Aaron Hardin | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Aaron HARDIN

Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: Fiatalkori (tizenöt) - D megállapodás egy videojátékról
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: december 27. 1999
Születési dátum: 1984
Áldozat profilja: Andre Hardin, 13 (a testvére)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Louisville, Kentucky, USA
Állapot: 2001. február 7-én 22 év börtönbüntetésre ítélték. 2006. január 2-án szabadult.

Ky. v. Hardin: A testvéri videojáték halálos fordulat

Udvari TV

2001. március 16



Egy videojátékkal kapcsolatos nézeteltérés arra késztette az egyik tinédzsert, hogy szándékosan meggyilkoljon egy másikat? Vagy a 13 éves Andre Hardin halálát okozó lövés baleset volt, egy váratlanul kilőtt fegyver eredménye? Ez a kérdés áll ennek a Louisville-i (KY) ügynek a középpontjában, amelyben a fegyver tulajdonosát, a 15 éves Aaron Hardint – az áldozat bátyját – már felnőttként bíróság elé állítják.

Videojátékok és erőszak

1999. december 27-én este a tizenéves testvérek, Aaron és Andre Hardin egy videojátékot játszottak Louisville-i otthonukban barátjukkal, Michael Grahammel. A játékot, amelyet Andre két nappal korábban kapott karácsonyi ajándékként, két játékos számára készítették el. A három fiú felváltva játszott a kis hálószobában, amelyet Andre és Aaron közösen használtak.

Miután Aaron és Michael több meccset játszott egymással, Michael Andre ellen játszott. Aaron, aki látszólag újabb fordulatot akart, megpróbálta kibirkózni a videojáték kontrollerével öccsétől, és a kontroller vezetékét a teste köré tekerte, nehogy Aaron elvegye tőle a játékot.

Végül a testvérek birkózni kezdtek – bár Aaron Hardin és Michael Graham szerint is a verekedés többnyire csak a fiúk közötti „hülyéskedés” volt, csiklandozással és nevetéssel. Ennek ellenére Andre megtartotta az irányítást a videojátéka felett, és elkezdett egy meccset játszani Michael Grahammel.

Hirtelen, miközben Andre és Michael a játékukra koncentrált, egyetlen lövés dördült. A golyó behatolt Andre Hardin állkapcsába, áthasította a fejét, végül megakadt az agyában. Miután hiábavaló kísérletet tett, hogy megakadályozza bátyja vérzését, Aaron a szomszédba szaladt, hogy magához hívja az anyját, a fiatal pedig eszeveszett 911-es segélyhívást tett.

Ebben a hívásban Aaron Hardin arról számolt be, hogy a lövöldözés „elvezetés” volt, azt állítva, hogy az Andre-t eltaláló golyó kívülről hatolt be a Hardin házba. Valójában a helyszínre érkező sürgősségi egészségügyi technikusoktól megtagadták az áldozathoz való hozzáférést mindaddig, amíg a rendőrség meg nem bizonyosodott arról, hogy nincs jelen a helyszínen lövöldözős.

Még akkor is, amikor a mentősök küzdöttek Andre megmentéséért – és miközben a rendőrök nyomokat kerestek a környéken – Aaron ragaszkodott ahhoz a történetéhez, hogy a lövöldözés egy autóút volt. Végül egy rendőrautó hátuljába ültették, hogy tanúként kihallgathassák.

Miután Andre Hardint kórházba szállították – és miután a hatóságok nem találtak arra utaló jeleket, hogy egy golyó behatolt volna a Hardin házába – a rendőrség elkezdte megkérdőjelezni Aaron történetét. Bevitték a rendőrkapitányságra, ahol végül bevallotta, mi is történt valójában: a bátyján áthasadó golyó Aaron saját fegyveréből származott. Aaron szerint a fegyver egy széken volt a hálószobában, és amikor felvette, elsült.

Andre Hardin meghalt, mielőtt eszméletéhez tért volna. A boncolást végző orvosszakértő szerint a fiatal valószínűleg soha nem érzett semmit. Halála után Aaron Hardint – akit eredetileg testi sértés gyanújával tartottak fogva – bátyja meggyilkolásával vádolták.

Közvetlenül a lövöldözés után Aaron úgy dobta el fegyverét, hogy a szomszéd udvarába dobta. Andre Hardin lelőtt éjszakáján havazott, és a fegyvert hamarosan friss hó borította. Néhány nappal letartóztatása után Hardin - cserébe azért, hogy kiengedték az őrizetből és házi őrizetbe helyezték - a helyszínre vitte a rendőröket, és a fegyvert megtalálták.

Néhány héttel később Aaron Hardin ügyét hivatalosan is áthelyezték a fiatalkorúak bíróságán, és a Jefferson megyei esküdtszék elé helyezték. Egy 1994-es kentuckyi törvény előírja, hogy a tizennégy év alatti fiatalkorúakat felnőttként kell bíróság elé állítani a Circuit Court előtt, ha valószínű okuk van feltételezni, hogy lőfegyvert használtak bűncselekmény elkövetésére.

Hardint James Shake bíró előtt állították bíróság elé bűnös gyilkosság és egy kiskorú által elkövetett pisztoly birtoklása miatt. Ha elítélik, életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat.

Az ügyészség ügye

Az ügyészek szerint Aaron Hardin egy hidegvérű gyilkos, aki szándékosan vagy szándékosan lelőtte öccsét, egyszerűen azért, mert nem akarta átadni az irányítást az általa játszott videojáték felett.

Amikor először elismerte, hogy valóban ő a felelős bátyja haláláért, Aaron azt mondta a hatóságoknak, hogy lőfegyverét néhány vasúti sínek mellett találta Hardin otthona közelében. Azt állította, hogy azóta tervezte, hogy megszabadul a fegyvertől, amióta megszerezte, és ragaszkodott hozzá, hogy semmit sem tud a fegyverekről.

Később azonban elismerte, hogy a fegyvert „az utcán” szerezte egy másik személytől. Ezenkívül a rendőrség talált egy Pop Tarts-dobozt a vádlott ágya alatt, amelyben két kimerült töltényhüvely volt, ami állításuk szerint azt jelzi, hogy Hardin a halálos lövöldözés előtt sütötte ki a fegyvert, Aaron ezt a vádat tagadja.

Paul Dzenitis vezető ügyész azt mondja, hogy Aaron Hardin annyira feldühödött, hogy Andre Hardin nem akarta megosztani a videojátékát, hogy felkapta a fegyverét, a bátyjára célozta, és szándékosan meghúzta a ravaszt. Még ha nem is szándékosan akarta megölni Andret, állítják az ügyészek, az a könnyelmű közömbösség, amelyet Aaron Hardin tanúsított, amikor egy lőfegyvert olyan közel lőtt ki testvéréhez – a ballisztikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a fegyver legfeljebb két lábnyira volt Andre fejétől –, gyilkosságnak minősül.

A szóban forgó lőfegyver kiterjedt tesztelése során kiderült, hogy a fegyver eldobása, falhoz csapása vagy akár gumikalapáccsal való eltalálása nem okozná a Smith and Wesson revolver tüzelését. Csak a ravaszt meghúzó emberi ujj tudta volna elsütni a fegyvert, mondják, bizonyítva, hogy Andre Hardin lövöldözésének szándékosnak kellett lennie.

A védelem ügye

Annak ellenére, hogy Aaron Hardin eredetileg megpróbálta meggyőzni a hatóságokat, hogy testvére lövöldözése volt, a védelem készségesen elismeri, hogy a vádlott lőtte le Andre Hardint. Ügyvédei azonban kitartanak amellett, hogy ezek a hazugságok csak egy ijedt fiú történetei voltak, akiről, mint rámutatnak, nincs rendőrségi feljegyzése. Valójában, mondja Hardin, a tagadásnak nem az volt a célja, hogy megvédje őt nem a rendőrségtől, hanem a szüleitől; A vádlott szerint a lövöldözés éjszakáján a legnagyobb félelme az volt, hogy anyja mit tehet vele, amikor rájön, hogy milyen szerepet játszik a lövöldözésben.

A Gwendolyn Horton ügyvéd képviseletében a védelem azt állítja, hogy a lövöldözés tragikus baleset volt, amelyet nem rosszindulat vagy akaratlanság okozott, hanem azért, mert Aaron Hardin valójában a testvérét próbálta megvédeni.

A védelem szerint Aaron a CD-lejátszóját hallgatta, miközben Andre Michael Grahammel játszott a videojátékkal. Hirtelen észrevette az ágya melletti széken ülő fegyvert – egy fegyvert, amelyről Hardin szerint Andre mit sem tudott.

A vádlott azt állítja, hogy azonnal úgy döntött, hogy elteszi a fegyvert, mielőtt Andre észrevette, és esetleg játszani próbált volna vele. De amint felvette a fegyvert, állítja Aaron Hardin, az kilőtt, és elsütötte az egyetlen golyót, amely bátyja halálát okozta.

Hardin védőügyvédei hangsúlyozzák, hogy Aaron és Andre szerető testvéri kapcsolatban állott egymással. A védelem ragaszkodik ahhoz, hogy a lövöldözés előtti lovaglás csak két testvér bolondozása volt, inkább kuncogással és csiklandozással, mint erőszakkal. Az Aaron ágya alatt talált kimerült töltények újabb bizonyítékai a fiúk közötti meleg kapcsolatnak – állítják az ügyészek. Ahelyett, hogy Aaron korábban kilőtt golyók maradványai lettek volna, a védelem szerint a töltényeket a vádlott az utcán szedte fel, hogy átadja testvérének, aki láthatóan összegyűjtötte őket.

Az ügyészség ballisztikus tesztjei ellenére, amelyek azt mutatják, hogy Hardin fegyvere nem tudott tüzelni, hacsak nem szándékosan húzták meg a ravaszt, a védelem fenntartja, hogy a fegyverek időnként véletlenül kilőnek.

A tét

A kentuckyi törvények értelmében Hardint kétféleképpen ítélték el gyilkosságért – szándékos gyilkosság vagy szándékos gyilkosság miatt.

A szándékos gyilkosság elítéléséhez az esküdteknek azt kell hinniük, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy Aaron Hardin szándékosan lőtte le a testvérét. A szándékos gyilkosságért való elítéléshez meg kell állapítani, hogy a vádlott rendkívüli közömbös volt az emberi élet iránt, ami olyan körülményekhez vezetett, amelyek bátyja halálát okozták.

Bár a gyilkosság Kentucky államban súlyos bűncselekmény, a törvény tiltja a halálbüntetést a 16 éven aluli vádlottak számára. Hardint akár életfogytiglani börtönbüntetésre is ítélhetik, ha gyilkosságért elítélik.

Az esküdtek két kisebb vádat is mérlegelhettek: másodfokú emberölés és gondatlan emberölés.

A gyilkosság vádja mellett Aaron Hardint egy kiskorú általi kézifegyver birtoklása miatt is vádolják.

Az ítélet

2000. december 15-én a nyolc férfiból és négy nőből álló esküdtszéknek kevesebb mint két órájába telt, mire Hardint nem szándékos gyilkosságban, hanem szándékos gyilkosságban találta bűnösnek. A testület egy kiskorú általi kézifegyver birtoklása miatt is elítélte a tinédzsert.

Három nappal később ugyanannak az esküdtszéknek kellett döntenie, hogy életfogytiglani vagy 20 és 50 év közötti börtönbüntetést javasoljon-e.

Miután az ítélethozatali szakaszban több tanú – köztük Hardin szülei – vallomását is meghallgatták, az esküdtszék 22 éves börtönbüntetést javasolt gyilkosságért, és további egy év börtönbüntetést a birtoklásért.

– Azt akarom mondani, hogy sajnálom, ami történt, és úgy gondolom, hogy az emberek megérdemelnek egy második esélyt – mondta Hardin a bírósághoz fordulva. – Sajnálom, ami történt. Tudom , hogy szörnyű bűn volt . . . a bátyám volt a mindenem” – mondta Hardin közvetlenül azelőtt, hogy Shake bíró 2001. február 7-én hivatalosan elítélte. „Senki sem tudja, mit érzek, egyetlen ember sem. .. Együtt élek a rémálmokkal, az álmokkal, sírva aludni, sírva ébredni. . . Senki nem érezhet így, csak én.

Shake megadta Hardinnak a „legjobb esélyt annak elkerülésére, hogy élete nagy részét felnőtt börtönben töltse”, így Hardint 18. születésnapjáig egy fiatalkorúak intézetébe ítélte.

Miután Hardin betöltötte a 18. életévét, Shake nem küldhette vissza Hardint a börtönbe próbaidőre vagy feltételes szabadlábra helyezéssel. A bírónak lehetősége van arra is, hogy visszaküldje Hardint hat hónapra további kezelésre – vagy átviszi Hardint egy felnőtt börtönbe, hogy letöltse a 22 éves büntetés hátralevő részét.


Kilép a börtönből egy férfi, aki 1999-ben megölte a testvérét

Hardin második sokkoló próbaidőt kapott

WLKY.com

2006. január 3

Kedd reggel engedtek ki a börtönből egy férfit, akit testvére meggyilkolásáért ítéltek el, miután sokkpróbára bocsátották.

Aaron Hardint már egyszer próbaidőre bocsátották, de visszavonták, miután beismerte, hogy marihuánát szívott.

Hardin 22 éves börtönbüntetését töltötte, mert 1999-ben lelőtte és megölte testvérét, Andreát egy videojátékokkal kapcsolatos vitában.

– Hat éves megpróbáltatás volt – mondta Hardin apja, Raphael Allen. – Nagyon-nagyon nehéz volt.

Allen hozzátette, hogy Aaron Hardin rengeteg lelkiismeret-furdalást érez az 1999-ben történtek miatt.

„Írta nekünk, és gondolt az öccsére” – mondta Allen. – Pokol volt a földön.


Aaron Hardint ismét vád alá helyezték

WLKY.com

2006. április 19

A nagy esküdtszék betörés és testi sértés vádjával vádat emelt egy louisville-i férfi ellen, ami miatt Aaron Hardin több mint egy évtizedre visszakerülhet a börtönbe.

Egy helyi nő azt állítja, hogy Hardin lenyomta, miközben a barátnője megverte februárban. Hardin a múlt hónapban feladta magát a rendőrségen.

Januárban Hardint másodszor is sokkoló próbaidőre bocsátották, miután elítélték, mert megölte bátyját egy videojáték miatt. Ezekkel az új vádakkal az ügyészek arra kérik az őt kiengedő bírót, hogy fontolja meg a visszaküldését – jelentette a WLKY NewsChannel 32.

„Aggódunk a jövője miatt” – mondta Hardin mentora, Christopher 2X közösségi aktivista. „Ez a vád nagyon súlyos. A vádak nagyon súlyosak, és így kell kezelni őket.



Az áldozat, a 13 éves Andre Hardin.