Albert Bruneau | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Fr. Albert Joseph Pierre BRUNEAU

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Katolikus pap – rablás
Az áldozatok száma: 1
Tevékenységi időszak: 1894. január 2
Letartóztatás dátuma: következő nap
Születési dátum: 1861
Áldozat profilja: Férfiak (pap)
Megölési módszer: fulladás
Elhelyezkedés: Mayenne, Pays de la Loire, Franciaország
Állapot: 1894. augusztus 29-én kivégezték a guillotine-t

1894-ben kivégzett papot Fricot atya, a francia Mayenne állambeli Entrammes plébánosa meggyilkolása miatt ítélték el.

Mayennes egy francia tartomány Bretagne és Normandia között; fővárosa Laval.

Albert Bruneau atya 1892 novemberében érkezett Entrammesbe, a Lavaltól öt kilométerre fekvő faluba, amikor 31 éves volt. Paraszti származású volt, múltja pedig nemigen volt papra jellemző. 13 évesen 1400 frankot lopott el a voutrei plébánostól, latin tanárától. Beiratkozott egy szemináriumra, de hamarosan őt is kizárták lopás miatt. 1886-ban szentelték pappá, és plébánosnak küldték Astille-ba, Laval közelében. Egy falubeli asszony 16 000 frankot hagyott neki halálakor, hogy jótékony célra fordítsa; Ebből a pénzből kifizetett több szülei által kötött adósságot, a többit pedig boldogan költötte Laval bordélyházaiban.



Az elmúlt két évben, amit Astille-ban töltött, plébániája négy rablás és két tűzeset tárgya volt, amelyekért Bruneau nagy összegeket kapott kárpótlásul.

Ezután úgy döntött, hogy átveszi egy másik Astille pap helyét, és pletykákat kezdett terjeszteni Pointeau atya szexuális erkölcstelenségéről. A polgármester levélben kérte a püspököt, hogy helyezze át Pointeau-t egy másik plébániára, a püspök pedig Bruneau-t is Entrammes-ba küldte Fricot atya asszisztenseként. Talán hallottak történeteket a pap viselkedéséről, aki akkoriban gonorrhoeás betegségben szenvedett. Röviddel Bruneau atya Entrammes-ba érkezése után 500 frankot loptak el a plébánia széfjéből, és okkal feltételezhető, hogy Fricot atya gyanította lelkésze bűnösségét.

1894. január 2-án Fricot több barátját meghívta vacsorára a paplakba; Aznap este fél hatkor a vendégek elmentek, és csak a két pap, a 62 éves házvezetőnő és József, a sekrestyés kilencéves fia maradt a házban.

Ekkor Joseph elment Bruneau atyának elmondani, hogy a plébánia kórusa készen áll a próbára, de azt mondta, hogy nagyon fáradt, és inkább a papnál marad, aki aznapi elszámolásokat vezette. Fricot atya volt az utolsó alkalom, amikor élve látták.

Amikor Joseph hét órakor visszatért, hogy elmondja a két papnak, hogy kész a vacsora, Bruneau elmondta neki, hogy a pap kiment a templomba orgonálni. Amikor visszajött, nagyon izgatottnak tűnt. Mivel Fricot atya nem tért vissza, úgy döntött, hogy egyedül vacsorázik, és nagy étvággyal evett.

Azon az éjszakán Fricot atyát átkutatták az egész városban. Másnap reggel Bruneau felvetette, hogy a pap öngyilkosságot követhetett el, és megemlítette a kertben lévő kutat; Kiment, hogy megvizsgálja a helyet, majd nem sokkal később egy zsebkendőben tartotta az orrát, mert – mint mondta – vérzett. Később a házvezetőnő kijelentette, hogy egyetlen csepp vért sem látott. Nem sokkal ezután egy Chelle nevű szomszéd jött érdeklődni a pap holléte felől, és Bruneau visszament vele, hogy megvizsgálja a kutat; ott találták meg Fricot atya vízbe süllyesztett holttestét, amelyet nagyszámú farönk borít.

Amikor nem sokkal azután, hogy egy helyi kolostor elöljárója megérkezett a plébániára, hogy megtudja, mi történt Fricot atyával, Bruneau bevitte az irodájába, és titokban elárulta, hogy öngyilkosságot követett el, amikor beugrott a kútba, és farönköket dobtak rá. öngyilkosságot kiadni, papnak alkalmatlan, gyilkosságra.

A kút pereme vérfoltos volt, és amikor a holttestet megtalálták, kiderült, hogy egy tompa eszközzel ütötték meg. Bruneau kezén egy vágás volt, amelyet állítása szerint akkor kapott, amikor aznap hajnali háromkor először ment megnézni a kutat; a lámpán és az orgona több kulcsán is vérfoltok voltak.

A papot azonnal letartóztatták; 1300 frankos bankjegyet találtak az irodai asztalán, és később bevallotta, hogy néhány váltót rejtett el a padláson, kétségtelenül Fricot atya széfjéből vettek elő, amihez Bruneau kulcsa volt.

A rendőrség ismeretlen okból Bruneau-t is megvádolta egy lavali virágárus, Marie Bourdais meggyilkolásával, amely 1893 februárjában történt. Egy kocsis azt vallotta, hogy a gyilkosság éjszakáján ő vitte a papot Lavalból Etammesba. .

Bruneau atyát 1894. július 9-én, hétfőn állították bíróság elé Francis Girуn magisztrátus előtt. Számos prostituált törzsvendégként ismerte fel, és egy bordélyház tulajdonosa biztosította, hogy nem ő az egyetlen pap, aki gyakran látogatja a létesítményt.

Bruneau-t bűnösnek találták Fricot atya meggyilkolásában, de nem a virágárusban; halálra ítélték. 1894. augusztus 29-én tízezer ember volt szemtanúja kivégzésének. Méltósággal halt meg, tiltakozva ártatlansága ellen.

Néhány évvel a halála után terjedni kezdett a pletyka, miszerint Fr. Fricot atyát egy nő gyilkolta meg, akit lopás közben talált meg tőle, és Bruneau ajkát azzal pecsételte le, hogy bevallotta neki bűnét. Ez a történet néhányan igazi szentnek tartották, és egy madridi újság azt is közölte, hogy az egyház mártírja. Az ország minden tájáról zarándokoltak el a sírjához, és hozták el betegeiket, hogy csodálatos közbenjárására meggyógyuljanak. Semmiféle bizonyíték nem támasztja alá egy ilyen történet valódiságát. Ellenkezőleg, a pap bűnössége szinte biztos. Kétségtelenül tolvaj volt, másrészt folyamatos hazugságai kóros esetre utalnak. Egy alkalommal egy prédikációban utalt egy levélre, amelyet egy közeli barátjától kapott, akit akasztófára ítéltek; de Force pap megkérdezte utána, hogy ez igaz-e, és Bruneau biztosította, hogy még mindig nála van a levél, amely szinte darabokra szakadt a folyamatos olvasástól. Nem sokkal később bevallotta, hogy ő találta ki az egész történetet.

A hazudozás gyerekes szokása bizonyos típusú bűnözőkre jellemző. Azt a tényt sem szabad megfeledkezni, hogy Fricot atya nem sokkal azelőtt készítette a beszámolóit, hogy meggyilkolták. Egy barátja állítása szerint az volt a szokása, hogy a kút melletti lelkészével beszélt, ha valami fontos mondanivalója volt (nehéz azonban, hogy ez a bűncselekmény éjszakáján történt, hiszen január hónapban volt, és a pap kabát nélkül jött ki, amit nem tett volna, ha tudta volna, hogy sokáig el fog menni). Valószínűleg Bruneau este fél hat és hét között megverve, majd a kútba lökve támadta rá, és hogy elfojtsa áldozata nyögéseit és fröcsköléseit, orgonálni kezdett. (Egyes szomszédok arról számoltak be, hogy nyolc óra körül jajveszékelést hallottak.) A történetet, miszerint vérzik az orrából, talán azért találták ki, hogy megakadályozzák, hogy vérfoltokat találjanak a ruháján.

Egy pap kivégzése nem volt szokatlan esemény Franciaországban a 19. században. 1822-ben Mingrat atya guillotine-t kapott Grenoble-ban egy nő megerőszakolása és meggyilkolása miatt. 1836-ban Fr. Delacollngue megölte szeretőjét, és kényszermunkára ítélték. 1848-ban Leotade testvér ugyanilyen ítéletet kapott egy lány megerőszakolása és meggyilkolása miatt, 1882-ben pedig egy másik pap, Fr. Auriol megmérgezett két idős nőt a plébániájáról.


az apa bűnei

Egy kisváros papja botrányt és végül gyilkosságot okozott.

ÁltalMax Haines - El Universal

Albert Bruneau szülei becsületes parasztok voltak, akik örültek, hogy fiuk hajlamos volt terjeszteni az Úr szavát.

A sápadt, sovány fiatalember szorgalmas diáknak tűnt, de Albertnek sajnos más járt a fejében.

1980-ban Albert egy mayenne-i szemináriumba költözött, hogy folytassa tanulmányait. Amint belenyugodott a rutinjába, a szeminárium többi diákja lopások kiütéséről számolt be. A nyomozás Albert kiutasításához vezetett.

Hazatért, ahol szülei könyörögtek a plébánoshoz, hogy járjon közben a fiuk érdekében. Ennek eredményeként Albertet áthelyezték Lavalba, egy kicsit nagyobb városba, hogy folytassa hitoktatását.

Végül felszentelték, és Astille városába küldték plébánosnak.

Bruneau atya felfedezte, hogy a város kellemes napközben, de túlságosan unalmas, amikor lemegy a nap. Hamar beleszokott abba az éjszakai szokásba, hogy Lavalba utazott, ahol a helyi bordélyházakban sétáló hölgyek bájait sokkal kielégítőbbnek találta, mint a szokásos vallási kötelességei ellátását.

A városban terjedő pletykák nem voltak ideális példák a plébánia fiataljai számára. A város egyik férfija, aki szintén élvezeteket vásárolt, egy bordélyházban futott össze a pappal. A találkozó kínos esemény volt mindkettőjük számára, de még rosszabb Bruneau atya számára, mivel ez jelentette a kiindulópontot az Astille-i végéhez.

Kedvezőtlen hírneve miatt a pap egy másik kisvárosba, Entramesbe került. A pap ismét nem tudta távol tartani magát Laval örömeitől. Akárcsak előző munkahelyén, most is elterjedt a hír, hogy Isten embere nem bírja a nadrágját. Nyilvánvaló, hogy a jó Bruneau atya állandó ügyfele lett a rossz hírű házaknak.

Bruneaunak az ellenkező nem iránti vonzalma elég riasztó volt, de nem ez volt az egyetlen tény, ami zavarta a híveit. Aztán jött a sekrestyében lévő lakattal lezárt láda ellopása. Valaki feltörte a zárat, és elvett 600 frankot a plébánia pénzéből.

Hála Istennek, Bruneau atyának megvolt a víziója, hogy biztosítsa lakóhelyét. Nem sokkal a biztosítás megkötése után a kancellár kigyulladt. Bruneau atya jelentős összeget szedett be a biztosítótársaságtól.

Úgy tűnt, ezek a gyanús tények pestisként követték a fiatal papot. Az is megkerülhetetlen, hogy nem jött ki a felettesével, az idős Fricot atyával, akivel közösen laktak. Szolgája, Jeannette Charlou gyakran beszámolt arról, hogy „szentségtelen” magatartása miatt Bruneau atya nagy csalódást okozott Fricot atyának.

1984. január 24-én Bruneau atya kissé részegen tért vissza Lavalból. Beszámolt felettesének, hogy a fiúk egyházi kórusban való kiképzésének puszta gondolata is hányingert keltett benne. A két pap vitatkozott. Fricot atyát ekkor látták utoljára. A házvezetőnő, Jeannette elküldte a karbantartót a város átvizsgálására, de nem találta a két papot.

Később aznap este Jeannette megkönnyebbült, amikor kinézett az ablakon, és meglátta Bruneau atyát a fészer mellett. Amikor belépett, és visszavonult a szobájába, Jeannette az ajtajához ment, és megkérdezte Fricot atya hollétét. Csak egy volt nehéz: kiszállt.

Jeannette Bruneau atya vacsoráját szolgálta fel. megriadtam. Fricot atya soha nem ment ki kalapja és kabátja nélkül. Másnap reggel Jeannette tudatta a falubeliekkel, hogy a pap eltűnt. Bruneau atya azt mondta, hogy az idősebb férfi depressziós volt, és megölhette magát. Ez az elmélet és vallási következményei nem váltak be a helyiek körében. Fricot atya soha nem tenne ilyet. A falubeliek keresőpartikat szerveztek. Végül átkutatták a presbitérium környékét, és egy forrásban megtalálták az eltűnt pap holttestét.

Fricot atyát súlyosan megverték a fején, és nem volt kétséges, hogy meggyilkolták. Bruneau atya szobájában egy vérrel borított zsebkendőt és más véres ruhákat találtak. Nagy összegű pénz is előkerült. A pap nem tudta megmagyarázni, hogyan jutott hozzá ehhez a pénzhez.

A legbírálóbb egy kulcs volt, amelyet a rendőrség fedezett fel Bruneau atya szobájában. A kulcs belefért a virágüzlet, Madame Bourdais ajtajába, akit hat hónappal korábban gyilkoltak meg. Többször megszúrták. A meggyilkolt nőtől nagy összegű pénzt loptak el.

Bruneau atyát őrizetbe vették, és Fricot atya és Madame Bourdais meggyilkolásával vádolják.

1894. július 9-én Lavalban megkezdődött Bruneau atya gyilkosság miatti pere. Ez szolgáltatta az évtized botrányát Franciaországban.

Fricot atya meggyilkolásának részleteire derült fény. Fricot atyát nyilvánvalóan megverték, majd a kútba dobták. A segélyhívások órákon át tartottak, de a tompa hangokat nem ismerték fel, mint egy emberé, aki az életéért küzd.

Bruneau atya ugyanazokat a sikolyokat hallotta, és ő volt az egyetlen, aki felismerte őket. Ismét kiment, hogy befejezze az öreg papot a kútnál. A tárgyaláson bizonyítékokat mutattak be, amelyek bebizonyították, hogy Bruneau atya fát dobott a szerencsétlen ember kútjába. Amikor ez csak arra szolgált, hogy Fricot atyát még jobban megsebesítse, fogott egy hosszú botot, és addig lökte a víz alá a legyengült embert, amíg meg nem halt. Fricot atya keze rettenetesen megcsonkította, mert megpróbált kimászni a kútból.

Elképzelhető, hogy a Bruneau atyával szembeni érzelmek nagyon erősek voltak Lavalban, sőt egész Franciaországban. Ez tisztelgés a franciák igazságszolgáltatása előtt, akik felelős kétségeket találtak, és felmentették a papot Madame Bourdais meggyilkolása alól. Ettől függetlenül Bruneau atyát bűnösnek találták kollégája, Fricot atya meggyilkolásában.

A köztársasági elnökhöz intézett fellebbezés megalapozatlan volt. 1984. augusztus 30-án Bruneau atyának elvágták a torkát a giljotinon.