Alex Wiens | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Alex WIENS

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Egy tárgyalóteremben - „Egy fajjal és vallással szembeni ellenségesség és előítéletek motiválják”
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 2009. július 1
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: 1980
Áldozat profilja: Marwa Ali El-Sherbini, 31 (három hónapos terhes)
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Drezda, Szászország, Németország
Állapot: 2009. november 11-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték


Marwa El-Sherbini meggyilkolása

2009. július 1-jén Marwa Ali El-Sherbini (egyiptomi arab:Marwa Sherbinin), egy egyiptomi nőt és német lakost a németországi drezdai bíróság fellebbviteli tárgyalása során ölték meg. Alex Wiens, egy oroszországi német származású bevándorló szúrta meg, aki ellen szóbeli bántalmazás miatt indított büntetőeljárásban vallott. El-Sherbini férje, aki jelen volt a meghallgatáson, megpróbált közbelépni, és tévedésből lelőtte egy rendőr, akit a tárgyalóterembe hívtak.

Wienst a tetthelyen letartóztatták, majd gyilkosságért és gyilkossági kísérletért bíróság elé állították. Mindkét vádpontban bűnösnek találták, az ítélet El-Sherbin meggyilkolását csúnya bűncselekménynek minősítette, mivel azt egy gyermek szeme láttára követték el, miközben megtámadtak egy másik személyt, aki megpróbált beavatkozni. A bíró kijelentette, hogy az elkövetőt egy fajjal és vallással szembeni ellenségeskedés és előítéletek motiválták. Wient életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.



El-Sherbini halála azonnal nemzetközi reakciókat váltott ki, és a leghangosabb válaszok a túlnyomórészt muszlim nemzetektől érkeztek. Az egyiptomi közvélemény és a média a gyilkosság vallási és faji gyűlöletére összpontosított, különösen mivel az áldozat és az elkövető közötti kezdeti összetűzés azért történt, mert iszlám fejkendőt viselt.

Válaszul az egyiptomi és más országokban tapasztalható németellenes érzelmekre és nyilvános tiltakozásokra, a német kormány kilenc nappal az eset után részvétnyilvánítást adott ki. Wiens gyilkosságért és gyilkossági kísérletért folytatott perére szigorú biztonsági intézkedések mellett került sor, és a nemzeti és nemzetközi média, diplomaták és jogi szakértők is megfigyelték.

Marwa El-Sherbini

Marwa El-Sherbini 1977-ben született Alexandriában, Egyiptomban, Ali El-Sherbini és Laila Shams vegyészek gyermekeként. 1995-ben diplomázott az El Nasr Girls' College-ban, ahol előadó diákként dolgozott. El-Sherbini az Alexandriai Egyetemen folytatta gyógyszerészi tanulmányait, és 2000-ben szerzett gyógyszertudományi bachelor fokozatot. 1992 és 1999 között az egyiptomi kézilabda-válogatott tagja volt.

2005-ben El-Sherbini férjével, Elwy Ali Okázzal a németországi Brémába költözött. 2008-ban a pár és kétéves fiuk Drezdába költöztek, ahol Okaz, a Minufiya Egyetem oktatója doktori kutatói állást szerzett a Max Planck Molekuláris Sejtbiológiai és Genetikai Intézetben. El-Sherbini a Drezdai Egyetemi Kórházban és egy helyi gyógyszertárban dolgozott a németországi gyógyszerészi gyakorlat akkreditációs programjának részeként.

Másokkal együtt El-Sherbini bejegyzett önkéntes egyesületet alapított azzal a céllal, hogy egy iszlám kulturális és oktatási központot hozzon létre Drezdában. Halála idején El-Sherbini három hónapos terhes volt, második gyermekét várta.

Alex Wiens

Alex Wiens (oroszul: Алекс Винс, más néven Alexander Weins) 1980-ban született az oroszországi Permben. Az iskola befejezése után egy raktáros szakképzést végzett.

1999-ben a sorkatonák orvosi vizsgálata után Wienst felmentették az orosz fegyveres erők kötelező katonai szolgálata alól; azt állították, hogy Wiens valószínűleg súlyos és krónikus pszichózisban szenvedett.

2003-ban Németországba emigrált, és etnikai származása miatt német állampolgárságot kapott. Németországban építőként és gondnokként dolgozott, de a gyilkosság idején a tartós munkanélküliek jóléti segélyeiből élt. 2009 novemberében, az ítélet kihirdetésekor Wiens 28 éves volt, nőtlen, gyermektelen.

Szóbeli visszaélés és bírósági eljárás rágalmazás miatt

2008. augusztus 21-én Wiens és El-Sherbini egy nyilvános játszótéren találkoztak Drezda Johannstadt kerületében, ahol Wiens unokahúga és El-Sherbini fia játszott. Egy veszekedés során, amely arról szólt, hogy kinek a gyereke használja a játszótér hintáját, Wiens verbális bántalmazást kezdett kiabálni El-Sherbini ellen. El-Sherbinit, aki iszlám fejkendőt viselt, „iszlamistának”, „terroristának” és (egy jelentés szerint) „csajnak” nevezték.

Más jelenlévők megpróbáltak beavatkozni, de Wiens hevesen folytatta a verbális bántalmazást néhány percig, és oroszul és németül jelző szavakat irányított az oroszul beszélő bámészkodókra, akik megpróbáltak érvelni vele. El-Sherbini egy szemlélődő mobiltelefonon hívta a rendőrséget, és néhány percen belül négy rendőr érkezett két járművel a helyszínre. El-Sherbinit és Wienst kihallgatták; El-Sherbinit ezt követően az egyik rendőrjárművel elhajtották.

Wienst rágalmazással vádolták, és 330 £ pénzbüntetés megfizetésére kötelezték. Miután hivatalosan kifogásolta és megtagadta a bírság megfizetését, Wienst a drezdai kerületi bíróságon perbe fogták. A bíróság bűnösnek találta, és 2008 novemberében 780 £ pénzbírságot szabott ki rá.

A per során azonban Wiens enyhítő körülményeket állított fel El-Sherbini sértésének cselekménye miatt, és arra utalt, hogy a „hozzá hasonló emberek” valójában nem emberi lények, és ezért nem sérthetők meg. Az ügyész az eset nyíltan idegengyűlölő jellege miatt szabadságvesztés kiszabását célzó ítélet ellen fellebbezett. Wiens fellebbezett az ítélet ellen, és ezt követően a bíróság által kinevezett védőt kapott. Ügyvédje a fellebbezést a regionális bíróságon tervezett tárgyalás előtt visszavonni kívánta, de Wiens ezt kifogásolta.

Fellebbezés és halálos támadás a tárgyalóteremben

A drezdai regionális bíróságon 2009. július 1-jén tartott fellebbezési tárgyaláson kilencen tartózkodtak a tárgyalóteremben: három bíró, az ügyész, Wiens mint vádlott, a bíróság által kinevezett védője, El-Sherbini a vád tanújaként, férje és fia pedig megfigyelőként. Nem volt jelen biztonsági személyzet, és nem tartottak biztonsági átvizsgálást személyeknél és birtokaiknál; ez egy általános eljárás volt azokban az esetekben, amikor nem voltak előre látható biztonsági aggályok vagy nem vettek őrizetbe személyeket.

A per során az alperes Wiens tartózkodónak tűnt, de szélsőséges kijelentései miatt felfigyeltek rá. Azt mondta, hogy a muszlimok szörnyetegek számára, és megkérdezte a bíróságot, hogy miért nem deportálták őket a 9-11-i támadások után. Kijelentette, hogy a németek nem keveredhetnek idegenekkel, és kijelentette, hogy a Német Nemzeti Demokrata Pártra fog szavazni. A bíró ezután szó szerinti jegyzőkönyvet kért, míg a védő közvetíteni próbált. Wiens így folytatta, és arra késztette a bírót, hogy megkérdezze, járt-e valaha koncentrációs táborban.

Wiens védekező előadását követően El-Sherbini vallomást tett a bíróság előtt. Miután El-Sherbini vallomást tett, a bíró megkérdezte, van-e további kérdés. Wiens válaszolt, és megkérdezte, miért van El-Sherbini mindenekelőtt Németországban. A kérdést a bíró elutasította; Wiens egy további kérdéssel válaszolt, amelyre a védő szünetet javasolt. El-Sherbini nem szándékozott megvárni a tárgyalás végét, és megpróbált távozni. Amikor ő, férje és hároméves fiuk az ajtóban voltak, Wiens hirtelen rátámadt El-Sherbinire egy 18 cm-es pengéjű konyhakéssel, amelyet nyilvánvalóan egy hátizsákban vitt be a tárgyalóterembe. .

El-Sherbini több mint 15 szúrást kapott a felsőtestén és a karján; a támadást olyan erőteljesen és hirtelen hajtották végre, hogy a védelmi sebek jelentős hiányát eredményezte. El-Sherbini férjét, Okazt, miközben megpróbálta megvédeni feleségét, legalább 16-szor szúrták meg a fején, a nyakán, a felsőtestén és a karján. Wiens védője úgy próbált segíteni El-Sherbinin, hogy székekkel és asztallal akadályozta Wienst. Az áldozat hároméves fia megsérült, miközben biztonságba szállították.

A támadás délelőtt 10 óra 23 perckor történt, az időbélyeggel a bíró biztonsági riasztást adott ki. A zűrzavar miatt a helyszínre hívott egy rendőrt, aki a bíróság épületében tartózkodott, és nem kapcsolódó ügyben tanúskodott; Okazt azonban a támadónak tartotta, és lábszáron lőtte.

Wienst a helyszínen elfogták, miután az egyik bíró rámutatott, hogy nem Okaz, hanem Wiens volt a támadó; miközben letartóztatták, Wiens könyörgött a rendőröknek, hogy lőjék agyon. Okáz, aki súlyosan megsérült a késelésben, két napig kómában volt. Ezt követően több hétig egy Drezda melletti kórházban kezelték szúró és lövés miatt. El-Sherbini a bíróság épületében halt meg 11 óra 7 perckor, és belehalt sérüléseibe.

Gyilkossági tárgyalás

Wienst előzetes letartóztatásba helyezték El-Sherbini meggyilkolásának és Okáz meggyilkolásának kísérletének gyanúja miatt. Az ügyészség 2009. augusztus 25-én hivatalosan gyilkossággal, emberölési kísérlettel és súlyos testi sértés miatt vádat emelt ellene. Az ügyészek hamisságot és rosszindulatot (a nem európaiakkal és muszlimokkal szembeni gyűlöletre alapozva) jelöltek meg a gyilkossági vád minősítéseként.

A Wiens védőügyvédjének helyszín-változtatási kérelmét a felső tartományi bíróság elutasította. A pszichiátriai vizsgálatot követően a teljes büntetőjogi felelősséget vállalták; mivel azonban az orosz orvosok súlyos és krónikus pszichotikus állapotot diagnosztizáltak a vádlottnál, az ügyészek a tárgyalás előtt megfelelő információkat kértek az orosz hatóságoktól. A kért dokumentumok nem sokkal a gyilkossági per vége előtt megérkeztek, anélkül, hogy befolyásolták volna annak kimenetelét.

A drezdai felső regionális bíróságon a per 2009. október 26-án kezdődött. A tárgyalás szigorú biztonsági óvintézkedések mellett zajlott le a bécsi állítólagos halálos fenyegetések miatt. A biztonsági aggályok, a hazai és nemzetközi média, valamint a közvélemény nagy érdeklődése miatt az összes párhuzamos vizsgálatot más helyi helyszínekre helyezték át. El-Sherbini özvegye, testvére és szülei a „társkereső” szerepében jártak el, és nyolc ügyvéd képviselte őket.

A tárgyalás első napján a teljes ügyész jelen volt a bíróságon, amely nyolc német, francia és egyiptomi ügyvédből állt; a vádlott maszk, napszemüveg, sapka és kapucni mögé burkolva érkezett a bíróságra. A bíró felkérte a vádlottat, hogy vegye le a fejét, és erősítse meg nevét és születési idejét. A vádlott ennek eleget tett, kivéve a napszemüveg levételét, amiért a bíróság megsértése miatt pénzbírságot kapott. A védő elfogultságra hivatkozva indítványozta a bírák eltávolítását a tárgyalásról, mivel ők a tanúk kollégái voltak, és a tetthely közelében dolgoztak. Ezt egy külön testület tagadta, amely döntött erről az indítványról.

Okáz a tárgyalás első napján vallott. A tárgyalás első hetében további tanúk között szerepelt az áldozat halálának okait vizsgáló kinevezett orvosszakértő, a bíró, aki 2009. július 1-jén a területi bíróságon elnökölt a tárgyaláson, egy másik bíró ( Scheffe ), aki társelnöke volt a fent említett perben, a vádlott korábbi magatartásával foglalkozó szociális munkás, a bíróság által kirendelt védő, aki korábban a vádlottat képviselte, egy bírósági biztonsági tiszt, valamint a járásbíróság rágalmazási perének bírája.

A tárgyalás második hetében a tanúk között voltak a játszótéren az eredeti összecsapáson jelenlévők, valamint a 2008. augusztus 21-i támadásra reagáló rendőrök. Az a rendőr, aki tévedésből lelőtte Okázt, élt a hallgatáshoz való jogával a gyilkossági per során, mivel akkoriban büntetőeljárás folyt ellene.

A tárgyalás harmadik napjának elején Wiens önmaga okozta sérülést szenvedett, amikor egy asztalhoz verte a fejét. Haematomákat és feltehetően traumás agysérülést diagnosztizáltak nála, de a kórházi orvosi vizsgálat után alkalmasnak ítélték a bíróság elé. Miközben Wienst továbbra is nem megfelelő és romboló magatartást tanúsított, kilenc biztonsági tiszt ideiglenesen megfékezte a bíróságon.

A záróbeszédet 2009. november 9-én és 10-én hallgatták meg. Az ügyészség és a felperestársak emberölés és emberölési kísérlet bűntett miatti elítélése mellett érveltek. A védelem emberölés és emberölési kísérlet miatt kért elítélést, arra hivatkozva, hogy a gyilkosság a pillanat hevében történt, és a vádlottnak paranoiás személyiségzavara lehet.

Az ítélet meghozatala azért késett, mert az orosz hatóságoktól kért, 2009. november 9-én megérkezett orvosi információ 2000-ben „differenciálatlan skizofréniát” igazolt, így további orvos-szakértői tanúvallomásra volt szükség.

2009. november 11-én Wienst bűnösnek találták El-Sherbini meggyilkolásában és Okaz meggyilkolási kísérletében, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Birgit Wiegand bíró kijelentette, hogy a bíróság csúnya bűncselekmény elkövetésében találta bűnösnek Wienst, mert a cselekményt a gyermek szeme láttára, két személy ellen, árulkodó módon és bíróság előtt követték el. Ez azt jelentette, hogy Wiens megkapta a maximális büntetést ezért a bűncselekményért. Wiens fellebbezett az ítélet ellen; a fellebbezést azonban a Szövetségi Bíróság elutasította. A lipcsei bíróság ötödik büntetőosztálya 2010. június 18-án közzétett határozatában megállapította, hogy a fellebbezés megalapozatlan, és ezáltal a drezdai regionális bíróság ítélete büntetőjogilag jogerős.

Jogorvoslat az áldozat családjának

2009 októberében egy peren kívüli megbeszélésen El-Sherbini családjának és özvegyének ügyvédei megkeresték Szászország igazságügyi minisztériumát kártérítés ügyében.

Birgit Wiegand bíró 2009. november 11-i ítéletében helyt adott a felperes kérésének ( Adhдsionsantrag , StPO 406. §), hogy a jelen büntetőügy hatálya alá tartozó „mellékügyben” kártérítést kérjen az alperestől. Megállapította – a magánjogi kereset külön tárgyalása nélkül –, hogy a Wiens köteles kártalanítani Okazt és El-Sherbini haszonélvezőit, amiért megkárosították Okazt és megölték El-Sherbinit.

Elwy Ali Okaz lelövésének vizsgálata

El-Sherbini bátyja a németországi rasszizmus jeleként hivatkozott arra, hogy a rendőr lelőtte El-Sherbini férjét, Okazt, aki a támadónak tartotta. Feljelentést követően bűnügyi nyomozás indult a Szövetségi Rendőrség tisztet, aki lelőtte Okázt, elindították. 2009 októberében nem szándékos emberölés és segítségnyújtás megtagadása miatt indult nyomozás a júliusi tárgyalást vezető bíró, valamint a megyei bíróság elnöke ellen.

2009. december 29-én a drezdai államügyészség bejelentette, hogy 2009. december 21-én minden nyomozást vádemelés nélkül lezártak, mivel a bűncselekmény gyanúja nem igazolható. Az ügyészek azzal érveltek, hogy a beavatkozó rendőr számára különösen nehéz lehetett felmérni a helyzetet, mert amikor belépett a szobába, Elwy Okaz és Alex Wiens mindketten vérben voltak, Elwy Okaznak pedig éppen sikerült megragadnia a kés nyelét. a kezét, és úgy tűnt, mintha ő lenne a támadó”. További értékelési nehézségek adódtak, mivel „a tényleges támadó – Wiens – fogta a kés pengéjét, ami tovább fokozta azt a benyomást, hogy őt támadták meg”. Az ügyészek arra a következtetésre jutottak, hogy Okaz lelövése tragikus hiba volt.

2010 januárjában egy El-Sherbini családjának ügyvédje panaszt nyújtott be az ügyészségnek a nyomozást lezáró határozatai ellen a rendőrtiszt, a 2009. július 1-jei tárgyalást vezető bíró és a regionális bíróság elnöke ellen.

A német média és a közvélemény reakciója a bűncselekményre

Első médiajelentések

A gyilkosságról 2009. július 1-jén számoltak be a német rádió és televízió, másnap pedig a nyomtatott sajtó. A német médiában a bűnözésről és jogi eljárásokról szóló tudósítások általános gyakorlatával összhangban El-Sherbinit „32[ Sic ] éves' tanú a Deutschlandfunk július 1-jén sugárzott riportjában. Geert Mackenroth, Szászország igazságügyi minisztere, aki ugyanazon a napon járt a tetthelyen, nyilvánosan kifejezte „mély együttérzését az áldozat családja, maga az áldozat iránt”. Egy másik politikus nyomozást kért és a szászországi bírák egyesületét ( Szász Bíró Egyesület ) követelte a bírósági épületek biztonsági eljárásainak felülvizsgálatát.

Beírás Az őrző Anja Seeliger megjegyezte, hogy „a német média kezdetben a hátsó oldalon számolt be az esetről”, és csak az egyiptomiak ezrei által Kairóban zajló heves tiltakozások fényében „a német szövetségi kormány, amely közel egy hétig hallgatott , szomorú szavakat adott ki.

Zsidó és muszlim szervezetek válasza

A német muzulmán és zsidó tanácsok főtitkárai 2009. július 6-án meglátogatták El-Sherbini férjét a kórházban. Stephan Kramer, a Németországi Zsidók Központi Tanácsának főtitkára kijelentette: „Nem kell muszlimnak lenni ahhoz, hogy szembeszálljon a muszlimellenességgel. viselkedés, és nem kell zsidónak lenni ahhoz, hogy szembeszálljon az antiszemitizmussal. Együtt kell fellépnünk az ilyen embertelenség ellen.

Kramer később ezt írta: '... zsidóként tudom, hogy aki egy személyt faja, nemzetisége vagy vallása miatt támad meg, az nemcsak a kisebbséget támadja, hanem a demokratikus társadalom egészét is.' Elítélte továbbá a „nagyrészt ellenőrizetlen muszlimok elleni gyűlöletpropagandát”.

A németországi Muzulmánok Központi Tanácsa azt javasolta, hogy El-Sherbini halála a növekvő „iszlamofóbia” következménye volt, amely számos internetes vitafórumon nyilvánvaló. Arra szólították fel a muszlimokat, hogy ne adják eszközül a nő halálát. A Drezdai Egyetem egyiptomi kutatói kijelentették, hogy nem érte őket megkülönböztetés, és a gyilkosságot elszigetelt eseménynek tekintik. Egy helyi iszlám egyesület Drezdában kijelentette, hogy a tervezett kulturális csereközpontjukat El-Sherbiniről fogják elnevezni, hogy elősegítsék a kölcsönös megértést a muszlimok és a nem muszlimok között.

Nyilvános megemlékezés

2009. július 6-án mintegy 2000 németországi egyiptomi közösséghez tartozó és más nemzetiségű muszlimok tartottak temetési imát El-Sherbiniért a berlini Dar Al-Salam mecsetben. Öt nappal később nyilvános megemlékezést szerveztek a polgárjogi csoportok Drezdában; több mint 1000 ember vett részt, köztük az egyiptomi nagykövet és Szászország tisztviselői; fehér rózsákat és El-Sherbinit és családját ábrázoló fotókat a drezdai városháza előtt helyezték el.

Körülbelül ugyanebben az időben a Max Planck Molekuláris Sejtbiológiai és Genetikai Intézet, ahol El-Sherbini férje kutat, közleményt adott ki a hivatalos ceremónia alkalmából, amelyben megdöbbenést és együttérzést fejeztek ki. Ezt megelőzte, hogy a Max Planck Társaság határozottan elítélte a július 8-i támadást, és kijelentette: „Az a tény, hogy a támadás faji indíttatású volt, különösen elszomorító számunkra, tekintve, hogy a Max Planck Társaság tudományos kutató szervezet, amelynek munkatársai a legkülönfélébb nemzetek.

2009 decemberében a szászországi igazságügyi minisztérium bejelentette, hogy a regionális bíróság épületében elhelyezett emléktáblával kíván megemlékezni El-Sherbini haláláról. Ezen az emléktáblán németül és arabul is ez áll: „[Marwa El-Sherbini] az iszlám- és idegengyűlölet áldozata lett. Méltósággal és dicséretes erkölcsi bátorsággal ellenállt ennek.

Nemzetközi reakciók a gyilkosságra

El-Sherbini halála jelentős közvélemény- és médiafigyelmet váltott ki Egyiptomban, amelyet erős németellenes érzelmek kísértek. Abdel Meguid Mahmud egyiptomi főügyész bejelentette, hogy Alexandriából egy ügyészt küldenek Németországba, hogy segítse a nyomozást, az Egyiptomi Gyógyszerészek Szövetsége pedig a német gyógyszerek bojkottjára szólított fel.

El-Sherbini temetésén Alexandriában a gyászolók „a fejkendő „mártírjaként” emlegették, és „rasszizmussal” és „iszlamofóbiával” vádolták Németországot. A gyászolók transzparenseket vittek magukkal, amelyek kritizálták a német és az egyiptomi hatóságok reakcióit a bűncselekményre. Az egyiptomi rendőrség ideiglenesen lezárta a kairói német nagykövetséget, hogy megvédje a dühös tüntetőktől.

Válaszul a németellenes érzelmekre és nyilvános tiltakozásokra Egyiptomban és máshol, a német kormány végül részvétnyilvánítást adott ki. Néhány egyiptomi kommentátor megbékítő megközelítést alkalmazott. Írás a vélemény rovatában Al-Ahram hetilap Abdel-Moneim Said felszólította azokat, akik Marwa El-Sherbinit gyászolják, „hogy ne essenek bele a fanatizmus és a gyűlölet ugyanabba a mocsarába, amely megölte”, hanem „hozzon létre arab-muszlim-európai frontokat más vallásokkal együtt, kiállni a fanatizmus, a fanatizmus és a diszkrimináció ellen mindkét oldalon.

Mahmúd Ahmadinezsád iráni elnök a német kormányt okolta El-Sherbini meggyilkolásáért, és Németország nemzetközi elítélésére szólított fel. Ban Ki Mun ENSZ-főtitkárnak írt levelében Ahmadinezsád határozott fellépést követelt Németországgal szemben, és kijelentette, hogy „erős az a nézet, hogy a bűncselekmény előre megtervezett kísérlet volt, amelyet az igazságügyi rendszer és a biztonsági erők terveztek”.

A média reakciói a gyilkossági perre

A Deutschlandfunk rádiónak adott interjújában az Al Jazeera németországi tudósítója, Aktham Suliman elmondta, hogy nézőik szorosan figyelték a tárgyalást, mert elégedetlen volt a németországi gyilkosságra adott kezdeti reakció. Azt is megjegyezte, hogy az Al Jazeera és a Deutschlandfunk közönsége nagymértékben különbözik az őrültség miatt nem bűnösnek vélt spekulált ítéletről. Ennek megfelelően az előbbiek hajlamosak az ilyen ítéletet a büntetés hiányaként felfogni a büntető igazságszolgáltatás szempontjából, míg az utóbbiak a közélettől való elzárkózást az igazságügyi pszichiátriai intézethez való kényszerűség miatt.

Hanan Badr médiatudós úgy kommentálta a németországi és egyiptomi tudósításokat, mint a tömegmédia kultúrák közötti félrekommunikációjának kiváló példáját.

Wikipedia.org