Letartóztatás dátuma: április 7.1997 (rendőrök megsebesítették)
Születési dátum: augusztus 21.1961
Az áldozatok profilja: Thomas Stewart / Leonard Voyles / Wilma Bragg
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Pulaski megye, Missouri, USA
Állapot: 1999. február 22-én halálra ítélték
Missouri állam, alperes, kontra Alis B. Johns
Legfelsőbb Bíróság ügyszáma: SC81479
Eset tényei:
Alis Johns 1996 tavaszán kezdett együtt lenni Thomas Stewarttal. Mindkét férfi ugyanazokat a köröket járta be, és sok időt töltött együtt alkoholfogyasztással.
1996. október 1-jén Johns elfogadta a fuvart Stewart barátnőjétől, Deborah Teddertől. Stewart, aki korábban a nap folyamán harcolt Tedderrel, követte teherautóját, és végül szembeszállt Johnsszal és Tedderrel a Pulaski megyei KK vidéki Highway KK-n. Mindhárom személy ittas volt.
Az összetűzés hevessé vált, és Tedder autójának két ablaka betört. Valamikor Johns kiszállt az autóból egy .22-es kaliberű pisztollyal. Johns hétszer lelőtte Stewartot, és megölte.
22:00 órakor Robert és Christina Deardeuff elhaladt a helyszín mellett, miközben egy családi összejövetelről tértek haza. Látták, hogy Stewart szürke Chevrolet teherautója megállt az északi sávban, egy kis fehér autóval a közvetlen közelében. Robert észrevett egy arccal lefelé fekvő férfit is az autó és a teherautó között.
Ahogy közeledtek a második járműhöz, Robert lelassított, hogy segítséget nyújtson. Johns azonban többször figyelmeztette őket: 'Minden rendben van, csak folytassák.' Miután Deardeuffék elhagyták a helyszínt, Johns és Tedder elmenekültek Tedder autójával.
Körülbelül egy órával később Kristine Brockes Stewart teherautójára bukkant, miközben visszatért a munkahelyéről Ft. Leonard Wood. Megtalálta Stewart holttestét arccal lefelé a teherautó mögött, és hívta a rendőrséget.
Nem sokkal ezután megérkeztek a mentők és a rendfenntartók. Bár a rendőrök nem találták meg a gyilkos fegyvert, hét 22-es kaliberű lövedékhüvelyt találtak, amelyek egymás közelében feküdtek, körülbelül tizenöt lábnyira Stewart testétől.
A kagylóhüvelyeken kívül a rendőrök egy rakás üveget és két vérfoltot találtak ott, ahol Tedder autója parkolt. Másnap reggel a rendőrök egy nyolcadik lövedékhüvelyre bukkantak, amely az áldozat holttestétől néhány lábon belül megállt.
A rendőrség másnap reggel elfogta Teddert. Tedder jelezte, hogy Johns köze lehetett Stewart halálához.
Tedder kihallgatása közben a rendőrök kétféle sérülést vettek észre Tedder autójában: két betört ablak és egy defekt a bal hátsó negyedben, ami golyólyuknak tűnt. A sárvédőn is találtak egy vérfoltot. A helyi rendfenntartók elkezdték Johnst keresni.
Johns egy kis farmon élt, amely Pearl Rose tulajdonában volt. Amikor azonban a rendőrség megérkezett a farmra, Johns már szökésben volt. A tisztek átkutatták a helyiséget, és több 0,22-es kaliberű lövedékhüvelyre bukkantak, amelyeket a Missouri Állami Autópálya Patrol Bűnügyi Laboratóriumba küldtek, és összehasonlították a Stewart halála helyszínén talált lövedékekkel.
A laboratórium nem tudta megerősíteni, hogy a lövedékeket ugyanabban a fegyverben használták. A laboratórium azonban azonosította a burkolatok bizonyos osztályjellemzőit, amelyek összhangban voltak a gyilkosság helyszínén talált kagylókkal.
Johns a következő hat hónapban elkerülte az elfogást. Ez idő alatt Johns két gyilkosságban és több rablásban is érintett volt.
1997. február 7-én Ron Wilson visszatért otthonába, és azt találta, hogy Johns a verandán áll egy vadászpuskával, amelyet éppen belülről lopott el. Miután egyszer a mennyezetbe lőtt, egyszer pedig Wilsonra, Johns elmenekült Wilson autójával, két fegyverével, egy vadászkéssel és egy órával.
1997. február 26-án Johns erőszakkal behatolt Bud és Melinda Veverka otthonába, és fegyverrel fogta a házaspárt, miközben a tűzhely mellett melegedett. Ez a rablás nagyrészt sikertelennek bizonyult, mivel Johns csak két dollárt, egy pénztárcát és egy kis gyümölcslevet tudott ellopni. Noha senki sem sérült meg ezekben a rablásokban, Johns következő áldozatai kevésbé voltak szerencsések.
1997. február 28-án a rendőrség holtan találta Leonard Voylest Camden megyei otthonában. Egyetlen, 22-es kaliberű lövésbe halt bele a fejébe. Az otthon leltárából kiderült, hogy Voyles Ford Ranger teherautója és 0,22-es kaliberű puskája eltűnt.
Az ezt követő rendőrségi vizsgálat egy cipőnyomot tárt fel az ingatlanon, amely megegyezett Johns jobb csizmájával. Ezenkívül a rendfenntartók megtalálták Johns ujjlenyomatait Voyles ellopott teherautójáról, amelyet 1997. március 8-án találtak meg.
Három mérfölddel arrébb a rendőrök Wilma Bragg holttestét is megtalálták 1997. március 9-én. A nyomozás feltárta, hogy Bragg támadója kétszer tarkón lőtte, miközben arccal az ágyán feküdt, kezét a háta mögé kötve. .
Egy cigarettacsikk DNS-tesztje Johns-t a gyilkosságban érintette, és a benyomáselemzés megerősítette, hogy a Voyles otthonából ellopott puskát később Bragg megölésére használták. Johns Bragg 1991-es Toyotájával távozott, amelyet később úgy találtak meg, hogy a puska még benne volt.
A következő hetekben Johns és barátnője, Beverly Guehrer további négy házat is betörtek. Johns minden otthonban ujjlenyomatokat hagyott, vagy olyan vagyontárgyakat vett el, amelyeket később megtaláltak nála.
1997. április 7-én a bűnözés véget ért, amikor a Missouri Water Patrol tisztjei Johns-szal találkoztak egy kabinban, miközben átkutatta Cole Camp Creeket Benton megyében.
Amikor a tisztek a kabinhoz közeledtek, Johns kinyitotta az ajtót, és Guehrerrel emberi pajzsként eléje bukkant. Egyik karjával Guehrer nyaka körül, a másikkal pedig puskával a fejére célozva Johns azt mondta: – Túszom van. lelövöm.
Miközben Johns hirtelen mozdulatot tett, hogy megszökjön, Eric Gottman rendőr hason lőtte és letartóztatta.
Missouri Legfelsőbb Bíróság
Tok stílusa: Állam volt rel. Alis Ben Johns, Relator kontra The Honorable Greg Kays, válaszoló.
Ügyszám: SC86936
Leadás dátuma: 2006.10.01
Fellebbezés tőle: Eredeti eljárás tiltásban
Vélemény összefoglaló:
Alis Ben Johns elítélés utáni indítványt nyújtott be, hogy enyhítse elsőfokú gyilkossági ítéletét és halálos ítéletét Pulaski megyében. Az indítványozó bíróság megállapította, hogy Johns nem jogosult halálbüntetésre Atkins v. Virginia , 536 U.S. 304 (2002) és 565.030 szakasz, RSMo 2000, mert szellemileg visszamaradott. Az állam nem fellebbezett a döntés ellen, amely mára jogerős. Jones most meg akarja tiltani az államot, amely Camden megyében elkövetett elsőfokú gyilkosság miatt vádat emel ellene, hogy ebben az ügyben halálbüntetést kérjen.
A MÓDOSÍTOTT ÍRÁS ABSZOLÚT.
A banki bíróság kimondja: Mivel itt a biztosítéki estoppel vonatkozik, az állam kötve van a Pulaski megyei ítélethez, amely megállapította, hogy Johns szellemi fogyatékos, és ezért tilos halálbüntetést kérnie a Camden County-ügyben. Megfelelő a tilalom. Függetlenül attól, hogy az ügyész lemond a halálbüntetésről, vagy az esküdtszék nem szabja ki, a Camden megyei eljáró bíróságnak nincs felhatalmazása arra, hogy az ügyet úgy kezelje, mintha halálbüntetést kértek volna.
Vélemény szerzője: BÍRÓSÁG ÁLTAL
Vélemény szavazás: A MÓDOSÍTOTT ÍRÁS ABSZOLÚT. Mind egyetértenek.
Vélemény:
Alis Ben Johnst elsőfokú gyilkosságért ítélték el, és halálra ítélték Pulaski megyében. A Bíróság megerősítette ezt az ítéletet. State kontra Johns , 34 S.W.3d 93 (Mo. banc 2000). Johns ezután elítélés utáni indítványt nyújtott be. Az indítványozó bíróság megállapította, hogy Johns értelmi fogyatékos, és ezért nem jogosult halálbüntetésre Atkins v. Virginia , 536 U.S. 304 (2002) és szakasz 565.030 , RSMo 2000. Az állam nem fellebbezett az indítványozó bíróság ítélete ellen, amely mára jogerős.
Johnst most elsőfokú gyilkossággal vádolják Camden megyében. Johns arra a korábbi megállapításra támaszkodva, hogy mentálisan retardált, meg akarja tiltani az államot, hogy halálbüntetést kérjen a Camden County-ügyben. Az államot köti a mentális retardáció korábbi megítélése. A módosított előzetes beadványt abszolútá teszik.
Annak eldöntésekor, hogy a biztosítékot kell-e alkalmazni, a következő négy tényezőt kell figyelembe venni: (1) a jelen ügyben felmerült kérdés megegyezik-e az előzetes ítéletben eldöntött kérdéssel; (2) volt-e érdemi ítélet az előző ítéletben; (3) az a fél, akivel szemben a biztosíték estoppel ugyanazt a felet, vagy egy féllel szemben az előzetes döntéshozatalban érvényesítette; és (4) volt-e teljes és méltányos lehetősége annak a félnek, akivel szemben a biztosítékot érvényesítik, hogy pereskedjen a perben. A doktrína csak azokra a kérdésekre vonatkozik, amelyeket szükségszerűen és egyértelműen eldöntöttek. State kontra Nunley , 923 S.W.2d 911, 922 (Mo. banc 1996).
Az alperes elismeri, hogy ezek a tényezők jelen esetben fennállnak. Alapul véve State kontra Lundy , mindazonáltal azt állítja, hogy a biztosítéki estoppel azt is megköveteli, hogy a biztosítékot igénybe venni kívánó felet az előzetes döntéshozatalban hozott hátrányos ítélethez kell kötni. Ilyen olvasmány Lundy figyelmen kívül hagyja, hogy abban az ügyben különböző alperesek érintettek, és az ügy elismeri, hogy a biztosíték általában akkor érvényes, ha az alperes mindkét esetben ugyanaz a személy. State kontra Lundy , 829 S.W.2d 54, 56 (Mo. App. 1992).
Ebben az esetben a felek megállapodnak a pontban foglalt tényezőkben Nunley jelen vannak. Lundy nem ír elő további követelményt, ha az alperes mindkét esetben ugyanaz a személy. A válaszadó azt is állítja, hogy ez az eset nem indokolja a perirat kiadását, mert Johnsra még nem sújtható halálbüntetés, mert az ügyész lemondhat a büntetés alól, vagy az esküdtszék nem szabja ki a büntetést. A keresetlevél akkor helyénvaló, ha egy alsóbb fokú bíróságnak nincs felhatalmazása arra, hogy a tervezett módon járjon el. Állam volt rel. Riverside Joint Venture kontra Missouri Gaming Com'n , 969 S.W.2d 218, 221 (Mo. banc 1998). Az, hogy a halálbüntetés kiszabható-e, kihat a tárgyalásra való felkészülésre és a tárgyalás lefolytatására. Például, ha a halálbüntetés nem áll rendelkezésre, mindegyik fél hárommal kevesebb kényszerítő megtámadásra jogosult. State kontra Boston , 910 S.W.2d 306, 312 (Mo. App. 1995). Mivel a halálbüntetés ebben az esetben nem szabható ki, az eljáró bíróságnak nincs felhatalmazása arra, hogy eljárjon e további kényszerítő kihívások tiszteletben tartása érdekében, vagy más módon úgy kezelje az esetet, mint amelyben halálbüntetést kérnek.
Az alternatív végzést a módosított formában abszolúttá teszik, hogy megtiltsák az államnak, hogy a kiváltó ok miatt halálbüntetést kérjen.
