Amanda Wallace | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Amanda Lynn WALLACE

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Párgyilkosság - A pszichotikus viselkedés 20 éves története
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1993. április 19
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: 1965. július 24
Áldozat profilja: 2 éves fia, József
A gyilkosság módja: Függő (hosszabbítót kötött masniba a nyakába, elköszönt, és felakasztotta a kereszttartóra)
Elhelyezkedés: Chicago, Illinois, USA
Állapot: 1996. július 25-én feltételes szabadlábra helyezés nélkül életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. 1997. augusztus 3-án megfojtotta magát a börtöncellában

Joseph R. Wallace (1990. július 29. – 1993. április 19.) egy kétéves kisfiú volt, akit anyja meggyilkolt az illinoisi chicagói lakásukban. Wallace halálának körülményei és az azt követő közfelháborodás nagy változásokat idézett elő az illinoisi gyermekjóléti rendszerben és a Cook megyei fiatalkorúak bíróságán.

Wallace édesanyja, Amanda Wallace elmebeteg volt. Ennek ellenére Josephet és öccsét, Joshuát eltávolították egy nevelőcsaládból, és visszakerültek anyjukhoz. Amanda megölte Josephet egy elektromos vezetékkel.


Béke érkezik Amanda Wallace-hez



ChicagoTribune.com

1997. augusztus 5

Amanda Wallace újabb életet vett, ezúttal a sajátját. Vasárnap halt meg, három nappal azután, hogy megfojtotta magát a börtöncellában. Mindenki számára, aki elkötelezte magát Illinois legsebezhetőbb gyermekeinek védelme mellett, a hírnek okot kellett adnia a töprengésre.

Utoljára 3 éves fia, Joseph életét oltotta ki. Egy székre állította, és egy zsinórt kötött a nyakába, és elrúgta a széket, mire egész Chicago undorral reagált.

Az 1993-as meggyilkolását követő egy éven belül a rendőrség 19 embertelen körülmények között élő gyereket fedezett fel a hírhedt Keystone Avenue-i házban, és egy Clifford Triplett nevű 5 éves fiút egy chicagói kórházba vittek, annyira alultáplált, hogy súlya csak 18 kiló volt. Szörnyű év volt ez a kiszolgáltatott gyermekek számára.

Joseph halála számvetésre adott okot Illinoisban. Az emberek rájöttek, hogy nem lehet 75 gyereket a Gyermek- és Családügyi Osztály egyik ügyintézőjére tenni, és elvárják tőle, hogy minden gyermeket megvédjen. Manapság a DCFS-nek kevesebb papírkeverője van, és sokkal több ember dolgozik a frontvonalon, és védi a gyerekeket.

Az emberek rájöttek, hogy nem tűrhetik el az olyan bíróságokat, amelyek úgy kezelik a gyerekeket, mint egy kütyü a futószalagon. Ma a Cook megyei Fiatalkorúak Bíróságának több bírója van, és – ami ugyanilyen fontos – több olyan bíró is, aki elismeri, hogy elsőrendű fontosságú a gyermekek védelme a sérülésektől.

A Joseph halála óta eltelt évek viszonylag csendesek voltak az Illinois-i Gyermek- és Családügyi Minisztérium számára, amely ügynökség a hozzá hasonló gyermekek védelmével foglalkozott. Csendesek voltak legalábbis a kínzások és az esztelen elhanyagolás olyan eseteit illetően, amelyek felborítják az idegeket. És ez megkönnyebbülés.

A dolgok csendesek voltak, de ez nem jelenti azt, hogy a gyerekeket nem verik meg, égetik el, nem bántalmazzák vagy nem vetik alá más kegyetlenségnek, ami éppen az alatt van, ami Joseph Wallace-szel történt. De legalábbis nagyobb az az érzése, hogy amikor ezek a gyerekek az állam tudomására jutnak, az államnak fél esélye van megmenteni őket a további károktól.

Amanda Wallace újabb életet oltott ki, de ezúttal nincs nyilvános ellenszenv, nem szólít fel cselekvésre a törvényhozás.

Amikor az ember Amanda Wallace életére és halálára gondol, az uralkodó érzés a szánalom, sőt a megkönnyebbülés. Nem annyira gonosz volt, mint inkább kétségbeesetten beteg. Joseph meggyilkolása miatti elítélése után megmenekült a halálbüntetéstől, de életre ítélték a benne rejlő démonokkal. Most, remélhetőleg, megtalálta a békét.


Anyát életre ítéltek egy Chicagót megrázó gyilkosság miatt

Írta: Don Terry – The New York Times

1996. július 26

Bûn volt, ami megrázta ezt a várost. Egy három évvel ezelőtti tavaszi napon Amanda Wallace egy barna hosszabbítót csavart 3 éves fia, Joey nyaka köré, búcsúzóul intett neki, és felakasztotta a kereszttartóra.

Halála villámhárítóvá vált az illinoisi gyermekjóléti rendszer kritikusai számára, akárcsak a 7 éves Elisa Izquierdo halála, aki édesanyja kezei miatt halt meg New Yorkban. Joey felakasztása elsöprő változásokat kényszerített ki az állam gyermekjóléti rendszerében, és az adminisztrátorok elbocsátásához vezetett, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy a nevelőszülőktől visszakerüljön anyjához, noha a pszichiáterek figyelmeztették, hogy az anyja mentálisan instabil, és akár meg is ölheti.

Az elmúlt négy napban az akasztásról és a bürokratikus baklövésekről szóló történet újabb fejezete bontakozott ki Amanda Wallace ítélethirdetésének tárgyalása során egy itteni harmadik emeleti tárgyalóteremben, mivel az állam, amely nem tudta megvédeni Joeyt, azzal érvelt, hogy az anyját meg kell ölni.

Michael B. Bolan, a Cook megyei körzeti bíróság bírója ma azt mondta, hogy Ms. Wallace halálra ítélése lehet a legkegyesebb dolog a vádlott számára, de ez nem segíti a társadalmat. Ms. Wallace-t életfogytiglani börtönre ítélte feltételes szabadság nélkül.

Amikor kikísérték a tárgyalóteremből, Wallace asszony felnézett a bíróra, és így szólt: „Köszönöm, méltóságos uram”.

Jack O'Malley, a Cook megyei állam ügyésze, akinek hivatala eljárást indított az ügyben, azt mondta: „Nem vagyok csalódott. Úgy tűnik, a bíró azt mondja, hogy ez nem az a helyzet, amikor elrettentő üzenetet küld másoknak. Megkönnyebbültünk, hogy ez a nő élete hátralévő részét börtönben tölti, és nem bánt mást.

A büntetés kiszabása előtt Bolan bíró meghallgatta a záróbeszédet, amelyben az ügyész, Jeanne Bischoff kijelentette, hogy Wallace asszonynak volt már erőszakos története, és „gonosz megszemélyesítette”. Amanda Wallace. Ms. Wallace-t saját anyja bántalmazta.

Ms. Bischoff azt mondta: 'Ha ez a nő őrült, akkor őrült, mint a róka.'

A védőügyvéd, Jimmie L. Jones három kartondobozt vitt be, és a tárgyalóterem szürke szőnyegére tette. Csak néhány Ms. Wallace elmegyógyintézetből származó irat volt bennük mondta Mr. Jones. „Itt az ideje, hogy Amanda Wallace részvétet kapjon” – mondta.

A múlt hónapban Ms. Wallace-t, aki szerdán töltötte be 31. életévét, gyilkosságért ítélték el, miután késlekedtek, és kérdéseket tettek fel a tárgyalásra való alkalmasságával kapcsolatban. Bolan bíró eredetileg alkalmatlannak nyilvánította, de tavaly megfordult, miután a pszichiáterek kompetensnek találták.

„A rendszerben mindenki megbukott Joey Wallace-ban, köztük én is” – mondta egy telefoninterjúban Patrick T. Murphy, a Cook megyei gyám, akinek a feladata a gyermekek és idősek bírósági képviselete. – Borzalmasan kudarcot vallottunk azzal, hogy visszaadtuk neki. Nagyon-nagyon őrült. De mindannyian zökkenőmentesen szállunk ki. Élete hátralevő részét börtönben fogja tölteni.

Mr. Murphy szerint hivatala tévedett, amikor nem harcolta ki a bírói parancsot, hogy visszaadja Josephet anyjának.

Miután Joey-t megölték, három szociális munkást és a védelméért felelős adminisztrátort elbocsátottak, és új törvényeket hoztak, amelyek megfordították a családok újraegyesítésére fektetett régóta fektetett hangsúlyt, és ehelyett megkövetelték, hogy a gyermekjóléti rendszer először a gyermek mindenek felett álló érdekeit vegye figyelembe. A nevelőszülők is nagyobb szerepet kaptak annak meghatározásában, hogy mikor lehet biztonságosan visszaadni a gyermeket egy problémás szülőnek. Joey nevelőanyja könyörgött a rendszernek, hogy ne küldjék vissza.

– Az Amanda Wallace-ügy több embert kirúgott? Jess McDonald, az Illinois-i Gyermek- és Családügyi Minisztérium igazgatója mondta ma egy interjúban. 'A válasz igen. Változások a törvényben, változások a képzésben, változások a dolgok menetében.

De a változtatások nem voltak elégségesek – mondta Michelle Oberman, a DePaul Egyetem jogászprofesszora, aki a gyermekeiket megölő anyákat tanulmányozza. Az Illinois-i gyermekjóléti ügynökség és más hasonlók szerte az országban továbbra is alulfinanszírozottak, és nem rendelkeznek megfelelő személyzettel. egy nő, akiről mindenki tudott, nem tudja ellátni a szülői feladatot.

Ms. Wallace zaklatott kislányból mélyen zaklatott nővé nőtte ki magát a nevelőotthonok és elmegyógyintézetek hosszú listáján. Kilencedik születésnapja előtt elkezdett egy jól dokumentált életre szóló önpusztítási szokást: üveget és szögeket nyelt, tűkkel véresre szúrta magát és felgyújtotta az ágyát.

Amikor nem ő bántotta magát, az anyja bántotta. Órákra bezárta a gyereket egy sötét szekrénybe étel és víz nélkül, és hosszabbítókkal megkorbácsolta. Az anya, Bonnie hétfőn vallomást tett az ügyészségen, és elmondta, hogy lánya 7 éves korában kezdett el menekülni otthonról, amikor „bármikor ki tudott szállni”.

– Megütöttem a fenekét – mondta Bonnie Wallace. – Nem én vertem meg. Elmondta, hogy Ms. Wallace-t 8 éves korában egy nevelőotthonba küldték, de miután felgyújtották az ágyát, elmegyógyintézetbe szállították.

Ma Evelyn Walker, Amanda nővére azt vallotta a védelemnek, hogy amikor 11 éves volt, megnedvesítette az ágyát. Anyja hosszabbítóval megkorbácsolással büntette. Aztán, ahogy a 2 éves Amanda nézte, az anyjuk egy zsámolyra fektette Evelynt, a nyaka köré tekerte a vezetéket, és a mennyezetről lógó villanykörte köré hurkolta. Ezután elrúgta a széket, de Evelyn sértetlenül a padlóra esett.

Ms. Wallace nem látta anyját tanúskodni. Hétfőn kitört a bírónál, amint Joey utolsó pillanatainak néhány részletét felolvasott.

Hátratolta a székét a védőasztalnál, és elindult a börtön felé. Bolan bíró megálljt parancsolt neki, és a Cook megyei seriff SWAT-csapatának két tagja, akiket Ms. Wallace őrzésére bíztak, megragadta a csuklóját, és a pad elé vonszolta.

– Nem figyelek – mondta Ms. Wallace.

– Igen, igen – mondta a bíró.

Küzdött az őrökkel, akik a helyén tartották.

„Te nem vagy az én istenem” – mondta a bírónak, és kijelentéseit trágár szavakkal hintette meg. – Nem én tettem ezt.

– Felakasztottad Joeyt – mondta.

Néhány perc múlva Bolan bíró megparancsolta az őröknek, hogy vigyék egy fogdába, ahol hangszórón keresztül hallhatta a tárgyalótermet.

Ám ahogy az anyja vallotta, egy őr bejött a tárgyalóterembe, hogy jelentse, hogy Wallace asszony megpróbálta megfojtani magát egy börtönruhával.

A bíró elutasította az esetet.

Dr. Clotiel J. Harris, pszichológus, aki 7 éves kora óta ismerte Ms. Wallace-t, a bíróságon volt, és figyelte Ms. Wallace kirohanását. 'Élete nagy részében mentálisan intézetben volt' - mondta Dr. Harris. – Teljesen nevetséges még arra gondolni is, hogy kivégezzenek valakit, mint Amanda Wallace. Ő beteg. Mi a társadalom kifogása. Hogyan lettünk ilyen gonoszak?


Utolsó felvonás egy tragédiában: Élet a börtönben Amanda Wallace számára

A meggyilkolt fia a remény katalizátora lehet

A fiatalkorúak bírósága és a Dcfs reformja Joseph Wallace öröksége lehet

Szerző: Louise Kiernan - ChicagoTribune.com

1996. július 26

A Northbrook temetőben egy kis domb lábánál egy 3 éves kisfiú földi maradványai nyugszanak, egy „Sesame Street” videokazettával az oldalán.

A sok hely közül, ahol keresni kell annak jeleit, hogy Joseph Wallace halála többet jelentett, mint egy újabb csúnya történet arról, hogy egy szülő milyen szörnyűséget okozhat a gyermekében, a sírja lehet az egyetlen megcáfolhatatlan bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az idő valóban változást hozott.

Az elhalt fű eltakarja a „Joe Moe” lapos jelölőjének széleit. A nevelőszülei által ültetett roncsos fenyő most körülbelül 2,5 méter magas.

Joseph meggyilkolásának nagyobb következményei kétségtelenül a börtönben is szenvednek majd, ahol édesanyjának, Amanda Wallace-nek kell leélnie hátralévő napjait, és meg kell fizetnie bűnéért, amilyen módon zaklatott elméje és szíve tud.

Csütörtökön Michael Bolan Cook megyei körzetbíró életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte feltételes szabadság nélkül. Kiszabhatta volna a halálbüntetést, de úgy döntött, hogy nem – Wallace pedig dünnyögte, hála a padnak.

A nap elején Wallace legidősebb nővére, Evelyn Walker így nyilatkozott: „Mindenkinek közrejátszott Joey halálában – az anyámnak, a nővéremnek, a DCFS-nek, még nekem is. Mindenki, aki részt vett az ügyében, felelős Joey haláláért.

Bolan döntése a társadalom büntetését mérte Wallace-ra, aki maga is bántalmazott gyermek volt, és bizonyos értelemben lezárta ezt a nyugtalanító esetet. De homályos a magyarázat, hogy a társadalom nem tudta megvédeni Josephet tőle.

Több mint három évvel azután, hogy meggyilkolása politikai és közfelháborodást váltott ki, az államrendszer, amely akaratlanul is a halálba küldte Josephet azáltal, hogy ismételten visszaadta erőszakos és elmebeteg édesanyjához, nem változott annyira, mint amennyire a kezdeti lárma ígérte, és nem is olyan keveset. ahogy a cinikusok sejthetik. De minden eddiginél több gyermek – 50 000 fiatal élet – van a kezében.

A legtöbben azt mondják, némán kopogtatnak a fán, hogy Joseph Wallace most nem halna meg.

Eleget fejlődött, hogy valaki – egy ügyvéd, egy ügyben dolgozó, egy bíró – szinte biztosan megállítaná a lassított zuhanást, amely Joseph születése előtt kezdődött, amikor terhes anyja megcsonkította a méhét, és április 19-én a hajnali órákban befejeződött. , 1993, amikor egy masniba kötött egy hosszabbítót a nyakába, elbúcsúzott, és felakasztotta a család West Side-i lakásának egyik keresztfára.

A Joseph Wallace-szal történtek szörnyűsége azonban akkora félelmet váltott ki a bántalmazott gyerekek életével kapcsolatos döntéseket hozó emberekben, hogy újabb problémákat okozott.

Senki nem akart újabb gyilkosságot kockáztatni, és ennek következtében egy amúgy is lomha rendszer bezárult.

Több gyermeket vettek el a szüleiktől, és kevesebben kerültek haza. Ehelyett átsodródtak a nevelőszülőkhöz, miközben ügyeik olyan emberek kezében sodródtak, akik attól féltek, hogy bármelyik választás rossz lesz. Csak most látszik, hogy a bénulás enyhül.

A régóta zaklatott rendszerben nyilvánvalóan sok hiba van, és csak Joseph öccsét, Joshuát kell keresni, hogy bizonyítékot találjunk rájuk. Jogilag továbbra is anyjához kötve, a gyilkosság napja óta az állam gondozásában van, állandó otthona nélkül.

A reformok némelyike, amelyek nagy valószínűséggel javítanak a gyerekek életén, noha minden bizonnyal a Wallace-ügy is befolyásolta őket, nem azok a fergeteges hetekben merültek fel, miután kiderült, hogy Wallace visszakapta gyermekei felügyeleti jogát, jól dokumentált erőszakos és bizarr viselkedése ellenére. Ehelyett ezek a változások sokkal szélesebb körű, lassabb eltolódásokból származnak.

A legdrámaibb fejlesztések a Cook megyei fiatalkorúak bíróságának West Side-i épületének csillogó fehér falai között találhatók.

A Wallace-ügyet vizsgáló munkacsoport három évvel ezelőtt elvetette, mint „hatalmas, megoldhatatlan kudarcot”, a fiatalkorúak bírósági rendszerében most olyan fényes reménycsillan, mint a napfény, amely a várótereket szegélyező üvegtéglák mentén játszik.

Az épület 1994 januári megnyitása után a bántalmazási és elhanyagolási ügyekben tárgyaló bírák száma megduplázódott, 14-re nőtt, és azóta újabb bíróval bővült.

Az új bírák mennyiségénél azonban fontosabb a minőségük.

A Fiatalkorúak Bíróságát régóta bírói szeméttelepnek tekintik, de az ügyvédek és a dolgozók a bántalmazási és elhanyagolási ügyek minden oldalán a bírák kaliberét említik a legjelentősebb változásként.

'Intelligens, szorgalmas, haladó bíráink vannak itt, ami korábban soha nem fordult elő' - mondta Patrick Murphy Cook megyei közgondnok, a bíróság gyakori kritikusa, akinek irodája a gyermekeket képviseli a bántalmazási és elhanyagolási ügyekben.

Tavaly Donald O'Connell, a körzeti bíróság főbírója két osztályra osztotta a fiatalkorúak bíróságát – a fiatalkorúak igazságszolgáltatására és a gyermekvédelemre – a bíróság átalakítási tervének részeként.

Nancy Sidote Salyers bírónőt nevezte ki a gyermekvédelem elnökévé. Az ő hivatali ideje alatt a bíróság csorbát tett az elmaradások felszámolásában, három bíróságot szentelt a bántalmazó szülők jogainak megszüntetésére, és megoldott más régóta fennálló problémákat, például az ügyek összehangolását, hogy egy család minden gyermeke ugyanazon bíró előtt álljon.

A Cook megyei testület emellett 4 millió dollárt irányzott elő egy 1974-ből származó számítógépes rendszer vásárlására. Több késés után pedig a bírák munkaterhének enyhítésére felvett meghallgató tisztek segítenek eldönteni, hogy a gyerekeket végül haza kell-e küldeni, vagy örökbe kell adni. .

Az esetszámok, bár 1994-ben felére csökkentek, továbbra is nyomasztóak. Minden bíró körülbelül 3500 gyermekért felelős, és a gyermekvédelmi tárgyalótermekben dolgozó ügyvédek rutinszerűen 300 vagy annál több ügyet intéznek.

A frusztráció még kedden feltűnt, amikor a bírósági segédvédők egyharmada betegen jelentkezett, tiltakozva a nagy munkaterhelés és a munkaerőhiány miatt, amely megnehezíti a fiatalkorúak bíróságáról való áthelyezést.

A bírósági dolgozók az új ügyek áradatával szemben úsznak. Joseph halála óta több mint 17 000 gyermek lépett be a gyermekjóléti rendszerbe. Meggyilkolása hozzájárult a régi ügyek stagnáló állományának növekedéséhez, mert biztonságosabbnak tűnt a gyermekeket határozatlan ideig nevelőszülőknél tartani, mint megkockáztatni, hogy hazavigyék őket.

A Wallace-ügyet értékelve Salyers azt mondta: „Majdnem úgy tűnik, hogy minden, ami elromolhat, elromlott.

„Olyan lenyűgöző tragédia volt, hogy mindenki elvesztette az önbizalmát. Ennek eredményeként évekig tartó további képzésre volt szükség ahhoz, hogy visszanyerje önbizalmát a nehéz, de jó döntések meghozatalához. És ezeknek a döntéseknek egy része nyilvánvalóan a családok újraegyesítésére irányul.

Egyes megfigyelők szerint az ügyben dolgozók, a bírák és az ügyvédek továbbra is bizalmatlanok a gyermekek szüleikhez való visszaküldésével kapcsolatban. „Mikor olvasott már olyan címet, hogy „Ítélj lassan a családegyesítésért”? – kérdezte az egyik ügyvéd.

De vannak mozgás jelei. Az elmúlt négy hónap mindegyikében a bíróság több visszaélési és elhanyagolási ügyet zárt le, mint amennyit megindított.

'Még mindig óvatos vagyok, mert ez még nem trend' - mondta O'Connell -, de volt egy kiegyenlítés, és reméljük, hogy ez folytatódni fog.

A gyermekek tömeges beáramlása a Gyermek- és Családügyi Osztály gondozásába szintén lassulni látszik, de az ügynökség reformjait továbbra is nehezebb értékelni.

Murphy azt állítja, hogy az ügynökség 'nem javult, de több okból sem.'

Néhány dolog azonban javult. Az esetszám fele az öt évvel ezelőttinek (Jess McDonald igazgató szerint körülbelül 25 gyermek jut dolgozónként). A nevelőszülőknek – legalábbis a törvény értelmében – több beleszólásuk van abba, hogy mi legyen fiatal vádjaikkal. A főfelügyelő független felügyeletet biztosít a DCFS működése felett. Az ügynökség olyan programot fejleszt ki, amely a munkavállalókat a kockázatértékelésre jobban kiképezi.

A DCFS a héten bejelentette legambiciózusabb reformtörekvésének átdolgozását, amely az American Civil Liberties Union által 1988-ban benyújtott perből nőtt ki.

Az új terv, amelyet egy szövetségi bírónak kell jóváhagynia, felváltaná a konkrét követelményeket – például az egy ügyintézőre jutó gyermekek számát – azzal az általánosabb céllal, hogy a gyermekek biztonságát növelje.

A kritikusok szerint a terv annak elismerése, hogy a korábbi reformok kudarcot vallottak, de a McDonald szerint az ügynökséget a küldetésére összpontosítja.

– Mit akar, mit csináljon a rendszer? kérdezte. – Azt akarod, hogy biztonságosabbá tegye a gyerekeket. Nyilvánvalónak kell lennie, de ez az egyik oka annak, hogy a rendszert eleve beperelték.

Hasonlóképpen, a Wallace-ügyből eredő legnagyobb nyilvánosságot kapott reform, a „legjobb érdek” törvény hatása a legjobb esetben is homályos. A Joseph halálát követő két hónapon belül életbe léptetett állami törvény a fiatalkorúak bírósági eljárásának minden szakaszában a gyermekek érdekét helyezi előtérbe, és felváltja azt a nyelvezetet, amely szerint a bíróságoknak lehetőség szerint újra kell egyesíteniük a családokat.

'Nyilvánvalóan nagy hatással volt mindenre, ami a Fiatalkorúak Bíróságán történik (a Wallace-ügyből), és ez még mindig érezhető' - mondta Bruce Boyer, a Northwestern University Law School Gyermek- és Családjogi Központjának felügyelő ügyvédje. – De ez megtörtént volna anélkül, hogy tekintetbe vennénk, mi folyik Springfieldben. Ez nem annyira jogi változás, mint inkább szemléletváltás volt.

Mégis, ez a törvény vigaszt nyújt annak a nőnek, aki rövid élete nagy részében Josephről gondoskodott, a nevelőszülőt, Faye Callahant.

„Sokat hallani ezt a kijelentést: „A gyermek mindenek felett álló érdeke” – mondta. – Szóval, talán ez Joe öröksége. Ennek a kijelentésnek a tudata.

Egy másik örökség folytatódik a Park Ridge otthonában, ahol ő és férje, Michael élnek. Callahanék továbbra is nevelt gyermekekről gondoskodnak, és örökbe fogadtak egy állami gondozottat, aki most 3 éves.

– Nem az a lényeg, hogy magadra gondolj – mondta Faye Callahan. – Csak a gyerekekre kell gondolni. Megküzdöttem a veszteséggel és a frusztrációval, de igazságos-e megbüntetni egy gyereket, mert nem akarok foglalkozni vele?

Senki sem örökölte jobban Joseph meggyilkolásának fájdalmát és csalódottságát, mint a most 4 éves bátyja.

Joshua helyzetét bonyolították a családtagok felügyeleti jogának elnyerésére irányuló kísérletei, valamint a biológiai apja kilétével kapcsolatos zűrzavar. A fiú azonban többnyire bizonytalanul várt, mert anyját gyilkossággal vádolták – de nem ítélték el.

A Cook megyei állam ügyvédi hivatala nem akarta elérni Amanda Wallace szülői jogainak megszüntetését, ami örökbefogadásra bocsátja Joshuát, egészen addig, amíg Joseph haláláért nem perbe fogták. A gyilkosság miatti ítéletével könnyebben bizonyítható lesz a szeptemberben tárgyalásra kerülő megszüntetési ügy.

Joshua nevelőszülőknél eltöltött évei megviselték. Kétszer is elmondta az embereknek, hogy anyja felakasztotta a testvérét. Nemrég úgy tűnt, hogy nem ismerte fel, amikor a tévében volt. Ügyvédje, Djuana O'Connor asszisztens állami gyám szerint neki is voltak viselkedési problémái, de megnyugodott.

Joshua egy nevelőcsaládnál él az Oak Parkban.

'Nagyon figyelmes és megnyerő gyerek' - mondta O'Connor. „Ő egy gyerek, aki szeretne egy család tagja lenni.


A Wallace-próba június közepén kezdődik

ChicagoTribune.com

1996. március 30

Chicago – Michael Bolan, a büntetőbíróság bírája pénteken közölte, hogy Amanda Wallace június 17-én indul bíróság elé 3 éves fia, Joseph felakasztása miatt elkövetett elsőfokú gyilkosság miatt.

Két héttel ezelőtt Bolan visszavonta azt az egy éves ítéletet, amely szerint a 30 éves Wallace mentálisan alkalmatlan volt arra, hogy bíróság elé álljon az 1993-as halálesetben elkövetett gyilkosság miatt.

A fiát halála előtt eltávolították őrizetéből, ez a haláleset azért keltett nagy figyelmet, mert csak két hónappal azután történt, hogy az Illinois-i Gyermek- és Családügyi Minisztérium meggyőzte a Fiatalkorúak Bíróságát, hogy adják vissza Wallace-hez. A család többi tagja ellenezte a lépést.


Wallace bíróság elé áll fia halála miatt

Anya most mentálisan kompetens

Írta: Maurice Possley - ChicagoTribune.com

1996. március 16

Amanda Wallace több mint hat hónapja azt üzente a hatóságoknak, hogy nem elmebeteg – hogy az Elgin Mentális Egészségügyi Központból akart bíróság elé állni 3 éves fia, Joseph meggyilkolása miatt.

Noha a pszichiáterek egy évvel ezelőtt mentálisan alkalmatlannak nyilvánították a tárgyalásra, Wallace azóta meggyőzte az állami orvosszakértőket, hogy a pszichotikus viselkedés 20 éves története ellenére elég jól ismeri a bírósági rendszert ahhoz, hogy alkalmasnak nyilvánítsák.

Pénteken a Cook megyei körbíró, Michael Bolan teljesítette Wallace kívánságát.

„Folytassuk a tárgyalást” – jelentette ki Bolan, félretéve a tavalyi ítéletet, amely szerint alkalmatlan.

Mintha Bolan megállapítását aláhúzná, Wallace azonnal védőügyvédjéhez, Jimmie Joneshoz fordult, és – az ügyvédek és bírák által szokásosan beszélt nyelvezetet használva – azt mondta, hogy szeretne találkozni Bolannal és a helyettes állam ügyvédeivel, hogy megvitassák az első bűnösnek beismerését. fokú gyilkossági vád.

Wallace azt súgta Jonesnak, hogy azt akarja, hogy kérjen egy „402-es konferenciát”, utalva az Illinois-i Legfelsőbb Bíróság 402-es szabályára, amely iránymutatásokat tartalmaz a tárgyalás előtti jogalap tárgyalásaira.

Az, hogy Wallace a jogi kifejezést használta a konferencia összehívásában, jó példa volt arra, amit az ügyészek hónapok óta vitatnak – hogy Wallace nem elmebeteg, hanem egy ravasz manipulátor, aki megpróbálta irányítani a rendszert.

1995 februárjában a 30 éves Wallace-t alkalmatlannak nyilvánították a fia 1993-as meggyilkolásáért. Csaknem 20 órán át tartó tanúvallomást követően azonban az ügyészek indítványára, hogy hatályon kívül helyezzék ezt a határozatot, Bolan úgy döntött, hogy most már érti a bírósági rendszer működését, és képes segíteni Jones védelmében – ez a két jogi követelmény, amelyet teljesíteni kell mentálisan alkalmasnak ítélték a tárgyalásra.

Wallace, aki megfordult a székében, hogy szembeforduljon Bolannal, miközben az ítéletéről tárgyalni kezdett, megfordult, hogy szembeforduljon a paddal, mosolygott és bólintott, amikor a bíró azt mondta: „Elégedett vagyok, meghallottam a bizonyítékokat és hallgattam a szakértőket. , hogy az alperes alkalmas.

Miután Wallace kérte a 402-es konferenciát, Jones nem rekord megbeszélést kapott Bolannel és az ügyészekkel, amelyet a tárgyalóteremben tartottak, de suttogva. Egy ponton Jones hallható hangon hallatszott, hogy tiltakozik ügyfele álláspontja ellen, mondván, hogy „több védekezési mód” is létezik, amelyeket a tárgyalás során fel kell tárni.

Bolan elismerte, hogy Jones nehéz helyzetben van, de szerinte Jonesnak követnie kell Wallace kívánságait.

A meghallgatás után Jones nem kívánt nyilatkozni, de Jeanne Bischoff és Linus Kelecius ügyészek megerősítették, hogy Wallace kérte a vádtárgyalási ülést.

Nem valószínű, hogy ilyen ülést tartanak. A Wallace elleni gyilkosság vádjával a maximális büntetés halálbüntetés jár, és a Cook megyei állam ügyészsége szigorú politikát folytat, amely megtiltja a vádemelési tárgyalásokat a fővárosi ügyben.

Miután alkalmatlanná nyilvánítása óta több mint egy évet az Elgin Mentális Egészségügyi Központban töltött, Wallace nem kíván többé ott lakni. Számos állami pszichiáter azt vallotta, hogy többször bizonyította tudását a bírósági rendszerről és arról, hogy képes Jonesszal dolgozni, hogy alkalmasnak nyilvánítsák, és visszakerüljenek a Cook megyei börtönbe.

Bischoff záróbeszédében Wallace-t rosszindulatú embernek bélyegezte, akinek tettei – beleértve a gyújtogatást, az üveg és egy műanyag kanál lenyelését – „kiszámított” és „agresszív” volt.

Bolan megparancsolta Jonesnak, hogy március 29-ig nyújtson be minden olyan előzetes indítványt, amely olyan problémákkal foglalkozna, mint például az őrültség elleni védekezés vagy Wallace rendőrségre való felvételének elnyomása közvetlenül a letartóztatása után. A hatóságok szerint néhány perccel azelőtt Wallace egy elektromos vezetéket fűzött Joseph nyakába, egy ajtókeret hajtókarához rögzítette, búcsút intett, és kirúgta a széket a fiú lába alól.

Wallace-nek hosszú története van pszichotikus viselkedésben, és a hatóságok úgy vélik, hogy gyermekkorában szexuálisan bántalmazták és megverték. Az Illinois állam rendőrsége által összeállított jelentés szerint fiatalon kezdett el öncsonkítással foglalkozni, olyan tárgyakat használva, mint például izzók és üdítőitalos dobozok, és 1974-ben bántalmazás miatt eltávolították édesanyjától.

Joseph Wallace halálának tragédiáját súlyosbította, mert a családtagok arra kérték az Illinois-i Gyermek- és Családügyi Minisztériumot, hogy ítéljék oda a fiú és öccse, Joshua felügyeleti jogát. Ez nem történt meg, annak ellenére, hogy Wallace a fiúk megölésével fenyegetőzött, mert a DCFS ügyben dolgozó munkatársai és az állam által bérelt magánügynökségek a fiatalkorúak bíróságának legutóbbi két bíróját meggyőzték arról, hogy Joseph jobban jár az anyja gondozásában.

A Joseph halálával kapcsolatos nyomozás végül a DCFS három dolgozójának elbocsátásához, a DCFS reformjához és Joshua Wallace gondozásából való eltávolításához vezetett.

Ahogy az ügy tárgyalásra kerül, a következő lépés annak megállapítása lesz, hogy Jones keres-e védelmet az őrültség ellen. Az állam törvénye értelmében az őrültség elleni sikeres védekezéshez Wallace-nak bizonyítania kell, hogy a bűncselekmény idején nem volt képes megérteni tettei büntethetőségét.

Az őrültség miatt felmentett vádlottakat legfeljebb a vádlott büntetés – Wallace esetében természetes élet – maximális büntetési tételére elrendelték Elginnel szemben, de mentális betegségből kigyógyulás esetén korábban szabadlábra helyezhetik.

Az állam törvényei lehetővé teszik a bűnösnek, de elmebetegnek az ítéletét is – ez a megállapítás lehetővé teszi a bíró számára, hogy börtönbüntetésre ítélje a vádlottat, ahol mentális betegsége miatt kezelésben részesülhet. E törvény alapján megállapítást nyer, hogy a vádlott nem volt elég elmebeteg ahhoz, hogy a bűncselekmény idején elmebeteg legyen, de elég beteg volt ahhoz, hogy börtönben kezeljék.


Amanda Wallace története

'Sok szerencsét neked, anya'

Ezekkel a szavakkal egy bíró visszaküldte a 3 éves Joseph Wallace-t elmebeteg anyjához. Vizsgálat alatt áll, hogy a tisztviselők tudták-e Amanda Wallace ördögi múltjának mértékét

Szerző: Cameron McWhirter és Andrew Gottesman - ChicagoTribune.com

1993. május 9

A gondok nőttek, ahogy nőtt.

Amanda Wallace 7 éves kora óta az állam védőszentje volt, és pusztító és önpusztító események sorát élte át. Gyakran kísérelt meg öngyilkosságot úgy, hogy túladagolta a tablettákat vagy megvágta magát. Házakat gyújtott fel, és egyszer megpróbálta élve felégetni magát. Baseball ütőkkel támadt emberekre. Az Elgin rendőrkapitányságon Wallace rekordja 10 számítógép képernyőjét tölti meg.

Amanda Wallace megpillantott egy nővért az 1. osztály barackszínű folyosóján, és borzozni kezdte. A nővér megfordult és elment.

Ezért Wallace támadott, ledobta a nővért a földre, és eltörte a könyökét. A megijedt nő fölött fakadó 250 kilós beteg vadul a fejét ütötte.

A biztonsági őrök 1989. június 26-án délután versenyeztek Wallace megfékezésével az Elgin Mentálhigiénés Központ Akut Kezelő Központjában.

De óvatosnak kellett lenniük. A 23 éves nő végül is anya volt.

Harmincnégy nappal később megszületett Joseph Wayne Wallace. Rövid életét gyermekjóléti dolgozók, bírák, anyja orvosai irányítják – és ez a fenyegetőző nő, aki kétségbeesetten, a maga zavaros módján az anyja akart lenni.

A rendőrség szerint 1360 nappal azután, hogy világra jött, Joseph az anyja keze által fog meghalni, de csak azután, hogy a fiatalkorúak bírósága révén megkapta a felügyeletet.

Amanda és Joseph Wallace története lassított katasztrófa volt. Egy tébolyult anya és egy megkínzott fia élete felbomlott, amikor a gyermekjóléti bürokrácián belüliek a bírósági találkozókon és a papírmunkán botorkáltak anélkül, hogy látták volna a nyilvánvalót: Amanda Wallace elment az eszétől.

Megmagyarázhatatlan vakságuk Amanda Wallace 20 éves, bizarr és gyakran bűnözői magatartásával szemben Joseph életét veszedelmes kísérletté tette, amely erőszakos véget ér.

– Ha ez az információ nem állt rendelkezésükre, miért ne? – mondta John Casey, a Wallace-ügy bírósági kezelését vizsgáló bizottságban dolgozó ügyvéd. – Ha igen, mi a fenét gondoltak?

Joseph halála akciókat indított Chicagótól Springfielden át Washingtonig. A döntéshozók felülvizsgálják az állam gyermekjóléti törvényeit, különösen azokat a törvényeket, amelyek a családok újraegyesítését tartják a legfontosabb prioritásnak.

Az interjúk, a bírósági dokumentumok és a rendőrségi jegyzőkönyvek azt mutatják, hogy az 5 méter magas, 10 hüvelyk magas Wallace olyan nő, akinek a gyermekneveléshez szükséges kitartó türelem távolról sem volt lehetséges.

Hét éves kora óta az állam gondnoka volt, képződő éveinek nagy részét elmegyógyintézetekben és nevelőotthonokban töltötte. Rokonai szerint Wallace soha nem bocsátott meg anyjának, amikor az Illinois-i Gyermek- és Családügyi Minisztériumhoz rendelték. Ő sem bocsátott meg a DCFS-nek.

Wallace élete pusztító és önpusztító események ördögi litániájává vált. Gyakran kísérelt meg öngyilkosságot úgy, hogy túladagolta a tablettákat vagy megvágta magát. Házakat gyújtott fel, és egyszer megpróbálta élve felégetni magát. Baseball ütőkkel támadt emberekre. Az Elgin rendőrkapitányságon Wallace rekordja 10 számítógép képernyőjét tölti meg.

Szüntelenül viharos történelme ellenére Wallace, akit az egyik értékelésben „bájosnak és manipulatívnak” neveztek, többször is meggyőzte a DCFS ügyben dolgozóit, bírákat, magánorvosokat és kormányzati ügyvédeket, hogy jó anya lehet, ha lehetőséget kap.

„Számomra az én jövőm a gyermekem” – mondta egy 1989. december 12-i, a gyámságról szóló tárgyaláson. 'Szeretetet, ragaszkodást akarok adni neki, valamit, ami nekem nem volt meg.'

A gyermekjóléti rendszer három lehetőséget adott neki, egészen addig, amíg Joseph április 19-én felakasztották, a 16. Chicago környéki 15 év alatti gyermeket, akit idén meggyilkoltak.

---

Amanda Lynn Wallace 1965. július 24-én született a chicagói West Side-on. Ő volt Oliver Barnes és Bonnie Wallace második gyermeke és első lánya.

Apját három évvel később, 1968. augusztus 23-án agyonlőtték. A körülmények tisztázatlanok.

Körülbelül ugyanebben az időben testvére, Henry meghalt egy háztűzben, amely véletlenül kezdődött. Amanda testvére, Paul azt mondta, hogy gyufával játszott a lángok.

A család, amelyben további három másik apától származó gyermek is helyet kapott, a South Side-be költözött, a South Ellis Avenue 3800-as tömbjében található Madden Park új lakóparkba.

„Az idő múlásával a projektet rengeteg banda és erőszak fertőzte meg, ezért anya elköltözött minket” – mondta Paul Wallace (30).

Wallace-ék délebbre mentek, a Roseland közösséghez a West 107th Street és a South LaSalle Street címen. De az új családi ház soha nem lesz Amanda életének része, ez a tény mindig feldühítené.

A rokonok elmondták, hogy Amanda, akit kisfiúnak neveznek, okos tanuló volt a Van Vlissingen Általános Iskolában. De azt is elmondták, hogy súlyos mentális problémák és antiszociális viselkedés jelei fejlődtek ki nála.

Eleinte az iskolaudvar harcait választotta. Aztán a huncutsága apró bűncselekményekké fajult, mint például lopás és vandalizmus. Tüzet is kezdett gyújtani.

„Nem volt lehetetlen megbirkózni vele, de anya így látta” – mondta Paul Wallace.

Édesanyjuk, Bonnie Wallace autóbusz-takarítóként dolgozott a Chicago & North Western Railwaynél.

'Valahányszor anya dolgozni ment, és megpróbált megélni, a rendőrség telefonhívásaival bombázták (a gyerekeiről') - mondta Paul Wallace.

Bonnie Wallace azt mondta, hogy végül hagyta, hogy a DCFS elvegye Amandát, abban a reményben, hogy a gyermeket meg lehet reformálni. A DCFS tisztviselői nem vitatták meg, hogyan és miért lett Amanda az állam védőszentje.

„Ő (az anyja) úgy érezte, semmi mást nem tehet, ha meg akar élni” – mondta Paul.

Amanda soha nem tért magához.

„Nem felejtette el, hogy az állam kezébe adták” – mondta Ada Smith, Amanda dédnénje. – Még mindig vele él, és még mindig utálja emiatt Bonnie-t.

„Úgy tűnik, egész életemben haragudott rám” – mondta Bonnie Wallace.

A DCFS először egy nevelőotthonba küldte Amandát a déli oldalon, mondták el rokonai. Körülbelül két hónapig maradt ott, mielőtt Smithhez, második nevelőszülőjéhez költözött.

A gyermek viselkedése erőszakosabb lett, és a tűz iránti rajongása krónikus problémává nőtte ki magát. Négy hónap alatt két tüzet gyújtott Smith házában. A második akkor kezdődött, amikor Amanda kinyitotta a szekrény ajtaját, és bedobott egy égő papírdarabot, mielőtt elindult az iskolába.

A tűz 12 800 dollár kárt okozott.

„A következő héten feladtam” – mondta Smith. – Azt mondtam: „Te raktad a tüzet?” Azt mondta: 'Igen, néni, én tettem.' Azt mondtam: Miért? és azt mondta: 'Mert anyu azt mondta, hogy ha felgyújtom a házadat, otthon tudnék lakni.' '

A zavart gyerek tévedett; soha többé nem lakna otthon, kivéve egy rövid ideig, több mint egy évtizeddel később.

A kilencéves Amandát egy sor intézménybe küldték. Belépett a Chapin Hall rezidensprogramjaiba, ahol akkoriban az érzelmileg zavart gyerekeket kezelték, és a Chicago Read Mental Health Centerben.

Családtagjainak elmondta, hogy az intézetekben fizikailag bántalmazták, és gyakran próbált szökni. Egyszer bemászott az ablakon, de elesett és megsérült a feje.

Több hozzátartozója is áldozatnak tekinti őt, bár egy ügyes, aki különös figyelmet igényelt.

– Nem volt őrült – mondta Paul Wallace. „Az intézetben élve vállalta a környezetét... viselkedési problémái voltak.

– Mindenki más skizofrénnek látja. Rendkívül ravasznak és manipulatívnak láttam.

Együttérzésük ellenére a családtagok félni kezdtek Amandától. Ez a félelem egészen addig a napig tartott, amikor állítólag megölte Josephet.

A rokonok időnként meglátogatták Amandát, de a találkozók ellenségesek voltak. Gyakran kirobbant a dühtől, veszekedett az anyjával, és azzal fenyegette, hogy megöli a családját. Erőszakos lett önmaga ellen is, idegen tárgyakat nyelt le, karját, lábát és gyomrát megvágta.

Amanda utolsó intézménye Chicagóban a Henry Horner Gyermekközpont volt. 'Azt hiszem, mindannyian egyetértettünk abban, hogy nagyon mélyen megzavarta' - mondta a Horner egyik volt munkatársa.

Mire elment, Amanda poharat nyelt, és megcsonkította magát.

Amanda Wallace 18 évesen, közel egy évtizedet intézetekben töltött, elhagyta az állam gondozását, és egyedül maradt.

---

Barátaihoz ment az intézményekből Chicagóba és Elginbe egyaránt. Röviden, Amanda visszaköltözött anyja Roseland házába.

Aztán felgyújtotta.

„Elmondta, miért tette ezt, mert soha nem lakott a házban, és ez egyfajta bosszú volt” – mondta Paul Wallace. – Ha ő nem tudná élvezni a házat, akkor senki sem.

Amanda Wallace számos lakást kapott Elginben, de ideje nagy részét a közeli, állami tulajdonú Elgin Mental Health Centerben töltötte. A válságok kialakulásakor rendszeresen menekülésként használta a központot.

Több tüzet is gyújtott a kórházban. Egyszer öngyilkosságot kísérelt meg úgy, hogy egy Bic öngyújtóval meggyújtotta az ágyat, amelyen fel volt kötve.

De az orvosok többször is engedték, hogy visszatérjen a külvilágba. Az orvosok rengeteg gyógyszert írtak fel számos egészségügyi probléma kezelésére, beleértve az epilepsziát, a borderline személyiségzavart, a magas stresszt, az álmatlanságot, a fejfájást, az epeköveket és a rossz keringést.

A rokkantsági ellenőrzésekből származó bevételek felhasználásával Wallace több lakást bérelt Elgin szegényebb részein, gyakran más volt betegekkel. Soha nem volt munkája, és úgy tűnt, ideje nagy részét bajba keveredett.

1987 és 1992 között az Elgin rendőrség 68 feljelentést állított össze Wallace-szal kapcsolatban. További 28 alkalommal megalapozatlan vagy homályos vádakat emelt a földesurak és a szomszédok ellen.

1988 áprilisában Wallace bűnösnek vallotta magát az állami tulajdon megrongálásában, miután lerombolt egy szobát az elmegyógyintézetben. 1989 decemberében bűnösnek vallotta magát, mert kirakatokat tört be Elgin belvárosában. Wallace azt mondta a rendőrségnek, hogy a jelentés szerint le akarja tartóztatni.

Abban az évben bűnösnek vallotta magát a nővér elleni támadásban elkövetett vétségben.

Joseph ebben a világban fogant meg egy Eric Harrison néven ismert férfival. A rendőrség nyilvántartása szerint egy évvel fiatalabb volt Wallace-nál, és a mentális egészségügyi központ betege is volt.

Harrison később két feljelentést is tett volt barátnője ellen az Elgin-rendőrségen, az egyiket 1989 augusztusában bántalmazás miatt. Azt mondta a rendőrségnek, hogy meglátogatta Wallace-t, hogy beszéljen a gyerekükről. Azt mondta, hogy a nő dühbe gurult, a földre csapta, megrúgta, majd eszméletlenné ütötte úgy, hogy a fejét egy téglafalba csapta.

A tisztviselők nem tudták megtalálni.

---

Amikor Joseph 1989 júliusában megszületett, azonnal elvitték a DCFS-hez.

Wallace pszichiátere az Elginnél azt mondta, hogy az újdonsült anya „megbánthatja (vagy megölheti) a babáját” – derül ki egy állami nyomozó jelentéséből, amely mindössze 9 nappal később Joseph életében történt. A DCFS-nyomozó nehéz tollal hangsúlyozta az orvos, John Rohr egy másik megjegyzését.

– Amandának soha nem szabadna felügyelnie ezt a babát vagy más babát.

Az orvos szerint Wallace tárgyként kezelte új gyermekét, nem pedig személyként.

Kezdetben a DCFS és a bíróságok megegyeztek. Az X0439003 azonosítószámú József 1989 augusztusától október végéig egy Oak Lawn nevelőotthonban élt.

Szeptemberben a DCFS gyermekjóléti szakértője azt javasolta, hogy Joseph „maradjon a DCFS őrizetében, és helyezzék el egy hosszú távú nevelőotthonba”.

A babát Michael és Faye Callahanhez, egy Park Ridge-i házaspárhoz helyezték át, akik 45 hónapos életének nagy részében befogadták Josephet. Először 1989 októberétől 1990 június végéig foglalkoztak vele.

A világos bőrű fiú, laza fürtök és hosszú szempillák, Joseph boldog, bár lassú volt a kezdeti tartózkodása alatt.

Ezalatt Wallace lakásból lakásba költözött Elginben. És bárhová is ment, káoszokat okozott.

Több rendőrségi feljelentésben is szerepelt betörés, garázdaság és más súlyos bűncselekmények miatt.

1990 februárjában Wallace-t azzal vádolták meg, hogy fekete festéket öntött a szomszéd autójára, mert azt hitte, hogy a nő gyermekei betörtek a lakásába. 1990 márciusában feljelentést tettek Wallace ellen, mert megfenyegetett egy másik nőt. A nő azt mondta, hogy nem volt hajlandó lakást bérelni Wallace-nak, aki ezután azzal fenyegetőzött, hogy felgyújtja a házát.



Amanda Wallace és gyermekei, Joshua középen, és Joseph Wallace, jobbra, akit 1993-ban édesanyja felakasztott egy elektromos vezetékre. Joseph halála felzúdulást váltott ki országszerte, és segített Illinoisnak, hogy átalakítsa problémás Gyermek- és Családügyi Minisztériumát. Szolgáltatások. Közel két évtizeddel később az Illinois-i Gyermek- és Családügyi Szolgálatok Minisztériuma ismét nagy ügyszámmal, munkaerőhiánnyal és a közelmúltban aggasztó gyermekhalálokkal küzd.

Amanda Wallace-t átvezetik az 5-ös körzeti rendőrkapitányságon, miután megvádolják 3 éves fia, Joseph Wallace felakasztásával. Néhány hónappal azelőtt a bíróságok visszaadták Josephet az édesanyjának, akinek korábban mentális betegsége volt.
(Carl Wagner, Tribune archív fotója/ 1993. április 19.)