Amelia Dyer | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Amelia Elizabeth DYER



MÁS NÉVEN.: 'The Reading Baby Farmer'
Osztályozás: Sorozatgyilkos
Jellemzők: A viktoriánus Anglia legtermékenyebb babafarm-gyilkosa
Az áldozatok száma: 6-100+
A gyilkosság dátuma: 1880-1896
Letartóztatás dátuma: 1896. április 4
Születési dátum: 1839
Áldozat profilja: Gyermekek ('örökbefogadott' törvénytelen csecsemők egyösszegű kifizetésért)
A gyilkosság módja: Megfojtás
Elhelyezkedés: Reading, Berkshire, Anglia, Egyesült Királyság
Állapot: Felakasztással kivégezték a Newgate-i börtönben 1896. június 10-én


Amelia Dyer „bébiparaszt” volt. Valaki, aki térítés ellenében gondozná a gyerekeket, általában törvénytelenül, amíg nem találnak nekik otthont. 1829-ben született, Bristolban nevelkedett tekintélyes szülők gyermekeként, és ápolónőnek tanult, mielőtt úgy döntött, hogy a törvénytelen csecsemők „örökbefogadása” jövedelmezőbb karrier.

1879-ben hat hónap kemény munkára ítélték, miután elhanyagolás vádjával bűnösnek találták. Egy orvos gyanússá vált azon csecsemők számával kapcsolatban, akik Mrs. Dyer gondozása alatt haltak meg, és jelentette az esetet a hatóságoknak. Szabadulása után több időszakot elmegyógyintézetben töltött, mielőtt folytatta gyermekgondozási tevékenységét.

1895-ben a Kensington Roadra költözött, és elkezdett reklámozni. Nem sokkal később kis testeket halásztak ki a Temzéből. Az egyik előkerült holttest nyakán szalag volt, és csomagba volt csomagolva. A holttestet körülvevő papíron cím szerepelt, és ezt Mrs. Dyerre vezették vissza. Az apró holttestet Helena Fryként azonosították.



Dyert végül 1896. április 4-én tartóztatták le. Májusig hét apró holttestet találtak a Temzéből, mindegyiknek a nyakában volt a szalag, és mindegyiket felparcellázták. A holttestek közül hármat a négy hónapos Doris Marmon, a tizenhárom hónapos Harry Simmonds és Elizabeth Goulding lányaként azonosítottak. A többiek ismeretlenek maradtak. Hamar bevallotta, és azt mondta: 'Minden enyémet a nyakukon lévő szalagról fogsz tudni.' A Readingi rendőrőrsön tartózkodva kétszer kísérelt meg öngyilkosságot.

1896 májusában került bíróság elé az Old Bailey-ben, éppen Doris Marmon meggyilkolásával vádolják, amiben bűnösnek vallotta magát. A védelem megpróbálta bizonyítani az őrültséget, de kétes mentális története ellenére kudarcot vallott. Az esküdtszéknek öt percbe telt, mire Dyert bűnösnek találta, és halálra ítélték. James Billington 1896. június 10-én Newgate-ben felakasztotta. A rendőrség gyanította, hogy legalább 20 másik gyerek tűnt el hasonló módon a letartóztatása előtti néhány hónapban.

Murder-UK.com


Dyer Amelia

Amelia Dyer „babafarm” volt. Valaki, aki térítés ellenében gondozná a gyerekeket, általában törvénytelenül, amíg nem találnak nekik otthont. Mrs. Dyer 57 éves volt, és az Üdvhadsereget használta referenciaként. 1895-ben Readingbe költözött, és reklámozni kezdett.

Nem sokkal később kis testeket halásztak ki a Temzéből. Az egyik előkerült holttest nyakán szalag volt, és csomagba volt csomagolva. A holttestet körülvevő papíron cím szerepelt, és ezt Mrs. Dyernek vezették vissza, de ő továbbment.

Végül 1896 áprilisában letartóztatták. Májusig hét apró holttestet találtak, mindegyiknek a nyakán volt a ragasztószalag, és mindegyiket feldarabolták. Hamar bevallotta, és azt mondta, hogy az enyémet a nyakuk szalagjáról fogod tudni.

1896 májusában került bíróság elé az Old Bailey-ben. Valójában csak a 4 hónapos Doris Marmon meggyilkolása miatt állították bíróság elé. A védelem próbálta bizonyítani az őrültséget, de nem sikerült. Úgy tűnt, hogy a gyilkosságok indítéka nem más, mint a kapzsiság, amint megkapta a bentlakásos díjat, megöli a gyerekeket, hogy többnek adjon helyet. Az esküdtszéknek öt percébe telt, mire bűnösnek találta, és halálra ítélték. 1896. június 10-én Newgate-ben James Billington felakasztotta.


Amelia Elizabeth Dyer nem Hobley (1838 – 1896. június 10.) a viktoriánus Anglia legtermékenyebb babafarm-gyilkosa volt. Egy gyilkosság miatt bíróság elé állították és felakasztották, de aligha kétséges, hogy ő volt a felelős még sok hasonló halálesetért – esetleg 400 vagy több – egy húsz év alatt.

Háttér

Nemzedékének sok tagjával ellentétben Amelia Dyer nem a szegénység őrlésének szüleménye. Öt évesek közül a legfiatalabbként született (három testvérével, Thomas, James és William, valamint egy húga, Ann) egy kis faluban, Pyle Marshban, közvetlenül Bristoltól keletre (jelenleg Bristol városi terjeszkedésének része. Pile Marsh ), egy cipészmester, Samuel Hobley és Sarah Hobley lánya, nйe Weymouth. Megtanult írni és olvasni, és megszerette az irodalom és a költészet. Kissé kiváltságos gyermekkorát azonban megzavarta édesanyja mentális betegsége, amelyet tífusz okozott. Amelia tanúja volt édesanyja heves rohamainak, és kénytelen volt gondoskodni róla, amíg 1848-ban őrjöngve meghalt. A kutatók később kommentálják, hogy ez milyen hatással volt Ameliára, és arról is, hogy mit tanít Ameliának azokról a jelekről, amelyeket az elveszni látszó emberek mutatnak. elme betegségen keresztül.

Édesanyja halála után Amelia egy ideig Bristolban élt egy nagynénjénél, mielőtt egy fűzőkészítőnél szolgált inasként. Apja 1859-ben meghalt, legidősebb testvére, Thomas örökölte a családi cipőüzletet. 1861-ben, 24 évesen Amelia végleg elhidegült legalább az egyik testvérétől, Jamestől, és a Bristol állambeli Trinity Streeten szállásra költözött. Ott férjhez ment George Thomashoz. George 59 éves volt, és mindketten hazudtak életkorukról a házassági anyakönyvi kivonatban, hogy csökkentsék a korkülönbséget. George 11 évet vont le az életkorából, Amelia pedig 6 évet – később sok forrás tényként számolt be erről az életkorról, ami sok zűrzavart okozott.

Gondozás

Néhány évig, miután férjhez ment George Thomashoz, ápolónőnek tanult, ami a viktoriánus időkben kissé fárasztó munka volt, de tiszteletreméltó foglalkozásnak tekintették, és ez lehetővé tette számára, hogy hasznos ismereteket szerezzen. Egy szülésznővel, Ellen Dane-nel való kapcsolatból megtudta a megélhetés egyszerűbb módját: saját otthonát használta arra, hogy szállást biztosítson a törvénytelenül fogantatott fiatal nőknek, majd örökbefogadás céljából kitermelje a csecsemőket, vagy hagyja, hogy elhanyagolás miatt meghaljanak. alultápláltság (Ellen Dane kénytelen volt az USA-ba vonulni, röviddel Ameliával való találkozás után, hogy elkerülje a hatóságok figyelmét).

A viktoriánus Angliában a nem házas anyák gyakran küzdöttek a jövedelemszerzésért, mivel az 1834-es Poor Law Módosítási törvény eltávolított minden pénzügyi kötelezettséget a törvénytelen gyermekek apja előtt, miközben gyermekeiket olyan társadalomban nevelték, ahol az egyedülálló szülőséget és a törvénytelenséget megbélyegzik. Ez a csecsemőtenyésztés gyakorlatához vezetett, amelyben az egyének örökbefogadóként vagy nevelőszülőként léptek fel a csecsemők anyja által fizetett rendszeres fizetés vagy egyszeri, előzetes díj fejében. Sok vállalkozást hoztak létre, hogy befogadják ezeket a fiatal nőket, és gondoskodjanak róluk, amíg megszülnek. Az anyák ezt követően otthagyták nemkívánatos csecsemőjüket, hogy „ápológyerekként” vigyázzanak rájuk.

Az érintett szülők nehéz helyzetét gyakran anyagi haszonszerzésre használták ki: ha egy babának jómódú szülei voltak, akik egyszerűen csak arra törekedtek, hogy titokban tartsák a születést, akkor az egyszeri díj elérheti a 80 eurót. Ј50 alkudhat, ha a gyermek apja el akarja hallgatni az érintettségét. Azonban gyakoribb volt, hogy ezek a várandós fiatal nők, akiknek „erkölcstelensége” még a munkásházakba való felvételét is kizárta, elszegényedtek. Az ilyen nőknek körülbelül 5 díjat kell fizetniük.

A gátlástalan gondozók a kitermelt csecsemők éheztetéséhez folyamodtak, hogy pénzt takarítsanak meg, sőt, hogy siettessák a halált. A zajos vagy igényes csecsemők könnyen beszerezhető alkohollal és/vagy opiátokkal nyugtathatók. Godfrey szívélyes – köznyelvben „Anya barátja” (ópiumot tartalmazó szirup) – népszerű választás volt, de számos más hasonló készítmény is létezett. Sok gyerek halt meg ilyen kétes gyakorlatok következtében: 'Az ópium sokkal több csecsemőt ölt meg éhezés következtében, mint közvetlenül túladagolás következtében.' Dr. Greenhow, aki a Titkos Tanácsnak nyomozódik, megjegyezte, hogy a „folytonos kábítószeres állapotban tartott gyermekek ezáltal nem hajlandók enni, és csak tökéletlenül táplálkoznak”. Súlyos alultápláltság miatti haláleset következett volna, de a halottkém valószínűleg így jegyezte fel a halálesetet'„születéstől fogva gyengeség” vagy „anyatejhiány”, vagy egyszerűen „éhezés”.'Azok az anyák, akik úgy döntöttek, hogy visszaigénylik vagy egyszerűen ellenőrizzék gyermekeik jólétét, gyakran nehézségekbe ütközhetnek, de egyesek egyszerűen túlságosan megijedtek vagy szégyellnék magukat ahhoz, hogy bármilyen feltételezett jogsértésről szóljanak a rendőrségnek. Még a hatóságoknak is gyakran problémái voltak az eltűnt gyermekek felkutatásával.

Ezt a világot nyitotta meg előtte a már eltávozott Ellen Danes. Ameliának fel kellett hagynia a szoptatással, miután megszületett egy lánya, Ellen Thomas. 1869-ben az idős George Thomas meghalt, és Ameliának bevételre volt szüksége.

Gyilkosságok

Amelia láthatóan szeretett volna pénzt keresni a babatartásból, és a várandós nők befogadása mellett meghirdette, hogy szoptat és örökbe fogadna egy babát, cserébe jelentős egyszeri fizetésért és megfelelő ruházatért a gyermek számára. Hirdetéseiben, ügyfelekkel való találkozásaiban biztosította őket arról, hogy tiszteletre méltó, házas, biztonságos és szeretetteljes otthont fog nyújtani a gyermeknek.

Amelia csecsemőtenyésztői pályafutása egy bizonyos pontján készen állt arra, hogy lemondjon a költségekről és a kellemetlenségekről, amelyek miatt hagyta, hogy a gyerekek elhanyagolás és éhezés következtében meghaljanak; hamarosan minden gyermek átvétele után meggyilkolta őket, így lehetővé tette számára, hogy a teljes díj nagy részét vagy egészét zsebre tegye.

Egy ideig Dyer elkerülte a rendőrség ebből fakadó érdeklődését. Végül 1879-ben fogták el, miután egy orvosnak gyanús volt a gyermekhalálok száma, akiket Dyer gondozásában kellett igazolnia. Ahelyett azonban, hogy gyilkosságért vagy emberölésért ítélték volna el, elhanyagolás miatt hat hónap kemény munkára ítélték. Állítólag lelkileg majdnem tönkretette az élmény, bár mások hitetlenségüket fejezték ki a büntetés enyheségével szemben az akkori enyhébb bűncselekmények miatt kiosztottakhoz képest.

Szabadulása után megpróbálta folytatni ápolói karrierjét. Állítólagos mentális instabilitása és öngyilkossági hajlama miatt elmegyógyintézetekben szenvedett; ezek mindig egybeestek azokkal az időkkel, amikor kényelmes volt „eltűnnie”. Mivel Amelia egykori menekültápolónő volt, tudta, hogyan kell viselkedni, hogy viszonylag kényelmes életet biztosítson menedékkérőként. Úgy tűnik, Dyer gyilkos karrierje elején kezdett visszaélni az alkohollal és az ópium alapú termékekkel; mentális instabilitása összefüggésbe hozható a szerhasználattal. 1890-ben Dyer egy nevelőnő törvénytelen kisbabáját gondozta. Amikor visszatért, hogy meglátogassa a gyereket, a nevelőnő azonnal gyanút fogott, és levetkőztette a babát, hogy megnézze, nincs-e anyajegy az egyik csípőjén. Nem így volt, és a hatóságok hosszan tartó gyanúja oda vezetett, hogy Dyer összeomlott, vagy azt színlelte. Dyer egykor két üveg laudanumot ivott meg egy súlyos öngyilkossági kísérlet során, de a hosszan tartó bántalmazás növelte az ópiumtermékekkel szembeni toleranciáját, így túlélte.

Elkerülhetetlenül visszatért a babatartáshoz és a gyilkossághoz. Dyer rájött, milyen ostobaság volt orvosokat bevonni a halotti anyakönyvi kivonatok kiállításába, és maga kezdte megsemmisíteni a holttesteket. Tevékenységének bizonytalan természete és mértéke ismét nemkívánatos figyelmet váltott ki; éber volt a rendőrség – és a gyermekeiket visszaszerezni akaró szülők – figyelmére. Ő és családja gyakran költözött különböző városokba, hogy elkerülje a gyanút, visszanyerje névtelenségét – és új üzletet szerezzen. Az évek során Dyer álnevek sorozatát használta.

1893-ban Dyert felmentették végső elköteleződéséből a Wells-i elmegyógyintézetben. A korábbi „összeomlásokkal” ellentétben ez egy nagyon kellemetlen élmény volt, és soha nem lépett be másik menedékházba. Két évvel később Dyer a berkshire-i Cavershambe költözött egy gyanútlan munkatársával, Jane 'Granny' Smith-szel, akit Amelia egy munkásházban eltöltött rövid varázslatból toborzott, valamint Amelia lánya és veje, Mary Ann (más néven Polly). ) és Arthur Palmer. Ezt követte ugyanabban az évben a Kensington Roadra, Readingbe, Berkshire-be. Smith-t Amelia meggyőzte arról, hogy „anyaként” emlegessék a gyermekeiket átadó ártatlan nők előtt. Ezzel igyekeztek a gondoskodó anya-lánya imázst bemutatni.

Esettanulmány: Doris Marmon meggyilkolása

1896 januárjában Evelina Marmon, a népszerű 25 éves pultoslány egy cheltenhami panzióban szült törvénytelen lányát, Dorist. Gyorsan örökbefogadási ajánlatokat keresett, és hirdetést adott fel a „Vegyes” rovatban. Bristol Times & Mirror újság. Egyszerűen ez állt rajta: „Kisgyermeket akarok egy tiszteletreméltó nőnek”. Marmon vissza akart menni dolgozni, és abban reménykedett, hogy végül visszaszerzi gyermekét.

Véletlenül a sajátja mellett egy hirdetés állt: „A család nélküli házaspár egészséges gyermeket fogadna örökbe, szép vidéki otthonban. Feltételek, Ј10'. Marmon válaszolt egy „Mrs. Harding”, és néhány nappal később választ kapott Dyertől. A Readingben található Oxford Roadról 'Mrs Harding' azt írta, hogy 'Örülnék, hogy van egy drága kislányom, akit felnevelhetek és a magaménak nevezhetek.' Így folytatta: „Sima, otthonos emberek vagyunk, meglehetősen jó körülmények között. Nem a pénz miatt szeretnék gyereket, hanem a társaság és az otthon kényelméért. ... Én és a férjem nagyon szeretjük a gyerekeket. nincs saját gyerekem. Egy gyermeknek velem lesz jó otthona és anyai szeretete.

Evelina Marmon megfizethetőbb heti díjat akart fizetni lánya gondozásáért, de 'Mrs Harding' ragaszkodott ahhoz, hogy az egyszeri kifizetést előre megkapja. Marmon kétségbeesett helyzetben volt, ezért vonakodva beleegyezett, hogy kifizesse a 10-et, és egy héttel később „Mrs Harding” megérkezett Cheltenhambe.

Marmont láthatóan meglepte Dyer előrehaladott kora és zömök megjelenése, de Dyer ragaszkodónak tűnt Dorishoz. Evelina átadta lányát, egy kartondoboz ruhát és a Ј10-et. Még mindig szorongatva, hogy fel kell hagynia lánya gondozásával, Evelina elkísérte Dyert Cheltenham állomásra, majd Gloucesterbe. „Megtört nőként” tért vissza szállására. Néhány nappal később levelet kapott „Mrs Hardingtól”, amelyben azt mondta, hogy minden rendben van; Marmon visszaírt, de nem kapott választ.

Dyer nem utazott Readingbe, ahogy Marmonnak elmondta. Ehelyett a londoni Willesden, Mayo Road 76. szám alá ment, ahol 23 éves lánya, Polly lakott. Ott Dyer gyorsan talált valami fehér szegélyszalagot, amit ruhakészítésben használtak, kétszer a baba nyakára tekerte, és csomót kötött. A halál nem lett volna azonnali. (Amelia később azt mondta: 'Régebben szerettem szalaggal a nyakukban nézni őket, de hamarosan mindennek vége lett')

Állítólag mindkét nő segített a holttestet szalvétába csavarni. Megtartottak néhány ruhát, amit Marmon csomagolt; a többit a zálogosnak szánták. Dyer kifizette a bérleti díjat a nem akart háziasszonynak, és egy pár gyerekcsizmát adott neki ajándékba a kislányának. Másnap, 1896. április 1-jén, egy másik gyermeket, Harry Simmonst vittek a Mayo Roadra. Mivel azonban nem állt rendelkezésre tartalék fehér szegélyszalag, Doris holttestét eltávolították, és a 13 hónapos fiú megfojtására használták.

Április 2-án mindkét holttestet szőnyegzsákba rakták, téglákkal együtt a nagyobb súly érdekében. Dyer ezután Reading felé indult. Egy félreeső helyen, amelyet jól ismert a Caversham Lock-i gát közelében, a szőnyegzsákot a korlátokon keresztül a Temze folyóba kényszerítette.

Dyer bukása

Holttestek felfedezése

Dyer nem tudta, hogy 1896. március 30-án egy uszály kihozott egy csomagot Readingben a Temzéből. Egy kislány holttestét tartalmazta, akit később Helena Fryként azonosítottak. A Reading Borough-i rendőrség rendelkezésére álló kis nyomozói erőben, amelyet George Tewsley rendőrfőkapitány vezetett, Anderson nyomozó rendőr döntő áttörést ért el. A bristoli Temple Meads állomáson talált egy címkét, a csomagolópapír mikroszkópos elemzését használta, és megfejtett egy gyengén olvasható nevet – Mrs. Thomas – és egy címet.

Ez a bizonyíték elég volt ahhoz, hogy a rendőrséget Dyerhez vezesse, de még mindig nem volt erős bizonyítékuk arra, hogy közvetlen kapcsolatba hozhassa őt egy súlyos bűncselekménnyel. A tanúktól gyűjtött további bizonyítékok és a bristoli rendőrségtől szerzett információk csak fokozták aggodalmukat, és D.C. Anderson őrmesterrel. James megfigyelés alá helyezte Dyer otthonát. A későbbi hírszerzés azt sugallta, hogy Dyer el fog szökni, ha egyáltalán gyanakodni kezd. A tisztek úgy döntöttek, hogy egy fiatal nőt csaliként használnak fel, abban a reményben, hogy sikerül találkoznia Dyerrel, hogy megvitassák szolgáltatásait. Lehetséges, hogy ezt úgy tervezték, hogy segítse a nyomozókat abban, hogy pozitívan kapcsolódjanak Dyerhez az üzleti tevékenységéhez, vagy egyszerűen csak megbízható lehetőséget adott nekik a letartóztatására.

Kiderült, hogy Dyer arra számított, hogy új ügyfele (a csali) hívja, de ehelyett nyomozókat talált a küszöbén várakozva. Április 3-án (nagypénteken) a rendőrség razziát tartott nála. Nyilvánvalóan megcsapta őket az emberi bomlás bűze, bár emberi maradványokat nem találtak. Rengeteg más kapcsolódó bizonyíték is volt azonban, köztük fehér szegélyszalag, örökbefogadási megállapodásokkal kapcsolatos táviratok, gyermekruházati zálogjegyek, hirdetési nyugták és anyák levelei, amelyek gyermekeik jóléte felől érdeklődtek.

A rendőrség számításai szerint csak az elmúlt néhány hónapban legalább húsz gyermek került egy „Mrs. Thomas', most kiderült, hogy Amelia Dyer. Az is látszott, hogy hamarosan hazaköltözik, ezúttal Somersetbe. Ez a gyilkossági arány bizonyos becslésekhez vezetett, miszerint Mrs. Dyer az évtizedek során több mint 400 csecsemőt és gyermeket ölthetett meg, így ő lett az egyik legtermékenyebb gyilkos, valamint a valaha volt legtermékenyebb gyilkos.

Helena Fry-t, a Temze folyóból március 30-án eltávolított babát március 5-én adták át Dyernek a Temple Meads állomáson. Még aznap este hazaérkezett egy barna papírcsomaggal. A csomagot elrejtette a házban, de három hét után a bomlás szaga arra késztette, hogy a folyóba dobja a halott babát. Mivel nem volt megfelelően súlyozva, könnyen észrevehető volt.

Amelia Dyert április 4-én tartóztatták le, és gyilkossággal vádolják. Menyét, Arthur Palmert segédeszközként vádolták meg. Április folyamán a Temzét meghurcolták, és további hat holttestet fedeztek fel, köztük Doris Marmont és Harry Simmonst – Dyer utolsó áldozatait. Minden babát fehér szalaggal megfojtottak, amiről, ahogy később azt mondta a rendőrségnek, „honnan lehetett tudni, hogy az enyém volt”. Tizenegy nappal azután, hogy lányát átadta Dyernek, Evelina Marmon, akinek a neve a Dyer által őrzött tárgyakban szerepelt, azonosította lánya maradványait.

Vizsgálat és tárgyalás

A halálesetek május eleji nyomozása során nem találtak bizonyítékot arra, hogy Mary Ann vagy Arthur Palmer Dyer cinkosaiként járt volna el. Arthur Palmert Amelia Dyer vallomása miatt bocsátották el. A Reading baolban ezt írta (a saját helyesírását és írásjeleit megőrizve):

Uram, megtenne-e nekem abban a szívességet, hogy 18-án, szombaton bemutassam ezt a bíráknak, abban a pillanatban, amikor ezt a kijelentést tettem, mert lehet, hogy nem lesz rá lehetőségem, akkor meg kell könnyítenem az elmémet, tudom, és úgy érzem, napjaim meg vannak számlálva. ez a föld, de úgy érzem, ez egy borzasztó dolog ártatlan embereket sodorni bajba Tudom, hogy felelnem kell a mennyei Teremtőm előtt az általam elkövetett szörnyű bűnökért, de mivel a Mindenható Isten az én bírám a mennyben a Tűzhelyen lánya, Mary Ann Palmer és férje, Alfred Ernest Palmer A legünnepélyesebben kijelentem, hogy egyiküknek sem volt semmi köze a dologhoz, soha nem tudták, hogy ilyen gonosz dologra gondoltam, amíg nem késő, hogy igazat mondok és semmit. de az igazságot remélem, hogy megbocsátanak, nekem és egyedül nekem kell a Mennyei Teremtőm elé állnunk, hogy mindenre választ adjunk, Amelia Dyer kezem tanúja.

— 1896. április 16

1896. május 22-én Amelia Dyer megjelent az Old Bailey-ben, és bűnösnek vallotta magát egy gyilkosságban, Doris Marmon gyilkosságában. Családja és társai a tárgyaláson arról tanúskodtak, hogy egyre gyanakodtak és nyugtalankodtak a tevékenységével kapcsolatban, és kiderült, hogy Dyer többször is csak kis híján elkerülte a felfedezést. Egy olyan férfi bizonyítéka is jelentősnek bizonyult, aki látta Dyert, és beszélt vele, amikor a lány eldobta a két holttestet a Caversham Lockban. A lánya olyan nyilvánvaló bizonyítékot adott, amely biztosította Amelia Dyer meggyőződését.

Dyer egyetlen védekezése az őrület volt: kétszer is menedékjogot kértek Bristolban. Az ügyészség azonban sikeresen érvelt azzal, hogy a mentális instabilitás kinyilvánítása csak a gyanú elkerülésének trükkje volt; állítólag mindkét elkövetés egybeesett azokkal az időkkel, amikor Dyer attól tartott, hogy bűnei kiderülhettek volna.

Az esküdtszéknek mindössze négy és fél percébe telt, mire bűnösnek találta. Az elítélt cellában töltött 3 hét alatt öt füzetet töltött meg „utolsó igaz és egyetlen vallomásával”. A lelkész a kivégzése előtti este meglátogatta, és megkérdezte, van-e valami bevallanivalója, és felajánlotta neki a füzeteit, mondván: 'Nem elég?' Érdekes módon beidézték, hogy tanúként jelenjen meg Polly gyilkossági perében, amelyet egy hétre tűztek ki. után saját kivégzési dátuma. Azonban úgy ítélték meg, hogy Amelia már törvényesen halott volt, miután elítélték, és ezért vallomása elfogadhatatlan. Így a kivégzése nem késett. A kivégzése előestéjén Amelia hallotta, hogy a Polly elleni vádat ejtették. James Billington felakasztotta a Newgate-i börtönben 1896. június 10-én, szerdán. Amikor az állványon megkérdezték, van-e mondanivalója, azt mondta: „Nincs mit mondanom”, közvetlenül azelőtt, hogy reggel 9-kor ledobták volna.

Későbbi fejlemények

Bizonytalan, hogy Amelia Dyer hány gyermeket gyilkolt meg. Az anyák megkeresései, más tanúk bizonyítékai és Dyer otthonaiban talált anyagok, köztük levelek és sok csecsemőruházat azonban még sok másra mutattak rá.

A Dyer-ügy botrányt kavart. Az „Olvasás Ogressziója” néven vált ismertté, és egy népszerű balladát inspirált:

Az öreg babaparaszt, a nyomorult Miss Dyer
Az Old Bailey-ben kifizetik a bérét.
Réges-régen „a” nagyot csináltunk
És olyan szépen megsült, hogy a gonosz öreg jáde.

Ezt követően az örökbefogadási törvényeket megszigorították, felhatalmazva a helyi hatóságokat a babafarmok felügyelésére a visszaélések megszüntetésének reményében. A csecsemőcsempészet és bántalmazás ennek és az újságok személyes hirdetéseinek tüzetes vizsgálata ellenére sem szűnt meg. Két évvel Dyer kivégzése után a vasúti dolgozók a Newton Abbotban, Devonban kocsikat vizsgálva találtak egy csomagot. Bent egy háromhetes kislány volt, de bár hideg és nedves volt, életben volt. Egy özvegy lánya, Jane Hill, a babát egy Mrs. Stewart kapta 12-ért. Felvette a babát Plymouthban – és láthatóan feltette a következő vonatra. Azt állították, hogy „Mrs. Stewart Polly volt, Amelia Dyer lánya.

Azonosított áldozatok

  • Doris Marmon, 4 hónapos

  • Harry Simmons, 13 hónapos

  • Helena Fry, életkora ismeretlen, 1 éves vagy fiatalabb

Hasfelmetsző Jack spekuláció

Mivel a Hasfelmetsző Jack-gyilkosságok idején élt gyilkos volt, egyesek szerint Amelia Dyer Hasfelmetsző Jack volt, aki elhibázott abortuszokkal ölte meg a prostituáltakat. Ezt a javaslatot a szerző, William Stewart terjesztette elő, bár ő inkább Mary Pearceyt választotta gyanúsítottnak. Nincs azonban bizonyíték arra, hogy Dyert a Hasfelmetsző Jack-gyilkosságokkal kötné össze.

Wikipedia.org


Amelia Dyer – A Reading Baby-farmer

Amelia Elizabeth Dyer talán a legismertebb és legtermékenyebb gyilkos babafarm volt.

Mrs. Dyer 56 éves volt, amikor 1895-ben Bristolból Cavershambe költözött Readingben, és elkezdett csecsemőket hirdetni, akiknek gondoskodni kell róla. 1896. március 30-án egy uszályos megtalálta a 15 hónapos Helena Fry holttestét a Temze folyóból Readingben. Helena holttestét egy barna papírcsomagba csomagolták, amelyen egy Mrs. Thomas neve és a címe szerepelt – Piggott's Road Lower Caversham. Mrs. Thomas volt Mrs. Dyer egyik álneve.

A rendőrségnek időbe telt Mrs. Dyer felkutatása, mivel ő már továbbment, gyakran változtatta a címét, és különféle álneveket is használt. Közben egy cheltenhami pultoslány, 23 évesEvelinaMarmon válaszolt egy 'Mrs Harding' újsághirdetésére, amelyben gyermeket kerestek örökbe. 1896. március 31-én találkozott „Mrs Hardinggel”, és 10 £ díjat fizetett neki, hogy elvigye négy hónapos kislányát, Dorist. Kényelmesen érezte magát a megállapodásban, mivel „Mrs Harding” tiszteletreméltó és anyai személyiségnek tűnt. Másnap Mrs. Dyer örökbe fogadott egy másik gyermeket, Harry Simmonst.

A rendőrség végül megtalálta Mrs. Dyert, akit napokig megfigyelés alatt tartottak, mielőtt csípőműtétet hajtottak végre egy fiatal nő segítségével, hogy potenciális vásárlónak adja ki magát. 1896. április 4-én tartóztatták le, amikor kinyitotta az ajtót annak a személynek, akiről úgy gondolta, hogy ez az ügyfél, és két rendőrt talált ott állni.

Doris és Harry két apró holttestét 1896. április 10-én találták meg a Temzében, mindkettőt szőnyegzsákba csomagolva, és mindkét fehér szalagot a nyakukon. Összességében hét csecsemő holttestét, akiket megfojtottak, találtak ki a Temzéből, és mindegyiküknek ugyanaz a fehér szalag volt a nyakán. Hamar bevallotta: „Minden enyémet a nyakukon lévő szalagról fogsz tudni.'.

Két alkalommal kísérelt meg öngyilkosságot a Readingi rendőrőrsön. 1896. május 21-én és 22-én állt bíróság elé Hawkins bíró úr előtt az Old Bailey-ben, első fokon Doris meggyilkolásával vádolják, hogy ha felmentik, újabb bíróság elé állíthatják. Ez a közelmúltig bevett gyakorlat volt többszörös esetek eseténgyilkosság. Miss Marmon azonosította MrsFestő bebíróság „Mrs Harding” néven. A védelem megpróbálta bizonyítani az őrültséget, de nem sikerült meggyőznie az esküdtszéket, amelynek mindössze 5 perce volt, hogy bűnösnek találja. Bár kétes épelméjűségének erős bizonyítéka volt, bűnei is elborzasztóak voltak, és úgy tűnt, az esküdtszék sokkal nagyobb súlyt tulajdonít ennek a szempontnak. Hawkins bíró úr halálra ítélte.

Az elítélt cellában töltött három hét alatt öt füzetet töltött meg „utolsó igaz és egyetlen vallomásával”. A hatóságok együttérző mozdulattal néhány órára eltávolították Newgate-ből, hogy ne kelljen hallania a felakasztást.szerettem, Fowler és Seaman a saját kivégzése előtti napon. A lelkész 9-én este meglátogatta, és megkérdezte, van-e bevallanivalója – felajánlotta neki a füzeteit, hogy 'nem elég?'

Másnap reggel (1896. június 10-én) James Billington felakasztotta, 57 éves lett, a legidősebb nő, akit 1843 óta kivégeztek. Öt lábnyi cseppet kapott, mivel körülbelül 15 követ nyomott. Szelleme állítólag Newgate börtönben kísért. Soha senki nem fogja megtudni áldozatainak pontos számát, de letartóztatása idején 15-20 éve foglalkozott a kereskedéssel. Összesen 400 babát gyilkolhatott meg.

CapitalPunishmentUK.org


Amelia Elizabeth Dyer talán a legismertebb és legtermékenyebb gyilkos babaparaszt volt. Elítélték a 4 hónapos Doris Marmon meggyilkolásáért, akit a gondjaira bíztak, miután 10-et kapott, hogy vigyázzon rá.

Doris apró holttestét 1896. április 10-én találták meg a Temzében, az egyéves Harry Simmons testével együtt, mindkettőt szőnyegzsákba csomagolva, és mindkettőjük nyakán fehér szalagokkal a védjegye. A korona úgy döntött, hogy először csak Doris meggyilkolásával foglalkozik, hogy ha Mrs. Dyert felmentik, bíróság elé állíthassák. Ez a közelmúltig bevett gyakorlat volt.

Mrs. Dyer, aki letartóztatása idején ötvenhét éves volt, 1895-ben Readingbe költözött, ahol elkezdett csecsemőket hirdetni, akiknek gondoskodni kell róla.

1895. március 30-án egy uszályos megtalálta a 15 hónapos Helena Fry holttestét a Temze folyóból Readingben. Helena holttestét egy barna papírcsomagba csomagolták, amelyen Mrs. Dyer címe állt. A rendőrségnek némi időbe telt, míg felderítette a csomag tulajdonosának kilétét, mivel Mrs. Dyer gyakran változtatta a címét, és különféle álneveket is használt.

Végül utolérték, és 1896. április 4-én letartóztatták. Hét csecsemő holttestét, akiket mindannyian megfojtottak, a Temzéből kerültek elő, és mindegyiknek ugyanaz a fehér szalag volt a nyakán. Hamar bevallotta, és azt mondta: 'Minden enyémet a nyakukon lévő szalagról fogsz tudni.' A Readingi rendőrőrsön tartózkodva kétszer kísérelt meg öngyilkosságot.

1896. május 21-én érkezett az Old Bailey-be, a tárgyalás két napig tartott. A védelem megpróbálta bizonyítani az őrültséget, de nem sikerült meggyőznie az esküdtszéket, amelynek mindössze öt percébe telt, hogy bűnösnek találja. Bár kétes józanságára erős bizonyítékok mutatkoztak, bűnei is elborzasztóak voltak, és úgy tűnt, az esküdtszék sokkal nagyobb súlyt tulajdonít ennek a szempontnak. Hawkins bíró úr halálra ítélte, és az elítélt cellában öt füzetet töltött meg „utolsó igaz és egyetlen vallomásával”.

Úgy döntött, hogy nem fellebbez, ezért kivégzését az ítélet után három hétre tűzték ki. A lelkész a kivégzése előtti este meglátogatta, és megkérdezte, van-e valami bevallanivalója – felajánlotta neki a füzeteit, hogy 'nem elég?'

Másnap reggel (1896. június 10.) James Billington felakasztotta Newgate-ben, és ő lett a legidősebb nő, akit 1843 óta kivégeztek. Soha senki sem fogja tudni az áldozatainak pontos számát, de letartóztatása idején tizenöt-húsz éven át folytatta a szakmáját.


A bébimészáros: A viktoriánus Nagy-Britannia egyik leggonoszabb gyilkosát leleplezték

Írta: Tony Rennell

2007. szeptember 28

A Bristol Times & Mirror újság „Egyéb” rovatában megjelent hirdetés megrendítő volt.

„Kicsit kisgyermeket akartam elvenni” – állt rajta.

Ez sajnos gyakori kérés volt a viktoriánus Nagy-Britanniában, ahol különösen nehéz volt a hajadon anyák élete.

A hirdetést a 25 éves Evelina Marmon adta fel, aki két hónappal korábban, 1896 januárjában adott életet egy cheltenhami panzióban egy kislánynak, akit Dorisnak hívtak.

Evelina egy istenfélő gazda lánya volt, aki eltévedt, elhagyta a tanyát a városi élet miatt, és a Szeke Hotel szalonjában, egy régi edzővendéglőben csaposnőként dolgozott.

Szőke hajával, dús alkatával és gyors észjárásával népszerű volt férfi vásárlói körében – bár arról, hogy melyiküktől lett teherbe, nem jegyezték fel.

És most elhagyatott, egy kisbabával, akit szeretett, de tudta, hogy nem tudja egyedül felnevelni.

Nevelőotthont kell találnia a kis Dorisnak – hogy „örökbefogadják”, az akkori nyelven szólva –, menjen vissza dolgozni, és reménykedjen, hogy idővel visszaszerezheti gyermekét.

Egészen véletlenül a saját hirdetése mellett állt egy másik is: „A család nélküli házaspár egészséges gyermeket fogadna örökbe, szép vidéki otthonban. Feltételek, Ј10.'

Úgy tűnt, ez a válasz az imáira, és gyorsan felvette a kapcsolatot az alján található névvel, egy Mrs. Hardinggal.

A Readingben található Oxford Roadról Mrs. Harding elragadtatottan válaszolt.

– Örülnék, hogy van egy drága kislányom, akit felnevelhetek és a magaménak nevezhetek.

Leírta a helyzetét. „Sima, otthonos emberek vagyunk, meglehetősen jó körülmények között. Nem a pénz miatt szeretnék gyereket, hanem a társaság és az otthon kényelméért.

– Jómagam és a férjem nagyon szeretjük a gyerekeket. nincs saját gyerekem. Egy gyereknek velem lesz jó otthona és anyai szeretete.

Mrs. Harding annak a tiszteletreméltó, gondoskodó nőnek a hangja volt, akit Evelina remélt találni Dorisnak, és azonnal könyörgött neki, hogy ne gondoljon senki másra, amíg nem találkoznak.

Megérkezett a válasz: „Biztos lehetsz benne, hogy meg fogom tenni kötelességemet azzal a kedves gyermekkel szemben. Anya leszek, amennyire hatalmamban áll.

„Csodálatos itt, egészséges és kellemes. A bejárati ajtónkkal szemben van egy gyümölcsös. Evelina bármikor meglátogathatta.

Az egyetlen probléma közöttük az volt, hogy Evelina valóban heti díjat akart fizetni lánya gondozásáért, míg Harding asszony inkább a teljes örökbefogadást választotta – sőt ragaszkodott hozzá – és egyszeri, 10 £ előleg fizetést, amiért „I. teljesen elveszi őt, és nem lesz több költségedre.

A kétségbeesett anya vonakodva beleegyezett, és egy héttel később Mrs. Harding megérkezett Cheltenhambe, „egy jó meleg kendőt szorongatva, hogy a vonatba tekerje a babát, mert csípős hideg van”.

Evelina meglepődve tapasztalta, hogy a nő, akivel levelezett, idősebb, mint várta, és vastagon feküdt a hosszú köpenye alatt. De ragaszkodónak tűnt, ahogy bepólyálta a kis Dorist a kendőbe.

Evelina átadott egy kartondoboznyi ruhadarabot, amit becsomagolt – pelenkát, nadrágot, alsószoknyát, köntöst, hálóinget és egy púderdobozt – és a Ј10-et, és cserébe kapott egy aláírt nyugtát.

Elkísérte Mrs Hardingot Cheltenham állomásra, majd Gloucesterbe, ahol sírva állt a fullasztó gőz közepette a peronon, miközben a 17:20-as vonat elvitte a kislányát. Egy megtört nő tért vissza szállására.

Néhány nappal később levelet kapott Mrs. Hardingtól, hogy minden rendben van. Evelina rögtön visszaírt. Soha nem kapott választ.

Evelina és a kis Doris Marmon alig több mint egy évszázaddal ezelőtt áldozatul estek Nagy-Britanniában az egyik legsötétebb társadalmi gonoszságnak – a „babafarmoknak”.

A csecsemőhalandóság magas volt, a gyermekek élete pedig olcsó volt. Sok nehéz körülmények között élő család örömmel adta új otthonba a csecsemőt, és nem tett fel túl sok kérdést arról, hogy hová és kihez kerül.

Egyesek, mint például Evelina, minden szándéka volt, hogy visszaszerezzék fiataljaikat.

Mások csak örültek, hogy látták a hátukat – egy szájjal kevesebb táplálékot, eggyel kevesebb terhet a túlélésért folytatott küzdelemben.

A gátlástalanok, az erkölcstelenek és a gyilkosok prédái voltak, és egyikük sem volt olyan borzasztóan gonosz, mint a „gondoskodó nő”, akire Dorist az imént bízták.

A „Mrs Harding” egyike volt Amelia Dyernek, egy keményarcú vadállatnak, akinek bűneit egy új könyv idézi fel.

Napjaink gyermekközpontú társadalmunkban nehéz felfogni azt az időszakot, amikor több ezer halott baba volt, rengeteg eltűnt Madeleine, rengeteg Myra Hindley, és szinte senki sem ráncolta a szemét.

Amelia Dyer több mint negyed évszázadon keresztül ilyen környezetben űzte borzalmas szakmáját.

Ő volt az „angyalcsináló”, ahogy egykor saját kislányának, Pollynak elmagyarázta, kíváncsi volt a háztartásban folyamatosan megjelenő, majd eltűnt babákra.

Kisgyermekeket küldött Jézushoz, mondta, mert Ő sokkal jobban akarta őket, mint az anyjuk.

Este 9 órakor a Gloucesterből induló vonat beért a londoni Paddington állomásra – nem Readingre, ahogy Doris anyjának mondta –, és Dyer küszködött, egy szőnyegtáskát, a babaruhás dobozt és magát a babát cipelve, nyöszörögve a kendőben. Busszal indult Willesdenbe, és a Mayo Roadon szállt le.

A 76-os szám ajtajában lánya, Polly fogadta, aki most 23 éves, egy felnőtt, férjes asszony.

A bérelt szobájukba érve Dyer felemelte egy munkakosár fedelét, és átfutott a szálak és gyűszűk gubancán, és fehér szegélyszalagot keresett, ami elég volt ahhoz, hogy kétszer is körbetekerje Doris nyakának puha ráncait.

Ezután a szalagot szorosra húzták, egy másodpercig tartották, majd csomóba kötötték. Doris addig küzdött volna, amíg a végtagjai elernyedtek, a szája kinyílt és becsukódott egy utolsó, néma életre szóló ajánlatként.

Aztán csatlakozott a kottákhoz – soha senki sem tudta pontosan, hányat –, Dyer már elküldte a készítőjüknek.

A két nő egy szalvétába kötözte a holttestet, majd a kartondobozban lévő ruhákat felszedte, a jó dolgokat megtartva, a többit a zálogosnak szánták. Evelina Ј10-éből Dyer kifizette a bérleti díjat, amivel tartozott akaratlanul is gazdasszonyának, és még egy pár gyerekcsizmát is ajándékozott neki kislányának.

Már másnap – 1896. április 1-jén, szerdán – egy másik csecsemőt, a 13 hónapos Harry Simmonst hoztak a Mayo Roadra 10 £ fizetés fejében.

Ezúttal nem találtak tartalék szalagot a munkakosárban, így Doris nyakáról kivették a csomót, és ugyanaz a fehér hosszúság fojtogatta.

Másnap este a két holttestet egymásra tömték Dyer szőnyegtáskájába, és téglákkal lemérték.

Aztán busszal ment Paddingtonba, és vonattal Readingbe.

Ott cipelte súlyos terhét az utcákon le a folyóhoz és egy magányos helyre, amelyet jól ismert, a Caversham-zsilipnél egy gát feletti gyaloghíd mellett.

A sötétben addig nyomta a táskát a korlátokon, amíg le nem esett, és hallotta, ahogy belecsapódik a vízbe.

Amikor megfordult, hogy távozzon, egy férfi sietősen elhaladt hazafelé, és „Jó éjszakát” kiáltott.

Később az Old Bailey-ben szerzett bizonyítékai segítettek az 58 éves Dyert akasztófára küldeni.

Nemzedékének sok tagjával ellentétben Amelia Dyer nem a szegénység őrlésének szüleménye.

Egy Bristol melletti kis faluban született 1838-ban, egy cipészmester lányaként, megtanult írni és olvasni, és szerette az irodalmat és a költészetet.

Ápolónőnek tanult, fárasztó munka volt, de szakképzett és tiszteletreméltó.

Egy szülésznőtől tanult a megélhetés kevésbé fáradságos módjáról: saját otthonában szállást biztosít azoknak a fiatal nőknek, akik könyörtelen korukban házasságon kívül terhesek.

Attól a pillanattól kezdve, hogy ütésükből kiderült, hogy az udvarias társadalom elkerüli őket, vagy kirúgják őket, ha dolgoznak.

Ezért térítés ellenében gátlástalan vállalkozások felajánlották, hogy befogadják ezeket a fiatal nőket, és végigkísérik őket a születésig. Miután az anyák elmentek, nem kívánt csecsemőikről „dajka gyermekként” fognak gondoskodni.

A pénz különbözött. Ha a lány jómódú származású volt, és a szülők igyekeztek titokban tartani a helyzetét, akkor ez akár 80 is lehet.

Vagy, mondjuk, Ј50, ha a gyermek apja hajlandó volt hozzájárulni, hogy elhallgattassa az érintettségét.

De gyakrabban ezek elszegényedett lányok voltak, akiknek az „erkölcstelensége” azt jelentette, hogy még a munkásház sem fogadta el őket, és számukra az üzlet ötért is megköthető.

A költségek csökkentése érdekében a kitermelt csecsemőket éheztették, a gondozásuk nehezítése érdekében pedig könnyen beszerezhető alkohollal és opiátokkal nyugtatták őket.

A Godfrey's Cordial, a laudanummal megtűzdelt szirup, amelyet köznyelvben „The Quietness” néven ismernek, a kedvencek közé tartozott a gyermekek mély álomba hozására. És ha a gyerek meghalt, hát legyen. A legtöbben előbb-utóbb megtették.

Az egyik ilyen létesítményt rémülten írta le egy rendőr, aki a londoni Brixtonban leleplezte.

Az egyik szobában öt három- és négyhetes csecsemő feküdt mocsokban, hárman egy kendő alatt egy kanapén, ketten pedig egy kis kiságyba tömve.

Hamuszín arcúak és lesoványodtak, mint a miniatűr búbok, csontjaik átlátszó bőrön át látszottak.

Tátott szájjal feküdtek, elkeseredett állapotban, csillogó szemmel, alig emberileg. A rendőrt a csend hűsítette le: 'A kiskorú gyerekektől elvárható zajok helyett csak feküdtek, nyomorult ajkuk nyögése nélkül, és láthatóan haldoklott.'

Öt csecsemő egy másik szobában volt, valamivel jobb állapotban, mert még mindig heti díjat követeltek értük az egyszeri „prémium” helyett, amelyet a gyors halálra biztatottak után fizettek.

Bármennyire erkölcstelen is ez az üzlet – és az erkölcstelenség általában azokra terjedt ki, akik sorsukat teljes tudatában elhelyezték ott – nagyon keresett és jövedelmező volt. Itt egy halom készpénzt kellett keresni, ahogy Amelia Dyer rájött.

Sajátos finomítása az volt, hogy nem azzal foglalkozott, hogy hagyja, hogy a gyerekek elhanyagolás és éhezés miatt meghaljanak, hanem azonnal meggyilkolta őket, és az összes pénzt zsebre tette.

Dyer évről évre elkerülte a rendőrséget és az újonnan megalakult NSPCC felügyelőit.

Egyszer elkapták, miután orvost hívtak, hogy igazolja egy túl sok gyermek halálát, és riasztást kezdeményeztek.

De emberölés helyett elítélték egy gyermek elhanyagolása miatti haláláért, és hat hónapos keménymunkát töltött börtönben, ami majdnem tönkretette.

Ezt követően megpróbált visszamenni az ápolónőhöz. Öngyilkossági kísérletek után elmegyógyintézetekben bántalmazták.

De mindig visszatért a babatartáshoz, és végül saját családját is bevonta az üzletbe.

Abbahagyta az orvosok hívását halotti anyakönyvi kivonat kiállítására, és titokban ártalmatlanította a holttesteket.

Gyakran költöztek otthonukba – Bristolba, Readingbe, Cardiffba, Londonba –, ahányszor megszagolták a rendőrség közeledését vagy a nyomukban lévő anyákat és apákat, akik megpróbálták visszaszerezni gyermekeiket.

A gyilkosság csak azután állt meg, hogy egy rakományt vezető uszály a Temzén Readingben meglátott egy barna papírcsomagot a sekély vízben, a part közelében.

Csónakhoroggal kihalászta, az egyik végét meghúzta, és megjelent egy láb és egy apró emberi láb.

A rendőrségi szemle egy hat és tizenkét hónapos kislány holttestét tárta fel.

Fehér szalagot csomóztak a nyakába. A barna papír egyik darabján vasúti címke volt a bristoli Temple Meads állomásról, és a kézírás halvány körvonala.

Egy név - 'Thomasné' - és egy readingi cím csak kitalálható.

Négy nappal később, április 3-án, nagypénteken a rendőrség rajtaütött ezen a címen, és azonnal megcsapta őket az emberi bomlás bűze, holttestet nem találtak.

De fehér szalag volt a varrókosárban, a szekrényekben pedig örökbefogadási ügyeket intéző táviratok, gyermekruházati zálogjegyek, hirdetési nyugták és a kicsik után érdeklődő anyák levelei voltak.

Csak az elmúlt néhány hónapban sikerült elérni, hogy legalább 20 gyermeket bíztak „Thomasné”, aki most Amelia Dyer néven derült ki.

A rendőrség éppen időben érkezett. Újra holdfényes repülésre készült, ezúttal Somersetre.

A bárka által talált holttestről kiderült, hogy Helena Fry, egy bristoli szolgálólány, Mary Fry törvénytelen leszármazottja és egy jómódú helyi kereskedő.

A gyermeket március 5-én adták át Dyernek a Bristol Temple Meads állomáson.

De amikor Dyer este hazaért Readingbe, csak egy két láb hosszú barna papírcsomag volt nála.

Elrejtette a házban, mígnem három hét után a szag elviselhetetlenné vált.

Aztán látták, hogy kimegy a házból a csomaggal, és azt mondta, hogy a zálogházba megy.

Valójában bedobta a köteget a folyóba. De nem süllyedt el, ahogy a bárka felfedezte.

A folyót most vonszolták. Három apró holttestet találtak, majd a szőnyegtáskát Dorisszal és Harryvel, az utolsó áldozataival.

Másnap Evelina Marmont, akinek a neve felbukkant Dyer levelezésében, Readingbe vitték, és a ravatalozótáblán azonosította lányát.

Mindössze 11 nap telt el azóta, hogy gyermekét „Mrs Hardingra” bízta.

„Tökéletes egészségnek örvendett, amikor elküldtem” – csak ennyit tudott motyogni az elkeseredett nő.

Dyert felakasztották a Newgate börtönben egy tárgyalás után, amelyen elutasították az őrültségére vonatkozó kifogását.

A lánya olyan nyilvánvaló bizonyítékokat adott, amelyek biztosították az elítélését (miközben továbbra is tisztázatlan okok miatt büntetlenül maradt). A zsűri mindössze négy és fél percig állt ki, mielőtt elítélte volna.

A tettének részletei botrányt kavartak. A szigorúbb örökbefogadási törvények felhatalmazták a helyi hatóságokat a babafarmok ellenőrzésére és a visszaélések felszámolására. Az újságok személyes hirdetéseit alaposan át kellett vizsgálni.

De a babakereskedelem nem szűnt meg. Két évvel Dyer kivégzése után a vasúti dolgozók, akik a Plymouth-expresszről Newton Abbot egyik mellékvágányára tolatott kocsikat vizsgáltak, egy zsinórral átkötött csomagot találtak.

Egy háromhetes kislány volt bent, hidegen és nedvesen, de életben.

Egy özvegy, Jane Hill lánya volt, és egy Mrs. Stewart nevű nőhöz adták 12-ért.

„A kicsinek jó otthona, szülői szeretete és gondoskodása lenne” – írta Mrs. Stewart. Aztán felvette a babát Plymouthban – és feltette a következő vonatra.

Ki volt Stewart asszony? Úgy gondolták, nem más, mint Polly, Amelia Dyer lánya. A gonosz tovább élt.


DYER, Amelia Elizabeth (Anglia)

Borzasztó, hogy egy férfi megöl egy gyereket; elképzelhetetlen, hogy egy nő megöljön egy gyereket; hanem egy nőt, aki nyolc és talán még sok gyereket megöl . . .

Amelia Dyert Reading Baby-farmerként ismerték; Egykor az Üdvhadsereg tagja volt, bizalmi alakja volt azoknak a szülőknek vagy gyámoknak, akik az évek során elfogadták a nem kívánt gyermekek örökbefogadási ajánlatát, és örömmel fizették neki a rendszeres bentlakásos díjat az eltartásukért. . Bizalmuk azonban erősen megrendült, amikor 1885-ben egy csónakos a Temzén észrevett, hogy valami szokatlan lebeg a vízben. Amikor megmentette, megdöbbenve tapasztalta, hogy egy barna papírcsomagba csomagolva egy halott baba volt, akinek a nyakába egy ragasztószalagot kötöztek. A csomagon a következő cím szerepelt: Mrs. Thomas, Piggotts Road, Lower Caversham.

A rendőrök azonnal kimentek a címre, de kiderült, hogy a kőbányájuk elköltözött, ráadásul nevet is változtatott. Még ennél is rosszabb következett, mert a következő néhány napon belül további két holttestet találtak a folyóban lebegve, mindegyiket külön csomagban, és mindegyiket megfojtotta a torkán lévő szalag.

Az ezt követő széles körben elterjedt vadászat során megtalálták Mrs Dyert, alias Thomast, alias Hardingot, alias Stanfieldet, és amikor letartóztatták egy Fry nevű kislány meggyilkolásának vádjával, elismerte bűnösségét, és hozzátette: „Minden enyémet tudni fog a szalagok a nyakukban.

Ez a kijelentés tragikusan beigazolódott, amikor nem kevesebb, mint további négy kis holttestet halásztak ki a Temzéből, és felmerült a gyanú, hogy még sok hasonló fojtást lehetett volna elkövetni az évek során, amikor babafarm volt, és további négy gyermeket nemrég tűnt el.

Úgy tűnik, hogy hirdetést helyezne el a helyi újságokban, a következőképpen fogalmazva:

Örülnék, hogy van egy drága kislányom, akit felnevelhetek és a magaménak mondhatok. Először is el kell mondanom, hogy egyszerű, otthonos emberek vagyunk, meglehetősen jó körülmények között. Saját házunkban élünk. Jó és kényelmes otthonom van. Kint vagyunk vidéken, és néha sokat vagyok egyedül. Nem a pénz miatt szeretnék gyereket, hanem a társaság és az otthon kényelméért. Jómagam és a férjem nagyon szeretjük a gyerekeket. nincs saját gyerekem. Egy velem élő gyereknek jó otthona lesz, anyai szeretete és gondoskodása. Az angol egyházhoz tartozunk. Bár a gyereket sajátomként szeretném nevelni, nem bánom, hogy az anya vagy bárki más bármikor eljön a gyerekhez. Elégedettség lenne látni és tudni, hogy a gyereknek minden rendben van. Csak remélem, hogy sikerül megegyeznünk.

Ez utóbbi hozzáférési ajánlat természetesen lehetetlen volt, Amelia Dyer többször megváltoztatta a nevét és címét. A hirdetésre válaszoló nők általában egy ruhacsomagot adtak át, tíz font készpénzt, akkoriban jelentős összeget, és a babát – akit soha többé nem látott.

Amikor a rendőrök házkutatást tartottak nála, nem kevesebb, mint háromszáz súlyú (336 font) gyermekruhát találtak, valamint nagyszámú babaruházati zálogjegyet.

1896 májusában Amelia bíróság elé állt egy Doris Marmon nevű négy hónapos kislány és egy fiú, Harry Simmons meggyilkolásával vádolva. Könyörgését, miszerint őrült, nem fogadták el, az esküdtszéknek mindössze öt percébe telt, mire bűnösnek találta, és halálra ítélték. Bízva a haladékban, kétségkívül életkora miatt – 57 éves volt – az elítélt cellában töltötte idejét imádkozással és versek írásával, amelyek közül az egyik fennmaradt:

Természetemnél fogva, Uram, szomorúan tudom,

Szegény lehullott levél vagyok

Összetűzött és száraz, közel a halálhoz

Hajtott a bűn, mint a lehelet.

De ha kegyelem által újjá lettem,

Jézus vérében is megmosva,

Mint a liliom, állok

Szeplőtelen és tiszta az Ő jobbján.

És nem elégedett meg a vers álszent hangjával, megdöbbentő epe volt, hogy „Anya” felirattal írja alá.

A kivégzésekre az ítélet kihirdetésétől számított három vasárnap – jelen esetben 1896. június 10-i – beavatkozását követő első napon reggel 8 órakor került sor, az előírásoknak megfelelően magát Ameliát is gondozásba vették. James Billington, a nyilvános hóhér, egy izmos volt szénbányász, aki ideiglenesen örökbe fogadta. Felkísérte a Newgate-i börtön magas falai mögé az állvány lépcsőin, majd a csapóajtóhoz vezette, ahol becsukta. A börtön harangja már az elmúlt tizenöt percben megszólalt, és még a kivégzés után is ugyanennyi ideig fog szólni. Tömegek gyűltek össze kint, és arra vártak, hogy láthassák a szabályos fekete zászlót, amelyet a csapóajtók kinyitásakor felhúznak a börtön zászlórúdjára, és néhány percen belül elolvassák a halotti bizonyítványt, amelyet az igazgató közelében kellett kitenni. bejárat a börtönbe. Nem kellett sokáig várniuk Billingtonra, aki soha nem késlekedett, és kétségtelenül felidézték, hogy Amelia Dyer milyen módon fojtotta meg tehetetlen tölteteit, a nyakába helyezte a kazetta saját változatát, a hurkot, és gyorsan működtette a cseppet. – a hidegvérű gyilkost a gödör mélyére zuhanva.

Az azonban, hogy Amelia szelleme elment-e vele, az egy másik kérdés, a pletykák szerint a szelleme a kivégzése után néhány évig kísértette a főgondnok irodáját.

Elképesztő igaz történetek női kivégzésekről, Geoffrey Abbott


NEM: F FAJ: W TÍPUS: N MOtívum: CE

MO: 'Baby farmer', aki megölte a nem házas anyák csecsemőit.

HELYZET: 1896. június 10-én felakasztották.