Anders Behring Breivik | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Anders Behring BREIVIK



2011-es norvég támadás
Osztályozás: Tömeggyilkos
Jellemzők: Bombázás és tömeges lövöldözés
Az áldozatok száma: 77
A gyilkosságok időpontja: 2011. július 22
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: 1979. február 13
Az áldozatok profilja: Anne Lise Holter, 51 / Hanne Ekroll Lshvlie, 30 / Ida Marie Hill, 34 / Jon Vegard Lerveg, 32 / Hanna Endresen, 61 / Tove Eshill Knutsen, 56 / Kjersti Sandberg, 26 / Kai Hauge, 32 / Monica Elisabeth, 4 B5 / Christopher Perreau, 25 / Tore Eikeland, 21 / Havard Vederhus, 21 / Hanne Kristine Fridtun, 19 / Anders Kristiansen, 18 / Tarald Kuven Mjelde, 18 / Guro Vartdal Hеvoll, 18 / Jamil Rafal Yasin, 21 / Ismail Haji 19 / Karar Mustafa Qasim, 19 / Bano Abobakar Rashid, 18 / Mona Abdinur, 18 / Gizem Dogan, 17 / Lejla Selaci, 17 / Henrik André Pedersen, 27 / Sverre Fлеte Bjшrkavеg, 28 / Gunnar Linaker, 23par Linaker Diderik Aamodt Olsen, 19 / Lene Maria Bergum, 19 / Andreas Edvardsen, 18 / Henrik Rasmussen, 18 / Simon Szhbsh, 18 / Carina Borgund, 18 / Ingrid Berg Heggelund, 18 / Monica Iselin Didriksen, 18 / Tina Sukuvapen, 18 Jšrgensen, 18 / Sondre Furseth Dale, 17 / Sondre Kjšren, 17 / Syvert Knudsen, 17 / Torjus Jakobsen Blattmann, 17 / Hеkon Šdegaard, 17 / Ronja Sшttar Johansen, 17 / Eva Kathinka Lьtken, 17 / Isabel Victoria Green Parish, 17 / Silje Merete Fjellbu, 17 / Aleksander Aas Eriksen, 16 / Steinar Jessen, 16 / Andrine hills T Espeland, 16 / Andrine hills T Espeland, 16 / Margrethe Bшynne Elinne Lie, 16 / Kevin Daae Berland, 15 / Karin Elena Holst, 15 / Johannes Buš, 14 / Trond Berntsen, 51 / Rune Havdal, 43 / Hanne Balch Fjalestad, 43 / Porntip Ardam, 21 / Bendik Rosnžs Ellingsen, 18 / Even Flugstad Malmedal, 18 / Fredrik Lund Schjetne, 18 / Silje Stamneshagen, 18 / Synne Rшyneland, 18 / Andreas Dalby Grшnnesby, 17 / Ida Beathe Rogne, 17 / Maria Maagerш Johannesen, 17 / Victoria Stenberg, 17 / Thomassta Margido 6 /sen Sofie Helland Dahl, 16 / Marianne Sandvik, 16 / Eivind Hovden, 15 / Emil Okkenhaug, 15 / Birgitte Smetbak, 15 / Modupe Ellen Awoyemi, 15 / Ruth Benedicte Vatndal Nilsen, 15 / Sharidyn Svebakk-Bshhnor0, 3 Hall1 / Bshhn
A gyilkosság módja: Bombázás / Lövés
Elhelyezkedés: Oslo/ Utшya sziget, Norvégia
Állapot: 2012. augusztus 24-én elzárásra ítélték – a korlátlanul meghosszabbítható börtönbüntetés egy speciális formája –, 21 éves, minimum 10 éves börtönbüntetéssel, a legmagasabb büntetés Norvégiában.

Fotógalériák


Anders Behring Breivik (született: 1979. február 13.) a 2011-es norvég támadások elkövetője. 2011. július 22-én egy egymást követő robbantásban és tömeges lövöldözésben oslói kormányzati épületeket bombázott, nyolc halálos áldozatot követelve, majd tömeges lövöldözést hajtott végre a Munkáspárt Munkáspárt Ifjúsági Ligája (AUF) táborában a szigeten. Utшya, ahol 69 embert ölt meg, főként tinédzsereket. 2012 augusztusában tömeggyilkosságért, halálos robbanást okozó terrorizmusért és terrorizmusért ítélték el.

Breivik a 2083: Az Európai Függetlenségi Nyilatkozat című szöveggyűjteményben ismertette szélsőjobboldali militáns ideológiáját, amelyet a támadások napján elektronikusan terjesztett. Ebben kifejti világnézetét, amely magában foglalja az iszlamofóbiát, a cionizmus támogatását és a feminizmussal szembeni ellenállást. Az iszlámot és a „kulturális marxizmust” „ellenségnek” tekinti, és az „Eurábia” és a multikulturalizmus erőszakos megsemmisítése, valamint az összes muszlim Európából való deportálása mellett érvel a Beneř-dekrétumok mintájára. Breivik azt írta, hogy az atrocitások fő indítéka az volt, hogy piacra dobja kiáltványát. Breivik számos iszlámellenes és nacionalista blogon tevékenykedett, köztük a document.no-n, és rendszeres olvasója volt a Gates of Vienna, a Brussels Journal és a Jihad Watch lapnak.

A bíróság által kinevezett pszichiáterek két csoportja megvizsgálta Breiviket a tárgyalás előtt; az első jelentésben Breiviket paranoid skizofréniával diagnosztizálták, és az első jelentés széleskörű bírálatát követően egy második értékelést rendeltek el. A második pszichiátriai értékelést egy héttel a tárgyalás előtt tették közzé, és arra a következtetésre jutottak, hogy Breivik nem volt pszichotikus sem a támadások, sem az értékelés során; nárcisztikus személyiségzavart diagnosztizáltak nála. Pere 2012. április 16-án kezdődött, és június 22-én tartották a záróbeszédet.



2012. augusztus 24-én az oslói kerületi bíróság józannak és 77 ember meggyilkolásában bűnösnek találta Breiviket. 21 év előzetes letartóztatásra ítélték, amely a börtönbüntetés egy speciális formája, minimum 10 évre és meghosszabbításra mindaddig, amíg a társadalomra veszélyesnek minősül; valószínűleg egy életre börtönben marad. Ez a maximális büntetés Norvégiában. Breivik bejelentette, hogy nem ismeri el a bíróság legitimitását, ezért nem fogadja el a döntését – bár azt állítja, hogy „nem” fellebbezhet, mivel ez legitimálná az Oslói Kerületi Bíróságot.

Életrajz

Korai élet

Breivik Oslóban született 1979. február 13-án Wenche Behring (1946–2013) ápolónő és Jens David Breivik (született 1935) polgári közgazdász fiaként, aki diplomataként dolgozott a londoni norvég nagykövetségen, majd később. Párizs.

Élete első évét Londonban töltötte, mígnem egyéves korában szülei elváltak. Apja, aki később feleségül vett egy diplomatát, kiharcolta a felügyeleti jogát, de kudarcot vallott. Amikor Breivik négy éves volt, két feljelentést tettek, amelyben aggodalmát fejezték ki mentális egészsége miatt, és arra a következtetésre jutottak, hogy Anderst el kell távolítani a szülői felügyelet alól.

Az egyik pszichológus az egyik jelentésben feljegyezte a fiú sajátos mosolyát, ami arra utalt, hogy nem az érzelmeihez kötődik, hanem inkább szándékos reakciója volt a környezetének. A norvég Gyermek- és Ifjúsági Pszichiátriai Központ (SSBU) pszichológusai egy másik jelentésben aggodalmakat fogalmaztak meg azzal kapcsolatban, hogy az anyja hogyan bánt vele: „Szexualizálta” a fiatal Breiviket, megütötte, és gyakran mondta neki, hogy azt kívánja, bárcsak meghalna. '

A jelentésben Wenche Behringet úgy írják le, mint „rendkívül nehéz nevelésű, határvonalas személyiségszerkezettel és mindent magába foglaló, ha csak részben látható depresszióval rendelkező nőt”, aki „primitív agresszív és szexuális fantáziáját vetíti rá [Breivikre]”. A jelentést író pszichológust később Behring asszony megtiltotta a bíróság előtti tanúvallomástól, akit egészségügyi okok miatt felmentettek a tanúskodás alól.

Breivik édesanyjával és féltestvérével Oslo nyugati végében élt, és rendszeresen meglátogatta apját és mostohaanyját Franciaországban, mígnem 12 éves korában elváltak. Édesanyja szintén újraházasodott, a norvég hadsereg egyik tisztjéhez. Családi neve Breivik, míg Behring, anyja leánykori neve, a középső neve, és nem része a családnévnek. Családneve a Hadseli Breivika szóból származik, és szó szerint azt jelenti, hogy „széles vik”.

Anders Breivik mindkét szülőjét kritizálta a Norvég Munkáspárt politikájának támogatásáért, édesanyját pedig azért, mert szerinte mérsékelt feminista. Neveltetéséről így írt: „Nem helyeslem a szuperliberális, matriarchális nevelést, mivel teljesen hiányzott belőle a fegyelem, és bizonyos fokig hozzájárult a nőiesedéshez”.

Breivik a Smestad Gimnáziumba, a Ris Junior High Schoolba, a Hartvig Nissens Felsőközépiskolába és az Oslo Kereskedelmi Iskolába járt. Egy korábbi osztálytársa felidézte, hogy intelligens diák volt, aki gyakran gondoskodott a zaklatott emberekről. Breivik 15 évesen úgy döntött, hogy konfirmálja a norvég evangélikus egyházba.

Amikor elérte a serdülőkort, Breivik viselkedése lázadóvá vált. Korai tinédzser korában termékeny graffitiművész volt, az Oslo West hip-hop közösségének tagja. Graffitijét sokkal komolyabban vette, mint társai, és többször is elkapta a rendőrség; a Gyermekjóléti Szolgálat azonban csak egyszer kapott értesítést. Két alkalommal pénzbírságot is kapott.

Breivik édesanyja elmondása szerint, miután 1995-ben, 16 évesen elkapták, amikor falfirkák szórtak falra, és megbírságolták, apja abbahagyta a kapcsolatot. Azóta nem tartották a kapcsolatot. Breivik apja ennek ellenkezőjét állítja, hogy a fia volt az, aki megszakította vele a kapcsolatot, és pusztító tevékenysége ellenére mindig szívesen fogadta volna Anderst. Ebben a korban a legközelebbi barátaival is megszakadt a kapcsolat, amikor kizárták a bandából. 2013. március 23-án Breivik édesanyja, Wenche Behring Breivik betegség szövődményei miatt meghalt. A fia legutóbbi látogatása alkalmával engedélyt kapott, hogy vigasztaló ölelést adjon neki. Breivik engedélyt kért a börtön tisztségviselőitől, hogy részt vegyen édesanyja temetésén; a kérelmet elutasították.

Iskola

Breivik a Smestad Általános Iskolába és a Ris középiskolába járt Oslo nyugati részén, valamint a Hartvig Nissens iskolába és az Oslo Kereskedelmi Iskolába (1995–1998). Egy osztálytársa azt mondta, hogy Breiviket intelligens embernek tartották, aki fizikailag erősebb, mint a többi hasonló korú; bántalmazott emberekről gondoskodott.

Breivik serdülőkora óta sok időt töltött súlyzós edzéssel, és elkezdett anabolikus szteroidokat használni. Sokat törődött a saját külsejével, és azzal, hogy nagynak és erősnek tűnjön. A húszas évei elején kozmetikai műtéten esett át, barátai szerint az állán, az orrában és a homlokán, és nagyon elégedett volt az eredménnyel.

Felnőttkor

Breivik felmentést kapott a norvég hadsereg katonai szolgálatára való behívása alól, és nincs katonai kiképzése. A Norvég Védelmi Biztonsági Minisztérium, amely az átvilágítási folyamatot végzi, azt állítja, hogy a kötelező sorkatonai értékelés során „szolgálatra alkalmatlannak” ítélték. 1997-ben, 18 évesen 2 millió koronát (369 556 dollárt) veszített a tőzsdén.

21 éves kora után Breivik egy meg nem nevezett cég ügyfélszolgálati osztályán dolgozott, ahol „minden országból származó emberekkel” dolgozott, és „kedves volt mindenkivel”. Egy korábbi munkatársa „kiváló kollégaként” jellemezte, míg egy közeli barátja azt nyilatkozta, hogy általában nagy egója van, és könnyen irritálják a közel-keleti vagy dél-ázsiai származásúak.

Támadások tervezése

Breivik azt állítja, hogy 2002-ben (23 évesen) elindított egy kilencéves tervet a 2011-es támadások finanszírozására, és saját számítógép-programozási üzletágat alapított, miközben az ügyfélszolgálati cégnél dolgozott. Azt állítja, hogy cége hat alkalmazottra és „több offshore bankszámlára” nőtt, és hogy első millió koronáját 24 évesen szerezte meg. A céget később csődbe ment, és Breiviket számos törvénysértés miatt feljelentették. Ezt követően visszaköltözött anyja otthonába, saját elmondása szerint, hogy spóroljon. A pszichiáterek első csoportja, akik értékelték őt, jelentésükben azt mondták, hogy mentális egészsége ebben a szakaszban romlott, és visszahúzódó és elszigetelt állapotba került. Bevallott vagyona 2007-ben körülbelül 630 000 NOK volt. (116 410 USD), a norvég adóhatóság adatai szerint. Azt állítja, hogy 2008-ra körülbelül kétmillió NOK-ja (369 556 USD) és kilenc hitelkártyája volt, amelyeken 26 000 £ hitelhez férhetett hozzá.

2009 májusában „Breivik Geofarm” néven gazdálkodó céget alapított, amelyet zöldség, dinnye, gyökerek és gumók termesztésére létrehozott egyéni gazdálkodó cégnek neveznek.

Szintén 2009-ben Prágába látogatott, hogy illegális fegyvereket vásároljon. Ott nem tudott fegyvert szerezni, és Breivik úgy döntött, hogy Norvégiában legális csatornákon keresztül szerez fegyvert. Egy félautomata, 9 mm-es Glock 17-es pisztolyt legálisan szerzett pisztolyklub tagságának bizonyításával a fegyvertartási engedély iránti kérelemben, a félautomata Ruger Mini-14-es puskát pedig vadászengedély birtokában. Breivik kiáltványa olyan írásokat tartalmazott, amelyek részletezik, hogyan játszott videojátékokkal, mint például a World of Warcraft kikapcsolódás céljából, vagy a Call of Duty: Modern Warfare 2 „kiképzés-szimulációként”. 2012 áprilisában egy bíróságon azt is elmondta, hogy holografikus eszközzel való lövöldözésre edzett, miközben játszott a Call of Duty-val. Azt állította, hogy ez segített neki elérni a célpontot.

Breiviknek 2009-ben nem volt bejelentett jövedelme, vagyona pedig 390 000 koronát (72 063 dollárt) tett ki a norvég adóhatóság adatai szerint. Kijelenti, hogy 2010 januárjában pénzeszközei „fokozatosan kimerültek”. 2011. június 23-án, egy hónappal a támadások előtt kifizette a kilenc hitelkártyáján lévő fennmaradó összeget, hogy az előkészületei során pénzeszközökhöz férhessen hozzá.

2011. június végén vagy július elején egy vidéki területre költözött Еstától délre, Еmotban, Hedmark megyében, körülbelül 140 km-re (87 mérföldre) északkeletre Oslótól, farmja helyétől. Kiáltványában bevallotta, hogy a céget fedezékül használta fel arra, hogy legálisan szerezzen be nagy mennyiségű műtrágyát és egyéb vegyi anyagokat robbanóanyagok gyártásához. Egy mezőgazdasági beszállító májusban hat tonna műtrágyát adott el Breivik cégének. A Verdens Gang című újság arról számolt be, hogy miután Breivik kis mennyiségű robbanóanyag-alapozót vásárolt egy lengyelországi online boltból, az ő neve szerepelt azon 60 között, amelyet a norvég vámhatóság továbbított a Police Security Service-nek (PST), mivel az üzletet termékek vásárlására használta. Jon Fitje, a PST munkatársa az újságnak nyilatkozva elmondta, hogy a talált információk nem utalnak semmi gyanúsra. Kiáltványában Breivik ismertette első robbanóanyag-kísérleteit, és részletesen ismerteti a 2011. június 13-án egy távoli helyen végzett sikeres próbarobbantást. A támadások előkészületeinek költségét 317 000 – 130 000 £ zsebben és 187 500 euró veszteségben állapítja meg. bevétel három év alatt. [Sic]

Breivik gazdálkodó szomszédja úgy jellemezte, mint egy „városlakót, aki drága inget visel, és semmit sem tudott a vidéki szokásokról”. Breivik a háza ablakait is eltakarta. Egy helyi bár tulajdonosa, aki egykor az utasok testbeszédének profilozójaként dolgozott az oslói repülőtéren, azt mondta, hogy Breivikben nem volt semmi szokatlan, aki alkalmi vásárló volt a bárban.

2011-es támadások

2011. július 22-én Breivik állítólag kormányzati épületeket bombázott Oslóban, ami nyolc halálos áldozatot követelt.

A robbanás után néhány órán belül megérkezett Utшya szigetére, a Munkáspárt ifjúsági táborának helyére, rendőrnek kiadva magát, majd tüzet nyitott a jelenlévő fegyvertelen serdülőkre, állítólag 69-en megöltek. A legfiatalabb áldozat Sharidyn Svebakk-Bшhn volt, aki most lett 14 éves.

Breivik bevallotta és kijelentette, hogy a támadás célja az volt, hogy megmentse Norvégiát és Nyugat-Európát a muszlim hatalomátvételtől, és a Munkáspártnak „meg kellett fizetnie az árát” „Norvégia és a norvég nép cserbenhagyásáért”.

Amikor a fegyveres rendőrök megérkeztek a szigetre és szembeszálltak vele, ellenállás nélkül megadta magát. Letartóztatás után és a bíróságon kívül Breiviket dühös tömeg fogadta, akik közül néhányan azt kiabálták, hogy „égj el a pokolban” vagy „ország árulója”, míg néhányan erősebb szavakat használtak.

Letartóztatás és a tárgyalás előkészítése

2011. július 25-én Breiviket a norvég büntető törvénykönyv 147a. paragrafusának megsértése, „a társadalom alapvető funkcióinak destabilizálása vagy lerombolása” és „súlyos félelem keltése a lakosságban” vádjával vádolták, amelyek a norvég jog szerint terrorcselekményeknek minősülnek. Nyolc hétig fogva tartották, az első négy hétben magánzárkában, a további bírósági eljárásig. A későbbi meghallgatásokon az őrizetet meghosszabbították.

A vádirat március elején készült el. Az ügyészség igazgatója kezdetben úgy döntött, hogy a nyilvánosság előtt cenzúrázza a dokumentumot, mellőzve az áldozatok nevét, valamint a meggyilkolásaik részleteit. A sok reakció miatt ezt a döntést nem sokkal a megjelenése előtt visszavonták. Március 30-án a borgartingi fellebbviteli bíróság bejelentette, hogy a várható fellebbezési ügyet 2013. január 15-re tűzte ki. Azt ugyanabban a speciálisan kialakított tárgyalóteremben folytatták volna le, ahol az eredeti büntetőpert tárgyalták.

Anders Behring Breivik letartóztatása óta az Ila börtönben van. Ott három börtöncella áll rendelkezésére: az egyik, ahol pihenhet, aludhat, és DVD-filmeket vagy televíziót nézhet, egy másik, amely arra van beállítva, hogy számítógépet használjon internetkapcsolat nélkül, és egy harmadik cella edzőtermi eszközökkel. tudja használni. Csak válogatott, speciális képzettséggel rendelkező börtönszemélyzet dolgozhat körülötte, a börtön vezetése pedig arra törekszik, hogy fokozottan őrzött fogvatartottként való jelenléte ne érintse a többi rabot.

Miután 2012 januárjában feloldották Breivik leveleit és látogatói cenzúráját, számos megkeresést kapott magánszemélyektől, és időt fordított arra, hogy visszaírjon hasonló gondolkodásúaknak. Egyik ügyvédje szerint Breivik kíváncsian várja, hogy kiáltványa elkezdett-e gyökeret verni a társadalomban. Breivik ügyvédei Breivikkel konzultálva azt fontolgatják, hogy néhány beszélgetőtársát behívják tanúként a per során. Számos norvég és nemzetközi média interjút kért Breivikkel. Az első ilyen esetet a büntetés-végrehajtási hivatal a szóban forgó újságíró háttérellenőrzését követően törölte. Breivik beleegyezett a második interjúba, és a börtön háttérellenőrzést kért az újságíró származási országának rendőrségétől. A szóban forgó médiaszervezetekről nem adtak tájékoztatást.

Pszichiátriai értékelés

Breiviket 2011 őszén vizsgálták át a bíróság által kirendelt igazságügyi pszichiáterek. A pszichiáterek paranoid skizofréniát diagnosztizáltak nála, és arra a következtetésre jutottak, hogy a betegség idővel alakult ki nála, és mind a támadások végrehajtásakor, mind a megfigyelés alatt pszichotikus volt. Július 22-én függőséget nem okozó szerekkel való visszaélést is diagnosztizáltak nála. A pszichiáterek következésképpen Breiviket bűnözői őrültnek találták.

A jelentés szerint Breivik nem megfelelő és tompa affektusról, valamint az empátia súlyos hiányáról tanúskodott. Inkoherensen beszélt a neologizmusokban, és kényszeresen cselekedett, a bizarr, grandiózus és téves gondolatok univerzumára alapozva. Breivik Norvégia leendő régenseként, élet és halál uraként utalt magára, miközben „rendkívül szeretőnek” és „Európa legtökéletesebb lovagjának a második világháború óta” nevezte magát. Meg volt győződve arról, hogy ő egy „alacsony intenzitású polgárháború” harcosa, és azért választották, hogy megmentse népét. Breivik azt a tervet ismertette, hogy további 'A, B és C kategóriás árulók kivégzését' hajtják végre több ezer emberrel, beleértve a pszichiátereket, és a norvégokat szelektív tenyésztés céljából rezervátumokba szervezik. Breivik egy templomos szervezet „bírói lovag nagymesterének” hitte magát. A pszichiáterek öngyilkosnak és gyilkossági szándéknak ítélték.

Védőügyvédje szerint Breivik eleinte meglepetését fejezte ki, és sértve érezte magát a jelentés következtetései miatt. Később kijelentette, hogy „ez új lehetőségeket kínál”.

Breivik első kompetenciaértékelésének eredményét Norvégiában heves viták övezték a mentálhigiénés szakértők a bíróság által kinevezett pszichiáterek véleménye és az ország bűnözői őrültség definíciója miatt. A Norvég Igazságügyi Orvostani Tanács kibővített szakértői testülete áttekintette a benyújtott jelentést, és „jelentős megjegyzések nélkül” jóváhagyta. Időközben olyan hírek jelentek meg, hogy az Ila Börtön foglyainak kezeléséért felelős pszichiátriai egészségügyi személyzet nem tett olyan megfigyelést, amely arra utalna, hogy pszichózisban, depresszióban vagy öngyilkosságban szenvedett. Randi Rosenqvist vezető pszichiáter szerint, akit a börtön megbízott Breivik vizsgálatával, inkább úgy tűnt, hogy személyiségzavarai vannak.

A családokat és az áldozatokat képviselő védők kérték a bíróságtól, hogy rendeljen el második véleményt, míg az ügyészség és Breivik ügyvédje eleinte nem kívánt új szakértők kinevezését. 2012. január 13-án, sok nyilvános nyomást követően az Oslói Kerületi Bíróság egy második szakértői testületet rendelt el Breivik mentális állapotának értékelésére.[98] Kezdetben megtagadta az új pszichiáterekkel való együttműködést. Később meggondolta magát, és február végén a pszichiátriai megfigyelés új időszaka kezdődött, ezúttal más módszerekkel, mint az első időszak.

Ha az eredeti diagnózist a bíróság helybenhagyná, az azt jelentené, hogy Anders Behring Breivik nem ítélhető börtönbüntetésre. Az ügyészség ehelyett kérhette, hogy helyezzék őrizetbe egy pszichiátriai kórházban. Ezután az orvosi tanács dönti el, hogy a bíróságok egy későbbi időpontban úgy döntenek-e, hogy szabadon engedik. Ha Breiviket örökös társadalomveszélynek tekintették volna, egy életre bezárták volna.

Röviddel a tárgyalást megelőző pszichiátriai megfigyelés második időszakának megkezdése után az ügyészség kijelentette, hogy arra számítanak, hogy Breiviket jogilag őrültnek fogják nyilvánítani. 2012. április 10-én azonban közzétették a második pszichiátriai értékelést, amely arra a következtetésre jutott, hogy Breivik nem volt pszichotikus a támadások során, és nem volt pszichotikus a kiértékelésük során. Ehelyett antiszociális személyiségzavart és nárcisztikus személyiségzavart diagnosztizáltak. Breivik reményét fejezte ki, hogy épelméjűnek nyilvánítják a több norvég lapnak küldött levelében, amelyet röviddel a tárgyalása előtt küldtek el, és egy pszichiátriai osztályra való küldésének lehetőségéről írt: „Be kell vallanom, ez a legrosszabb dolog, ami történhetett velem. ez a végső megaláztatás. Egy politikai aktivistát elmegyógyintézetbe küldeni szadisztikusabb és gonoszabb, mint megölni! Ez rosszabb sors, mint a halál.

2012. június 8-án Ulrik Fredrik Malt pszichiátria professzor szakértő tanúként vallomást tett a bíróságon, és kijelentette, hogy valószínűtlennek tartja, hogy Breivik skizofrén. Malt szerint Breivik Asperger-szindrómában, Tourette-szindrómában, nárcisztikus személyiségzavarban és esetleg paranoid pszichózisban szenved.

Büntetőper

Breivik büntetőpere 2012. április 16-án kezdődött az Oslói Kerületi Bíróság fennhatósága alá tartozó oslói bíróságon. A kinevezett ügyészek Inga Bejer Engh és Svein Holden, Geir Lippestad pedig Breivik védelem vezető tanácsadója. A záróbeszédre június 22-én került sor.

Bírósági ítélet

2012. augusztus 24-én Breiviket épelméjűnek ítélték, és elzárásra ítélték – a börtönbüntetés egy különleges formája, amely határozatlan ideig meghosszabbítható –, 21 évre és 10 évre, ami Norvégiában a legmagasabb büntetés. Breivik ügyvédje, Geir Lippestad megerősítette, hogy védence nem fog fellebbezni az ítélet ellen.

A bíróság kijelentette, hogy „sokan osztják Breivik összeesküvés-elméletét, beleértve az Eurábia-elméletet is. A bíróság úgy találja, hogy nagyon kevesen osztják Breivik elképzelését, miszerint az állítólagos „iszlamizálódás” ellen terrorral kell küzdeni.

Próba után

2012. július 26-ig Anders Behring Breivik közel 600 levelet kapott börtöncellájában. Az előzetes letartóztatásban Breivik internetkapcsolat nélkül hozzáférhetett egy számítógéphez. A tárgyalást követően a számítógépet elvitték, helyette elektromos írógépet tettek. Ezért Breivik minden levelezését papíron kell elküldeni, és a börtönhatóságok figyelemmel kísérik a tartalmat. A Verdens Gang című újság 2012. július 26-án arról számolt be, hogy Breivik egy általa Konzervatív Forradalmi Mozgalomnak nevezett szervezet létrehozását tervezte, amely körülbelül 50 európai jobboldali aktivistából állna, valamint egy szervezetet bebörtönzött jobboldali aktivisták számára. Az újság azt írja, hogy Breivik írt többek között Peter Mangsnek és Beate Zschdpének. A tárgyalás óta napi 8-10 órát töltött írással. Elmondta, hogy három könyvet szeretne írni: az első a saját beszámolója a támadások napján történt eseményekről, a második a tettei mögött meghúzódó ideológiáról, a harmadik pedig a jövőre vonatkozó elképzeléseiről szól. Azt is kijelentette, hogy a börtönben való tartózkodása alatt politológiát szeretne tanulni.

Több norvég párt politikusa tiltakozott Breivik börtönben végzett tevékenysége ellen, amiről úgy látják, hogy továbbra is támogatja ideológiáját, és esetleg további bűncselekményekre buzdít. A börtönhatóság megkérdezte az Igazságügyi Minisztériumot, hogy ezek a Breivik által hálózatépítésnek nevezett tevékenységek felfoghatók-e az általa elkövetett terrorcselekmények összefüggésében, és igenlő választ kaptak a minisztériumtól. Ez azt jelentené, hogy Breivik leveleit elkobozhatják. Az ilyen intézkedéseket engedélyező záradék a következő szöveget tartalmazza: „...ha a csomag büntetendő cselekmény tervezéséről vagy végrehajtásáról, a végrehajtás kijátszásáról vagy a békét, a rendet és a biztonságot megzavaró cselekményekről tartalmaz információkat”.

2012. július 23-án Breiviket a Skien börtönbe szállították. Az áthelyezést a nyilvánosság előtt nem jelentették be, és Breivik maga sem tudta az Ila börtön újjáépítési munkálatai miatt, ahol Breiviknek a norvég pszichiátriai kórházak nem megfelelő biztonsága miatt pszichiátriai ellátás alatt kellett letöltenie börtönbüntetését. Körülbelül tíz hétig raboskodott Skiennél.

2012 novemberében Breivik 27 oldalas panaszlevelet írt a börtönhatóságnak az őt fogva tartott biztonsági korlátozásokról, azt állítva, hogy a börtön igazgatója személyesen akarta megbüntetni. Panaszai között szerepelt, hogy cellája nincs megfelelően fűtve, és három réteg ruhát kell viselnie, hogy meleg legyen, az őrök zavarják a szigorúan tervezett napirendjét, a cellája rosszul van berendezve, nincs rálátása, olvasólámpája nem megfelelő, őrök felügyelik fogmosás és borotválkozás közben, és közvetett lelki nyomást gyakorolnak rá, hogy várakozás közben a lábuk kopogtatásával gyorsan végezzen, nem adnak neki édességet és hideg kávét szolgálnak fel, és naponta átkutatják, néha nő is. gárdisták. Börtönkörülményeit „mini Abu Ghraib”-ként írta le. A hatóságok csak egy kisebb korlátozást oldottak fel Breivikkel szemben; gumi biztonsági tollat, amelyet „a szadizmus szinte leírhatatlan megnyilvánulásaként” írt le, egy normál tollal cserélték le. Breivik novemberben 12 követelést küldött a börtönhatóságoknak, beleértve a külvilággal való könnyebb kommunikációt és egy PlayStation 3-at a PlayStation 2 helyére a cellájában, mert a PlayStation 3 alkalmasabb játékokat kínál.

2014 februárjában Breivik levelet küldött az Associated Pressnek, amelyben felsorolta a 12 követelést, amelyet novemberben küldött a börtönhatóságoknak, és bejelentette, hogy éhségsztrájkot kezd, és éhen hal, ha a követeléseket nem teljesítik. . A levélben kínzásnak minősítette elzárásának jelenlegi körülményeit.

2013. március 23-án Breivik édesanyja, Wenche Behring Breivik rákos megbetegedések következtében halt meg. Ugyanezen a napon a média azt közölte, hogy anya és fia „elbúcsúzott a múlt heti Ilában tartott találkozón. Breivik kiköltözhetett a ketrecből a látogatószobában, hogy búcsúzóul ölelje édesanyját (avskjedsklem). Breivik engedélyt kért a börtön tisztségviselőitől, hogy részt vegyen édesanyja temetésén; a kérelmet elutasították.

Írások és videó

Fórumok

Janne Kristiansen, a Norvég Rendőrségi Biztonsági Szolgálat (PST) vezetője kijelentette, hogy Breivik 'szándékosan elállt az erőszakos felszólításoktól a neten [és] többé-kevésbé mérsékelt volt, és nem volt része semmilyen szélsőséges hálózatnak'. A jelentések szerint sok bejegyzést írt a document.no iszlámkritikus weboldalon. Részt vett a weboldalhoz kapcsolódó „Documents venner” (Friends of Document) találkozóin is. A 2011-es támadásokat követő internetes tevékenységével kapcsolatos médiafigyelem miatt a document.no összeállította a Breivik által 2009 szeptembere és 2010 júniusa között a honlapján tett megjegyzések teljes listáját.

Írásában Breivik csodálatát fejezi ki az Angol Védelmi Liga (EDL) iránt, érdeklődését fejezi ki egy hasonló szervezet létrehozása iránt Norvégiában, és azt írja, hogy azt tanácsolta nekik, hogy folytassanak egy olyan stratégiát, amely túlzott reakciót vált ki a „dzsihád fiatalok/szélsőséges marxisták” részéről. viszont több embert vonzhat, hogy csatlakozzon a szervezethez. 2011. július 25-én David Cameron brit miniszterelnök bejelentette, hogy a támadásokat követően felülvizsgálja Nagy-Britannia saját biztonságát. Az EDL 2011. július 24-én közleményt adott ki, amelyben elítélte a támadásokat, mondván, hogy „a terrorizmus egyetlen formája sem igazolható, és ártatlan életek kioltása soha nem igazolható”. Néhány szerkesztő bírálta az EDL-t és más muszlimellenes csoportokat ebben az összefüggésben. A mai üzleti élet azt írja, hogy Breivik a document.no tulajdonosaival együttműködve igyekezett elindítani a Tea Party mozgalom norvég változatát, de ők – miután kifejezték kezdeti érdeklődésüket – végül elutasították javaslatát, mert nem voltak meg az ígért kapcsolatai. Csodálatát fejezte ki Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök (putyinizmus) iránt is, aki „tisztességes és határozott vezetőnek találta, aki méltó a tiszteletre”, bár „ezen a ponton nem volt biztos abban, hogy megvan-e benne a lehetőség, hogy a legjobb barátunk legyen, vagy a legrosszabb. ellenség.' Putyin szóvivője, Dmitrij Peszkov „egy őrült delíriumának” minősítette Breivik tetteit.

Youtube videó

Hat órával a támadások előtt Breivik közzétett egy YouTube-videót, amelyben a konzervatívokat a mártíromság elfogadására buzdította, és hősport felsőt visel, és egy Ruger Mini-14-et mutat. Egy képet is közzétett magáról, mint templomos lovag tiszt, aranyfonattal és több éremmel díszített egyenruhában. A videóba egy animációt helyezett el, amely az iszlámot trójai falóként ábrázolja Európában. Az elemzők úgy írják le, mint az Európában élő muszlimok és marxisták elleni fizikai erőszakot.

A videó zenéje az Age of Conan: Hyborian Adventures filmzenéjéből származik, és Helene Bшksle norvég énekesnő énekli. Breivik azt írja Bшksle hangjáról, hogy ez a tökéletes hang hallgatásra, amikor valaki mártírhalált követ el. A tárgyalás során azt is vallotta, hogy ezt a zenét, különösen az „Ere the World Crumbles” című dalt használja meditáció közben, ahogyan a 2011. július 22-i terrorcselekményére készülve tette. A zene szövege ónorvég nyelven szól. és a Vцluspб-ból, a Költői Edda első és legismertebb költeményéből származnak. A támadást követő héten Bшksle sajtóközleményben elmondta, hogy elhatárolódott attól, hogy Breivik a zenét használja. A zeneszerző, Knut Avenstroup Haugen is ezt tette.

Kiáltvány

Tartalom

Breiviket összekapcsolták egy 2083: A European Declaration of Independence [138] című dokumentummal, amely 1518 oldalas és „Andrew Berwick” nevet viseli. Breivik a bíróságon elismerte, hogy többnyire mások írásait vágta ki-beillesztette az internetről. A fájlt e-mailben 1003 címre küldték el körülbelül 90 perccel az oslói bombarobbanás előtt.

A dokumentum leírja a 2011 őszére tervezett, meg nem határozott támadások kétéves előkészítését, egy bérelt Volkswagen Crafter kisteherautóval (elég kicsi ahhoz, hogy teherautó-vezetői engedélyhez ne kelljen) 1160 kilogramm (2600 font) ammónium-nitrát/fűtőolaj robbanóanyaggal. ANFO), egy Ruger Mini-14 félautomata puska, egy Glock 34 pisztoly, személyes páncél pajzzsal, kaltropokkal és rendőri jelvényekkel. Az is beszámol arról, hogy Breivik több ezer órát töltött azzal, hogy e-mail címeket gyűjtsön a Facebookról a dokumentum terjesztéséhez, és egy farmot bérelt egy hamis gazdálkodó cég fedezeteként, amely műtrágyát vásárol (3 tonna robbanóanyag előállítására és 3 tonna ártalmatlan fajtára). a gyanú elkerülése érdekében) és laborként. Leírja, hogy 2010 júliusában elásott egy ládát a páncéllal stb. az erdőben, majd 2011. július 4-én összegyűjtötte, és feladta a tervét, hogy túlélőfelszereléssel cserélje ki, mert nem volt nála második pisztoly. Támogatást fejez ki a szélsőjobboldali csoportok, például az Angol Védelmi Liga és a félkatonai szervezetek, például a Scorpions számára is.

A „kulturális marxizmust” a frankfurti iskola összeesküvéselméleti értelemben meghatározó kiáltvány bevezető fejezete a Szabad Kongresszus Alapítvány Politikai korrektség: Egy ideológia rövid története című könyvének másolata. A kompendium jelentős része az álnevű norvég bloggernek, Fjordmannak tulajdonítható. A szöveg az Unabomber-kiáltvány egyes részeit is lemásolja, anélkül, hogy hitelt adna, miközben a „baloldaliak” szavakat „kulturális marxisták”-ra, a „fekete emberek” pedig „muszlimokra” cserélik.

A New York Times amerikai hatásokat írt le az írásokban, megjegyezve, hogy a kompendium 64 alkalommal említi az iszlamista ellenes amerikai Robert Spencert, és hosszan idézi Spencer műveit. Bat Ye'or munkáját több tucatszor idézték.

Ihletforrásként említik a neokonzervatív bloggert, Pamela Gellert, Koenraad Elst újpogány írót és Daniel Pipest is. A kiáltvány tartalmaz továbbá idézeteket Thomas Jeffersontól és George Orwelltől, valamint Jeremy Clarkson Sunday Times rovatából és Melanie Phillips Daily Mail rovatából. A kiadvány elismeréssel szól Ayaan Hirsi Aliról, Geert Wildersről, Bruce Bawerről, Srđa Trifkovićról és Henryk M. Broderről. Breivik a feminizmust okolja, amiért lehetővé tette az európai társadalom szerkezetének erózióját. A kompendium a patriarchátus helyreállítását szorgalmazza, amely állítása szerint megmentené az európai kultúrát.

Írásában Breivik kijelenti, hogy szeretné, ha az európai multikulturalizmus és bevándorlás politikája jobban hasonlítana Japánhoz és Dél-Koreához, amelyek szerinte „nem áll távol a kulturális konzervativizmustól és a nacionalizmustól a javából”. Csodálatát fejezte ki Japán „monokulturalizmusa” és amiatt, hogy a két nemzet elutasítja a menekültek befogadását. A Jerusalem Post „szélsőjobboldali cionizmusként” írja le Izrael melletti támogatását. Minden „nacionalistát” felszólít, hogy csatlakozzon a „kulturális marxisták/multikulturalisták” elleni küzdelemhez.

Céljait összefoglalva kijelenti: „Úgy gondolom, hogy Európának törekednie kell: Kulturális konzervatív megközelítésre, ahol a monokulturalizmus, az erkölcs, a nukleáris család, a szabad piac, Izrael és keresztény keleti unokatestvéreink támogatása, a törvény és a rend, valamint magának a kereszténységnek kell lennie. központi szempontok (a mostanitól eltérően).

Hozzászólások

A norvég számítógép-biztonsági elemzők éppen azt kutatják, hogy Breivik kiáltványában rejtett kódok lennének, többek között Európa-szerte számos jelentős helyszín GPS-koordinátáira hivatkozva.

Benjamin R. Teitelbaum, a Brown Egyetem PhD-hallgatója azt mondta, hogy a kiáltvány egyes részei arra utalnak, hogy Breiviket a fajok aggasztják, nem csak a nyugati kultúra vagy a kereszténység.

Thomas Hegghammer, a Norvég Védelmi Kutatóintézet munkatársa úgy jellemezte Breivik ideológiáit, mint amelyek „nem illeszkednek a jobboldali ideológia bevett kategóriáihoz, mint például a fehér szupremácizmus, az ultranacionalizmus vagy a keresztény fundamentalizmus”, hanem inkább a makronacionalizmushoz és „az új doktrínához hasonlítanak”. civilizációs háború”. Lars Gule norvég társadalomtudós Breiviket „nemzeti konzervatívként, nem náciként” jellemezte. Pepe Egger, az Exclusive Analysis agytröszt munkatársa szerint „az a bizarr, hogy elképzelései, bármennyire iszlamofóbok is, szinte általános érvényűek sok európai országban”.

A „Battlefield Wikipédia” című kiáltvány egyik részében Breivik kifejti a Wikipédia használatának fontosságát a nézetek és információk terjesztésének helyszíneként, bár Arnulf Hagen norvég professzor azt állítja, hogy ez egy olyan dokumentum, amelyet egy másik szerzőtől másolt. és hogy Breivik nem valószínű, hogy a Wikipédia munkatársa lesz. A Wikimedia Foundation norvég részlegének vezetője szerint azonosítottak egy fiókot, amelyet szerintük Breivik használt. A tárgyalás második napján Breivik a Wikipédiát említette világnézetének fő forrásaként. A blogger Fjordman azt állítja, hogy kiáltványának nagy része a Wikipédiát idézte, és „valószínűleg ez alakította furcsa és pontatlan politikai szókészletét”.

Védelmi meghallgatás

A 2012. februári tárgyalás előtti meghallgatáson Breivik felolvasott egy előkészített nyilatkozatot, amelyben szabadon engedését követelte, és hősként kezelték a kulturális népirtás tervezésével vádolt árulók elleni „megelőző támadása” miatt. Azt mondta: „Kulturális pusztítást követnek el, vagy terveznek elkövetni, amelyből a norvég etnikai csoport dekonstrukciója és a norvég kultúra dekonstrukciója. Ez ugyanaz, mint az etnikai tisztogatás.

Vallási nézetek

Iszlamofóbia és cionizmus

Letartóztatását követően Breiviket az elemzők jobboldali szélsőségesként jellemezték, muszlimellenes nézetekkel és az iszlám gyűlöletével, aki az Európába irányuló muszlim bevándorlás megfékezése iránt elkötelezett lovagnak tartotta magát.

A médiában eleinte keresztény fundamentalista, keresztény terrorista, nacionalista és jobboldali szélsőségesként jellemezték. Azt állítja, hogy az Európai Unió egy „Eurábia” létrehozására irányuló projekt, és úgy írja le, hogy a NATO 1999-es Jugoszlávia bombázását „bűnöző nyugat-európai és amerikai vezetők” engedélyezték.

A Jerusalem Post Izrael-pártinak és az iszlám ellen erősen ellenzőnek írja le, és kijelenti, hogy kiáltványában szerepel „az iszlamofóbia szélsőséges csapdája” és a „szélsőjobboldali cionizmus”. Írásában Breivik kijelenti, hogy „az 1683-as bécsi csatát minden nyugat-európai függetlenség napjaként kell megünnepelni, mivel ez volt a dzsihádok második iszlám hulláma végének kezdete”.

A kiáltvány sürgeti a hindu nacionalistákat, hogy űzzék ki a muszlimokat Indiából. Követeli az összes muszlim Európából való erőszakos kitoloncolását, a Benech-dekrétumok mintájára.

kereszténység

2009-ben ezt írta: „A mai protestáns egyház egy vicc. Farmer papok, akik Palesztina és a minimalista bevásárlóközpontoknak tűnő templomok felé menetelnek. Támogatom a protestáns egyház közvetett kollektív visszatérítését katolikussá. Facebook-profilján Breivik kereszténynek minősítette magát, bár kritikus a katolikus és a protestáns egyházzal szemben, kifogásolva „jelenlegi öngyilkossági útjukat”. A támadások előtt kijelentette, hogy részt kíván venni a Frogner-templomban egy utolsó „mártírmisén”.

A kiáltvány kijelenti, hogy szerzője „100 százalékban keresztény”, de nem „túlzottan vallásos”, hanem „kulturális kereszténynek” és „modern kori keresztesnek” tartja magát. Kiáltványa kijelenti: „Nem fogok úgy tenni, mintha nagyon vallásos ember lennék, mert az hazugság lenne”, a vallást mankónak és a mentális erő megszerzésének forrásának nevezi, és azt mondja: „Mindig is nagyon pragmatikus voltam és világi környezetem és környezetem befolyásolta”; a „kulturális keresztény” kifejezéssel kapcsolatban, amely szerinte az európai kultúra megőrzését jelenti, megjegyzi: „Elég, ha keresztény-agnosztikus vagy keresztény-ateista (olyan ateista, aki meg akarja őrizni legalább az európai keresztény kulturális örökség alapjait). ...)” Továbbá Breivik kijelentette, hogy „jómagam és sok hozzám hasonló személy nem feltétlenül áll személyes kapcsolatban Jézus Krisztussal és Istennel”. Ennek ellenére kijelentette, hogy azt tervezi, hogy Istenhez imádkozik, hogy segítségét kérje támadásai során.

Breivik elítéli XVI. Benedek pápát az iszlámmal folytatott párbeszéde miatt: 'Benedek pápa elhagyta a kereszténységet és minden keresztény európait, és gyáva, alkalmatlan, korrupt és illegitim pápának tekintendő.' Szükség lesz tehát – írja Breivik – a protestáns és a katolikus hierarchia megdöntésére, ami után egy „Nagy Keresztény Kongresszus” új európai egyházat állítana fel. Elítélte továbbá az indiai keresztény missziós tevékenységet, mivel az „a hindu hit és kultúra teljes pusztulásához” vezetne, és támogatását fejezi ki az indiai kommunista mozgalmak elleni hindutva mozgalom mellett.

Az amerikai keresztény sajtó arra is rávilágított, hogy úgy tűnik, Breivik írásában az odinizmus újpogány vallásának – a nagy-európai pogányság etnocentrikus ágának – követőihez fordult. Velük kapcsolatban azt mondja: „még az odinisták is harcolhatnak velünk vagy mellettünk, mint testvérek” a Templomos Lovagok szervezetében, amelynek Breivik alapító tagjának vallja magát. Később azt mondja, hogy utasítsa el az odinizmust, mondván, hogy a Thor kalapácsa nem tudja egyesíteni Európa népét, de a keresztény kereszt igen.

Roger Andresen rendőrfőkapitány-helyettes először azt mondta újságíróknak, hogy a Breivik weboldalain található információk „úgymond keresztény fundamentalisták”. Ezt követően mások vitatták, hogy Andresen Breiviket keresztény fundamentalistának minősítette. Olav Fykse Tveit tiszteletes, az Egyházak Világtanácsának vezetője és maga is norvég állampolgár istenkáromlással vádolta Breiviket, amiért a kereszténységre hivatkozott gyilkossági támadása indoklásaként.

A judaizmus és a zsidók

A kiáltvány „A nagy sátán, kultusza és a zsidók” című részében Breivik, miközben a cionizmushoz, mint a muszlimok és az iszlám nyugati országokban tapasztalt megtámadása elleni közös nacionalista fronthoz való ragaszkodását sújtotta az „úgynevezett liberális zsidók” életére. Németországban és Európában, akik ellenzik a „nacionalizmust/cionizmust” és támogatják a „multikulturalizmust”. A zsidó liberálisokat és a multikulturalizmus híveit „olyan fenyegetésnek nevezte Izraelre és a cionizmusra (izraeli nacionalizmusra), mint nekünk”, és felszólította a zsidó nacionalistákat, hogy tegyenek közös ügyet „minden anticionistával, minden kulturális marxistával szemben”. multikulturalisták”.

Ezenkívül a konzervatív és nacionalista zsidókat Európához lojálisnak és a holokauszt alóli felmentésre érdemesnek tekintette, és azt javasolta, hogy Adolf Hitler „könnyen kössön megállapodást az Egyesült Királysággal és Franciaországgal az ősi zsidó keresztény földek felszabadítására azzal a céllal, hogy a zsidók visszakapják őseik földjeit', úgy vélték, hogy a zsidók deportálása Németországból nem lenne népszerű, de végül a zsidó nép hősnek tekinti Hitlert, mert visszaadta nekik a Szentföldet'.

Az általa „multikulturális (nemzetromboló) zsidóként” azonosítható európai és amerikai zsidó népesség százalékos arányát legalább 75%-ra becsülte, az ilyen minősített zsidók izraeli lakosságának arányát pedig 50%-ra becsülte.

Linkek szervezetekhez

Oslói Shooting Club

Breivik 2005 és 2007 között, illetve 2010 óta aktív tagja volt egy oslói lövészklubnak. A támadások után életre szóló eltiltással rendelkező klub szerint Breivik 2010 júniusa óta 13 szervezett edzésen és egy versenyen vett részt. A klub kijelenti, hogy nem értékeli a tagok alkalmasságát a fegyvertartás tekintetében.

szabadkőművesek

A támadások idején Breivik a Szent Olaf páholy tagja volt az oslói három oszlopnál, és fényképeket jelenített meg saját Facebook-profilján, amelyen részben szabadkőműves díszek voltak. A támadások utáni interjúkban a páholya kijelentette, hogy csak minimálisan érintkeztek vele, és amikor tudomást szerzett Breivik tagságáról, a Norvég Szabadkőművesek Rendjének nagymestere, Ivar A. Skaar rendeletet adott ki, amelyben azonnal kizárta őt a testvériségből. az általa végrehajtott tettekre és az őket motiváló értékekre. A páholy nyilvántartása szerint Breivik összesen négy találkozón vett részt 2007. februári beavatása és a rendből való kizárása között – egy-egy találkozón az első-, a másod- és a harmadik fokozat átvételére, egy-egy találkozón. és nem töltött be hivatalt vagy funkciót a páholyon belül. Skaar kijelentette, hogy bár Breivik a Rend tagja volt, tettei azt mutatják, hogy semmiképpen sem szabadkőműves. Kiáltványa szerint a szabadkőművesség három fokozatát szerezte meg, és a „kulturális örökség őrzőiként” méltatta őket, ugyanakkor kritizálta is, hogy „semmiképpen nem politikai”.

Haladás Pártja

Breivik 1999-ben lett a bevándorlást korlátozó Haladás Párt (FrP) tagja. Tagsági díjat utoljára 2004-ben fizetett be, majd 2006-ban törölték a tagsági listákról.

A Haladás Pártban eltöltött ideje alatt két tisztséget töltött be a Haladás Párt FpU ifjúsági szervezetében: 2002 januárja és októbere között a Vest Oslo helyi szervezetének elnöke, 2002 októberétől pedig ugyanennek a szervezetnek az elnökségi tagja volt. 2004. november.

A támadás után a Haladás Pártja azonnal elhatárolódott mind Breivik tetteitől, mind elképzeléseitől. Egy 2013-as sajtótájékoztatón Ketil Solvik-Olsen azt mondta, hogy Breivik „kilépett közülünk [a pártból], mert túl liberálisak voltunk”.

Angol Védelmi Liga (EDL)

Breivik azt állította, hogy kapcsolatban állt az angol Védelmi Ligával (EDL), egy iszlamistaellenes utcai tiltakozó mozgalommal az Egyesült Királyságban. Állítólag széleskörű kapcsolatai voltak vezető EDL-tagokkal, és azt írta, hogy részt vett egy EDL-tüntetésen Bradfordban. 2011. július 26-án az EDL vezetője, Tommy Robinson elítélte Breiviket és támadásait, és tagadta, hogy bármilyen hivatalos kapcsolat lenne vele.

2011. július 31-én az Interpol felkérte a máltai rendőrséget, hogy nyomozzon Paul Ray, az EDL egykori tagja ellen, aki „Oroszlánszív” néven blogol. Ray elismerte, hogy ő lehetett Breivik inspirációja, de elítélte a tetteit.

A Document.no norvég weboldalon 2009. december 6-án folytatott online vitában Breivik az EDL norvég változatának létrehozását javasolja. Breivik úgy látta, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzák az olyan baloldali radikális csoportokat, mint a Blitz és az SOS Rasisme, hogy „zaklatsák” a norvég kulturális konzervatívokat. Az Európai Védelmi Liga megalakulását követően 2010-ben megalakult a Norvég Védelmi Liga (NDL). Breivik valóban tagja lett ennek a szervezetnek „Sigurd Jorsalfar” álnéven. Az NDL egykori vezetője, Lena Andreassen azt állítja, hogy Breiviket kirúgták a szervezetből, amikor 2011 márciusában átvette a vezetői posztot, mert túlságosan szélsőséges volt. Az NDL 2011 áprilisában nagygyűlést tartott Oslóban, de nem sikerült több mint egy tucat támogatót összegyűjtenie.

Keresztes Lovagok

Kiáltványában és a kihallgatás során Breivik azt állította, hogy tagja egy „nemzetközi keresztény katonai rendnek”, amelyet új Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici-nak (PCCTS, Templomos Lovagok) nevez. Breivik szerint a rendet „dzsihádellenes keresztes szervezetként” hozták létre, amely „harcol” ​​az „iszlám elnyomás” ellen Londonban 2002 áprilisában kilenc ember által: két angol, egy francia, egy német, egy holland, egy görög. , egy orosz, egy norvég (nyilván Breivik) és egy szerb (állítólag a kezdeményező, nincs jelen, de Breivik képviseli). A kompendium „2008-as becslést” ad, amely szerint Nyugat-Európában 15 és 80 közötti „igazságügyi lovag” él, és ismeretlen számú civil tagja van, és Breivik arra számít, hogy a parancs átveszi Nyugat-Európa politikai és katonai irányítását.

Breivik a szervezetben a saját kódnevét Sigurdnak, a kijelölt „mentorának” pedig Richardnak adja, a 12. századi keresztes lovagok és királyok, a norvég Sigurd Jorsalfar és az angol Oroszlánszívű Richard után. E szervezet egyszemélyes sejtjének nevezi magát, és azt állítja, hogy a csoportnak több más sejtje is van nyugati országokban, köztük további kettő Norvégiában. 2011. augusztus 2-án Breivik felajánlotta, hogy tájékoztatást ad ezekről a sejtekről, de irreális feltételek mellett.

Egy intenzív nyomozást követően, amelyet több biztonsági ügynökség is segített nemzetközi szinten, a norvég rendőrség egyetlen bizonyítékot sem talált arra vonatkozóan, hogy létezett volna PCCTS-hálózat, vagy hogy valaha is sor került volna az állítólagos 2002-es londoni találkozóra. A rendőrség most úgy tekint Breivik állítására, mint a képzelet szüleményeire a skizofrénia diagnózisa fényében, és egyre biztosabb abban, hogy nem voltak tartozékai. Az elkövető továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy egy rendhez tartozik, és hogy egyszemélyes celláját egy másik titkos sejt 'aktiválta'.

2012. augusztus 14-én több norvég politikus és sajtóorgánum kapott egy e-mailt valakitől, aki Breivik „helyettesének” vallotta magát, és Breivik szabadon bocsátását követelte, és újabb fenyegetéseket fogalmazott meg a norvég társadalom ellen.

Az írás hatásai

Breivik a közösségi média szolgáltatások sokaságában többek között az osztrák Szabadságpárt, a hindu nacionalizmus tisztelőjeként azonosította magát ( Hindutva ), a jobboldali Svájci Néppárt, Winston Churchill, Max Manus, Robert Spencer, Taro Aso volt japán miniszterelnök, Patrick Buchanan, Ayaan Hirsi Ali és Geert Wilders holland politikus (akinek pártját a folyóirat honlapján ismertette Minerva mint azon kevesek egyike, amely „igazán konzervatív pártoknak vallhatja magát teljes kultúrájukban”). A Twitteren John Stuart Mill filozófust így fogalmazta meg: „Egy hittel rendelkező ember 100 000 ember erejével egyenlő, akiknek csak érdekei vannak”.

Mihail Reshetnyikov fehérorosz ellenzéki képviselő szerint Anders Breivik félkatonai kiképzésen vett részt Valerij Lunev nyugalmazott KGB ezredes által szervezett táborban. Reshetnikov szerint Breivik háromszor járt Fehéroroszországban, és tartós kapcsolatai voltak az országgal. A hivatalos adatok szerint viszont Breivik csak egyszer, turistaként 2005-ben járt Fehéroroszországban.

Breivik gyakran méltatta Fjordman blogger írásait. Fjordman gondolkodását használta tettei igazolására, és 111-szer hivatkozott rá a kiáltványban. A kiáltványban támogatta Keith Windschuttle ausztrál történész írásait is 2083 , valamint John Howard volt ausztrál miniszterelnök és Peter Costello pénztáros. Csodálatát fejezte ki olyan történelmi katonai vezetők iránt, mint Charles Martel, Richard Lionheart, El Cid, III. Vlad, a Impaler, Jacques de Molay, I. Miklós orosz és III. Sobieski János. Manifestjében 25 oldalt szó szerint másol Evans Kohlmann ideológiai szövegéből, amelyet egy Magnus Ranstorp vezette intézet adott ki.

Anders Behring Breivikhez kapcsolódó figyelemre méltó könyvek

2013. augusztus 17-én Marit Christensen újságíró arról tájékoztatta a norvég sajtót, hogy Wenche Behring Breivik életének utolsó évében a bizalmasa volt, és hogy Christensen vele készített interjúi alapján könyvként jelenik meg 2013 őszén. „Az anya” címmel. 2013. szeptember 14-én azonban a Verdens Gang közölte, hogy Wenche Behring Breivik halála előtt ügyvédet fogadott fel, hogy megakadályozza Marit Christensent a könyv kiadásában. A könyvet ennek ellenére 2013 októberében adták ki, és széles körben kritizálták; Wenche Behring Breivik könyvvel szembeni tiltakozása alapján olyan anyagok belefoglalásáért, amelyek nem relevánsak Anders Behring Breivik motivációjának megértéséhez, valamint a még élő személyek elleni karaktergyilkosságokért.

A populáris kultúrában

  • 2012 januárjában a dán Cafй Teatret színház bejelentette, hogy a kiáltvány alapján színdarabot állít színpadra. A Manifesto 2083 névre keresztelt darabot 2012 augusztusában tervezték három héten keresztül bemutatni. Breivik akciói áldozatainak hozzátartozói, valamint dán politikusok kritizálták a színház terveit. 2012 februárjában a norvég Dramatikkens Hus bejelentette, hogy ő is színpadra állítja a dán darabot. Három héttel Breivik büntetőpere után azonban a darab producere, Christian Lollike bejelentette, hogy a darabot határozatlan időre elhalasztják. Lollike a folyamatban lévő tárgyalásra hivatkozott a döntés indokaként, mivel a darabban tárgyalni szándékozottak nagy része a tárgyaláson keresztül megvilágított: „Természetesen, ha úgy érezzük, hogy ezzel kapcsolatban nincs semmi érdekes mondanivalónk. ha abbahagyjuk az előadást.

  • Egy másik darabot mutattak be a hollandiai Amszterdamban március 22-én. A Breivik találkozik Wilders-szel (hollandul: Breivik ontmoet Wilders) Anders Behring Breivik és Geert Wilders holland szélsőjobboldali törvényhozó kitalált találkozását ábrázolja a londoni Heathrow repülőtéren 2010 márciusában. Az amszterdami De Balie színházban futó darabot Theodor drámaíró írta. Holman, aki egy héttel a premier előtt kijelentette: „Rokonságot érzek Anders Breivikkel”. Más darabok fejlesztése jelenleg is zajlik Svédországban és az Egyesült Királyságban.

  • A német Thor Steinar ruházati lánc, amely minden üzletét norvég városokról nevezi el, két Brevik nevű üzlettel rendelkezik, a norvégiai Brevik Telemarkban. Az első 2008-ban bezárt, egy új pedig 2012 februárjában nyílt meg Chemnitzben. A Brevik név Breivik nevéhez való hasonlósága vandalizmushoz és közfelháborodáshoz vezetett az új Brevik üzlet megnyitásakor.

  • Az orosz nu metal banda, a Slot felvett egy dalt „Breivik show” (oroszul: Breivik-show) címmel az F5 albumára.

  • Cecilie Lшveid „Büntetés” című költeményét 2013. április 8-án nyomtatták ki az Aftenposten This Weeks Poem néven. Az újságnak adott interjújában elmondta, hogy a vers Breivikről szól, és nincs véleménye a a tárgyalás – mert az kívül esik a vers keretein.

  • A 2013-as The Pervert's Guide to Ideology című dokumentumfilmben Slavoj Ћiћek szlovén filozófus és pszichoanalitikus az ideológia értelmét tárgyalva a modern életben Brevik gondolkodásmódját és cselekedeteit hasonlítja össze a populáris kultúra példáival, különös tekintettel az ideológia gondolataira és cselekedeteire. Travis Bickle (Robert De Niro) az 1976-os Taxi Driver című filmben, ahol először saját elméjében elemzi környezete problémáit (a stricik és drogdílerek által ellenőrzött New York-i utcák), majd egy hatalmas erőszakos cselekmény segítségével próbálja megoldani azokat. .

  • A The Telegraph brit lap arról számolt be, hogy Anders Behring Breivik meghallgatta Clint Mansell Lux Aeterna című szerzeményét a lövöldözés alatt.

Wikipedia.org


2011-es norvég támadás

A 2011-es norvég támadás két egymást követő terrortámadás volt a kormány, a polgári lakosság és egy nyári tábor ellen Norvégiában 2011. július 22-én.

Az első egy autóbomba robbanás volt Oslóban, a Regjeringskvartaletben, Norvégia végrehajtó kormányzati negyedében, 15:25:22-kor (CEST). Az autóba bombát Jens Stoltenberg miniszterelnök irodája és más kormányzati épületek előtt helyezték el. A robbanásban nyolc ember meghalt, többen megsebesültek, több mint 10 ember pedig életveszélyesen megsérült.

A második támadás kevesebb, mint két órával később egy nyári táborban történt Utшya szigetén, Tyrifjordenben, Buskerudban. A tábort a kormányzó Norvég Munkáspárt (AP) ifjúsági osztálya, az AUF szervezte. Egy rendőrnek álcázott fegyveres tüzet nyitott a résztvevőkre, megölve 69 résztvevőt, köztük Jens Stoltenberg miniszterelnök személyes barátait és Mette-Marit norvég koronahercegnő mostohatestvérét.

A norvég rendőrség letartóztatta Anders Behring Breiviket, a 32 éves norvég jobboldali szélsőségest az Utшya elleni tömeges lövöldözés miatt, majd mindkét támadásért megvádolta. Az Európai Unió, a NATO és a világ számos országa támogatásáról biztosította Norvégiát, és elítélte a támadásokat.

Felkészülés a támadásokra

Anders Behring Breivik évekig részt vett internetes fórumokon folyó vitákban, és az iszlám és a bevándorlás ellen emelt szót. Már legalább 2009-ben készült a támadásokra, bár erőszakos szándékait titkolta.

Sikertelen fegyvervásárlási kísérlet Prágában

Breivik hat napot töltött Prágában 2010. augusztus végén és szeptember elején. Azért választotta Csehországot, mert az országban a legenyhébb fegyver- és kábítószer-törvények vannak Európában. Internetes megkeresését követően Breivik megjegyezte, hogy „Prága arról ismert, hogy talán a tiltott kábítószerek és fegyverek legfontosabb tranzithelye Európában”. Annak ellenére, hogy Prágában az egyik legalacsonyabb a bûnözési ráta az európai fõvárosok között, Breivik megjegyezte, hogy nem várja a közép-európai fõvárosba való utazást, mert „hallotta, hogy nagyon brutális és cinikus bûnözõk vannak”.

Kivájta a Hyundai Atos hátsó üléseit, hogy elegendő hely legyen a megvásárolni kívánt lőfegyverek számára. Két nap után kinyomtatta egy ásványkinyerési vállalkozás tájékoztatóját, amely alibit kellett volna adnia arra az esetre, ha valaki terrortámadás előkészítésével gyanúsítja. Szeretett volna vásárolni egy AK-47-es puskát (ez a lőfegyver azonban nem túl gyakori az országban, ellentétben a Vz. 58-assal), egy Glock pisztolyt, kézigránátokat és egy rakéta-meghajtású gránátot, jelezve, hogy ez utóbbi kettőt „bónusz”.

Breivik fizetett a prágai prostituáltaknak, és több hamis rendőri jelvényt nyomtattatott ki, hogy viselje a rendőregyenruhát, amelyeket illegálisan szerzett az interneten, és amelyeket később a támadás során viselt. Várakozásaival ellentétben teljesen képtelen volt lőfegyverhez jutni a Cseh Köztársaságban, megjegyezve, hogy ez volt „műveletének első jelentős kudarca”. Végül arra a következtetésre jutott, hogy Prága „távol nincs ideális város fegyvervásárláshoz”, és semmi sem hasonlít ahhoz, „amit a BBC közölt”, és hogy „Prága biztonságban érezte magát, mint Oslóban”.

Élesítés Norvégiában és az interneten keresztül

Breivik eredetileg Berlinben vagy Szerbiában akart fegyvereket szerezni, ha prágai küldetése kudarcot vall. A cseh csalódás azonban arra késztette, hogy legális úton szerezze be fegyvereit. Úgy döntött, hogy Norvégiában legálisan beszerez egy félautomata puskát és egy Glock pisztolyt, megjegyezve, hogy „bűnügyi előéletű, vadászati ​​engedéllyel és Benelli Nova pumpás sörétes puskával már hét éve rendelkezik”, és hogy a fegyverek legális beszerzéséhez szükséges. ezért ne legyen probléma.

Amikor visszatért Norvégiába, Breivik törvényes engedélyt kapott egy Ruger Mini-14 típusú félautomata karabélyra, feltehetően szarvasvadászat céljából. 2010 végén vásárolta 1400 £-ért (2000 dollár). Kiáltványában azt mondta, lágy hegyű puskagolyókat fog használni, amelyeket 99%-os tisztaságú folyékony nikotinnal fecskendeznek be, hogy még halálosabbak legyenek. Folyamatban vannak a törvényszéki vizsgálatok annak megállapítására, hogy használtak-e nikotint.

Nehezebbnek bizonyult az engedély megszerzése a pisztolyra, mivel rendszeresen be kellett járnia egy sportlövő klubba. Ráadásul Norvégiában rendkívül szigorú a fegyverellenőrzés. 10 darab 30 darabos folyóiratot is vásárolt egy amerikai beszállítótól. 2010 novemberétől 2011 januárjáig 15 edzésen ment keresztül az Oslo Pistol Clubban, és január közepére jóváhagyták a Glock pisztoly vásárlására vonatkozó kérelmét.

Breivik kiáltványában azt állította, hogy 300 g nátrium-nitritet vásárolt egy lengyel boltbólĐ102010 decemberében egy bombabiztosíték elkészítése érdekében. 2011 márciusában legálisan vásárolt 100 kg vegyszert egy kis internetes székhelyű wrocławi cégtől. A lengyel ABW 2011. július 24-én interjút készített a cégtulajdonossal. Breivik lengyel vásárlásai eleinte oda vezettek, hogy felkerült a norvég hírszerzés figyelőlistájára, amely nem lépett fel, mert nem hitték, hogy ez releváns.

Tervezett egy utolsó istentiszteletet is (a Frogner-templomban) a támadás előtt.

2009. május 18-án Breivik bejegyzett egy Breivik Geofarm nevű egyéni céget, hogy műtrágyát vásároljon anélkül, hogy gyanút keltett volna. A regisztrációkor Breivik kijelentette, hogy a cég zöldséget, dinnyét és gumót termeszt majd. A vállalkozás székhelye Еmot volt Hedmarkban.

2011. május 4-én Breivik hat tonna műtrágyát (13 227 font) vásárolt a Geofarmon keresztül Felleskjшpetben. Az összeg egy átlagos műtrágyavásárlás Norvégiában. Három tonna ammónium-nitrátból és három tonna kalcium-ammónium-nitrátból áll. A szomszédok egy része szerint az összes műtrágyát az istállójában tárolták. Ez volt az oslói bomba gyártásához használt műtrágya. A bombaszakértők szerint a felhasznált műtrágya mennyiségét figyelembe véve a bomba legalább 500 kilogramm volt, de sokkal nagyobb lehetett. Ezt követően Norvégiában jelentős vita bontakozott ki, hogy egy amatőr hogyan tud ilyen jelentős mennyiségű műtrágyát beszerezni, és ezen felül egy ilyen halálos fegyvert gyártani és elhelyezni a Regjeringskvartalet közepén. Felleskjшpet arra a következtetésre jutott, hogy nincs olyan jogszabály, amely megakadályozná, hogy a mezőgazdasági vállalkozások annyi műtrágyát vásároljanak, amennyit csak akarnak, és a Geofarm teljesen legitim volt, és nem volt semmi gyanús Breivik vásárlásában. Ezt megerősítette a norvég rendőrség biztonsági szolgálatának igazgatója, Janne Kristiansen, aki kijelentette, hogy „még a STASI sem tudta volna megakadályozni ezt a támadást”.

Fegyverkiképzés

Amellett, hogy lőtereket és laza fegyvertörvényekkel rendelkező országokat látogatott meg képességeinek kiélezésére, egy állítólag Breivik által írt kiáltvány (bár ez meg nem erősített) azt állítja, hogy a Call of Duty: Modern Warfare 2 videojátékot használta kiképzési szimulációként a World használata közben. a Warcraftot, mint fedezéket hosszan tartó elszigeteltsége miatt.

Oslói bombázás

2011. július 22-én, 15:25:22-kor (CEST) egy Volkswagen Crafterben elhelyezett bombát robbantottak fel a parkolóban. H blokk Regjeringskvartaletben, Oslo belvárosában, Norvégia Miniszterelnöki Hivatala előtt ( H blokk ) és számos más kormányzati épület, például az Olaj- és Energiaügyi Minisztérium ( R4 ), Pénzügyminisztérium ( G blokk ), Oktatási Minisztérium (Y blokk) és Norvégia Legfelsőbb Bírósága.

A robbanás tüzeket okozott az épületben H blokk (H-blokka) és R4 , és a lökéshullám kifújta az ablakokat az összes emeleten, valamint a VG házában és a tér másik oldalán lévő egyéb épületekben. A robbanást követően a környék utcái megteltek üveggel és törmelékkel. Az egyik érintett épület közelében egy autó roncsait látták. Fehér füstfelhőt jelentettek, miközben tovább égett a tűz az Olaj- és Energiaügyi Minisztériumban. A robbanást legalább 7 kilométerre (4,3 mérföldre) hallották.

A rendőrök 15 óra 26 perckor kapták meg az első üzenetet a robbanásról, 15 óra 28 perckor pedig az első rendőrjárőr jelentette, hogy a helyszínre érkezett. Ugyanakkor az NTB hírügynökség azt közölte, hogy a miniszterelnök sértetlen és biztonságban van.

A robbanást követően a rendőrség felszámolta a területet, és további robbanószerkezeteket keresett. A médián keresztül a rendőrség felszólította a polgárokat Oslo központjának evakuálására.

A rendőrség később bejelentette, hogy a bomba műtrágya és fűtőolaj (ANFO) keverékéből állt, hasonlóan ahhoz, amit az Oklahoma City-i robbantásnál használtak.

Szállításra gyakorolt ​​hatás

Közvetlenül a robbanás után a megrongálódott épületeket körülvevő területet lezárták és kiürítették. Az embereket arra kérték, maradjanak nyugodtak, és lehetőleg hagyják el a városközpontot, de általános evakuálásra nem került sor. A metrórendszer működőképes maradt, és a villamoshálózat nagy része is közlekedett, bár szórványosan, kivéve a Grensen (Aschehoug professzor pláza és Stortorvet közötti utca) vonalát. A buszok is tovább közlekedtek, bár a Pénzügyminisztérium előtt megálló 37-es vonalon legalább egy csuklós buszt utasítottak a gyalogos sebesültek evakuálására.

Egy utazó a BBC-vel küldött e-mailben azt jelezte, hogy a rendőrség átvizsgálja az oslói Gardermoen repülőtér felé vezető úton lévő autókat, amelyek nyitva maradtak.

A Lillestrшm és az oslói repülőtér közötti Gardermoen-vonalat leállították, miután egy gyanús csomagot találtak a sínek közelében. Ugyanez történt a TV 2 irodáiban is, amelyeket kiürítettek, miután gyanús csomagot találtak az épületen kívül.

Utшya mészárlás

Támadás

Körülbelül másfél órával az oslói robbanás után egy rendőregyenruhát viselő férfi, akiről megerősítették, hogy Anders Behring Breivik, kompra szállt Tyrifjordennél, egy Oslótól mintegy 40 kilométerre (25 mérföldre) északnyugatra fekvő tónál, Utшya szigetére. a Norvég Munkáspárt éves AUF ifjúsági nyári táborának helyszíne, amelyet minden nyáron ott rendeznek, és amelyen körülbelül 600 tinédzser vett részt.

Gro Harlem Brundtland volt miniszterelnök, akit Breivik állítása szerint gyűlöl, és írásaiban „a nemzet gyilkosaként” emleget, a nap elején a szigeten volt, hogy beszédet mondjon a tábornak. A támadás után Breivik kijelentette, hogy eredetileg kifejezetten őt akarta megcélozni; de az oslói központi pályaudvar folyamatban lévő felújításával kapcsolatos késések miatt már elment, amikor a lövöldözés elkezdődött.

Amikor Breivik a szigetre érkezett, rendőrnek mutatkozott be, aki az oslói robbantás után rutinellenőrzésre jött át. Jelzett, és arra kérte az embereket, hogy gyülekezzenek körülötte, mielőtt fegyvereket és lőszert húztak volna elő egy táskából, és válogatás nélkül elsütötte volna a fegyvereit, megölve és megsebesítve számos embert. Először a szigeten lőtt embereket, majd később olyanokra kezdett lőni, akik a tavon átúszva próbáltak elmenekülni. A sziget túlélői terrorjelenetet írtak le. Az egyik példában a 21 éves túlélő, Dana Barzingi leírta, hogy több Breivik által megsebesült áldozat halottnak tettette magát, hogy túlélje; de később visszajött és újra lelőtte őket. Néhány alkalommal megenyhült a kivégzései során: Először, amikor egy 11 éves fiú, aki éppen elveszítette apját a lövöldözés során, szembeszállt vele, és azt mondta, hogy túl fiatal a halálhoz; és később, amikor egy 22 éves férfi az életéért könyörgött.

A jelentések szerint néhány tanú a szigeten az aljnövényzetben és a mosdókban rejtőzködött, és SMS-ben kommunikált, nehogy átadja pozícióját a fegyveresnek. A tömeges lövöldözés a hírek szerint körülbelül másfél óráig tartott, és akkor ért véget, amikor a különleges rendőri egység megérkezett, és a fegyveres 18 óra 35 perckor megadta magát, annak ellenére, hogy még lőszer maradt. Arról is beszámoltak, hogy a lövöldöző üreges hegyű vagy törékeny lövedékeket (helytelenül, de népi nevén dum-dumokat) használt, amelyek növelik a szövetkárosodást.

A sziget több mint 20 éven át tartó menedzsere, Monica Bшsei (45), anya Utшya volt az egyik áldozat. Férje és két lánya is jelen volt, de életükkel megmenekültek. A legfiatalabb áldozat, Sharidyn Svebakk-Boehn éppen 14 éves lett, és blogot írt a meggyilkolása előtti napokról.

A helyi lakosok kis motorcsónakokból és horgászcsónakokból álló flottillával kihajóztak, hogy megmentsék a túlélőket, akiket reszketve és vérezve húztak ki a vízből, és a bokrok és a sziklák mögül lévő rejtekhelyekről emelték ki a sziget partján. Néhányan úgy élték túl, hogy halottakat tettek.

Több táborozó, különösen a szigetet jól ismerők, átúsztak a sziget sziklás nyugati oldalára, és elbújtak a csak a vízből megközelíthető barlangokban. Mások el tudtak bújni a félreeső helyen A szerelem útja ('szerelmi út'). A táborlakók közül 47-en kerestek menedéket Az iskola aulája (a továbbiakban: Iskolaház) a Norwegian People's Aid személyzetével együtt. Breivik ugyan kilőtt két golyót az ajtón, de nem jutott át a zárt ajtón, és az épületben tartózkodók életben maradtak.

Két csecsen tinédzser, Movsar Dzsamajev (17) és Rusztam Daudov (16), akik a szigeten tartózkodtak, később leírták, hogy a hazájukban zajló csecsenföldi háborúra emlékeztették őket. „Láttam már, hogy hazámban lőttek embereket, amikor kicsi voltam, és voltak visszaemlékezéseim” – mondta Dzsamajev. De miután beszélt apjával mobiltelefonon, összeszedte magát. „Apám azt mondta: „Támadd meg az elkövetőt, és tedd rendesen” – mondta. Egy harmadik, ismeretlen barátjukkal a tinédzserek kövekkel felfegyverkezték magukat, és csak azért tértek vissza a helyszínre, hogy szemtanúi legyenek, amint Breivik megölt egy másik tinédzsert. „Három méterre álltunk tőle, és meg akartuk verni, de aztán fejbe lőtte az egyik barátunkat. Szóval csak eldobtuk a köveket, és az életünkért futottunk” – mondta Daudov.

A tinédzserek elmondták, hogy úgy döntöttek, túl nehéz megállítani a fegyverest. Felfedeztek egy barlangszerű nyílást egy sziklában, ahol 23 gyermeket sikerült elrejteniük Breivik elől. A kint őrködő Dzsamajev három fiatalt is kirángatott a tóból, akik közel álltak a fulladáshoz.

A rendőrség nem kívánta megmondani, milyen fegyvereket használt a támadásokhoz, és hogyan szerezte azokat.

Mentés és katasztrófaelhárítás

Kezdetben, amikor az ostromlott utшyai emberek megpróbálták felhívni a segélyszolgálatot, azt mondták nekik, hogy maradjanak távol a vonaltól, hacsak nem az oslói bomba miatt hívnak.

Az első személy, aki a helyszínre érkezett, Marcel Gleffe, a Ski német lakosa volt, aki egy szárazföldi nyaralótáborban nyaralt. Felismerve a lövéseket, a szigetre irányította a csónakját, és mentőmellényeket kezdett dobálni a vízben lévő fiataloknak, négy-öt út alatt annyi embert kimenteni, amennyit csak tudott, majd a rendőrség megálljt kért. A Daily Telegraph 30 életet mentett meg neki. További negyvenet Hege Dalen és Toril Hansen, a környéken nyaraló női pár mentette meg. A pár összesen négy utat tett meg a szigeten, hogy kimentsék a táborlakókat, és egy ponton tűz alá kerültek. Több tucat másikat Kasper Ilaug mentett meg, aki háromszor utazott a szigetre. Ilaug, egy helyi lakos, telefonhívást kapott, hogy „valami szörnyű” történik Utoyán, és segítséget kért. Kezdetben tréfának gondolta a hívást, de mégis cselekedett. Összesen mintegy 150-et, akik elúsztak a szigetről, a szemközti parton lévő táborozók húztak ki a fjordból.

17 óra 27 perckor a helyi rendőri körzet értesült a lövöldözésről, majd két perccel később értesítették az oslói rendőrséget. 17:38-ra a Beredskapstroppen norvég központi terrorelhárító egységet kiküldték oslói főhadiszállásukról Utшya-ba. Az oslói különleges erők azonban nem rendelkeztek helikopterrel, amely egyenesen a szigetre vihette volna őket. Az oslói egység egyetlen helikoptere egy katonai helikopter volt, amely a fővárostól 60 km-re délre, a ryggei Moss repülőtéren parkolt, így a különleges egységnek autókkal kellett eljutnia a helyszínre. 18:09-kor értek el a kompátkelőhöz, de néhány percet kellett várniuk, amíg egy hajó átviszi őket. 18:25-kor értek Utшyába. Amikor szembekerült a sziget erősen felfegyverzett rendőreivel, a fegyveres először néhány másodpercig habozott. Ám amikor egy tiszt azt kiabálta, hogy „adja meg magát, vagy lelövik”, úgy döntött, hogy leteszi a fegyvert.

Anders Breivik legalább kétszer hívta a 112-es segélyhívó számot, hogy megadja magát, 18:01-kor és 18:26-kor, és közben folytatta az emberek gyilkolását. A rendőrség szerint Breivik mindkétszer letette a telefont; megpróbálták visszahívni, de nem sikerült.

Amikor a rendőrök a helyszínre értek, túlélők fogadták őket, akik könyörögtek a rendőröknek, hogy dobják el fegyvereiket, mert attól tartottak, hogy az egyenruhások ismét tüzet nyitnak rájuk.

Szállítási kapacitás hiánya

A norvég rendőrségnek nincs olyan helikoptere, amely alkalmas lenne rendőrcsoportok leszállásra történő szállítására; amelyikük van, az csak megfigyelésre használható. Ha helikopteres szállításra van szükség, a norvég rendőrségnek a katonaság segítségére kell támaszkodnia. A terrorellenes egység teljes szállítási kapacitásának hiányát régóta kritizálják a rendőrségen belül. A parton a rendőrök nem találtak megfelelő hajót a sziget eléréséhez. A csónak, amelyet végül megtaláltak, majdnem elsüllyedt, mert felszerelésük olyan nehéz volt; az átkelés során folyamatosan vizet kellett kiszabadítaniuk.

A rendőrségi térfigyelő helikopter összes személyzete szabadságon volt.

Ártatlan túlélő letartóztatása

Utшya szigetére érkezéskor a rendőrség letartóztatta Breivikon kívül Anzor Djoukajevet, egy ártatlan 17 éves túlélőt, aki az AUF akershusi ágát képviselte. A beszámolók szerint a fiatalt meztelenre vetkőztették, és egy börtöncellába zárták, amely mindössze néhány méterre volt attól a zárkától, ahol a bevallása szerint gyilkos volt. Az áldozatot, aki gyermekkorában tömeggyilkosságoknak volt szemtanúja Csecsenföldön, bűnsegéddel gyanúsították, mert a frizurája eltért a személyazonosító okmányán feltüntetetttől, és nem reagált a vérengzésre olyan könnyekkel és hisztériával, mint a legtöbben. a többi túlélőről. Tizenhét óráig tartották őrizetben. Harald Stabell ügyvéd bírálta a rendőrséget, amiért nem vették fel a kapcsolatot a fiatal családjával, akik attól tartottak, hogy megölték, és ügyvéd nélkül hallgatta ki az áldozatot.

Áldozatok

Oslo

A robbanásban nyolcan meghaltak, tizenegyen súlyosan, tizenöten pedig könnyebben megsérültek. Az Oslói Egyetemi Kórház egyik orvosa elmondta, hogy a kórház személyzete fej-, mellkasi és hasi sebeket kezel.

Jens Stoltenberg miniszterelnök a királyi palota közelében tartózkodott hivatalos rezidenciáján, és előkészítette azt a beszédet, amelyet másnap Utшyában tart majd. Sigbjшrn Johnsen, Norvégia pénzügyminisztere éppen Dániában nyaralt.

A szokásosnál kevesebben tartózkodtak a környéken, mert a robbantás júliusban, a norvégok szokásos szabadságának hónapjában történt, és mivel péntek délután volt, a legtöbb kormányzati alkalmazott hazament a hétvégére.

Utshya

Július 23-án, körülbelül 03:50-kor (CEST) az NRK és a TV 2, a két elsődleges norvég televíziós csatorna élő sajtótájékoztatót közvetített az oslói Sentrum politistasjonból, ahol Шystein Mжland norvég országos rendőrkapitány közölte az Utшyában elhunytak számát. elérték a „legalább 80-at”, a szám várhatóan növekedni fog.

Július 25-én a rendőrség szóvivője felfedte, hogy az Utшya-i áldozatok halálozási számát 68-ra módosították, miután a szárazföldre való visszatérésükkor összeszámolták az áldozatokat. Hozzátették, hogy az eltűntek száma továbbra is magas, az áldozatok száma pedig elérheti a 86-ot is. Július 29-én a rendőrség bejelentette, hogy az egyik súlyosan megsebesült utшyai áldozat egy kórházban halt meg, így a halálos áldozatok száma az országból származik. szigeti mészárlás 69-re (és összesen 77-re, köztük 8 az oslói robbantásból).

Július 26-án a norvég rendőrség megkezdte honlapján közzétenni az áldozatok nevét és születési dátumát. Július 29-ig nyilvánosságra hozták mind a 77 áldozat nevét (nyolc a bombatámadásból, 69 Utшyából), az utolsót, egy lövöldözés áldozatát 28-án találták meg. Az elhunytak medián életkora 18 év, átlagéletkora 21,8 év volt.

A halottak között volt Trond Berntsen, a szolgálaton kívüli, fegyvertelen rendőrtiszt, Mette-Marit norvég koronahercegnő mostohatestvére.

Áldozatok

Augusztus 1-jén a norvég nemzeti műsorszolgáltató (NRK) felfedte, hogy a 77 halálos áldozaton kívül összesen 153-an sérültek meg a támadások során (az eredeti 90 feletti számhoz képest). Az oslói merénylet miatt kilencvenegy sérültet szállítottak kórházba vagy más egészségügyi ellátásra, 62-t az utшya lövöldözés miatt. Augusztus 2-án ugyanez a forrás 89-re, összesen 151-re módosította az oslói merénylet sebesülteinek számát.

Elkövető

Az NRK közszolgálati műsorszolgáltató és számos más norvég média Anders Behring Breivikként azonosította a feltételezett támadót. A lövöldözések miatt Utшyában tartóztatták le, és az oslói robbantással is kapcsolatba hozható. Mindkét támadásért terrorizmussal vádolják. Ügyvédje szerint Breivik a kihallgatás során elismerte, hogy felelős a bombáért és a lövöldözésért is, de tagadja a bűnösségét, mivel azt állítja, hogy tettei kegyetlenek voltak, de szükségesek. Az első, július 25-i tárgyaláson Breiviket nyolc hétre előzetes letartóztatásba helyezték, amelynek első felében magánzárkában volt. Breivik nyílt meghallgatást akart tartani, és saját tervezésű egyenruhában akart részt venni rajta, de a tanácsvezető bíró mindkét kérést elutasította.

Politikai és vallási nézetek

Breivik egy összefoglalóhoz kapcsolódik 2083: Európai Függetlenségi Nyilatkozat Az „Andrew Berwick” nevet viselő fájlt e-mailben 1003 címre küldték el körülbelül 90 perccel az oslói bombarobbanás előtt.

A „kulturális marxizmust” meghatározó kiáltvány bevezető fejezete annak másolata Politikai korrektség: Egy ideológia rövid története a Free Congress Foundation. A kompendium jelentős része az álnevű norvég bloggernek, Fjordmannak tulajdonítható. A szöveg az Unabomber-kiáltvány egyes részeit is lemásolja, anélkül, hogy hitelt adna, miközben a „baloldaliak” szavakat „kulturális marxistákra”, a „fekete emberek” pedig „muszlimokra” cserélik. A New York Times amerikai hatásokat írt le az írásokban, megjegyezve, hogy a kompendium 64 alkalommal említi az iszlamista ellenes amerikai Robert Spencert, és hosszan idézi Spencer műveit. Bat Ye'or munkáját több tucatszor idézik. Ihletforrásként említik a neokonzervatív bloggert, Pamela Gellert, Koenraad Elst újpogány írót és Daniel Pipest is. A kiáltvány tartalmaz továbbá idézeteket Bernard Lewis közel-keleti szakértőtől, Edmund Burke-től, Mahatma Gandhitól, Thomas Jeffersontól és George Orwelltől, valamint Jeremy Clarksontól. Vasárnapi Idők oszlop és Melanie Phillips Daily Mail oszlop. A kiadvány elismeréssel szól Ayaan Hirsi Ali, Bruce Bawer, Srđa Trifković és Henryk M. Broder iránt. A kompendium a patriarchátus helyreállítását szorgalmazza, amely állítása szerint megmentené az európai kultúrát.

A kompendium tartalmazza harcos szélsőjobboldali ideológiáját és idegengyűlölő világképét, amely számos politikai koncepciót hirdet; ideértve a kulturális konzervativizmus, a jobboldali populizmus, az ultranacionalizmus, az iszlamofóbia, a „szélsőjobboldali cionizmus” és a szerb paramilitarizmus különböző fokú támogatását. Az iszlámot és a „kulturális marxizmust” ellenségnek tekinti, és az „Eurábia” és a multikulturalizmus megsemmisítése mellett érvel, a keresztény Európa megőrzése érdekében. Továbbá arra buzdította az európaiakat, hogy állítsák helyre az iszlám elleni történelmi keresztes hadjáratokat, mint a középkorban. A Breivik 6 órával a támadás előtt közzétett videója a YouTube-on az Európában élő muszlimok és marxisták elleni erőszakot hirdetett.

A kiáltványban többek között a második világháború utáni németek Csehszlovákiából való kiutasítását elősegítő Beneљ-dekrétumokat jelölte meg példaként az európai muszlimok elleni cselekmény elkövetésére. Kiáltványában arra is buzdítja a hindukat, hogy űzzék ki a muszlimokat Indiából. Követeli az összes muszlim fokozatos kitoloncolását Európából 2011-től 2083-ig, hazatelepítés útján. A feminizmust hibáztatja, amiért lehetővé tette az európai társadalom szerkezetének erózióját.

Breivik írásai megemlítik az Angol Védelmi Ligát, azt állítva, hogy kapcsolatban állt az EDL magas rangú tagjaival, és hogy a csoport norvég változata „erősödésben van”. Azt írta, hogy az EDL „bolond bolondok”, mert szavai szerint az EDL „keményen elítél minden olyan forradalmi konzervatív mozgalmat, amely a terrort eszközként alkalmazza”. Az EDL vezetője, Stephen Yaxley-Lennon elítélte Breiviket és a 2011. július 26-i támadást, és tagadta a norvégokkal való kapcsolatát.

Miután elfogták, Breiviket jobboldali szélsőségesként és iszlamofóbként jellemezték a rendőrök. Breiviket írja le az újság A világ sétája mint aki konzervatív nacionalistának tartja magát. Alapján Az ausztrál , Breivik erősen kritizálta a keresztény társadalmakba irányuló muszlim bevándorlást, Izrael-párti és csodálója az amerikai teaparti mozgalomnak. Roger Andresen rendőrfőkapitány-helyettes először azt mondta az újságíróknak, hogy „nincs több információnk, mint... amit [a] saját weboldalain találtak, vagyis azt, hogy jobbra irányul, és hogy úgymond keresztény fundamentalista. ' Ezt követően mások vitatták Andresen Breiviket kereszténynek minősíteni fundamentalista. Továbbá Breivik kijelentette, hogy „én magam és sok hozzám hasonló személy nem feltétlenül áll személyes kapcsolatban Jézus Krisztussal és Istennel”.

Az International Business Times szerint kiáltványában „nem tekintette magát vallásosnak”, de kulturális keresztényként azonosította magát, és írt a kulturális és vallásos keresztények közötti különbségekről, de hangsúlyozta, hogy mindketten keresztények, és osztja a ugyanaz az identitás és a célok. Sok bejegyzést írt a szélsőjobboldali weboldalon Dokumentum száma . Részt vett a „Dokumentumok barátai” (Friends of Document) találkozóin. Dokumentum száma weboldal. Korábbi tagja a Haladás Pártnak (FrP) és annak ifjúsági szárnyának, az FpU-nak. Az FpU jelenlegi vezetője, Ove Vanebo szerint Breivik a 2000-es évek elején tevékenykedett, de nézetei szélsőségesebbé válásával kilépett a pártból.

Online YouTube-videójában csodálatát fejezte ki több történelmi vezető iránt, mint például Charles Martel, Richard Lionheart, El Cid, III. Vlad, a Impaler, Jacques de Molay, Miklós cár és III. Sobieski János. Egy nemrégiben létrehozott, Breivik nevét és képét viselő, de ismeretlen szerzőségű közösségi média weboldal Winston Churchill és Max Manus, valamint Geert Wilders holland politikus tisztelőjeként utal rá, akinek politikai pártját, a Szabadságpártot a következőképpen írja le: a konzervatívok egyetlen igazi pártja.

Ügyvéd

A rendőrség kezdetben az ügyvéd kérésére titokban tartotta a védőválasztást. Geir Lippestad ügyvéd választotta meg Breivik védelmét, megerősítve a Dagbladet Breivik személyesen kérte fel. Lippestad azt mondta: „Jól átgondoltam a dolgot. Mindenkinek joga van ügyvédhez, még egy ilyen ügyben is, és úgy döntöttem, hogy elfogadom.

Lehetséges cinkosok

Az ifjúsági táborban több szemtanú is kételkedett azzal kapcsolatban, hogy csak egy lövöldözős volt. A rendőrség megkapta a leírásokat egy második fegyveresről, és jelenleg azon dolgoznak, hogy megerősítsék vagy cáfolják az új információ pontosságát. A tanúleírások körüli bizonytalanság és az események kaotikus jellege miatt a rendőrség elővigyázatosságból még nem nyilatkozott hivatalosan az üggyel kapcsolatban. Breivik azt állította, hogy egyedül cselekedett, és egyes hírek szerint nem voltak cinkosai. Más jelentések szerint azonban Breivik azt állította, hogy vannak bűntársai. Július 24-én további hat embert tartóztattak le Oslóban a támadásokkal kapcsolatban, majd szabadon engedték őket, mivel állítólag már nem gyanúsítják őket.

Reakciók

Belföldi

Harald király részvétét fejezte ki az áldozatoknak és családjaiknak, és sürgette az összefogást.

A támadásokat követő délelőtti sajtótájékoztatón Jens Stoltenberg miniszterelnök és Knut Storberget igazságügyi miniszter beszédet mondott az országnak. Stoltenberg a támadást „nemzeti tragédiának” és a második világháború óta a legrosszabb atrocitásnak nevezte Norvégiában. Stoltenberg továbbá megfogadta, hogy a támadás nem sérti a norvég demokráciát, és azt mondta, hogy a megfelelő válasz az erőszakra: „több demokrácia, több nyitottság, de nem naivság”. A 2011. július 24-i megemlékezésen elmondott beszédében úgy vélekedett, mi lenne a helyes reakció: „Senki sem mondta jobban, mint az AUF-lány, akivel a CNN interjút készített: „Ha egy férfi ennyi gyűlöletet tud tanúsítani, gondolja el, hogyan sok szeretetet tudtunk mutatni, együtt állva''.

A Dolgozók Ifjúsági Szövetségének vezetője, Eskil Pedersen megfogadta, hogy „visszatér Utшyába”, és sürgette Norvégiát, hogy folytassa a nyitottság és a tolerancia hagyományát.

A norvég politikai pártok vezetői nyilvános nyilatkozatukban gyászukat fejezték ki és részvétüket fejezték ki.

2011. augusztus 1-jén a norvég parlament, amely névlegesen nyári szünetet tartott, ismét rendkívüli ülésre ült össze a támadás áldozatainak tiszteletére. A parlamenti eljárástól eltérve V. Harald király és Haakon koronaherceg is jelen volt. Dag Terje Andersen, a norvég parlament elnöke felolvasta mind a 77 áldozat nevét. Az ülés nyilvános volt, de a korlátozott férőhelyek miatt elsőbbséget élveztek az elhunyt hozzátartozói.

A parlament hét politikai pártja megállapodott abban, hogy augusztus közepére halasztják a szeptemberben sorra kerülő önkormányzati választások kampányát. A kampányt szintén elhalasztották, és augusztus közepén kellett volna elkezdeni. Az iskolai vitákat törölték; bár az iskolai választásokat nem törölték.

Kezdetben Magnus Ranstorp és más terrorszakértők azt gyanították, hogy külföldiek állnak a támadások mögött. A nem etnikumú norvégokat, különösen a muszlim norvégokat, köpködésnek és egyéb zaklatásnak, valamint erőszaknak voltak kitéve.

Nemzetközi

Az Egyesült Nemzetek Szervezete, az Európai Unió, a NATO és a világ kormányai elítélik a támadásokat, részvétüket és szolidaritásukat fejezték ki Norvégiával. Ugyanakkor arról is érkeztek jelentések, hogy európai politikusok támogatták a gyilkosságokat, vagy felmentették azokat a multikulturalizmus eredményeként. Az olasz európai parlamenti képviselő, Francesco Speroni, a Lega Nord, Berlusconi konzervatív koalíciójának ifjabb partnere egy népszerű rádióműsorban interjút adott: 'Breivik elképzelései a nyugati civilizáció védelmét szolgálják.' Hasonló nézeteket fogalmazott meg Mario Borghezio olasz EP-képviselő is. Werner Koenigshofert, az Osztrák Nemzeti Tanács tagját kizárták a jobboldali Ausztria Szabadságpártból, miután a mészárlást magzatok millióinak abortusz általi halálával azonosította.

2011. július 25-én délben (CEST) az északi országok mindegyike egyperces néma csenddel tisztelte a két támadás áldozatait. Norvégia néma perce öt percre nyúlt. Oslóban, egy körülbelül 600 000 lakosú városban a becslések szerint 200 000 ember vett részt a „virágmeneten”.

A norvég média a Fox News hírügynökséget és kommentátorát, Glenn Becket bírálta a támadásokról szóló tudósítások miatt. Az AUF és a Hitlerjugend Beck általi összehasonlítása arra késztette Frank Aarebrotot, a norvég professzort, aki politikai rokonszenvet érez a Norvég Munkáspárt iránt, hogy Becket „fasisztának” és „disznónak” nevezze.

Jogi eljárások

2011. július 25-én Anders Behring Breiviket az oslói kerületi bíróság elé állították. A rendőrség attól tartott, hogy Breivik a meghallgatást arra használja majd fel, hogy kommunikáljon lehetséges bűntársaival. Emiatt az eljárást teljesen elzárták a média és a többi néző elől. Ehelyett Kim Heger bíró nem sokkal ezután sajtótájékoztatót tartott, ahol felolvasta a bíróság döntését. A teljesen zárt bírósági tárgyalások gyakorlata rendkívül ritka a norvég igazságszolgáltatási rendszerben.

Sokáig vitatták, hogy ebben az egyedülálló helyzetben milyen büntetőjogi vádakat alkalmazzanak. Sok rendőrügyvéd hazaárulást vagy emberiesség elleni bűncselekményt akart. Az ügyészség végül terrorizmussal vádolta meg Breiviket. Breivik elismerte, hogy ő volt az Utшya fegyverese és az oslói bomba elkövetője, és elismerte az összes többi tényleges eseményt is. Ennek ellenére ártatlannak vallotta magát, és kijelentette: „Nem ismerem el ezt az igazságszolgáltatási rendszert”. Christian Hatlo kerületi ügyész azt kérte, hogy Breiviket nyolc hétig tartsák fogva posta vagy látogatás nélkül. A bíró az ügyészségnek adott igazat, kijelentve: „a vádlott közvetlen veszélyt jelent a társadalomra, és saját és mások biztonsága érdekében be kell zárni. Nagyon valószínű, hogy bűnös az állítólagos bűncselekményekben, és börtönbüntetésre van szükség a bizonyítékok megsemmisítésének megakadályozása érdekében. Az ügyészség óhajának megfelelően Breiviket nyolc hét letartóztatásra ítélték postai küldemény és látogatás nélkül, ebből négy hét teljes elszigeteltségben. Legkésőbb 2011. szeptember 19-ig meg kell újítani. Azonnal átszállították az Ila Landsfengsel-be, egy szigorúan őrzött börtönbe.

Tor-Aksel Busch főügyész kijelentette, hogy a végső vádemelés és vádemelés legalább 2011 végére készül el, és remélhetőleg a per 2012-ben elkezdődhet.

2011. augusztus 13-án a rendőrség Utшyába vitte Breiviket, hogy újraéltesse a mészárlás napján tett akcióit. A golyóálló mellényt és pórázt viselő Breivik lövöldözést imitált. Sem a médiát, sem a lakosságot nem figyelmeztették az akcióra. A rendőrség kifejtette, hogy a meglepetésszerű bejárásra azért volt szükség, mert Breivikot mind a 77 gyilkosságért egyenként vádolják és bíróság elé állítják. A rendőrség úgy ítélte meg, hogy a túlélők számára kevésbé sértő, ha ezt most teszik, mint a tárgyalás alatt. A sok rendőrhajó és helikopter ellenére a ma napon a partra virágot letenni érkező civilek közül senki sem érzékelte, mi történik tőlük alig néhány száz méterrel a tó túloldalán összesen nyolc órán keresztül. Augusztus 14-én este a rendőrség sajtótájékoztatót tartott az újjáépítésről. A hírek szerint Breiviket nem hatotta meg, hogy visszatért Utшyába, de nem mutatott megbánást. Pеl Fredrik Hjort Kraby felügyelő „irreálisnak” minősítette Breivik viselkedését és közömbösségét a szigeten, mivel nyolc óra leforgása alatt készségesen megmutatta a rendőrségnek, hogy pontosan hogyan hajtotta végre mind a 69 gyilkosságot.

Utóhatás

A támadásokat követő napokban Norvégia fő politikai pártjai a fiatalok tagság iránti érdeklődésének jelentős növekedését észlelték. Mind a Norvég Fiatal Konzervatívok, mind a Haladás Párt Ifjúsága, valamint a Dolgozók Ifjúsági Ligája (AUF) néhány nap után jelentős számú új tagot vett fel. Augusztus közepén az anyapártok (valamint az ifjúsági szervezetek) erős és szokatlan új tagok felfutásáról számoltak be, ami leginkább a Konzervatív Párt és a Haladás Pártja volt, bár a Munkáspárt még nem kívánta nyilvánosságra hozni adataikat (mivel a körülmények), kivéve „hatalmas” támogatásuk fenntartását. A két korábbi párt mintegy ezer tagjához képest a Munkáspárt augusztus végén jelentette be, hogy több mint hatezer új tagot gyűjtöttek.

A szélsőjobboldali csoportok, mint például a Stop the Iszlamizálódása Norvégiában (SIAN) és a Norvég Védelmi Liga (NDL), valamint a Demokrata Párt állítólag augusztus közepére tagságuk és érdeklődésük fellendülését tapasztalták, a Demokrata Párt pedig mintegy száz új tagot, az NDL pedig háromszáz körüli tagot regisztrált. Tore Bjшrgo professzor, az oslói Norvég Rendőregyetemi Főiskola professzora szerint e szélsőjobboldali csoportok megnövekedett támogatottsága azt jelzi, hogy a szélsőjobboldalon belül van egy olyan miliő, amely szimpatizál az erőszakos retorikával.

A Coop Norway, a norvégiai kiskereskedelmi üzletlánc több márkát eltávolít polcairól a támadás következtében. Néhány cím olyan játékokat tartalmaz, mint a Homefront , Call of Duty sorozat, Sniper Ghost Warrior , Counter-Strike Source és World of Warcraft.


Anders Behring Breivik pere

A 2011-es norvég támadások elkövetője, Anders Behring Breivik pere 2012. április 16. és június 22. között zajlott az oslói kerületi bíróságon. Breiviket 2012. augusztus 24-én 21 év előzetes letartóztatásra ítélték. 170 médiaszervezetet akkreditáltak az eljárás tudósítására, mintegy 800 újságíró bevonásával.

A per során a fő kérdés az volt, hogy a vádlott büntetőjogi felelőssége mekkora e támadásokért, és ezáltal szabadságvesztésre ítélik-e, vagy pszichiátriai kórházba kerül. A tárgyalást megelőzően két, egymásnak ellentmondó következtetéseket tartalmazó pszichiátriai jelentést nyújtottak be, amelyek a norvégiai igazságügyi pszichiátria megalapozottságával és jövőbeli szerepével kapcsolatos kérdésekhez vezettek.

Háttér

2011. július 25-én Breiviket a norvég büntető törvénykönyv 147a. paragrafusának megsértése, „a társadalom alapvető funkcióinak destabilizálása vagy lerombolása” és „súlyos félelem keltése a lakosságban” vádjával vádolták, a norvég jog szerint mindkettő terrorcselekmény.

Torgeir Husby és Synne Sшrheim törvényszéki pszichiáterek, akik Breivik pszichiátriai elemzését végezték, és 2011 decemberében tették közzé jelentésüket, megállapították, hogy paranoid skizofréniában szenved, ami alátámasztotta a bíróság esetleges őrültség elleni védekezését vagy bűnügyi őrültségről szóló ítéletét. A jogi és pszichiátriai szakértők súlyos kritikáira tekintettel a bíróság azonban úgy döntött, hogy két új pszichiátert, Terje Tшrrissent és Agnar Aspaast nevez ki, akiknek újabb elemzést kellett végezniük. Breivik kezdetben nem volt hajlandó együttműködni az új pszichiáterekkel, mert a korábbi jelentés kiszivárgott a médiához, de később meggondolta magát, és az együttműködés mellett döntött. 2012. április 10-én a pszichiáterek megállapították, hogy Breivik jogilag épelméjű. Ha ezt a következtetést betartják, Breiviket börtönbüntetésre vagy elzárásra ítélhetik.

A felek

Breiviket védője, Geir Lippestad, Vibeke Hein Bжra, Tord Jordet és Odd Ivar Grшn képviseli. Lippestad és Bжra mindketten a negyvenes éveik végén járnak, míg Jordet és Grшn, akik mindketten a harmincas éveikben járnak, és 2011. július 22-e előtt Lippestad ügyvédi irodájában dolgoztak munkatársként. Bжra, aki tíz éves ügyészi tapasztalattal rendelkezik, felvették partnerként, miután Lippestad elfogadta Breivik védelmére irányuló kérését.[16] Az ügyészséget Svein Holden és Inga Bejer Engh államügyészek képviselik.

A tanácsvezető bíró Wenche Elizabeth Arntzen. Hozzá csatlakozik Arne Lyng bíró, valamint Ernst Henning Eielsen, Anne Wislшff és Diana Patricia Fynbo laikus bírók. Wislшff helyettesként lépett be, miután Thomas Indrebш-nek a tárgyalás második napján vissza kellett lépnie, amikor kiderült, hogy a terrortámadások másnapján egy Facebook-oldalon a halálbüntetést szorgalmazta.

Alperes

  • Anders Behring Breivik

bírák

járásbírósági bírák

  • Wenche Elizabeth Arntzen (bírósági ügyintéző)

  • Arne Lyng

Laki bírók az Oslói Kerületi Bíróságon

  • Thomas Indrebsh, recepciós (április 16–17.)

  • Anne Elisabeth Wislшff, nyugdíjas családtanácsadó (április 17-től)

  • Diana Patricia Fynbo, tanár

  • Ernst Henning Eielsen, tanácsadó

  • Ole Westerеs (tartalék), Lier, tanár

Védelem

Fő védő

  • Geir Lippestad, ügyvéd

  • Vibeke Hein Bžra, ügyvéd

Segítő tanácsadók (a Lippestad Ügyvédi Iroda alkalmazottja)

  • Tord Eskild Jordet, ügyvédtárs

  • Odd Ivar Grшn, ügyvédtárs

Vád

Inga Bejer Engh, ügyész
Svein Holden, ügyész

Bíróság által kinevezett pszichiáterek

  • Torgeir Husby, pszichiáter

  • Synne Sšrheim, pszichiáter

  • Agnar Aspaas, pszichiáter

  • Terje Tshrrissen, pszichiáter

166 védő a sértettek számára nevezték ki

Három koordináló tanácsadó a 166-ot képviselő sértettek számára a bíróságon

  • Siv Hallgren (a sértettekért a kormánynegyedből)

  • Frode Elgesem (az UP részéről, sértett Utшya-ból)

  • Mette Yvonne Larsen (segíti a kinevezett szóvivőt)

Tanúk

Breivik tanúinak listáján szerepel Tore Tvedt szélsőjobboldali aktivista, Raymond Johansen Munkáspárt politikus, Molla Krekar és Arfan Qadeer Bhatti prominens iszlamisták, valamint Fjordman iszlamista-ellenes blogger.

Krekar molla felhívásának célja, hogy segítse a Védelem számára annak megállapítását, hogy a politikai és ideológiai extemizmus nem pszichiátriai rendellenesség, és nem szabad jogilag őrülten kezelni.

A tárgyalás kezdete

1. nap (április 16.)

2012. április 16-án, hétfőn, amikor felkínálták a felszólalási lehetőséget, Breivik kijelentette, hogy nem ismeri el a Bíróság legitimitását, mert az a multikulturalizmust támogató pártoktól származik. Breivik azt is állította, hogy az elnöki bíró, Wenche Elizabeth Arntzen közeli barátja volt Hanne Harlemnek, Gro Harlem Brundtland volt miniszterelnök húgának. Arntzen kérdésére, hogy ez az összeférhetetlenség formális állítása-e, Breivik fő védője, Geir Lippestad, miután felületesen tanácskozott Breivikkel, azt válaszolta, hogy nem.

A vádakat Inga Bejer Engh ügyész olvasta fel Breiviknek, beleértve a terrorizmus és a szándékos gyilkosság vádját. Leírták, hogyan ölték meg az egyes áldozatokat.

Arra a kérdésre, hogy a vádirat meghallgatása után beadja magát, Breivik azt válaszolta, hogy elismerte, hogy ő követte el a bűncselekményeket, de nem vallotta be bűnösségét, mert „szükségből” (norvégul: nшdrett) cselekszik. Egy bírósági fordító ezt helytelenül „önvédelemnek” adta (norvégul: nшdverge), de a bírósági tisztviselők a második napon kijavították a hibát.

Svein Holden ügyész ezután felvázolta Breivik életét az előző évtizedben, beleértve a sikertelen üzleti vállalkozások listáját, valamint a megtakarításokból és a World of Warcraft játékból megélt egy évet, amelyre Breivik nyilvánvalóan széles vigyorra tört. Egy ponton, amikor a bíróságnak bemutatták a 12 perces YouTube-videóját, sírni kezdett.

Egy ismeretlen, német állampolgárságú nőt fogtak el a rendőrök, amint megpróbált benyomulni a bíróság épületébe, Breivik barátnőjének vallotta magát, és Breivik fényképét katonai felszerelésben jelenítette meg mobiltelefonján. A rendőrség szerint Németországban több alkalommal is büntetett előéletű volt a nyugalom megzavarása miatt. Az előző napon érkezett Oslóba Stuttgartból, és bérelt egy szállodai szobát, és 14 napot várt ott. Az oslói rendőrségi körzetből hozott kiutasítási határozatot követően április 17-én kikísérték Norvégiából.

A vádlott vallomása

2. nap (április 17.)

A második nap Breivik vallomásának nyitónapja volt, amely várhatóan egy hétig tart majd, keresztkérdésekkel együtt.

A bíróság tudomására jutott, hogy egy laikus bíró, Thomas Indrebш közvetlenül a vádlott 2011. július 22-i cselekményét követően megjegyzést tett arra vonatkozóan, hogy az elkövetőt halálbüntetéssel kell kiszabni, és az eljárást elnapolták, hogy megvizsgálják ennek következményeit. ami következésképpen annak a bírónak a felmentéséhez vezetett.

Breivik gyakran beszélt a kollektív „mi”-vel, utalva az ideológiáját osztó másokkal való feltételezett kapcsolatra. A „multikulturalizmus” elleni állítólagos harcára összpontosított, és összehasonlította azt Tibetnek az „önuralomért” és a „kulturális védelemért” Kínától folytatott küzdelmével. Amikor arról kérdezték, hogy mi a legnagyobb hatással ideológiájára és világnézetének legnagyobb forrására, Breivik azt mondta: „Wikipedia”.

Breivik azt állította, hogy megismétli a támadásokat, ha lehetősége van rá. Azt állítja, hogy a „kommunizmus” elleni küzdelem, valamint Norvégia és Európa megvédése érdekében cselekedett a muszlimok és multikulturalisták ellen. Azt állította, hogy nem lehet őrült, és „jóságból” cselekszik, és tagja a „templomos lovagok” (KT) nevű szervezetnek.

A vádlott a vallomástétel megkezdése előtt azt kérte, hogy kezdje meg egy dokumentum elolvasásával, amelyet a tárgyalást megelőző hetekben írt. Breivik beszédének nagy része a támadások előtt online közzétett, 1500 oldalas kiáltványának összegzésének tekinthető. A nap folyamán a bírák több alkalommal kérték a vádlottat, hogy tartsa röviden megnyilatkozásait, és a sértettek egy része védőjükön keresztül aggodalmának adott hangot amiatt, hogy túl messzire megy azzal, hogy védőnyilatkozatát ideológiai nézeteinek platformjaként használja. Breivik azt állítja, hogy szívesebben vett volna célba egy újságírói csoportot a szigeti tábor helyett, és azt képzelte, hogy tettei során megölik.

Breivik előkészített beszédében nagy hangsúlyt fektetett Thomas Hylland Eriksen norvég szociálantropológus nyilatkozatára. Az idézet, amely egy 2008. januári Eriksennel készült interjúból származik, és amely még abban az évben Fjordman egyik cikkének fókuszpontja volt, a következő:

'Legfontosabb feladatunk a többség dekonstruálása, és olyan alaposan le kell dekonstruálnunk őket, hogy soha többé ne nevezhessék magukat többségnek.'

Breivik kifejtette, hogyan értelmezte Eriksen kijelentését úgy, hogy Eriksen és a többi multikulturalista dekonstruálni akarja a norvég etnikumot, hogy soha többé ne képezzenek többséget. Eriksent behívták tanúként a védelemhez, és a tárgyalás későbbi szakaszában fog megjelenni a bíróság előtt.

Inga Bejer Engh ügyész kérdésére, hogy miért tört sírva a nyitónapon, Breivik azt válaszolta, hogy siratta Norvégiát és annak felépítésének felfogását: „Azt gondoltam: „Az országom és az etnikai csoportom haldoklik.”[ 40] Breivik azt is állítja, hogy elismeri a fájdalmat, amelyet Norvégiában okozott az embereknek és a családoknak, de akkor nem kért bocsánatot.

3. nap (április 18.)

A vádlott ugyanolyan ököllel üdvözölte a bíróságot, mint az első napon. Breiviket arra kérték, hogy ne üdvözölje ilyen módon a bíróságot az áldozatok ügyvédeinek kérésére.

Breiviket a felkészülés során felvett kapcsolatairól keresztkérdezték. Először csak annyit akart elárulni, hogy Londonban és Libériában is járt, és beszélt norvégokkal is az interneten. A libériai kapcsolattartó történetesen egy szerb volt, de ragaszkodott hozzá, hogy látszólag ne mondjon többet, mert nem akart több letartóztatást. A norvég rendőrség azt gyanította, hogy a szerb Milorad Ulemek lehet, amit a vádlott és Ulemek ügyvédei is tagadtak.

A per 5. napján a Slobodna Bosna bosnyák oknyomozó hetilap arról számolt be, hogy Milorad Pelemiљ, az 1995-ös srebrenicai mészárlás résztvevője volt Breivik szerb kapcsolattartója. Ezt a sajtó továbbította a tárgyalás résztvevőinek és a norvég rendőrségnek. 2012. április 27-ig a média által végzett nyomon követési vizsgálatok egymásnak ellentmondó információkkal szolgáltak erről a lehetőségről.

Breivik azt állította, hogy a szerb nacionalizmus ihlette, és feldühítette a NATO 1999-es Szerbia bombázása. Elmondta, hogy 2002-ben alapította a Templomos Lovagokat Londonban, és ha a rendőrség ezt a vádlott által leírtak szerint vitatja. , azért, mert nem végeztek kellő alapos munkát a nyomozás során. Megerősítette, hogy nem akar olyan információt adni, amely hozzájárulhatna a további letartóztatásokhoz.

Az alperes azt állította, hogy a KT, ahogy ő nevezi, nem létezik szervezetként a „hagyományos” felfogásában, hanem „vezető nélküli”, és „független sejtek” köré csoportosul.

Állítólag négy egyéni nacionalistával találkoztak, köztük „Richarddal”, aki az alperes „mentora” volt, és „tökéletes lovagként” jellemezték, egy „alapító” ülésen. Az ügyészség támadta Breivik verzióját, és azt állította, hogy ő találta ki az egészet. Egyes vélemények szerint a vádlott bosszankodna azon az ismételt felvetésen, hogy nincs ilyen hálózat, és ragaszkodott ahhoz, hogy a Templomos Lovagok 15-20 tagja van.

Breivik a mártíromságról és tetteiről beszélt, amelyek példaképévé teszik őt, és hangsúlyozta, hogy ezt „billentyűs harcosként” nem lehet elérni. A „díványtábornokok” kifejezést is használta, amikor azt állította, hogy nem lehet félni a haláltól, ha a mártíromságot akarja előmozdítani.

Breivik maga is úgy kommentálta a mai tárgyalást, hogy az ügy két lehetséges kimenetele közül az egyiknek kellene lennie, a halálbüntetésnek vagy a felmentésnek. A norvég törvények által előírt maximum 21 év börtönbüntetésről azt mondta, hogy ez „szánalmas”.

4. nap (április 19.)

A vádlott a sértettek védői panaszainak engedve nem a bíróság előtti köszöntéssel kezdte az ülést.

Breiviket megkérdezték, miért költözött vissza 2006-ban édesanyjához. Vitatta, hogy csődbe jutott, azt mondta, 2002 és 2006 között keményen dolgozott, szünetre van szüksége, és meg tud menteni. így pénzt, miközben a kiáltványát is elkészítette. Azt is elárulta, hogy likvid pénzeszközöket tartott abban a házban, készpénzként egy széfben.

Breiviket a World of Warcraftban töltött évével kapcsolatban is megkérdezték. Tagadja, hogy ez összefüggésbe hozható a tetteivel. Számára ez egyszerűen a „stratégia” játéka volt, nem az „erőszak”. Azt is elárulta, hogy egy másik számítógépes játékkal, a Call of Duty: Modern Warfare 2-vel játszott 16 hónapig gyakorlatként, mielőtt tényleges puskáját használta volna. Hangsúlyozta, hogy nem igazán szeret játszani, de ehhez szükséges a szükséges gyakorlati ismeretek megszerzése.

Breivik azt vallotta, hogy az általa Utшyában használt fegyverek rúnanevekkel voltak felírva. A puskájának neve Gungnir volt, ami Odin lándzsájának a neve, amely használatkor visszakerül a tulajdonosához. Glock pisztolya a Mjцlnir nevet viselte, Thornak, a harcos isten kalapácsának a nevét.

A motivációira vonatkozó kérdésre Breivik elmondta, hogy békésebb módszerekkel próbálta közvetíteni ideológiáját, és a sajtó ellenállt neki. Úgy döntött, erőszakos eszközöket alkalmaz. Ez magában foglalta volna a Munkáspárt aktuális konferenciáját vagy a norvég újságírók éves konferenciáját. Abban az esetben, ha nem volt ideje, sem újabb bombák felrobbantására. Ekkor állította, hogy engedett egy ötletnek, hogy a szigeten indítsa el a lövöldözést, és emberi korlátok miatt nem sikerült mindenkit lelőnie ott.

A tárgyalóterem láthatóan megremegett, és sokan, köztük újságírók is sírtak, amikor Breivik elmondta, hogy Utшyában nem 69 ember, hanem mindenki megölése volt a célja. Eléggé meg akarta ijeszteni az ottani fiatalokat, hogy mindenki a vízbe kerüljön, hogy megszökjön. A víz ekkor tömegpusztító fegyverként funkcionálna, mivel – érvelt – az emberek a félelemtől nem tudnának úszni.

A részletes tervezésről volt szó. Breivik eredeti tervei három autóba lőtt bombát és Osló-szerte lövöldöztek, és Breivik „nagyon nagy hadműveletnek” nevezte. Breivik azt mondta, hogy azon gondolkodott, hogy bombát helyezzen el a Munkáspárt székháza közelében; a Norvég Parlament épülete; az Aftenposten irodák; Oslói Városháza; és a norvég királyi palotát, bár ez utóbbira azt állította, hogy előre figyelmeztette volna a királyiakat.

A vádlott elmagyarázta, hogy a norvég kormánykabinet összes tagjának meggyilkolását remélte robbantásában, és hogyan vágta volna le Gro Harlem Brundtland volt norvég miniszterelnököt is, ha a dolgok a tervek szerint alakultak volna. Hozzátette, hogy azt tervezte, hogy megbilincselte, majd lefejezi a puskáján lévő szurony segítségével, miközben a gyilkosságot iPhone-on rögzítette, majd közzétette az interneten.

5. nap (április 20.)

Breivik ezen a napon arra kérte a bíróságot, hogy tegyen különbséget a „klinikai őrültség” és a saját „politikai szélsőségessége” között, és elismerte, hogy amit tett, óriási szenvedést okozott. Breivik elmondta, hogyan képes felfogni a tetteiből fakadó emberi szenvedést, de szándékosan blokkolta ezt a közvetlen tudatából, hogy megbirkózzon.

A vádlott nagyon részletesen kifejtette a szigeten történt lövöldözését. Az áldozatok családtagjai és túlélői nehezen hallgathatták meg a használt leírás technikai jellemzőit és szintjét. Breivik azt állította, hogy habozott, és nem érezte magát teljesen nyugodtan, amikor nekilátott a műtétnek. Leírta, hogyan reagáltak az áldozatai, és azt mondta, hogy ez néha meglepetésként érte, és azt mondta, hogy soha nem látta például a televízióban, hogy ilyen körülmények között az emberek hogyan válhatnak hatékonyan mozgásképtelenné. Breivik néhány tinédzsert talált a földön fekve, és halottnak tetteti magát, és le is lőtte őket. Breivik azt mondta, hézagok vannak az emlékezetében a mintegy 90 percről, amelyet gyilkolással töltött a szigeten. A vádlott azt is elmondta, hogy fontolóra vette a horogkereszt viselését a műtéten annak ijesztő hatása miatt, de nem így döntött, mert nem akart nácinak tűnni.

Breivik megemlítette, hogy általában kedves ember. Azt mondta, hogy majdnem kihátrált a műtét elvégzéséből a szigeten, és miközben azt végrehajtotta, sokkos állapotban volt, és már éppen működőképes volt. Azt is állította, hogy volt néhány ember a szigeten, akiket megkímélt, mert nagyon fiataloknak látta őket.

6. nap (április 23.)

A tervek szerint ez volt Breivik utolsó tanúskodási napja, amely egy nappal hosszabb volt az eredetileg felsoroltnál, de az ügyészség több időt kért a bíróságtól, hogy kihallgathassa a vádlottat.

Breivik bocsánatot kért a merényletekben elfogott oslói „ártatlan” járókelők haláláért; Breivik nem kért bocsánatot a szigeten bekövetkezett halálesetekért, amelyeket politikainak tartott. Megjegyezte, hogy amit tett, az „kis barbár cselekedet volt, hogy megakadályozzon egy nagyobb barbár cselekedetet”.

Breivik azt akarta, hogy a bíróság elhiggye, ő maga is elvesztette családját, barátait és „mindent” azon a napon, amikor végrehajtotta a támadásokat. Úgy vélte azonban, hogy aki a szigeten tartózkodik, az „jogos célpont” volt, mivel „politikai aktivisták” voltak, akik „a norvég társadalom lebontására” törekedtek a „multikulturalizmus” segítségével. Azt is leírta, amit tett, mint „kegyetlen, de szükséges”. Breivik azt mondja, hogy taszítást érzett attól, amit csinál, de ugyanakkor kényszert is, mert úgy érzi, hogy ezzel elkerülné a jövőben valami rosszabbat.

A vádlott azt állította, hogy „rasszista összeesküvés” áldozata lett az ügyészség azon törekvése során, hogy jogilag őrültnek találja, magatartása pedig irracionális. Breivik azzal érvelt, hogy egyetlen „szakállas dzsihadistát” sem vetettek volna alá józansági vizsgálatnak, és „harcos nacionalistaként” az ügyészség arra törekedett, hogy delegitimálja ideológiáját.

A vád tanúi

7. nap (április 24.)

Az ügyészség az első tanújuk, Tor Inge Kristoffersen kormányzati biztonsági őr felhívásával indult. Ennek a tanúnak a feladata a támadások napján a biztonsági megfigyelés volt, a kormányszékház pincéjéből. A tanút megkérték, hogy írja le, mit látott aznap; látott egy autót parkolni, majd kibukkant valaki, aki úgy nézett ki, mint egy őr egyenruhája. Amikor Krisoffersen ráközelített az autó rendszámára, az felrobbant. A megfigyeléshez használt képernyők körülbelül fele elsötétült. A biztonsági személyzet rádióhálózata is leállt.

Svein Olav Christensen bombatudóst ezután a lelátóhoz hívták. Christensen vezette a bomba műszaki vonatkozásait vizsgáló vizsgálatot. A vallomásában szerepeltek fényképek a rekonstruált bomba felrobbanásáról, valamint a tényleges robbanásról készült megfigyelési képek.

Ezután Thor Langli oslói rendőrőrmester foglalt állást. Langli vallomást tett az oslói rendőrség intézkedéseiről közvetlenül a robbantás után. Langli megjegyezte, hogy először arról szóltak a hírek, hogy két gyanúsított áll a támadások mögött.

A következő tanúk Ragde törvényszéki szakértők lesznek, akik a Regjeringskvartalet-i tetthelyen találtakról tanúskodnak, valamint Stray-Pedersen és Stшrseth halottkém, akik bemutatják a boncolási jelentéseket.

8. nap (április 25.)

A bíróság meghallgatta a halottkém jelentését a nyolc robbantás áldozatáról, és mindegyikükre nézve „hatalmas erőszakot” írt le.

Az első bomba-túlélő, aki tanúbizonyságot tett, a 26 éves Eivind Dahl Thoresen volt. Thoresen elmondta, hogyan beszélt a mobilján, amikor a bomba felrobbant. Alig néhány méterre állt tőle, és a robbanástól hátravetette. Thoresen egy másik túlélőt látott az úton, és közeledni kezdett hozzá, hogy segítsen, mert észrevette, hogy szörnyű sérülései vannak. Thoresen elmondta, hogy ő is súlyosan megsérült és erősen vérzett.

Vidar Vestli is túlélte a robbanást, és ennek következtében kialakult állapota nem tette lehetővé, hogy élő tanúvallomást tegyen. Tanúvallomását felolvasták a bíróságon, ahol elmondták, hogyan veszítette el a lábát a robbanásban, a mellkasa „tele van repeszekkel”, és rossz a mentális egészsége.

Egy másik túlélő, Tone Maria With azt állította, hogy most már túlságosan fél attól, hogy bemerészkedjen Oslo központjába. Elmesélte, hogy a bombarobbanás zavara közepette rájött, hogy lyuk van a mellkasán, és azt hitte, hogy meg fog halni. Ennek következtében halláskárosodást is szenvedett.

Második vallomás a védelem számára

Breivik másodszor foglalt állást, hogy tanúbizonyságot tegyen a védelem mellett. Elismerte, hogy nehéz volt élő bizonyítékokat hallani az ügyészség tanúitól, de azt is elmondta, hogy a munkáspárti kormánynak bocsánatot kell kérnie bevándorlási politikája miatt.

Breivik a pszichiátriai jelentésekkel kapcsolatos nézeteiről beszélt, az előbbi őrültnek, utóbbi pedig azt mondta, hogy nem őrült. Breivik azt mondta, hogy az őrültségét lezáró jelentés „gonosz kitalációból” áll, és kitart amellett, hogy az ilyen következtetések mögött meghúzódó hátsó szándék „irracionálisnak és intelligensnek akarta beállítani”.

Breivik vitatta az elmarasztaló pszichiátriai jelentést, és azt állította, hogy annak 80%-a hamis. Az állításai konkrétan a következők voltak:

Az önmaga állítólagos idézése mellőzte a névmásokat pl. „én”, amelyet az alperes szerint szándékosan tettek azért, hogy „retardáltnak” tűnjön;

Azt állította, hogy félt a sugárzástól, ami a vádlott szerint valótlan, mivel nincs ilyen félelme;

A jelentés azt állította, hogy Breivik maszkját, amelyet támadásai során viselt, a baktériumok elleni védekezési kísérletnek szánták, mivel irracionális félelmet kelt tőle, és Breivik azt állította, hogy ez nem igaz, mivel más célra szánták, nevezetesen a részecskék szűrésére;

Breivik arra hivatkozik, hogy egyetlen interjúját sem rögzítették, amelyben a jelentés lényege szerepelt;

Általánosságban azt is állította, hogy az értékelők egy következtetéssel kezdték, és visszafelé dolgoztak afelé, amit meg akartak találni.

A kihallgatás során Breivik vitatta az ügyészség álláspontját, miszerint nem tud gondoskodni magáról, és azt mondta, hogy főz és takarít, és jól viselte a börtönt.

9. nap (április 26.)

Az oslói merényletek több túlélője vallott a bíróságon. Harald Fшsker volt az egyikük. Arcműtétre volt szüksége, mert elkapta a robbanás. Fшsker akkoriban az Igazságügyi Minisztériumban dolgozott. Elmondta, hogy olyan súlyosan megsérült, hogy csak másnap érzett fizikai fájdalmat. A fogait kiütötték. Műtétre szorult arcának rekonstrukciója, valamint látása és hallása miatt.

Egy másik áldozat, egy nő azt vallotta, hogy nem emlékszik a nap eseményeire, mert fejsérülést szenvedett.

Délben 40 000 tüntető gyűlt össze Oslóban, és a bíróság épületéhez vonult egy gyerekdalt énekelve, amelyről Breivik korábban azt vallotta, hogy a norvég gyerekek agymosásának része. Hasonló tiltakozásokat más városokban is tartottak.

10. nap (április 27.)

Tore Raasok a robbantások következtében szerzett sérüléseiről vallott. Raasok az oslói közlekedési minisztériumnál dolgozott, és 2011. július 22-én, amikor elhagyta az irodát, robbanás érte. Üvegszilánkok repültek a szemébe, és összetörték a lábait. Azóta amputálták a lábát, 10 műtéten esett át, és elvesztette az egyik karját.

A vád egy másik tanúja, Kristian Rasmussen elmondta, hogyan tartózkodott az irodájában, és e-mailt küldött, amikor „minden elsötétült”, és 12 napra kómába esett. Fejesérüléseket, agyvérzést, nyaktörést és hasi sebeket szenvedett.

17. nap (május 11.)

A boncolási jegyzőkönyvek bemutatása ezen a napon zárult.

Történt egy incidens, amikor egy néző azt kiabálta: „Menj a pokolba, menj a pokolba, megölted a bátyámat”, majd egy cipőt dobott Breivik felé, de megütötte Vibeke Hein Bzra védőügyvédet. Az eset spontán tapsot váltott ki, miközben a dobót kivitték a tárgyalóteremből és átadták az egészségügyi személyzetnek. A dobó egy iraki Hayder Mustafa Qasim volt, aki Karar Mustafa Qasim testvére volt, az egyik áldozat, akit Utшya-ban öltek meg. A cipődobálás a szélsőséges megvetés jele az arab kultúrában, ami azt jelzi, hogy a célpont nem ér többet, mint a kosz, amelybe belelép az ember. Az esetről készült felvételt nem volt szabad nyilvánosságra hozni.

23. nap (május 23.)

A szigetet ért támadások túlélői továbbra is tanúskodtak, köztük számos tizenéves lány. A 15 éves Ylva Helene Schwenke 14 éves volt a támadások idején, és négy golyót kapott. Fizikailag sebhelyes, és megmutatta ezt a tárgyalóteremben. Ezt úgy kommentálta, hogy a sebhelyei „a demokrácia ára”, mert úgy érzi, a demokrácia győzött. Úgy tűnik, ez a kommentár vigyorra késztette Breiviket.

Breivik is elmosolyodott, amikor a vád másik tanúja, egy 18 éves, névtelen lány „idiótának” minősítette.

A 17 éves Andrine Johansen azt vallotta, hogy szerinte az egyik barátja elkapott egy golyót, amely megölte volna, és így feláldozta a saját életét, hogy megmentse az övét. Tanúja volt, amint Breivik megölt 14 embert, akik közül többen a személyes barátai voltak. Johansen elmondta, hogy a vádlott valójában egy áldozat fejéhez tartja a fegyverét, és meghúzta a ravaszt.

Johansen elmondta, hogy már mellkason lőtték, és a tóba esett. Miután a többieket megölték, Breivik állítólag mosolyogva fordította rá a figyelmét. Egy Henrik Rasmussen nevű áldozat állítólag a tűzvonalba ugrott, így életét áldozta Johansenért, miközben „Breivik örömében nevetett, miközben folytatta a vérfürdőt… [amely elbeszélés alatt]… a vádlott megrázkódott. feje a leírásnál”.

24. nap (május 24.)

A vád több tanúja is vallott. A 21 éves Mathias Eckhoffot a combján és a herezacskóján lőtték meg. Eckhoff és mások a szigeten található kávézóban/szivattyúházban találkoztak, hogy megvitassák az oslói robbantásokat, és ekkor érkezett meg Breivik. Amikor a csoport odakint találkozott Breivikkel, Eckhoff azt mondta, hogy Breivik igazolványát követelte, mivel rendőrnek öltözött, és közölte velük, hogy a robbantót még elfogták.

Breivik állítólag tüzet nyitott, majd lelőtték Eckhoffot, aki a vízbe ugrással menekült meg. Eckhoff azt mondta, hogy nem tudja használni a lábát, amelyet meglőttek, csak a karját.

Mohamad Hadi Hamed szintén 21 éves volt a nap második tanúja. Megkérdezte, hogy Breiviket ki lehet-e vinni a tárgyalóteremből, amíg tanúskodást folytat. Tolószékhez kötött. Abban a csoportban volt, amelyre Breivik tüzet nyitott a szivattyúházban Eckhoff mellett.

Hamedet hasba, vállába és combjába lőtték, sérülései következtében karját és lábát amputálták.

25. nap (május 25.)

Amikor Adrian Pracon vallomást tett Breivikkel való találkozásáról Utшyában, kitartóan nézett a vádlottra, még akkor is, amikor az ügyész kérdéseire válaszolt. Breivik láthatóan kényelmetlenül érezte magát, és csak rövid pillantásokban nézett vissza a tanúra. „Breivik hibát követett el, amikor úgy döntött, hogy megkímél engem, az ő szemszögéből nézve. Most már igazán értem, milyen törékeny a társadalmunk” – vallotta Pracon. „Látom, mennyit ér, és milyen fontos a politika. Folytatom a politikát, és a Munkáspárt továbbra is közelebb áll a szívemhez. Pracon az egyetlen tanú, aki így nézett a vádlottra. Először vállon lőtték, majd a támadó úgy döntött, nem lövi le. Breivik korábban vallott arról, miért döntött úgy, hogy nem öli meg Pracont.

36. nap (június 5.)

Breivik védőügyvédei, akik megpróbálták őt nem őrültnek ábrázolni, jobboldali szélsőségeseket hívtak meg, hogy tanúskodjanak a tárgyaláson. A tanúk között volt Tore Tvedt, a Vigrid csoport alapítója és Arne Tumyr, a Stop Islamization of Norway (SIAN) szervezettől. Azzal érveltek, hogy vannak emberek, akik osztják Breivik politikai nézeteit, mégsem őrültek. A szélsőségesek közül sokan Breivik politikai nézeteit visszhangozták; az egyik azt mondta, hogy „az iszlám egy vallásnak álcázott gonosz politikai ideológia”. Azonban elhatárolták magukat Breivik állítólagos erőszakos cselekedeteitől.

Bíróság által kinevezett pszichiáterek

37–38. nap (június 14–15.)

A bíróság által kinevezett pszichiáterek, Husby és Sшrheim elismerik, hogy nincs kompetenciája a terrorizmussal kapcsolatban, és elmagyarázzák, hogy úgy értékelték Breiviket, hogy nem helyezték politikai kontextusba. E kontextus nélkül az általa használt nyelvezet érthetetlenné válik (neologizmusok), az áldozatokkal szembeni lelkiismeret-furdalás hiánya az empátia hiányává válik, hosszú elszigeteltsége és felkészültsége működésképtelenné válik, az operáció miértjére vonatkozó magyarázata téveszmékké, ill. fantáziák az erőszakról. Ily módon politikai ideológiája és az, ahogyan ezzel az ideológiával összefüggésben látja magát, a paranoid skizofrénia bizonyítékává válik.

A védelem szerint megértenék a pszichotikus értékelést, ha Breivik a Marsról érkező betolakodókról beszélt volna, de nehéz megérteni, hogy a jövőbeli muszlimok Európába való behatolásáról szóló gondolatokat hogyan kell a skizofrénia erős jeleként tekinteni. Arra a kérdésre, hogy miben különbözik Breivik egy „normális” terroristától, Husby és Sшrheim azt mondják, hogy nincs tudomásuk a terroristák gondolkodásáról, és úgy találják, hogy az ilyen összehasonlító elemzés nem releváns az értékelésük mandátuma szempontjából.

39–40. nap (június 18–19.)

A bíróság által kinevezett pszichiáterek, Aspaas és Tшrrissen elismerik Breivik gondolatainak és cselekedeteinek politikai kontextusát, és így nem látják a pszichózis jelét. Ahogy látják a vádlottat, nem klinikailag őrült, hanem politikai terrorista, akinek pszichológiai profilja lehetővé teszi annak megértését, hogyan volt képes végrehajtani a terrorakciót.

Záró beszédek

A védőbeszéd központi témája az volt, hogy Breivik, aki soha nem tagadta az eset tényeit, épelméjű, ezért nem szabad elkötelezni magát a pszichiátriai ellátás mellett. Az ügyész, Svein Holden azzal érvelt, hogy mivel az első pszichiátriai jelentést nem meghamisítható módon írták, lehetetlen cáfolni, hogy Breivik őrült, és ebből az következik, hogy pszichiátriai ellátásra kell kötelezni, mert több lenne. kár, ha egy pszichotikus személyt rendes börtönbe ítélnek, mint egy nem pszichotikus személyt pszichiátriai intézménybe.

43. nap (június 22.)

A tárgyalás utolsó napján Breivik 45 perces védőbeszédet mondott, amelyben az ő szemszögéből foglalta össze a tárgyalást. A bíróság úgy döntött, hogy megtagadja ennek a beszédnek a kép- vagy hangátvitelét, és elutasította a norvég média fellebbezését ennek visszavonására.

Bootleg felvétel

Július 26-án vált ismertté, hogy erről a beszédről egy bootleg-felvételt tettek közzé a YouTube videómegosztó oldalon. Az Agence France-Presse szerint a videót egy német férfi tette közzé, aki azt állította, hogy a videót a Norvég Haladás Pártja egyik választott tagjától kapta.

A norvég sajtó szerint a felvételt eredetileg egy norvég férfi tette fel a YouTube-ra június 27-én. A férfi, aki azt mondta a médiának, hogy nem tudta, hogy törvényt sért, ezt követően eltávolította a videót a YouTube-fiókjából. A sértett Mette Yvonne Larsen koordinációs jogásza kérte az Oslói Kerületi Bíróságot, hogy távolítsák el a YouTube-ról a videót, amely szerintük nem alkalmas közzétételre, mivel bűncselekményre való felbujtást tartalmaz.

Ítélet és ítélet

2012. augusztus 24-én, közép-európai idő szerint délelőtt 10 órától a bíróság hivatalosan megkezdte az Anders Behring Breivik elleni ítélet olvasását. Breiviket épelméjűnek ítélték, és elzárásra ítélték – ez a börtönbüntetés egy különleges formája, amely határozatlan ideig meghosszabbítható – 21 évre és 10 évre, ami Norvégiában a legmagasabb büntetés.

Annak magyarázataként, hogy a bíróság miért találta épeszűnek Breiviket, a bíróság kijelentette, hogy „sokan osztják Breivik összeesküvés-elméletét, beleértve az Eurábia-elméletet is. A bíróság úgy találja, hogy nagyon kevesen osztják Breivik elképzelését, miszerint az állítólagos „iszlamizáció” ellen terrorral kell küzdeni.

A bíró kérdésére, hogy elfogadja-e az ítéletet és az ítéletet, Breivik bejelentette, hogy nem ismeri el a bíróság legitimitását, ezért nem fogadja el, és nem is fellebbez. A bíró félbeszakította azt a kísérletét, hogy más „harcos nacionalistákat” kívánt megszólítani Norvégiában és Európában. Az ítélet formális elfogadásának hiányában a bíró ezt formálisan úgy értelmezte, hogy kéthetes gondolkodási időre van szükség, de Breivik ügyvédje azt mondta, hogy a védelem nem fog fellebbezni. Az ítélethirdetés utáni sajtótájékoztatón az ügyészek bejelentették, hogy ők sem fellebbeznek.

Kommentár az eljáráshoz

Egyes külföldi média csodálkozását fejezte ki amiatt, hogy látszólag engedményeket tettek az alperesnek. Mind az a tény, hogy öt teljes napot kaphat tanúvallomásának megtételére, kifejtve ideológiáját, mind a tárgyalótermi interakciók, ahol mind az ügyészek, mind a sértett védője kezet fogtak a vádlottal az eljárás elején, néhány kommentelőt megzavart, de másoknak megmutatta, hogy a norvég bírósági rendszer képes minden embert tiszteletben tartani.

Wikipedia.org