Anthony Lee Chaney | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Anthony Lee CHANEY

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Rablások - A letartóztatás elkerülése érdekében
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: szeptember 6. 1982
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: április 4. 1954
Áldozat profilja: John B. Jamison, 41 éves (Coconino megyei tartalék seriff helyettese)
A gyilkosság módja: Lövés (AR-15 puska)
Elhelyezkedés: Coconino megye, Arizona, USA
Állapot: Február 16-án halálos injekcióval hajtották végre Arizonában. 2000

Arizonai Főügyészség

2000. február 16

Anthony CHANEY #47141 halálos injekcióval végzett kivégzésére délután 3 óra 10 perckor került sor. ma az ASPC Firenzében. Chaney nem mondott utolsó szavakat.



tényszerű háttér

Chaney és 'felesége' Deanna (egy másik feleségül vette, amikor feleségül vette azt a nőt, aki egyben a vádlott-társa is) Arizonán kívül voltak, amikor bűnözésük elkezdődött. Több házba is betörtek más államokban, mielőtt beléptek Arizonába.

Az egyik otthonban több fegyvert találtak, amelyeket elvittek. Miután elment és vezetett egy kis távolságot, Chaney úgy döntött, hogy újra betöri az otthont, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem hiányzik neki egyetlen fegyver sem. Chaney-t 'fegyverdiónak' írták le, aki elég sokat tudott róluk.

Új-Mexikóban egy házba törtek be, amikor felfedeztek egy késői modellű fekete Ford pickupot, amelynek lemezei WMD felirattal voltak ellátva. Zsákmányukat átrakták a teherautóba, és a saját járművüket valahol Új-Mexikóban hagyták.

Az 1982-es munka ünnepének kezdetekor léptek be Arizonába. Hallották, hogy a DPS [Közbiztonsági Osztály] útlezárásokat állított fel, hogy ellenőrizzék az ittas sofőröket, és nem akarták, hogy megállítsák őket, ezért úgy döntöttek, keresnek egy vidéki területet és táboroznak, amíg az ünnep véget nem ér.

Később a Coconino megyei seriff helyettese meglátta őket, és mivel szokatlan volt ott táborozni embereket, úgy döntött, hogy kivizsgálja őket.

Amikor a helyettes a kempinghez közeledett, behívta a jármű leírását és a rendszámtábláit. A teherautó mögé hajtott, és kiszállt a járműből. Chaney személyazonosító okmányát kérte, és Chaney azt mondta, hogy a teherautójában van, és visszaszerzi.

A helyettes beszélt Deannával, és Chaney hirtelen visszatért egy fegyverrel a helyettes fejére szegezve. Deanna megfogta a helyettes oldalkarját. Chaney azt mondta Deannának, hogy adja oda neki az AR-15 puskát (az M-16 polgári változatát). Amíg Chaney a puskát a helyettesre mutatta, azt mondta a helyettesnek, hogy térdeljen le.

A helyettes engedelmeskedett, és attól tartva, hogy életét veszti, beszélgetni kezdett Chaney-vel abban a reményben, hogy elkerülheti a halált. Mesélt Chaney-nek a családjáról, és arról is, hogy Chaney egy fához bilincselheti, és ezáltal megszökhet.

Miközben ez zajlott, a diszpécser megállapította, hogy a kisteherautót ellopták, és megpróbálta értesíteni a helyettest. Amikor nem érkezett válasz, a diszpécser hívott egy másodtisztet, aki az áldozat lesz, hogy nyomozzon. Mivel a terület vidéki, némi nehézséget okozott az első helyettes pontos beosztásának meghatározása.

Chaney, aki azt mondta, hogy „több kontrollra van szüksége” a helyzet felett, a fához bilincselte az első helyettest, és azt mondta Deannának, hogy kapcsolja ki a kétirányú rádiót a helyettes járművében, és elvette a kulcsait. Chaney és Deanna elhajtottak. Amikor biztonságban érezte magát, a helyettes elővett egy pótkulcsot, lebilincselte magát és a rádióhoz rohant.

Ezzel egy időben az áldozat lassan haladt felfelé a földúton, és útközben ellenőrizte a területeket. Hirtelen meglátta Chaney járművét. Betelefonált, és megkérdezte: 'Fekete Ford pickup?' Chaney megállította a járművét, kiugrott az AR-15-tel a kezében, és kilőtte, miközben előrenyomult a helyettes járművére.

Az első helyettes a diszpécserrel beszélgetett, és leírta a támadókat, amikor meghallotta a lövöldözést; fogta a puskáját, és a fegyverropogás felé rohant.

Az áldozat az ülésre vetette magát, hogy elkerülje a golyókat, miközben Chaney tüzelni kezdett. Több mint harminc golyót lőttek ki. Üveg és egyéb törmelék repült a jármű körül, és több mint kétszáz tárgy ütközött a helyettesbe. Az egyik golyó majdnem elvágta a helyettes bal karját. Végül Chaney kilenc lábon belül volt a helyettestől és a háta mögött. Chaney ismét lőtt, és égési sebeket hagyott maga után az áldozat testén.

Chaney visszatért a teherautóhoz, és azt mondta Deannának: „Murder One” és „Reload”. Távozáskor Deanna látta, hogy az áldozat megpróbálta vezetni az autóját, de nem tudott. Az áldozat, aki orvos és csak részmunkaidős helyettes volt, a támadás után körülbelül harminc percig eszméleténél volt. Amikor az orvosok megérkeztek, azt mondta nekik: 'Meghalok, meghalok' és 'nem kapok levegőt.'

Chaney két fiút látott egy másik pickupban később ugyanabban az általános területen. Úgy döntött, hogy felveszi őket, mert a rendőrségnek volt leírása róla. Deanna a fiúk kisteherautójának utasablakához ment, és beszélgetni kezdett velük. Chaney odajött a sofőr oldalához, fegyverét a sofőrre szegezte, és azt mondta a fiúknak, hogy szálljanak ki. Azt mondták nekik, hogy térdeljenek a teherautó mellé.

Miután átadta a zsákmányt, Chaney azt mondta a fiúknak, hogy fussanak. Megtették, de amikor csak lehetett, kibújtak a fák mögé, mert mindketten féltek egy golyótól. Mielőtt azt mondta volna a fiúknak, hogy fussanak, Chaney elmondta nekik, hogy az egyik képviselőt egy fához bilincselte, egy másikat pedig lelőtt.

Chaney Flagstaff felé tartott, hogy benzint töltsön az imént ellopott pickupba. A rendőrség perceken belül felvette a kapcsolatot a fiúkkal és kiküldte az új jármű leírását. Flagstaffban a rendőrség észrevette a járművet, de remélte, hogy Chaney elhagyja Flagstaffot, mielőtt megpróbálná letartóztatni.

Sok rendőrautó volt a környéken, és Chaney megjegyezte, hogy köztük van, és nem vették észre. Hamarosan a rendőrség rájött, hogy a meglepetés elmúlt, és beköltöztek. Letartóztatás után Chaney megkérdezte, hogy van a helyettes, mire a letartóztató tiszt azt mondta, 'fogd be a szád'.

Eljárási háttér

Chaney ellen elsőfokú gyilkosság, emberrablás, súlyos testi sértés, kétrendbeli fegyveres rablás, valamint egy-egy betörés és lopás miatt emeltek vádat. Az állam két korábbi elítélésre hivatkozott. Az esküdtszék bűnösnek találta Chaney-t a vád szerint. Beismerte korábbi ítéleteit.

Az elsőfokú bíróság több súlyosító körülményt megállapítva, enyhítés hiányában emberrablásért 28 év, súlyos testi sértésért 21 év, fegyveres rablásonként 28 év, betörésért 20 év, betörésért 11,5 év börtönbüntetést szabott ki. lopás.

Minden mondatnak egymás után kell futnia. Az elsőfokú gyilkosság kapcsán az ítélőbíróság különítélete megállapította, hogy a gyilkosság különösen aljas, kegyetlen és romlott volt, és nem volt enyhítés. Az elsőfokú bíróság halálbüntetést szabott ki.

1984. július 26-án az arizonai legfelsőbb bíróság megerősítette a State kontra Chaney ügyben hozott ítéleteket és ítéleteket, 141 Ariz. 295, 686 P.2d 1265 (1984).

1985. március 11-én Chaney kérelmet nyújtott be az elítélés utáni enyhítés érdekében az arizonai eljáró bírósághoz, amelyet rövidesen elutasítottak. Az arizonai legfelsőbb bíróság ezt követően 1985. augusztus 20-án megtagadta a felülvizsgálatot.

1985. október 8-án Chaney keresetet nyújtott be a habeas corpus iránti kereset iránt a kerületi bírósághoz. A bíróság rövid időn belül megtagadta a mentesítést. In Chaney kontra Lewis, 801 F.2d 1191 (9. Cir. 1986), tanúsítvány. megtagadva, 481 U.S. 1023 (1987), a 9. körzeti fellebbviteli bíróság megerősítette, hogy az alsóbb fokú bíróság röviden elutasította a ténykérdéseket és a jogi kérdéseket, de visszaküldte az ügyet a fennmaradó nyolc jogi és ténybeli vegyes kérdés vizsgálatára.

Jelentős késedelem után, amely magában foglalta Chaney ügyvédjének megváltoztatását is, Chaney 1992 szeptemberében módosított petíciót nyújtott be a szövetségi körzeti bírósághoz, amelyben öt új kérdést is felvett. Az állam 1992. november 3-án nyújtotta be válaszát.

1992. augusztus 6-án Chaney felfüggesztést kért a kerületi bíróságon, hogy visszatérjen az állami bírósághoz, és újabb kérelmet nyújtson be az elítélés utáni enyhítés érdekében. Az állam ezt sikertelenül ellenezte. A kerületi bíróság 1994. március 31-én felfüggesztette a szövetségi habeas corpus keresetet, hogy Chaney befejezhesse az elmarasztaló ítéletet követő második mentesítő eljárást az állam bíróságán.

Chaney visszatért az állami bíróságra, és benyújtott egy második sikertelen petíciót az elítélés utáni enyhítésért, amely hét kérdést vet fel. Az arizonai legfelsőbb bíróság végül 1995. június 29-én megtagadta a felülvizsgálatot.

Végül 1995. december 28-án a szövetségi kerületi bíróság elutasította Chaney mind a 20 habeas-keresetét.

Chaney fellebbezett, és 1998. szeptember 11-én elveszítette a kilencedik kört. Chaney kontra Stewart, 156 F.3d 921 (9. kör 1998). Chaney nem nyújtotta be időben későbbi bizonyítvány iránti kérelmét, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága emiatt elutasította.

Időközben 1998 áprilisában Chaney egy második kérelmet nyújtott be az elítélés utáni enyhítés érdekében az állami eljáró bírósághoz. Ez a bíróság 1998. november 9-én megtagadta a mentesítést, az Arizonai Legfelsőbb Bíróság pedig ezt követően megtagadta a felülvizsgálatot.

1999. június 17-én az állam azt kérte, hogy az arizonai legfelsőbb bíróság adjon ki végrehajtási parancsot.

Chaney ezután harmadik, elítélés utáni keresetet nyújtott be az elsőfokú bíróságon. Az elsőfokú bíróság 1999. október 25-én helyt adott a kereset visszavonására irányuló indítványának.

Chaney több sikertelen kérelmet nyújtott be az arizonai legfelsőbb bírósághoz az ügy újbóli megnyitására vagy a végrehajtás elhalasztására azon az alapon, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága felül akarja vizsgálni a Walton kontra Arizona, 497 U.S. 639 (1990) ügyben hozott határozatát.

Az arizonai legfelsőbb bíróság 2000. január 6-án adta ki a végrehajtási parancsot 2000. február 16-ra.


Arizona Büntetés-végrehajtási Minisztériuma

ANTHONY LEE CHANEY (született: 1954. április 4.)

Chaney és Deanna Jo Saunders-Coleman egy sor betörés elől menekültek Texasban és Coloradóban. Ellopott kisteherautóval közlekedtek, és 11 ellopott lőfegyver volt a birtokukban.

1982. szeptember 6-án a Coconino megyei seriff helyettese, Robert Cline rutin járőrözés közben ellenőrizte a kempinget, ahol Chaney és Saunders-Coleman tartózkodott Flagstaffon kívül.

Miután az ellopott teherautó ellenőrzését kérte, Cline kiszállt az autójából, és beszélgetni kezdett Chaney-vel. Chaney fegyvert rántott a helyettesre, Deannával lefegyverezte, és egy fához bilincselte. Chaney és Deanna beszálltak a teherautóba, és elindultak. Ahogy tették, John Jamison tartalékos helyettes, aki egyben orvos is volt, érkezett a helyszínre.

Chaney kiugrott a teherautóból, és egy AR-15-ös puskával lőni kezdett Jamisonra. Chaney tűzesővel beszorította Jamisont a kocsijába, és előrenyomult az üresjáratba, és három halálos lövést adott le a helyettesre. A halálos három seb mellett több mint 200 fém- és üvegszilánk ütötte el a járműbe leadott lövéseket. Saunders-Coleman bűnösnek vallotta magát a másodfokú gyilkosságban, és 21 év börtönbüntetést kapott. Chaney ellen vallott.

ELJÁRÁS

Elnökbíró: William F. Garbarino
Ügyészek: John Verkamp és Charles D. Adams
A tárgyalás kezdete: 1983. február 16
Ítélet: 1983. március 17
Ítélet: 1983. április 20

Súlyosbító körülmények:
Különösen szörnyű/kegyetlen/elvetemült

Enyhítő körülmények:
Egyik sem


Utolsó étkezés

2 tojás, 4 szelet bacon, kávé, 1 pint vanília fagylalt, 1 doboz őszibarack és eper lekvár


ProDeathPenalty.com

Anthony Chaney és Deanna Jo Saunders-Coleman egy sor betörés elől menekültek Texasban és Coloradóban.

Több házba is betörtek más államokban, mielőtt beléptek Arizonába. Az egyik otthonban több fegyvert találtak, amelyeket elvittek. Miután elindult és vezetett egy kis távolságot,

Chaney úgy döntött, hogy újra betöri az otthont, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem hiányzik neki egyetlen fegyver sem. Chaney-t 'fegyverdiónak' írták le, aki elég sokat tudott róluk.

Robert Cline rendőr meglátta őket, és mivel szokatlan volt ott táborozni embereket, úgy döntött, hogy megvizsgálja. Amikor a helyettes a kempinghez közeledett, behívta a jármű leírását és a rendszámtábláit. A teherautó mögé hajtott, és kiszállt a járműből.

Chaney személyazonosító okmányát kérte, és Chaney azt mondta, hogy a teherautójában van, és visszaszerzi. Cline helyettes beszélt Deannával, és Chaney hirtelen visszatért a helyettes fejére szegezett fegyverrel. Deanna megfogta Cline helyettes karját.

Chaney azt mondta Deannának, hogy adja oda neki az AR-15 puskát (az M-16 polgári változatát). Miközben Chaney a puskát Cline-helyettesre mutatta, azt mondta neki, hogy térdeljen le. Cline engedelmeskedett, és attól tartva, hogy életét veszti, beszélgetni kezdett Chaney-vel abban a reményben, hogy elkerülheti a halált.

Mesélt Chaney-nek a családjáról, és arról is, hogy Chaney egy fához bilincselheti, és ezáltal megszökhet. Miközben ez zajlott, a diszpécser megállapította, hogy a kisteherautót ellopták, és megpróbálta értesíteni a helyettest. Amikor nem érkezett válasz, a diszpécser felhívott egy másodtisztet, John Jamisont, hogy nyomozzon.

Mivel a terület vidéki, némi nehézséget okozott az első helyettes pontos beosztásának meghatározása. Chaney, aki azt mondta, hogy „több kontrollra van szüksége” a helyzet felett, a fához bilincselte Cline-t, és azt mondta Deannának, hogy kapcsolja ki a kétirányú rádiót Cline járművében, és elvette a kulcsait. Chaney és Deanna elhajtottak.

Amikor biztonságban érezte magát, Cline helyettes elővett egy pótkulcsot, lebilincselte magát, és a rádióhoz rohant. John Jamison lassan haladt felfelé a földúton, és az út menti területeket ellenőrizte.

Hirtelen meglátta Chaney járművét. Betelefonált, és megkérdezte: 'Fekete Ford pickup?' Chaney megállította járművét, kiugrott az AR-15-tel a kezében, és kilőtte, miközben Jamison helyettes járművére haladt. Cline helyettes a diszpécserrel beszélgetett, és leírta a támadókat, amikor meghallotta a lövöldözést; fogta a puskáját, és a fegyverropogás felé rohant.

John Jamison az ülésre vetette magát, hogy elkerülje a golyókat, miközben Chaney tüzelni kezdett. Több mint harminc golyót lőttek ki. Üveg és egyéb törmelék repült a jármű körül, és több mint kétszáz tárgy ütközött a helyettesbe. Az egyik golyó majdnem elvágta a bal karját.

Végül, amikor Chaney kilenc lábon belül volt az autótól és annak mögé, Chaney ismét tüzelt, és égési sérüléseket hagyott az áldozat testén. Chaney visszatért a teherautóhoz, és azt mondta Deannának: „Murder One” és „Reload”. Amikor elindultak, Deanna látta, hogy a helyettes megpróbálja vezetni az autóját, de nem tudott.

John Jamison, aki orvos volt, és csak részmunkaidős helyettes volt, a támadás után körülbelül harminc percig eszméleténél volt. Amikor az orvosok megérkeztek, azt mondta nekik: 'Meghalok, meghalok' és 'nem kapok levegőt.'

Chaney két fiút látott egy másik pickupban később ugyanabban az általános területen. Úgy döntött, hogy felveszi őket, mert a rendőrségnek volt leírása róla. Deanna a fiúk kisteherautójának utasablakához ment, és beszélgetni kezdett velük.

Chaney odajött a sofőr oldalához, fegyverét a sofőrre szegezte, és azt mondta a fiúknak, hogy szálljanak ki. Azt mondták nekik, hogy térdeljenek a teherautó mellé. Miután átadta a zsákmányt, Chaney azt mondta a fiúknak, hogy fussanak. Megtették, de amikor csak lehetett, kibújtak a fák mögé, mert mindketten féltek egy golyótól.

Mielőtt azt mondta volna a fiúknak, hogy fussanak, Chaney elmondta nekik, hogy az egyik képviselőt egy fához bilincselte, egy másikat pedig lelőtt. Chaney Flagstaff felé tartott, hogy benzint töltsön az imént ellopott pickupba. A rendőrség perceken belül felvette a kapcsolatot a fiúkkal és kiküldte az új jármű leírását.

Flagstaffban a rendőrség észrevette a járművet, de remélte, hogy Chaney elhagyja Flagstaffot, mielőtt megpróbálná letartóztatni. Sok rendőrautó volt a környéken, és Chaney megjegyezte, hogy köztük van, és nem vették észre. A rendőrség hamarosan észrevette, hogy a meglepetés elmúlt, és beköltöztek.

Letartóztatás után Chaney megkérdezte, hogy van a helyettes, mire a letartóztató tiszt azt mondta, hogy 'fogd be.' Saunders-Coleman bűnösnek vallotta magát a másodfokú gyilkosságban, és 21 év börtönbüntetést kapott. Chaney ellen vallott.


Harcolj a halálbüntetés ellen, USA

Anthony Lee Chaney, 45, 00-02-16, Arizona

Injekcióval végeztek ma ki egy férfit, aki félautomata géppuskával több mint 30-szor lőtte le a tartalék seriff helyettesét. Miközben egy ládán feküdt, Anthony Lee Chaney barátaira pillantott, összeszorította a száját és megrázta a fejét.

Nem volt hajlandó bármit is mondani, amikor megkérdezték, akar-e utolsó szót mondani. – Nem – mondta határozottan, majd feltartotta a hüvelykujját a barátainak. Amikor a kábítószer 15 óra 7 perckor elkezdett folyni, lehunyta a szemét, és felsóhajtott. A mellkasa egyszer megemelkedett, majd abbahagyta a mozgást. Délután 3 óra 10 perckor halottnak nyilvánították.

A 45 éves Chaney 1982. szeptember 6-án megölte a Coconino megye tartalékos helyettesét, John B. Jamisont. Jamison arra a bejelentésre reagált, miszerint egy képviselőtársa megállított egy ellopott teherautót a Flagstaff előtti erdőben, és nem válaszolt a rádióhívásokra.

Chaney tüzet nyitott, amint Jamison felállt. A tisztnek soha nem volt lehetősége előrántani a fegyvert. Joe Richards Coconino megyei seriff, aki szerint Jamison halála mély hatással volt a Flagstaff közösségre, azt mondta, hogy a kivégzés visszahozta a lövöldözés után érzett érzelmeket. Jamison orvos is volt Flagstaffban.

„Nagyon örülök, hogy vége” – mondta Richards. Egy másik tanú, John Verkamp állami képviselő, aki segített Chaney vádemelésében, megjegyezte, hogy Chaney még a végén sem volt hajlandó bocsánatot kérni. „Ő volt az egyik leghidegebb ember, akit életemben láttam” – mondta Verkamp.

A védőügyvédek megpróbálták megmenteni Chaney életét a hét elején azzal az érveléssel, hogy mentális zavarban szenvedett, ami miatt hevesen reagált, amikor Jamison megérkezett járőrautójával.

Az ügyvédek kifogásolták, hogy Chaney nem kapott elég időt arra, hogy a büntetőper során megfelelően megvizsgálják a mentális zavart. Az ügyészek azt mondták, hogy Chaney ügyvédei elegendő időt kaptak a lehetséges mentális zavar kivizsgálására, és megjegyezték, hogy hat szakértő és a tárgyalás öt napja foglalkozott Chaney mentális állapotával.

A gyilkosság napján Chaney lopott teherautót vezetett, és betörések miatt keresték Új-Mexikóban és Texasban, és már fegyvert rántott Bob Cline helyettesre, és egy fához bilincselte.

Jamisont hívták, hogy ellenőrizze Cline-t, amikor agyonlőtték. Chaney-t és egy nőtársát később letartóztatták, miután elloptak egy másik teherautót. Deanna Jo Saunders-Coleman bűnösnek vallotta magát, és kulcsfontosságú tanúvallomást tett Chaney ellen. 21 év börtönre ítélték, de csak 14-et töltött le.

Chaney az első olyan elítélt rab, akit idén halálra ítéltek Arizonában, és összességében a 20. azóta, hogy az állam 1992-ben újraindította a halálbüntetést.

(Források: Arizona Daily Star és Rick Halperin)


Még a Death Disgracedben is

Szerző: Lora J. Mackel – Vadmacska Online

2000. február 16

Tegnap 15 órakor egy Anthony Lee Chaney nevű férfi életét vesztette. Majdnem 18 évvel ezelőtt egy James Jamison nevű férfi életét vesztette, amikor Chaney lelőtte. Chaney ügyvédje az utolsó pillanatban, hogy megmentse ügyfele életét, azt állította, hogy Chaney akkoriban elmebeteg volt.

Kétségtelen, hogy a halálbüntetés az emberölés álszent büntetési módja, de ugyanilyen undorító egy őrült könyörgéssel az utolsó pillanatban felmenteni egy bűnözőt a bűnösség alól.

Akár Anthony Lee Chaney tudatában volt önmagának, James Jamisont brutálisan lelőtték és megölték 1982-ben a munka ünnepén. Olyan ember volt, akinek az élete értékes volt azoknak, akiket szeretett. Valószínűleg volt családja. Azt a családot, amely valószínűleg alig várta, hogy gyilkosát bíróság elé állítsák.

Chaney tárgyaláson ment keresztül, elítélték és halálra ítélték. Ügyvédeinek a perben bőven volt lehetőségük felhozni mentális instabilságát, és tanúkat bevezetni, akik tanúskodnak a nevében. Chaney társaiból álló esküdtszék tárgyalta az ügyét, és úgy döntött, hogy bűnös. Az államot képviselő ügyvéd ezután halálbüntetést kért a bűncselekményért. A bíró ezt felülvizsgálta, és úgy döntött, hogy a büntetés megfelel a bűncselekménynek.

Az elmúlt 18 évben Chaney ügye valószínűleg számos fellebbezésen ment keresztül. A legtöbb halálbüntetési eset igen. Lehet, hogy az ügyvédei mindvégig azt mondták, hogy elmebeteg. De mostanában olyan kifejezéseket használtak, mint az „akkoriban”, ami azt sugallja, hogy Chaney akkoriban épelméjű volt, és teljesen fel tudta ismerni bűnét.

Felesleges azt mondani, hogy a bűnözők őrültek a gyilkolás idején. Könnyű azt mondani, hogy őrült voltál abban az időben, ami örökre megváltoztatja és formálja létezésed értelmét. Sokkal nehezebb felelősséget vállalni a tetteiért. Miközben Chaney utolsó életében töltött percei teltek, azok, akik szerették James Jamisont, valószínűleg megvárták, hogy megbüntesse a bűnét.

Ezek az emberek 17 év elteltével valószínűleg rájöttek, hogy szeretett személyüket semmilyen büntetés nem hozza vissza. De ha a bűnöző, aki megölte, még csak nem is ismeri el bűnösségét, még jobban fáj.

Társadalmunk nem úgy alakítja ki halálbüntetési eseteit, hogy azok kellemesek vagy kényelmesek legyenek sem az áldozat, sem a bűnöző számára. És ha egy élet forog kockán, senki sem érezheti magát borzasztóan kényelmesen. Ezért megpróbálunk elegendő ellenőrzést beépíteni a rendszerbe, hogy megakadályozzuk az ártatlan férfiak és nők kivégzését.

A legfelsőbb bíróságtól a kormányzóig ismételten fellebbezést nyújtanak be mindenkihez. Ez olyan drámai környezetet teremt, amelyben a bűnözőket nem arra kérik utolsó napjaikon, hogy bánják meg bűneiket, hanem tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy életben maradjanak. Ez néha magában foglalja a hamis ártatlanság állításait vagy azt, hogy „akkoriban” őrültek voltak.

Egy halálraítélt életének utolsó feszült óráiban áttekintik a bűntudatról és az ártatlanságról alkotott gondolatait. Ez a folyamat olyan komoly és olyan sokáig tart, mert hibás. Az élet kioltása után nincs visszaút.

Már az ártatlan ember kivégzésének gondolata is táplálja ezt a mániákus, érzelmi folyamatot, és bizonytalanná teszi a kivégzéshez vezető minden másodpercet.

Rengeteg nemesi csoport siet a halálbüntetéssel sújtott bűnözők segítségére. Ezeknek a csoportoknak a szenvedélyei jogosak, az élet és a halál kérdéseit nehéz kifogásolni. Ennek a csoportnak az életmentésre irányuló törekvésében az veszett el, hogy gyakran van olyan bűncselekmény, amely indokolja a szóban forgó büntetést. A kivégzőszoba másik oldalán van egy család, aki elveszítette szeretteit.

Függetlenül attól, hogy ezek a halálbüntetés-ellenes csoportok szívesen hallják, vagy sem, Anthony Lee Chaney-t elítélték azért, mert megölt valakit. A halálbüntetés a büntetés archaikus formája, és hibás. Nagyon megfosztja az áldozatok családját és barátait attól a joguktól, hogy valaha is hallhassák, hogy az a személy, aki kioltotta szeretteinek életét, megbánta a tettét.

Azok a védőügyvédek és az élethez való joggal foglalkozó csoportok, akik ügyfeleiket arra biztatják, hogy az utolsó pillanatban olyan fellebbezéseket nyújtsanak be, amelyek nem tényeken alapulnak, szemérmetlenül viselkednek, és meggyalázzák az áldozatot azzal a politikájukkal, amely arra ösztönzi ügyfeleit, hogy ne vállalják a teljes felelősséget bűneikért.

Ezenkívül a farkast kiáltó bûnözõk megnehezítik az igazán ártatlan emberek elmarasztalását. Anthony Chaney elszalasztotta egyik utolsó lehetőségét a megváltásra és a megbocsátásra, amikor megengedte ügyvédeinek, hogy fellebbezést nyújtsanak be, és ez szégyen.


Az archívumok megszüntetése

02-16-00 - ARIZONA VÉGREHAJTÁS:

Injekcióval végeztek ma ki egy férfit, aki félautomata géppuskával több mint 30-szor lőtte le a tartalék seriff helyettesét. Miközben egy ládán feküdt, Anthony Lee Chaney barátaira pillantott, összeszorította a száját és megrázta a fejét. Nem volt hajlandó bármit is mondani, amikor megkérdezték, akar-e utolsó szót mondani. – Nem – mondta határozottan, majd feltartotta a hüvelykujját a barátainak.

Amikor a drog 15 óra 7 perckor elkezdett folyni, lehunyta a szemét, és felsóhajtott. A mellkasa egyszer megemelkedett, majd abbahagyta a mozgást. Délután 3 óra 10 perckor halottnak nyilvánították.

A 45 éves Chaney 1982. szeptember 6-án megölte a Coconino megye tartalékos helyettesét, John B. Jamisont. Jamison arra a bejelentésre reagált, miszerint egy képviselőtársa megállított egy ellopott teherautót a Flagstaff előtti erdőben, és nem válaszolt a rádióhívásokra. Chaney tüzet nyitott, amint Jamison felállt. A tisztnek soha nem volt lehetősége előrántani a fegyvert.

Joe Richards Coconino megyei seriff, aki szerint Jamison halála mély hatással volt a Flagstaff közösségre, azt mondta, hogy a kivégzés visszahozta a lövöldözés után érzett érzelmeket. Jamison orvos is volt Flagstaffban. „Nagyon örülök, hogy vége” – mondta Richards. Egy másik tanú, John Verkamp állami képviselő, aki segített Chaney vádemelésében, megjegyezte, hogy Chaney még a végén sem volt hajlandó bocsánatot kérni. „Ő volt az egyik leghidegebb ember, akit életemben láttam” – mondta Verkamp.

A védőügyvédek megpróbálták megmenteni Chaney életét a hét elején azzal az érveléssel, hogy mentális zavarban szenvedett, ami miatt hevesen reagált, amikor Jamison megérkezett járőrautójával.

Az ügyvédek kifogásolták, hogy Chaney nem kapott elég időt arra, hogy a büntetőper során megfelelően megvizsgálják a mentális zavart. Az ügyészek azt mondták, hogy Chaney ügyvédei elegendő időt kaptak a lehetséges mentális zavar kivizsgálására, és megjegyezték, hogy hat szakértő és a tárgyalás öt napja foglalkozott Chaney mentális állapotával.

A gyilkosság napján Chaney lopott teherautót vezetett, és betörések miatt keresték Új-Mexikóban és Texasban, és már fegyvert rántott Bob Cline helyettesre, és egy fához bilincselte.

Jamisont hívták, hogy ellenőrizze Cline-t, amikor agyonlőtték. Chaney-t és egy nőtársát később letartóztatták, miután elloptak egy másik teherautót. Deanna Jo Saunders-Coleman bűnösnek vallotta magát, és kulcsfontosságú tanúvallomást tett Chaney ellen. 21 év börtönre ítélték, de csak 14-et töltött le.

Chaney az első elítélt rab, akit idén halálra ítéltek Arizonában, és összességében a 2. azóta, hogy az állam 1992-ben újraindította a halálbüntetést. Chaney a 14. elítélt, akit idén halálra ítéltek az Egyesült Államokban, és a 612. Amerika óta. 1977. január 17-én folytatta a kivégzéseket.

(Források: Arizona Daily Star és Rick Halperin)


Anthony Lee Chaney

Az Arizonai Köztársaság

Anthony Lee Chaney zsarugyilkos, aki 17 éves fellebbezési sorozata már majdnem kimerült, és a kommutációt megtagadták, ma délután halálos injekcióban hal meg. Elhidegült felesége eközben azért küzd, hogy megszerezze az irányítást személyes javai felett, beleértve a róla készült meztelen fényképeket is.

Diane Chaney kedden végzést nyújtott be, hogy ne adják át férje tulajdonát az Arizonai Állami Egyetem szociológiaprofesszorának, aki barátságot kötött a 45 éves halálraítélttel. 'Sok személyes dolog van a birtokában, amihez biztosan nem akarok (Ann Nichols professzor) hozzájutni' - mondta Chaney.

Férjét 15 órakor kivégzik. Dr. John Jamison (40), zászlóstaffi orvos és Coconino megyei tartalék seriff helyettese, 1982 munka ünnepén történt meggyilkolása miatt. Diane Chaney azt mondta, hogy kérte a végzést, miután megtudta, hogy férje hét éven át megegyezett a börtön tisztviselőivel, hogy személyes Az effektusok átkerültek Nicholshoz.

Nichols, akit megtiltottak attól, hogy meglátogassa Anthonyt a firenzei állami börtönben, miután csempészáru behozatalával vádolták, nem hajlandó nyilatkozni. Azt mondta, azt tervezi, hogy elhamvasztja a holttestét és eltemeti a maradványait egy magánszolgálat után Green Valleyben. A 43 éves, ausztrál származású Diane elmondta, hogy körülbelül négy éve nem érintkezett férjével, mert tiltakozott Nichols látogatásai ellen.

Bár nem lesz tanúja férje kivégzésének, Diane azt tervezi, hogy a börtön kapuján kívül lesz, amikor férje meghal. Nichols azt mondta, hogy dühös Anthonyra, de nem akarja látni a halálát.

Eközben az arizonai végrehajtó kegyelmi testület egyhangúlag megtagadta Anthony halasztását vagy cseréjét. A meghallgatáson Joseph Richards Coconino megyei seriff hűvös részletességgel mesélte el, hogyan nyitott tüzet Chaney, mielőtt Jamison kiszállhatott volna a cirkálójából. „John a zsákmány, és ő a vadász” – mondta Richards, fuldokolva a meghatottságtól, ahogy leírta, hogyan zárkózott be a gyilkos Jamisonba, és háromszor lelőtte. 'Ez a tiszt beszorult, nem tudta kicsatolni a biztonsági övét, nem tudta kioldani a fegyverét' - mondta.

Robert Cline, a seriff helyettese, akit Chaney egy fához bilincselt, és hallotta a lövéseket, amelyek Jamisont megölték, azt mondta, hogy a gyilkosság évek óta gyötri. Cline, aki jelenleg a Flagstaff-i Rendőrkapitányságon dolgozik, elmondta a kegyelmi testület tagjainak, hogy poszttraumás stressz-zavarban szenvedett, és óriási bűntudatot érzett, mert tudta, hogy segélyhívása Jamison halálával végződött. „El sem tudom kezdeni leírni azt a félelmet, amit abban a pillanatban éreztem” – mondta Chaney-vel való találkozásáról. Cline arra kérte a testületet, hogy tagadják meg a kegyelmet, mondván: 'Bezárásra van szükségem.'

Ugyanezt az üzenetet visszhangozta Jamison nővére és anyja levelei is. Lánya, Jobeth, aki 10 éves volt, amikor apját megölték, részt vett a meghallgatáson, de nem tett vallomást.

Anthony Chaney nem jelent meg a meghallgatáson. Mások azonban a kivégzés ellen érveltek. 'Tony Chaney-nek csaknem 18 éve volt arra, hogy elgondolkozzon azon, amit elkövetett, és majdnem 18 év lelkiismerete volt' - mondta Carol Korich, az élet szentsége, People Against Execution munkatársa. „A börtönben töltött életnek a lelkiismeretével együtt kell lennie mindennek, amit az igazságosság megkíván.” A kegyelmi testület tagjai közös levelet is kaptak Phoenix, Tucson és Gallup, N.M. püspökeitől, amelyben kifogásolják a kivégzést.

Az elítélt férfi ügyvédei azzal érveltek, hogy Chaney olyan mentális zavarban szenved, amely miatt erőszakossá vált, amikor találkozott Jamisonnal. Ken Murray ügyvéd azt mondta, hogy az állam nem fizette ki ügyfele orvosi vizsgálatait vagy szakértői tanúit, ami bizonyíthatta volna ezt az állítást. A védőügyvédek ugyanezt az érvet alkalmazták egy sikertelen pályázat során, hogy megnyerjék az ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának felülvizsgálatát.

Murray elmondta, hogy a második fellebbezés még folyamatban van a legfelsőbb bíróságon. Ezenkívül azt mondta, hogy egy másik halálraítélt ügyvédje fellebbezést nyújtott be az államhoz a kivégzés leállítására azzal az indokkal, hogy Chaney egy folyamatban lévő támadási ügy tanúja.