Elhelyezkedés: Carrollton,Dallas megye, Texas, USA
Állapot: Halálra ítélték 1992. április 16-án. Halálos injekcióval kivégezték Texasban 2012. október 25-én.
Összegzés:
Hines, aki két évvel korábban sokkoló próbatétel után feltételesen szabadult, betörés miatt volt elítélve, a lakópark karbantartójánál szállt meg. A 26 éves lakáslakó, Michelle Haupt holttestét a nappalijában találták meg, amikor jégcsákány 18-szor leszúrta, és egy elektromos vezetéket szorosan a nyakára tekert. Előző este Hines hívatlanul jelent meg egy bulin, és a komplexum karbantartóinak tagjaként azonosította magát. Előhúzott egy kulcsgyűrűt, és kijelentette, hogy bármikor bejuthat bármely lakásba, ahol csak akar. A Haupt lakásából elvett cigarettákat és filléreket találtak a kanapé alatt, ahol aludt. A zsebében egy nyakláncot találtak, amelyet az áldozat mindig viselt. Arcán és nyakán is karcolások keletkeztek az áldozattal való küzdelemtől. Ujjlenyomatát és véres tenyérlenyomatát megtalálták a lakásban.
Idézetek:
Hines kontra Cockrell, 57 Fed.Appx. 210 (2002. évi 5. kör). (Szövetségi Habeas)
Utolsó/különleges étkezés:
Texas többé nem kínál különleges „utolsó étkezést” az elítélt fogvatartottaknak. Ehelyett a fogvatartottnak ugyanazt az ételt kínálják, amelyet az egység többi tagjának is felszolgálnak.
Utolsó/utolsó szavak:
– Tudom, hogy valakitől különleges embert vettem el. Tudom, hogy ez nem volt helyes, rossz volt. Bárcsak visszaadhatnám, de tudom, hogy nem tehetem. Bárcsak lenne valami, amit tehetnék.
ClarkProsecutor.org
Texasi Büntető Igazságügyi Minisztérium
Bobby Lee Hines Születési idő: 72.07.72 DR#: 999025 Beérkezés dátuma: 4/16/92 Iskolai végzettség: 9 év Foglalkozása: munkás Az elkövetés időpontja: 91.10.20 Offense megye: Dallas Natív megye: Dallas Faj: fehér Nem Férfi Hajszín: Barna Szemszín: Kék Magasság: 5' 7' Súly: 149
Korábbi börtönrekord: TDCJ#556501 rec. 90. 07. 26. 10 év börtönbüntetéssel épületbetörésért, kiképzőtáborba rendelték, később sokkoló próbaidővel szabadon bocsátották 90. 10. 19-én.
Az incidens összefoglalása: 1991 októberében elítélték egy 26 éves rablás és meggyilkolás miatt, akit többször megszúrtak egy jégpiszkálóval, és megfojtottak egy zsinórral a dallasi lakásában. A lakásból négy doboz cigarettát, egy fillért tartalmazó tálat és egy arany bűbájt vittek el. Hines a szomszédban lakott a karbantartó lakásában, akinek az összes lakás kulcsa volt. A kanapé alatt, ahol aludt, cigarettákat és filléreket találtak, a nyakláncot pedig a zsebében. Arcán és nyakán is karcolások keletkeztek az áldozattal való küzdelemtől.
Alperestárs: Nincs.
Texasi főügyész
2012. október 19., péntek
Médiatanácsadó: Bobby L. Hines tervezett kivégzése
AUSTIN – A Dallas megyei 2. büntető körzeti bíróság bírósági végzése értelmében Bobby Lee Hinest 18 óra után hajtják végre. 2012. október 24-én. 1992 márciusában a Dallas megyei esküdtszék halálra ítélte Hinest Michelle Wendy Haupt meggyilkolása miatt.
AZ ÜGY TÉNYEI
Az Egyesült Államok ötödik körzetének fellebbviteli bírósága a következőképpen írta le Wendy Haupt meggyilkolását:
1991. október 19-én Mary Ann Linch barátnője, Michelle Wendy Haupt lakásába ment a texasi Carrolltonba, hogy eltöltse a hétvégét. Linch egy Marlboro cigarettásdobozt hozott magával, amelyben csak négy doboz maradt. A cigarettát a texasi korzikai Brookshires'-ben vásárolta, és a kartonon egy bélyeg volt, amelyen a Brookshires' Store látható. Linch a Hauptban hagyta a kartont, amikor este elmentek egy szórakozóhelyre. Linch vissza akart térni Haupthoz, de ehelyett egy másik barátjával töltötte az éjszakát.
Linch azt vallotta, hogy amikor elmentek a klubba, Haupt arany homokdollár nyakláncot viselt, amelyet mindig is hordott. Az este folyamán Haupt rosszul lett. Egy másik barát visszavitte Hauptet a lakásába, majd elment. Azt vallotta, hogy Haupt bezárta maga mögött az ajtót. Eközben Haupt lakóparkjában Hines hívatlanul jelent meg egy partin. Amikor a háziasszony megkérdezte, ki ő, a lakáskezelő testvéreként azonosította magát. Egy másik vendégnek elmondta, hogy a komplexum karbantartó személyzetének tagja. Előhúzott egy kulcscsomót, és kijelentette, hogy bármikor bejuthat bármelyik lakásba, ahova akar.
1991. október 20-án körülbelül 6 órakor Haupt szomszédja hallotta, hogy egy nő sikoltoz. A sikolyok forrását nem tudta megállapítani, de felesége kihívta a rendőrséget. Két rendőrt küldtek a helyszínre, de a sikoltozásnak vége szakadt, mielőtt kiérkeztek volna. A helyszíni szemle után a rendőrök nem tudták megállapítani, honnan eredtek a sikolyok, így végül elmentek. A közvetlenül Haupt háza alatti lakásban lévő másik két lakó szintén elég hangos sikoltozást hallott ahhoz, hogy felébressze őket. Az egyik lakó azt vallotta, hogy más hangos zajokat is hallott, amelyek úgy hangzottak, mintha egy bowlinglabdát dobtak volna le [Haupt] padlójára. Ezt a zajt legalább 20-szor hallotta. A sikoltozás körülbelül 15 percig tartott. A szomszédos földszinti lakás lakója is hallotta a sikoltozást. Aznap délelőtt a lakók megbeszélték a hallottakat, és aggódtak Haupt miatt. Végül a lakáslízing menedzserét rávették, hogy ellenőrizze Haupt lakását. Miután kopogtatott, és nem kapott választ, a menedzser kinyitotta az ajtót, és meglátta, hogy Haupt a földön fekszik az ajtóban. A zsinór a nyakában volt… és úgy tűnt, meghalt. A menedzsernek valaki mentőt hívott.
Hauptet csak egy köntösbe öltözve találták meg, és arccal felfelé a földön feküdt. Szúrt sebek voltak a mellkasán, és a sztereó vezetéke a nyaka köré tekeredett. A köntös vérfoltos volt, de nem voltak rajta lyukak, amelyek megfeleltek volna a Haupt testén lévő szúrt sebeknek, ami azt jelzi, hogy a köpenyt a sebek okozta után helyezték a testére. Ezenkívül a köntöshöz fűzött öv erősebben volt kötve, mint ahogy azt egy személy általában a saját testéhez kötné. A közeli kanapén egy jégcsákánynak tűnő tárgyat találtak. Hines ujjlenyomatát és véres tenyérlenyomatát találták meg a lakásban.
Dr. Jeffrey Bernard, a Dallas megyei főorvos azt vallotta, hogy Haupt halálának oka fulladás és szúrt seb volt. Sztereó hangszóró vezetéket húztak szorosan a nyaka köré, horzsolások voltak a nyakán és az állkapcsán, zúzódások a nyakán, és eltört a hasüreg csontja. Körülbelül 18 szúrt sebe volt… [és] vérzéses. Barnard azt vallotta, hogy a szúrt sebeket a kanapén talált tárgy okozhatta.
Ugyanezen a napon később kiderült, hogy Hines birtokában van Haupt arany homokdollár varázsának. Néhány ruhája véres volt, valamint karcolások a szeme alatt, valamint a nyakán és az arcán. Más tárgyakat Haupt lakásából, köztük Brookshire-ék cigarettásdobozát is találták a kanapé alatt, ahol Hines aludt.
ELJÁRÁSTÖRTÉNET
1991. október 21-én Hines-t a texasi Dallas megye 204. kerületi bíróságára benyújtott vádemelés vádolta meg azzal a főbűncselekmény miatt, hogy betörés elkövetése során tudatosan és szándékosan okozta Michelle Wendy Haupt halálát fojtással és késeléssel. Haupt lakhelyéről.
1992 márciusában Hines-t elítélték és halálra ítélték az 1991. október 20-i gyilkosságért.
1995. május 10-én a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság megerősítette Hines elítélését és ítéletét.
1999. február 24-én a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság elutasította a habeas corpus iránti kérelmét.
2002. január 22-én az Egyesült Államok Kerületi Bírósága elutasította a habeas corpus szövetségi végzése iránti kérelmet.
2002. december 31-én az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság is megtagadta a tanúsítványt.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2003. október 6-án megtagadta a certiorari felülvizsgálatot.
A végrehajtás időpontját 2003. december 11-re tűzték ki, de azt 2003. december 9-én tartották.
2005. november 23-án a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság elutasította Hines mentális retardációra vonatkozó állítását.
2006. február 2-án Hines engedélyt kapott az Ötödik körzettől a fellebbezésre.
2009. augusztus 26-án és 27-én az amerikai Kaplan bíró bizonyítási meghallgatást tartott a retardációval kapcsolatos állításról.
2010. március 22-én Kaplan bíró javasolta a segélynyújtás megtagadását.
2010. augusztus 18-án a kerületi bíróság elfogadta ezeket a megállapításokat, és megtagadta a jogorvoslatot.
A kerületi bíróság 2011. április 4-én elutasította Hines ítéletének módosítására és módosítására irányuló indítványát.
A Fifth Circuit 2011. december 27-én elutasította Hines későbbi COA-kérelmét.
A Legfelsőbb Bíróság 2012. május 14-én elutasította Hines bizonyítvány iránti kérelmét.
A 2012. június 6-i végrehajtási dátumot önkéntesen visszavonták, hogy DNS-tesztet végezzenek a körömön.
Az elsőfokú bíróság a végrehajtás időpontját 2012. október 24-re tűzte ki.
KORÁBBI BŰNÜGYI TÖRTÉNET
A texasi törvények értelmében a bizonyítási szabályok megakadályozzák, hogy bizonyos korábbi bűncselekményeket az esküdtszék elé tárjanak a per bűnösség-ártatlanságának szakaszában. Ha azonban a vádlottat bűnösnek találják, az esküdtek tájékoztatást kapnak a vádlott korábbi bűncselekményeiről a tárgyalás második szakaszában – ekkor határozzák meg a vádlott büntetését.
Hines perének büntetési szakaszában az állam bizonyítékokat mutatott be arra vonatkozóan, hogy Hines-t eltávolították a középiskolából, mert kést rántott és megpróbált megvágni egy másik diákot, miután a diák nem volt hajlandó papírlapot adni Hinesnek. Hines azzal fenyegetőzött, hogy megöli a diákot, ezért erőszakkal el kellett távolítani az osztályteremből, és visszatartani az igazgatói irodában. Az igazgató úgy érezte, Hines veszélyt jelent a többi diákra és a személyzetre. Hines számos más alkalommal is bajba került az iskolában, és előítéleteket tanúsított a kisebbségekkel szemben.
Egy rendőr azt vallotta, hogy Hines békés és törvénytisztelő állampolgárként rossz hírében áll. Hines egykori fiatalkorú pártfogó felügyelője, Gary Marlowe a következőket vallotta: • Hines-t Marlowe-hoz utalták, aki tanácsot adott neki, és 1985 áprilisában elengedte; • röviddel ezután Hines informális kiigazításba került, ahol a szülők, az elkövető és a pártfogó felügyelő megállapodnak a szerződéses feltételekben, hogy elkerüljék a bíróságot; • 1986 februárjában Hines-t fiatalkorúak próbaidőre bocsátották az iskolai küzdelem miatt; • 1986 áprilisában Hines megszökött az őrizetből, miközben egy texarkanai fogolytáborból szállították, ahol egy lopott autó birtoklása miatt tartották fogva. A szökés következtében Hines a Texasi Ifjúsági Bizottságba (TYC) került; • 1989 januárjában Hines ismét a TYC-hez kötődött, miután megtámadt egy idős hölgyet és betört egy templomot; és • Hines jogos kockázatot jelentett a társadalom számára, veszélyes és kiszámíthatatlan, és Hines azon személyek kategóriájába tartozik, akik valószínűleg további erőszakos cselekményeket követnek el.
Az esküdtszék azt is megtudta, hogy 1990 májusában Hines bűnösnek vallotta magát egy épületbe való betörésben, és 10 év próbaidőre ítélték, amely a kiképzőtábor befejezése után kezdődik. 1990 októberében Hines ismét bűnösnek vallotta magát egy lakóház betörésében, és 10 év próbaidőre ítélték.
Texasban kivégeznek egy férfit egy 1991-ben elkövetett késeléses-fojtásos gyilkosságért
Reuters.com
2012. október 24
(Reuters) - A texasi börtön tisztviselői szerdán kivégeztek egy férfit egy nő 1991-ben elkövetett hátborzongató meggyilkolásáért, akit többször megszúrtak jégcsákánnyal, majd sztereó vezetékkel megfojtottak Dallas környéki lakásában - közölték állami tisztviselők.
A texasi büntető igazságszolgáltatási minisztérium szerint Bobby Lee Hines, aki a gyilkosság idején 19 éves volt, egy szomszédos lakásban élt egy karbantartóval, akinek az épület összes egységéhez volt kulcsa. A texasi ügyvéd összefoglalója szerint néhány órával azután, hogy a szomszédok sikoltozást és más hangos zajokat hallottak Michelle Wendy Haupt (26) lakásából, holttestét közvetlenül az egysége ajtajában találták meg, körülbelül 18 szúrt sebbel. tábornok irodája.
A lakásban Hines ujjlenyomatát és véres tenyérlenyomatát találták meg. Haupt arany homokdollár varázsát Hines nadrágzsebében találták meg. Hines-t halálos injekcióval ölték meg a texasi Huntsville állam börtönében. 18 óra 28 perckor nyilvánították meghalt. helyi idő szerint (2328 GMT) – mondta Jason Clark, a büntető igazságügyi osztály szóvivője. A 40 éves Hines volt a 11. kivégzett személy ebben az évben Texasban és a 33. az Egyesült Államokban.
Végső nyilatkozatában Hines bocsánatot kért Haupt családjától, a Clark nyilatkozatának másolata szerint. 'Az áldozat családja számára biztos vagyok benne, hogy tudom, hogy valaki különleges embert hoztam el tőletek' - mondta Hines. – Tudom, hogy ez nem volt helyes, ez helytelen. Azt is mondta, hogy Isten megbocsátott neki, és ha élete végéig bezárják, az inkább büntetés lett volna. „Bárcsak lenne valami más módja annak, hogy megmutassam, sajnálom” – mondta.
Hines kivégzését az év elejére tervezték, de elhalasztották, hogy DNS-tesztet lehessen végezni a Haupt testéről gyűjtött körömdarabokon. A főügyészség szerint a tesztelés nem zárta ki Hines-t, mint a DNS forrását.
Texasban kivégeznek egy 1991-es meggyilkolásért elítélt gyilkost
Írta: Michael Graczyk – Associated Press
A Houston Chronicle
2012. október 24
HUNTSVILLE, Texas – Szerdán kivégezték az elítélt gyilkost, Bobby Lee Hinest, aki 21 évvel ezelőtt megfojtott és többször megkéselt egy dallasi külvárosi nőt a lakásán. A 40 éves Hines 19 éves volt, betörés miatt próbaidőn volt, amikor 18-szor megszúrta a 26 éves Michelle Wendy Hauptot, majd megfojtotta egy kötéllel. Haupt Pittsburgh körzetéből Carrolltonba költözött, hogy egy dallasi számítástechnikai cégnél dolgozzon, Hines pedig a szomszédban lakott egy karbantartóval a lakáskomplexumában.
Egy felügyelő arra kérte, hogy tegyen végleges nyilatkozatot, Hines többször is bocsánatot kért. – Tudom, hogy kivételes embert vettem el tőletek – mondta, miközben Haupt apja néhány méterrel arrébb állt, és az ablakon keresztül nézte. 'Tudom, hogy ez nem volt helyes, hanem helytelen. Bárcsak visszaadhatnám, de tudom, hogy nem tehetem. – Bárcsak lenne valami, amit tehetnék. Azt mondta, hogy szereti a családját, úgy gondolta, hogy az élet börtönben rosszabb büntetés lenne, majd kijelentette, hogy „hazamegy”. Amikor a halálos pentobarbitál adagot beadták, azt mondta, hogy érezte, és a mondat közepén leállították. Egyszer horkolt, aztán eszméletlen lett. Tizenkét perccel később, 18 óra 28 perckor halottnak nyilvánították.
„Olyan, mint a hátfájás, soha nem múlik el” – mondta Harold Haupt később a lánya elvesztésének fájdalmáról. – Mindig ott van. „A másik oldalról Bobby Hines a végső árat fizette, életet egy életért, és ez a jó hír. A rossz hír az, hogy 21 évbe telt, sok adófizetői pénzből, és csak aludni ment. Nem szenvedett úgy, mint a lányom. Olyan lett, mint egy örök altató.
1991. október 20-án a hajnal előtti órákban egy szomszéd sikoltozást hallott, és hívta a rendőrséget, de a rendőrök nem tudták megtalálni a forrást. Amikor más lakók aznap később beszámoltak a lakáskezelőnek sikolyokról és hangos zajokról, amelyek úgy hangzottak, mintha egy bowlinglabdát ismételten ledobtak volna, rávették őt, hogy nyissa ki Haupt ajtaját, és holtan találták a nőt.
Hinest aznap letartóztatták. Hines bátyja, a komplexum egyik menedzsere azt mondta a rendőrségnek, hogy a bírósági jegyzőkönyvek szerint azt gyanítja, hogy testvére is érintett. A szemtanúk pedig azt mondták, hogy Hines azzal kérkedett, hogy van egy azonosítókulcsa, amellyel bárkinek a lakásába beléphetett. A rendőrök kihallgatták Hines-t, észrevették, hogy karcolások vannak az arcán és a nyakán, és beleegyezést kapott a szobatársától, hogy átkutassák a lakást. A nyomozók Haupt vérét találták Hines ruházatán és számos dologban, ami az övé volt, köztük egy jellegzetes arany bűbájt, amelyet egy nyakláncon viselt.
Hinest 1992 márciusában bíróság elé állították, és elítélték. Eredetileg 2003-ban kellett volna meghalnia, de a kivégzését nyolc évre elhalasztották, amíg a bíróságok nem döntötték el azokat az állításokat, amelyek szerint mentálisan sérült, és így nem jogosult halálbüntetésre. A tervek szerint májusban kellett volna meghalnia, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta az ügyének felülvizsgálatát, de a Dallas megyei kerületi ügyészség ismét elhalasztotta a végrehajtást, hogy új DNS-tesztet lehessen végezni. Ezek a vizsgálatok megerősítették Hines bűnösségét, és a büntetést visszaállították.
Hines rokonai és barátai szövetségi polgárjogi pert indítottak kedden a texasi büntető igazságszolgáltatási minisztérium, a legmagasabb hivatali tisztviselők és a börtönőrök, valamint a Hines kivégzésében részt vevő „minden személy” ellen, azt állítva, hogy jogaik sérültek, mert Hines halálsoron volt. több mint két évtizede, és hogy ügyvédei félrevezettek. Egy houstoni szövetségi bíró szerdán elutasította a keresetet.
Múlt héten a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság elutasította Hines fellebbezését, akinek ügyvédje azzal érvelt, hogy a korábbi ügyvédek nem vizsgálták és mutatták meg, hogyan bántalmazta Hinest az apja. William Hughey, aki Hines egyik tárgyalási ügyvédje volt, jelenleg pedig Kelet-Texas állam kerületi bírója, úgy emlékezett vissza Hines esetére, mint „amiben nyilvánvaló volt, hogy gyermekkora jelentős hatással volt arra, hogy ki is ő és hogyan kötött ki”. Hinest, aki nem volt hajlandó beszélni az újságírókkal, először 12 évesen tartóztatták le autólopás miatt, másokat pedig testi sértés és betörés miatt. 10 év próbaidőn volt, amikor a gyilkosság történt.
Hines kivégzése a 11. volt idén Texasban. Jövő hétre van kitűzve egy másik.
A fogvatartott bocsánatot kér a kivégzés előtt
Írta: Cody Stark - ItemOnline
2012. október 24
HUNTSVILLE – A 21 éve megfojtott és megkéselt Michelle Wendy Haupt családja bocsánatot kért a meggyilkolásáért felelős férfitól, percekkel saját halála előtt. Bobby Lee Hines (40) azt mondta, megbánta, amit tett, és azt kívánta, bárcsak visszavehetné. Az áldozat családjának, biztos vagyok benne, hogy tudom, hogy valaki különleges embert vettem el tőletek – mondta Hines. Tudom, hogy ez nem volt helyes, rossz volt. Bárcsak visszaadhatnám, de tudom, hogy nem tehetem. Ha az életemet adom cserébe, az igaz lesz, hát legyen. Arra kérlek, hogy bocsáss meg nekem.
Hines halálát 18 óra 28 perckor nyilvánították. Szerda, 12 perccel a halálos adag kezdete után. Idén ő lett a 11. elítélt, akit Texasban kivégeztek.
Hines 19 éves volt, amikor 1991. október 20-án a hajnali órákban egy főkulccsal betört Haupt carrolltoni lakásába. A komplexum többi lakója azt mondta, hogy sikoltozást és más hangos zajokat hallottak. A helyszínre riasztották a rendőrséget, de nem tudták megállapítani a zajok eredetét. Később a nap folyamán Haupt szomszédai, akik aggódtak a biztonságáért, meggyőzték a lakáskezelőt, hogy ellenőrizze őt. Haupt holtan találták otthona padlóján, nyaka köré csavart zsinórt és 18 szúrt sebet a testén.
Hinest aznap letartóztatták. Idősebb bátyja, aki a komplexumban dolgozott, azt mondta a tiszteknek, hogy szerinte a bátyja érintett. A szemtanúk azt is elmondták a nyomozóknak, hogy a gyilkosság előtti este Hines-t látták azzal kérkedni a komplexum egyik partin, hogy van kulcsa, amellyel bármelyik egységet kinyithatta. A rendőrök kihallgatták Hinest, és észrevették, hogy karcolások vannak az arcán és a nyakán, és beleegyezést kapott a szobatársától, hogy átkutassák a lakást, ahol Hines a kanapén aludt. A nyomozók Haupt vérét találták Hines ruháin, és számos dologban, ami az övé volt, köztük egy jellegzetes arany bűbájt, amelyet egy nyakláncon viselt.
Szerdai kivégzése előtt Hines azt mondta, hogy úgy gondolja, van egy másik büntetés is, amely súlyosabb lenne, mint a halál. Nem hiszem, hogy az életem elvétele bármit is megoldana – mondta. Úgy gondolom, hogy életem hátralévő részében bezárva kell gondolkodnom azon, amit tettem, az inkább büntetés lenne. Ez felszabadít engem.
Hines-t 1992 márciusában, öt hónappal a bűncselekmény után ítélték el és ítélték el. Eredetileg 2003-ban kellett volna meghalnia, de a kivégzését nyolc évre elhalasztották, amíg a bíróságok nem döntötték el azokat az állításokat, amelyek szerint mentálisan sérült, és így nem jogosult halálbüntetésre. A tervek szerint májusban kellett volna meghalnia, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta az ügyének felülvizsgálatát, de a Dallas megyei kerületi ügyészség ismét elhalasztotta a végrehajtást, hogy új DNS-tesztet lehessen végezni. Amikor ezek a vizsgálatok megerősítették Hines bűnösségét, a büntetést szerdára változtatták.
Hines rokonai és barátai szövetségi polgárjogi keresetet nyújtottak be kedden a texasi büntető igazságszolgáltatási minisztérium, a legmagasabb hivatali tisztviselők és a börtönőrök, valamint a Hines kivégzésében részt vevő összes személy ellen, azt állítva, hogy jogaik megsértése történt, mert Hines már több mint a halálsoron volt. két évtizede, és hogy ügyvédei félrevezették őt és őket. Egy houstoni szövetségi bíró szerdán elutasította a keresetet.
Múlt héten a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság elutasította Hines fellebbezését, akinek ügyvédje azzal érvelt, hogy Hines bírósági ügyvédei és ügyvédei a fellebbezés elején nem tudtak kivizsgálni és megmutatni, hogyan bántalmazta Hinest az apja.
Bobby Lee Hines
ProDeathPenalty.com
1991. október 19-én Mary Ann Linch barátnője, Michelle Wendy Haupt lakásába ment a texasi Carrolltonba, hogy eltöltse a hétvégét. Mary Ann egy Marlboro cigarettásdobozt hozott magával, amelyben csak négy doboz maradt. A cigarettát a korzikai Brookshires-ben vásárolta, és a kartonon egy bélyeg volt, amelyen a „Brookshires Store” felirat szerepelt. Mary Ann Michelle lakásában hagyta a kartont, amikor este elmentek egy szórakozóhelyre. Mary Ann vissza akart térni Michelle-hez, de ehelyett egy másik barátnál töltötte az éjszakát.
Mary Ann azt vallotta, hogy amikor elmentek a klubba, Michelle arany homokdollár nyakláncot viselt, amelyet mindig is hordott. Az este folyamán Michelle rosszul lett, és egy másik barátja visszavitte a lakásába. Amikor elment, azt vallotta, hogy Michelle bezárta maga mögött az ajtót. Eközben Michelle lakóparkjában Bobbie Lee Hines hívatlanul jelent meg egy partin. Amikor a háziasszony megkérdezte, ki ő, a lakáskezelő testvéreként azonosította magát. Egy másik vendégnek elmondta, hogy a komplexum karbantartó személyzetének tagja. Előhúzott egy kulcscsomót, és kijelentette, hogy bármikor bejuthat bármelyik lakásba, ahová akar.
1991. október 20-án reggel 6 óra körül Michelle szomszédja meghallotta egy nő sikoltozását. A sikolyok forrását nem tudta megállapítani, de felesége kihívta a rendőrséget. Két rendőrt küldtek a helyszínre, de a sikoltozásnak vége szakadt, mielőtt kiérkeztek volna. A helyszíni szemle után a rendőrök nem tudták megállapítani, honnan eredtek a sikolyok, így végül elmentek. A közvetlenül Michelle háza alatti lakásban lévő másik két lakó szintén elég hangos sikoltozást hallott ahhoz, hogy felébressze őket. Az egyik lakó azt vallotta, hogy más hangos zajokat is hallott, amelyek úgy hangzottak, mintha egy bowlinglabdát dobtak volna le Michelle padlójára. Ezt a zajt legalább 20-szor hallotta. A sikoltozás körülbelül 15 percig tartott. A szomszédos földszinti lakás lakója is hallotta a sikoltozást. Aznap délelőtt a többi lakóval megbeszélték a hallottakat, és aggódni kezdtek Michelle-ért. Végül a lakáslízing menedzserét rávették, hogy ellenőrizze Michelle lakását.
Miután kopogtatott, és nem kapott választ, a menedzser kinyitotta az ajtót, és meglátta Michelle-t a földön fekve az ajtóban. Egy sztereó vezetéket szorosan a nyaka köré tekert, az arca fekete volt, és úgy tűnt, meghalt. Michelle-t csak egy köntösbe öltözve találták meg, és arccal felfelé a földön feküdt. Szúrt sebek voltak a mellkasán. A köntös vérfoltos volt, de nem voltak rajta lyukak, amelyek megfeleltek a Michelle testén lévő szúrt sebeknek, ami azt jelzi, hogy a köpenyt a sebek ejtése után helyezték a testére. Ezenkívül a köntöshöz fűzött öv erősebben volt kötve, mint ahogy azt egy személy általában a saját testéhez kötné. A közeli kanapén egy jégcsákánynak tűnő tárgyat találtak. Hines tenyérlenyomatát Michelle lakásában találták meg, ami vérnek tűnt, hüvelykujjlenyomatát pedig a bejárati ajtó belső oldalán találták meg. Ugyanazon a napon később kiderült, hogy Hines birtokában van Michelle arany homokdollár varázsa. Néhány ruháján vér volt, és Michelle lakásából néhány más tárgyat, köztük Brookshire-ék cigarettásdobozát találták a kanapé alatt, ahol aludt.
Amikor Hinest letartóztatták, egy karcolás volt a jobb szeme alatt, a nyak bal oldalán és egy karcolás az arcán. A Hines fehérneműjén talált vérfolton végzett DNS-teszt azt mutatta, hogy a vér megegyezett Michelle vérével. A Dallas megyei főorvos azt vallotta, hogy Michelle halálának oka fulladás és szúrt seb volt. Michelle nyakán és állkapcsán horzsolások, nyakán zúzódások, és a fojtás következtében eltört hasnyálmirigycsontja volt. Körülbelül 18 szúrt sebe volt. Végbélszakadásai voltak vérzéssel. Barnard azt vallotta, hogy a szúrt sebeket a Michelle lakásában a kanapén talált tárgy okozhatta.
Hines számos fiatalkorú ítéletet hozott. 1984-ben tartóztatták le autólopás miatt, tizenkét évesen, amiért egy év fiatalkorú próbaidőt kapott. Próbaidejét visszavonták, és három hónapra bezárták a Texasi Ifjúsági Bizottságba (TYC). 1986-ban tíz év fiatalkorúak próbaidőt kapott egy épületbetörés miatt, amit 1990-ben visszavontak. Ezután kilenc hónapra a TYC-ba zárták. 1986 februárjában Hines-t fiatalkorúaktól próbaidőre bocsátották, mert iskolai verekedésbe keveredett, és a TYC-hez kötődött testi sértésért. 6 hónapra elzárták és próbaidőre helyezték, amit 1987-ben megszegett. Próbaidejét visszavonták, és további 6 hónapra a TYC-ba zárták.
1989 januárjában Hines elkötelezte magát a TYC ellen, mert megtámadt egy 80 éves nőt és betört egy templomot. 1990 júniusában Hines 10 év börtönbüntetést kapott egy-egy lakóház és épület betörése miatt. A „sokkpróbára bocsátott” politika értelmében Hines-t 83 napra börtönbe zárták, majd 10 év próbaidőre szabadult. Michelle Haupt egy évvel később meggyilkolták.
FRISSÍTÉS:
1999 februárjában a texasi fellebbviteli bíróság elutasította egy Dallas megyei halálraítélt habeas corpus fellebbezését, akit 1991-ben elítéltek egy 26 éves nő megfojtásáért. A bíróság helybenhagyta Bobby Lee Hines halálbüntetését, aki fellebbezése szerint a bíróságon használt boncolási fotók nemcsak irrelevánsak voltak, de hátborzongató természetük miatt „lázító és ártalmasak”. A bíróságon használt képek között közeli színes fotók és meztelenség szerepelt. A bírák úgy döntöttek, hogy mivel a fényképeket semmilyen módon nem javították ki, és a meztelenség nem rontotta el a sebeket, az eljáró bíróság „nem élt vissza a mérlegelési jogkörével a kiállítások beengedésekor”. Az áldozat viselt köntösén talált testnedvek Hines tulajdonát képezték.
Fellebbezésében a DNS újbóli vizsgálatát kérte. A bíróság elutasította kérelmét. Hines 2003-ban a kivégzést követő két napon belül megtörtént, mire a texasi büntetőfellebbviteli bíróság leállította a büntetés végrehajtását, így követelheti, hogy mentálisan sérült, és a Legfelsőbb Bíróság iránymutatásai szerint nem jogosult halálbüntetésre. Az 5. körzethez benyújtott fellebbezésének célja az volt, hogy megtámadja az alsóbb fokú bíróságok megállapításait, amelyek azóta kimondták, hogy nem értelmi sérült. A fellebbviteli testület szerint semmi sem utal arra, hogy a megállapítások ésszerűtlenek lennének, és hivatkozott egy állami bírósági véleményre, amely széleskörű és következetes bizonyítékot talált arra vonatkozóan, hogy Hines gyakran és jól hazudott, amikor önérdeke megkívánta. 2012 júniusában Hines újabb végrehajtási dátumot felfüggesztett, ezúttal az ügyészek kérésére, hogy legyen ideje a Michelle körme alatt talált anyagok DNS-vizsgálatának befejezésére. Szeptemberben a kerületi ügyészség bejelentette, hogy a vizsgálatok megerősítették Hines bűnösségét.
Hines kontra Cockrell, 57 Fed.Appx. 210 (2002. évi 5. kör). (Szövetségi Habeas)
A texasi állam bírósága Bobby Lee Hines-t halálra ítélte főgyilkosságért Michelle Wendy Haupt meggyilkolása miatt. Most fellebbezési bizonyítvány (COA) kibocsátását kéri a bíróságtól, hogy érvényesítse habeas corpus-követeléseit, ahogyan azt a 28 U.S.C. előírja. 2253. § c) pont (1) bekezdése a járásbíróság által megtagadott követelésekre. Hines konkrétan azzal érvel, hogy az ésszerű jogászok vitathatónak találnák a kerületi bíróság azon következtetéseit, miszerint (1) az elsőfokú bíróság nem tévedett, amikor megtagadta Hinestől, hogy továbbra is engedélyezze szakértőjének DNS-vizsgálat elvégzését, és (2) az állam habeas bírósága nem tévedett. abban, hogy nem nevezett ki DNS-szakértőt, aki segítse Hines-t az állam habeas-kérelmének elkészítésében. Hines azzal is érvel, hogy a kerületi bíróság tévedett, amikor nem adott neki pénzt a független DNS-teszt elvégzésére a szövetségi habeas eljárása során, ahogy az az Egyesült Államok 21. cikke értelmében megengedett. § 848(q).FN1 Az alábbi okok miatt megtagadjuk a petíció benyújtója által kért valamennyi jogorvoslatot. FN1. Hinesnek nincs szüksége COA-ra, hogy érvényesítse ezt az állítást. Fuller kontra Johnson, 114 F.3d 491, 501 n. 4 (5th Cir. 1997).
I. TÉNYEK ÉS ELJÁRÁSTÖRTÉNET
1991. október 19-én Mary Ann Linch barátnője, Michelle Wendy Haupt lakásába ment a texasi Carrolltonba, hogy eltöltse a hétvégét. Linch egy Marlboro cigarettásdobozt hozott magával, amelyben csak négy doboz maradt. A cigarettát a texasi korzikai Brookshires'-ben vásárolta, és a kartonon egy bélyeg volt, amelyen a Brookshires' Store látható. Linch Hauptban hagyta a kartont, amikor este elmentek egy szórakozóhelyre. Linch vissza akart térni Haupthoz, de ehelyett egy másik barátjával töltötte az éjszakát. Linch azt vallotta, hogy amikor elmentek a klubba, Haupt arany homokdollár nyakláncot viselt, amelyet mindig is hordott. Az este folyamán Haupt rosszul lett. Egy másik barát visszavitte Hauptet a lakásába, majd elment. Azt vallotta, hogy Haupt bezárta maga mögött az ajtót.
Eközben Haupt lakóparkjában Hines hívatlanul jelent meg egy partin. Amikor a háziasszony megkérdezte, ki ő, a lakáskezelő testvéreként azonosította magát. Egy másik vendégnek elmondta, hogy a komplexum karbantartó személyzetének tagja. Előhúzott egy kulcscsomót, és kijelentette, hogy bármikor bejuthat bármelyik lakásba, ahova akar.
1991. október 20-án körülbelül 6 órakor Haupt szomszédja hallotta, hogy egy nő sikoltoz. A sikolyok forrását nem tudta megállapítani, de felesége kihívta a rendőrséget. Két rendőrt küldtek a helyszínre, de a sikoltozásnak vége szakadt, mielőtt kiérkeztek volna. A helyszíni szemle után a rendőrök nem tudták megállapítani, honnan eredtek a sikolyok, így végül elmentek. A közvetlenül Haupt háza alatti lakásban lévő másik két lakó szintén elég hangos sikoltozást hallott ahhoz, hogy felébressze őket. Az egyik lakó azt vallotta, hogy más hangos zajokat is hallott, amelyek úgy hangzottak, mintha egy bowlinglabdát dobtak volna le [Haupt] padlójára. Ezt a zajt legalább 20-szor hallotta. A sikoltozás körülbelül 15 percig tartott. A szomszédos földszinti lakás lakója is hallotta a sikoltozást.
Aznap délelőtt a lakók megbeszélték a hallottakat, és aggódtak Haupt miatt. Végül a lakáslízing menedzserét rávették, hogy ellenőrizze Haupt lakását. Miután kopogtatott, és nem kapott választ, a menedzser kinyitotta az ajtót, és meglátta, hogy Haupt a földön fekszik az ajtóban. A kötél a nyakában volt, az arca fekete volt, és úgy tűnt, meghalt. A menedzsernek valaki mentőt hívott. Hauptet csak egy köntösbe öltözve találták meg, és arccal felfelé a földön feküdt. Szúrt sebek voltak a mellkasán, és a sztereó vezetéke a nyaka köré tekeredett. A köntös vérfoltos volt, de nem voltak rajta lyukak, amelyek megfeleltek volna a Haupt testén lévő szúrt sebeknek, ami azt jelzi, hogy a köpenyt a sebek ejtése után helyezték a testére. Ezenkívül a köntöshöz fűzött öv erősebben volt kötve, mint ahogy azt egy személy általában a saját testéhez kötné. A közeli kanapén egy jégcsákánynak tűnő tárgyat találtak. Hines ujjlenyomatát és véres tenyérlenyomatát találták meg a lakásban.
Dr. Jeffrey Bernard, a Dallas megyei főorvos azt vallotta, hogy Haupt halálának oka fulladás és szúrt seb volt. Sztereó hangszóró vezetéket húztak szorosan a nyaka köré, horzsolások voltak a nyakán és az állkapcsán, zúzódások a nyakán, és eltört a hasüreg csontja. Körülbelül 18 szúrt seb volt a mellkasán, a jobb szárnyán, a hátán, a hüvely belső falán, a bal felső végtagján és a jobb combján. Továbbá végbélszakadásai voltak vérzésekkel. Barnard azt vallotta, hogy a szúrt sebeket a kanapén talált tárgy okozhatta.
Ugyanezen a napon később kiderült, hogy Hines birtokában van Haupt arany homokdolláros varázsának. Néhány ruhája véres volt, valamint karcolások a szeme alatt, valamint a nyakán és az arcán. Más tárgyakat Haupt lakásából, köztük Brookshire-ék cigarettásdobozát is találták a kanapé alatt, ahol Hines aludt.
Hines-t 1992. március 19-én elítélték főgyilkosságért, és halálra ítélték. Közvetlen fellebbezését a Texasi Büntető Fellebbviteli Bíróság 1995 májusában egy nem publikált véleményében elutasította. Hines kontra állam, No. 71,442 (Tex. Crim App. 1995. május 10.) (kiadatlan). Állami habeas kérelmét a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság egy másik, nem publikált véleményében is elutasította. Ex Parte Hines, No. 40,347-01 (Tex.Crim.App.1999) (kiadatlan). A texasi északi körzet szövetségi körzeti bírósága ezután elutasította Hines szövetségi habeas mentesítését, valamint a bíróságunkhoz benyújtott COA-kérelmét.
II. FELÜLVIZSGÁLATI SZABVÁNY
A habeas petíció benyújtója nem fellebbezhet a habeas mentesítés megtagadása ellen a kerületi bíróságnál, hacsak nem szerez be egy tanúsítványt. 28 U.S.C. 2253. § c) pont (1) bekezdés. Mivel Hines 1996. április 24. után nyújtotta be habeas kérelmét, a COA felülvizsgálatára vonatkozó szabályokat a terrorizmusellenes és hatékony halálbüntetésről szóló törvény (AEDPA) szabályozza. Lindh kontra Murphy, 521 U.S. 320, 336, 117 S.Ct. 2059, 138 L.Ed.2d 481 (1997). Az AEDPA értelmében a COA csak akkor adható ki, ha „a kérelmező lényegesen bizonyította alkotmányos jogának megtagadását.” Slack kontra McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000) (idézve a 28 U.S.C. § 2253(c)(2) bekezdését). Ha a kerületi bíróság érdemben elutasította az alkotmányos kereseteket, a 2253. § c) pontjának kielégítéséhez szükséges bizonyítékok egyértelműek: A kérelmezőnek bizonyítania kell, hogy az ésszerű jogászok vitathatónak vagy helytelennek találják a kerületi bíróságnak az alkotmányos követelésekre vonatkozó értékelését, vagy legalábbis azt, hogy a bemutatott kérdések megfelelőek voltak-e ahhoz, hogy ösztönzést érdemeljenek a további folytatásra. Id. 484; Moore kontra Johnson, 225 F.3d 495, 500 (5. Cir. 2000). Jóllehet a büntetés jellege a fővárosi ügyben megfelelő szempont a COA-kérelem elbírálásakor, a büntetés súlyossága önmagában nem teszi szükségessé COA kiállítását. A tőkeügyekben azonban a petíció benyújtója javára kell feloldani a COA kiadásával kapcsolatos kételyeket. Clark kontra Johnson, 202 F.3d 760, 764 (5. Cir. 2000) (az idézeteket kihagyjuk); Lamb kontra Johnson, 179 F.3d 352, 356 (5th Cir. 1999).
A habeas mentesség megszerzéséhez a petíció benyújtójának vagy bizonyítania kell, hogy az állam bíróságának döntése ellentétes volt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által meghatározott, egyértelműen megállapított szövetségi törvényekkel, vagy az ... egyértelműen megállapított szövetségi törvény ésszerűtlen alkalmazását érintette. , ahogyan azt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága határozta meg. Williams kontra Taylor, 529 U.S. 362, 412-13, 120 S.Ct. 1495, 146 L.Ed.2d 389 (2000). Az állam bíróságának határozata ellentétes a világosan megállapított szövetségi törvénnyel, ha az a [Legfelsőbb] Bíróság által egy jogkérdésben levonttal ellentétes következtetésre jut, vagy ha az állam bírósága az ügyben eltérően dönt, mint ahogyan ez a Bíróság egy lényegesen megkülönböztethetetlen tények összessége. Id. Az állami bíróság határozata a szövetségi jog ésszerűtlen alkalmazása, ha az állam bírósága a [legfelsőbb] bíróság határozatai alapján azonosítja a helyes irányadó jogelvet, de ésszerűtlenül alkalmazza ezt az elvet a fogvatartott ügyének tényállására. Id. Az állami bíróság ténybeli megállapításait helyesnek kell tekinteni, és a kérelmezőt terheli a vélelem egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal történő megdöntése.
III. A PRÓBA FOLYTATÁSA
Hines először COA-t kér arra az állítására, miszerint az elsőfokú bíróság megsértette a tisztességes eljáráshoz és a hatékony ügyvédi segítséghez való alkotmányos jogát, amikor megtagadta tőle a tárgyalás folytatását az esküdtszék kiválasztását követően, amely lehetővé tette DNS-szakértőjének, Dr. Arthur J. Eisenbergnek, hogy független vizsgálatot végezzen. Hines nadrágján és fehérneműjén talált vérminták közül. A kormány ezeket a mintákat szerológiai vizsgálatnak vetette alá, amely megállapította, hogy a vér A-antigéneket tartalmazott, ezért nem származhattak az áldozattól. Az ezt követő kormányzati DNS-teszt azonban megegyezett a vérmintával az áldozatéval, és Hines tíz hét folytatást kért egy független DNS-teszt elvégzésére, hogy feloldja ezt az eltérést. Az eljáró bíróság tagadta ezt a folytatást, és Hines most azt állítja, hogy ez a tagadás alkotmányellenes volt.
Ha a habeas mentesség iránti kérelem alapja a folytatás megtagadása, a mentesség megadásához nemcsak az eljáró bírónak kell visszaélnie mérlegelési jogkörével, hanem az elutasításnak olyan önkényesnek és alapvetően tisztességtelennek kellett lennie, hogy sérti az esedékesség alkotmányos elveit. folyamat. Hicks kontra Wainwright, 633 F.2d 1146, 1148 (5. Cir. 1981). Itt a petíció benyújtója azt állítja, hogy az elutasítás megsértette az Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68, 76-77, 105 S.Ct. ügyben garantált, hatékony védekezéshez fűződő jogát. 1087, 84 L.Ed.2d 53 (1985). Az Ake-ügyben a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a vádlott tisztességes eljárási jogai közé tartozik a szakértői segítséghez való jog, amennyiben ez szükséges ahhoz, hogy a rászoruló vádlottak megfelelő lehetőséget biztosítsanak követeléseik tisztességes előterjesztésére az ellenfél rendszerében. Id. 77, idézi Ross kontra Moffitt, 417 U.S. 600, 612, 94 S.Ct. 2437, 41 L.Ed.2d 341 (1974). Hines azzal érvel, hogy az eljáró bíróság a folytatás megtagadásával megfosztotta attól a képességétől, hogy hatékonyan alkalmazza Dr. Eisenberget, és ezzel megfosztotta a megfelelő védekezés lehetőségétől.
A texasi állam bíróságai és a kerületi bíróság nyomós indokokat kínálnak arra, hogy ez a követelés miért nem sikerül. Először is az állam habeas bírósága arra a következtetésre jutott, hogy Hines valóban kapott szakértői segítséget, ahogy azt Ake megkövetelte. Dr. Eisenberg a tárgyaláson az ügyészség DNS-bizonyításának hiányosságairól vallott, többek között a szerológiai vizsgálati eredményekkel való összeegyeztethetetlenségről, valamint arról, hogy a DNS-teszt nem zárta ki, hogy a Hines ruháin lévő vér szobatársa, Jimmy Knight vére volt. . Dr. Eisenberg segítette a védelmet a keresztkérdések előkészítésében is, köztük Michele Skidmore állam szerológusához intézett kérdéseket, amelyek megkísérelték megcáfolni elméletét, miszerint az A antigének Hines verejtékéből származnak. Így az állam habeas bírósága további vizsgálatok nélkül is arra a következtetésre jutott, hogy a védelem fel tudta használni Dr. Eisenberget, hogy megalapozott kétséget keltsen az esküdtben az állam vértanúival kapcsolatban.
Hines a fellebbezés során nem tud olyan bizonyítékot bemutatni, amely azt sugallja, hogy az állam habeas bíróságának ez a következtetése a legfelsőbb bírósági precedens ésszerűtlen alkalmazása vagy azzal ellentétes volt. Hines azzal érvel, hogy ha Dr. Eisenberg további vizsgálatokat végzett volna, az egybevágott volna azzal az elmélettel, hogy Hines ártatlan, és nem egyeztethető össze a kormány teszteredményeivel. Bár az ilyen spekulatív előnyök lehetségesek, Hines megfeledkezik az Ake-ügyben hozott bíróság figyelmeztetéséről, miszerint az államnak nem kell megvennie a rászoruló alperesnek mindazt a segélyt, amelyet egy gazdag ember kaphat. Ake, 470 USA, 77 éves. Inkább az a teszt, hogy az alperes megfelelő lehetőséget kapott-e követeléseinek előterjesztésére a tárgyaláson. Itt Dr. Eisenberg tanúvallomása az állami DNS-bizonyítékok hiányosságairól, valamint az állam DNS-tanúinak és szerológiai tanúinak keresztkérdéseinek megfogalmazásában nyújtott segítsége adott lehetőséget Hinesnek. Így Hines nem tudja kidolgozni egy érvényes Ake követelés ténybeli vagy jogi alapját.
Feltételezve azt az érvelést, hogy Eisenberg segítsége a védőnek valamilyen módon nem volt megfelelő, Hines nem bizonyította, hogy alkotmányos joga van további DNS-vizsgálatokhoz. Amint azt a Yohey v. Collins, 985 F.2d 222, 227 (5th Cir. 1993) ügyben kifejtettük, nem pszichiátriai szakértőket csak akkor szabad biztosítani, ha a bizonyítékok kritikusak az elítélés szempontjából, és eltérő szakértői véleménynek is ki vannak téve. Id. (az idézeteket kihagytuk). A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság elutasította Hines keresetét a közvetlen fellebbezés során, és arra a következtetésre jutott, hogy a petíció benyújtója nem tudta bizonyítani, hogy a további DNS-teszt megfelel a teszt második pontjának. Kifejtette, hogy Hines nem mutatott be olyan bizonyítékot, amely arra utalna, hogy a további vizsgálatok ellentétes eredményt hoznának. Erre a következtetésre jutva az állami bíróság megjegyezte, hogy Dr. Eisenberg azt vallotta, hogy szerinte a kormány tesztjeit megfelelő eljárásokkal hajtották végre, ami arra utal, hogy a további DNS-vizsgálatok nem hoznak eltérő eredményeket. Miután megállapította, hogy ez a következtetés nem a Legfelsőbb Bíróság megalapozott precedensének ésszerűtlen alkalmazása vagy azzal ellentétes, a kerületi bíróság hozzátette saját kételyét a teszt 1. pontja teljesülését illetően, és arra a következtetésre jutott, hogy a Hines ruháin lévő vér forrására vonatkozó bizonyítékok meggyőződése szempontjából nem kritikus. A kerületi bíróság azután jutott erre a következtetésre, hogy megvizsgálta a Hines elleni egyéb bizonyítékok mennyiségét, köztük a véres tenyérlenyomatot Haupt falán.
Hines azzal érvel, hogy az ésszerű jogászok mindkét következtetést megvitatják. Ami az előbbit illeti, Hines azt állítja, hogy a kormányzati DNS-eredmények és a szerológiai jelentés közötti ellentmondások elegendőek voltak ahhoz, hogy azt sugallják, hogy a második DNS-teszt eredményei eltérhetnek az elsőtől. Azzal kapcsolatban, hogy a bizonyítékok kritikusak voltak-e az elítélés szempontjából, Hines azzal érvel, hogy az ellenkező DNS-bizonyíték három, a védekezése szempontjából kritikus előnnyel járt volna. Először is, a tesztelés megállapíthatta, hogy a kormány DNS-bizonyítékai túlságosan megbízhatatlanok ahhoz, hogy elismerjék. FN2 Másodszor, a teszt vád alá helyezhette Dr. Robert Gilest, a kormányzati DNS-szakértőt. Végül az eredmények cáfoló bizonyítékokat hozhattak létre, amelyek összhangban állnak azzal az elmélettel, hogy Hines ártatlan.
FN2. A 702. sz. Texasi Bűnügyi Bizonyítási Szabály szerint a szakértői vallomások csak akkor fogadhatók el, ha azok megbízhatóak, és összességében segítséget nyújtanak a tények vizsgálójának. Kelly kontra State, 824 S.W.2d 568, 572 (Tex.Crim.App.1992). Az ilyen bizonyítékok akkor megbízhatóak, ha a) az alapul szolgáló tudományos elmélet érvényes; (b) az elméletet alkalmazó technika érvényes; és c) a technikát megfelelően alkalmazták a kérdéses esetben. Id. 573-nál.
Hines érvei nem vezetnek bennünket arra a hiedelemre, hogy ésszerű jogászok vitatnák a kerületi bíróság következtetéseit. A nem pszichiátriai szakértői segítségre való jogosultsághoz a vádlottnak többet kell mutatnia, mint puszta lehetőségét, hogy a kívánt segítség hasznos lesz. Yohey, 985 F.2d, 227. Ebben az esetben Hines nem mutatott be többet, mint a puszta lehetőség, hogy a további DNS-tesztek eltérő eredményeket hoznak. Tekintettel Skidmore tanúvallomására, miszerint az ellenkező szerológiai eredményeket Hines izzadtsága okozta, ezek az eredmények nem elegendőek ahhoz, hogy a további DNS-tesztek eltérő eredményre utaljanak. Továbbá, amint azt a közvetlen fellebbezést elbíráló állami bíróság megállapította, az alperes szakértője elismerte, hogy a DNS-vizsgálatra vonatkozó állami eljárások megfelelőek voltak. Ez arra utal, hogy egy második teszt valószínűleg ugyanazt az eredményt hozta volna.
Hines azt sem mutatta be, hogy a második DNS-teszt bizonyítékai kritikus bizonyítékok lettek volna a tárgyaláson. Ahogy a kerületi bíróság helyesen megjegyezte, az államnak más tudományos bizonyítékai is vannak, amelyek Hines-t Haupt lakásához kötik, beleértve a véres tenyérlenyomatot a falán. Ezenkívül az állam közvetett bizonyítékokkal rendelkezett, amelyek Hines-t Haupttal kapcsolták össze, mivel a férfi birtokában volt a nő holmija. Így Haupt DNS-kapcsolata Hines ruháival nem tűnik kritikusnak a meggyőződés szempontjából. Sőt, még ha a kiegészítő vizsgálat ellentétes eredményt is hozna, az nem eredményezte volna a kormányzati DNS-vizsgálat kizárását, mivel az alperes saját bevallása szerint a kormányzati DNS-vizsgálat megfelelő technikákat használt. FN3 Legfeljebb további bizonyítékokat hozott volna a felelősségre vonásra. FN4 Tekintettel arra, hogy Dr. Eisenberg már bemutatott ilyen bizonyítékokat, nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy további vádemelési bizonyítékok elérik a kritikus küszöböt.
FN3. Amint fentebb megjegyeztük, a szakértői tanúvallomások megbízhatóságának tesztje az, hogy (a) az alapul szolgáló tudományos elmélet érvényes-e; (b) az elméletet alkalmazó technika érvényes; és c) a technikát megfelelően alkalmazták a kérdéses esetben. Kelly, 824 S.W.2d, 573. Mivel a DNS-bizonyíték megfelel a teszt első két pontjának Texasban, id. 574, és az alperes szakértője elismeri, hogy itt megfelelően alkalmazták, a bizonyítékok elfogadhatóak lettek volna, függetlenül az Eisenberg által készített ellentétes vizsgálati eredményektől. FN4. Hines azzal érvel, hogy egy DNS-teszt, amely kimutatta a ruháján lévő vért, nem Haupté volt, független bizonyítéka lenne ártatlanságának. Azzal érvel, hogy a vér a szobatársa, Jimmy Knight vére volt. Hines azonban nem tudta megmagyarázni, hogy az a tény, hogy a vér Jimmy Knighté, vagy Haupton kívül bárki másé volt, hogyan mentheti fel őt, mivel az ilyen bizonyítékok semmiképpen sem bizonyítják az ártatlanságot. Legfeljebb hiteltelenné tenné a kormány ügyének egy részét, amely a Hines elleni egyéb bizonyítékok mennyiségével összefüggésben nem kritikus.
Ennek megfelelően Hines erre az állításra vonatkozó COA-kérelmét elutasítják.
IV. ÁLLAPOT HABEAS HIBÁK
Hines ezután COA-t kér azon állítására, miszerint az állam habeas bírósága tévedett, amikor nem vett fel neki DNS-szakértőt, hogy segítsen a keresetének előkészítésében, és ezzel megfosztotta őt a megfelelő eljárástól és a hatékony jogtanácsostól. A kerületi bíróság alternatív okokra hivatkozva megtagadta Hines enyhítését e kereset kapcsán. Először is a kereset érdemével foglalkozott, és arra a következtetésre jutott, hogy nem volt ésszerűtlen, hogy az állami bíróság megtagadja Hinestől a szakértő igénybevételét követeléseinek kidolgozása érdekében. Alternatív megoldásként a kerületi bíróság úgy ítélte meg, hogy az állami habeas eljárásban elkövetett tévedés miatti állítás nem volt felismerhető a szövetségi habeason, mivel a követelés az őrizetbe vételt biztosító eljárás elleni támadás volt, nem pedig maga az őrizetbe vétel.
Az állami habeas eljárások hibái és hiányosságai nem képezhetik a mentesség alapját a szövetségi habeas kérelemben. Trevino kontra Johnson, 168 F.3d 173, 180 (5. Cir. 1999). Hines azzal érvel, hogy az ésszerű jogászok megvitatják a kerületi bíróság ezen egyszerű szabályának alkalmazását, mivel a Texas állam alkotmánya garantálja a petíció benyújtóinak a jogot, hogy illetékes jogtanácsoshoz forduljanak az állam habeas eljárásában. Ez az állam létrehozta a habeas jogtanácsoshoz való jogot, szövetségi alkotmányos jogot teremt a hatékony jogtanácsoshoz, Hines érvelése szerint.
Hines érvelése eredménytelen, mivel ezt a pontos érvet elutasítottuk az In re Goff, 250 F.3d 273 (5th Cir. 2001) című dokumentumban. Ott elmagyaráztuk, hogy a Pennsylvania kontra Finley, 481 U.S. 551, 107 S.Ct. 1990, 95 L.Ed.2d 539 (1987) kimondja, hogy az elítélés utáni állami eljárásokban a kérelmezők védője mellett döntenek, nem kötelesek gondoskodni arról, hogy a védő megfeleljen a perben vagy a közvetlen fellebbezésben részt vevő védőkre vonatkozó alkotmányos minimumoknak. In re Goff, 250 F.3d, 275. Ennek oka az volt, hogy az Alkotmány nem állítja az államot arra a nehéz választás elé, hogy nem ad semmilyen jogtanácsot, vagy hogy szigorú alkotmányos irányelveket követ az általa nyújtott tanácsra vonatkozóan. Id., Finley, 481 U.S. idézet, 559. Így, mivel Texasnak nem volt kötelessége, hogy Hines-t tanácsot adjon az állam habeas-eljárásához, a jogtanácsos nem hatékony segítsége, vagy az, hogy a jogtanácsos nem teljesítette a megfelelő eljárási minimumkövetelményeket, nem képezheti a a szövetségi habeas mentesség alapja. Hines erre az állításra vonatkozó COA-kérelmét elutasították.
V. A DNS-VIZSGÁLATOK KERÜLETI BÍRÓSÁGI FINANSZÍROZÁSA
Utolsó tévedésében Hines azzal érvel, hogy a kerületi bíróság tévesen tagadta meg tőle a pénzeszközöket, hogy új DNS-tesztet végezzen a vérvizsgálatokon, hogy segítse szövetségi habeas-kérelmét, az Egyesült Államok 21. cikke értelmében. 848. § q) pont 9. pontja. Ez a szakasz kimondja: Ha megállapítást nyer, hogy a vádlott képviseletéhez nyomozati, szakértői vagy egyéb szolgáltatások ésszerűen szükségesek, akár a bűnösséggel, akár az ítélettel kapcsolatos kérdésekben, a bíróság felhatalmazhatja az alperes ügyvédjeit, hogy ilyen szolgáltatásokat vegyenek igénybe. alperestől, és ha erre felhatalmazást kap, elrendeli a díjak és költségek megfizetését ... 21 U.S.C. 848. § q) 9. pontja (kiemelés tőlem). Amikor a kerületi bíróság megtagadta Hines pénzének e szakaszát, arra a következtetésre jutott, hogy Hines nem bizonyította, hogy a kért segítség segítene neki egy életképes habeas követelés kidolgozásában. Elutasította érvét, miszerint a tesztelés elősegítené a fenti vizsgálat folytatására vonatkozó állítás kidolgozását, és arra a következtetésre jutott, hogy az állítás nem megalapozott.
Felülvizsgáljuk a kerületi bíróság azon döntését, hogy megtagadja a szakértői pénzeszközöket az U.S.C. 21. értelmében. 848. § (q) (9) bekezdése alapján mérlegelési jogkörrel való visszaélés miatt. Lásd: Clark, 202 F.3d, 765-66 (megjegyezve, hogy a kerületi bíróság azon döntését, hogy további bizonyítékokat vegyen fel, felülvizsgálják a mérlegelési jogkörrel való visszaélés miatt). Hines azzal érvel, hogy a kerületi bíróság visszaélt mérlegelési jogkörével, amikor megtagadta a pénzeszközöket, mert ésszerűen szükséges volt egy DNS-teszt elvégzése annak bizonyításához, hogy a DNS-teszt eredményeire eltérő szakértői vélemény vonatkozik, ahogyan azt Yohey, 985 F.2d, 227. sz.
Feltételezve, hogy Hinesnek igaza van abban, hogy a tesztek ésszerűen szükségesek voltak annak megállapításához, hogy a tárgyaláson elvégzett második DNS-teszt eltérő eredményeket hozott volna, továbbra sem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy a kerületi bíróság visszaélt volna mérlegelési jogkörével. Fuller, 114 F.3d, 502 (5th Cir. 1997) című dokumentumban kifejtettük, hogy ahhoz, hogy a pénzeszközök iránti kérelem ésszerűen szükséges legyen egy keresethez, a petíció benyújtójának be kell mutatnia, hogy ezek az eredmények hogyan mutathatják ki, hogy tárgyalásának bármely aspektusa alkotmányos hibás volt. . Hines azzal érvel, hogy a kért teszt kimutathatja, hogy alkotmányosan jogosult volt a tárgyalás folytatására Yohey alatt. De ahhoz, hogy érvényes Yohey-állítást állítson fel, Hines-nek nemcsak azt kell bemutatnia, hogy a további DNS-tesztek eltérő eredményeket hoztak volna, hanem azt is, hogy az eredmények kritikus bizonyítékok lettek volna a tárgyalás során. Ahogy fentebb megjegyeztük, Hines nem teheti meg. Ennek megfelelően megerősítjük, hogy a kerületi bíróság elutasította Hines finanszírozási kérelmét.
LÁTTA. KÖVETKEZTETÉS
Mivel Hines nem bizonyította, hogy az ésszerű jogászok megvitatják a kerületi bíróság következtetéseit, a hitelesítési engedély iránti kérelmét ELUTASÍTJA. Ezen túlmenően, mivel Hines nem bizonyította, hogy az elsőfokú bíróság visszaélt mérlegelési jogkörével, amikor megtagadta tőle a szakértői vizsgálatok finanszírozását, a kerületi bíróság elutasította Hines finanszírozási kérelmét.
