Brian Keith Baldwin | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Brian Keith BALDWIN

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Emberrablás - Nemi erőszak - Rablás
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: március 14. 1977
Születési dátum: J egy 16, 1958
Áldozat profilja: Naomi Rolon (nő, 16)
A gyilkosság módja: S füles sebek és fejszével elvágott torok - Átfutni autóval
Elhelyezkedés: Monroe megye, Alabama, USA
Állapot: Júniusban áramütéssel végezték ki Alabamában 1999. 18

kegyelmi kérvény

Brian Keith Baldwin, 40 éves, 99-06-18, Alabama

Péntek hajnalban elektromos székben végezték ki annak a két férfinak az egyikét, akiket elítéltek egy 16 éves lány elrablása, kínzása és meggyilkolása miatt, miután megszöktek egy észak-karolinai fogolytáborból.

A 40 éves Brian K. Baldwint délelőtt 12 óra 29 perckor nyilvánították halottnak. Bűntársát, Edward Horsleyt 1996-ban kivégezték.



A fekete vezetők és az emberi jogok szószólói, akiket a faji igazságtalanság áldozataként írtak le, a halála előtt beszélt a felügyelővel, és halkan azt mondta: „Rendben van”.

Baldwin és Horsley 1977 márciusában egy észak-karolinai fogolytáborból menekültek el, percekkel azelőtt, hogy elrabolták Naomi Rolont, aki éppen az apja meglátogatására tartott egy kórházba. Az ügyészek szerint megfojtották, megkéselték és szexuálisan zaklatták, mielőtt Alabamába szállították volna.

Miss Rolont végül megölték egy csatabárddal. Az ügyészek szerint Baldwin elismerte a végzetes ütést, de később azt mondták, hogy Horsley hadonászta a csatabárdot.

A védőügyvédek, Jimmy Carter volt elnök, Coretta Scott King és a Kongresszusi Black Caucus tagjai azt mondták, hogy Baldwin a rasszizmus áldozata lett az igazságszolgáltatásban. Többek között elmondták, hogy egy fehér lány meggyilkolásával vádolt fekete fogvatartottat egy teljesen fehér esküdtszék ítélte el, amelyben a lehetséges fekete esküdteket az ügyészek kizárták.

„Kétségtelen, hogy a faji előítéletek mind a tárgyalásában, mind a halálos ítéletében szerepet játszottak” – írta Carter Don Siegelman alabamai kormányzónak.

Siegelman elmondta, hogy „mélyen nyugtalanítja” az ügy egyes aspektusai, de nem volt hajlandó kegyelmet adni.

A védőügyvédek azt is állították, hogy Baldwint egy fehér törvénytisztek által uralt megyében és államban verték be vallomásra.

Nathaniel Manzie, a szomszédos Wilcox megye egyetlen fekete helyettese 1977-ben, a közelmúltban eskü alatt tett nyilatkozatában azt mondta, hogy a fehér tisztek megverték Baldwint, hogy rávegyék a vallomásra. A most 75 éves, egy selmai idősek otthonában élő Manzie azonban hétfőn azt mondta a bírónak, hogy nem volt tanúja verésnek.

Baldwin az első elítélt rab, akit Alabamában idén halálra ítéltek, és összességében a 18. azóta, hogy az állam 1983-ban újraindította a kivégzéseket.


Brian K. BALDWIN

Állítás

1999. június 18-án Alabama állam a szövetségi kormány beleegyezésével kivégezte Brian K. Baldwint az elektromos székben. Az állam és a szövetségi kormányok nem biztosították Baldwin tisztességes és pártatlan tárgyaláshoz való jogát, a kínzástól való mentességet és a faji megkülönböztetéstől való mentességet. Állami kínzás és tisztességtelen, fajilag diszkriminatív eljárás eredményezte a kivégzését.

Bűn

1977. március 14-én meggyilkolták a 16 éves Naomi Rolont. A meggyilkolása előtt Rolon felkapta a 18 éves Brian Baldwint és a 17 éves Edward Horsleyt Észak-Karolinában, és elindult velük Alabamába. Baldwin és Horsley nemrég szöktek meg egy ifjúsági fogolytáborból. Alabamában Baldwin ellopott egy teherautót. Horsley elhajtott Rolonnal. Horsley később egyedül és gyalog tért vissza. Baldwint és Horsleyt letartóztatták, bíróság elé állították és elítélték Naomi Rolon meggyilkolásáért.

Kiemelkedő kérdések

  • Miután Baldwint letartóztatták, szüleit csak azután tájékoztatták hollétéről, miután elítélték főgyilkosságért.

  • A rendőrök többször verték és megfélemlítették Baldwint, amíg alá nem írt egy vallomást.

  • Baldwin vallomása nem nevezte meg a megfelelő fegyvert, és nem adott pontos leírást a gyilkosságról. A vallomást később a tényeknek megfelelően módosították, amint azt Baldwin vádlott-társa feltárta.

  • Baldwin tárgyalása összesen másfél napig tartott, beleértve az esküdtszék kiválasztását, az esküdtszéki tanácskozást és az ítélethirdetést.

  • Baldwin ügyvédje nem kezdett független előzetes vizsgálatot, nem készítette fel védencét a tanúskodásra, nem hívott be védő tanúkat, nem vezetett be felmentő igazságügyi szakértői bizonyítékot, és nem emelt kifogást az ügyészség helytelen intézkedései ellen.

  • A törvényszéki bizonyítékok Baldwin ártatlanságát sugallták, de a tárgyaláson nem mutatták be.

  • Brian Baldwin bilincsben tartózkodott a tárgyalóteremben az esküdtszékválasztás során

  • A per során az ügyész többször is felvetette, hogy Baldwin szexuális zaklatást követett el, bár Baldwint soha nem vádolták szexuális zaklatással.

  • A tárgyalás után az állam visszatartotta a védelem elől a Baldwin tárgyalásának teljes feljegyzését, és azt állította, hogy elvesztette a legfontosabb bizonyítékokat, ezzel akadályozva a fellebbezést.

  • Tizenegy évvel saját kivégzése előtt Baldwin vádlott-társa bevallotta a bűncselekményt, és felmentette Baldwint.

  • Az afro-amerikaiakat szándékosan zárták ki a zsűriből egy olyan megyében, ahol a lakosok 46%-a afroamerikai származású. A fehér esküdtszék elítélte Baldwint.

  • Egy alabamai bíróság később megállapította, hogy a Baldwin tárgyalásának és fellebbezésének ügyésze és bírója egy bizonyos ideig, beleértve a Baldwin tárgyalásának idejét is, „szándékos faji megkülönböztetést” gyakorolt.

Próba

Brian Baldwint a csupa fehér esküdtszék elítélte Naomi Rolon meggyilkolása miatt egy mindössze másfél napig tartó perben. Az ügyészség sikeresen kizárta az összes afro-amerikai személyt az esküdtszékből, és Baldwin bíróság által kinevezett ügyvédje sem tiltakozott. Azóta alkotmányellenesnek találták az esküdtek kizárólag faji alapú szándékos kizárását. Batson v. Kentucky , 1986). Baldwin elítélése nagyrészt az ő vallomásán alapult, amelyet kínzással szereztek.

Baldwint megverték és marhákkal bökdösték, hogy információkat szerezzen Naomi Rolon hollétéről. Amikor megtalálták Rolon holttestét, Baldwint addig verték és bökdösték, amíg alá nem írt egy vallomást, amelyben megnevezték a rossz fegyvert és a rossz módszert, amellyel Naomi Rolont megölték. Egy külön vallomásban Horsley azt állította, hogy Baldwin volt a gyilkos, de pontos információkat közölt a gyilkos fegyverről és a támadásról. Az információt utólag egészítették ki Baldwin vallomásával, csakúgy, mint egy helyettes aláírását, aki azt állította, hogy tanúja volt Baldwin jogairól való lemondásának, de nem volt jelen.

A röviddel Baldwin kivégzése előtt felfedezett törvényszéki bizonyítékok azt mutatták, hogy a halálos ütések egy balkezes támadó műve. Horsley, nem Baldwin, balkezes volt. Horsley ruhája és cipője is vérfoltos volt, de Baldwin ruházatának tesztje negatív lett. Évekkel azután, hogy Baldwint elítélték és halálra ítélték, Baldwin vádlott-társa, Edward Horsley levélben bevallotta, hogy egyedül ő volt a felelős Naomi Rolon meggyilkolásáért, és Baldwin semmit sem tudott a gyilkosságról, amíg Rolon holttestét fel nem fedezték. rendőrség.

Baldwin ügyvédje nem tudott hozzáértő tanácsot adni. Baldwin elmondása szerint ügyvédje a tárgyalás előtt összesen 20 percig találkozott vele. Baldwin ügyvédje nem vizsgálta az ügyet, és nem mutatott be tanút, kivéve Baldwint, akit nem készített fel a tanúskodásra. Baldwin ügyvédje sem mutatta be a törvényszéki bizonyítékokat, és nem ellenkezett, amikor az ügyészség azt javasolta, hogy szexuális zaklatás történhetett, bár Baldwint soha nem vádolták szexuális zaklatással. Baldwint gyilkosságban bűnösnek találták, és halálra ítélték.

Fellebbezések

Az eredeti fellebbezést, amely azt állította, hogy Baldwin tárgyalását helytelen eljárás és rasszizmus zavarta, az ügy eredeti bírójához utalták. A fellebbezést elutasította, és fenntartotta korábbi határozatát. Az alabamai büntetőjogi fellebbviteli bíróság teljes egészében elfogadta ítéletét, és megtagadta Baldwin felmentését. Ezt az akciót később 33 ügyész és bíró írt alá egy nyilatkozatban országszerte, köztük hat állam legfelsőbb bíróságának bírója. Az elfojtott tárgyalási jegyzőkönyv felfedezése ellenére és tekintet nélkül arra, hogy Baldwin alkotmányos jogait állítólag megsértette, az Egyesült Államok tizenegyedik körzeti fellebbviteli bírósága és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egyaránt megtagadta a mentesítést.

A fellebbezési eljárás során Baldwin perének teljes átiratát visszatartották ügyvédei elől. Egy bírósági felvevő azt állította, hogy a tárgyalásról nem készült hangszalag, bár mind a szalagokat, mind a rövid jegyzeteket 20 évvel később fedezték fel. Mind a szalagok, mind a feljegyzések eltéréseket tártak fel az állam által Baldwin tárgyalása után biztosított átiratban. Baldwin soha nem kapott lehetőséget arra, hogy ezt a bizonyítékot egyetlen bíróság előtt is előadja.

Következtetés

Brian Baldwint annak ellenére kivégezték, hogy meggyőző bizonyítékok támasztják alá ártatlanságát, és bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy nem részesült tisztességes eljárásban. Az Alabama állam kínzásával és faji elfogultságával kapcsolatos állítások, amelyek megsértik az alkotmányos és nemzetközi emberi jogokat, kellően kirívóak voltak ahhoz, hogy indokolják az elsőfokú bíróság döntésének visszavonását. A helytelen eljárásra és rasszizmusra hivatkozó eredeti fellebbezést ugyanaz a bíró tárgyalta, aki Baldwint elítélte, és aki ellen a rasszizmus és kötelességszegés vádjait felhozták. Ennek ellenére az elsőfokú bíróság határozata megállapította. Mind az állami, mind a szövetségi bíróságok, köztük az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, a jogsértésekkel kapcsolatos számos és kirívó vád ellenére elutasították a mentesítést. Brian Baldwint kivégezték, miután egy órát ült az elektromos székben.

quixote.org


Név/DOC szám Brian Keith Baldwin Z-357
Cím Holman egység, Atmore AL / elhunyt
Születési dátum 1958. július 16
Verseny Fekete
A bűncselekmény dátuma 1977. március 14

Életkor a bűnözés idején

18
Ítélet dátuma 1977. augusztus 8
Áldozat(ok) Naomi Rolon, 16 éves
Kapcsolat az alperessel Felkapták a vádlottat és társát stoppal Észak-Karolinában 3 nappal az alabamai gyilkosság előtt
Állam által állított tények Gyilkossági/szúrt sebek és elvágott torok, feltehetően baltával vagy csatabárddal; autórablás
Próba megye Monroe County AL
Tárgyalóbíró Robert E. Lee Key
Tárgyaló ügyvéd Windell Owens
ügyész(ek) Theodore Pearson
Próba: Zsűri
Esküdtek versenye Csupa fehér
Elítélték Fővárosi gyilkosság; autórablás
Gyónás Igen/kényszerítve
Bűntárs vallomása Az eredeti tárgyaláson nem
Szemtanúk vallomása Dehogy
Törvényszéki Tanúságtétel Ujjlenyomatok az áldozat autójában

Sperma jelen van (de a nemi erőszakért nem emeltek vádat)

Baldwin ruháján vagy cipőjén nincs vér

Jailhouse Snitch Dehogy
A vádlott vallomása Kikényszerített vallomások aláírva és rögzítve is

A tárgyaláson Baldwin tagadta, hogy önként tett volna vallomást

Legfőbb felmentő bizonyíték Nincs ujjlenyomat a gyilkos fegyveren

Nincs vér a ruhákon vagy cipőkön

Az igazságügyi orvosszakértő jelentése szerint balkezes személy ejtette a sebeket; Baldwin jobbkezes volt. (A tárgyaláson nem áll rendelkezésre; az 1999-es vizsgálatban mutatták be.)

Büntetés-végrehajtási Hatóság Esküdtszék, a bírói felülbírálás függvényében
Törvényben előírt súlyosbító tényező Autórablás
Nem törvényben meghatározott súlyosbító tényező Egyik sem
Enyhítő tényezők Az életkoron kívül egyiket sem mutatták be
Mentális betegség, retardáció vagy neurológiai károsodás Dehogy

Bűnügyi Történelem

Megszökött az észak-karolinai ifjúsági fogolytáborból; autólopásokkal kapcsolatos bűncselekmények

Egyidejűleg elítélték autólopásért Camdenben, AL-ban, közvetlenül a gyilkosság előtt

Fellebbezéstörténet George Elbrecht (Monroeville)B fellebbez Key bíró (mobil) B coram nobis

Michael McIntyre (Atlanta) Szövetségi Habeas (404-688-0900)

Hatástalan segítség?

Igen

Az ügyvéd csak 20 percig találkozott Baldwinnal a tárgyalás előtt

Nincs nyomozás (a bíró megtagadta a pénzeszközöket), és nem hívtak be tanúkat

Az igazságügyi szakértői jelentésben nem szerepelnek felmentő bizonyítékok

A szülőket nem tájékoztatták hollétéről

Nincs kihívás a feketék lecsapására a zsűritől

Nincs kihívás a bírónak, aki Baldwint „fiúnak” nevezi

Nem kihívás, hogy Baldwin bilincsben és bilincsben legyen a zsűriválasztás során, tekintettel a leendő zsűritagokra

Rendőrségi szabálysértés? Igen

Kínzás a kihallgatás során veréssel, szarvasmarha-termék valószínű használata

Valószínűleg megtagadják a védőhöz való jogot a kihallgatás előtt

(Az 1999-es nyomozás során három tanú vallotta be, hogy zúzódásokat látott Baldwin hátán és lábán a kihallgatást követően. Egy volt seriff-helyettes aláírt egy eskü alatt tett nyilatkozatot, és videóra vett feljelentést tett, amely igazolta, hogy egy szarvasmarha dög volt a börtönben, ahol Baldwint kihallgatták, és jelen volt, amikor Baldwint megverték a kihallgatás során. A helyettes eskü alatt tett nyilatkozatot is aláírta, hogy hamisan írt alá egy nyilatkozatot, miszerint ő volt tanúja Baldwin aláírásának, amelyben lemond a védőnői jogáról. Ez a helyettes volt az első fekete, akit kinevezett A megye seriffhelyettese, később visszavonta a verésekkel kapcsolatos vallomását egy magáninterjúban Alabama kormányzójával)

Ügyészi kötelességszegés? Igen

Nemi erőszakra utalt, bár nemi erőszakért soha nem emeltek vádat

Rasszista gyakorlat az összes feketének leütésében a zsűriből

A teljes próba-átirat benyújtásának elmulasztása

(Az állam azt állította, hogy az átirat elveszett egy árvízben, és tagadta a szalagok létezését; később egy hiányos átiratot találtak és szolgáltattak ki. Az 1999-es vizsgálat során szalagokat fedeztek fel, amelyek eltérnek a benyújtott átirattól.)

Újonnan felfedezett felmentő bizonyíték? Igen

Az igazságügyi orvosszakértő aláírta a tetthelyről készült fotók alapján tett nyilatkozatot, amely szerint egy balkezes személy halálos sebeket ejtett. Baldwin jobbkezes volt.

A bírósági eljárás kudarca? Igen

A helyszínváltást a tárgyalás előtti intenzív nyilvánosság ellenére megtagadták

Az újonnan felfedezett mentő bizonyítékok és a rendőri kötelességszegés bizonyítékai megtagadták a tisztességes bemutatást a fellebbezési eljárásban

Minden tárgyi bizonyíték, amely releváns DNS-bizonyítékot szolgáltathatott volna, elveszett vagy megsemmisült (az 1999-es vizsgálat során fedezték fel).

Fellebbviteli Ügyvéd George Elbrecht, Monroeville, AL

Brian Keith Baldwin

Associated Press

1999. június 16

A pénteki kivégzés előtt álló halálraítélt védői szerdán a bíróságok elé terjesztették a halasztást, és azt állították, hogy a Brian Keith Baldwin – egy észak-karolinai fehér lány meggyilkolásáért elítélt fekete férfi – elleni pert rasszizmus szennyezte.

Don Siegelman kormányzó elutasította Baldwin kegyelmi kérését, bár azt mondta, hogy „mélyen nyugtalanítja” az ügy egyes részei. Siegelman múlt pénteken még Selmába utazott, hogy találkozzon egy volt helyettessel, aki eskü alatt kijelentette, hogy Baldwint beismerő vallomásra késztették, de a helyettes visszautasította ezt az állítást.

Baldwint a teljesen fehér Monroe megyei esküdtszék elítélte a 16 éves, Hudson állambeli Naomi Rolon 1977 márciusában történt meggyilkolása miatt. A tervek szerint pénteken 12:01-kor hal meg Alabama elektromos székében a közeli Holman börtönben. Atmore.

Az ügyészek szerint Baldwin és Edward Horsley, miközben az észak-karolinai börtönből menekültek, elrabolták Miss Rolont, megfojtották és leszúrták, szexuálisan bántalmazták és az autója csomagtartójába tömték, mielőtt a dél-alabamai Monroe megyébe vitték.

A lányt végül egy csatabárdot érte a nyakába ért ütés. Az ügyészek azt mondták, Baldwin bevallotta a csatabárdot, de később azt mondták, hogy Horsley forgatta a csatabárdot. Horsleyt 1996-ban kivégezték.

Az atlantai székhelyű védőügyvéd, Michael McIntyre elmondta, hogy Baldwint soha nem vádolták Miss Rolon elleni szexuális bûncselekmény miatt, az ügyészek állításai ellenére, és 'ügyét teljesen megfertőzte a faji megkülönböztetés és a faji előítélet'.

'Ha az 1977-es perében történtek ma megtörténtek, egyetlen bíróság sem találná alkotmányosnak' - mondta McIntyre.

Clay Crenshaw főügyész-helyettes azonban azt mondta, hogy Baldwint Miss Rolon halála miatt büntetik, nem pedig faja miatt.

„Nem számít, hogy fehér vagy fekete, megbüntetik” – mondta Crenshaw.

Siegelman egy keddi levelében azt mondta, hogy „mélyen nyugtalanítja néhány felvetett kérdés”, de „ez az ügy nem emelkedik olyan szintre, amely kegyelmet igényel”.

„Számomra világos, hogy Mr. Baldwin készségesen vett részt ebben a hátborzongató gyilkosságban, és rendelkezett a szükséges gyilkossági szándékkal” – mondta a kormányzó.

Braxton Kittrell, a mobil megyei körzet nyugalmazott bírója kedden megtagadta a charlotte-i származású, 40 éves Baldwin kivégzését. Kittrell hétfőn meghallgatta Baldwin fellebbezését, beleértve Nathaniel Manzie volt seriff-helyettes telefonos vallomását.

A védőügyvédek elmondása szerint a jelenleg 75 éves és egy selmai idősek otthonában élő Manzie aláírt eskü alatt tett nyilatkozatában és videóra vett nyilatkozatában azt mondta, hogy tanúja volt, ahogy a hatóságok megverték Baldwint, hogy Baldwint vallomásra bírják. De Manzie – az egyetlen fekete Monroe megyei seriff helyettese Baldwin letartóztatása idején – hétfőn azt mondta Kittrellnek, hogy nem volt személyes szemtanúja a verésnek.

Manzie-t hétfőn alkalmatlannak ítélték az utazásra, miután feldúlta, hogy a hatóságok bíróság elé állították, mondta McIntyre. 'Valójában nem volt olyan állapotban, hogy tanúvallomást tegyen annak idején' - mondta, hozzátéve, hogy a bírónak Selmában kellett volna találkoznia Manzie-vel.

Crenshaw azzal vádolta a védelmet, hogy hamis vallomást tett Manzie vallomásával kapcsolatban. Azt mondta, Manzie ugyanazt mondta Siegelmannek, mint Kittrellnek hétfőn – hogy nem látta, hogy Baldwint megverték.

McIntyre azt mondta, hogy egy kézírás-szakértő megerősítette azt a nyilatkozatot, amely szerint Baldwin nem volt jelen, amikor Miss Rolont megölték, és nem tudta, hogy a gyilkosság megtörtént. Az 1985-ös nyilatkozatot egy harmadik félnek adták át, és csak Horsley kivégzése után tették Baldwin rendelkezésére.

Crenshaw elmondta, hogy Horsley soha nem kísérelte meg Baldwin felmentését a saját kivégzése előtt.

– Baldwin bevallotta ezt – mondta. – Baldwin a holttesthez vezette a rendőröket. Ha nem lenne ott... honnan tudhatná (hol van a holttest)?

Crenshaw szerint Baldwin gyilkossági ügye 22 évig tartott, mert a fellebbezések 10 bíróságon keresztül jutottak el. Azt is elmondta, hogy Baldwin az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordult közvetlen fellebbezéssel, ami tovább késleltette az eljárást.


Brian Baldwin az alabamai elektromos székben halt meg egy gyilkosság miatt, amelyet vádlott-társa állítása szerint egyedül követett el.

Brian Keith Baldwin,egy 40 éves afroamerikai, aki 1999-ben az alabamai elektromos székben halt meg egy fehér tinédzser, Naomi Rolon 22 évvel korábbi meggyilkolása miatt – a bűncselekményt Baldwin vádlott-társa, Edward Dean Horsley állítása szerint Baldwin tudta nélkül követte el. .

Baldwin elítélése és halálos ítélete azon a vallomáson alapult, amelyet állítása szerint kínzással – veréssel és elektrosokkkal – nyerték ki. A vallomás téves az anyagi részleteket illetően, beleértve azt is, hogy Rolon hogyan halt meg, és milyen hangszerrel ütötték meg. Letartóztatásukkor vér volt Horsley ruháján, de Baldwinén nem. A Baldwin tárgyalása után kifejlesztett törvényszéki bizonyítékok azt mutatták, hogy Rolont egy balkezes verte meg – ami Horsley volt, Baldwin pedig nem.

A bűnözés, a perek és a halálos ítéletek

1977. március 12-én az akkor 18 éves Baldwin és a szintén afroamerikai 17 éves Horsley megszöktek egy észak-karolinai fiatalkorúak fogolytáborából. Baldwint egy autólopásért, Horsleyt fegyveres rablásért küldték oda. Szökésük után néhány órán belül ráakadtak a 16 éves Rolonra, aki az észak-karolinai Hudsonból tartott otthonából, hogy meglátogassa apját a város egyik kórházában.

Baldwin és Horsley elrabolták Rolont, állítólag az autójába vezényelték, kirabolták, és több mint 40 órán át autóztak Észak-Karolinán, Georgián és Alabamán. Rolont március 14-én ölték meg az alabamai Monroe megyében, ahol március 15-én megtalálták a holttestét és az autóját. Baldwint és Horsleyt még aznap letartóztatták, miután egy nagysebességű üldözést folytattak egy kisteherautóval, amelyet elloptak a közeli Wilcox megyében, Alabama államban.

Mindketten vallomást tettek a Wilcox megyei börtönben, majd Monroe megyében vádat emeltek ellenük súlyos rablás és gyilkosság miatt. Hónapokon belül elítélték és halálra ítélték őket egy fehér esküdtszék előtt lefolytatott külön tárgyalások során, amelyekből az ügyészek kizártak minden leendő afroamerikai esküdt esküdt személyt – ez akkoriban törvényes gyakorlat volt.

Bár nem volt kérdéses, hogy Baldwin részt vett Rolon elrablásában és rablásában, az egyetlen bizonyíték, amely összefüggésbe hozta őt a gyilkossággal, az állítólagos beismerő vallomása volt, amelyet azután tett, hogy Moody Maness Wilcox megyei seriff megverte és megdöbbentette. és két helyettes. Azt mondták, [ha] nem mondom meg nekik, hol van az autó, akkor felakasztanak, lelőnek, megvernek – vallotta Baldwin. Aztán megbilincseltek, megbilincseltek egy bárhoz, és elvettek egy elektromos botot, amivel teheneket ragasztasz, és megböktek azzal.

A per mindössze két napig tartott – 1977. augusztus 8-án és 9-én. Baldwin bíróság által kinevezett ügyvédei nem folytattak nyomozást, és magán Baldwinon kívül nem mutattak be tanúkat, bár Baldwin azonosított lehetséges tanúkat, akik alátámaszthatták volna kínzási állítását.

Ezenkívül az esküdtek nem tudtak meg arról, hogy Rolont láthatóan balkezes ütötte meg és szúrta meg, Baldwin pedig jobbkezes, hogy vér volt Horsley – de nem Baldwin – ruháin, vagy hogy Baldwin állítólagos vallomása téves volt. fontos tényekről. A tárgyalási bíró, Robert E. Lee Key a tárgyalás során fiúnak nevezte Baldwint, az ügyészség pedig vadembernek nevezte.

Baldwin állam fellebbezése

A közvetlen fellebbezés során felmerült egyetlen kérdés az volt, hogy Alabama joghatósággal bír-e Baldwint rablásért perelni, tekintettel arra, hogy a rablás nyilvánvalóan Észak-Karolinában történt; a rablás volt az egyetlen súlyosító körülmény, amelyre az ügyészség Rolon meggyilkolását főbűncselekménynek minősítette. Az alabamai büntetőfellebbviteli bíróság és az alabamai legfelsőbb bíróság elutasította a joghatósági kifogást, Baldwin kontra állam, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) és Baldwin kontra állam, 372 Tehát.2d 32 (Ala. 1979).

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága azonban egy nem kapcsolódó ügyben hozott határozatára tekintettel további állami eljárásra utalta az ügyet, Beck v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), kimondva, hogy az alabamai esküdtszékeknek lehetőséget kell adni arra, hogy a vádlottakat bűnösnek nyilvánítsák egy kisebb jelentőségű nem fővárosi bűncselekményben, ha a tények alátámasztják ezt a megállapítást, Baldwin v. Alabama, 448 U.S. 903 (1980). A kereset fényében az alabamai legfelsőbb bíróság visszaküldte az ügyet a Court of Criminal Appealshoz, Baldwin kontra állam, 405 So.2d 698 (1981), és ez a bíróság röviden megváltoztatta az ítéletet, Baldwin kontra állam , 405 So.2d 699 (1981).

Nem sokkal ezután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága pontosította Beck-megállapítását Hooper kontra Evans, 456 U.S. 605 (1982). Tekintettel a Hooper-döntésre, a Büntető Fellebbviteli Bíróság újbóli tárgyalást tartott Baldwin ügyében, és visszaállította a halálbüntetését, mivel úgy ítélte meg, hogy a bizonyítékok nem támasztják alá a halálon kívül más ítéletet, Baldwin kontra állam, 456 So.2d 117 (1983) – ezt a döntést az alabamai legfelsőbb bíróság is megerősítette, Egykori Baldwin-párt, 456 So.2d 129 (1984), és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, Baldwin v. Alabama, 472 U.S. 372 (1985).

Ezután Baldwin kérelmet nyújtott be a coram nobis hiba miatt az eljáró bírósághoz, és számos kérdést vetett fel – a legjelentősebb a jogtanácsos segítségnyújtás hatékonyságának hiánya és a faji megkülönböztetés az esküdtszék kiválasztásában. A kétnapos meghallgatás után Key bíró érdemben elutasította az eredménytelen segítségnyújtási keresetet, és úgy ítélte meg, hogy Baldwin további követelései eljárási szempontból elévültek, mert azokat közvetlen fellebbezés útján érvényesíteni lehetett volna, de nem. Keyt a Büntető Fellebbviteli Bíróság megerősítette, Baldwin kontra állam, 539 So.2d 1103 (1988). Az alabamai legfelsőbb bíróság ezt a véleményt sajátjaként fogadta el, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága pedig megtagadta az álláspont felülvizsgálatát, Baldwin v. Alabama , 493, US 874 (1989).

1991-ben Baldwin szövetségi keresetet kért a habeas corpus iránt, lényegében ugyanazon az indokokon alapulva, mint a coram nobis petíciójában. Az Amerikai Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírója, Richard Vollmer, Alabama déli körzetéből, 177 oldalas végzéssel tagadta meg a keresetet, és arra hivatkozott, hogy az alabamai bíróságok teljes mértékben és méltányosan megvizsgálták az eredménytelen segítségnyújtási kérelmet, és a többi kérdést eljárásilag kizárták a vizsgálatból. .

Horsley megkésett kísérlete Baldwin életének megmentésére

Miközben Baldwin fellebbezett Vollmer döntése ellen, Horsley 1994-ben nyilatkozatot írt, amelyben azt állította, hogy egyedül ő ölte meg Rolont. Horsely szerint Baldwin nem tudott arról, hogy Rolon halott volt a letartóztatásuk idején.

Miután Horsely kimerítette fellebbezéseit, és 1996. február 16-án az alabamai elektromos székben halt meg, az Egyesült Államok tizenegyedik körzeti fellebbviteli bírósága megerősítette, hogy Vollmer elutasította Baldwin habeas corpus iránti kérelmét, Baldwin v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ismét elutasította az ügy tárgyalását, Baldwin v. Johnson, 526 U.S. 1047 (1999).

További mentő bizonyítékok születtek

Baldwin kivégzésének közeledtével az ügyvédei videóra vették a Wilcox megyei egykori seriffhelyettessel, Nathaniel Manzie-vel szembeni feljelentést, aki azt állította, hogy Baldwint megverték a kihallgatás során, és egy szarvasmarha szarvas volt a börtönben, bár Manzie nem látta. Baldwinnál használták. Ezenkívül Manzie elismerte, hogy aláírt egy nyilatkozatot, amely hamisan kijelentette, hogy Baldwin lemondott a tanácsadáshoz való jogáról. Ekkor kapták meg Baldwin ügyvédei azt az igazságügyi szakértői jelentést is, amely szerint Rolon sebeit egy balkezes személy ejtette.

Mostanra azonban Baldwin fellebbezései kimerültek. A 22 éves fellebbviteli eljárás során a bíróság egyetlen ponton sem vizsgálta az ártatlanság iránti keresetét. Utolsó reménye a kegyelem volt Don Siegelman alabamai kormányzótól, aki személyesen találkozott Manzie-vel. A találkozó során Manzie megmagyarázhatatlan módon visszautasította korábbi eskü alatt tett kijelentéseit, amelyek arra utaltak, hogy Baldwin vallomását kikényszerítették. Annak ellenére, hogy többek között Jimmy Carter volt elnök, Coretta Scott King és a Kongresszusi Black Caucus tagjai az utolsó pillanatban könyörögtek, Siegelman 1999. június 18-án engedélyezte a kivégzés folytatását. A szemtanúk szerint Baldwin utolsó szavait nem lehetett hallani.

A fenti összefoglalót a Center on Wrongful Convictions ügyvezető igazgatója, Rob Warden készítette a CWC kutatója, Matt Lewis kutatási közreműködésével. Az összefoglaló újranyomható, idézhető vagy megfelelő forrásmegjelöléssel közzétehető más webhelyeken.

Az eset adatai:

Joghatóság: Monroe megye, Alabama
Születési idő: 1958. július 16
Bűn elkövetésének időpontja: 1977. március 14
Életkor az elkövetés idején: 18
Letartóztatás időpontja: 1977. március 15
Nem Férfi
Faj: afroamerikai
Ügyvéd: Windell C. Owens
Elítélték: Fővárosi gyilkosság miatt
Felnőttkorú bűncselekménnyel kapcsolatos korábbi ítélet: nincs; Amikor a bűncselekmény megtörtént, Baldwin szökött volt a fiatalkorúak fogolytáborából, amikor autólopásért küldték.
Tárgyalóbíró: Robert E. Lee
Legfontosabb ügyész(ek): Theodore Pearson
Az áldozatok száma: 1
Az áldozat életkora: 16
Az áldozat neme: nő
Az áldozat faja: kaukázusi
Az áldozat és a vádlott kapcsolata: nincs; láthatóan felkapta Baldwint stopposként
Az elítéléshez felhasznált bizonyítékok: állítólagos beismerő vallomás, ujjlenyomatok az áldozat autójában.
A fellebbezés főbb kérdései: Kényszer vallomások. Hatástalan tanácsadói segítség. Faji megkülönböztetés a zsűri kiválasztásánál. Ügyészi kötelességszegés.
Ártatlanságra utaló bizonyítékok: kényszerű vallomások. Nincs ujjlenyomat a gyilkos fegyveren. Nincs vér Baldwin ruháin vagy cipőin. Balkezes személy által okozott sebek; Baldwin jobbkezes. A vádlott-társ beismerte a bűncselekményt.
A végrehajtás időpontja: 1999. június 18
Elévülési letartóztatás a végrehajtásig: 287 hónap
Végső fellebbviteli ügyvéd(ek): Jack Martin és Michael McIntyre

A hibás ítéletek központja