. FN18. Általában az ügyészi érvelés tévedésének megőrzése érdekében a vádlottnak kifogást kell emelnie, és meg kell hoznia a kedvezőtlen ítéletet. Ha a kifogás helyt ad, az alperesnek utasítást kell kérnie a figyelmen kívül hagyásra, és ha ez helyt ad, téves tárgyalást kell indítványoznia. Fuller kontra állam, 827 S.W.2d 919, 926 (Tex.Crim.App.1 992), tanúsítvány. megtagadva, 509 U.S. 922, 113 S.Ct. 3035, 125 L.Ed.2d 722 (1993). MANSFIELD, J. ismertette a Bíróság véleményét, amelyhez McCORMICK, P. J., valamint HOLLAND és KEASLER, JJ. csatlakozott. MEYERS, J. nem vett részt az ügy eldöntésében. KELLER, J. csatlakozott a Bíróság álláspontjához, kivéve a 40. számú hibapont tárgyalása tekintetében, és csatlakozott a Bíróság ítéletéhez. PRICE, J. csak a Bíróság ítéletéhez csatlakozott. WOMACK J. csatlakozott a Bíróság álláspontjához, kivéve a tizenhatodik hibapont tárgyalását, és csatlakozott a Bíróság ítéletéhez. JOHNSON, J. csatlakozott a Bíróság álláspontjához, kivéve a 40. számú hibapont rendelkezése tekintetében, amellyel nem értett egyet. |