Bruno Hauptmann | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Bruno Richard HAUPTMANN



A Lindbergh-rablás
Osztályozás: Gyilkos?
Jellemzők: Emberrablás
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1932. március 1
Letartóztatás dátuma: 1934. szeptember 19
Születési dátum: 1899. november 26
Áldozat profilja: Charles Augustus Lindbergh, Jr. , 20 hónapos (a híres pilóta, Charles Lindbergh fia)
A gyilkosság módja: B y egy ütést a fejére (énsoha nem állapították meg, hogy a fejsérülés véletlen vagy szándékos volt-e)
Elhelyezkedés: Hopewell, Mercer megye, New Jersey, USA
Állapot: Áramütéssel kivégezték New Jersey-ben 1936. április 3-án

Fotógalériák


Bruno Richard Hauptmann (1899. november 26. – 1936. április 3.) német asztalos és egykori bűnöző, akit Charles Augustus Lindbergh Jr. elrablása és meggyilkolása miatt ítéltek halálra és meggyilkolták, Charles Lindbergh és Anne Morrow híres pilóták 20 hónapos fia. Lindbergh.

A Lindbergh-féle emberrablás nemzetközi hírhedtté vált, és „Az évszázad bűne” néven vált ismertté.

Háttér



Hauptmann a Német Birodalom Kamenzben született, öt gyermek közül a legfiatalabbként. Három testvére és egy nővére volt. 11 évesen csatlakozott a cserkészekhez (Pfadfinderbund). Hauptmann állami iskolába (Realschule) járt, de 14 évesen abbahagyta. Ezt követően nappal dolgozott, este pedig kereskedelmi iskolába (Gewerbeschule), az első évben asztalos szakon tanult, majd a következőre áttért a gépgyártásra (Maschinenschlosser). két év.

1917-ben Hauptmann apja meghalt. Ugyanebben az évben Hauptmann megtudta, hogy bátyja, Herman meghalt az I. világháborúban Franciaországban harcolva. Nem sokkal ezután értesült arról, hogy testvére, Max is meghalt, mert elesett Oroszországban. Nem sokkal ezután Hauptmannt besorozták és besorolták a tüzérséghez.

Parancsának kézhezvétele után Bautzenbe küldték, de megérkezésekor áthelyezték a 103. gyalogos pótezredbe. 1918-ban Hauptmannt a kцnigsbrьcki 12. géppuska-társasághoz osztották be. Hauptmann azt állítja, hogy 1918 augusztusában vagy szeptemberében a 177. géppuskás ezreddel Nyugat-Franciaországba vetették be, majd a Saint-Mihiel-i csatában harcolt.

Hauptmann azt is mondta, hogy 1918 szeptemberében vagy októberében elgázosították. Azt is állította, hogy miközben a pozícióját ágyúzták, egy fémdarabbal eltalálták a sisakjában. Elmondása szerint ez órákra kiütötte, és halálra hagyták. Amikor magához tért, visszakúszott a biztonságba, és aznap este a gépfegyverekhez került.

A háború után Hauptmann és egy barátja kirabolt két nőt, akik a Wiesa és Nebelschütz közötti úton gurítottak babakocsit, amelyekkel élelmiszert szállítottak. A barát Hauptmann katonai pisztolyát forgatta a bűncselekmény elkövetése közben.

Hauptmann egyéb vádjai között szerepel a polgármester házába való betörés (létra segítségével). Három év börtön után szabadult, majd három hónappal később újabb betörések gyanúja miatt letartóztatták.

Hauptmann illegálisan lépett be az Egyesült Államokba úgy, hogy elrakott egy hajón. 1923 szeptemberében New Yorkban landolt, és a 24 éves Hauptmannt a bevett német közösség egyik tagja befogadta, és asztalosként dolgozott. 1925-ben feleségül vett egy német pincérnőt, majd nyolc évvel később apa lett.

Hauptmann vékony volt és közepes magasságú, de széles vállú. A szemét kicsinek és mélyen ülőnek írták le.

Lindbergh emberrablása

Charles Lindbergh Jr. elrablására 1932. március 1-jén este került sor. A feltételezések szerint egy férfi felmászott a gyerekszobában lévő hálószoba ablaka alá helyezett létrán, és halkan elragadta a csecsemőt úgy, hogy egy takaróba burkolta. A szoba ablakpárkányát képező radiátoron egy 50 000 dolláros váltságdíjat követelő bankjegyet hagytak. A váltságdíjat kézbesítették, de a csecsemőt nem adták vissza. A fiú holttestét 1932. május 12-én találták meg a Lindbergh-háztól 6,4 km-re lévő erdőben. A halál okát fejen ért ütésként sorolták fel. Soha nem állapították meg, hogy a fejsérülés véletlen vagy szándékos volt-e; egyesek azt feltételezték, hogy a halálos sérülés véletlenül történt az emberrablás során.

A perben az esküdtszék előtti megnyitó során David Wilentz New Jersey államügyész azt állította, hogy a gyermek a létráról való leesés következtében halt meg. Wilentz azonban az állami összegzés során azt állítja, hogy a gyereket az óvodában ölték meg, miután a helyszínen talált vésővel fejbe verték. Ez az elméleti eltérés az állam által a halál helyét és okát illetően egyaránt az egyik fő szempont volt Hauptmann fellebbezési eljárásában.

Több mint két évvel az elrablás után a hatóságok végre egy ígéretes nyomot fedeztek fel a közelmúltbeli váltságdíjak formájában, amelyek úgy tűnt, hogy ugyanazon személy munkája. Hamarosan ez az információ kiszivárgott a sajtóhoz, amely ellenőrizni akarta, hogy a rendőrség közeledik-e az emberrabló vagy emberrablók ellen.

Letartóztatás

Aztán 1934. szeptember 17-én egy 10 dolláros aranybizonyítványt, amely a váltságdíj részét képezte, átadtak egy benzinkutasnak fizetésül. Az aranybizonyítványokat gyorsan kivonták a forgalomból; szokatlan volt látni egyet, és ebben az esetben felkeltette a figyelmet. A kísérő felírta az autó rendszámát és átadta a rendőrségnek. A New York-i rendszám a Hauptmann tulajdonában lévő sötétkék Dodge szedáné volt. Miután sikeresen felkutatta a lemezt Hauptmannra, a New York-i rendőrség, a New Jersey állam rendőrsége és az FBI tagjaiból álló csapat megfigyelés alá helyezte.

1934. szeptember 19-én reggel a csapat követte Hauptmannt, amint az elhagyta a Bronx-i Needham Avenue és East 222nd Street-i lakását, de hamar észrevették. Ennek eredményeként Hauptmann a piros lámpák figyelmen kívül hagyásával és nagy sebességgel próbált megszökni. Ahogy az üldözés folytatódott, Hauptmannt véletlenül bedobozolta egy önkormányzati sprinkler teherautó a 178. utca és az East Tremont Avenue között. Hauptmannt bilincsbe tették.

Próba és meggyőződés

A per széles körű médiafigyelmet keltett, és „Az évszázad tárgyalásának” nevezték el. Hauptmannt a világ leggyűlöltebb emberének is nevezték. A per a New Jersey állambeli Flemingtonban zajlott, és 1935. január 2. és február 13. között zajlott. Henry S. Breckinridge ezredes Lindbergh ügyvédje volt az egész ügyben, és közvetítőként tevékenykedett a váltságdíjról szóló tárgyalásokon, Robert H. Thayer segítségével. . Amikor felfedezte, hogy gyermeke eltűnt, Lindbergh felhívta Breckinridge-et, mielőtt felhívta volna az állami rendőrséget.

A Hauptmann ellen előterjesztett bizonyítékok között szerepelt a garázsában talált váltságdíjból 14 590 dollár, valamint olyan tanúvallomások, amelyek állítólagos kézírást és helyesírási hasonlóságot mutattak a váltságdíj-jegyzeteken találhatóval. Nyolc különböző kézírás-szakértőt (Albert S. Osborn, Elbridge W. Stein, John F. Tyrrell, Herbert J. Walter, Harry M. Cassidy, Wilmer T. Souder, Albert D. Osborn és Clark Sellers) szólított fel az ügyészség a tanúk padján, ahol rámutattak a szavak és betűk közötti hasonlóságokra a váltságdíj-cédulákban és Hauptmann íráspéldányaiban (amelyek a letartóztatása előtt írt dokumentumokat is tartalmazták, például gépjármű-nyilvántartási kérelmeket).

Egy szakértőt (John M. Trendley) a védelem felszólított, hogy cáfolja ezt a bizonyítékot, míg két másik (Samuel C. Malone és Arthur P. Meyers) megtagadta a tanúskodást; az utóbbi kettő 500 dollárt követelt a szolgáltatásaiért, mielőtt még megnézték volna a jegyzeteket, és azonnal elbocsátották őket, amikor Fisher védőügyvéd elutasította. Másokat, akik szakértelemre hivatkoztak (Goodspeed, Braunlich, Foster, Farr és Thielen) szintén megtartotta a védelem. Azt mondták nekik, hogy tanúskodni fognak, de legnagyobb megdöbbenésükre Reilly vezető ügyvéd soha nem hívta őket a lelátóra.

Bemutatták továbbá az emberrablásnál használt, kézzel készített létrát, valamint Arthur Koehler, az Erdészeti Terméklaboratórium vezető faipari technológusának törvényszéki tanúvallomását. Koehler a nyomozás során korábban és Hauptmann letartóztatása előtt jelentést írt arról, hogy a létra „16-os sínje” valószínűleg egy épület belsejéből, esetleg egy padlásról származott, mivel nem volt rozsda a szöglyukakban, ill. elszíneződés a fejek körül. Koehler azt állította, hogy ez bizonyíték arra, hogy nem volt kitéve az időjárásnak. Koehler a tárgyaláson azt vallotta, hogy a 16-os sín illeszkedett a Hauptmann tetőtér padlójából származó deszka (S-226) egy részéhez, amelyen egy hiányzó darab volt.

Egyéb bizonyítékok közé tartozott Dr. Condon címe és telefonszáma, amelyeket Hauptmann egyik szekrényének belsejében találtak (Condon szállította ki a váltságdíjat). Ezenkívül egy kézzel rajzolt vázlatot találtak, amely Wilentz szerint egy létráról készült, Hauptmann egyik jegyzetfüzetében (S-261). Hauptmann azt mondta, hogy ez a kép, valamint a benne található egyéb vázlatok egy gyermek alkotásai voltak, aki rajzolt rá.

Annak ellenére, hogy nem volt nyilvánvaló foglalkoztatási forrása, elég pénze volt egy 400 dolláros rádió megvásárlására (ma majdnem 7000 dollár), és hogy feleségét németországi útra küldje (az út célja, hogy megnézze, letartóztatják-e Hauptmannt, mert elkövette korábbi bűncselekmények ott).

Hauptmannt úgy azonosították, mint az embert, akinek a váltságdíjat kézbesítették. Más tanúk azt vallották, hogy Hauptmann volt az, aki elköltötte a Lindbergh-féle aranybizonyítványok egy részét, hogy az elrablás napján a New Jersey állambeli East Amwellben lévő birtok területén látták Hopewell közelében, és hogy távol volt dolgozott a váltságdíj kifizetésének napján, és két nappal később felmondott.

Hauptmann tagadta bűnösségét, és kitartott amellett, hogy az aranybizonyítványokat tartalmazó dobozt egy Fisch Isidor nevű barátja hagyta a garázsában, aki 1933 decemberében tért vissza Németországba, és ott halt meg 1934 márciusában. Hauptmann tanúként azt állította, hogy talált egy Fisch által hátrahagyott cipősdobozt, amelyet Hauptmann egy konyhai seprűszekrény legfelső polcán tárolt, és később felfedezte a pénzt, amely összeszámolva 15 000 dollárt tett ki. Azt is állította, hogy mivel Fisch körülbelül 7500 dollárral tartozik neki üzleti alapokkal, Hauptmann magának követelte a pénzt. Hauptmann otthonában egy főkönyvet találtak minden pénzügyi tranzakciójáról; mégsem szerepelt az állítólagos 7500 dolláros adósság nyilvántartása.

Hauptmann védőügyvédje, Edward J. Reilly felhívta Hauptmann feleségét Annát a tanúk padjára, hogy megerősítse a Fisch-történetet. David T. Wilentz legfőbb ügyész keresztkérdésén azonban kénytelen volt beismerni, hogy bár kötényét minden nap a felső polcnál magasabbra akasztotta, nem emlékezett, hogy látott volna ott cipősdobozt. Később a cáfoló tanúk azt vallották, hogy Fisch nem lehetett a bűncselekmény helyszínén, és nem volt pénze az orvosi kezelésekre, amikor Németországban tuberkulózisban meghalt. Fisch háziasszonya azt vallotta, hogy alig engedheti meg magának a heti 3,50 dolláros szobáját. Különféle tanúk, akiket Reilly felhívott, hogy Fisch-et a Lindbergh-ház közelébe tegyék az emberrablás éjszakáján, a keresztkérdésekben hiteltelenné váltak a múltjukból származó incidensekkel, amelyek között szerepelt bűnügyi nyilvántartás vagy mentális instabilitás.

Záró összegzésében Reilly azzal érvelt, hogy a Hauptmann elleni bizonyítékok teljes mértékben közvetettek, mivel egyetlen megbízható tanú sem helyezte el Hauptmannt a bűncselekmény helyszínén, és ujjlenyomatait sem találták meg a létrán, a váltságleveleken vagy bárhol az óvodában.

Hauptmannt elítélte és azonnal halálra ítélte Trenchard bíró, aki 1935. március 18-ára tűzte ki a dátumot.

A Hauptmann Defense fellebbezett a New Jersey-i tévedések és fellebbviteli bírósághoz, amely ennek következtében elhalasztotta a végrehajtást. A fellebbezést aztán 1935. június 29-én vitatták meg.

New Jersey kormányzója, Harold G. Hoffman 1935. október 16-án este titokban meglátogatta Hauptmannt a halálraítélt cellájában Anna Bading gyorsíróval, aki folyékonyan beszél németül. Hoffman arra buzdította a New Jersey-i Hiba- és Fellebbviteli Bíróság, amely akkoriban az állam legfelsőbb bírósága volt, hogy látogassák meg Hauptmannt.

1936. január végén, miközben egyértelműen kijelentette, hogy nem foglal állást Hauptmann bűnösségével vagy ártatlanságával kapcsolatban, Hoffman kormányzó bizonyítékot hivatkozott arra, hogy a bűncselekmény nem „egyszemélyes” feladat. Ezután utasította Schwarzkopf ezredest, hogy folytassa az emberrablás alapos és pártatlan vizsgálatát annak érdekében, hogy az összes érintett felet bíróság elé állítsák.

Mivel Hauptmann számára gyorsan fogyott az idő, a sajtóban ismertté vált, hogy március 27-én Hoffman kormányzó halálbüntetésének második halasztását fontolgatja, de aktívan tanácsot kért kormányzói jogának törvényességéről.

1936. március 30-án elutasították Hauptmann második, egyben utolsó kegyelmi kérelmét a New Jersey-i Kegyeleti Tanácstól. A kormányzó később bejelenti, hogy ez a döntés lesz a végső jogi lépés ebben az ügyben, és nem ad újabb haladékot. A kivégzést azonban ismét elhalasztották, amikor a Mercer megyei esküdtszék, amely Paul Wendel beismerő vallomását és letartóztatását vizsgálta, késedelmet kért Mark Kimberling felügyelőtől. Ez a végső tartózkodás véget ér, amikor a Mercer megyei ügyész tájékoztatta Kimberlinget, hogy a Nagyesküdtszék elnapolta, miután megszavazta a Wendellel kapcsolatos nyomozás leállítását, anélkül, hogy panaszt emelnének gyilkosság vádjával.

Végrehajtás

1936. április 3-án Hauptmannt kivégezték az „Old Smokey”-ban, a New Jersey állam börtönének elektromos székében. Hauptmann utolsó étkezése kávéból, tejből, zellerből, olajbogyóból, lazacsalátából, kukorica rántottából, szeletelt sajtból, gyümölcssalátából és süteményből állt. A kivégzésen jelen lévő riporterek arról számoltak be, hogy szó nélkül odament a villanyszékhez. Utolsó szavait spirituális tanácsadójához, James Matthiesen tiszteleteshez intézte, percekkel azelőtt, hogy a cellájából a halotti kamrába vitték. Állítólag azt mondta: 'Ich bin absolut unschuldig an den Verbrechen, die man mir zur Last legt', ami Matthiesen azt mondta Hoffman kormányzónak, hogy 'teljesen ártatlan vagyok abban a bűnben, amivel engem terhel.'

A kivégzés után Hauptmann özvegye kérelmezte és megkapta azt a különleges engedélyt, amely szükséges ahhoz, hogy férje holttestét az államból elvigyék, hogy azt elhamvaszthassák az amerikai krematóriumban (más néven Fresh Pond krematóriumban), a Queens állam Maspeth negyedében. York. Az ottani megemlékezés vallási (két evangélikus lelkész németül végezte az istentiszteletet) és magánjellegű (a New Jersey-i törvények értelmében a közszolgálatot nem engedélyezték bűnözőknek, és Anna Hauptmann beleegyezett ebbe a férje holttestének átvételének feltételeként), és csak hat ember vett részt (a New Jersey-i szabályok szerint a törvényes limit), de 2000-nél több ember gyűlt össze a szabadban. Hauptmann özvegye azt tervezte, hogy a hamvaival visszatér Németországba. Anna Hauptmann 1994-ben, 95 évesen hunyt el.

Hauptmann bűnössége megkérdőjeleződött

A 20. század későbbi részében a Hauptmann elleni ügy komoly vizsgálat alá került. Például a tárgyaláson az egyik bizonyíték egy, a szekrényében lévő táblára felfirkált telefonszám volt, amely a váltságdíjat szállító férfi, Dr. John F. Condon száma volt. A tárgyaláson egy esküdt azt mondta, hogy ez volt az egyetlen tétel, amely a legjobban meggyőzte, de egy riporter később elismerte, hogy ő maga írta a számot.

Azt is állítják, hogy azok a szemtanúk, akik Hauptmannt a lindberghi birtokon helyezték el a bűncselekmény elkövetésekor, megbízhatatlanok voltak (köztük egy vak ember, aki azt állította, hogy látta Hauptmannt a Lindbergh-ház közelében), és sem Lindbergh, sem a köztes aki a váltságdíjat szállította, kezdetben Hauptmannt jelölte meg a címzettként.

Valójában Condon, miután látta Hauptmannt a New York-i Rendőrkapitányság Greenwich Street Station állomásán, azt mondta az FBI különleges ügynökének, Turrounak, hogy Hauptmann nem „John”, az a férfi, akinek Condon azt állította, hogy a váltságdíjat átadta a St. Raymond's Cemetery-ben. Kijelentette továbbá, hogy Hauptmann másképp nézett ki (például más volt a szeme, nehezebb volt, más a haja), és hogy „John” valójában azért halt meg, mert szövetségesei meggyilkolták.

Lindbergh távolról, miközben egy autóban várakozott, hallotta John hangját, aki Condont hívta a váltságdíj leadása közben, de soha nem látta. Bár a bronxi esküdtszék előtt azt vallotta, hogy csak a „hé, doki” szavakat hallotta, és nagyon nehéz lenne megmondani, hogy a hangja alapján tudna kiválasztani egy férfit, a flemingtoni tárgyalás során megállapította, hogy Hauptmann ugyanaz a hangja volt. A rendőrök megverték Hauptmannt, miközben őrizetben volt a Greenwich Street állomáson.

Azt is állították, hogy bizonyos tanúkat megfélemlítettek, és néhányan azt állítják, hogy a rendőrség bizonyítékokat, például a létrát ültetett vagy állított be. Vannak olyan állítások is, hogy a rendőrség orvosolta Hauptmann munkaidő-kártyáit, és figyelmen kívül hagyta azokat a munkatársakat, akik azt állították, hogy Hauptmann az emberrablás napján dolgozott. Ezek és más megállapítások arra késztették J. Edgar Hoovert, az FBI-tól, hogy megkérdőjelezze a nyomozás és a tárgyalás lefolytatásának módját. Hauptmann özvegye élete végéig kampányolt azért, hogy férje ítéletét megfordítsák.

Erastus Mead Hudson ujjlenyomat-szakértő volt, aki ismerte az akkor még ritka ezüst-nitrát eljárást, amellyel fáról és más felületekről gyűjtött ujjlenyomatokat, amelyeken a korábbi por módszerrel nem működött. Megállapította, hogy Hauptmann ujjlenyomata nem volt a fán, még olyan helyeken sem, amelyekhez a létrát készítő ember megérintette. Amikor ezt jelezte egy rendőrnek, és kijelentette, hogy tovább kell nézniük, a tiszt azt mondta: 'Istenem, ezt ne mondja nekünk, doktor úr!' A létráról ezután minden ujjlenyomatot lemostak, és idősebb Norman Schwarzkopf, a New Jersey-i rendőrség felügyelője nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni, hogy Hauptmann nyomai nincsenek a létrán.

Számos könyv született, amelyek Hauptmann ártatlanságát hirdetik. Ezek a könyvek különféleképpen kritizálják a rendőrséget, amiért lehetővé tették a tetthelyek elszennyeződését, Lindbergh-t és társait a nyomozásba való beavatkozásért, Hauptmann ügyvédeit, mert nem hatékonyan képviselték, valamint a tárgyaláson bemutatott tanúk és tárgyi bizonyítékok megbízhatóságát. Ludovic Kennedy brit újságíró különösen megkérdőjelezte a bizonyítékok nagy részét, például a létra eredetét és sok tanú vallomását. William Norris brit oknyomozó író, az A Talent to Deceive című, az esetről nemrég megjelent könyve nemcsak Hauptmann ártatlanságát nyilvánítja ki, hanem Lindbergh-t is a gyilkos valódi kilétének eltitkolásával vádolja. A könyv Dwight Morrow-t, Jr.-t, Lindbergh sógorát vádolja.

A Court TV Forensic Files című televíziós műsora arra kérte a modern törvényszéki tudósokat, hogy vizsgálják meg újra a Hauptmann elleni két kulcsfontosságú bizonyítékot. Kelvin Keraga arra a következtetésre jutott, hogy az emberrabláshoz használt létra olyan fából készült, amely korábban Hauptmann padlásán volt.

Három igazságügyi dokumentumvizsgáló, Grant Sperry, Gideon Epstein és Peter E. Baier, PhD, egymástól függetlenül dolgozott. Sperry arra a következtetésre jutott, hogy „nagyon valószínű”, hogy az emberrabló feljegyzéseit Hauptmann írta. Epstein arra a következtetésre jutott, hogy „elsöprő bizonyíték van arra, hogy a feljegyzéseket egy személy írta, és egy személy Richard Bruno Hauptmann volt”. Baier azt írta, hogy „valószínűleg” Hauptmann írta a feljegyzéseket, de azt mondta: „Ezeket a megállapításokat tekintve nem lehet határozott és egyértelmű következtetést levonni”.

Hauptmann özvegye több mint ötven éven át küzdött a New Jersey-i bíróságokkal az ügy újbóli megnyitásáért, sikertelenül. 1982-ben a 82 éves Anna Hauptmann beperelte New Jersey államot, különböző egykori rendőrtiszteket, a Hearst újságokat, amelyek Hauptmann bűnösségéhez ragaszkodó, tárgyalás előtti cikkeket közöltek, és David T. Wilentz volt ügyészt (akkor 86 éves) több mint 100 millió dolláros jogtalan haláleseti kártérítés. Azt állította, hogy az újonnan feltárt dokumentumok a vádemelés és a bizonyítékok előállítása során visszaélésnek bizonyultak a kormány ügynökei, akik mindannyian elfogultak Hauptmann ellen, mert történetesen német nemzetiségű volt. 1983-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a kérését, hogy az ügyet vizsgáló szövetségi bírót bírói elfogultság miatt kizárják, 1984-ben pedig a bíró elutasította keresetét.

1985-ben több mint 23 000 oldalnyi Hauptmann-ügy rendőrségi dokumentumot találtak a néhai Hoffman kormányzó garázsában. Ezek a dokumentumok, valamint a 34 000 oldalnyi FBI akta, amelyeket bár 1981-ben fedeztek fel, nem hozták nyilvánosságra, a korábban nyilvánosságra nem hozott információk váratlan mennyiségét képviselték. Ezen új bizonyítékok közvetlen eredményeként Anna Hauptmann 1986. július 14-én ismét módosította polgári jogi panaszát, hogy tisztázza néhai férje nevét, és továbbra is azt állította, hogy a gyanúsítottat kereső rendőrség „elejétől a végéig keretbe foglalta”.

Feljelentései között szerepelt, hogy a padlásról, ahol 1935-ben laktak, a létra korlátját a rendőrség ültette el, és a váltságdíjat Fisch Isidor hagyta hátra, aki valószínűleg az igazi emberrabló volt. 1990-ben New Jersey kormányzója, James Florio elutasította Bruno Hauptmann nevének tisztázására irányuló találkozóra irányuló fellebbezését. Anna Hauptmann 1994. október 10-én halt meg.

1974-ben Anthony Scaduto megírta a Scapegoat című könyvet, amely arra az álláspontra helyezkedett, hogy Hauptmannt befogták, és a rendőrség visszatartott és koholt bizonyítékokat. Ez további nyomozáshoz vezetett, és 1985-ben Ludovic Kennedy kiadta a The Airman and the Carpenter című művét, amelyben azzal érvelt, hogy Hauptmann nem rabolta el és gyilkolta meg Charles Augustus Lindbergh Jr.-t. A könyvből 1996-ban készült az Évszázad bűne című televíziós film, főszereplésével. Stephen Rea és Isabella Rossellini.

Nem minden modern szerző ért egyet ezekkel az elméletekkel. Jim Fisher, egykori FBI-ügynök és a Pennsylvaniai Edinboro Egyetem professzora két könyvet írt a témában, a Lindbergh-ügyet (1987) és a The Ghosts of Hopewell (1999), hogy legalább részben foglalkozzon azzal, amit ő „ revíziós mozgalom”. Ezekben a szövegekben részletesen kifejti a Hauptmann elleni bizonyítékokat. Olyan értelmezést ad, amely megvitatja a bizonyítékok előnyeit és hátrányait. Következtetése a következőképpen foglalható össze: „Ma a Lindbergh-jelenség egy óriási átverés, amelyet olyan emberek követnek el, akik kihasználják a tájékozatlan és cinikus nyilvánosságot. A könyvek, tévéműsorok és jogi perek ellenére Hauptmann ma is ugyanolyan bűnös, mint 1932-ben, amikor elrabolta és megölte Charles Lindbergh úr és asszony fiát.

Lindbergh úgy vélte, Hauptmannnak köze lehetett fia elrablásához és meggyilkolásához. Megjegyezte, hogy Hauptmann pompás felépítésű, de olyan szeme volt, mint egy vaddisznóé.

Kitalált ábrázolások

Anthony Hopkins alakította Hauptmannt a Lindbergh-féle emberrablás ügyében (1976), Stephen Rea pedig egy 1996-os HBO-filmben, az Évszázad bűne című filmben is szimpatikus színben játszotta. 2002-ben a St. Louis Opera Theatre elkészítette a Loss of Eden című operát Hauptmannról és az emberrablásról. A tragédia ihlette Agatha Christie Gyilkosság az Orient expresszen című művében szereplő Armstrong-rablás esetét is. Jen Bryant író 2004-ben írt egy könyvet az esetről The Trial címmel.

Damon Herriman ausztrál színész alakította Hauptmannt Clint Eastwood Hoover-életrajzában, a J. Edgar-ban.

Wikipedia.org


Charles Augustus Lindbergh, Jr. elrablása. , a híres pilóta Charles Lindbergh és Anne Morrow Lindbergh fia, a 20. század egyik legnagyobb nyilvánosságot kapott bűncselekménye volt. A 20 hónapos kisgyermeket 1932. március 1-jén este rabolták el családi otthonából a New Jersey állambeli East Amwellben.

Több mint két hónappal később, 1932. május 12-én holttestét fedezték fel Lindberghék otthonától, a szomszédos Hopewell Townshipben. Az orvosi vizsgálat megállapította, hogy a halál oka súlyos koponyatörés volt.

Egy több mint két évig tartó nyomozás után Bruno Richard Hauptmannt letartóztatták, és vádat emeltek a bűncselekménnyel. Az 1935. január 2. és február 13. között lefolytatott perben Hauptmannt elsőfokú gyilkosságban bűnösnek találták, és halálra ítélték. 1936. április 3-án, este 8 óra 44 perckor végezték ki elektromos székkel a New Jersey állam börtönében. Hauptmann a végsőkig kijelentette ártatlanságát.

H. L. Mencken újságíró az emberrablást és az azt követő tárgyalást „a feltámadás óta a legnagyobb történetnek” nevezte. A bűncselekmény arra késztette a Kongresszust, hogy elfogadja a szövetségi emberrablásról szóló törvényt, amelyet általában „Lindbergh-törvénynek” neveznek, és amely szövetségi bûnné tette az emberrablás áldozatának átszállítását az állam határain keresztül.

A bűntény

1932. március 1-jén este 8 órakor Betty Gow, a család ápolónője ágyba fektette az akkor 20 hónapos Charles Lindbergh Jr.-t a kiságyában. A babát egy takaróba csavarta, és két nagy tűvel rögzítette, hogy ne mozduljon el alvás közben. 21:30 körül Charles Lindbergh Sr., a baba apja zajt hallott, ami arra késztette, hogy a konyhában lévő narancssárga láda lécei letörtek és leestek. Este 22:00-kor Betty Gow azonban visszatért a baba hálószobájába, és rájött, hogy nincs a kiságyában. Megkérdezte Mrs. Lindbergh-t, aki most jött ki a fürdőből, hogy vele van-e a baba.

Mivel az ápolónő nem találta Charles Lindbergh Jr.-t az anyjával, lejött beszélgetni Mr. Lindbergh-vel, aki a könyvtárban volt közvetlenül a baba szoba alatt, a ház délkeleti sarkában. Charles Lindbergh azonnal a gyerekszobába ment, hogy saját szemével ellenőrizze, hogy a baba eltűnt. Miközben átkutatta a helyiséget, egy fehér borítékot talált a radiátor feletti ablakpárkányon.

Lindbergh fogta a fegyverét, és körbejárta a házat, behatolókat keresve. 20 perc múlva a helyi rendőrök a médiával és a család ügyvédjével együtt a ház felé tartottak. Később aznap este egy gumiabroncsnyomot fedeztek fel a sárban, amelyet aznap korábban az esős időjárás okozta. Nem sokkal azután, hogy a rendőrök elkezdték a kutatást a ház kerülete közelében, három létradarabot fedeztek fel egy közeli bokorban, amelyek intelligensen megtervezettnek, de durván megépítettnek tűntek.

A nyomozás

Elsőként Harry Wolfe volt a helyszínen a közeli Hopewell Borough rendőrség főnöke. Wolfe-hoz hamarosan csatlakoztak New Jersey állam rendőrei is. A rendőrök átkutatták a házat, és mérföldeken át bejárták a környéket.

Éjfél után egy ujjlenyomat-szakértő érkezett a házba, hogy megvizsgálja az ablakpárkányon hagyott cetlit és a létrát. A létrán 400 részleges ujjlenyomat és néhány lábnyom maradt. A legtöbb azonban értéktelen volt a nyomozás szempontjából, mivel az első segélyhívást követő első 30-60 percben jelen voltak a média és a rendőrök. Az ujjlenyomat-felderítési folyamat során egyetlen ujjlenyomatot sem találtak a szobában, egyet sem Mr. és Mrs. Lindberghtől, egyet sem a babától, és egyet sem Betty Gow-tól. Szilárd bizonyítékokat szerezni a házon kívül gyakorlatilag lehetetlennek bizonyult. A Lindbergh által talált váltságdíjat a rendőrség kinyitotta és elolvasta, miután megérkezett. A rövid, kézzel írt levél tele volt helyesírási hibákkal és nyelvtani szabálytalanságokkal:

Kedves uram! Készítsen 50 000 dollárt 25 000 dollár 20 dolláros bankjegyben 15 000 dollár 10 dolláros bankjegyben és 10 000 dollár 5 dolláros bankjegyben. 2-4 nap múlva tájékoztatjuk Önt, hogy hova szállítsa a pénzt. Figyelmeztetjük, ha bármit nyilvánosságra hoz, vagy értesíti a rendőrséget. A gyerek jó gondozásban van. Az összes betű jelzése singnature amL [és?] 3 lyuk.

Két egymáshoz kapcsolódó kör volt (piros és kék színű) az üzenet alatt, egy lyukkal a piros körön, és két másik lyukkal a körökön kívül.

Az emberrablás híre gyorsan elterjedt, és a rendőrséggel együtt a jó kapcsolatokkal rendelkező és jó szándékúak megérkeztek a Lindbergh birtokra. Katonai ezredesek is felajánlották segítségüket, bár csak egy volt rendészeti szakértelemmel: Herbert Norman Schwarzkopf, a New Jersey állam rendőrségének felügyelője. A többi ezredes Henry Skillman Breckinridge volt, a Wall Street-i ügyvéd; William J. Donovan (más néven „Wild Bill” Donovan, az első világháború hőse, aki később az OSS élére állt). Lindbergh és ezek a férfiak úgy vélték, hogy az emberrablást a szervezett bűnözés szereplői követték el. Úgy gondolták, hogy a levelet olyan valaki írta, aki németül beszélt anyanyelveként. Charles Lindbergh ebben az időben arra használta befolyását, hogy irányítsa a nyomozás irányát.

Felvették a kapcsolatot Mickey Rosnerrel, a Broadway-i akasztóval, akiről a pletykák szerint maffiózókat ismer. Rosner viszont két Speakeasy tulajdonost hozott: Salvatore 'Salvy' Spitale-t és Irving Bitz-et. Lindbergh gyorsan támogatta a párost, és kinevezte őket közvetítőinek a maffia leküzdésére. Lindbergh előtt azonban nem ismert, hogy Bitz és Spitale valójában a New York Daily News lappal álltak össze, amely azt remélte, hogy a párost más újságok megszerzésére használhatják fel az emberrablás történetében.

Több szervezett bűnözői személy – különösen Al Capone – beszélt a börtönből, és felajánlotta, hogy pénzért vagy jogi szívességért cserébe segít visszaadni a csecsemőt a családjának. Pontosabban, Capone segítséget ajánlott fel azért, hogy kiengedték a börtönből, azzal az ürüggyel, hogy a segítsége hatékonyabb lesz. Ezt a hatóságok gyorsan cáfolták.

Az emberrablás utáni reggelen Herbert Hoover amerikai elnököt értesítették a bűncselekményről. Bár úgy tűnt, hogy az esetnek nem volt alapja a szövetségi részvételre (az emberrablást helyi bűncselekménynek minősítették), Hoover kijelentette, hogy „megmozgatja az eget és a Földet”, hogy visszaszerezze az eltűnt gyermeket. A Nyomozóiroda (még nem FBI) ​​felhatalmazást kapott az ügy kivizsgálására, míg az Egyesült Államok parti őrsége, az Egyesült Államok vámszolgálata, az Egyesült Államok Bevándorlási Szolgálata és a Washington, D.C. rendőrsége azt közölték, hogy szükség lehet szolgálataikra. A New Jersey-i tisztviselők 25 000 dolláros jutalmat jelentettek be a 'Little Lindy' biztonságos visszatéréséért. A Lindbergh család további 50 000 dolláros saját jutalmat ajánlott fel. A 75 000 dolláros összjutalmat még jelentősebbé tette az a tény, hogy az ajánlatot a nagy gazdasági világválság korai napjaiban tették.

Néhány nappal az emberrablás után új váltságdíjat kérő levél érkezett a Lindbergh-otthonba postán. A Brooklynban postai bélyegzővel ellátott levél eredeti volt, rajta a perforált piros és kék jelek. A rendőrség meg akarta vizsgálni a levelet, de Lindbergh ehelyett átadta Rosnernek, aki azt mondta, hogy továbbadja feltételezett maffiatársainak. Valójában a feljegyzés visszakerült a Daily Newshoz, ahol valaki lefényképezte. Nemsokára New York-szerte az utcasarkokon árulták a váltságlevél másolatait, darabonként 5 dollárért. Ezért minden ezt követően kapott váltságdíjlevél automatikusan gyanús volt.

Ezután postai úton érkezett egy második váltságdíj-levél is, szintén Brooklynból. Ed Mulrooney, a New York-i rendőrség biztosa azt javasolta, hogy két brooklyni postabélyegző alapján az emberrablók valószínűleg azon a területen dolgoztak. Mulrooney elmondta Lindberghnek, hogy a tisztjei felügyelhetik a brooklyni postafiókokat, és minden egyes levélszekrénybe egy olyan eszközt lehet elhelyezni, amely sorrendben elkülöníti a bedobott leveleket, hogy segítsen felkutatni mindenkit, aki esetleg kapcsolatban áll az esettel. Ha Lindbergh Jr.-t Brooklynban tartották fogva az emberrablók, Mulrooney ragaszkodott hozzá, hogy egy ilyen terv segíthet a gyermek felkutatásában is. Mulrooney hajlandó volt mindent megtenni, többek között rendőri razziát szervezni a baba megmentésére. Lindbergh határozottan helytelenítette a tervet. Féltette fia életét, és figyelmeztette Mulrooney-t, hogy ha egy ilyen tervet végrehajtanak, Lindbergh jelentős befolyását fogja felhasználni Mulrooney karrierjének tönkretételére. Mulrooney vonakodva beleegyezett.

Azután, hogy Lindbergh elutasította Mulrooney tervét, egy harmadik levelet küldtek postára. Ez is Brooklynból jött. Ez a levél arra figyelmeztetett, hogy mivel a rendőrség részt vett az ügyben, a váltságdíjat 70 000 dollárra emelték.

John Condon

Ez idő alatt egy jól ismert bronxi személyiség és nyugdíjas iskolai tanár, John F. Condon – később Jafsie néven (a Condon kezdőbetűinek fonetikus kiejtésén alapuló álnév, „J.F.C.”) – levelet írt a Bronx Home Newsnak. kinyilvánította készségét, hogy bármilyen módon segítse a Lindbergh-ügyet, és hozzáadott 1000 dollárt saját pénzéből a jutalomhoz. Condon levelet kapott a Home News gondozásában, amelyet állítólag az emberrablók írtak. Kilyukadt piros-kék körökkel jelölték, és felhatalmazta Condont közvetítőjükként Lindbergh mellett. Lindbergh olyan valódinak fogadta el a levelet, mivel akkoriban úgy tűnt, egyik férfi sem tudta, hogy az első postai váltságdíjlevél másolatait több százan adják el.

A legutóbbi levél utasításait követve Condon apróhirdetést adott el a New York Americanban: „A pénz készen áll. Jafsie'. Condon ezután további utasításokat várt a tettesektől.

A találkozót 'Jafsie' és az emberrablóknak állító csoport képviselője között végül egy késő estére tervezték a Woodlawn temetőben. Condon szerint a férfi idegennek hangzott, de a beszélgetés során az árnyékban maradt, így nem tudta alaposan megnézni az arcát. A férfi azt mondta, hogy Johnnak hívják, és elmesélte a történetét: „skandináv” tengerész volt, egy három férfiból és két nőből álló banda tagja. A Lindbergh-gyerek sértetlenül maradt, és egy csónakon tartották, de az emberrablók még mindig nem álltak készen arra, hogy visszaküldjék vagy megkapják a váltságdíjat.

Amikor Condon kétségét fejezte ki afelől, hogy „John”-nak valóban megszületett a baba, ígéretet tett néhány bizonyítékra: az emberrabló hamarosan visszaadja a baba hálóruháját. Az idegen megkérdezte Condont: '... megégetnék [kivégeznék], ha a csomag [baba] halott lenne?' Amikor tovább kérdezték, biztosította Condont, hogy a baba életben van. Lindbergh ragaszkodott ahhoz, hogy Mulrooney ne kapjon tájékoztatást, így Johnt nem követte a rendőrség a találkozó után. A New York-i rendőrség már tudott a „Jafsie” újsághirdetésekről, és tudni akarta, ki a titokzatos Jafsie, de Lindbergh nem volt hajlandó semmit sem mondani.

1932. március 16-án John Condon postai úton kapott egy csomagot, amely egy kisgyermek hálóruháját tartalmazta, amelyet követelésük bizonyítékaként küldtek el, valamint egy hetedik váltságdíjat. Condon megmutatta az hálóruhát Lindberghnek, aki megállapította, hogy a fiáé. Az alvóruha átadása után Condon új hirdetést adott ki a Home News-ban: „A pénz készen áll. Nincs zsaru. Nincs titkosszolgálat. Egyedül jövök, mint legutóbb. Egy hónappal a gyermek elrablása után, 1932. április 1-jén Condon levelet kapott a bejelentett emberrablóktól. Készen álltak a fizetés elfogadására.

A váltságdíj kifizetése

A váltságdíjat egy fadobozba csomagolták, amelyet egyedileg készítettek, abban a reményben, hogy később azonosítható. Maga a váltságdíj számos aranybizonyítványból állt, amelyeket a közeljövőben ki kellett vonni a forgalomból. Azt remélték, hogy aki nagy mennyiségű aranyat ad át, az felhívja magára a figyelmet, és segít az elrablók azonosításában. Ezenkívül, bár magukat a számlákat nem jelölték meg, az Internal Revenue Intelligence Department főnökének, Elmer Lincoln Ireynek a kérésére minden egyes számla sorszámát feljegyezték.

Másnap este, április 2-án Condonnak egy cédulát kapott Raymond Perrone taxisofőrtől, aki azt mondta, hogy egy férfi fizetett neki a jegyzet kézbesítéséért. Ez a jegyzet volt az első a bonyolult utasítások sorában, amelyek Condont és Lindberghet Manhattan-szerte vezették. Végül a St. Raymond's temetőbe küldték őket. Condon találkozott egy férfival, akiről azt hitte, hogy John lehetett, és elmondta neki, hogy csak 50 000 dollárt tudtak összegyűjteni. A férfi elfogadta a pénzt, és adott egy cetlit Condonnak. Lindbergh, aki csak távolról látta a férfit, ragaszkodott hozzá, hogy a rendőrséget ne értesítsék a találkozóról, és a gyanúsított megúszta anélkül, hogy követték volna.

A Condonnak adott feljegyzésben az állt, hogy a gyermeket a Nelly nevű hajón tartják fogva Martha's Vineyardnál. A gyerekről feltehetően két nő gondoskodott, akik a feljegyzés szerint ártatlanok voltak. Lindbergh odament, és átkutatta a mólókat; azonban nem volt Nelly nevű hajó. Egy kétségbeesett Lindbergh a mólók fölött alacsonyan repült egy repülőgéppel, hogy megijessze az emberrablókat, hogy megmutassák magukat. Két nap múlva Lindbergh beismerte, hogy becsapták.

A test felfedezése

1932. május 12-én William Allen szállító teherautó-sofőr egy út szélére húzta teherautóját a Lindbergh-i háztól körülbelül 7,2 km-re délre, a szomszédos Hopewell Townshipben, Mount Rose falva közelében. Elment egy ligethez, hogy könnyítsen magán, és ott egy kisgyermek holttestére bukkant. Allen értesítette a rendőrséget, akik a holttestet a közeli Trentonban, New Jerseyben lévő hullaházba vitték. A test súlyosan lebomlott, és kiderült, hogy a koponya súlyosan eltört. A holttest úgy nézett ki, mintha különböző állatok rágták volna meg és megtámadták volna, valamint arra utaltak, hogy valaki megpróbálta elsietni a holttestet.

Lindbergh és Gow gyorsan azonosították a babát, mint az eltűnt csecsemőt a jobb láb átfedő ujjai és a Gow által a baba számára készített ing alapján. Azt gyanították, hogy a gyereket egy fejen ért ütés ölte meg. Lindbergh úr ragaszkodott ahhoz, hogy a holttestet elhamvasztják.

Miután az Egyesült Államok Kongresszusa megtudta, hogy a gyermek meghalt, a törvényhozást sietve szövetségi bûnnek nyilvánították az emberrablást. Az FBI most közvetlenebbül segíthet az ügyben.

1932 júniusában a tisztviselők „belső munkára” kezdtek gyanakodni, amelyet olyan valaki követett el, akiben Lindberghék megbíztak. A gyanú Violet Sharp-ra, a Morrow-i otthon brit háztartási alkalmazottjára támadt. Ellentmondásos vallomást tett hollétéről az emberrablás éjszakáján. Azt jelentették, hogy idegesnek és gyanakvónak tűnt, amikor kihallgatták. Öngyilkosságot követett el 1932. június 10-én, amikor benyelt egy kálium-cianidot tartalmazó ezüstlakkot, közvetlenül azelőtt, hogy negyedik alkalommal kihallgatták volna.

Miután alibijét megerősítették, később megállapították, hogy az állása elvesztésének lehetséges veszélye és az intenzív kihallgatás késztette öngyilkosságra. Abban az időben a rendőrség nyomozóit kritizálták, amiért egyesek szerint a rendőrök „nehézkezű” taktikája volt.

Violet Sharp halála után John Condont is kihallgatta a rendőrség. Condon otthonát is átkutatták, de nem találtak semmit, ami Condont a bűncselekményhez kötné. Charles Lindbergh ez idő alatt is Condon mellett állt.

John Condon nem hivatalos nyomozása

A holttest megtalálása után John Condon nem hivatalosan érintett maradt az ügyben. A nyilvánosság szemében gyanússá vált, és bizonyos körökben rágalmazták. A következő két évben meglátogatta a rendőrséget, és megígérte, hogy megtalálja a „Cemetery John”-t. Ez idő alatt Condon gyakran evezős csónakkal utazott ki Long Island Soundba, hogy „titkos találkozókat tartson az informátorokkal”.

Condon fellépése az üggyel kapcsolatban egyre feltűnőbbé vált. Egy alkalommal városi buszon utazva meglátott egy gyanúsítottat, és titkos személyazonosságát közölve megálljt parancsolt a busznak. A meglepett sofőr engedelmeskedett, és Condon kirohant a buszból, bár Condon célpontja elkerülte. Egy másik alkalommal nőnek öltözött titkos tevékenységei miatt, felhúzott gallérral, hogy elrejtse a kormány bajuszát. Belefáradva Condon közbeavatkozásába, a rendőrség megfenyegette, hogy bűntársként vádolja őt.

John Condon tetteit kizsákmányolóként is kritizálták, amikor beleegyezett, hogy megjelenjen az emberrablással kapcsolatos vaudeville-cselekményben. A Liberty magazin sorozatos beszámolót tett közzé John Condonnak a Lindbergh-féle emberrablásban való részvételéről „Jafsie mindent elmond” címmel.

A váltságdíj követése

Az ügy kivizsgálása hamar tönkrement. Nem volt fejlemény, és kevés bizonyíték volt, ezért a rendőrség a váltságdíjak nyomon követésére fordította figyelmét. A váltságdíj-számlákon egy füzetet készítettek a sorozatszámokkal, és 250 000 példányt osztottak szét főként New York-i vállalkozásoknak. A váltságdíjak közül néhány elszórtan bukkant fel, néhányuk Chicagóig és Minneapolisig is, de soha nem találták meg az azokat költő embereket.

A 6102-es számú végrehajtói rendelet értelmében az arany bizonyítványokat 1933. május 1-ig kellett leadni. Néhány nappal a határidő előtt egy férfi Manhattanben 2990 dollárt hozott be a váltságdíjból. A bank elfoglalt volt, és senki sem emlékezett semmi konkrétra a személyről. Kitöltött egy űrlapot, amelyen J. J. Faulkner néven szerepelt. A megadott cím: 537 West 149th Street, New York City.

Amikor a hatóságok meglátogatták a címet, megtudták, hogy Faulkner nevű ember nem élt ott – vagy a közelben – hosszú évek óta. Az amerikai pénzügyminisztérium tisztviselői folyamatosan keresték, és végül megtudták, hogy egy Jane Faulkner nevű nő lakott a kérdéses címen 1913-ban. Miután feleségül ment egy Geissler nevű német férfihoz, elköltözött. A pár nyomára bukkantak, és mindketten tagadták, hogy közük lenne a bűncselekményhez.

Egy gyanúsított elfogása

A New York-i rendőrség nyomozója, James J. Finn és Thomas Sisk FBI-ügynök harminc hónapja dolgozott a Lindbergh-ügyön. Sok számlát sikerült nyomon követniük a váltságdíjból, amelyet New York-ban számos helyen költöttek. A Finn által készített térkép minden egyes leletet rögzített, és végül azt mutatta, hogy sok számlát főként a Lexington Avenue metró útvonalán adtak át. Ez a metróvonal kötötte össze Kelet-Bronxot Manhattan keleti oldalával, beleértve Yorkville német-osztrák szomszédságát.

1934. szeptember 18-án a váltságdíjból származó arany bizonyítványt Finn nyomozónak és Sisk ügynöknek utalták. Bár Roosevelt elnök 1933. április 5-én kiadott egy végrehajtási rendeletet, amelyben felszólította, hogy 1933. május 1-jéig minden aranybizonyítványt be kell nyújtani, pénzbüntetéssel vagy börtönbüntetéssel, a nyilvánosság néhány tagja a határidőn túl ragaszkodott hozzá. 1934. július 31-én még 161 millió dollárnyi arany certifikát volt általános forgalomban.

A tízdolláros arany bizonyítványt a Corn Exchange Bank pénztárosa fedezte fel Manhattanben, a 125th Street és a Park Avenue szám alatt. A margón egy New York-i rendszámtábla, 4U-13-14-N.Y volt ceruzával, ami segített a nyomozóknak a számlát egy közeli benzinkútig nyomon követni. Az állomás vezetője, Walter Lyle a cég szabályzatának megfelelően felírta a rendszámot, mert úgy érezte, hogy ügyfele „gyanúsan” viselkedik, és „valószínűleg hamisító”.

Kiderült, hogy a rendszám egy kék Dodge szedáné volt, amelynek tulajdonosa Bruno Richard Hauptmann (1279 East 222nd Street) Bronxban. Hauptmannról kiderült, hogy hazájában büntetett előéletű német bevándorló. Amikor Hauptmannt letartóztatták, egy húszdolláros aranybizonyítvány volt rajta.

Hauptmann otthonában a rendőrség 1830 dollárt talált a váltságdíjból egy tábla mögé rejtve. További 11 930 dollárt találtak a garázs ablaka melletti konzervdobozban. A rendőrségi nyomozás során a Hauptmann által épített garázst a pénz után kutatva lebontották.

Hauptmannt Finn letartóztatta; kihallgatták, és legalább egyszer meg is verték, egész nap és éjszaka. Hauptmann szerint a pénzt más tárgyakkal együtt barátja és egykori üzlettársa, Isidor Fisch hagyta nála. Fisch 1934. március 29-én halt meg, nem sokkal azután, hogy visszatért Németországba.

Hauptmann csak Fisch halála után értesült arról, hogy a nála maradt cipősdobozban jelentős pénzösszeg volt. Azért vette el a pénzt, mert azt állította, hogy tartozott vele egy üzletből, amelyet ő és Fisch kötöttek. Hauptmann következetesen tagadta a bűncselekménnyel való összefüggést, illetve azt, hogy a házában lévő pénz a váltságdíjból származik.

A lakásán a rendőrök által tartott házkutatás során számos további bizonyíték került elő arra vonatkozóan, hogy részt vett a bűncselekményben. Az egyik elem egy jegyzetfüzet volt, amely egy összecsukható létra felépítésének vázlatát tartalmazta, amely hasonló ahhoz, amit a Lindbergh-házban találtak 1932 márciusában. John Condon telefonszámát a címével együtt a szekrény egyik falára felírva találták meg. ház. Egy kulcsfontosságú összekötő bizonyítékot, egy fadarabot fedeztek fel a ház padlásán. Szakértői vizsgálat után megállapították, hogy az pontosan megegyezik a bűncselekmény helyszínén talált létra építésénél használt fával. Ezt a fát szintén a fűrészüzembe vezették vissza, ahol a fűrészárut feldolgozták Dél-Karolinában.

Hauptmann ellen 1934. szeptember 24-én vádat emeltek Bronxban, amiért kizsarolta az 50 000 dolláros váltságdíjat Charles Lindberghtől. Két héttel később, 1934. október 8-án Hauptmann ellen vádat emeltek New Jersey-ben Charles Augustus Lindbergh, Jr. meggyilkolása miatt. Két nappal később New York-i kormányzó, Herbert H. Lehman átadta a New Jersey-i hatóságoknak, hogy szembenézzen vele közvetlenül összefüggő vádak. a gyermek elrablására és meggyilkolására. Hauptmannt 1934. október 19-én a New Jersey állambeli Flemingtonban lévő Hunterdon megyei börtönbe helyezték át.

A próba

Hauptmannt zsarolással és gyilkossággal vádolták. Akár egyetlen vádpontban is elítélheti, akár halálbüntetést is kaphat. Ártatlannak vallotta magát.

A New Jersey állambeli Flemingtonban, a Hunterdon megyei bíróságon tartott per hamarosan szenzációvá vált: újságírók lepték el a várost, és minden szállodai szoba le volt foglalva.

Hauptmann történetének újságban való közzétételének jogáért cserébe Edward J. Reillyt a Daily Mirror felbérelte, hogy Hauptmann ügyvédje legyen. Két másik ügyvéd, Lloyd Fisher és Frederick Pope voltak a tanácsadók. David T. Wilentz, New Jersey állam főügyésze vezette a vádat.

Amellett, hogy Hauptmann birtokában volt 14 590 dollár a váltságdíjból, az állam bizonyítékokat mutatott be, amelyek megdöbbentő hasonlóságot mutatnak Hauptmann kézírása és a váltságdíjjegyek kézírása között. Nyolc különböző kézírás-szakértőt (Albert S. Osborn, Elbridge W. Stein, John F. Tyrrell, Herbert J. Walter, Harry M. Cassidy, Wilmer T. Souder, Albert D. Osborn és Clark Sellers) szólított fel az ügyészség a tanúk padján, ahol rámutattak a szavak és betűk közötti hasonlóságokra a váltságdíj-cédulákban és Hauptmann íráspéldányaiban (amelyek a letartóztatása előtt írt dokumentumokat is tartalmazták, például gépjármű-nyilvántartási kérelmeket). Egy szakértőt (John M. Trendley) a védelem felszólított, hogy cáfolja ezt a bizonyítékot, míg két másik (Samuel C. Malone és Arthur P. Meyers) nem volt hajlandó tanúskodni a tárgyaláson. Az utóbbi kettő 500 dollárt követelt a szolgáltatásaiért, mielőtt még megnézték volna a bankjegyeket, és azonnal elbocsátották őket, amikor Fisher nem volt hajlandó ekkora összeget átadni.

Arthur Koehler Erdészeti Terméklaboratóriumban végzett igazságügyi szakértői munkája alapján az állam olyan fényképes bizonyítékokat is bevezetett, amelyek igazolják, hogy a tetthelyen hagyott létra faanyaga egyezett a Hauptmann padlásán lévő deszkával: a fa fajtája, iránya fa növekedése, a gyári őrlési minta, a fa belső és külső felülete, valamint a kétoldali erezet azonos volt, és két furcsán elhelyezett szeglyuk sorakozott össze egy gerenda toldással Hauptmann padlásán. Ezenkívül az ügyészek megjegyezték, hogy Condon címét és telefonszámát ceruzával írva találták Hauptmann otthonában egy szekrényajtón. Hauptmann maga is elismerte egy rendőrségi interjúban, hogy felírta Condon címét a szekrény ajtajára: „Bizonyára olvastam az újságban a történetről. Kicsit érdekelt, és egy kicsit feljegyeztem, és lehet, hogy csak a szekrényben voltam, olvastam az újságot, és letettem a címet. Amikor Condon telefonszámáról kérdezték, csak ennyit tudott válaszolni: 'Nem tudok magyarázatot adni a telefonszámra vonatkozóan.'

A védelem nem kérdőjelezte meg a holttest azonosítását, amely akkoriban a gyilkossági ügyekben bevett gyakorlat volt, hogy ne tegye ki az esküdtszéket a holttest és állapotának intenzív elemzésének.

Condon és Lindbergh is azt vallotta, hogy Hauptmann „John” volt. Egy másik tanú, Amandus Hochmuth azt vallotta, hogy látta Hauptmannt a bűncselekmény helyszíne közelében.

Hauptmannt végül elítélték a bűncselekményekért, és halálra ítélték. Fellebbezését elutasították, bár New Jersey kormányzója, Harold G. Hoffman átmenetileg felfüggesztette Hauptmann kivégzését, és megtette azt a politikailag népszerűtlen lépést, hogy a New Jersey-i Kegyeleti Tanács vizsgálja felül az ügyet. Nem találtak okot a kegyelem kiadására.

Hauptmann visszautasította az egyik Hearst újság 90 000 dolláros vallomástételi ajánlatát, és visszautasította az utolsó pillanatban tett ajánlatot, hogy a kivégzését vallomásért cserébe életfogytiglani börtönbüntetésre változtassa.

1936. április 3-án áramütés érte, alig több mint négy évvel az emberrablás után.

Hauptmann halálát követően néhány riporter és független nyomozó számos kérdést tett fel a nyomozás lebonyolításával és a tárgyalás tisztességes voltával kapcsolatban. Kérdések merültek fel a tanúk manipulálásától a bizonyítékok előterjesztéséig terjedő kérdésekben. Az 1980-as években Anna Hauptmann kétszer perelte be New Jersey államot férje igazságtalan kivégzése miatt. Mindkét alkalommal ismeretlen okból elutasították a kereseteket.

Vita

A többi hírhedt bűncselekményhez hasonlóan a Lindbergh-féle emberrablás is felkeltette az álhíreket és az alternatív elméleteket.

Átverések a nyomozás során

Amíg a baba még hiányzott, legalább két külön férfi, Gaston Means és John Hughes Curtis hamis állításokkal állt elő, miszerint ők az emberrablók társai voltak. Gaston Meanst, aki egykori FBI-ügynök és rabszolga volt, lopásért ítélték el, miután 100 000 dollárt kicsikarott Evalyn Walsh McLean Washington D.C.-i társasági szereplőtől. McLean azért biztosította Meansnek a pénzt, hogy váltságdíjat fizessen Charles, Jr., Lindberghék fiának visszatéréséért. Meanst tizenöt év börtönbüntetésre ítélték, és 1938-ban letartóztatásban halt meg.

John Curtis, a virginiai Norfolk tekintélyes hajóépítője szintén azt állította, hogy kapcsolatban állt az emberrablókkal. Curtis még azt is állította, hogy egykor a karjában tartotta a babát. Miután megtalálták a gyermek holttestét, Curtis bevallotta, hogy történetei hamisak, és „pénzügyi nyomás” okozta. Pénzbírságot és egy év felfüggesztett börtönt kapott.

Lindberghék számos más csínytevés és állítás áldozatai voltak a babájukkal kapcsolatban. Még ma is sokan állítják, hogy ők a Lindbergh baba.

A bizonyítékok áttekintése

Erastus Mead Hudson ujjlenyomat-szakértő volt, aki ismerte az akkor még ritka ezüst-nitrát eljárást, amelynek során ujjlenyomatokat gyűjtenek a fáról és más olyan felületekről, amelyeken a korábbi por módszerrel nem lehetett ujjlenyomatokat kimutatni. Megállapította, hogy Hauptmann ujjlenyomata nem volt a fán, még olyan helyeken sem, amelyekhez a létrát készítő embernek hozzá kellett volna érnie. Amikor ezt jelezte egy rendőrnek, és kijelentette, hogy tovább kell nézniük, a tiszt azt mondta: 'Istenem, ezt ne mondja nekünk, doktor úr!' A létráról ezután minden ujjlenyomatot lemostak, és Schwarzkopf nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni, hogy Hauptmann nyomai nincsenek a létrán.

Számos könyv született, amelyek Hauptmann ártatlanságát hirdetik. Ezek a könyvek különféleképpen kritizálják a rendőrséget, amiért lehetővé tették a tetthelyek elszennyeződését, Lindbergh-t és társait a nyomozásba való beavatkozásért, Hauptmann ügyvédeit, mert nem hatékonyan képviselték, valamint a tanúk és a tárgyaláson bemutatott tárgyi bizonyítékok megbízhatóságát. Ludovic Kennedy különösen megkérdőjelezte a bizonyítékok nagy részét, például a létra eredetét és sok tanú vallomását. William Norris brit oknyomozó író, az A Talent to Deceive című, az esetről nemrég megjelent könyve nemcsak Hauptmann ártatlanságát mondja ki, hanem Lindbergh-t is azzal vádolja, hogy eltitkolta a gyilkos valódi kilétét. A könyv Dwight Morrow-t, Jr.-t, Lindbergh sógorát hibáztatja.

Legalább egy modern szerző nem ért egyet ezekkel az elméletekkel. Jim Fisher, egykori FBI-ügynök és a Pennsylvaniai Edinboro Egyetem professzora két könyvet írt a témában, a Lindbergh-ügyet (1987) és a The Ghosts of Hopewell (1999), hogy legalább részben foglalkozzon azzal, amit ő „ felülvizsgálati mozgalom” az üggyel kapcsolatban.

Ezekben a szövegekben olyan értelmezést ad, amely a tárgyaláson bemutatott bizonyítékok előnyeit és hátrányait egyaránt tárgyalja. Következtetéseit így foglalja össze: „Ma a Lindbergh-jelenség [sic] egy óriási átverés, amelyet olyan emberek követnek el, akik kihasználják a tájékozatlan és cinikus nyilvánosságot. A könyvek, tévéműsorok és jogi perek ellenére Hauptmann ma is ugyanolyan bűnös, mint 1932-ben, amikor elrabolta és megölte Charles Lindbergh úr és asszony fiát.

2005-ben a truTV televíziós program, a Forensic Files modernebb tudományos technikák felhasználásával újból megvizsgálta az emberrablás tárgyi bizonyítékait. Kelvin Keraga arra a következtetésre jutott, hogy az emberrabláshoz használt létra olyan fából készült, amely korábban Hauptmann padlásán volt. Három igazságügyi dokumentumvizsgáló, Grant Sperry, Gideon Epstein és Peter E. Baier, PhD, egymástól függetlenül dolgozott. Sperry arra a következtetésre jutott, hogy „nagyon valószínű”, hogy az emberrabló feljegyzéseit Hauptmann írta. Epstein arra a következtetésre jutott, hogy „elsöprő bizonyíték van arra, hogy a feljegyzéseket egy személy írta, és egy személy Richard Bruno Hauptmann volt”.

Baier azt írta, hogy „valószínűleg” Hauptmann írta a feljegyzéseket, de Baier azt mondta: „Ezeket a megállapításokat tekintve nem vonható le határozott és egyértelmű következtetés”. A program arra a következtetésre jutott, hogy Hauptmann valóban bűnös volt, de megjegyezte, hogy sok kérdés maradt még hátra, például honnan tudhatta, hogy Lindberghék a héten Hopewellben maradnak.

Robert Zorn 2012-es könyve, a Cemetery John azt javasolja, hogy Hauptmann volt a gyalogos katona egy összeesküvésben két másik német származású férfival, Johnnal és Walter Knoll-lal. Zorn apja, Eugene Zorn közgazdász egy tinédzser korában történt incidenst nyomozott, amely meggyőzte őt arról, hogy szemtanúja volt az összeesküvés megvitatásának. Az idősebb Zorn halála után Robert fia folytatta a nyomozást.

A Lindbergh-féle emberrablást a művészetek képviselik

A zenében

1932. május: Mindössze egy nappal azután, hogy felfedezték a Lindbergh-csecsemő meggyilkolását, a termékeny country-lemezművész, Bob Miller (Bob Ferguson álnéven) 1932. május 13-án felvett két dalt a Columbiának, az eseményre emlékezve. A dalok a Columbia 15759-D-n jelentek meg 'Charles A. Lindbergh, Jr.' címmel. és „Új csillag van fent a mennyben (Baby Lindy fent van)”.
2002. június: A St. Louis Opera Theatre bemutatta Cary John Franklin amerikai zeneszerző új operáját, „Éden elvesztése” címmel. Az opera Lindbergh születésének századik évfordulójára és Atlanti-óceán átkelésének 75. évfordulójára emlékezett, és Lindbergh nyilvános diadala és személyes tragédiája zenei elmélkedése volt. Később a zeneszerző a zene egy részét átdolgozta a Falls Flyer című kamaraművé. A darab nyitórészének zenéje az opera fő drámai pillanatainak zenéjéből származik – a Párizsba induló repülőgép, az emberrablás és Bruno Hauptmann kivégzése.
2004: Curtis Eller American Circusának Taking Up Serpents Again című albumán a Lindbergh-ügy az Amelia Earhart című számban szerepel.

A regényekben

1934. január: Agatha Christie-t az eset körülményei ihlették meg, amikor leírta Daisy Armstrong kislány elrablását 1934-es Hercule Poirot-regényében, a Gyilkosság az Orient Expresszen, beleértve Violet Sharpe halálának párhuzamát.
1972: Tom Tryon A másik című regényében és filmjében többször is szerepel Lindbergh emberrablása, és hasonló módon rabolják el Rider és Torrie babáját is.
1981: Az emberrablás és utóhatásai Maurice Sendak Outside Over There című könyvének ihletőjeként szolgáltak.
Max Allan Collins 1991: Stolen Away című filmje egy fiktív nyomozó szemszögéből vizsgálja az esetet. A szerző több lehetséges megoldást megvizsgál, és az egyikhez jelentős támogatást nyújt.
2004: Philip Roth Az Amerika elleni összeesküvés című regényében a narrátor elméleteket ír le az emberrablásról – mindenekelőtt annak lehetőségét, hogy prominens nácik voltak a felelősek, és arra használták fel az emberrablást, hogy kizsarolják Lindberghéket, hogy kifejezzék csodálatukat és védelmét a náci Németország politikája iránt. . Ezen elmélet szerint (amit a narrátor nem fogad el és nem is utasít el), a babát Németországba viszik, ahol örökbe fogadják egy náci családba, és a Hitlerjugend tagja lesz, nem tudván valódi hátteréről.
2012: Mark Di Ionno The Last Newspaperman egy bulvárújságíró szemszögéből meséli el a történetet, aki az emberrablásról tudósított, és azt állítja, hogy hallotta Bruno Hauptmann rekordon kívüli vallomását.

A nyelvekben

Spanyolul az „Estar mбs perdido que el hijo de Lindbergh” kifejezés (eltévedtebbnek lenni, mint Lindbergh gyermeke) azt jelenti: „tudatlannak lenni”.

Filmben/televízióban

  • 1976: A Lindbergh-féle emberrablás ügyében című televíziós filmben Anthony Hopkins Bruno Hauptmannt, Sian Barbara Allen pedig Anne Morrow Lindbergh-t alakította.

  • 1995: A Simpson család című amerikai rajzfilm „Mother Simpson” című epizódjában, amikor az FBI kihallgatta, Simpson nagyi azt állítja: „Én vagyok a Lindbergh-baba. Waah! Waah! Goo goo. Hiányzik a légyos apám.

  • 1996: A Lindbergh-féle emberrablás témája volt 1996-ban Golden Globe- és Emmy-díjra jelölt HBO-tévéfilmben, Az évszázad bűne címmel. Bruno Hauptmannt Stephen Rea, feleségét Annát Isabella Rossellini alakította.

  • 2000: A Family Guy 2. évadának 4. részében (Brian in Love) egy szakasz közepén mutatták be, ahol Charles Lindbergh és felesége bili edzi a babát, és veszekedés közben a baba lehúzza magát a WC-n. Az ideges és zaklatott apa elhatározza, hogy az emberrablást titkolózásként dolgozza fel.

  • 2009: A Mondd meg nekik bármit, amit akarsz című dokumentumfilmben Maurice Sendak író/illusztrátor elmondja Spike Jonze interjúalanyának, hogy 2 éves kora óta megszállottja a Lindbergh baba ügyének. Sendak azonban majdnem négy éves volt, amikor a gyermeket elrabolták.

  • 2011: A Clint Eastwood által rendezett J. Edgar című filmben szerepel a Lindbergh-féle emberrablás is. Josh Lucas alakítja Charles Lindbergh-t, Damon Herriman Bruno Hauptmannt, Stephen Root pedig Arthur Koehlert, a faszakértőt, aki a tárgyaláson tanúskodott.

  • 2013: Július 31-én a PBS Nova című műsora sugározta a „Ki ölte meg Lindbergh babáját?” című nyomozást, amelyet John Douglas volt FBI kriminalisztikai szakértő végzett. Douglas feltárja Hauptmann incidensét és perét, majd továbbmegy, hogy megvizsgálja a különféle elméleteket arról, hogy ki lehetett még a bűntársa.

További források

  • Ahlgren, Gregory és Stephen Monier, Az évszázad bűne: A Lindbergh-féle emberrablási csalás , Branden Books, 1993, ISBN 0-8283-1971-5

  • Kennedy, Sir Ludovic, A repülős és az asztalos , 1985, ISBN 0-670-80606-4

  • Kurland, Michael Zsiványok galériája: Portrék a valódi bűnözésben , Prentice Hall Általános Referencia, 1994, ISBN 0-671-85011-3

  • Newton, Michael, A megoldatlan bűnök enciklopédiája , Checkmark Books, 2004, ISBN 0-8160-4981-5

Wikipedia.org


Charles A. Lindbergh Jr. emberrablás, 1932. március 1

Charles Augustus Lindbergh, Jr .

Charles Augustus Lindbergh, Jr., a híres pilóta és Anne Morrow Lindbergh húsz hónapos fiát 1932. március 1-jén 21:00 körül rabolták el a Hopewell melletti Lindbergh otthon második emeletén lévő bölcsődéből. New Jersey. A gyermek távollétét este 10 óra körül észlelték és jelentették az akkor otthon tartózkodó szüleinek. a gyermek ápolója, Betty Gow.

Azonnal házkutatást tartottak a helyiségben, és az óvoda ablakpárkányán egy 50 000 dollárt követelő váltságdíjat találtak. Miután értesítették a Hopewell-i rendőrséget, a bejelentést telefonon megküldték New Jersey állam rendőrségének, amely átvette a nyomozás irányítását.

Az emberrablás helyszínén végzett kutatás során sárnyomokat találtak az óvoda padlóján. A gyerekszoba ablaka alatt lemérhetetlen lábnyomokat találtak. A létra két szakaszát használták az ablak eléréséhez, a két rész közül az egyik kettéhasadt vagy letört ott, ahol csatlakozott a másikhoz, ami azt jelzi, hogy a létra a fel- vagy leszállás során eltört. Nem volt vérfolt sem a gyerekszobában, sem a körülötte, és nem voltak ujjlenyomatok sem.

A háztartási és ingatlan alkalmazottakat kihallgatták és kivizsgálták. Lindbergh ezredes megkérte barátait, hogy kommunikáljanak az emberrablókkal, és széles körben kérték az emberrablókat, hogy kezdjék meg a tárgyalásokat. Különféle alvilági karakterekkel foglalkoztak, amikor megpróbálták kapcsolatba lépni az emberrablókkal, és számos nyom előkerült és kimerült.

Második váltságlevél

A második váltságdíjat Lindbergh ezredes kapott 1932. március 6-án (Brooklyn, New York, március 4. postabélyegző), amelyben a váltságdíj követelése 70 000 dollárra emelkedett. Ezután a New Jersey állambeli Trenton kormányzója rendőrségi konferenciát hívott össze, amelyen részt vettek az ügyészség tisztviselői, a rendőrségi hatóságok és a kormány képviselői. Különféle elméleteket és eljárási politikákat vitattak meg. A magánnyomozókat Lindbergh ezredes ügyvédje, Henry Breckenridge ezredes is alkalmazta.

Harmadik váltságdíj

A harmadik váltságdíjat Lindbergh ezredes ügyvédje március 8-án kapta meg, és tájékoztatott arról, hogy a Lindberghék által kijelölt közvetítőt nem fogadják el, és újságban kért feljegyzést. Ugyanezen a napon Dr. John F. Condon (Bronx, New York City) nyugdíjas iskolaigazgató a „Bronx Home News”-ban tett közzé egy ajánlatot, hogy közvetítőként lépjen fel, és fizessen további 1000 dollár váltságdíjat.

Másnap megkapta a negyedik váltságdíjat Dr. Condon, amely azt jelezte, hogy elfogadható lenne közvetítőként. Ezt Lindbergh ezredes hagyta jóvá. 1932. március 10-én Dr. Condon 70 000 dollár készpénzt kapott váltságdíjként, és azonnal tárgyalásokat kezdett a fizetésről az újságok hasábjain, a „Jafsie” kódnévvel.

Március 12-én 20:30 körül, miután névtelen telefonhívást kapott, Dr. Condon megkapta az ötödik váltságdíjat, amelyet Joseph Perrone taxisofőr kézbesített, aki azt egy ismeretlentől kapta. Az üzenetben az állt, hogy egy másik cetlit találnak egy kő alatt egy üres lelátón, 100 méterre egy távoli metróállomástól.

Ezt a hatodik jegyzetet Condon találta meg, ahogy jeleztük. Az ott található utasításokat követve az orvos a Woodlawn temetőben, a 233. utca és a Jerome Avenue közelében találkozott egy ismeretlen férfival, aki „Johnnak” nevezte magát. Megbeszélték a váltságdíj kifizetését. Az idegen beleegyezett, hogy átadja a gyermek személyazonosságának jelét. Condont egy testőr kísérte, kivéve, amikor Johnnal beszélt. A következő napokban Dr. Condon megismételte hirdetéseit, további kapcsolatfelvételre buzdítva, és kijelentette, hogy hajlandó fizetni a váltságdíjat.

Dr. Condon március 16-án kapott egy csecsemő alvóruháját a személyazonosság jeleként és egy hetedik váltságdíjat. Az öltönyt átadták Lindbergh ezredesnek, és később azonosították. Condon folytatta hirdetéseit. A nyolcadik váltságdíjat Condon március 21-én kapta meg, ragaszkodott a teljes megfeleléshez, és azt tanácsolta, hogy az emberrablást egy évre tervezték.

Kilencedik váltságdíjat

Március 29-én Betty Gow, a Lindbergh ápolónő megtalálta a csecsemő hüvelykujjvédőjét, amelyet az emberrabláskor viseltek, a birtok bejárata közelében. Másnap Condon megkapta a kilencedik váltságdíjat, amelyben azzal fenyegetőzött, hogy 100 000 dollárra emeli a keresletet, és megtagadta az újságok hasábjain való használatot.

A tizedik váltságdíjat, amelyet Dr. Condon kapott 1932. április 1-jén, arra utasította, hogy a következő éjszakán készítse el a pénzt, amire Condon a sajtóban megjelent hirdetéssel válaszolt.

A tizenegyedik váltságdíjat 1932. április 2-án szállította Condonba egy ismeretlen taxisofőr, aki azt mondta, hogy egy ismeretlen férfitól kapta. Dr. Condon megtalálta a tizenkettedik váltságdíjat a 3225 East Tremont Avenue, Bronx, New York-i üvegház előtti kő alatt, a tizenegyedik jegyzetben leírtak szerint.

Nem sokkal ezután, ugyanazon az estén, a tizenkettedik jegyzetben található utasításokat követve, Condon ismét találkozott, akivel úgy hitte, hogy 'John', hogy a keresletet 50 000 dollárra csökkentse. Ezt az összeget átadták az idegennek egy nyugta és a tizenharmadik bankjegy fejében, amely utasításokat tartalmazott arra vonatkozóan, hogy az elrabolt gyermeket a Massachusetts állambeli Martha's Vineyard közelében, a „Nellie” nevű hajón lehet megtalálni. Az idegen ezután észak felé sétált a parkerdőbe. Másnap sikertelenül keresték a babát Martha's Vineyard közelében. A keresést később megismételték. Dr. Condon biztos volt abban, hogy felismeri Johnt, ha még egyszer látja.

Megtalálták az elrabolt baba holttestét

1932. május 12-én véletlenül megtalálták az elrabolt csecsemő holttestét, részben eltemetve és súlyosan lebomlott, körülbelül négy és fél mérföldre délkeletre a Lindbergh-háztól, 45 méterre az autópályától, a New Jersey állambeli Mount Rose közelében, Mercerben. Megye. A felfedezést William Allen, az Orville Wilson által vezetett teherautó asszisztense tette.

A fej összetört, a koponyán lyuk volt, és néhány testtag hiányzott. A holttestet 1932. május 13-án a New Jersey állambeli Trentonban azonosították, és elhamvasztották. A halottkém vizsgálata kimutatta, hogy a gyermek körülbelül két hónapja halott, és a halált egy fejen ért ütés okozta.

A nyomozás: 1932-1934

1932. március 2-án, a főügyésszel folytatott konferencia után J. Edgar Hoover, a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) (vagy akkori nevén Bureau of Investigation) igazgatója felvette a kapcsolatot a Szövetségi Nyomozó Iroda (Bureau of Investigation) igazgatójával. New Jersey állam rendőrsége Trentonban, New Jerseyben. Hivatalosan tájékoztatta a szervezetet, hogy az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma megadja H. Norman Schwarzkopf ezredesnek, a New Jersey állam rendőrségének felügyelőjének az FBI segítségét és együttműködését az emberrablásért felelős felek letartóztatásában. Azt tanácsolta a New Jersey Állami Rendőrségnek, hogy forduljanak az Irodához minden olyan létesítményért vagy erőforrásért, amelyet az utóbbi képes lenne kiterjeszteni.

A New York City Office of the Bureau különleges ügynöke (SAC), amely akkoriban a New Jersey körzetet fedte, ennek megfelelően kapott utasítást, és az igazgató utasítására a SAC kommunikált a New Jersey állam rendőrségével és a New York-i rendőrség, felajánlva minden segítséget, amit az Iroda kölcsön tud adni ebben az ügyben.

A következő néhány hétben az Iroda csupán kisegítőként járt el, nem volt szövetségi joghatóság. 1932. május 13-án azonban az elnök utasította, hogy minden kormányzati nyomozószervnek New Jersey állam rendelkezésére kell állnia, és hogy az FBI-nak kell elszámolóházként és koordináló ügynökségként szolgálnia az ebben az ügyben a szövetségi nyomozók által végzett összes nyomozásban. egységek.

1932. május 23-án a New York-i FBI arról tájékoztatta a New York-i bankokat, hogy az Iroda az ügy összes kormányzati tevékenységének koordináló ügynöksége. A váltságdíj alapos megfigyelését kérték.

A New Jersey állam rendőrsége 1932. május 26-án bejelentette a 25 000 dollárt meg nem haladó jutalmat az emberrabló vagy emberrablók elfogását és elítélését eredményező információkért. Schwarzkopf ezredes kérésének megfelelően az FBI továbbította a jutalomról szóló értesítés másolatait az Egyesült Államok minden rendészeti tisztviselőjének és ügynökségének.

Violet Sharpe öngyilkos lett

1932. június 10-én Violet Sharpe, a pincérnő Mrs. Lindbergh anyjának, Mrs. Dwight Morrow-nak, aki ellen a hatóságok vizsgálatot indítottak, öngyilkosságot követett el úgy, hogy mérget nyelt le, amikor meg akarták kérni. 1932. március 1-je éjszakai mozgását azonban gondosan ellenőrizték, és hamarosan határozottan megállapították, hogy nincs köze az elrablással.

1933 szeptemberében Franklin D. Roosevelt elnök J. Edgar Hooverrel tartott megbeszélésen kijelentette, hogy az üggyel kapcsolatos minden munkát az Igazságügyi Minisztériumban kell központosítani. Felkérte az igazgatót, hogy juttassa el véleményét Cummings főügyészhez azzal a javaslattal, hogy a főügyész az elnökön keresztül vagy közvetlenül kérje meg az Internal Revenue Service (IRS) biztosát, hogy készítsen részletes jelentést az általa végzett munkáról. az IRS Intelligence Unit. 1933. október 19-én hivatalosan bejelentették, hogy az FBI kizárólagos joghatósággal rendelkezik, amennyiben a szövetségi kormány érintett az ügy bármely nyomozati elemének kezelésében.

Arany bizonyítványok

Az elnöki kiáltvány, amely megkövetelte az összes arany és aranybizonyítványok kincstárhoz való visszaküldését, értékes segítség volt az ügyben, mivel a váltságdíjból 40 000 dollárt aranyjegyben fizettek ki, és a Proklamáció idején ennek nagy részét. a pénz kiemelkedő volt. Ezért a vizsgálatnak ezt a szakaszát hangsúlyozták.

1934. január 17-én a New York-i Irodai Iroda körlevelet intézett az összes New York-i bankhoz és fiókjához, amelyben a váltságlevelek rendkívüli figyelemmel kísérését kérték, és 1934 februárjában az összes irodai irodát átadták. az Iroda átdolgozott füzetének másolataival, amely a váltságdíj-számlák sorszámát tartalmazza.

A New York-i Hivatal iroda kiosztotta ennek a füzetnek a másolatait minden egyes alkalmazottnak, aki bankokban, elszámolóházakban, bizonyos kiválasztott közösségek élelmiszerboltjaiban, biztosítótársaságokban, benzinkutaknál, repülőtereken, áruházakban, postahivatalokban és távirati társaságokban valutát kezel.

A váltságpénz sorszámát tartalmazó füzetek kiosztását követően az Iroda elkészítette és hasonló módon terjesztette a valutakulcs-kártyákat is, amelyeken kényelmes formában feltüntették az összes befizetett váltságjegy sorszámát. . Ezt követte a banki tisztségviselőkkel és az egyes alkalmazottakkal való gyakori személyes kapcsolattartás, érdeklődésük ébrentartása érdekében.

Ezt megelőzően a váltságdíj-számlák átadását jelentették akár az FBI-nak, akár a New Jersey állam rendőrségének, akár a New York-i rendőrségnek, amelyek közül egyik sem rendelkezett teljes körű információval ezzel kapcsolatban. Ezért olyan megállapodásokat kötöttek, amelyek révén a jövőben felderített váltságdíj-számlák kivizsgálását a három érdekelt ügynökség képviselői közösen azonnal lefolytathatják.

Az ügy egyik mellékterméke a jó szándékú, de tájékozatlan, nagy fantáziájú személyektől kapott félretájékoztatás tömege, valamint demens személyek, nyilvánosságot keresők és csalók által írt levelek özöne volt. Alapvető fontosságú volt azonban, hogy minden lehetséges támpontot gondosan kövessenek, függetlenül a siker kilátásaitól, és az esetek túlnyomó többségében lehetetlen volt megállapítani, hogy azok lényegesek vagy hamisak-e.

Gaston B. azt jelenti

1932. március 4-én megkeresett egy Gaston B. Means nevű szélhámost Mrs. Evalyn Walsh McLean, Washington DC-ből, aki úgy érezte, hogy anyagi segítséget jelenthet Lindbergh ezredesnek gyermeke visszaküldésében. Mrs. McLean néhány évvel azelőtt néhány nyomozói munka eredményeként ismerkedett meg a Means-szel. Means arról tájékoztatta, hogy biztos abban, hogy kapcsolatot tud teremteni az emberrablókkal, mivel néhány héttel korábban meghívták egy „nagy emberrablásban” való részvételre, de visszautasította. Means azt állította, hogy barátja volt a felelős a Lindbergh-rablásért.

Másnap Means jelentette Mrs. McLeannek, hogy felvette a kapcsolatot azokkal a személyekkel, akiknél a gyermek született. Sikeresen rávette Mrs. McLeant, hogy adjon át neki 100 000 dollárt, amelyet a váltságdíj kifizetésére fordítanak, amelyet állítása szerint megdupláztak.

1932. április 17-ig várta Mrs. McLeant, naponta várva a gyermek visszaérkezését. Ebben az időszakban állítólag tárgyalásokat folytatott az emberrablók állítólagos vezetőjével, akit „Rókának” nevezett. Mrs. McLean végül visszakérte a 100 000 dollárt és a további pénzt, amelyet „költségként” előlegezett meg neki. Amikor ezt nem tette meg, az ügyet átadták az FBI-nak. Meanst és „The Fox”-t, akiről kiderült, hogy Norman T. Whitaker, egy lejáratott washingtoni ügyvéd, letartóztatták, majd Meanst később elítélték sikkasztás és lopás miatt, és tizenöt év szövetségi büntetés-végrehajtási intézetben letöltendő börtönbüntetésre ítélték. Whitakert és Meanst később csalási összeesküvés miatt ítélték el, és két-két év börtönbüntetésre ítélték őket egy szövetségi büntetés-végrehajtási intézetben.

Voltak más csalási kísérletek is, amelyek alapos vizsgálatot igényeltek, mielőtt a Lindbergh-üggyel kapcsolatban teljesen kikerülhettek volna a mérlegelés alól.

Több ezer lead

Összességében az Egyesült Államok minden részében szó szerint több ezer jelzés volt, amelyeket az Iroda határozott következtetéseikig követett. Mindezen nyomozások eredményeiről, bármennyire triviálisak is, beszámoltak. Gondosan és alaposan kivizsgálták a detroiti úgynevezett „Purple Gang” ismert és gyanúsított tagjainak tevékenységét, valamint az ezzel a bandával kapcsolatos különféle pletykákat és állításokat. Számos csónak-nyilvántartást megvizsgáltak annak a sikertelen kísérletnek a során, hogy megtalálják a „Nellie” nevű hajót, amelyen a 13. és egyben utolsó váltságlevele szerint Dr. Condonnak adtak át a váltságdíjat a csecsemőnek. János.'

Megvizsgálták a temetői alkalmazottak feljegyzéseit, akiket New York City egyes részein és a New Jersey állambeli Hopewell közelében lévő temetőkben alkalmaztak. Az FBI által kezelt egyéb emberrablási és zsarolási ügyekben felhalmozott információkat a lehető legrészletesebben megvizsgálták, és különös tekintettel arra, hogy ezek milyen hatással lehetnek a Lindbergh-ügy megoldására. Több száz fényképet és leíró adatot, mindenféle ismert bűnözőről és más lehetséges gyanúsítottról kiállították az ügy néhány szemtanúját, hogy azonosítsák a titokzatos „John”-t.

1933. május 2-án a New York-i Federal Reserve Bank 296 tízdolláros aranyjegyet és egy húszdolláros aranybizonyítványt fedezett fel, mind Lindbergh váltságdíjas bankjegyeit. Ezeket a váltókat a Federal Reserve Bankhoz 1933. május 1-jén kapott pénznemek közé sorolták, és nyilvánvalóan egy letétbe helyezték őket. Ezeknek a számláknak a felfedezése után azonnal megvizsgálták a Federal Reserve Banknál 1933. május 1-jei letéti jegyeket. Az egyiket „J.J. Faulkner, 537 West 149th Street”, és „arany certifikátokkal”, „10 és 20 dollár” felirattal jelölte meg 2980 dollár értékben. A kiterjedt nyomozás ellenére ezt a betevőt soha nem találták meg.

Az író német nemzetiségű volt

A váltságdíj-jegyzetek kézírás-szakértői vizsgálata során gyakorlatilag egyöntetű vélemény született, miszerint az összes feljegyzést ugyanaz a személy írta, és az író német nemzetiségű, de egy ideig Amerikában tartózkodott. Dr. Condon skandinávnak nevezte Johnt, és abban a hitben, hogy azonosítani tudja a férfit, sok időt töltött a lehetséges gyanúsítottakról és ismert bűnözőkről készült számos fénykép megtekintésével. Ezzel kapcsolatban az FBI egy művész szolgálatát bízta meg, hogy elkészítse „John” portréját Dr. Condon és Joseph Perrone, a taxisofőr, aki az egyik váltságdíjlevelet kézbesítette Dr. Condonnak, leírásai alapján.

A váltságdíjban részesülő személy azonosítására tett további kísérlet során a New York-i Hivatal iroda képviselői megbízták Dr. Condont, hogy készítsen átiratot minden beszélgetéséről, amelyet Johnnal 1932. március 12-én és április 2-án folytatott. azokat a dátumokat, amikor Dr. Condon személyesen felvette a kapcsolatot az emberrablóval, hogy tárgyaljanak a gyermek visszaküldéséről és a váltságdíj kifizetéséről.

Ezeket a beszélgetéseket 1934 márciusában részletesen átírta fonográf lemezekre Dr. Condon, aki a „John” kiejtését és dialektusát utánozta. Ily módon az emberrabló nemzetisége, iskolai végzettsége, mentalitása és jelleme világosabban meghatározható és tartósan megőrződött későbbi használatra.

Egy másik érdekes kísérlet az emberrabló azonosítására a bűncselekményhez használt létra körül. A rendőrök hamar rájöttek, hogy durván építették, de ennek ellenére egy fát járatos ember építette, aki mechanikusan hajlott.

A létrát alaposan megvizsgálták ujjlenyomatok szempontjából, és hiába állították ki építőknek, ácsoknak és Lindberghék szomszédjainak. Még a létra szilánkjait is elemezték, és azonosították a létrához használt fafajtákat. Talán a létra faipari szakértő által végzett teljes vizsgálata önmagában további nyomokat adna, és 1933 elején egy ilyen szakértőt hívtak be -- Arthur Koehlert, az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának Erdészeti Szolgálatától.

Koehler szétszedte a létrát, és gondosan azonosította a felhasznált fafajtákat, és megvizsgálta a szerszámnyomokat. Megvizsgálta a szöglyukak által készített mintát is, mert valószínűnek tűnt, hogy korábban fát használtak a beltéri építkezésekhez. Koehler kirándulásokat tett a Lindbergh birtokra és a gyárakra, hogy felkutassák a fa egy részét. Eredményeit egy jelentésben foglalta össze, és később kritikus szerepet játszott az emberrabló perében.

Hauptmann található

1934. augusztus 20-a előtt hét hónapig nem fedeztek fel aranyat, kivéve azokat, amelyeket a korábban említett Federal Reserve Bank kapott. 1934. augusztus 20-tól kezdődően és egészen szeptemberig összesen tizenhat aranybizonyítványt fedeztek fel, ezek többségét Yorkville és Harlem környékén.

Végre elérkezett a várva várt lehetőség. Amint minden bankjegy behajtásra került, a visszaszerzett bankjegy helyét jelölő színes gombostűt helyeztek el a nagyvárosi terület nagyméretű térképén, jelezve ezzel a váltságdíjat esetleg átadó egyén vagy személyek mozgását. Amikor az elsők megjelentek, úgy döntöttek, hogy az arany certifikátokra koncentrálnak, mivel a tapasztalatok bebizonyították, hogy a váltságdíjban szereplő közönséges valuta felkutatása hiábavaló.

A New Jersey állam rendőrségével és a New York-i rendőrséggel korábban kialakított együttműködési politikával összhangban az említett rendőri szervek egy-egy képviselőjéből és az Iroda egy különleges ügynökéből álló csapatokat szerveztek, hogy személyesen lépjenek kapcsolatba Greater New összes bankjával. York és Westchester megye.

Ennek eredményeként a különböző környékbeli bankok a számlákat az elfogadásuk pontjához közel fedezték fel, majd lehetővé vált, hogy a nyomozók nyomon kövessék a számlákat az eredetileg kibocsátó személyhez. Az ügy történetében először sikerült a nyomozóknak azt találniuk, hogy a törvényjavaslatokat átadó személy leírása pontosan megegyezik Dr. Condon által leírt „John”-éval. A vizsgálat során megállapították, hogy a számlákat elsősorban a sarki árukereskedésekben bocsátották ki.

Gyanús a tízdolláros aranybizonyítvány

13:20 körül. 1934. szeptember 18-án a Corn Exchange Bank and Trust Company igazgatóhelyettese (125th Street és Park Avenue, New York City) felhívta a New York City Bureau Office-t, és értesítette, hogy egy tízdolláros aranybizonyítványt találtak. perccel korábban a bank egyik pénztárosától. Hamarosan kiderült, hogy ezt a számlát a New York-i 127. utca és Lexington Avenue szám alatti benzinkúttól kapták a bankba.

1934. szeptember 15-én egy riadó számlát kapott öt gallon benzinről egy férfitól, akinek a leírása pontosan egybevágott annak a személynek a leírásával, aki az elmúlt hetekben más számlákat fogadott el. A töltőállomásos a tízdolláros aranybizonyítványra gyanakodva a számlára feljegyezte a vásárló által vezetett gépkocsi rendszámát. Ezt az engedélyszámot Bruno Richard Hauptmannnak adták ki, 1279 East 222nd Street, Bronx, New York.

Hauptmann házát a szövetségi és a helyi hatóságok szigorú megfigyelés alatt tartották 1934. szeptember 18-án egész éjjel, mígnem 1934. szeptember 19-én körülbelül 9:00-ig egy személy, aki szorosan megfelelt a Dr. Condon által megadott „John” leírásának. , valamint a benzint vásárló személyleírása, ahogyan azt a benzinkútos szállította, elhagyta házát és beszállt a közelben parkoló autójába. A három érdekelt ügynökség képviselői azonnal őrizetbe vették.

Hauptmann több más vásárlást is elismert, amelyek váltságdíj-igazolással történtek

Némi nyomozás után kiderült, hogy ő Bruno Richard Hauptmann, az a személy, akinek a gépjárművezetői engedélyt kiállították, egy német asztalos, aki körülbelül 11 éve tartózkodott ebben az országban. Személyénél húszdolláros arany váltságlevelet találtak. Leírása tökéletesen megfelelt „John”-nak, ahogy Dr. Condon leírta, és a házában találtak egy pár cipőt, amelyet egy húszdolláros váltságdíjjal vásároltak, amelyet 1934. szeptember 8-án szereztek be. Hauptmann számos más vásárlást is elismert, váltságlevelekkel készültek.

1934. szeptember 19-én éjszaka Joseph Perrone úgy azonosította őt, mint az a személy, akitől megkapta az ötödik váltságdíjat, amelyet Dr. Condonnak kell átadni. Másnap 13 000 dollárt meghaladó váltságdíjat találtak Hauptmann rezidenciájának garázsában. Nem sokkal ezután Dr. Condon „Johnként” azonosította, akinek kifizették a váltságdíjat. Azt is megállapították, hogy egy Dodge szedán autója volt, amely megfelelt az emberrablás előtti napon a Lindbergh-ház közelében látott leírásnak.

Röviddel elfogása után Hauptmann kézírásának mintáit Washingtonba szállították, ahol az FBI laboratóriumában tanulmányt készítettek róluk. A váltságlevélen megjelenő írás és a példányok összehasonlítása figyelemre méltó hasonlóságokat tárt fel a nem feltűnő, személyes tulajdonságokban és az írási szokásokban, ami pozitív azonosítást eredményezett a Laboratórium írásszakértői részéről. Hauptmann elfogásakor kiderült, hogy feltűnő hasonlóságot mutat 'John' portréjával, amelyet korábban Dr. Condon és Joseph Perrone leírásai alapján készítettek.

A további vizsgálatok során kiderült, hogy a 35 éves Hauptmann a németországi Szászországból származott. Rablás miatt büntetett előéletű volt, és börtönben ült. 1923 júliusának elején az SS Hanover fedélzetén helyezkedett el a németországi Brémában, és 1923. július 13-án érkezett meg New York City kikötőjébe. Letartóztatták és azonnal deportálták. Az augusztusi újabb sikertelen belépési kísérlet után Hauptman 1923 novemberében sikeresen belépett az Egyesült Államokba a George Washington fedélzetén.

1925. október 10-én Hauptmann feleségül vette Anna Schoefflert, egy New York-i pincérnőt. 1933-ban megszületett nekik egy fiuk, Manfried. New York-i illegális tartózkodása alatt és 1932 tavaszáig Hauptmann asztalos foglalkozását követte. Azonban nem sokkal 1932. március 1-je, az emberrablás után Hauptmann meglehetősen kiterjedt részvénykereskedésbe kezdett, és soha többé nem dolgozott.

Vádemelés, tárgyalás és kivégzés

Hauptmann ellen a New York-i Bronx megyei Legfelsőbb Bíróság 1934. szeptember 26-án zsarolás vádjával, 1934. október 8-án pedig a New Jersey állambeli Hunterdon megyében gyilkosság vádjával emeltek vádat. Két nappal később New York állam kormányzója eleget tett New Jersey állam kormányzójának Bruno Richard Hauptmann feladására vonatkozó kérelmének, és 1934. október 19-én a Hunterdon megyei börtönbe szállították, Flemington, New. Jersey, várni a tárgyalásra.

Hauptmann per 1935. január 3-án kezdődött a New Jersey állambeli Flemingtonban, és öt hétig tartott. Az ellene indított eljárás közvetett bizonyítékokon alapult. Szerszámnyomok a létrán a Hauptmann tulajdonában lévő szerszámokhoz illeszkedtek. Megállapították, hogy a létrában lévő fa megegyezik a padlástérben padlóként használt fával. Dr. Condon telefonszámát és címét egy szekrényben lévő ajtókeretre firkálva találták. A váltságdíj-cédulák kézírása megegyezett Hauptmann kézírásának mintáival.

Az esküdtszék 1935. február 13-án hozott ítéletet. Hauptmann első fokon gyilkosságban volt bűnös. A mondat: halál. A védelem fellebbezett.

New Jersey állam legfelsőbb bírósága 1935. október 9-én helybenhagyta a Lower Court ítéletét. Hauptmann fellebbezését az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához 1935. december 9-én elutasították, és 1936. január 17-én áramütést kapott. New Jersey állam kormányzója azonban ugyanezen a napon 30 napos haladékot adott. és 1936. február 17-én Hauptmann ellen nehezteltek, és 1936. március 30-án áramütést szenvedtek. 1936. március 30-án New Jersey állam kegyelmi bírósága elutasította Hauptmann kegyelmi kérelmét, majd 1936. április 3-án , 20:47-kor Bruno Richard Hauptmannt áramütés érte.

CharlesLindbergh.com


FBI története - Híres esetek

A Lindbergh-rablás

Charles Augustus Lindbergh, Jr., a híres pilóta és Anne Morrow Lindbergh húsz hónapos fiát 1932. március 1-jén 21:00 körül rabolták el a Hopewell melletti Lindbergh otthon második emeletén lévő bölcsődéből. New Jersey. A gyermek távollétét este 10 óra körül észlelték és jelentették az akkor otthon tartózkodó szüleinek. a gyermek ápolója, Betty Gow. Azonnal házkutatást tartottak a helyiségben, és az óvoda ablakpárkányán egy 50 000 dollárt követelő váltságdíjat találtak. Miután értesítették a Hopewell-i rendőrséget, a bejelentést telefonon megküldték New Jersey állam rendőrségének, amely átvette a nyomozás irányítását.

Az emberrablás helyszínén végzett kutatás során sárnyomokat találtak az óvoda padlóján. A gyerekszoba ablaka alatt lemérhetetlen lábnyomokat találtak. A létra két szakaszát használták az ablak eléréséhez, a két rész közül az egyik kettéhasadt vagy letört ott, ahol csatlakozott a másikhoz, ami azt jelzi, hogy a létra a fel- vagy leszállás során eltört. Nem volt vérfolt sem a gyerekszobában, sem a körülötte, és nem voltak ujjlenyomatok sem.

A háztartási és ingatlan alkalmazottakat kihallgatták és kivizsgálták. Lindbergh ezredes megkérte barátait, hogy kommunikáljanak az emberrablókkal, és széles körben kérték az emberrablókat, hogy kezdjék meg a tárgyalásokat. Különféle alvilági karakterekkel foglalkoztak, amikor megpróbálták kapcsolatba lépni az emberrablókkal, és számos nyom előkerült és kimerült.

A második váltságdíjat Lindbergh ezredes kapott 1932. március 6-án (Brooklyn, New York, március 4. postabélyegző), amelyben a váltságdíj követelése 70 000 dollárra emelkedett. Ezután a New Jersey állambeli Trenton kormányzója rendőrségi konferenciát hívott össze, amelyen részt vettek az ügyészség tisztviselői, a rendőrségi hatóságok és a kormány képviselői. Különféle elméleteket és eljárási politikákat vitattak meg. A magánnyomozókat Lindbergh ezredes ügyvédje, Henry Breckenridge ezredes is alkalmazta.

A harmadik váltságdíjat Lindbergh ezredes ügyvédje március 8-án kapta meg, és tájékoztatott arról, hogy a Lindberghék által kijelölt közvetítőt nem fogadják el, és újságban kért feljegyzést. Ugyanezen a napon Dr. John F. Condon (Bronx, New York City) nyugdíjas iskolaigazgató a „Bronx Home News”-ban tett közzé egy ajánlatot, hogy közvetítőként lépjen fel, és fizessen további 1000 dollár váltságdíjat. Másnap megkapta a negyedik váltságdíjat Dr. Condon, amely azt jelezte, hogy elfogadható lenne közvetítőként. Ezt Lindbergh ezredes hagyta jóvá. 1932. március 10-én Dr. Condon 70 000 dollár készpénzt kapott váltságdíjként, és azonnal tárgyalásokat kezdett a fizetésről az újságok hasábjain, a „Jafsie” kódnévvel.

Március 12-én 20:30 körül, miután névtelen telefonhívást kapott, Dr. Condon megkapta az ötödik váltságdíjat, amelyet Joseph Perrone taxisofőr kézbesített, aki azt egy ismeretlentől kapta. Az üzenetben az állt, hogy egy másik cetlit találnak egy kő alatt egy üres lelátón, 100 méterre egy távoli metróállomástól. Ezt a hatodik jegyzetet Condon találta meg, ahogy jeleztük. Az ott található utasításokat követve az orvos a Woodlawn temetőben, a 233. utca és a Jerome Avenue közelében találkozott egy ismeretlen férfival, aki „Johnnak” nevezte magát. Megbeszélték a váltságdíj kifizetését. Az idegen beleegyezett, hogy átadja a gyermek személyazonosságának jelét. Condont egy testőr kísérte, kivéve, amikor Johnnal beszélt. A következő napokban Dr. Condon megismételte hirdetéseit, további kapcsolatfelvételre buzdítva, és kijelentette, hogy hajlandó fizetni a váltságdíjat.

Dr. Condon március 16-án kapott egy csecsemő alvóruháját a személyazonosság jeleként és egy hetedik váltságdíjat. Az öltönyt átadták Lindbergh ezredesnek, és később azonosították. Condon folytatta hirdetéseit. A nyolcadik váltságdíjat Condon március 21-én kapta meg, ragaszkodott a teljes megfeleléshez, és azt tanácsolta, hogy az emberrablást egy évre tervezték.

Március 29-én Betty Gow, a Lindbergh ápolónő megtalálta a csecsemő hüvelykujjvédőjét, amelyet az emberrabláskor viseltek, a birtok bejárata közelében. Másnap Condon megkapta a kilencedik váltságdíjat, amelyben azzal fenyegetőzött, hogy 100 000 dollárra emeli a keresletet, és megtagadta az újságok hasábjain való használatot. A tizedik váltságdíjat, amelyet Dr. Condon kapott 1932. április 1-jén, arra utasította, hogy a következő éjszakán készítse el a pénzt, amire Condon a sajtóban megjelent hirdetéssel válaszolt. A tizenegyedik váltságdíjat 1932. április 2-án szállította Condonba egy ismeretlen taxisofőr, aki azt mondta, hogy egy ismeretlen férfitól kapta. Dr. Condon megtalálta a tizenkettedik váltságdíjat a 3225 East Tremont Avenue, Bronx, New York-i üvegház előtti kő alatt, a tizenegyedik jegyzetben leírtak szerint.

Nem sokkal ezután, ugyanazon az estén, a tizenkettedik jegyzetben található utasításokat követve, Condon ismét találkozott, akivel úgy hitte, hogy 'John', hogy a keresletet 50 000 dollárra csökkentse. Ezt az összeget átadták az idegennek egy nyugta és a tizenharmadik bankjegy fejében, amely utasításokat tartalmazott arra vonatkozóan, hogy az elrabolt gyermeket a Massachusetts állambeli Martha's Vineyard közelében, a „Nellie” nevű hajón lehet megtalálni. Az idegen ezután észak felé sétált a parkerdőbe. Másnap sikertelenül keresték a babát Martha's Vineyard közelében. A keresést később megismételték. Dr. Condon biztos volt abban, hogy felismeri Johnt, ha még egyszer látja.

1932. május 12-én véletlenül megtalálták az elrabolt csecsemő holttestét, részben eltemetve és súlyosan lebomlott, körülbelül négy és fél mérföldre délkeletre a Lindbergh-háztól, 45 méterre az autópályától, a New Jersey állambeli Mount Rose közelében, Mercerben. Megye. A felfedezést William Allen, az Orville Wilson által vezetett teherautó asszisztense tette. A fej összetört, a koponyán lyuk volt, és néhány testtag hiányzott. A holttestet 1932. május 13-án a New Jersey állambeli Trentonban azonosították, és elhamvasztották. A halottkém vizsgálata kimutatta, hogy a gyermek körülbelül két hónapja halott, és a halált egy fejen ért ütés okozta.

A nyomozás: 1932-1934

1932. március 2-án, a főügyésszel folytatott konferencia után J. Edgar Hoover, a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) (vagy akkori nevén Bureau of Investigation) igazgatója felvette a kapcsolatot a Szövetségi Nyomozó Iroda (Bureau of Investigation) igazgatójával. New Jersey állam rendőrsége Trentonban, New Jerseyben. Hivatalosan tájékoztatta a szervezetet, hogy az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma megadja H. Norman Schwarzkopf ezredesnek, a New Jersey állam rendőrségének felügyelőjének az FBI segítségét és együttműködését az emberrablásért felelős felek letartóztatásában. Azt tanácsolta a New Jersey Állami Rendőrségnek, hogy forduljanak az Irodához minden olyan létesítményért vagy erőforrásért, amelyet az utóbbi képes lenne kiterjeszteni. A New York City Office of the Bureau különleges ügynöke (SAC), amely akkoriban a New Jersey körzetet fedte, ennek megfelelően kapott utasítást, és az igazgató utasítására a SAC kommunikált a New Jersey állam rendőrségével és a New York-i rendőrség, felajánlva minden segítséget, amit az Iroda kölcsön tud adni ebben az ügyben.

A következő néhány hétben az Iroda csupán kisegítőként járt el, nem volt szövetségi joghatóság. 1932. május 13-án azonban az elnök utasította, hogy minden kormányzati nyomozószervnek New Jersey állam rendelkezésére kell állnia, és hogy az FBI-nak kell elszámolóházként és koordináló ügynökségként szolgálnia az ebben az ügyben a szövetségi nyomozók által végzett összes nyomozásban. egységek.

1932. május 23-án a New York-i FBI arról tájékoztatta a New York-i bankokat, hogy az Iroda az ügy összes kormányzati tevékenységének koordináló ügynöksége. A váltságdíj alapos megfigyelését kérték.

A New Jersey állam rendőrsége 1932. május 26-án bejelentette a 25 000 dollárt meg nem haladó jutalmat az emberrabló vagy emberrablók elfogását és elítélését eredményező információkért. Schwarzkopf ezredes kérésének megfelelően az FBI továbbította a jutalomról szóló értesítés másolatait az Egyesült Államok minden rendészeti tisztviselőjének és ügynökségének.

1932. június 10-én Violet Sharpe, a pincérnő Mrs. Lindbergh anyjának, Mrs. Dwight Morrow-nak, aki ellen a hatóságok vizsgálatot indítottak, öngyilkosságot követett el úgy, hogy mérget nyelt le, amikor meg akarták kérni. 1932. március 1-je éjszakai mozgását azonban gondosan ellenőrizték, és hamarosan határozottan megállapították, hogy nincs köze az elrablással.

1933 szeptemberében Franklin D. Roosevelt elnök J. Edgar Hooverrel tartott megbeszélésen kijelentette, hogy az üggyel kapcsolatos minden munkát az Igazságügyi Minisztériumban kell központosítani. Felkérte az igazgatót, hogy juttassa el véleményét Cummings főügyészhez azzal a javaslattal, hogy a főügyész az elnökön keresztül vagy közvetlenül kérje meg az Internal Revenue Service (IRS) biztosát, hogy készítsen részletes jelentést az általa végzett munkáról. az IRS Intelligence Unit. 1933. október 19-én hivatalosan bejelentették, hogy az FBI kizárólagos joghatósággal rendelkezik, amennyiben a szövetségi kormány érintett az ügy bármely nyomozati elemének kezelésében.

Az elnöki kiáltvány, amely megkövetelte az összes arany és aranybizonyítványok kincstárhoz való visszaküldését, értékes segítség volt az ügyben, mivel a váltságdíjból 40 000 dollárt aranyjegyben fizettek ki, és a Proklamáció idején ennek nagy részét. a pénz kiemelkedő volt. Ezért a vizsgálatnak ezt a szakaszát hangsúlyozták.

1934. január 17-én a New York-i Irodai Iroda körlevelet intézett az összes New York-i bankhoz és fiókjához, amelyben a váltságlevelek rendkívüli figyelemmel kísérését kérték, és 1934 februárjában az összes irodai irodát átadták. az Iroda átdolgozott füzetének másolataival, amely a váltságdíj-számlák sorszámát tartalmazza. A New York-i Hivatal iroda kiosztotta ennek a füzetnek a másolatait minden egyes alkalmazottnak, aki bankokban, elszámolóházakban, bizonyos kiválasztott közösségek élelmiszerboltjaiban, biztosítótársaságokban, benzinkutaknál, repülőtereken, áruházakban, postahivatalokban és távirati társaságokban valutát kezel.

A váltságpénz sorszámát tartalmazó füzetek kiosztását követően az Iroda elkészítette és hasonló módon terjesztette a valutakulcs-kártyákat is, amelyeken kényelmes formában feltüntették az összes befizetett váltságjegy sorszámát. . Ezt követte a banki tisztségviselőkkel és az egyes alkalmazottakkal való gyakori személyes kapcsolattartás, érdeklődésük ébrentartása érdekében.

Ezt megelőzően a váltságdíj-számlák átadását jelentették akár az FBI-nak, akár a New Jersey állam rendőrségének, akár a New York-i rendőrségnek, amelyek közül egyik sem rendelkezett teljes körű információval ezzel kapcsolatban. Ezért olyan megállapodásokat kötöttek, amelyek révén a jövőben felderített váltságdíj-számlák kivizsgálását a három érdekelt ügynökség képviselői közösen azonnal lefolytathatják.

Az ügy egyik mellékterméke a jó szándékú, de tájékozatlan, nagy fantáziájú személyektől kapott félretájékoztatás tömege, valamint demens személyek, nyilvánosságot keresők és csalók által írt levelek özöne volt. Alapvető fontosságú volt azonban, hogy minden lehetséges támpontot gondosan kövessenek, függetlenül a siker kilátásaitól, és az esetek túlnyomó többségében lehetetlen volt megállapítani, hogy azok lényegesek vagy hamisak-e.

1932. március 4-én megkeresett egy Gaston B. Means nevű szélhámost Mrs. Evalyn Walsh McLean, Washington DC-ből, aki úgy érezte, hogy anyagi segítséget jelenthet Lindbergh ezredesnek gyermeke visszaküldésében. Mrs. McLean néhány évvel azelőtt néhány nyomozói munka eredményeként ismerkedett meg a Means-szel. Means arról tájékoztatta, hogy biztos abban, hogy kapcsolatot tud teremteni az emberrablókkal, mivel néhány héttel korábban meghívták egy „nagy emberrablásban” való részvételre, de visszautasította. Means azt állította, hogy barátja volt a felelős a Lindbergh-rablásért. Másnap Means jelentette Mrs. McLeannek, hogy felvette a kapcsolatot azokkal a személyekkel, akiknél a gyermek született. Sikeresen rávette Mrs. McLeant, hogy adjon át neki 100 000 dollárt, amelyet a váltságdíj kifizetésére fordítanak, amelyet állítása szerint megdupláztak. 1932. április 17-ig várta Mrs. McLeant, naponta várva a gyermek visszaérkezését. Ebben az időszakban állítólag tárgyalásokat folytatott az emberrablók állítólagos vezetőjével, akit „Rókának” nevezett. Mrs. McLean végül visszakérte a 100 000 dollárt és a további pénzt, amelyet „költségként” előlegezett meg neki. Amikor ezt nem tette meg, az ügyet átadták az FBI-nak. Meanst és „The Fox”-t, akiről kiderült, hogy Norman T. Whitaker, egy lejáratott washingtoni ügyvéd, letartóztatták, majd Meanst később elítélték sikkasztás és lopás miatt, és tizenöt év szövetségi büntetés-végrehajtási intézetben letöltendő börtönbüntetésre ítélték. Whitakert és Meanst később csalási összeesküvés miatt ítélték el, és két-két év börtönbüntetésre ítélték őket egy szövetségi büntetés-végrehajtási intézetben.

Voltak más csalási kísérletek is, amelyek alapos vizsgálatot igényeltek, mielőtt a Lindbergh-üggyel kapcsolatban teljesen kikerülhettek volna a mérlegelés alól.

Összességében az Egyesült Államok minden részében szó szerint több ezer jelzés volt, amelyeket az Iroda határozott következtetéseikig követett. Mindezen nyomozások eredményeiről, bármennyire triviálisak is, beszámoltak. Gondosan és alaposan kivizsgálták a detroiti úgynevezett „Purple Gang” ismert és gyanúsított tagjainak tevékenységét, valamint az ezzel a bandával kapcsolatos különféle pletykákat és állításokat. Számos csónak-nyilvántartást megvizsgáltak annak a sikertelen kísérletnek a során, hogy megtalálják a „Nellie” nevű hajót, amelyen a 13. és egyben utolsó váltságlevele szerint Dr. Condonnak adtak át a váltságdíjat a csecsemőnek. János.' Megvizsgálták a temetői alkalmazottak feljegyzéseit, akiket New York City egyes részein és a New Jersey állambeli Hopewell közelében lévő temetőkben alkalmaztak. Az FBI által kezelt egyéb emberrablási és zsarolási ügyekben felhalmozott információkat a lehető legrészletesebben megvizsgálták, és különös tekintettel arra, hogy ezek milyen hatással lehetnek a Lindbergh-ügy megoldására. Több száz fényképet és leíró adatot, mindenféle ismert bűnözőről és más lehetséges gyanúsítottról kiállították az ügy néhány szemtanúját, hogy azonosítsák a titokzatos „John”-t.

1933. május 2-án a New York-i Federal Reserve Bank 296 tízdolláros aranyjegyet és egy húszdolláros aranybizonyítványt fedezett fel, mind Lindbergh váltságdíjas bankjegyeit. Ezeket a váltókat a Federal Reserve Bankhoz 1933. május 1-jén kapott pénznemek közé sorolták, és nyilvánvalóan egy letétbe helyezték őket. Ezeknek a számláknak a felfedezése után azonnal megvizsgálták a Federal Reserve Banknál 1933. május 1-jei letéti jegyeket. Az egyiket „J.J. Faulkner, 537 West 149th Street”, és „arany certifikátokkal”, „10 és 20 dollár” felirattal jelölte meg 2980 dollár értékben. A kiterjedt nyomozás ellenére ezt a betevőt soha nem találták meg.

A váltságdíj-jegyzetek kézírás-szakértői vizsgálata során gyakorlatilag egyöntetű vélemény született, miszerint az összes feljegyzést ugyanaz a személy írta, és az író német nemzetiségű, de egy ideig Amerikában tartózkodott. Dr. Condon skandinávnak nevezte Johnt, és abban a hitben, hogy azonosítani tudja a férfit, sok időt töltött a lehetséges gyanúsítottakról és ismert bűnözőkről készült számos fénykép megtekintésével. Ezzel kapcsolatban az FBI egy művész szolgálatát bízta meg, hogy elkészítse „John” portréját Dr. Condon és Joseph Perrone, a taxisofőr, aki az egyik váltságdíjlevelet kézbesítette Dr. Condonnak, leírásai alapján.

A váltságdíjban részesülő személy azonosítására tett további kísérlet során a New York-i Hivatal iroda képviselői megbízták Dr. Condont, hogy készítsen átiratot minden beszélgetéséről, amelyet Johnnal 1932. március 12-én és április 2-án folytatott. azokat a dátumokat, amikor Dr. Condon személyesen felvette a kapcsolatot az emberrablóval, hogy tárgyaljanak a gyermek visszaküldéséről és a váltságdíj kifizetéséről. Ezeket a beszélgetéseket 1934 márciusában részletesen átírta fonográf lemezekre Dr. Condon, aki a „John” kiejtését és dialektusát utánozta. Ily módon az emberrabló nemzetisége, iskolai végzettsége, mentalitása és jelleme világosabban meghatározható és tartósan megőrződött későbbi használatra.

Egy másik érdekes kísérlet az emberrabló azonosítására a bűncselekményhez használt létra körül. A rendőrök hamar rájöttek, hogy durván építették, de ennek ellenére egy fát járatos ember építette, aki mechanikusan hajlott. A létrát alaposan megvizsgálták ujjlenyomatok szempontjából, és hiába állították ki építőknek, ácsoknak és Lindberghék szomszédjainak. Még a létra szilánkjait is elemezték, és azonosították a létrához használt fafajtákat. Talán a létra faipari szakértő által végzett teljes vizsgálata önmagában további nyomokat adna, és 1933 elején egy ilyen szakértőt hívtak be -- Arthur Koehlert, az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának Erdészeti Szolgálatától.

Koehler szétszedte a létrát, és gondosan azonosította a felhasznált fafajtákat, és megvizsgálta a szerszámnyomokat. Megvizsgálta a szöglyukak által készített mintát is, mert valószínűnek tűnt, hogy korábban fát használtak a beltéri építkezésekhez. Koehler kirándulásokat tett a Lindbergh birtokra és a gyárakra, hogy felkutassák a fa egy részét. Eredményeit egy jelentésben foglalta össze, és később kritikus szerepet játszott az emberrabló perében.

Hauptmann található

1934. augusztus 20-a előtt hét hónapig nem fedeztek fel aranyat, kivéve azokat, amelyeket a korábban említett Federal Reserve Bank kapott. 1934. augusztus 20-tól kezdődően és egészen szeptemberig összesen tizenhat aranybizonyítványt fedeztek fel, ezek többségét Yorkville és Harlem környékén. Végre elérkezett a várva várt lehetőség. Amint minden bankjegy behajtásra került, a visszaszerzett bankjegy helyét jelölő színes gombostűt helyeztek el a nagyvárosi terület nagyméretű térképén, jelezve ezzel a váltságdíjat esetleg átadó egyén vagy személyek mozgását. Amikor az elsők megjelentek, úgy döntöttek, hogy az arany certifikátokra koncentrálnak, mivel a tapasztalatok bebizonyították, hogy a váltságdíjban szereplő közönséges valuta felkutatása hiábavaló. A New Jersey állam rendőrségével és a New York-i rendőrséggel korábban kialakított együttműködési politikával összhangban az említett rendőri szervek egy-egy képviselőjéből és az Iroda egy különleges ügynökéből álló csapatokat szerveztek, hogy személyesen lépjenek kapcsolatba Greater New összes bankjával. York és Westchester megye. Ennek eredményeként a különböző környékbeli bankok a számlákat az elfogadásuk pontjához közel fedezték fel, majd lehetővé vált, hogy a nyomozók nyomon kövessék a számlákat az eredetileg kibocsátó személyhez. Az ügy történetében először sikerült a nyomozóknak azt találniuk, hogy a törvényjavaslatokat átadó személy leírása pontosan megegyezik Dr. Condon által leírt „John”-éval. A vizsgálat során megállapították, hogy a számlákat elsősorban a sarki árukereskedésekben bocsátották ki.

13:20 körül. 1934. szeptember 18-án a Corn Exchange Bank and Trust Company igazgatóhelyettese (125th Street és Park Avenue, New York City) felhívta a New York City Bureau Office-t, és értesítette, hogy egy tízdolláros aranybizonyítványt találtak. perccel korábban a bank egyik pénztárosától. Hamarosan kiderült, hogy ezt a számlát a New York-i 127. utca és Lexington Avenue szám alatti benzinkúttól kapták a bankba. 1934. szeptember 15-én egy riadó számlát kapott öt gallon benzinről egy férfitól, akinek a leírása pontosan egybevágott annak a személynek a leírásával, aki az elmúlt hetekben más számlákat fogadott el. A töltőállomásos a tízdolláros aranybizonyítványra gyanakodva a számlára feljegyezte a vásárló által vezetett gépkocsi rendszámát. Ezt az engedélyszámot Bruno Richard Hauptmannnak adták ki, 1279 East 222nd Street, Bronx, New York.

Hauptmann házát a szövetségi és a helyi hatóságok szigorú megfigyelés alatt tartották 1934. szeptember 18-án egész éjjel, mígnem 1934. szeptember 19-én körülbelül 9:00-ig egy személy, aki szorosan megfelelt a Dr. Condon által megadott „John” leírásának. , valamint a benzint vásárló személyleírása, ahogyan azt a benzinkútos szállította, elhagyta házát és beszállt a közelben parkoló autójába. A három érdekelt ügynökség képviselői azonnal őrizetbe vették.

Némi nyomozás után kiderült, hogy ő Bruno Richard Hauptmann, az a személy, akinek a gépjárművezetői engedélyt kiállították, egy német asztalos, aki körülbelül 11 éve tartózkodott ebben az országban. Személyénél húszdolláros arany váltságlevelet találtak. Leírása tökéletesen megfelelt „John”-nak, ahogy Dr. Condon leírta, és a házában találtak egy pár cipőt, amelyet egy húszdolláros váltságdíjjal vásároltak, amelyet 1934. szeptember 8-án szereztek be. Hauptmann számos más vásárlást is elismert, váltságlevelekkel készültek. 1934. szeptember 19-én éjszaka Joseph Perrone úgy azonosította őt, mint az a személy, akitől megkapta az ötödik váltságdíjat, amelyet Dr. Condonnak kell átadni. Másnap 13 000 dollárt meghaladó váltságdíjat találtak Hauptmann rezidenciájának garázsában. Nem sokkal ezután Dr. Condon „Johnként” azonosította, akinek kifizették a váltságdíjat. Azt is megállapították, hogy egy Dodge szedán autója volt, amely megfelelt az emberrablás előtti napon a Lindbergh-ház közelében látott leírásnak.

Röviddel elfogása után Hauptmann kézírásának mintáit Washingtonba szállították, ahol az FBI laboratóriumában tanulmányt készítettek róluk. A váltságlevélen megjelenő írás és a példányok összehasonlítása figyelemre méltó hasonlóságokat tárt fel a nem feltűnő, személyes tulajdonságokban és az írási szokásokban, ami pozitív azonosítást eredményezett a Laboratórium írásszakértői részéről. Hauptmann elfogásakor kiderült, hogy feltűnő hasonlóságot mutat 'John' portréjával, amelyet korábban Dr. Condon és Joseph Perrone leírásai alapján készítettek.

A további vizsgálatok során kiderült, hogy a 35 éves Hauptmann a németországi Szászországból származott. Rablás miatt büntetett előéletű volt, és börtönben ült. 1923 júliusának elején az SS Hanover fedélzetén helyezkedett el a németországi Brémában, és 1923. július 13-án érkezett meg New York City kikötőjébe. Letartóztatták és azonnal deportálták. Az augusztusi újabb sikertelen belépési kísérlet után Hauptman 1923 novemberében sikeresen belépett az Egyesült Államokba a George Washington fedélzetén. 1925. október 10-én Hauptmann feleségül vette Anna Schoefflert, egy New York-i pincérnőt. 1933-ban megszületett nekik egy fiuk, Manfried. New York-i illegális tartózkodása alatt és 1932 tavaszáig Hauptmann asztalos foglalkozását követte. Azonban nem sokkal 1932. március 1-je, az emberrablás után Hauptmann meglehetősen kiterjedt részvénykereskedésbe kezdett, és soha többé nem dolgozott.

Vádemelés, tárgyalás és kivégzés

Hauptmann ellen a New York-i Bronx megyei Legfelsőbb Bíróság 1934. szeptember 26-án zsarolás vádjával, 1934. október 8-án pedig a New Jersey állambeli Hunterdon megyében gyilkosság vádjával emeltek vádat. Két nappal később New York állam kormányzója eleget tett New Jersey állam kormányzójának Bruno Richard Hauptmann feladására vonatkozó kérelmének, és 1934. október 19-én a Hunterdon megyei börtönbe szállították, Flemington, New. Jersey, várni a tárgyalásra.

Hauptmann per 1935. január 3-án kezdődött a New Jersey állambeli Flemingtonban, és öt hétig tartott. Az ellene indított eljárás közvetett bizonyítékokon alapult. Szerszámnyomok a létrán a Hauptmann tulajdonában lévő szerszámokhoz illeszkedtek. Megállapították, hogy a létrában lévő fa megegyezik a padlástérben padlóként használt fával. Dr. Condon telefonszámát és címét egy szekrényben lévő ajtókeretre firkálva találták. A váltságdíj-cédulák kézírása megegyezett Hauptmann kézírásának mintáival.

Az esküdtszék 1935. február 13-án hozott ítéletet. Hauptmann első fokon gyilkosságban volt bűnös. A mondat: halál. A védelem fellebbezett.

New Jersey állam legfelsőbb bírósága 1935. október 9-én helybenhagyta a Lower Court ítéletét. Hauptmann fellebbezését az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához 1935. december 9-én elutasították, és 1936. január 17-én áramütést kapott. New Jersey állam kormányzója azonban ugyanezen a napon 30 napos haladékot adott. és 1936. február 17-én Hauptmann ellen nehezteltek, és 1936. március 30-án áramütést szenvedtek. 1936. március 30-án New Jersey állam kegyelmi bírósága elutasította Hauptmann kegyelmi kérelmét, majd 1936. április 3-án , 20:47-kor Bruno Richard Hauptmannt áramütés érte.

FBI.gov