Bruno Lüdke | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Bruno LЬDKE



MÁS NÉVEN.: 'The Gross'
Osztályozás: Sorozatgyilkos
Jellemzők: Nemi erőszak – Nekrofília – Mentális retardáció
Az áldozatok száma: 84+
A gyilkosságok időpontja: 1928-1943
Letartóztatás dátuma: 1943. március 18
Születési dátum: április 3. 1908
Az áldozatok profilja: G irls / nők
A gyilkosság módja: Fojtatás / St abbl késsel
Elhelyezkedés: Németország
Állapot: Őrültnek nyilvánították, és az SS által vezetett bécsi „Kriminológiai Orvostudományi Intézetbe” küldték. április 8-án egy vegyi injekció következtében halt meg. 1944


Bruno Lüdke (1908. április 3. – 1944. április 26.) állítólagos német sorozatgyilkos volt. A náci rendőrség tisztviselői legalább 51 gyilkosság áldozatával, főként nőkkel hozták kapcsolatba, akiket 15 év alatt öltek meg, amely 1928-ban kezdődött és 1943-ban letartóztatásával ért véget.

Letartóztatás

Lьdke Kцpenickben született, enyhe értelmi fogyatékos volt (nem tudta megmondani a kihallgatóknak, hány perc van egy órán belül). 1943. január 31-én egy nőt meggyilkolva találtak az erdőben Kцpenick közelében, saját kendőjével megfojtva. Az áldozaton a halál utáni szexuális zaklatás jelei mutatkoztak, a táskája pedig eltűnt. A rendőrség 1943. március 18-án előállította Lьdkét kihallgatásra, ahol gyorsan bevallotta, hogy nem csak a nőt, hanem több más áldozatot is meggyilkolt, és őrizetbe vették. A szemtanúk jelentése szerint Lьdke fizikai bántalmazás jeleit mutatta, és azt mondta, hogy „megölnek, ha nem vallom be”.



Lьdke soha nem került bíróság elé egyik gyilkosság miatt sem. Őrültnek nyilvánították, és az SS által vezetett bécsi „Kriminológiai Orvostudományi Intézetbe” küldték, ahol 1944-ben bekövetkezett haláláig orvosi kísérleteket végeztek vele.

Vita

A több mint 50 tetthely nem mutatott hasonlóságot sem működési mód, sem aláírás, sem indíték tekintetében. Soha nem találtak ujjlenyomatot, és soha nem mutattak be bizonyítékot Lьdke ellen.

A Blaauw nevű holland rendőrfőkapitány érdeklődött az ügy iránt, és megvizsgálta az eredeti rendőrségi jelentéseket. Nem meggyőzőnek, összefüggéstelennek és homályosnak találta őket. Hitetlenségének adott hangot azzal kapcsolatban is, hogy egy fél-analfabéta, akit egyszer csirkelopáson kaptak, közel 20 évig kikerülheti a hatóságokat, nemhogy megússza a gyilkosságot.

Sokan úgy vélik, hogy Lьdke egy olyan összecsapás áldozata, amelyet egy ambiciózus bűnügyi komisszár (főgyilkosság-nyomozó) Franz, az erősen cenzúrázott Reichskriminalpolizeiamt és a feltörekvő náci kormány hajtott végre, amely alig volt türelmes az értelmi fogyatékkal élőkkel.

Egy háború utáni film, Éjszaka, amikor eljött az ördög , megerősítette, hogy Lьdke Németország egyik legrosszabb sorozatgyilkosa. Faulhaber, a Kriminalrat (a német belügyi osztály) tagjainak kísérletei az ügy újbóli megnyitására nem vezettek eredményre. Az 51 gyilkosság valódi természete a mai napig tisztázatlan.

Wikipedia.org


Bruno Lüdke, (sz. 1909, Kцpenick, Németország – 1944. április 8., Bécs, Ausztria), német sorozatgyilkos, aki több mint 80 embert gyilkolhatott meg. Noha általában Európa leghalálosabb sorozatgyilkosaként tartják számon, egyes kriminológusok megkérdőjelezik tevékenységének mértékét, és azt állítják, hogy sok beismerő vallomását a rendőrség kényszerítette ki.

Lьdke sodródó és apró tolvaj volt, erős szadista késztetésekkel. Gyilkosságai, amelyek gyakran szexuális bűncselekményeket is tartalmaztak, 1928-ban kezdődtek, és 15 évig folytatódtak. Számos hírhedt sorozatgyilkossági eset történt Németországban az 1920-as években, talán azért, mert az akkori gazdasági és politikai káosz megkönnyítette a gyilkosok számára, hogy olyan áldozatokat találjanak, akiknek eltűnését nem vették észre gyorsan. Az olyan gyilkosok, mint Peter Kürten, óriási médiafigyelmet vonzottak, és a sorozatgyilkosság a német populáris kultúra általános témájává vált. Lьdke azonban szokatlan volt abban a tekintetben, hogy állítólag a náci korszakban is folytatta a gyilkolást – amikor az ember azt várná, hogy a rendőrség hatékonyabb legyen.

A mentális fogyatékosnak minősített Lьdkét a náci kormány eugenika politikája értelmében sterilizálták. 1943-ban, miután gyilkosság vádjával letartóztatták, Lьdke számos más gyilkosságot is bevallott, és azt állította, hogy ezek többsége szexuális indíttatású volt. A náci hatóságok egy bécsi kórházba küldték, ahol olyan orvosi kísérleteknek vetették alá, amelyek 1944-ben halálát okozták.

– Bruno Lьdke. Encyclopжdia Britannica. Encyclopжdia Britannica Online . Encyclopedia Britannica, 2011.


Ludke, Bruno

Az 1909-ben született német Ludke kicsinyes tolvaj és mentális fogyatékos volt, aki szadista örömet szerzett az állatok kínzásával. Tizennyolc évesen az emberi áldozatok felé fordult, olyan lányokat és nőket üldözve, akik felkeltették hiperaktív szexuális vágyait.

Egy alkalommal, amikor egy mosodában dolgozott, állítólag lerohant egy nőt lovas kocsijával, és otthagyta őt. A náci Németországban uralkodó erőszakos légkör elősegítette Ludke bűneit, és ha saját vallomását elfogadják, akkor a második világháború első éveiben rendkívül aktív volt. Szexuális zaklatás vádjával letartóztatták, Himmler SS parancsára sterilizálták, de a műtét látszólag nem volt hatással a libidójára.

1943. január 29-én az 51 éves Frieda Rosnert megfojtva találták a Berlin melletti erdőben, ahol tűzifát gyűjtött. Franz bűnügyi komisszár vezette a nyomozást, kezdve a közeli Kopenick faluban lévő ismert bűnözőkről készült vászonnal. Egyikük Bruno Ludke volt, aki beismerte az áldozat ismeretségét. Amikor a rendőrök megkérdezték Ludke-tól, hogy ő felelős-e Rosner haláláért, ámokfutásba kezdett, bántalmazta kihallgatóit, és fizikailag is alábbhagyott. Gondolkodás után Ludke teljes beismerő vallomást tett az emberölésről, és tájékoztatta a tiszteket, hogy a mentális fogyatékosságokról szóló törvény 51. paragrafusa értelmében mentesül a vádemelés alól. Amint elkezdett beszélni, Ludke nem tudta abbahagyni, és vallomásai végül nyolcvanöt gyilkosságot soroltak fel, amelyeket 1928 óta követtek el.

Bár áldozatait időnként kirabolták, Ludke azt állította, hogy a nemi erőszak volt az elsődleges indítéka. Franz komisszár egy évet töltött Ludke vallomásának ellenőrzésével, és meg volt győződve arról, hogy gyanúsítottja számos gyilkosságban bűnös; ellenkezőleg, egyes kritikusok azt állítják, hogy a rendőrség meglátta az esélyt, hogy Ludke-ra feloldja a nyitott ügyeket, és ezzel megmentse az arcát. A náci ügyészek kínos helyzetbe hoztak egy olyan esetet, amelyben több feddhetetlen férfit is letartóztattak Ludke által bevallott bűncselekmények miatt, ezért a náci ügyészek az eltussolás mellett döntöttek. Ludke-t Bécsbe küldték orvosi kísérletezésre, mivel immunis volt a vádemelésre.

Ott halt meg, vegyi injekció következtében, 1944. április 8-án.

Michael Newton – A modern sorozatgyilkosok enciklopédiája


Bruno Lüdke

Ludke 1909-ben született Németországban, kis tolvaj és szellemi fogyatékos, aki az állatok kínzásával foglalkozott.

Tizennyolc évesen embereket kezdett gyilkolni, megszállottan üldözve mindenkit, aki csak távolról is felkapcsolta. Egyszer csakugyan lerohant egy nőt lovas kocsijával, és otthagyta, hogy meghaljon.

A második világháború kitörése után Ludke valóban vadászni kezdett. Szerencséjére egy fiatal hölgy molesztálása közben elkapták, és Himmler parancsára sterilizálták. A labdák hiánya azonban nem akadályozta meg, mivel a *CHOP* után tovább gyilkolt.

Ludke módszere elég egyszerű volt, vagy megfojtotta, vagy leszúrta a lányokat/asszonyokat. Általában meg is erőszakolta őket, a halál előtt és után. Általában után.

Ludke szerencséje végül elfogyott 1943. január 29-én, amikor megölte Frieda Rosnert. A zsaruk rutinszerű nyomozás közben belebotlottak szegény Brunóba, aki megőrült, megtámadta őket, mielőtt letartóztatták volna.

Miután őrizetben volt, Ludke, akit nem lehetett vád alá helyezni, mivel „mentálisan fogyatékos”, elmesélte a történetét. Összesen 85 gyilkosságot elismert, és azt állította, hogy a fő cél a nemi erőszak volt (bár néhányat kiraboltak). A rendőrség azt állítja, hogy megvizsgálták az összes bevallott gyilkosságot, és a legtöbbet biztosan Ludke követte el, de azóta is vitatják, hogy csak könyveket próbáltak takarítani. (ismerős?)

Ludke immunis volt a vádemelésre, így a nácik úgy döntöttek, hogy felhasználják őt néhány kísérletben. Vegyi injekció következtében halt meg Bécsben 1944. április 8-án.

Hunting Humans, Newton, Micheal, Loompanics Unlimited, Washington, 1990.

Human Monsters, Everitt, David, Contemporary Books, Chicago, 1993.

The Encyclopedia of Serial Killers, Lane, Brian és Gregg, Wilfred, Headline, London, 1992.

A gyilkosság furcsa világa


Bruno Lьdke - Egy sorozatgyilkos?

írta: Timo Worst

Ki volt Bruno Lüdke?

Bruno Lьdke 1908. április 3-án született Kцpenickben, Berlin közelében. Otto és Emma Lьdke hat gyermeke közül ő volt a negyedik. 1914 és 1919 között Bruno meglátogatta a helyi iskolát Kцpenickben, és hamarosan észrevették, hogy nehézségei vannak a többi gyerekkel való igazoltatással. Nem sikerült elérnie a hatodik osztályt, és a tanulási nehézségekkel küzdő gyerekek iskolájába került. Miután 1922-ben otthagyta ezt a „Hilfsschule”-t, 1939-ig a szülei mosodájában dolgozott.

Amikor apja, aki torokrákban szenvedett, 1937-ben meghalt, Bruno a ló és a szekér vezetéséért és a ruhaneműk vevőknek való kiszállításáért lett felelős. Édesanyja ezért a munkáért napi 50 penneget fizetett neki. Vasárnaponként 1 birodalmi márkát kapott pluszban.

Bruno rendszeresen ellopta a vásárlóktól kapott pénz egy részét, ami komoly megbeszélésekhez vezetett nagyon szigorú édesanyjával. Lьdke hírhedt dohányos volt, és a legtöbb pénzt keresett dohányra költötte pipájáért és egy pohár sörért. „Dumme Bruno” néven ismerték. Jólelkűnek ismerték, és távolról sem veszélyes. Nem voltak barátai és nem voltak ellenségei. Nem sokat törődött a lányokkal, nemhogy a házassággal.

Mivel nem volt túl gyengéd a lovához, és nagyon gyakran használta az ostort, az emberek 1938 elején panaszt tettek ez ügyben a Kцpenicki rendőrségen. Ennek eredményeként a Staatskrankenhaus der Polizei-ben ellenőrizték, hogy mentális-e. és fizikailag alkalmas lovasnak. Néhány példa Lьdke teszteredményeire:

K: Köd vesz körül bennünket. Csak egy távoli falut látunk
V: Ez igaz lehet
K: Egy férfi kiesett az ablakon és eltörte a lábát. Segítségért rohant a kórházba
V: Nem tudom
K: Meg tudod mondani az ábécét?

A válaszok helyesek, amíg F.

K: Hány nap van egy évben?
V: Nem tudom
K: Hány óra egy nap?
V: 24
K: Hány perc egy óra?
V: Nem tudom
K: Ki volt Hindenburg?
V: Ez még a császárunk előtt volt
K: Ki a mi birodalmi kancellárunk?
V: Adolf Hitler, a mi Führerünk

Az eredmény: Lьdke fizikailag egészséges, de születése óta gyengeelméjű. Időben, helyen és személyben orientálódik. De nem tud sem számolni, sem írni, és nem képes egyszerű mentális kihívásokra. Viszont alkalmas kocsivezetői munkára. A berlini „Erbgesundheitsgericht” harmadik kamarája azonban 1939 januárjában elrendelte Lьdke sterilizálását, a „mentális betegségek utókorainak megelőzésére” vonatkozó törvények szerint. Ezt egy berlini kórházban tették meg 1940. május 22-én.

Lьdke és a helyi rendőrség nem volt ismeretlen. Csak kisebb lopások. Bűnügyi nyilvántartásában nem szerepel erőszak vagy szexuális bűncselekmény. Csak olyan dolgok, mint a fa rendszeres lopása és eladása. Kétség sem férhetett hozzá, hogy ez nem tart sokáig: Kцpenick először is csak egy kisváros, másodszor pedig az általa használt kocsira vastag betűkkel rányomták a Lьdke Laundry nevet. Lьdke összesen 13 x 28 köbméter fát lopott el, összesen 187,5 birodalmi márka értékben. 13 birodalmi márkát szerzett vele. 3 hónap börtönbe került. A kцpenicki rendőrség megjegyezte: szerintünk Bruno Lьdke nem bűnöző. Bűnét a „Dummheit” okozta, gyenge elméjének eredménye.

Egy másik ilyen eset az ellopott kacsa. 1940. február 16-án este Lьdke belépett a Cafй Fuchsba, a Bahnhofstrasse 20. szám alatt Kцpenickben. A hóna alatt egy táska döglött kacsával. Megpróbálta eladni az állatot egy látogatónak 15 birodalmi márkáért. Egy másik látogató felfigyelt rá, mivel a Sicherheitspolizei tisztje volt. Elkobozta a kacsát, és letartóztatta Bruno Lьdkét. A kцpenicki rendőrőrsön hamar rájöttek, hogy Bruno ellopta a kacsát egy Skole nevű farmertől.

Skole jelentette a lopást, és kijelentette, hogy a kacsa 10 birodalmi márkába került. Lьdke öt hétig volt előzetes letartóztatásban, de soha nem perbe fogták. A Büntető Törvénykönyv 51. pontja szerint gyengeelméjű embert nem lehetett bíróság elé állítani. Egy hónappal azután, hogy kiengedték a börtönből, Brunót elkapták egy ellopott kakassal, amelyet egy másik helyi kocsmában próbált eladni.

1943. január 29-én, pénteken Frieda Rцssnert, a helyben jól ismert 59 éves özvegyet meggyilkolták a háza közelében lévő erdőben Kцpenickben. Két nappal később találták meg a kendőjével megfojtva. A gyilkos bántalmazta, és ellopta a táskáját, amelyben 1 birodalmi márka volt.

Közvetlenül a holttest megtalálása után a Kцpenicki rendőrség riasztotta a berlini rendőrség gyilkossági osztályát. Három nyomozóból álló csoport alakult, Heinz Franz bűnügyi komisszár vezetésével. A csapat többi tagja KS Jachode és KS Mahnke volt. Még aznap vasárnap a bűncselekmény helyszínére siettek.

A különféle „gyanúsítottak” ellenőrzése után KK Franz 1943. március 18-án letartóztatta Bruno Lьdkét. Jelentéséből: „1943. március 18-án megtudtuk, hogy egy Bruno Lüüdke nevű munkás gyengeelméjű férfi volt, aki arról volt ismert, hogy nyugtalanította a helyi nőket. Mivel úgy gondoltuk, hogy ez a férfi, aki az Elisabethstrasse környékén él, többet tudhat a gyilkosságról, kihallgattam a munkahelyén. Ezt az informális interjút követően az a benyomásom támadt, hogy többet kellene tudnia.


Bruno Lьdke első vallomásai

Bruno Lьdket kizárólag azért tartóztatták le, mert KK Franznak az volt a „benyomása”, hogy többet kellene tudnia az ügyről, Frieda Rцssnerről, de semmi bizonyíték nem volt Lьdke ellen, és senki sem mutatta be Bruno Lьdkét a rendőrségnek. Nem világos, hogy Franz mit kérdezett Lьdkétől, amikor először kikérdezte, de Bruno Lьdke mentális szintjét tekintve valószínűleg úgy viselkedett, ami Franz számára furcsának tűnt, és Franz úgy értelmezte ezt a viselkedést, hogy az megfeleljen a vizsgálatainak.

Lьdke közvetlenül a letartóztatása után tett vallomásai szerint „ötven nőt” erőszakolt meg vagy próbált megerőszakolni több éven keresztül. Furcsa azonban, hogy erről soha többé nem esik szó a Lьdke-ügyben. Továbbá az évek során, amikor Lьdke ezt megtette, egyetlen feljelentést sem tett senki Lьdke ellen. Úgy tűnik, Lьdke első verziója csendben apró részletté vált, amikor Lьdke „bevallotta” Frieda Rцssner meggyilkolását, majd nem sokkal ezután Kdthe Mundt, Bertha Schulz és Umannék meggyilkolását. KK Franz azt a benyomást kelti, hogy Lьdke-n keresztül tanult a Mundt- és Schulz-ügyből, de az eredeti rendőrségi aktákból megtudjuk, hogy Franz ezeket az eseteket Lьdke „vallomásai” előtt választotta ki.

Az akták azt bizonyítják, hogy KK Franz gyilkossági ügyeket keresett Kцpenick körzetében a berlini gyilkossági osztály archívumában, közvetlenül azután, hogy Lьdke beszélt neki az ötven nőről és Rцssnerről. Ezt követően a helyes irányba beszélte Lьdkét, és Lьdke azonnal „bevallotta a Mundt- és Schulz-ügyet. Lьdke furcsa mozdulatai tökéletesen illeszkednek Franz módszereibe. Például: amikor Lьdke bevallotta Herr és Frau Umann meggyilkolását, nem említette Frau Gutermann meggyilkolását. Ez furcsa, mert ez a gyilkosság mindössze két nappal az umannok megölése előtt történt. Hónapokkal később, amikor Franz Frau Gutermann úrról kérdezte, Lьdke hirtelen „emlékezett”, hogy megölte őt. A gyilkosságról azonban nem tudott pontos részleteket közölni. Csak amikor KK Franz a berlini gyilkosság helyszínére vitte, Lьdkének sikerült egy kicsit jobban, de ez az út is megmutatta, hogy Lьdke alig ismerte a környéket.

Az egész ügyben csak egy hely volt, amelyet Lьdke nagyon jól ismert, és ez Frieda Rцssner lakhelye volt. Nem meglepő, hogy minden héten felvette és kiszállította a szennyesét. De eleinte még ebben az esetben is rossz helyet jelölt meg, ahol találkozott Frau Rцssnerrel. Ezen túlmenően, még azelőtt meg kellett volna tudnia mutatni ezt a pontos helyet, mielőtt KK Franz-cal felkereste a helyszínt. Ez nem így volt. A gyilkosságok helyszínéről egyik esetben sem tudott korrekt információt adni. Nem a Rцssner-ügyben, nem a Mundt-ügyben, nem a Schulze-ügyben és nem az Umann-ügyben. Ugyanígy az Umann's és Rцssnerből ellopott tárgyakkal. Az első interjúk során Lьdke nem tudott hasznos információkat adni az ellopott tárgyakról. Nem azt, amit elvett, és nem azt, amit csinált vele. Összefüggéstelen történetei a helyszínekről és az ellopott tárgyakról, kombinálva Lьdke alibijének körültekintő magatartásával, fel kellett volna nyitniuk KK Franz és emberei szemét. De ehelyett Lьdke gyors és könnyű „vallomásai” eufóriát keltettek Franzban. Eközben csak találgatni tudjuk, hogy Lьdke miért vallotta be ezeket az első gyilkosságokat. De úgy tűnik, hogy Lьdke labilis (instabil) mentális képességeinek eredménye, fizikai erőszakkal, megfélemlítéssel, szuggesztív kérdésfeltevéssel és „vallomásai” manipulálásával kombinálva.


Akkor hogyan sikerült KK Franznak további vallomásokat szereznie Lьdkétől?

Mind az 51 „bevallott” gyilkosság eredeti aktájából kiderül, hogy Bruno Lьdke „vallomásai” KK Franz kihallgatási módszereinek eredményei. Más szóval: Lьdke nem beszélt Franznak a gyilkosságokról, Franz beszélt Lьdke-nek róluk. Ily módon Bruno Lьdke pontosan abban a sorrendben 'vallotta be', ahogy Franz be akarta vallani: először 20 eset Berlinben, majd Hosang-ügy Genthinben megnyitotta az utat a KK Franz előtt, hogy megbirkózzanak a megoldatlan gyilkosságokkal Németország többi részén.

A (formális) kihallgatások rekonstrukciója világos képet ad a KK Franz által alkalmazott módszerekről:

Az új gyilkossági üggyel kapcsolatos kihallgatás a semmiből jön. Bruno Lьdke szokásos kérdése ilyenkor általában az volt, hogy járt-e valaha egy bizonyos városban vagy faluban. Lьdke első reakciója erre a kérdésre legtöbbször „nem”. Több interjún keresztül, a legtöbbször elegendő bizonyítékot adva arra, hogy Lьdke nem tudja, miről van szó, „vallomásra” beszélik, ami egy kicsit illik az esethez. A lehető legrövidebb időn belül, több esetben bevezető interjú nélkül is felkeresik a gyilkosság helyszínét. Itt az ügy „rekonstrukciója”, és a „beismerő vallomás” befejeződött. Az eredeti tagadás és a vallomás között Franznak csak minimális számú interjúra van szüksége. Ha néhány bizonyíték még mindig hiányzik vagy nem világos, Franz mindent beleilleszt zárójelentésébe (Morgenmeldung). A Franz által ezekben a jelentésekben közölt információk gyakran egyszerűen nem igazak, sőt hazugságok.


Franz és Lьdke: A vallató és a kihallgatott

KK Franz az egyetlen személy, aki interjút készített Bruno Lüüdkével a nyomozás során. Így nem meglepő, hogy Franz és Lьdke között kialakult egy bizonyos „kötelék”, ami Bruno Lьdke nagy bizalmát eredményezte KK Franz iránt. Bruno Lьdke meggyőződött arról, hogy Franz az egyetlen ember, akire támaszkodhat. Nyilvánvaló, hogy Franz teljesen tisztában volt ezzel. Másrészt KK Franznak nem volt más bizonyítéka, mint Bruno Lьdke vallomása, és teljes mértékben ki kellett használnia annak előnyeit, hogy a lehető legtöbb információt megkapja Lьdkétől. Hamar rájött, hogy Bruno Lьdke gyengeelméjű. A megfelelő hangulat megteremtésével bármit kihozhat belőle. Az agresszív taktika hiábavaló volt, másrészt a lágy megközelítés „tökéletesen” működött. Lьdke oldaláról meglehetősen biztonságban érezte magát az „51. záradék” miatt. Ennek a kitételnek köszönhetően (gyenge volt, és így nem felelős a vétkeiért) úgy érezte, nincs oka félni a rendőrségtől. „Ha igazat mond”, visszakapná a munkáját, és karácsonyra otthon lenne. Egy másik dolog történt a meglehetősen primitív Lьdkével. Úgy tűnik, nagyon elégedett volt a személye iránti érdeklődéssel. Egy férfi, akinek 1943. március 18-ig csak kisebb lopási ügyekben kellett a rendőrséggel foglalkoznia, hirtelen a rendőrség óriási érdeklődésének középpontjában találta magát. Nemcsak Berlinben, hanem egész Németországban is. Járták vele az országot, interjút készítettek vele, nézték fényképezték. Volt „kommisszárja”, aki vigyázott rá, gondoskodott napi étkezéséről és cigarettájáról. Az egész légkör megelégedettséget keltett Lьdke-vel, és ahhoz, hogy ezt a csodálatos helyzetet folytassa, nem kellett mást tennie, mint sokat beszélni és „gyónni”. A beszámolók olvasása során az az érzésem támad, hogy Bruno Lьdke nem akart csalódást okozni 'Herr Kommissar Franz'-nak, és mindent megtett, hogy 'emlékezzen' tettének részleteire.


A kérdések

Bruno Lьdke gyengeelméjű lehetett, de nem volt ostoba. Egy idő után már nagyon is tisztában volt a kérdésekkel, amelyeket fel kell tennie KK Franznak, hogy segítséget kapjon, amikor „gyónt”. Ez a hivatalos kihallgatásokból kiderül:

Amikor KK Franz egy korábbi informális interjúban megvitatott pontra hivatkozik, mindig egyfajta „figyelem” jelzést használt, azzal, hogy „mélyen akarok gondolkodni”.

Amikor Lьdke nem tudott egyenes választ adni egy kérdésre, félig retorikus kérdéseket tett fel mindig megpróbálta kitalálni, mi lenne a kívánt válasz. Például: „a város neve a nyelvem hegyén van”, „Bizonyára vettem valami mást, de nem emlékszem, mi volt” vagy „Nem lehetett nyáron, biztos tél volt'. KK Franz új (suggesztív) kérdéssel vagy az interjú befejezésével vágott bele. A legtöbb esetben Lьdke tudta a helyes választ a következő interjú során.

A rekonstrukcióé

Az a férfi, akinek nem sikerült anélkül ellopnia egy kakast egy csirkeólból, hogy nem látta volna, ugyanaz a férfi lenne, aki 20 év alatt 51 nőt tudott megölni anélkül, hogy látta volna? Vonattal, biciklivel, gyalogosan és gyalogosan utazott át Németországon, nőket gyilkolt az ország minden szegletében, hogy aztán azonnal visszatérjen Kцpenickbe, mert ott senkinek sem hiányzott még egy napig sem (nem az anyja, sem a munkahelyi főnöke) . Az igazság az, hogy Lьdke egyáltalán nem ismerte Németországot, és még vonatjegyet sem tudott. Egy példa:

KK Franz: Hogyan vetted a jegyet?
Lьdke: Egyszerű, csak azt mondtam, hogy szeretnék jegyet oda-oda…
KK Franz: De hol?
Lьdke: Az éjszaka folyamán ezen gondolkodom.

A következő reggel:

KK Franz: Hogyan vettél jegyet arra a helyre?
Lьdke: Odamentem a jegyárusítóhoz, és kértem egy jegyet Sziléziába.
KK Franz: What is Silezia?
Lьdke: Ez egy város.
KK Franz: De Bruno, Szilézia egy tartomány. Ez több, mint egy város. Sokkal nagyobb, sok várossal.
Lьdke: Ezt városnak nevezem…

Ez nem tartotta vissza Franzot attól, hogy beszámoljon arról, hogy Lьdke tudása a legtöbb Berlinen kívüli helyről „elképesztő”

Az egész Lьdke-akta nem tesz említést teherautó-sofőrről, aki magával vitte a túrázó Lьdkét. Nevetséges még belegondolni is annak lehetőségébe, hogy Lьdkének sikerült a háborús Németországban, 1939/1943-ban utaznia, ahogy azt a KK Franznak mesélte. A rendőrség és mások folyamatosan ellenőriztek minden utazót, szökött kényszermunkásokat és hadifoglyokat keresve. Mégsem találtak egyetlen rendőrt sem, aki Lьdkét ellenőrizte valamelyik útja során.


A gyilkos aláírása

A gyilkosnak nincs „aláírása”. Ez azt jelenti, hogy nincs egyértelmű hasonlóság a gyilkossági ügyekben, ami azt bizonyítaná, hogy ez egy ember munkája. Minden eset más-más tényállást, más-más gyilkossági módot és más-más indítékot mutat be. Dr. Wehner azt mondta Blauw-nak (egy volt holland rendőrfőkapitány, aki nyugdíjba vonulása után kutatta a Lьdke-ügyet), hogy még a felügyelő Reichskriminalpolizeiamt sem tudta összekapcsolni a gyilkosságokat. A rendőrségnek a gyilkosság egyik helyszínén sem sikerült hasznos ujjlenyomatokat találnia.


Bruno Lьdke likvidálása

Bruno Lьdkét egy bécsi rendőrségi börtönben likvidálják. Ez világossá válik a KK Franz 1944. március 1-jén kelt telexüzenetéből. Ennek oka: az „51. paragrafus” helyzet miatt megúszná az eljárást. Másrészt a sorozatgyilkos jelensége a nemzetiszocialista rendőrállamban elképzelhetetlen volt, és „kalap alatt” kellett tartani. Az is nagyon valószínű, hogy Bruno Lьdke, aki egyszer bíróság elé került, megértette volna, hogy Franz nem tudja megvédeni és visszavonni „vallomásait”. Emellett egy ügyvéd, de a D.A. is az akták alapos tanulmányozása után arra a következtetésre jutna, hogy az egész bizonyíték megkérdőjelezhető, és hamis tanúvallomásokon alapul. Egy ilyen vereség elképzelhetetlen volt az RKPA (Nebe) és az RSHA (Kaltenbrunner) számára, különösen azután, hogy a Lьdke-ügy még Himmlerrel együtt is zűrzavart okozott.


Következtetés

Felmerül a kérdés, hogyan lett a Lьdke-ügy az, ami ma.

Ami egy normál gyilkossági ügyben szokásos nyomozásnak indult, a német bűnügyi történelem leghihetetlenebb gyilkossági ügyévé vált. Az igazság az, hogy a sorozatgyilkos, Bruno Lьdke soha nem létezett. KK Franz minden „vallomása” hamis volt.

Akkor miért történt?

Ez nem is olyan nehéz, hiszen minden szükséges hozzávaló megvolt: a gyengeelméjű Lьdke, az ambiciózus Franz bűnügyi kommisar, akit a hírnév és a becsület iránti igény vezérelt, egy olyan tekintély, mint a Reichskriminalpolizeiamt, egy rendszer, amelynek nem volt igazi igazságszolgáltatása, egy rendszer, amely nem volt valódi sajtó, egy csoport kudarcot vallott Franz felettesei és egy csoport kudarcot vallott tekintély, akik nem tudták megérteni Lьdke lelkivilágát.

A háború után a rendőrség semmit sem tett, hogy komolyan kivizsgálja a Kriminalrat Faulhaber komoly kétségeit az üggyel kapcsolatban, és a „Nachts, wenn der Teufel kam” című film kiegészítette „Bruno Lüüdke sorozatgyilkos” portréját, és szinte mitikus méreteket öltött.

Végül 51 megoldatlan gyilkossági üggyel marad Németországban.

Forrás:

Bruno Lьdke: Sorozatgyilkos, J.A. Blaauw (De Fontein kiadó, Baarn, 1994 – ISBN 9026 10732-3)


NEM: M FAJ: W TÍPUS: N MOTÍV: Nem.

BEÁLLÍTÁS: 1944. április 8-án náci kísérletek alatt halt meg.