Áldozat profilja: Felesége, Dr. Carmela Musetto, 32 éves
A gyilkosság módja: Mérgezés (érzéstelenítő szukcinil-kolin-klorid)
Elhelyezkedés: New Jersey/Florida, USA
Állapot: 1967. április 28-án életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. 1979-ben feltételesen szabadlábra helyezték.
Indíték: Hogy feleségül vehesse a szeretőjét.
Bűn: Coppolinót azzal vádolják, hogy megölte feleségét, Carmelát a floridai Mexikói-öböl partján lévő otthonukban. William E. Farber ezredes, volt szeretője, Marjorie férje meggyilkolása miatt is bíróság elé állították. E bűncselekmény alól azonban felmentették.
Mondat: Coppolinót másodfokú gyilkossággal vádolták, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. 12 évet szolgált, mielőtt jó magaviselete miatt kiengedték.
Érdekes tények: A szukcinil-kolin-klorid túladagolását nehéz kimutatni a szervezetben, mivel a borostyánkősav és a kolin természetesen megtalálható a szervezetben. Annak bizonyítására, hogy ez volt Carmela halálának oka, Dr. Joseph Umberger toxikológusnak egy tesztet kellett kidolgoznia, ami 1966 júniusában sikerült is neki.
Coppolino tapasztalt aneszteziológus volt, akinek rossz egészségi állapota miatt korán fel kellett hagynia a munkájával. Tehát megvolt a tudása és az eszköze, hogy Carmelát ilyen módon megölje.
Azt állították, hogy Coppolino is ugyanígy ölte meg Farbert. Amikor exhumálták, kiderült, hogy a cricoid porcja eltört, ami arra utalt, hogy megfojtották. A bíróságon azt állították, hogy ez a sérülés az exhumálás során következhetett be, és elegendő érelmeszesedése volt ahhoz, hogy szívinfarktusban haljon meg, ahogy azt eredetileg feltételezték.
A nyomon követhetetlen nyomon követése
Time.com
május, péntek. 1967. 05
Miután tavaly New Jersey-ben felmentették valamikori szeretője férje meggyilkolása vádja miatt, Dr. Carl Coppolino biztos fogadásnak tűnt, hogy legyőzze azt a kevésbé valószínű vádat, hogy meggyilkolta a saját feleségét. Mivel még arra sem volt nyilvános bizonyíték, hogy a nő természetellenesen halt volna meg, a Coppolino elleni ügy valóban gyengének tűnt. Mégis a múlt héten, amikor a 12 férfi esküdt Nápolyban, kevesebb mint négy órányi tanácskozás után visszaadta ítéletét, a nyugalmazott orvost bűnösnek nyilvánították másodfokú gyilkosságban.
A 34 éves, szikár, horgas orrú Coppolinót a beteg felkapta, és a 45 éves Frank Schaub ügyész megfeszítette az alapozást. A 33 éves F. Lee Bailey pompás kriminalisztikai vizsgálataival ellentétben Coppolino beképzelt bostoni ügyvédje Schaub káromkodást szőtt. Az eset azt mutatja, hogy Coppolinónak megvolt az indítéka, a lehetősége és legfőképpen a tudományos háttere a gyilkosság elkövetéséhez.
Ezt a szukcinil-kolin-klorid kábítószer injekciójával tették, amelyről eddig úgy gondolták, hogy nem mutatható ki az emberi szervezetben.
Gyilkos indíték. Schaub műtéti alapossággal kimutatta, hogy Coppolino halálos mennyiségű szukcinil-kolin-kloridot szerzett – állítólag állatkísérletekhez – egy barátjától egy hónappal Dr. Carmela Coppolino 32 éves korában bekövetkezett halála előtt, 1965. augusztus 28-án.
Schaub egy tanúvallomást tett, hogy a halált tévesen szívrohamnak tulajdonították, mert Coppolino meggyőzte az orvost, hogy korábban mellkasi fájdalmai voltak. Felhívta Carmela apját, hogy elmondja, hogyan állította Coppolino, hogy egy boncolás bizonyította, hogy szívinfarktus okozta a halált – bár valójában akkoriban nem végeztek boncolást.
Schaub vádja szerint Coppolino pénzügyi helyzetének romlása ösztönözte gyilkossági indítékát. Amíg Coppolinosék New Jersey-ben éltek, Carmela évente 16 000 dollárt keresett orvosként egy kutatólaboratóriumban. Ám amikor 1965 áprilisában Coppolino szívbetegsége miatt a Florida állambeli Sarasotába költöztek – Schaub minden tőle telhetőt megtett, hogy bebizonyítsa, hogy hamisítvány volt –, Carmela megbukott az állami orvosi vizsgálaton, és nem tudott orvosként dolgozni. Coppolino évi 22 000 dolláros rokkantsági biztosításából éltek, ami nyilvánvalóan nem volt elég ahhoz, hogy fenntartsa életkedveit, plusz az ingatlanspekulációkból származó veszteségeket, amelyek abban az évben 15 500 dollárt tettek ki. Mindössze három héttel felesége halála előtt Coppolino 10 000 dollárral megemelte a Carmelát fedező 55 000 dolláros életbiztosítást.
Korai házasság. Schaub tanúként behívta Coppolino egykori szeretőjét, Marjorie Farbert (53), de a bírósági ítélet megakadályozta, hogy kikérdezze férje, William Farber nyugállományú hadsereg ezredesének 1963-as haláláról. A New Jersey-i gyilkossági perben a formás özvegy egy furcsa történetet mesélt el arról, hogy Coppolino hipnotizálta, és tehetetlenül félreállt, miközben megfojtotta Farbert egy párnával. Bár Mrs. Farber volt az, aki felkeltette a rendőrség gyanúját Coppolino ellen, miután az megtagadta őt a 39 éves, gazdag elvált Mary Gibson miatt, akit Carmela halála után hat héttel feleségül vett, a jelenlegi tárgyalásra nem nagyon tudott felajánlani. Schaub felhívott egy csoport nőt, akik ugyanazon a heti bridzsülésen vettek részt, mint Coppolino és Mary; többen azt vallották, hogy egészen biztosak voltak abban, hogy a pár együtt élt házasságuk előtt.
A szakértőktől Schaub minden segítséget megkapott a szukcinil-kolin-klorid homályos farmakodinamikai tulajdonságaival kapcsolatban. Aneszteziológusként Coppolinónak lehetősége volt gyakran alkalmazni a műtéti betegeknél, hogy ellazítsa izmaikat. Schaub bebizonyította az esküdteknek, hogy Carmelán is használták, olyan hatalmas adagban fecskendezték a bal fenekébe, hogy az megbénította, és perceken belül megölte. Az ügyének lényegében az ügyész a szakértőkre támaszkodott – és ők egyértelmű, ha ezoterikus bizonyítékokkal is eljutottak.
Bár a tudósok korábban soha nem tudták megtalálni a gyógyszer nyomait, miután befecskendezték egy betegbe, úttörő kísérleteket végeztek a veterán New York-i főorvos, Dr. Milton Helpern irányítása alatt (aki Coppolino ellen is tanúskodott az első tárgyaláson). ) és segédje, Charles Joseph Umberger toxikológus felfedte, hogy Carmela agyában és májában vannak ennek összetevői. Bailey bármennyire is próbálta megcáfolni a vallomását más orvosi tanúk felhívásával, a New York-iak leletei a meggyőző tanúságtételnek bizonyultak.
– Ezek a kísérletek elég jók ahhoz, hogy az esküdtszék olyan döntést hozzon, amely leütheti ezt a vádlottat a föld színéről? mennydörögte Bailey. Az esküdtszék válasza csapást mért a bűnügyi tanácsadóra, aki csak tavaly szerzett hírnevet azzal, hogy felmentést nyert Dr. Sam Sheppard és Coppolino ellen, és szeretett azzal dicsekedni, hogy lenyűgöző, 19 győzelmet aratott gyilkossági ügyekben. Idén eddig a Boston Strangler elítélésével két jól meghirdetett vereség sora van. Bár Bailey megfogadta, hogy fellebbez az ítélet ellen, egy döbbent Coppolinót a tárgyalóteremből börtönbe vitték, hogy megkezdje életfogytiglani büntetésének letöltését. Azt motyogta: 'Egyszerűen nem értem.'
Carl Anthony Coppolino perei: 1966 és 1967
law.jrank.org
Alperes: Carl Anthony Coppolino Megvádolt bűncselekmény: Gyilkosság Védőjogászok: Joseph Afflitto, F. Lee Bailey és Joseph Mattice Legfőbb ügyészek: Első próba: Vincent Keuper; második tárgyalás: Frank Schaub Bírák: Első tárgyalás: Elvin R. Simmill; második próba: Lynn Silvertooth Helyek: Első tárgyalás: Monmouth County, New Jersey; második próba: Nápoly, Florida A próbák időpontjai: Első tárgyalás: 1966. december 5-15.; második tárgyalás: 1967. április 3-28 Ítéletek: Első tárgyalás: Nem bűnös; második tárgyalás: Bűnös, másodfokú emberölés
JELENTŐSÉG: Dr. Carl Anthony Coppolino két pere esettanulmányok az esküdtszékek által egy látszólag hiteltelen tanúnak tulajdonítanak jelentőséget. Az első tárgyaláson úgy döntöttek, hogy nem hisznek a gyilkosság önvallomásában közreműködőnek, és ehelyett az egymásnak ellentmondó törvényszéki bizonyítékok megingatták őket. A második esküdtszék, amely nagyjából ugyanazzal a törvényszéki tanúvallomással szembesült, egészen más ítéletet hozott.
1966-ban két floridai nő beszélgetése robbantotta ki az amerikai jogtörténelem egyik legvitatottabb vitáját: vajon Dr. Carl Coppolino megölte feleségét és volt szeretője férjét, vagy csak a féltékeny bosszú szerencsétlen áldozata volt? Két kísérlet két államban nagyon eltérő válaszokat adott.
30 évesen Coppolinót, egy New Jersey-i aneszteziológust szívbetegsége miatt egészségügyileg alkalmatlannak nyilvánították. A rokkantsági ellátás, az írásból származó jogdíj és a szintén orvos felesége, Carmela fizetése által támogatott Coppolino heves viszonyba kezdett a 48 éves háziasszonnyal, Marjorie Farberrel, egy életvidám nővel, aki sokkal fiatalabbnak tűnt a koránál. Marjorie Farber férje, William Farber eleinte eltűrte az összeköttetést, majd egyre sértődött.
1963. július 30-án este Marjorie Farber pánikszerűen felhívta a Coppolinókat. William Farber eszméletlen volt a hálószobában. Carl azonnal átjöhet? Coppolino, aki óvakodott attól, hogy elveszítse előnyét, ha rajtakapják gyakorlás közben, Carmela Coppolinót küldte helyette. Farbert holtan találta. Azon kívül, hogy „egyik oldalról kék volt”, semmi külső jele nem volt a testen szorongásnak. Coppolino unszolására aláírta a halotti anyakönyvi kivonatot, okként koszorúér-trombózisra hivatkozva.
A következő 18 hónapban Coppolino viszonya Farberrel alábbhagyott, és 1965 áprilisában Coppolinoék a floridai Longboat Key-be költöztek. A katasztrófa akkor történt, amikor Carmela Coppolino megbukott a floridai orvosi vizsgálaton. Coppolino, akinek égetően pénzre volt szüksége, randevúzni kezdett egy Mary Gibson nevű gazdag elvált nővel.
Reggel 6:00-kor 1965. augusztus 28-án a coppolinoi háziorvost, Dr. Juliette Karow-t egy telefonhívás ébresztette fel. Hallotta, hogy Coppolino sírva meséli el, hogyan találta meg a feleségét holtan, feltehetően szívroham miatt. Karow meg volt zavarodva, amikor megérkezett a házba – a harmincas éveiket taposó fiatal nők ritkán szenvednek szívkoszorúér-elégtelenségben –, de nem talált bizonyítékot szabálytalanságra, és megfelelően aláírta a tanúsítványt. Negyvenegy nappal később Coppolino feleségül vette Mary Gibsont.
Marjorie Farbert, aki Floridába üldözte Coppolinót, abban a reményben, hogy újraélesztheti a románcukat, felbőszítette az események ezen fordulata. Elment Dr. Karowhoz, és tehermentesítette a lelkét. Szenzációs történet volt, amely hónapokig megtöltötte az ország címlapjait: hogyan hipnotizálták őt gyilkossági kísérletbe, majd tehetetlen szemlélőként, ahogy férjét halálra fojtotta Dr. Carl Coppolino.
New Jersey és Florida is elrendelte az exhumálást. A boncolást Dr. Milton Helpern, New York állam főorvosa végezte. Mindkét szervezetben bizonyítékot talált a szukcinil-kolin-kloridra, amely az aneszteziológusok által használt mesterséges formájú curare. Továbbá Farber cricoidja – egy porc a gégeben – eltört, ami azt jelzi, hogy megfojtották. Ezek a megállapítások ahhoz vezettek, hogy Coppolino ellen gyilkosság miatt kettős vádat emeltek
Első kör
Jelentős államközi vita után Coppolino bíróság elé állt New Jersey-ben William Farber meggyilkolása miatt. Vincent Keuper ügyész kijelentette, hogy Coppolino nemcsak a „Ne kívánd felebarátod feleségét” parancsot, hanem azt is, hogy „Ne kívánd felebarátod életét”.
F. Lee Bailey védőügyvéd tudta, hogy egyetlen reménye abban rejlik, hogy teljesen lejáratja Marjorie Farber hitelét. Ha megszegi a vallomását, Helpern szavai süket fülekre találnak. Megnyitó beszéde csengő vádiratot tartalmazott:
Ennek a nőnek a belsejében csöpög a méreg, és remélem, mielőtt végünk lesz, látni fogja, hogy kívülről csöpög. Annyira szeretné ezt a férfit, hogy az ölében üljön a villanyszékben, miközben valaki meghúzza a kapcsolót, csak hogy megbizonyosodjon arról, hogy meghal. Ez egyáltalán nem gyilkossági ügy. Ez monumentális és szégyenletes bizonyítéka annak, hogy a pokolban nincs olyan harag, mint egy nőnek.
Amikor Bailey leült, a csatavonalak meghúzódtak. Eljött az ideje a vád első tanújának: Marjorie Farbernek.
Elmesélte, hogy Coppolino bűvöletében van azóta, hogy a férfi először hipnotizálta, hogy megszabaduljon a dohányzási szokásától. Tehetetlen volt megtagadni tőle bármit is, különösen akkor, amikor többször is azt mondta neki: '... annak a baromnak [Farbernek] mennie kell.' Coppolino adott neki egy fecskendőt, amely tele van valami halálos oldattal, és utasításokat adott neki Farbernek, amikor aludt. Az utolsó pillanatban tönkrement az idege, de csak akkor, amikor egy percnyi folyadékot fecskendezett Farber lábába. Amikor megbetegedett, behívta Coppolinót a házba. Először nyugtatót adott be, majd megkísérelte megfojtani Farbert úgy, hogy egy műanyag zacskót csavart a fejére. Miközben a két férfi küzdött, Marjorie könyörgött Coppolinónak, hogy hagyja abba. Ehelyett megfojtotta Farbert egy párnával.
Pusztító keresztkérdés
Bailey szembefordult a tanúval. Ami ezután következett, az brutális és időnként harcias volt. Ez is a keresztkérdések klasszikusa marad. – kezdte gúnyosan Bailey. Egyáltalán nem történt gyilkosság; Minden, amit mondott, hazugság volt, rosszindulatú képzeletének szüleménye, amelyet a gonosz bosszúvágy gerjesztett azon a férfin, aki elhagyta őt. nem igaz? Az ügyészségi kifogások áradata miatt Bailey folytatta: 'Ez az egész történet egy kakas-bika történet, nem igaz?'
Tartós.
– Nem ön találta ki ezt az egészet, Mrs. Farber?
Tartós.
– Te találtad ki ezt a történetet?
Tartós.
A taktikát változtatva Bailey nevetségessé tette Farber azon állítását, miszerint nem akaró, de tehetetlen résztvevője volt a gyilkosságnak, mondván, hogy orvosi tanúvallomást fog bemutatni annak bizonyítására, hogy az ilyen hódolat lehetetlen. Hackelte, folyamatosan emlékeztetve az esküdtszéket házasságtörő és féltékeny viselkedésére, és legfőképpen a korára. „Ez az 52-2 éves nő…” – ismétlődött a téma, mintha ez elég ok lenne Farber vitriolos vádjainak magyarázatára. Érzékelhetően ellene lendült a bíróság hangulata. Egy kétnapos megpróbáltatás végén sántikált a lelátóról, szavahihetősége megromlott.
Helyére Milton Helpern érkezett. Még ez a tapasztalt tárgyalótermi veterán is tántorgott a Bailey-féle csapás alatt. A kérdés az volt, hogy William Farber szenvedett-e terminális szívbetegségben, és hogy a cricoid törés a halál előtt vagy után következett be. Helpern mindkét ponton nyomatékos volt, bár Bailey rosszkedvűen elismerte, hogy nincs zúzódás a nyakán, mint általában akkor, ha fulladás történt volna. Bailey úgy vélte, hogy a feltárás során a holttest durva kezelése, különösen egy ügyetlen sírásó lapátja okozta a cricoid törést. Helpern kigúnyolta az ilyen ötletet. De Bailey-nek megvoltak a saját szakértői tanúi, és ők másként gondolták.
Joseph Spelman és Richard Ford orvosok, mindketten tapasztalt orvosszakértők, azon véleményüknek adtak hangot, hogy nem csak a cricoid törést okozták a halál után, hanem William Farber szívében az előrehaladott koszorúér-betegség egyértelmű jelei mutatkoztak, ami minden bizonnyal elég ahhoz, hogy megölje.
Mivel az ítélet még mindig a levegőben volt, Bailey felhívta sztártanúját, Carl Anthony Coppolinót. Karcsú és elegánsan ápolt volt, jól és minden észrevehető ravaszság nélkül válaszolt vádlóinak. Coppolino magabiztosnak tűnt, anélkül, hogy beképzeltnek tűnt volna, segítőkésznek, de nem engedelmesnek.
Összegzésként Elvin Simmill bíró kommentálta az ellentmondó orvosi bizonyítékok széles körét, és hangsúlyozta az esküdtszéknek, hogy „minden kétséget kizáróan” meg kell elégedniük Coppolino bűnösségével. Ez egy figyelmeztetés volt, amit megszívleltek. Kevesebb mint öt órán át tartó tanácskozás után ártatlan ítéletet adtak vissza.
Florida visszavág
Coppolino második perét a floridai Nápolyban kezdték meg Lynn Silvertooth bíró előtt 1967. április 3-án. Frank Schaub államügyész, felismerve, hogy nincs közvetlen bizonyíték Carl Coppolino és Carmela Coppolino halála közötti kapcsolatra, következetlenségek és indítékok hegyét halmozta fel gyilkosság, amelyet a védelem nem tudott leküzdeni. A lista előkelő helyén a pénz állt. Schaub erősen támaszkodott arra a tényre, hogy Coppolinonak kifogyott a készpénze. Az orvost szívtelen emberbarátnak ábrázolta, aki elhatározta, hogy jelentős vagyona miatt feleségül veszi Mary Gibsont. De az, hogy Carmela Coppolino megtagadta a válást, egekbe sodorta ezt az ötletet. Ehelyett Coppolino elkezdte szemügyre venni felesége 65 000 dolláros életbiztosítását. Ezzel és Gibson bankszámlájával egy életre szólna. – Ez az indítékod – trombitálta Schaub.
Bármennyire meggyőző volt Schaub esete, más, talán jelentősebb erők munkálkodtak az érdekében. Coppolino hírneve megelőzte őt. Természetesen nem mondtak semmit, de ez a konkrét esküdtszék Milton Helpernt sokkal kedvezőbb meghallgatásban részesítette, mint New Jersey-i megfelelőjük. Feladata nagyjából ugyanaz volt, mint korábban, megmagyarázni a szukcinil-kolin-klorid jelenlétét Carmela Coppolino testében, és ezt mindenki számára érthető szavakkal tette.
Marjorie Farber azt vallotta, hogy felesége halála után telefonon kihallgatta Coppolinót, és azt mondta: 'Elkezdték az artériás munkát, és ez nem mutat semmit.' A további kérdések tisztázták, hogy ez a balzsamozók által a vér pótlására használt folyadékra vonatkozik. Rohadt dolog volt.
F. Lee Bailey ismét remekül teljesített, de mindegyik tanú határozottan kitartott. És ezúttal nem kapott segítséget a vádlotttól. Coppolino megmagyarázhatatlanul megtagadta, hogy a saját nevében valljon. Bailey megdöbbent, később „szörnyű hibának” nevezte.
A zsűri természetesen így gondolta. 1967. április 28-án Coppolinót bűnösnek találták másodfokú gyilkosságban, amely különös ítéletet soha nem magyaráztak meg teljesen; A floridai törvények szerint a másodfokú gyilkosság a gyilkos előre megfontoltságának hiányát jelenti, és a szándékos mérgezésnél kiszámítottabb dolgot nehéz elképzelni. Bármi is legyen az érvelés, döntésük megmentette Coppolinót a halálsoron. Ehelyett a karcsú volt orvost, aki azt hitte, hogy ő követte el a tökéletes gyilkosságot, elvezették életfogytiglani börtönbüntetésre a floridai Raiford állam börtönében.
121/2 év szolgálat után Carl Coppolinót 1979-ben feltételesen szabadlábra helyezték. Coppolino egyedülálló pozíciót tölt be, mint az egyetlen személy, akit valaha két, egymástól teljesen különálló „szerelmi háromszög” gyilkossággal vádoltak. Bármelyik eset önmagában véve felmentést eredményezhetett volna, de ilyen gyors egymásutánban a kettő megoldhatatlannak bizonyult. A zsűri nem hajlandó odáig kiterjeszteni a véletleneket.
Dr. Carl Coppolino aneszteziológus feleségével, Dr. Carmela Musettóval élt New Jersey-ben. Romantikus kapcsolatot alakított ki szomszédjával, Marjorie Farberrel. A férje álmában halt meg. Coppolinosék Floridába költöztek. Az özvegy, Marjorie követte, és vett egy szomszédos telket. Carl válást kért Carmelától, hogy feleségül vegyen egy gazdag elvált nőt, Mary Gibsont, akivel egy bridzsklubban ismerkedett meg. Egy jámbor olasz katolikus Carmela nem hajlandó beleegyezni. Nem sokkal ezután álmában meghalt. Öt héttel később Carl feleségül vette Maryt.
Marjorie Farber ezután jelentette a floridai rendőrségen, hogy Carl megölte a feleségét – azt mondta, tudta, mert segített neki megölni a férjét! A New Jersey-i hatóságok exhumálták Carmela holttestét. A boncolás tűszúrásnyomot tárt fel a bal fenékben, egészséges szívet, és nem állapítható meg a halál oka. Marjorie férjén végzett későbbi boncolás bizonyítékot szolgáltatott a fulladás okozta halálra, ami egybevágott a történetével, miszerint Carl megfojtotta őt álmában.
A New Jersey-i és floridai esküdtszékek emberöléssel vádolták Carlt. A New Jersey-i per, amely első volt, felmentést eredményezett. A floridai esküdtszék másodfokú gyilkosságról hozott ítéletet, Coppolino pedig életfogytiglani börtönbüntetést kapott.
A toxikológiai vallomások létfontosságú bizonyítékok voltak a floridai ügyben. Az ügyészség elmélete szerint Carl szukcinilkolint, egy curare-szerű kábítószert adott be az áldozatainak. Dr. Milton Helpern végezte a boncolást. Fő toxikológusa, Joe Umberger „hosszú ideig dolgozott a szöveteken. A toxikológiai elemzési módszerekkel lehetetlen volt megtalálni az eredeti anyagot a szervezetben, mivel a szukcinilkolin percek alatt borostyánkősavvá és kolinná bomlik. Bár ez a két vegyület általában jelen van az elhalt szövetekben, olyan kis mennyiségben vannak jelen, hogy a szokásos technikák nem mutatják ki őket. Joe Umberger egy olyan módszert dolgozott ki, amely a két anyagból abnormálisan nagy mennyiségben jelenít meg, de nem reagál a normálisan jelenlévő minimális mennyiségekkel. Ezzel a technikával végül megelégedésére bebizonyította, hogy a szervezet szerveiben abnormálisan magas a borostyánkősav koncentrációja. Nem tudta kimutatni, hogy magában a bal fenékben felesleg van, mivel nem tudta alkalmazni a technikát a zsírszövetre. Milton Helpern, Autopsy 30-31 (1977).
Ezenkívül Dr. Bert LaDu, a NYU orvosi karának farmakológusa „pozitív reakciót talált [a szukcinilkolin monokolin származéka, amely zsírban stabil] a tű mentén, és kevésbé intenzív reakciót a fenék körüli zsírban. , elhalványul, ahogy a tűszúrástól való távolság nő. Id. 32-nél.
A floridai bíróságoknak sikerült lehetővé tenniük, hogy az ügyészség felhasználja ezeket a bizonyítékokat, miközben szót emelt Frye :
Ebben az esetben, ellentétben a hazugságvizsgáló tesztekkel vagy az ittassági tesztekkel, kevés az irodalom és a konkrét ítélkezési gyakorlat, amely az eljáró és a fellebbviteli bíróságokat irányítja. Az eljáró bíróság meghallgatta a szakértői tanúk vallomását, és mérlegelési jogkörének gyakorlása során úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó tesztek kellően megbízhatóak ahhoz, hogy igazolják felvételüket.
A fellebbezés során az alperesnek bizonyítania kell, hogy az eljáró bíró visszaélt mérlegelési jogkörével. Ezt a vádlott elmulasztotta. 223 Szóval. 2d 70-71.
Ez a kísérlet a toxikológiai tesztek elfogadásának összeegyeztetésére Frye nem meggyőző, és az eset extrém példája annak, hogy a bíróságok a Frye A joghatóság figyelmen kívül hagyhatja az általános elfogadási követelményt, ha a bizonyíték túl jó ahhoz, hogy ellenálljon.
