Carl Drew | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Carl H. DREW

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Okkultista és strici, aki „istállóját” sátáni szövetségnek szervezte. „Feláldozott” fiatal nőket, akik nem tetszettek neki
Az áldozatok száma: 1-3
A gyilkosságok időpontja: 1979-1980
Letartóztatás dátuma: április 1980
Születési dátum: 1954
Az áldozatok profilja: Donna Levesque / Barbara Raposa, 22 / Karen Marsden, 20 éves (prostituáltak)
A gyilkosság módja: utca abbl késsel - Ütés kövekkel
Elhelyezkedés: Fall River, Massachusetts, USA
Állapot: 1981-ben feltételes szabadlábra helyezés nélkül életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték

Az 1981 márciusi gyilkossági perében több tanú leírta Drew szerepét az 1979 októbere és 1980 februárja között tartott rituális összejövetelek sorozatában. Sátánnak vallva magát, Drew állítólag „más nyelven” kántált és imádkozott, és a nyáját vezette. legalább két alkalommal emberáldozat szörnyű lépésein keresztül.

Az első áldozat a Fall River-i Donna Levesque volt, megcsonkított holttestét 1979. október 13-án fedezték fel. A rituális gyilkosság szemtanúi a 20 éves Karen Marsden és a 18 éves Robin Murphy prostituáltak voltak. Míg Murphy képes volt elviselni a fokozatosan mozgó szadista erőszakot. a megfigyelő szerepéből a résztvevő szerepébe Marsden taszított, és igyekezett elszakadni Drew irányítása alól.

1980. február 8-án feláldozták egy Westport melletti kultikus összejövetelen, és úgy kínozták, hogy kitépték a haját és a körmeit, és kövekkel a fejére verték, mielőtt Drew kézzel kipattintotta volna a nyakát. A strici elégedetlen volt, és rávette Robin Murphyt, hogy vágja el Marsden torkát, majd levette a fejét, és a kultikusok úgy rúgták körbe, mint egy focilabdát. Marsden ujjait levágták, hogy ellopja a gyűrűit, Drew pedig azzal végzett, hogy megerőszakolta a fej nélküli holttestet, „X”-et vésett a mellkasára, és Marsden vérével bekente Murphy homlokát.



1980. április 13-án Marsden koponyájának töredékeit és ruhadarabjait találták meg az erdőben. Holttestének más nyoma nem került a felszínre, de a hatóságok azonosították a csekély maradványokat a csonttöredékek és az 1978-ban készült koponya röntgenfelvételek összehasonlításával. az áldozatot arcüreg-betegséggel kezelték.

Addigra Robin Murphy már két gyilkosság eltitkolása miatti erőlködés alatt volt, és Carl Drew-t gyilkosként ujjongta. Murphy bűnösnek vallotta magát a Marsden-áldozatban játszott szerepéért, és elfogadta az életfogytiglani börtönbüntetést, és beleegyezett, hogy tanúskodjon az állam nevében Drew ellen.

A 26 éves sátánista per 1981. március 2-án kezdődött, és másnap megvádolták Donna Levesque meggyilkolásával. Időközben a nevét a 43 éves Andre Maltais elleni bírósági eljárásban is megemlítették, akit 1979 novemberében a 19 éves Barbara Raposa prostituált meggyilkolásáért ítéltek el, és Drew-t meggyanúsították, de soha nem próbálták meg elkövetni a Fall River-i meggyilkolást. A március 13-i Marsden-gyilkosságért elítélt Drew-t életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. 1982-ben elítélték egy másik prostituált halálos fegyverrel való megtámadásáért, és tíz évvel megnövelte a jelenlegi börtönbüntetését.

Michael Newton – A modern sorozatgyilkosok enciklopédiája


Drew tagadta az új tárgyalást

Kathleen Durand – Herald News

2005. február 1

TAUNTON – Jr. John P. Connor Legfelsőbb Bíróság bírája hétfőn elutasította az elítélt „kultuszgyilkos”, Carl Drew új eljárásra irányuló indítványát.

A 41 éves Drew-t 1981-ben ítélték el Karen Marsden (20) első fokú meggyilkolása miatt, aki egy állítólagos prostituált Fall River volt. Drew-t, aki strici volt, és vádlott-társát, Robin Ann Murphyt, aki prostituált és strici, vádat emeltek Marsden rituális meggyilkolásával.

Connor 20 oldalas határozata egy bizonyítási meghallgatás után született, amelyen októberben és novemberben elnökölt a Taunton Superior Courtban. Drew ügyvédje, Michael Cutler Brookline-ból új eljárást kért Drew tanácsának, John Birknesnek, a gyilkosságról és a halmozott hibákból eredő igazságtalanságról szóló új szemtanúk állítólagos nem hatékony segítségére alapozva.

Murphyt, akit a marsdeni gyilkosságban elkövetett másodfokú gyilkosságért ítéltek el Drew elleni tanúvallomásáért cserébe, tavaly tavasszal feltételesen szabadlábra helyezték. Murphy a bizonyítási meghallgatáson azt vallotta, hogy a tárgyaláson Drew elleni vallomását egykori ügyészek és nyomozók koholták ki és alakították ki.

Connor azonban úgy találta, hogy Murphy vallomása „a leghitetlenebb volt a tanúk közül” a meghallgatáson.

„Azt állítja, hogy nem emlékszik 1980. február 8-ára, Karen Marsden meggyilkolásának napjára, és nem emlékszik arra, amit a kerületi ügyészség képviselőinek mondott április 29-től májusig. 1, 1980; és arra sem emlékszik, hogy a tárgyaláson tanúskodott volna arról, hogy a vádlott ölte meg Marsdent.

'Murphy prostituált társai és a rendőrök, akik részt vettek a marsdeni nyomozásban 1991-ben, vallomásai azt mutatják, hogy Murphy nagyon intelligens, irányító és erőszakos ember, akinek elsődleges érdeke az volt, hogy gondoskodjon magáról' - mondta Connor. – A huszonhárom év börtön nem változtatott ezen a benyomáson.

Ellentétben a visszavonuló tanúkkal, Maureen „Sunny” Spardával, Carol Fletcherrel és Leah Johnsonnal, Connor azt mondta, hogy Murphy „kitűnő egészségnek tűnik, teljes kontroll alatt van, és nagyon is tisztában van azzal, hogy milyen körülmények között találja magát”. Tanúvallomása során ügyelt arra, hogy ne mondjon ellent annak a történetnek, amelyet a feltételes szabadlábra helyezési bizottságnak mondott, aminek eredményeként szabadlábra helyezték. Úgy látom, hogy ezen a meghallgatáson csak az érdekli, hogy elmesélje azt a történetet, amely az utcán tartja, és nem hagyta, hogy az igazság az útjába álljon.

Connor megállapította, hogy Sparda, Fletcher és Johnson sem voltak hiteles tanúk, következésképpen a meghallgatáson tett tanúvallomásaik nem indokolják az újabb tárgyalást.

Drew azon állításával kapcsolatban, miszerint Birknes nem volt eredményes a tárgyaláson, Connor elmondta, hogy amikor Drew közvetlenül fellebbezett, miután bűnösnek találták, a bíróság felülvizsgálta a tárgyalást, beleértve Birknes teljesítményét is, és arra a következtetésre jutott, hogy nincs ok új tárgyalás elrendelésére.

Connor azt is megállapította, hogy az alperes nem bizonyította, hogy voltak olyan halmozott hibák, amelyek Drew-val szemben igazságtalanságot eredményeztek.

„Mélyen csalódott vagyok. Még mindig teljesen hiszek (Drew) ártatlanságában” – mondta Cutler.

Azt mondta, azt tervezi, hogy ma találkozik Drew-val, és megvitatja, hogy fellebbez-e Connor döntése ellen. Drew fellebbezhet a döntés ellen az állam legfelsőbb bíróságának egyetlen bírójához.

'Nagy nap ez számunkra. Nagyon örülünk” – mondta Michael Connelly helyettes kerületi ügyész, a fellebbviteli osztály vezetője.

Connelly elmondta, hogy a meghallgatás során sok súlyos vád hangzott el, és Connort dicséret illeti, amiért nem vette az időt, és mérlegelte az összes bizonyítékot.

„Először is, rendkívül örülünk annak, hogy Karen Marsden gyilkosa rács mögött marad, ahová való. Az indítvány Connor bíró általi elutasítása a legutóbbi olyan határozatok hosszú sorában, amelyek megerősítik az esküdtszék igazságosságát Carl Drew ellen! – mondta Connelly.

A 11 napos meghallgatáson Sparda azt vallotta, hogy David Waxler korábbi helyettes kerületi ügyész megfenyegette, hogy ha Drew mellett tesz tanúbizonyságot, a férfi látni fogja, hogy Sparda börtönbe kerül. Waxler, aki 1981-ben Drew kéthetes tárgyalását vezette, tagadta, hogy valaha is fenyegetett volna.

„Örülünk annak is, hogy Connor bíró teljes mértékben elutasította a David Waxler és az ügyészség más tagjai ellen felhozott vakmerő, alaptalan vádakat” – mondta Connelly. „Nem volt nehéz sok embert találnunk, köztük bírókat is, akik jelentkeztek, hogy tanúskodjanak kifogástalan hírnevéről.”

1980. április 13-án Marsden koponyájának egy részét és ruházati elemeit találták meg a Westport-i Family Beach egyik erdős részén. A csoport két másik tagját, Doreen Levesque-et és Barbara Raposát ugyanitt gyilkolták meg. idő.

Az esküdtszék Drew perében mindössze három órával tanácskozott, mielőtt bűnösnek találta. A bizonyítási tárgyaláson huszonnégy tanú tett vallomást. Connor úgy találta, hogy a vádlott minden tanúja nem volt hiteles.

– Connor bíró teljesen elutasította a tanúkat? a Kerületi Ügyészség és a Massachusettsi Állami Rendőrség tagjai kötelességszegéssel vádolják” – mondta Paul F. Walsh Jr. kerületi ügyész sajtóközleményében. 'Connor bíró Waxler becsületes és feddhetetlen hírnevét idézte, amelyet öt ülő vagy nyugdíjas bíró, a Közjogi Szolgálatok Bizottságának nagy tekintélyű tagja és a helyi ügyvédi kamara más tagjai tanúsítottak.'

Walsh, akárcsak Connelly, azt mondta, hogy Karen Marsden meggyilkolása rács mögött marad.

'Tapsolok Kevin Connelly asszisztens kerületi ügyészek, Steven Gagne és kisegítő személyzet kemény munkáját nehéz körülmények között' - mondta Walsh.

Hozzátette: gondosan megindokolta, hogy Connor elutasította Drew negyedik indítványát.

'Senkinek, aki ismeri az esetet, a legkisebb kétség sem merülhet fel Drew elítélése igazságosságával kapcsolatban' - mondta Walsh.

A bûnös ítélet ellen benyújtott közvetlen fellebbezés mellett Drew 1981-ben, 1983-ban és 1992-ben új tárgyalásra irányuló indítványt nyújtott be.

Állítólag Murphy, Marsden és más prostituáltak és stricik a Fall River területéről vettek részt a Drew által vezetett sátáni rituálékon. De Connor kijelentette, hogy Marsden elbújt Drew elől, miután szemtanúja volt, Murphy és egy harmadik személy meggyilkolta Doreen Levesque-et egy sátáni rituálé során.


Titkos egy gyilkos kultuszban

Egy eset, amelyet a nyomozó soha nem fog elfelejteni

1999. március 23

Írta: Paul Carey

FALL RIVER, Mass. (APBnews.com) -- Szexről, mészárlásról és sátánizmusról volt szó. Egy nőt lefejeztek. Két másik ember koponyáját összetörték. A bûnjelenetek tele voltak emberi és állati csontokkal.

Az egész 1979 októberében kezdődött egy holttesttel egy itteni szakközépiskola lelátója alatt. Doreen Levesque-nek azonosítottuk a holttestet, aki egy New Bedford-i nevelőotthonból szökött meg. Prostituáltként dolgozott Fall River piros lámpás negyedében.

Ez volt a legfurcsább többszörös gyilkossági ügy, amit valaha láttam nyomozó őrmesterként a Fall River-i rendőrségen. Nemcsak hogy elmentem egy Sátán-tiszteletre, de még a sört is elhoztam.

Kezek megkötözve, koponya összetörve

A fiatal nő kezeit a háta mögé kötözték; a fejét egy szikla bevágta. Különös szexuális tevékenységek jelei voltak.

Nem volt gyanúsítottunk. Nem volt egyértelmű indíték. Elakadtunk.

Három hónappal később egy másik nő holtteste került elő. Ezt egy erdős területen találták meg egy helyi nyomda mögött. A 22 éves Barbara Raposaként azonosították. Az első áldozathoz hasonlóan a koponyáját is összetörte egy szikla, kezeit pedig a háta mögé kötözték. A megölésnek rituális felhangjai voltak. Három hónappal azelőtt, hogy megtalálták a holttestét, Raposa – szintén prostituált – eltűnését barátja, a 44 éves, New Bedfordból élő Andre Maltais jelentette be.

Máltaival készítettünk interjút. Elmondta nekünk, hogy a második halott nő ördögimádó volt. Később felfedeztük, hogy Maltais ugyanannak az ördögimádó csoportnak a tagja volt, amely a területen tartotta rituálék egy részét.

Egy másik releváns névbe is belebotlottunk: Robin Murphy, egy 17 éves prostituált és strici, aki Máltai egykori barátnője volt. Megtudtuk, hogy Maltais véget vetett egy régóta fennálló kapcsolatnak Murphyvel, hogy Raposa szeretője lehessen.

A tetthely felett „lebeg”?

Maltais azt mondta a nyomozóknak, hogy azt álmodta, hogy a tetthely felett lebeg, ahol Raposa holttestét megtalálták.

Úgy tűnik, túl sok mindent látott vagy emlékezett, miközben „lebegett”. A kerületi ügyész letartóztatta, Raposa meggyilkolásával vádolva. Amikor kihallgatták, Murphy megtapogatta Maltaist Raposa gyilkosaként, és beleegyezett, hogy enyhébb büntetésért cserébe megfordítsa az állam bizonyítékait.

De még mindig meg kellett oldani Levesque meggyilkolását.

Régóta hallottuk, hogy sátáni rituálék zajlanak a környéken, de soha nem volt okunk a nyomozásra. Aztán egy nő, akinek évekkel ezelőtt segítettem, elmondta, hogy egy sátánista csoport rendszeresen találkozott a lakásában. Ami még fontosabb, azt mondta nekem, hogy Raposa, Murphy és egy férfi, akit Carl Drew-ként azonosítottak (25), mind ott jártak sátáni szertartásokon.

Mondtam a páromnak, menjünk. Találkozni fogunk a Sátánnal.

Hatos csomag és Sátán

Kaptunk két hatos csomag sört és mentünk a lakásba. Senkinek nem mondtuk, hogy zsaruk vagyunk. Az emberek elkezdtek érkezni, köztük Drew, egy ismert strici és Murphy. Hamarosan csatlakozott hozzájuk egy Karen Marsden nevű nő is, aki később a harmadik áldozat lett a sátáni gyilkos csoportban.

A lakásban egy sátáni rituálét néztünk meg. Különös énekek hangzottak el. Egy 'Üdvözlégy, Sátán!' A bejelentés azt jelezte, hogy a Sátán belépett a szobába.

Pimpók és prostituáltak

Később megtudtuk, hogy Drew Levesque-nek, az első áldozatnak stricizett, amikor meggyilkolták, Murphy pedig Marsdennek. Csúnya gubanc volt, de mindig azt hittük, hogy a 20 éves Marsden a kulcs.

Később interjút készítettünk vele Levesque és Raposa gyilkosságáról. Ideges volt és sírt. Kezdtünk azt hinni, hogy ott lehetett a helyszínen, amikor a gyilkosság történt. Nem vallotta be, hogy részt vett vagy látott bármit is.

Találkoznom kellett volna, és hetekkel később újra interjút kellett volna készítenem vele. De eltűnt.

Tudtam, hogy meghalt. Emberi koponya és állati csontok

Marsden koponyáját körülbelül hat hónappal később találták meg Westportban. Amikor átkutattuk a környéket, macskakoponyákat, báránycsontokat és néhány ékszert találtunk, amelyek Marsdenhez tartoztak. Találtunk nagy hajcsomókat is – amelyeket a gyökerek téptek ki –, amelyekről úgy gondoljuk, hogy a fejéből származtak.

Körülbelül fél mérfölddel arrébb találtak Marsden több tárgyát. Találtunk egy gyűrűt is, amelyen az ördög szimbóluma látható. Kísérteties volt.

A máltai életet kap

Amikor Maltais bíróság elé állt Raposa meggyilkolása miatt, Murphy volt az ügyészség fő tanúja. Meggyőzte az ügyészt, hogy adjon neki mentelmi jogot, cserébe a tanúvallomása fejében, hogy jelen volt Raposa meggyilkolásában, és részt vett a marsdeni gyilkosságban.

Rossz lépésnek tartottam Murphy mentelmi jogát megadni. Még mindig úgy gondolom, hogy ő volt az összes gyilkosság mögött.

A marsdeni gyilkosságban Murphy vallomása borzasztó jelenetet festett. Azt mondta, hogy Drew egy éjszakai rituálé keretében rendelte el Marsden megölését, mert a fiatal nő el akarta hagyni a kultuszát. Azt mondta, hogy Drew megölte Levesque-t is, és „a két lány lelkét a Sátánnak ajánlották fel”.

Drew – vallotta – elrendelte, hogy vágja el Marsden torkát, miután egy kővel összezúzta az áldozat koponyáját. Azt mondta, Drew furcsa nyelven suttogott szavakat, testéből vért használt, hogy keresztet festett a homlokára, majd puszta kézzel kicsavarta a fejet a testből.

Murphy azt mondta az esküdtszéknek, hogy Drew a „Sátán fiának” nevezte magát. Murphy elismerte, hogy Raposa, a második áldozat a szeretője volt, és részt vett vele egy prostitúciós körben.

Maltais folyamatosan tagadta, hogy megölte Raposát, vagy részt vett volna egy ördögkultuszban. 1981 márciusában azonban elítélték Raposa meggyilkolásáért, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Murphyt a tanúvallomásáért cserébe 15 év börtönt kapott, miután bűnösnek vallotta magát egy másodfokú gyilkosságban.

Átfedő szerelmi háromszögek

De továbbra is hiszem, hogy Murphy volt az igazi vezér, nem Drew; hogy Levesque-et azért gyilkolták meg, mert Murphy is szerelmes volt belé, és féltékeny lett, amikor Levesque találkozott Drew-val. Azt hiszem, Murphy és Marsden jelen voltak, amikor Levesque-et megölték.

Szerintem Murphy azért ölte meg Raposát, mert Raposa szerelmes volt Máltaisba. Murphy bevallotta, hogy ő és Raposa korábban szeretők voltak.

És azt hiszem, Murphy a két előző gyilkosság miatt ölte meg Marsdent. Marsden a gyilkosságok színhelyén volt, és azt hiszem, Murphy tudta, hogy ő a gyenge láncszem, és elítélheti őket.

Murphy később a Levesque-i nyomozás során elismerte, hogy hazudott, amikor két másik férfit nevezett meg Levesque gyilkosaként. Később azt mondta az ügyésznek, hogy nem is ismerte azokat a férfiakat, akiket megvádolt. Az ügyészség ezután kénytelen volt szabadon engedni a férfiakat.

Soha senki ellen nem indult eljárás Levesque meggyilkolása miatt.

Hol vannak most?

Maltais a börtönben halt meg, azt gondolva, hogy „a rendőrség ügynöke”. Elmebeteg volt.

Néhány hete meglátogattam Drew-t a börtönben. Meggyőződésem, hogy Murphy volt az, aki az egész kultusz- és prostitúciós kört irányította, nem Drew. Murphy volt a kultusz meghatározó személyisége, és megvolt az indítéka a gyilkosságok elkövetésére. A mai napig nem vagyok megelégedve azzal, hogy Drew jelen volt valamelyik gyilkosságnál.

De az életben van.

Murphy hamarosan feltételesen szabadulhat. Körülbelül öt éve megtagadták tőle a feltételes szabadságot.


Életfogytiglani börtön Marsden-ügyben

Írta: Gloria Negri – A Boston Globe

1981. január 15

Tegnap életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték a Framingham-i Massachusettsi Büntetés-végrehajtási Intézetben azt a Fall River-i tinédzsert, aki bűnösnek vallotta magát egy gyilkosságban, amely állítólag egy sátáni kultusz tevékenységéhez köthető.

A Bristol megyei felsőbíróság bírája, August C. Taveira New Bedfordban kötelező büntetést szabott ki a 18 éves Robin Marie Murphyre. Murphyt és két férfit vádolják a 20 éves Fall River-i Karen Marsden tavaly februárban történt meggyilkolásával egy erdős részen. Westport.

Áprilisban találtak egy koponyát, egy női ruhát és egy olyan hajcsomót, amelyről úgy gondolják, hogy Marsdené. Murphy Marsden szobatársa volt.

Marsden állítólag nem sokkal az eltűnése előtt azt mondta a Fall River rendőrségnek, hogy egy kultusz tagja, amelynek tagjai stricik és prostituáltak, akik a város Bedford utcájában tevékenykednek.

A Fall River-i rendőrség azt mondta, hogy 1979 novemberében több prostituált kereste meg őket, miután két nő eltűnését bejelentették, és később holtan találták őket. A rendőrség azt mondta, hogy azt mondták nekik, hogy létezik a kultusz, és hogy jelen voltak az ördögimádó rituálékon a Freetown State Forestben és egy Fall River-i lakásprojektben.

asszisztens kör. Atty. David H. Waxler elmondta, hogy Murphy, aki ártatlannak vallotta magát az elsőfokú gyilkosság vádjában, másodfokú gyilkosságra változtatta bűnösségének vallomását, mert beleegyezett, hogy tanúskodjon a két férfi, Carl Drew és Carl Davis ellen. 26. és mindkettő Fall River. A tárgyalásukat februárra tűzték ki.

Murphy ügyvédje, Kenneth L. Sullivan, Fall River hétfőn azt mondta, hogy ügyfelét indokolatlanul befolyásolták a vádlott-társak, és egy sátáni kultusz hatása alatt állt.

A Nemzetközösség úgy döntött, hogy kizárja ezt a bizonyítékot, mint a massachusettsi törvények értelmében nem elfogadható, és a bíróság egyetértett.

Waxler szerint a Nemzetközösség álláspontja az volt, hogy a Murphy-ügy továbbra is elsőfokú gyilkossági ügy maradt, és kizárólag az volt az oka, hogy az enyhébb vád alá vonja magát, mert beleegyezett, hogy Drew és Davis ellen tanúskodjon. Murphy 15 év után feltételesen szabadulhat.

asszisztens kör. Atty. Raymond Veary tegnap azt mondta, hogy Murphyt tanúként behívják Andre O. Maltais (44 éves) Fall River ügyében, akit azzal vádolnak, hogy novemberben meggyilkolta Barbara Ann Raposát (19) Fall Riverben, egy félreeső helyen Fall River déli végén. 1979. Marsden tanú volt Máltai valószínűsíthető meghallgatásán.

Tegnap 15 tagú esküdtszék indult a máltai ügyben, és holnap ellátogat a raposai gyilkosság helyszínére.


SZIA! Carl Drew vagyok, és ez az én történetem

Újra! A Bristol megyei jogrendszer vakon cselekszik, amikor Carl Drew-t eléjük állítják. Az igazságügyi rendszer? ..... Csak még egy maffia

Írta: Carl Drew

Ötven éves férfi vagyok, aki életem felét börtönben töltötte egy olyan bűncselekmény miatt, amit nem követtem el. A nevem Carl Drew, és az első tárgyalásom idején Nagyon hittem az igazságszolgáltatásban . Olyannyira, hogy kértem egy gyors tárgyalást, mert hittem, hogy amíg kimondom az Igazságot, szabad leszek. Azt akartam, hogy a lehető leghamarabb szabaduljak egy olyan bűncselekmény miatt, amit nem követtem el. A lehető leghamarabb ki akartam menni, nem igaz? Ez volt az oka annak, hogy nem fogadtam el az általuk kínált ajánlatokat. Semmilyen alku, amit felajánlottak nekem, nem tudott rávenni, hogy beismerjem bűnösségét abban a szörnyű bűnben, amiért bebörtönöztek. A kerületi ügyész, Mr. Ronald Pina négyszer ajánlatot tett nekem a tárgyalásom előtt. Amíg a fellebbezésemen dolgoztam, megkérdeztek tőlem, hogy elfogadom-e a másodfokú kifogást, ahogy vádlotttársam, Robin Murphy is, de azt mondtam nekik, 'Ragaszd be, mert ártatlan vagyok!' Nem fogadnám el ezt úgy, mintha valami nyeremény lenne, mint ahogy Robin Murphy tette, mert nem követtem el azt a bűncselekményt, amit ő, és semmilyen megállapodás nem volt elfogadható számomra.

Bárhogyan éltem az életem, hogy túléljem. Messze voltam az angyaltól, és én vagyok az, aki még mindig szégyent érzek azokért, akiknek az érzéseit megbántottam, hogy megszerezzem a túléléshez szükséges pénzt. De soha nem öltem meg senkit vagy akár arra is gondoljon, hogy megöl valakit. Egy beteg ember kell ahhoz, hogy úgy öljön meg embereket, ahogy azt a három fiatal nőt ölték meg. Nem volt meglepő számomra, hogy Robin Murphy képes ilyesmire. Úgy döntöttem, hogy a társadalom olyan rossz embereivel lógok, mint én. Soha nem lógtam igazán Robin Murphyvel, mivel az első találkozásom óta nem kedveltem őt. De mások, akikkel együtt voltam, időt töltöttek mellette. Robin, valamint Carl Davis, akiről ebben a hírlevélben egy kicsit később mesélek, ismertek voltak Sátánista és büszke erre a tényre. Nos, Robin túl messzire vitte, amit csinált, és önerőből megölt három fiatal nőt . Ez a tizenhét éves fiatal nő gyakorolt Pogányság mielőtt még tíz éves lett volna. Azt mondta a lányoknak, akik vele ácsorogtak, hogy létezik egy kultusz, és ennek a kultusznak a tagjai megölik őket, de ha fizetnek neki egy díjat, amelyről meggyőzte őket, hogy prostituálják magukat, meg tudja védeni őket. Az egyetlen, akit a díj fizetett, az ő volt, mert beteg elméjében ő volt 'A kultusz' . Úgy tűnt, a Sátán olyan mélyen belefúrta a mancsát, hogy semmi sem tűnt túl őrültnek ahhoz, hogy tegyen azokkal, akik keresztezték az útját.

Egy olyan időben és országban, ahol a szabadságnak szabadnak kell lennie, nos, legalábbis ezt ígérte elődünk, amikor aláírták a Függetlenségi Nyilatkozatot, tudod, a szólás- és vallásszabadságot az összes többi nagy ígérettel együtt. Itt ülök, és azon kell töprengenem, vajon ez-e, hiszen huszonöt éve börtönben vagyok. A Jogrendszer és Robin Murphy, aki azt mondta nekik, mert saját bevallása szerint a meghallgatásomra azt mondta, hogy a kerületi ügyész embereinek szörnyűbb vallomásra van szükségük. ami a tárgyalásomat Boszorkányüldözéssé változtatta .

Az egész úgy kezdődött egy emberes harc több mint 25 évvel ezelőtt az egész Bristol megyei jogrendszer ellen. Még a saját bíróságom által kinevezett ügyvéd sem állt mellettem. Tudom, hogy ez őrülten hangzik, de igaz. Meg kellett küzdenem a rendszerrel egy olyan bûnért, amihez egyébként semmi közöm nem volt, és nem tudtam, hogyan tegyem.

Az én esetemet szinkronizálták 'A Fall River kultikus gyilkosságok' . Az elmúlt huszonöt évben kísértette és bántotta az áldozatok családját, valamint sok más embert. Az eset, ha akár legitimnek is nevezhetjük, az összes tényt figyelembe véve nem más, mint bohózat. Ha végig olvasod ezt, rájössz, hogy mindezt egy tizenhét éves lány, Robin Murphy állította össze. A Bristol megyei kerületi ügyészséggel, a bírókkal és a Massachusetts állam rendőrségével együtt az első naptól kezdve manipulálta az összes tanúmat és az egész ügyet .

Tudom, hogy az élet minden területén élő emberek, akik követték ezt a manipulált esetet, látták, mit tett velem a Bristol megyei jogrendszer. Még mindig mindenki tudja ezt, az összes fellebbezésem, a bizonyítási meghallgatásom és ennyi év után is nincs igazság nekem . Valaki sok pénzzel és/vagy politikai vonzerővel még mindig börtönben lenne, mint én? Azt hiszem, nem! Ez bebizonyosodott, amikor Carl Davis, akit ugyanazok a vádak, mint engem, két év után kicsúszott a börtönből. A börtönből való kilépés első napján újabb súlyos bántalmazást követett el. Egy tőrrel a kezében egyenesen Sunny Sparda otthonába ment, és megpróbálta megölni ezt az akkor százkilós, 3 hónapos terhes nőt. Öklével ütötte, majd harci csizmában többször megrúgta. Aztán a tőrt a fejébe döfte, és rákiáltott: – Tudom, hogy Robin azt mondta neked, hogy én segítettem neki, nem Carl Drew, és megöllek, mielőtt visszamegyek a börtönbe. . Sunny szomszédja, John Denmead meghallotta a zűrzavart a folyosón, és kijött a lakásából, és látta, hogy kalap folyik. Nem tudta, hogy egy gyilkos kezébe sétált levágott kézzel végzett . Ezekért a bűncselekményekért, miközben állítólag még mindig a kultikus gyilkosságok tárgyalására vár, Carl Davis öt-hét év börtönt kapott. Sunny azt mondta mindenkinek, aki hallgatná, hogy Carl Davis voltam, és nem én segítettem Robin Murphy-nek a bűneiben, de amint látja, süket fülekre talált, mert még mindig itt ülök, és egy Natural Life Sentence-t csinálok! Egy pénzes és politikai vonzerővel rendelkező férfi szülte Carl Davist, amiből két dolog nem volt nálam. Így miután lejárt a börtönbüntetése, szabad emberként kisétált a börtönből. Amíg a igazi gyilkos Robin Murphy feltételesen szabadlábra helyezték, és soha semmilyen pszichológiai kezelésben nem részesült, amire annyira szüksége lenne. Kérem, olvassa el a tényeket úgy, ahogy ebben a hírlevélben ismertettem, így Ön is érezni fogja azt a döbbenetet és megdöbbenést, hogy az igazságtalanság eme paráznája tovább folytatódott!

Senkinek nem mondom el, hogy nem haragszom John Connor Jr. bíróra, a bizonyítási meghallgatásomban elnökölt bíróra, amiért az új tárgyalásra irányuló indítványommal hozott döntést. Az emberek megkérdezték tőlem, meglepett-e a döntése, hogy megtagadja tőlem az újabb tárgyalást, és erre azt válaszolom, hogy „egyáltalán nem!”. Ennek az az oka, hogy ha megnézi a Commonwealths listát a lehetséges tanúkról a meghallgatásomra, akkor huszonhat nevet, huszonhat rangos férfit fog látni Bristol megye közösségében és környékén. Hogyan kaphatnék tisztességes eljárást én, egy férfi, akinek nincs pénze vagy családja Massachusettsben? Mindannyian tudjuk, hogy egyetlen állam sem szereti, ha egy kívülálló belép az államába, és bűncselekményt követ el. Azokkal, akikkel soha nem bánnak tisztességesen, hacsak nincs pénzük egy jó ügyvédre, aki esetleg kapcsolatban áll az adott államban. Nem volt sem pénzem, sem jó ügyvédem, nem hittem, hogy szükségem van ezekre a dolgokra, mivel ártatlan vagyok abban a bűncselekményben, amiért börtönbe kerültem.

Hogyan érezhette Connor Jr. bíró, hogy tisztességes volt velem szemben, hogy ebben a megyében is meghallgatják? Úgy gondolom, hogy bírói esküjének része, hogy minden előtte küldött személy tisztességes eljárásban vagy meghallgatásban részesüljön. Azt hiszem, nem vette túl komolyan az esküjét, mint ahogy az ügyemben érintett Bristol megyei jogrendszer többi tagja sem vette az övékét. Tudom, hogy ha van munkája, akkor barátokat szerezhet a munkahelyén, és lehet, hogy ezt a barátságot a munkahelyén kívül is folytathatja, vagy nem. De ha arról van szó, hogy egy bíró, egy körzeti ügyész vagy egy ügyvéd milyen munkáról van szó, nem hiszem, hogy a tárgyalótermen kívül kellene megvitatni a munkájukat, sajnos igen! Van bizonyítékom arra, hogy Connor bíró olyasmiket csinál, mint például a tárgyalóterem előtt beszélt az ügyemről, esetleg vacsora közben a kollégáival, nem? Elmondok azonban egy barátomról, akinek egy nyugalmazott Bristol megyei ügyész volt az ügyvédje. Nagyon aggódott amiatt, hogy mennyi időt fog kapni a bűncselekményéért, mert az meglehetősen súlyos természetű volt. Ezért megkérdezte az ügyvédet, hogy van-e fogalma arról, hány évet ajánlanak neki büntetésül. Tudva, mennyire lelkes, megnyugtatta az elméjét, és megosztotta vele, hogy ő, a kerületi ügyész és az ügyében eljáró bíró együtt vacsorázik aznap este a kerületi ügyész otthonában. És biztosan tudni fogja másnap reggel, amikor felhívja, mi lesz a büntetése. Amikor másnap reggel felhívta, tudta a pontos mondatát. Tehát a bizonyíték ott van, ha megvan rá az eszköz arra, hogy az ügyekről a tárgyalótermen kívül beszéljenek. Kár, hogy aggódnunk kell a megfelelő bíró megszerzéséért, mert a törvény az törvény! Nem szabad, hogy a bíró milyen kapcsolatban áll a váddal vagy a védelemmel.

Ha részt vesz a tárgyaláson vagy a tárgyaláson, hallani fogja, ahogy a kerületi ügyész és az ügyvéd tisztelt testvéreknek nevezi egymást. Amikor a bírói padhoz fordulnak, az ügyvéd vagy a körzeti ügyész, vagy mindkettő azt mondja: „Megkereshetjük a becsületét”. Ez az egész megy körülöttem, ahogy megbilincselve ülök, alig tudok mozogni, és egyetlenegyszer sem utaltak rám tisztelettel. Ötven éves vagyok, akinek ártatlan abban a bűnben, amiért a fél életemet börtönben töltöttem, és némi tiszteletet kellene kapnom . De nem, vádlottként emlegetnek, ha nem követtem el semmi rosszat! David Waxler helyettes kerületi ügyésznek volt mersze, hogy megpróbálja lekicsinyelni az egyik tanúmat azzal, hogy azt mondta a sajtónak, hogy zavarban van, amiért az ő nevét az övéhez kötik. Ha megfelelően végezte volna a dolgát, és nem fenyegette volna meg a tanúimat az első tárgyaláson azzal, hogy elmondja nekik hogy ne mondjam el az igazat , nem is hívták volna újra ennyi év múlva. Megfenyegette a tanúimat Ronald Pinával együtt azzal, hogy elmondta nekik mellettem lennének, ha nem úgy mondanák, ahogy mondták nekik . Rendben van zavarban, mert hagyta a egy tizenhét éves lány megmondta neki, mit tegyen, és meg is tette . Azt állította, hogy Sunny Sparda volt az, akivel zavarban van, hogy kapcsolatba kerüljön vele, tehát ez azt jelenti, hogy jobban érzi magát más emberi lényeknél, mint ő, mert tanú volt. Nem állt bíróság elé, és volt bátorsága, hogy mikor hívja a rendőrséget Robin Murphy bevallotta neki, hogy megölte azokat a lányokat, és nem tudta, abbahagyhatja-e az ölést , ami több annál, mint amit biztosan megtett volna. Egy napot sem járt a mi cipőnkben, szóval hogy merészelné azt feltételezni, hogy jobb mindenkinél. John Connor bíró is elfogultnak találta Sunny Sparda vallomását, mert barátok voltunk. Mi a helyzet a vádemelési tanúk listájával, ők nem elfogult emberek, amikor Waxler úr maga választotta ki őket, hogy tanúskodjon mellette a munkával kapcsolatos professzionalizmusáról.

A bíróság ezután azt állította, hogy Carol Fletcher nem volt hozzáértő a szedett gyógyszere miatt, és emlékezethiánya miatt úgy nézett ki, mint aki utcai kábítószert fogyasztott. Carol Fletcher májrákban szenvedett, és súlyos gyógyszereket szedett. Valójában hosszabbítást kellett volna adni, amíg Carol nem szedi a gyógyszert. Most remisszióban van, és sokkal jobban beszél, mint az én hallásomra. A meghallgatáson úgy hangoztatták, mintha hülye lenne, vagy hazudik, mert nem emlékezett pontosan az aláírt eskü alatti nyilatkozatban szereplő szavakra. Szintén kimaradt az a tény, hogy Carol vallomásának kezdetén Robin Murphy a tárgyalóterem ajtajának ablakában állt, és Carolra bámult. Tudván, hogy Carol megkövült az udvari tiszteknek végül el kellett hagyniuk Robint a bíróság épületéből, miközben Carol a lelátón volt. Ugyanazon az éjszakán Robin megölte Karent Carol jelenlétében , Robin később bemászott Carol hálószobájának ablakába Carol nagymamája házában, és azt mondta neki: kikérdeznek minket, és jobb, ha azt mondod, hogy mindketten Carl jelen voltak, és Carl Drew átadta nekem a kést, és megparancsolta, hogy öljem meg Karent. . Carol Fletcher Washington államba menekült, mert félt tanúskodni az első tárgyaláson, de az állami rendőrség megtalálta és visszahozta. Annyira félt tanúskodni, hogy megpróbálta kiugrani az ablakon az életét. Úgy kezelték, mintha vicc lenne, és egyáltalán nem törődtek Carol egészségi állapotával vagy lelkiállapotával, kényszerítették, hogy éppen akkor tanúskodjon. Carol Fletcher teljes mentességet kapott az első tárgyaláson tett vallomása miatt, és elmesélte azokat a hazugságokat, amelyeket Robin mondott neki. Megpróbált visszavonulni, és engem soha nem tájékoztattak, és az ügyvédemet, John Birknesst sem, hacsak soha nem mondta el, ami nagyon valószínű.

Sunny Spardát bevitték a bíróság egyik hátsó szobájába, ahol Ronald Pina ügyész, Waxler asszisztens és a védőm, John Birkness megfenyegették. Ronald Pina sikoltozott vele, és azt mondta neki, hogy ha egyetlen szót is mond, hogy segítsen nekem, akkor ő is börtönben lenne a másik oldalon, és elveszítené a gyermekét. Sunnynak volt otthon egy kétéves, különleges szükségletű lánya, akinek nem volt családja, aki segített neki, ha börtönbe kerül. Meg is fenyegették azzal a nyilatkozattal, hogy adnak Carl Davis könyörgő alku annyira jó hogy bármit elmondana, amit mondanak neki. Egyetlen köze volt hozzá, hogy felhívta a rendőrséget, mert Robin bevallotta Sunnynak és egy barátjának, Davidnek, és megkérdezte tőle, mit tehet, mert még mindig kénytelen volt megölni több fiatal nőt. Sunny azt tanácsolta, hogy ha tényleg megtette, és nem érzett lelkiismeret-furdalást, és még mindig több nőt akar megölni, akkor forduljon a rendőrséghez. Szóval számomra rejtély, hogy Sunnyt miért borzották meg, de az ügyvédem jelen volt. Amikor Sunny segítségért nézett rá, csak megvonta a vállát. Szóval Sunny az ötödiket tette, mert nem akart felállni az állványra és hazudni, de mielőtt levették az állványról, sikoltozott: 'azzal állítják ezt, hogy megijesztenek, igazat akarok mondani!' . A bíró kiutasította a tárgyalóteremből.

Egy másik szemtanú, Leah Johnson három prostitúciós ügy volt folyamatban, és szintén két és fél évre fenyegették minden ellene irányuló ügyért. Azt is mondták neki, hogy gondoskodnak arról, hogy a gyerekeit elvegyék az anyjától. Szóval mit kellett tennie? Nem volt ellenem bizonyíték, ezért megfenyegettek három nőt akik nagyon megijedtek a gondolattól, hogy börtönbe kerüljenek valamiért, amihez legalább kettejüknek semmi közük. Kérem, mondja meg, hol van az igazságszolgáltatás, mert én biztosan nem találom!

Csak Henry Scammel Mortal Remains című könyve megjelenése után tudtam meg, hogy Birkness ügyvéd soha nem védett senkit, és soha nem vett részt gyilkossági perben. Ez önmagában nem azt mutatja, hogy a Bristol megyei jogrendszer az ügyvédi kinevezésemtől fogva hogyan igyekezett megszerezni? Nem is ismerték róla, hogy ügyvéd. Az én esetem után soha többé nem gyakorolt ​​büntetőjogot .

Ha valaki azon töpreng, hogy Robin Murphy miért választott engem erre, akkor mindenem az volt, hogy arcul csaptam valamiért, amit a barátnőmmel tett? Igazad van, nem kellett volna hozzányúlnom, de az életemet elvenni tőlem elég nagy árat kell fizetni. Az egész egy pofon , elindította hazugsághálóját.

Az én bizonyítási meghallgatásomra végre kiderült az igazság. Robin Murphy kijelentette a lelátón, hogy nem voltam jelen a gyilkosságnál amiért börtönben vagyok. Nem hittem el, hogy nem csak Connor bíró nem adott új tárgyalást, de még az igazság kiderülése után is béklyózva vittek vissza a börtönbe. . Robin Murphy nagyon beteg ember, de nagyon intelligens is, ami szerintem nagyon veszélyessé teszi. I.Q-ja van. több mint százharminchét, és ez volt az, amikor a büntetés korai szakaszában próbára tették. Azóta munkatársi diplomát szerzett, és kihasznált minden számára kínált oktatási előnyt. Mindig úgy használta ki az embereket, hogy eléjük akasztotta a börtöntől vagy a haláltól való félelmet.

Az A kerületi ügyészség Robin Murphyvel együtt dolgozott . Arra is használták Carl Davist, hogy megfenyegesse a tanúkat, aki elmondaná nekik, ha igazat mondanának, azzal kárt szenvednének. 'A kultusz' így nem csak hazudtak a tárgyalásomon, hanem ott is dolgoztak a Bedford Streeten, prostituáltak, és minden pénzüket odaadták neki, attól tartva, hogy megölik vagy bebörtönzik.

Robin Murphy teljes mentességet kapott az általa elkövetett első két gyilkosság miatt. Másodfokú gyilkosságot kapott a harmadik lány meggyilkolása miatt, akinek brutálisan levágta a fejét. Micsoda jutalomban részesült három védtelen nő meggyilkolásáért.

Az Igazságügyi Rendszer azt mondta neki, hogy szüksége van egy jó történetre, és így kezdett pörögni a hazugságok hálója. Engem vádolt meg, valakit, akit gyűlölt, és a rendszer felvidította a történetet, amit elmondott nekik. Most már úgy nézhetnek ki, mint a nagy hős, aki vádat emelt a férfi ellen, akire rámutatott, aki én voltam! Eskü alatt megesküdött, hogy én tettem rá .

Attól a pillanattól kezdve, hogy letartóztattak, esélyem sem volt. Mégis azt hittem, hogy ha egyszer lesz alkalmam elmondani az oldalamat, az igazság , hogy kiszabadulnék. Tisztában voltam vele, hogy ha valakinek nincs pénze ügyvédre, kinevezik védőbe. Amivel nem voltam tisztában, az az a tény, hogy ezek a közvédők némelyike nincs bátorságod vagy tapasztalatod hogy szembeszálljon az állammal. Hogy csak úgy csinálják, ahogy mondják. Természetesen örömömre szolgált, hogy beszereztem egy ilyet. John Birknessnek hívják, és inkább a nyilvánossághoz hasonlított „játszani”, mint védekezni . De ha a bíróság fizet a védekezéséért, azt hiszem, ezekkel kell szembenéznie. Őszintén --- vagy nem. Később kaptam meg. Mr. Birkness bármit is tett, amit az igazságügyi rendszer mondott neki. Közvetlenül előtte megfenyegették az összes tanúmat, és nem tett semmit, hogy bármi módon segítsen nekem. Ők (tanúim) féltek a törvény hosszú karjától, ő pedig úgy tett, mintha tőlük is félne. Nos, ahogy hallottam, nem is foglalkozik büntetőjoggal, és soha nem volt büntetőjogász.

Az igazságszolgáltatási rendszert úgy irányítják, mint a maffiát, gondolj bele. Minél feljebb mész a lépcsőn, annál több kapcsolatot hozol létre. Ez pedig több hatalomhoz vezet, majd több szívességgel tartozol azoknak az embereknek, akiknek segítettél a pozíciódban.

Az elmúlt huszonöt évben volt részem ügyvédeknek. Az egyik O'Boy ügyvéd volt, akivel végül úgy gondoltam, hogy tisztességes esélyem van, mert köztudott, hogy nagyon jó ügyvéd. Sajnos Mr. Pina játékával játszott. Még azt is elmondta, hogy tetszeni fog neki az esetem, mert megvetette Mr. Pinát, pedig valójában nagyon jó barátok voltak. Így hát miközben hátradőltem és gondolkodtam, végre megkaptam a tisztességes esélyemet, ahogy mindenkinek meg kell kapnom, és úgy játszottak velem, mintha az életem egy játék lenne azoknak, akik idehoztak és itt tartottak. Végül O'Boy ügyvéd még a saját bírósági átirataimat sem adta meg, amikor többször is kértem tőle. Végre találtam itt néhány embert, akik segítettek elkészíteni a megfelelő papírmunkát, ami egy harmincas szabály elvégzéséhez szükséges. Ez a felügyelő bizottsághoz kerül, és arra kényszerítették O'Boy ügyvédet, hogy adja vissza a papírjaimat. Másfél évbe telt, mire visszaszereztem a papíromat. Egészen addig, amíg megpróbált visszatartani attól, hogy megtegyem a következő lépést, amit meg kellett tennem. Egy másik közvédő, akit Bristol megye adott nekem.

Huszonöt hosszú év után visszamentem a bíróságra a bizonyítási meghallgatásomra Bristol megyében. Ezúttal egy ügyvéddel, akiben megbíztam, aki évekig szorgalmasan dolgozott az ügyemen, pénz nélkül. Még ő is meg volt győződve a rendelkezésre álló bizonyítékokkal és a tanúimmal, hogy biztosan ki fogok szabadítani. Itt voltam, egy ártatlan ember kapott még egy esélyt, aki biztosra vette, hogy ezúttal az igazságosság győzedelmeskedik. De pénzre és presztízsre volt szükség, két olyan dologra, amiből semmim sem volt. A másik oldalnak meg kellett védenie a hírnevét, és nem akarta, hogy a világ megtudja, hogy ügyvédemmel és a huszonöt évvel ezelőtti ügy vezető nyomozójával együtt egy nagyon lenyűgöző történetet kellett bemutatni.

Ha háborút indítasz úgy, hogy az ügyész sztár, a bizonyíték nem jelent semmit. Nem fogják beismerni, hogy huszonöt év és az általuk választott gyilkosnő után, hogy tévedtek, és hülyének nézték őket, mert egy tizenhét éves lány diktálta a cselekedeteiket, és becsapta őket.

Minden pénzükkel és minden húzóerejükkel újra elérték, amit elhatároztak. Bárkit a bíróság elé állítanak, akit az emberek hisznek, hogy beszéljen helyettük. Bárki, aki a nyilvánosság előtt őszintének látszott, bíróság elé került. Ez történt, amikor 2004-ben visszamentem a bíróságra. Megint nem hittek nekem a sok pénzük és hazugságuk miatt. Minden tanújuk kicsiszolt és elfojtott tanúim igazságait érkezett.

Még Robin Murphy is bevallotta a feltételes szabadlábra helyezéskor, hogy valójában mindvégig hazudott, és soha nem látott, hogy bármi rosszat tettem volna. Ugyanerről tanúskodott a meghallgatásomon.

Értem én, hogy a kerületi ügyész miért harcolt akkora, hogy még csak ne is döntse meg az ügyet, mert ez azt jelenti, hogy be kell ismerni, hogy Robin Murphy tizenhét évesen manipulálta a Bristol megyei körzeti ügyészeket, Ronald Pinát és David Waxlert. Hazudott, és Paul Fitzgerald és Daniel Lowney Massachusetts állam rendőrei is elhitte. Az utolsó dolog, amit szeretnének, hogy az áldozatok családjai és mindenki tudja, hogy egy kamasz hülyének játszotta őket. Életem a börtönben, ahelyett, hogy beismerném, hogy tévedtek! Robin Murphy a hazugságaival elvitte a szabadságomat, és a törvény megengedte neki, hogy megtegye!

Őszintén sajnálom, hogy ha Karen Marsden családja ezt látja, és ez több rossz emléket idéz fel. Mindezek után, amit már el kellett viselniük. Tudom, hogy csak azt akarják, hogy örök nyugalomra helyezzék Karen emlékét, ezért részvétem és jókívánságaim az emlékének örök nyugalmához. Szeretnék köszönetet mondani Michael Cutler ügyvédemnek, nyugalmazott rendőrőrmesternek. Paul Carey, aki az ügyem vezető nyomozója volt, és Patrice, aki segített Michael Cutlernek. Olyan szorgalmasan dolgoztak az ügyemen, és mindent azért, hogy higgyenek az ártatlanságomban; a szabadságért folyó harcom egyike sem lenne lehetséges nélkülük.

Carldrewsfight.com


NEM: M FAJ: W TÍPUS: T MOtívum: CE/Szomorú/PC-fiatalok szélsőséges

MO: Okkultista és strici, aki „istállóját” sátáni szövetségnek szervezte; „feláldozott” fiatal nőket, akik nem tetszettek neki.

BEÁLLÍTÁS: Élet feltételes szabadlábra helyezés nélkül, 1981.



Carl Drew

Carl Drew