Carlos de Luna | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Carlos DE MOON

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: R obbery
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: február 4. 1983
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: március 15. 1962
Áldozat profilja: Wanda Jean-Lopez, 24 éves (szerviz hivatalnok)
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Nueces megye, Texas, USA
Állapot: december 7-én halálos injekcióval végezték Texasban. 1989

Végrehajtás dátuma:
1989. december 7
Szabálysértő:
Carlos DeLuna #744
Utolsó nyilatkozat:
Azt akarom mondani, hogy nem tartok haragot. Nem utálok senkit. Szeretem a családom. Mondd meg mindenkinek a halálsoron, hogy tartsa meg a hitét, és ne adja fel.



Carlos De Luna

DemocracyInAction.org

1989. december 7-én Texasban kivégezték a 27 éves Carlos De Lunát. Tizenhat évvel később a Chicago Tribune kiadott egy háromrészes nyomozati sorozatot, amelyben egy másik férfit vádoltak, és lejáratták a De Luna elleni bizonyítékokat.



1983 februárjában Wanda Lopezt az éjszakai műszakban halálra késelték egy benzinkút vegyesboltjában, ahol hivatalnok volt. Lopeznek nem kellett meghalnia. Ha a rendőrség reagált volna a két segélyhívása közül az elsőre, ma is élne, akárcsak De Luna. Ehelyett a rendőrség Lopez második telefonhívásának végéig várt a válaszadásra, miután a diszpécserrel feltett igen vagy nem kérdések sorozata felfedte, hogy egy spanyol férfi volt a boltban egy késsel, és miután Lopez sikoltozása felfedte, hogy megkéselték. A tisztek késlekedése a helyszínre érkezéssel magyarázhatja a nyomozás befejezésével kapcsolatos sietségüket, és a tragédiát tetézi azzal, hogy rossz embert ítéltek el és végeztek ki.

Rövid hajtóvadászat után a rendőrök megtalálták De Lunát egy kisteherautó alatt rejtőzködve. Nemrég szabadult a börtönből, De Luna megsértette a feltételes szabadlábra helyezést azzal, hogy nyilvánosan ivott. A rendőrség jelentése szerint a férfi tántorog és ittas volt. Az iskolai jelentések szerint fejlődési zavara volt.

De Luna azonnal közölte a rendőrséggel, hogy ártatlan, és felajánlotta, hogy megnevez egy férfit, akit a benzinkúton látott. A rendőrség figyelmen kívül hagyta De Lunát. Figyelmen kívül hagyták azt a tényt is, hogy egy csepp vér sem volt a testén vagy a ruházatán, pedig a késes áldozat és a gyilkos fizikailag megküzdött, vérrel áztatva a tetthelyet. De Lunát túl hamar letartóztatták a bűncselekmény után, hogy tisztába tudjon jönni.

Visszatérve a benzinkútra, a rendőrök Kevan Bakert, a bűncselekmény egyetlen szemtanúját hozták a rendőrautóhoz, ahol De Luna félmeztelen volt, és megbilincselték a hátsó ülésen. Miután a rendőrség jelezte Bakernek, hogy De Luna volt a gyilkos, azonosította De Lunát. Baker azt mondta a Tribune-nak, hogy soha nem volt biztos abban, hogy De Luna az az ember, akit látott, és kevésbé lett volna biztos abban, ha a rendőrség nem utal arra, hogy megvan a megfelelő ember. Baker eredetileg azt mondta a rendőrségnek, hogy a gyilkos bajuszt viselt, elhagyottnak öltözött, és északnyugat felé futott a benzinkút mögött. A szemtanúk De Lunát a benzinkúttól keletre helyezték el. Nem volt bajusza, fehér, gombolható ingbe és nadrágba volt öltözve.

Attól a pillanattól kezdve, hogy De Lunát letartóztatták, egészen a kivégzéséig ragaszkodott hozzá, hogy a teherautó alá bújt, mert feltételesen szabadlábra helyezték, és megijedt, amikor szirénákat hallott. Azt mondta az őt letartóztató rendőrnek, hogy nem bűnös, de tudja, ki az. A tárgyaláson De Luna Carlos Hernandezt nevezte meg annak az embernek, akit a benzinkútban látott, az utca túloldalán a bárral, ahol De Luna ivott. Amint a Tribune nyomozása feltárta, Carlos Hernandez jól ismert Corpus Christi bűnöző és fegyveres bűnöző volt. Rendszerint bajuszt hordott, „hobónak” öltözött, és olyan bakkést hordott, mint amilyet a lopezi tetthelyen találtak.

A rendőrség figyelmen kívül hagyta De Luna kijelentéseit. Néhány pillanattal azután, hogy Baker azonosította De Lunát, a rendőrség befejezte a nyomozást, és átadta a helyszínt egy megdöbbent üzletvezetőnek, aki nem hitte el, hogy egy súlyos bűncselekmény után ilyen hamar lemoshatta az üzletet. A helyszínről készült rendőrségi fényképeken (1) vérrel keretezett cipősaroknyom látható (az áldozat mezítláb volt, amikor megölték; De Luna cipőjén nem volt vér); (2) egy részben elszívott cigarettacsikk a késelés helye közelében (a támadó egy Winston cigarettacsomagot hozott a pulthoz, mielőtt megtámadta volna az áldozatot; a Winston Hernandez márkája volt); (3) egy sötétvörös gomb (Baker azt mondta a rendőrségnek, hogy a gyilkos piros flanel inget viselt; barátai szerint Hernandez 'téli egyenruhája' piros flanel ing volt); és (4) a gyilkos fegyvert, egy 8 hüvelykes, vérrel bekent kést.

A kést leszámítva a rendőrök ezek közül egyet sem foglaltak le. Fényképeik azt mutatják, hogy a vezető nyomozó olyan véres bizonyítékokon tapos, amelyeket soha nem foglaltak le. Csak négy ujjlenyomatot emeltek ki a helyszínről, egyet sem a késből, és egyik sem egyezik De Lunával. Egy jól ismert volt Corpus Christi rendőrségi nyomozó, Eddie Garza azt mondta a Tribune-nak, hogy a rendőrségi nyomozás alkalmatlan volt.

A tárgyaláson az ügyészség azzal érvelt, hogy De Luna egy rablás elkövetése közben szúrta meg Wanda Lopezt. A Tribune vizsgálata során azonban kiderült, hogy pénzt nem vittek el a helyszínről. Baker azt mondta a rendőrségnek, hogy az áldozat harca a támadóval úgy nézett ki, mint egy szerelmes veszekedése. Hernandez szomszédai azt mondják, hogy ismerte Lopezt, és romantikusan érdeklődött iránta. Semmi sem utal arra, hogy De Luna ismerte Lopezt. A feltételezett rablás volt az egyetlen olyan tényező, amely a gyilkosságot halálos bűncselekménynek minősítette.

Mivel nem volt vér, ujjlenyomat vagy más fizikai kapcsolat a bűncselekménnyel kapcsolatban, az ügyészek három dologra támaszkodtak De Luna ellen. Először a 911-es hangszalag volt a brutális gyilkosságról. A szalag felbosszantotta az esküdtszéket, de nem utalt arra, hogy ki ölte meg Lopezt, kivéve azt, hogy egy spanyol férfi volt. A második volt Kevan Baker éjszakai azonosítása De Lunáról. Bakert a rendőrség felszólította, és csak egyetlen gyanúsítottat mutatott be, nem a szokásos eljárás által megkívánt felállást. A bögrés felvételekből kiderül, hogy De Luna és Hernandez feltűnően hasonlítanak egymásra. Mindketten 5,8 cm magasak, 160 kilósak voltak, hullámos fekete hajúak. A két férfi képei láthatók, mindkettőjük rokonai többször összetévesztették az egyiket a másikkal. Az egyetlen különbség a két Carloses m.o. De Lunát sokszor letartóztatták, de soha nem találták meg, hogy fegyvert birtokolt vagy használt volna. Hernandez a legtöbb bűncselekményt egy nagy késsel követte el.

Harmadszor, az ügyészek szerint De Luna hazug volt. De Luna „Carlos Hernandezt” azonosította a gyilkosként, de – érvelt a vezető ügyész – Hernandez „fantom volt”. Valójában a valótlanság az államé volt. Hernandez ismert és hírhedt volt a rendőrség és az ügyészek előtt. Mindössze két hónappal Lopez meggyilkolása után a rendőrség éjszaka letartóztatta Hernandezt egy 7-11 Store mögött, késsel a zsebében. Ugyanebben az időben a rendőrség informátorai azt mondták Garza nyomozónak, hogy Hernandez azt mondta nekik, hogy megölte Wanda Lopezt. Amikor ezt az információt megkapta, a Lopez-ügy vezető nyomozója figyelmen kívül hagyta. Még rosszabb, hogy De Luna perének egyik ügyésze elismerte, hogy személyesen ismerte Hernandezt. Mindössze három évvel korábban interjút készített Hernandezzel egy fiatal spanyol nő halálára való késés gyanújával. Amikor letartóztatták a bűncselekmény miatt, Hernandez egy bakkést tartott magánál.

Ahogy a rendőrség irányította Kevan Bakert De Luna azonosítására, az ügyész állítása, miszerint Hernandez egy fantom, arra késztette az esküdtszéket, hogy elítélje DeLunát és halálra ítélje. De Luna ügyvédeit is félrevezették. Bár De Luna családja soha nem ingott meg abban a hitében, hogy Carlosuk nem ölhette meg Wanda Lopezt, az ügyvédek, akiket segítségül hívtak, soha nem mentek el a bíróságra, hogy utánanézzenek Carlos Hernandez hosszas, erőszakos ítéleteiről szóló jegyzőkönyvének, és soha nem vizsgálták más módon a bűnét. Csak másfél évtizeddel De Luna kivégzése után talált rá a Tribune öt emberre, köztük Hernandez unokahúgára, akik hallották, hogy Hernandez bevallotta, hogy megkéselte és megölte Lopezt. Hernandez többször is nevetett a 'hülye tocayóján', aki börtönbe került Hernandez bűnéért. A „Tocayo” a spanyol „névrokon” szó. Mind az öten megtartották maguknak ezt az információt, tartva Hernandez haragjától. Néhányan azt feltételezték, hogy kihallgatják őket, de soha nem tették meg.

1999-ben, tíz évvel De Luna kivégzése után, Hernandez májzsugorban halt meg a börtönben. Ez alatt az évtized alatt Hernandez majdnem halálra késelt egy másik fiatal spanyol nőt, és további öt letartóztatást halmozott fel, amelyek közül az utolsó, egy késsel történt támadás, utoljára börtönbe juttatta.

Amikor szembesültek Hernandez bűnösségének és De Luna ártatlanságának bizonyítékával, a De Luna ügyészei elismerték, hogy nem kellett volna elmondaniuk az esküdtszéknek, hogy Hernandez egy fantom. Ennek ellenére nem kértek bocsánatot tetteikért. Senki sem kért bocsánatot Carlos De Lunától vagy a családjától, amiért jogtalanul oltották ki az életét. Senki sem kért bocsánatot Lopez családjától a nyomozás megzavarása miatt, sem Hernandez későbbi áldozataitól, akik biztonságban lettek volna, ha a rendőrség és az ügyészség megfelelően kivizsgálja a Lopez-gyilkosságot. És mi a helyzet az esküdtekkel, akiket elhitették vele, hogy De Luna bűnös? Ők is megérdemelnek egy bocsánatkérést.


Halál Texasban

2006. június 27

A Chicago Tribune kedden zárul egy sorozat, amely újabb kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy lehet-e ilyen bizonyosságunk. A sorozat azt a lehetőséget feszegeti, hogy Texas 17 évvel ezelőtt kivégzett egy ártatlan férfit.

1983-ban egy Wanda Lopez nevű kisbolti eladót halálra késeltek. A helyszíni fotókon az üzlet falára, a pénztárgépre és a padlóra fröccsent vér látható.

A Carlos De Luna nevű férfit 40 perccel a gyilkosság után letartóztatták. De Luna minden bizonnyal gyanúsan viselkedett. Egy jármű alatt találták meg elbújva. Levette az ingét és a cipőjét. És a büntetett előéletéből ítélve nem volt kórus.

De egy csepp vér sem volt az arcán vagy a nadrágján. És amikor megtalálták az ingét és a cipőjét, vért sem találtak rajtuk.

Egy szemtanú, aki elhaladt a gyilkos mellett a Corpus Christi benzinkút üzletében, azt mondta a rendőrségnek, hogy a gyanúsított szürke vagy flanel inget viselt. De Luna inge, amit megtaláltak, fehér volt. Később a szemtanú azt mondta, nem volt biztos abban, hogy De Luna a megfelelő személy.

De Luna szerint Wanda Lopezt egy Carlos Hernandez nevű férfi ölte meg. De az ügyészek a tárgyaláson Hernandezt „fantomnak” minősítették. Pedig létezett, és közismert volt arról, hogy erőszakos cselekményekhez kést használt. Az ügyben eljáró társügyész figyelmen kívül hagyta azt a kötelezettségét, hogy ezeket az információkat a védelemnek felfedje.

De Lunát nagyrészt két tanú vallomása alapján ítélték el. De Luna és Hernandez figyelemreméltóan hasonlítanak egymásra, és semmilyen törvényszéki bizonyíték nem kötötte volna De Lunát a bűncselekményhez.

De Lunát 1989-ben végezték ki. Hernandez hét éve halt meg.

A Tribune jelentése szerint Hernandez fél tucat barátja és rokona azt mondta, hogy azzal kérkedett nekik, hogy megölte Wanda Lopezt. Azzal kérkedett, hogy egy másik férfit halálra ítéltek bűne miatt. Azzal kérkedett, hogy megúszta a gyilkosságot.

Ez nem bizonyítja, hogy Hernandez megölte. Ez nem bizonyítja, hogy De Luna nem tette. De minden bizonnyal elég kétséget vet fel ahhoz, hogy elgondolkodjunk, vajon Texas valóban kivégzett-e egy ártatlan embert.

A bizonyítékok értékelése az elmúlt két évtizedben, különösen a DNS-technológia térnyerése, nagyobb bizonyosságot adott sok vádemelésnek – éppúgy, mint azt, hogy bizonyos esetekben ártatlan embereket ítéltek halálra. Illinois számos ilyen lenyűgöző esetnek ad otthont – és ez vezetett a súlyos ügyekben alkalmazott eljárások javítására irányuló erőfeszítésekben. Moratóriumot rendelt el a halálbüntetésre, hogy időt nyerjen e gyakorlatok értékelésére.

Ennek ellenére a büntető igazságszolgáltatás az emberi ítélőképességen és feddhetetlenségen alapul. A De Luna-ügy ügyésze azt mondta egy helyi tévéhíradónak, hogy meglehetősen biztos abban, hogy a megfelelő srácot találták meg.

Megfelelően magabiztos? Ez nem lehet elég.



Hold Károly