Carolyn Warmus | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Carolyn WARMUS



A „végzetes vonzerő” gyilkosság
Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Féltékenység
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1989. január 15
Letartóztatás dátuma: 1990. február 2
Születési dátum: 1964. január 8
Áldozat profilja: Betty Jeanne Solomon, 40 éves (szeretője felesége)
A gyilkosság módja: Lövés (.25 kaliberű Beretta pisztoly)
Elhelyezkedés: Greenburgh, Westchester megye, New York , USA
Állapot: 1992. június 26-án 25 év életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték


Carolyn Warmus (született: 1964. január 8.) szeretője feleségének meggyilkolásáért 25 évtől életfogytig tartó börtönbüntetését tölti. A gyilkossági ügy felkeltette az ország figyelmét, és a Fatal Attraction című filmmel való összehasonlításhoz vezetett.

Korai élet

Carolyn Warmus a michigani Troyban született, és a michigani Birminghamben, Detroit egy jómódú külvárosában nőtt fel. Édesapja, Tom öntörvényű milliomos volt, aki a biztosítási üzletágban halmozta fel vagyonát. Szülei elváltak, amikor ő 8 éves volt. A Michigani Egyetemre járt, ahol sikertelen romantikus kapcsolatok sorozatába sodródott. Férfiakkal való kapcsolataiban volt egyfajta megszállott viselkedés. Warmus régebben barátokat üldöz, és magándetektíveket fogadott fel, hogy meghatározzák a hollétüket. Egyik volt barátja, Paul Laven lakhelyelhagyási tilalmat kapott ellene, miután Warmus könyörtelen kampányt folytatott, hogy visszaszerezze őt. Felhívta őt és a menyasszonyát, üzeneteket hagyott az üzenetrögzítőjükön, felvette a kapcsolatot a barátaikkal, és elárasztotta őket jegyzetekkel, köztük olyannal, amely hamisan azt állította, hogy Warmus terhes Laven gyermekével.



A pszichológiai diploma megszerzése után Warmus New Yorkba költözött. Felbérelt egy magándetektívet, Vincent Parcót, hogy nyomon kövessen egy házas New Jersey-i csapost, amikor az elvesztette iránta az érdeklődését. Nem sokkal ezután mesterdiplomát szerzett alapfokú oktatásból a Columbia Egyetem Teachers College-ban, és 1987 szeptemberében a New York állambeli Scarsdale-ben, a Greenville Elementaryben kapott állást. Itt találkozott kollégájával, mentorával és hamarosan szeretőjével, Paul Solomonnal, az ötödik osztályos tanárral, valamint családjával, feleségével, Betty Jeanne-nel és lányával, Kristannal. Carolyn példakép és nagytestvére lett Kristannak, és drága ajándékokat vásárolt neki.

Bűnözés és nyomozás

1989. január 15-én kora este egy New York-i telefonszolgáltató hívást kapott egy bajba jutott nőtől. Amikor a hívás hirtelen megszakadt, értesítette a rendőrséget, de nem találtak semmit, mert a fordított telefonkönyv címe hibás.

23 óra 42 perckor Betty Jeanne Solomon holttestére férje talált rá a család Greenburgh-i társasházában. Pisztollyal megverték a fejét, és kilenc golyó ütötte meg a hátát és a lábát.

A nyomozás kezdetben Paul Solomonra összpontosított, akinek alibije az volt, hogy rövid időre megállt egy helyi tekepályán, hogy találkozzon barátaival, majd Warmusszal töltötte az estét a yonkersi Holiday Inn Treetops Lounge-jában. Amikor Warmus és további tanúk megerősítették történetét, a nyomozók figyelmüket másfelé fordították, akárcsak Solomon, aki megszakította kapcsolatát Warmusszal, és kapcsolatba került egy új barátnőjével, Barbara Ballorral.

A rendőrség gyanúja Warmusra terelődött, amikor a nő könyörtelenül üldözni kezdte Solomont, beleértve őt és Ballort Puerto Ricóba, és felhívta a nő családját, hogy véget vessen a kapcsolatnak. Amikor arról értesültek, hogy Warmus nem sokkal a gyilkosság előtt szerzett egy 0,25-ös kaliberű Beretta pisztolyt hangtompítóval Vincent Parcótól, Richard Constantino nyomozó január 15-én ellenőrizte Warmus otthoni telefonjáról indított hívásokat. Megállapította, hogy egy 15:02-kor indított hívást Ray's Sport Shop North Plainfieldben, New Jersey-ben.

Az üzlet nyilvántartása szerint az egyetlen nő, aki aznap vásárolt 25-ös kaliberű lőszert, Liisa Kattai volt Long Island-ről. Kihallgatásakor Kattai tagadta, hogy valaha is az üzletben járt volna, vagy lőszert vásárolt volna. A további vizsgálatok megállapították, hogy Kattai jogosítványát elvesztették vagy ellopták, miközben egy nyári munkában dolgozott, ahol Warmus volt az egyik munkatársa. A rendőrségnek most már elég bizonyítéka volt a letartóztatáshoz.

Próba és meggyőződés

Warmust 1990. február 2-án másodfokú gyilkosság vádjával vádolták meg. Carolyn 250 000 dolláros óvadékot fizetett neki, az apja pedig kifizette a kötvényét. Carolyn perét a Westchester megyei bíróságon tartották, és David Lewis volt az ügyvédje.

Az esküdtszék alaposan megvizsgálta a tanúvallomások, a bizonyítékok és a találgatások sorozatát. Tizenkét nappal azután, hogy az ügyész és a védelem kimondta a záróbeszédet, az esküdtszék bejelentette, hogy reménytelenül holtpontra jutottak, 8-4 arányban az elmarasztalás mellett, és nem tudnak egyhangú ítéletet hozni. A bíró 1991. április 27-én kénytelen volt kihirdetni a pert.

1992 januárjában megkezdődött a második tárgyalás. Az új esküdtszék egy új bizonyíték bemutatásával jobb betekintést nyerhetett abba, hogy ki követhette el a gyilkosságot. Előkerült egy véres kasmír kesztyű Warmushoz, amely a brutális tetthelyről készült fényképen volt látható, és ez dönt majd a sorsáról.

A per végén az esküdtszéknek hat napba telt, hogy eldöntse, Warmus bűnös-e 1992. május 26-án. John Carey bíró nem engedett meg Warmusnak, mondván, hogy „borzalmas cselekedetet követett el, a legszélsőségesebb, törvénytelen és nemtörődöm gyilkosságot” .' Warmusra minimum 15 év várt, de Carey bíró maximálisan, 25 év életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte.

Bebörtönzés

Az egykori örökösnő most a Bedford Hills-i női büntetés-végrehajtási intézetben ül rácsok mögött. 2017-ben feltételes szabadságra bocsátható. Ha a minimum 15 év börtönbüntetést kapta volna, 2007-ben feltételesen szabadlábra helyezték volna.

Frissítések

2004-ben Warmus és a fogvatartott Pamela Smart külön pert indítottak, azt állítva, hogy a börtönőrök szexuálisan bántalmazták őket. Warmus kijelentette, hogy amikor megpróbált panaszt tenni a bántalmazás miatt, védőőrizetben büntették, valamint arra kényszerítették, hogy a szexuális szívességeket szokásos kiváltságokkal cserélje fel. Pamela Smart azt állítja, hogy egy őr támadta meg, aki félmeztelenül fényképezte le Bedford Hills-i cellájában. Smart kijelentette, hogy amikor a nemi erőszakról panaszkodott, 70 napra éjjel-nappal zárva volt. A börtön illetékesei közölték, hogy Smartot védőőrizetbe helyezték, hogy megvédjék, miután a National Enquirer közzétette a képeket, és panaszkodott a támadás miatt.

Warmus 10 000 dolláros egyezséget kapott a Büntetés-végrehajtási Minisztériumtól, amiért azt állította, hogy szexuálisan bántalmazták, és jogaitól megfosztották a Bedford Hills-i Büntetés-végrehajtási Intézetben. Azt állította, hogy kénytelen volt szexelni a javítótisztekkel, ha ki akart lépni a cellájából.

A populáris kultúrában

Az esetről két televíziós filmet sugároztak 1992 második felében. A szerelem veszélye: A Carolyn Warmus története A főszerepben Jenny Robertson volt Warmus, Joe Penny pedig Paul Solomon karakter, akit átkereszteltek Michael Carlinnak, mert Solomon nem volt hajlandó megengedni a nevének használatát. Együttműködött a készítőkkel Gyilkos ügy: Carolyn Warmus története , melyben Virginia Madsen Warmus, Chris Sarandon pedig Solomon alakította.

2004-ben Warmus az Oxygen Network televíziós sorozatban szerepelt Csattant , amely a női bűnözőkre összpontosít. 2008-ban a Warmus szerepelt az Investigation Discovery (ID) programban Halálos nők az epizódban Hearts of Darkness. Ezen kívül a gyilkosságot, a nyomozást és a tárgyalást egy másik ID-sorozaton is bemutatták, címmel Hideg vér, az epizódban Végzetes nő, 2008-ban is.


Egy 'megszállottság', egy kusza élet és egy gyilkosság

Írta: Lisa W. Foderaro – The New York Times

1990. február 13

Carolyn Warmus, a 26 éves nő, akit egykori szeretője feleségének meggyilkolásával vádolnak, egy gazdag detroiti külvárosban lett nagykorú, neves egyetemeken szerzett diplomát, majd a Westchester megyei általános iskolákban tanított. Az egyik szomszéd így foglalta össze a személyiségét: „Ő az a fajta lány, akit haza akarsz hozni anyához.”

Ms. Warmus, aki ártatlannak vallotta magát Betty Jeanne Solomon halálos lövöldözésében, a szakmai hozzáértés és a társadalmi kifinomultság mellett a bírósági feljegyzések és a nyomozók szerint túllépte az elfogadott viselkedés határait.

A férfiakkal való évek óta tartó elfoglaltsága – akik közül ketten házasok, egyikük pedig eljegyezte – számos cselekményt késztetett arra, hogy állítólag 20 éves korában betört egy volt barátja lakásába, egészen a Puerto Ricó-i repülésig, hogy felkutassák. Mrs. Solomon férje, Paul, öt hónappal 40 éves feleségének meggyilkolása után.

A rendőrség szerint Ms. Warmus „megszállottsága” Mr. Solomon (40) tanártársával, aki a szeretője lett, és a kapcsolat elmélyítésére irányuló vágya késztette arra, hogy kilenc golyót lőtt ki közelről Mrs. Solomonra a következő estén. 1989. január 15. Nem sokkal ezután Ms. Warmus találkozott Mr. Solomonnal egy italra a yonkersi Holiday Innben, ahol azt mondta, hogy később szexeltek az autójában.

A nyomozók azt mondják, hogy eleinte Mr. Solomont gyanították, de a figyelmük Ms. Warmusra helyeződött, amikor a kapcsolatuk folytatására törekedett. Tavaly nyáron, miközben Mr. Solomon továbbra is visszautasította nyitányait, idegösszeomlást kapott.

A rendőrség augusztus 8-án mentőt küldött a manhattani épületbe, ahol lakik, a 1485 First Avenue szám alatt, a 78. utca közelében, az Upper East Side-on, miután a szomszédok egy érzelmileg zavart személyt jelentettek ott, és a Metropolitan Hospital pszichiátriai osztályára került. hét napig.

Ms. Warmus ellen február 2-án emeltek vádat másodfokú gyilkosság és fegyverbirtoklás vádjával, és most 250 000 dollár óvadék ellenében szabadlábon van. Valamikor visszatér dolgozni az armonki Byram Hills iskolai körzetbe, ahol számítástechnikát tanít, de adminisztratív feladatokat kell kapnia, mondják az iskola illetékesei.

Mr. Solomon 1987-ben találkozott Ms. Warmus-szal a greenburghi Greenville-i Általános Iskolában, ahol kollégái voltak. Még mindig ott tanít, bár átmeneti szabadságon van. Kapcsolatuk azután is folytatódott, hogy Ms. Warmus 1988-ban távozott, hogy munkát vállaljon a Pleasantville iskolai körzetben.

Ms. Warmus ügyvédje, Charles G. Fiore azt állítja, hogy ő egy „beállítás” áldozata, de nem részletezi. Ami a férfiakkal való korábbi kapcsolatait illeti, azt mondta: 'Nincs megjegyzésem az ügyfelem személyes életével kapcsolatos dolgokhoz, és még ha igazak is, ezek ebben az esetben nem relevánsak a bűnösség vagy az ártatlanság kérdésében.' '

Ms. Warmus szülei, Thomas és Elizabeth gyermekkorában elváltak. Apja, egy gazdag biztosítási vezető, újraházasodott, és egy hat hálószobás házban él egy öt hektáros területen, amelyet kovácsoltvas kerítés szegélyezett Franklinben (Mich.), egy exkluzív külvárosban.

Ms. Warmus édesanyja Pleasant Valley-ben, New York államban él, amely Dutchess megyében található.

Szorgalmas tanuló

Egykori osztálytársakkal és ismerősökkel készített interjúk szerint Ms. Warmust tinédzser korában eléggé kedvelték a birminghami Seaholm High School többi diákjai, akik kedvesnek és szorgalmasnak tartották, de nem tűnt ki sem tanulmányi, sem társadalmi szempontból. .

Ehelyett húga, Tracy háttérbe szorult, mind megjelenésében, mind népszerűségében. 'Tracy mindig is bulizni szokott' - mondta az egyik osztálytárs - 'és Carolyn barátai is eljöttek.'

1983-ban, amikor a Michigani Egyetem másodéves hallgatója volt, több hónapig randizott egy tanársegéddel, Paul Lavennel. 1983 decemberében azonban megszakította vele a kapcsolatot, és egy másik diákkal kezdett randevúzni, akivel hamarosan eljegyezte.

Két héttel a pár esküvője előtt, 1984 júliusában ideiglenes lakhelyelhagyási tilalmat kaptak, megtiltva Ms. Warmusnak, hogy a közelükbe jöjjön. Az Oakland megyei bíróság feljegyzései szerint a házaspár attól tartott, hogy Ms. Warmus megzavarja az esküvőjüket vagy a fogadást.

A feljegyzések szerint Ms. Warmus az év április 6-án, „álmoszból” a Michigan Bell egyik alkalmazottjától szerezte meg a házaspár nem publikált telefonszámát. Négy nappal később, a panasz szerint, akaratuk ellenére bement a házaspár lakásába, és a rendőrségnek el kellett távolítania. A panasz szerint Ms. Warmus is zaklatta Mr. Lavent az irodájában.

„Kezdj el újra aggódni”.

Mr. Laven menyasszonyának hagyott dátum nélküli feljegyzésében Ms. Warmus így kezdte: „Nagyon remélem, hogy élvezte ezt az elmúlt hetet, hogy nem zavartam, mert most, hogy hazajöttem a nyaralásról, újra kezdhet aggódni. ''

Az esküvő után egy bíró aláírt egy végleges végzést, amelyben kijelenti, hogy Ms. Warmus 'örökre korlátozva van, és eltiltották attól, hogy a felperesekkel kommunikáljon', és ne zavarja 'utazási jogaikat' és 'a magánélethez való jogát'.

Valamikor azután, hogy 1985-ben elhagyta Michigant, de mielőtt 1987 őszén találkozott Mr. Solomonnal, Warmus asszony randevúzni kezdett egy New Jersey-ben élő házas csapossal, mondta ügyvédje.

A rövid ideig tartó kapcsolat során felvette a kapcsolatot Vincent Parcóval, egy manhattani magánnyomozóval, és megkérte, hogy vizsgálja meg a csapost.

A greenburghi rendőrség, aki a gyilkossági nyomozást vezette, mióta Solomonék Greenburgh-ben éltek, azt állítják, hogy Mr. Parco csak néhány nappal a gyilkosság előtt eladta neki a lövöldözéshez használt 0,25-ös kaliberű fegyvert, hangtompítót és lőszert. A rendőrség szerint Ms. Warmus „kapcsolatot alakított ki” Mr. Parcóval és társaival.

Nem világos, hogy Mr. Parco teljes vagy részleges mentelmi jogot kapott-e a nyomozókkal való együttműködés miatt. A nyomozók nem kívántak kommentálni a témát. A mai napig Mr. Parco-t nem vádolták a hangtompító biztosításáért, bár a hangtompítók gyártása, eladása vagy használata illegális.

Egy „elővigyázatossági” intézkedés

Ms. Warmus ügyvédje, Mr. Fiore a múlt héten jelentette be Ms. Warmus által végzett hazugságvizsgáló teszt eredményét öt nappal a lövöldözés után. A tesztet szigorúan 'elővigyázatosságból' vették le, az apja ügyvédjének javaslatára.

Elmondása szerint a poligráf őszinte válaszokat rögzített, amikor Ms. Warmus tagadta Mrs. Solomon meggyilkolását, és amikor tagadta, hogy a gyilkosság idején a lakásban tartózkodott.

„Aztán megkérdezték tőle, tud-e valamit, megvéd-e valakit, és ismét azt mondta: „Nem”, és ez a „megtévesztés lehetősége” lett a poligráfból – mondta Mr. Fiore.

A hazugságvizsgáló teszt eredménye nem fogadható el bizonyítékként a bíróságon.

A legutóbbi epizód Ms. Warmus részéről tavaly nyár elején történt, a nyomozók elmondása szerint, amikor követte Mr. Solomont Puerto Ricóba, és nem tudott arról, hogy egy másik nővel, a Greenville-i Általános Iskola egyik tanártársával ment oda. Ügyvédi tanácsára Mr. Solomon közvetlenül a gyilkosság után minden kapcsolatot megszakított Ms. Warmusszal.

A nyomozók szerint Ms. Warmus felhívta a nő családját Puerto Ricóból, és rendőrnőnek kiadva sürgette családtagját, hogy próbálja meg felbontani a közte és Mr. Solomon közötti kapcsolatot.

Védelmi parancs

Amikor visszatért Puerto Ricóból, a nő megpróbált bírósági végzést szerezni Ms. Warmus ellen, végül megkapta azt – közölték a nyomozók.

Számos szomszéd, aki nem tudott Ms. Warmus tavaly augusztusi érzelmi összeomlásáról, azt mondta, hogy mindig kellemesnek és normálisnak tűnt.

„Mindenki szerette őt az épületben” – mondta Steven DiManni, egy reklámigazgató, aki elmondta, hogy néhányszor együtt vacsorázott Ms. Warmusszal. „Szép, ragyogó, csinos, bájos – tökéletes hölgy. Soha nem okozott semmilyen problémát.'

A szomszéd, névtelenséget kérő szomszéd beleegyezett. 'Csendes ember, nagyon kellemes' - mondta. – Ez semmiképpen sem volt vad ember.

Iskolából Iskolába

Szakmai életében Ms. Warmus iskoláról iskolára váltott, mert Greenburgh-ben és Pleasantville-ben felvették a szülési szabadságon lévő tanárok ideiglenes helyettesítésére.

A Byram Hills kerület személyzeti igazgatójaként Dr. Linda S. Ochser fenntartás nélkül felvette Ms. Warmust tanári állásra a Colman Hills Elementary Schoolban.

Dr. Ochser elmondta, hogy különösen lenyűgözte Ms. Warmus akadémiai bizonyítványa, többek között a Michigani Egyetemen szerzett pszichológiából szerzett bachelor fokozatot, valamint a Columbia Egyetem Teachers College-ban szerzett mesterképzést tantervből és tanításból.

„Az interjúfolyamatunk során, amely kiterjedt, kiváló jelöltnek tűnt” – mondta Dr. Ochser, aki jelenleg a White Plains iskolarendszer személyzetéért felel. „Mindig ellenőrizzük a referenciákat, és arra emlékszem, hogy mindegyik kiváló volt. Csak egy nagyon élénk, vidám tanár volt.


Tő„FmegakadályozniAtvonóerő'Murder

Még azelőtt, hogy a tényeket részletesen megismerték volna, az újságírók és a rendőrség úgy döntött, hogy Carolyn Warmus esete azt mutatja, hogy a Természet a régi trükkjéhez nyúlt a Művészet utánzásában. Néhány nappal azután, hogy Warmus 1990 februárjában vádat emelt szeretője feleségének, Betty Jeanne Solomonnak egy évvel ezelőtti meggyilkolásával kapcsolatban, a sajtó valós „végzetes vonzalom”-ügynek minősítette az ügyészséget, és a vádlottat a Glenn Close által ijesztően alakított karakterrel azonosította. a népszerű 1987-es filmben, amelyet történetesen Westchester megyében, New York Citytől északra forgattak, ahol Mrs. Solomont megölték. A nézet szerint New York Times Caryn James filmkritikus, „biztos volt kitalálni, hogy Glenn Close tette Carolyn Warmust azzá a hírességgé, aki ma”.

Nehéz volt ellenállni annak a párhuzamnak, amelyet az újságírók Betty Jeanne Solomon meggyilkolása és a „Fatal Attraction” film között vontak, mert a rendőrség és az ügyészség a szőke Carolyn Warmus képét alakította ki, mint egy nőt, aki megszállottja volt szeretőjének, Paul Solomonnak. szabadságot akart, hogy más hűtlenségekre is áttérhessen. A rendőrség nyomozói olyan történeteket hoztak nyilvánosságra, amelyek szerint Warmus főiskolai évei óta házas vagy elérhetetlen férfiak üldözésének mintáját alakította ki.

Egy gazdag biztosítási vezető lánya, Warmus Detroit külvárosában nőtt fel, és a Michigani Egyetemen szerzett pszichológiából egyetemi diplomát. Osztálytársai felidézték, hogy olyan komolyan vette a randevúkat Paul Lavennel, aki orvos előtti tanársegéd volt, hogy megtért a vallására, a judaizmusra.

Amikor azonban Laven megszakította a kapcsolatot, és eljegyezte magát egy másik nővel, Warmus könyörtelen kampányba kezdett, hogy visszaszerezze őt. Felhívta a házaspárt, és hosszú üzeneteket hagyott az üzenetrögzítőjükön, bosszantotta barátaikat, és elárasztotta őket jegyzetekkel. Az egyik üzenet, amelyet Laven autójának szélvédőjén hagytak, hamisan azt állította, hogy Carolyn terhes, és könyörgött, hogy hívja fel. Egy másik, akit Laven menyasszonyának küldtek, és tele volt elírásokkal, hogy álcázzák Warmus szerzőségét, kitartott amellett, hogy a nőnek esélye sincs felvenni a versenyt Carolyn érzékibb alakjával és újonnan szerzett barnaságával. Végül a pár arra kényszerült, hogy távoltartási végzést szerezzenek üldözőjük ellen egy michigani bíróságon, hogy ne kísérelje meg tönkretenni az esküvőjüket.

Az egyetemi diploma megszerzése után Carolyn Warmus New York Citybe költözött, ahol a Columbia Egyetem Teacher's College-án szerzett mesterdiplomát oktatásból, majd Westchester megye iskolai körzeteiben helyettesítette a szülési szabadságon lévő tanárokat. New York térségében tovább nyúlt a romantikus kötődések gombolya, amelyek otthon, Michiganben kezdődtek. Felbérelt egy magándetektívet, Vincent Parcót, hogy nyomon kövessen egy házas New Jersey-i csapost, aki iránta enyhült a vonzalma.

Ő és Parco közösen találták ki azt az ötletet, hogy Warmus szexi pózokban készült fényképeit a csapos képeire helyezzék, nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy a kapott montázsokat elküldjék a feleségének. Parco éppen a megfelelő ember volt egy ilyen megtévesztéshez, mivel egy Learning Annex tanfolyamot tanított a törekvő snoopoknak, „Hogyan szerezzünk bármit bárkire” címmel. A manhattani, elegáns Birch Wathen Iskola területén tartott órákon meghonosította mestersége felbecsülhetetlen értékű leckéit, Parco megtanította diákjainak, hogyan rejtsenek el egy videokamerát egy pénztárcába vagy egy laza levelű noteszbe, és hogyan szerezzenek be nem listázott telefonszámokat fordított telefonkönyvek vagy telefonkönyvek segítségével. regisztrációs iratok vizsgálata a választási bizottságnál.

Warmus és Parco együttműködése a rokon lelkek keveréke volt, mert a fiatal tanárnő maga is jártas volt a csalásban és a hamisításban. Sikeresen hajtotta végre első csalását a főiskola elvégzése után, amikor pincérnőként dolgozott a Jukeboxban, egy népszerű 1950-es évek stílusú táncklubban a michigani Royal Oak városában. A klub menedzsere, Debbie Mullins elmagyarázta a Newsday riporter, hogyan valósult meg Warmus terve:

Warmust azzal vádolták, hogy kétszer-háromszor áthúzta a hitelkártyákat egy lenyomatoló gépen, az egyiket a hitelkártya-ügyfélnek, a többit pedig a készpénzzel fizető ügyfeleknek használta. Warmus . . . majd zsebre tette az összegyűjtött készpénzt, nem pedig a kasszába tette volna. Szövetségi ügynököket vontak be a nyomozásra, de nem találtak elég bizonyítékot ahhoz, hogy vádat emeljenek ellene.

Néhány évvel később Carolyn ismét hamisításhoz folyamodott, ezúttal azért, hogy alibit állapítson meg a kárigény védekezéseként. 1987-ben egy nő, aki Carolyn Warmusként azonosította magát, autóbalesetet szenvedett. Ezt követően Warmus írt a másik érintett sofőrnek, és közölte, hogy a baleset napján egy washingtoni iskolai kiránduláson kísért, és bizonyítékként felajánlott egy levelet, amelyet egy iskolai tisztviselő, Dr. Richard Sprague írt alá. Később Sprague tagadta, hogy ő írta volna a levelet, és azt is, hogy Warmus részt vett azon az osztálykiránduláson, amelyre ő hivatkozott.

1987 szeptemberében, az akkor huszonhárom éves Carolyn Warmus találkozott a harmincnyolc éves Paul Solomonnal, amikor elkezdett tanítani a Greenville Schoolban, az Edgemont School District Greenburgh-ben, Westchester megyében; később a Byram Hills School District-be költözött a közeli Armonkba, ahol számítástechnikát tanított, de Solomon a Greenville Schoolban maradt. Betty Jeanne Solomon, Paul felesége a Continental Credit Corporation számlavezetője volt Harrisonban, New York államban, és férjével lányukkal, Kristannal (1987-ben tizenhárom éves) éltek egy társasházban a South Central Avenue-n Greenburgh-ben. A Salamonok közötti házassági kötelék láthatóan nem volt túl erős; Paul bevallja, hogy volt két rövid kapcsolata, mielőtt találkozott Carolyn Warmusszal, és azzal gyanúsította Betty Jeanne-t, hogy több éves kapcsolatot ápol egykori főnökével.

Néhány hónappal az első találkozásuk után Carolyn Warmus és Paul Solomon viszonyba kezdett, melynek során szexuális találkozások zajlottak Manhattan keleti oldalán, a „Catch a Rising Star” vígjáték klub feletti lakásában, valamint a szállodai szobákban és Warmus autójában. Warmus mindent megtett, hogy titokban tartsa a kapcsolattartást, az egész Solomon család barátjának szerepét vállalta, ajándékokkal hintette meg Kristant, és elvitte egy sítúrára.

Warmus ezen a kiránduláson bevallotta a tinédzsernek félelmét, hogy Betty Jeanne Solomon nem nagyon szereti őt. Kristan megpróbálta rávenni az ellenkezőjére, de „mélyén” tudta, hogy Warmus aggodalma megalapozott. 1988 augusztusában, amikor Paul Solomon rövid időre nem találkozott vele, Warmus elárulta egy egyetemi barátjának, Ryan Attensonnak, Southfield Michiganből, hogy kapcsolata „nem úgy fejlődik, ahogyan jól érezte magát”; arról beszélt, hogy szeretne egy magánnyomozót bevonni, hogy bebizonyítsa eltévedt szeretőjének, hogy a felesége megcsalja.

1989. január 15-én, vasárnap este nem sokkal éjfél előtt a greenburghi rendőrök telefonhívást kaptak Paul Solomontól, aki hazatért feleségét meggyilkolni. Betty Jeanne a nappali padlóján feküdt; A fején pisztollyal megkorbácsolták, és kilenc golyó ütötte meg a hátát és a lábát. A szomszédok egyike sem hallotta a lövéseket, nyoma sem volt erőszakos behatolásnak, és a verekedés egyetlen jele egy lekapcsolt telefon volt; a rendőrök egy fekete gyapjúkesztyűt fényképeztek a holttest közelében.

Eleinte a nyomozás Paul Solomonra összpontosított. Miután először elmondta a Greenburgh-i nyomozóknak, hogy az estét az otthona közelében bowlingozva töltötte, bevallotta, hogy csak rövid időre állt meg a tekepályánál, és az estét Carolyn Warmusszal töltötte a New York-i Yonkers-i Holiday Innben. A motel Treetops Lounge-jában elfogyasztott italok, majd hamburgerek, sült krumpli és néhány osztriga után a házaspár megjavította Warmus piros Hyundai autóját, amelyben – mint később elmondta a rendőrségnek – szexuális aktust hajtottak végre; Carolyn nyilatkozatában pontosította, hogy szeretkezésük során ő ült a vezetőülésben. Szemtanúk jelentkeztek, hogy megerősítsék, látták Salamont a tekepályánál, majd később Warmus társaságában a Holiday Innben.

Néhány hónap elteltével a rendőrség gyanúja Solomonról Warmusra terelődött. A Carolyn iránti fokozott érdeklődés egyik oka az volt, hogy a gyilkosság után könyörtelenül üldözte Paul Solomont.

1989 júniusában, miután Solomon megszakította kapcsolatait Warmusszal, a nő követte őt Puerto Ricóba, ahol egy új barátnőjével, Barbara Ballorral nyaralt. Rendőrnek kiadva felhívta Ballor családját a szigetről, és felszólította őket, hogy vessenek véget a románcnak. Még megdöbbentőbb fejlemény a nyomozásban, hogy 1989. január elején, nem sokkal a gyilkosság előtt Carolyn egy hangtompítóval felszerelt pisztolyt vásárolt a magánszemű Vincent Parcótól.

1989. február 2-án Carolyn Warmust másodfokú gyilkosságért és nem regisztrált lőfegyver birtoklásával vádolták meg. Hat hónappal később azonban John Carey bíró elutasította a vádemelést azzal az indokkal, hogy az állam nem hozta nyilvánosságra az esküdtszéknek azt a tényt, hogy Vincent Parco mentességet kapott a vád alól cserébe azért, mert beleegyezett, hogy tanúskodjon a pisztolyt Warmusnak.

Az ügyészek azonnal új vádemelést kaptak, és 1991. február 14-én, csütörtökön megnyílt Carolyn Warmus „Fatal Attraction”-pere a Westchester megyei bíróságon, ahol Jean S. Harrist, a Madeirai Iskola igazgatóját elítélték dr. Herman Tarnower egy évtizeddel korábban.

Az ügyészi csapat élén a harmincnyolc éves helyettes kerületi ügyész, James A. McCarty állt, David L. Lewis pedig Carolyn Warmust védte. Lewis a New York-i Bűnügyi Védelmi Ügyvédek Szövetségének elnöke és a Bűnügyi Jogászok Országos Szövetségének igazgatója volt; az egykori panamai diktátor, Manuel Noriega tábornok tárgyalási ügyvédjeként tevékenykedett, és hozzászokott ahhoz, hogy az ügyeket a rivaldafényben tárgyalják. John Carey bíró elnökölt; és a nyolc nőből és négy férfiból álló zsűrit választották ki. Az esküdtek érthető érdeklődéssel fürkészték az ünnepelt vádlott arcvonásait, akinek megjelenését a Newsday riporter figyelmes megfigyeléssel és töprengő képzelgésekkel:

Sűrű, szőke haja takaros, állig érő karikára van nyírva. Csak annyi smink borítja be tejfehér bőrét, hogy elrejtse a szeplők nagy részét. Könnyű elképzelni hosszú lábait, melyeket szerény fekete szoknya rejt, sportos, tinédzser korának tornanadrágjában és tornacipőjében. De aztán a mosolyt furcsán megszakítja egy kemény szempillantás és egy gyors, görcsös grimasz. Megdöbbentő, görcsös reakció, szinte ideges tic – és időnként megtörik Carolyn Warmus arcának sima síkjain. A látszólagos önbizalma egy pillanatra elszállt, és a helyén felvillan a zaklatott történelem, amelyről a médiában olyan széles körben beszámoltak, amióta egy évvel ezelőtt vádat emeltek ellene.

McCarty ügyész megnyitó beszédében azt mondta az esküdtszéknek, hogy Warmust Paul Solomon „emésztő vágya hajtotta”. A bizonyítékok közvetettek voltak, de „mint egy kirakós darabok. . . világos képet mutatna Betty Jeanne Solomon gyilkosáról: a vádlottról, Carolyn Warmusról.

A bizonyítékok közé tartozna Parco magánnyomozó vallomása, aki fegyvert és hangtompítót adott el Warmusnak, valamint a telefontársaság feljegyzései arról, hogy a gyilkosság napján telefonált a vádlott lakásából egy fegyverboltba, ahol később golyókat vásárolt. hamis személyazonosság egy jogosítvány, amelyet egy titkárnőtől lopott el egy irodában, ahol Warmus dolgozott 1988 nyarán.

Solomonék házasságának voltak hullámvölgyei az évek során, ismerte el McCarty; mind a férjnek, mind a feleségnek viszonya volt, de „nem voltak készek felmondani”. 1988 nyarán, miután Solomon ideiglenesen megszakította kapcsolatát Carolyn Warmusszal, feljegyzéseket írt neki, lányának, Kristannak extravagáns ajándékokat adott, és elmondta egyetemi barátjának, Ryan Attensonnak, hogy Paul Solomon a tökéletes személy számára. Az egyetlen akadály Betty Jeanne Solomon volt, és a vádlott világossá tette Attensonnak, hogy mindent megtesz, hogy kikerüljön a képből, hogy elfoglalhassa a helyét a háztartásban.

David L. Lewis védekezésül azzal érvelt, hogy az ügy nem Warmus házasságtörő viszonyának helytelenségéről szól, és Paul Solomon iránti szerelme nem mutatja bűnösségét. Hangsúlyozta, hogy nincs tárgyi bizonyíték arra, hogy Warmus Salamonék otthonában volt a gyilkosság éjszakáján. Lewis azzal vádolva, hogy a vádat a hanyag rendőri munka hátráltatta, határozottan azt javasolta, hogy Paul Solomon és Vincent Parco magánnyomozó a felelős a gyilkosságért és a bizonyítékok hamisításáért, hogy vádat emeljenek Carolyn Warmus ellen. Amikor a védő beszéde végén helyet foglalt, az esküdtszék azon töprengett, hogyan fogja alátámasztani összeesküvés-állításait.

Az ügyészség korai szakaszában két greenburghi rendőr elmesélte benyomásait Paul Solomon mentális állapotáról, amikor kihallgatták a gyilkosság helyszínén. Michael Cotter járőr úgy jellemezte Pault, mint aki megrendült: „Azt mondta, hogy felborította a nőt, látta a sok vért, és sírni kezdett; – kiáltott fel ismét, amikor a kezén lévő vérre nézett. A két rendőr keresztkérdése során David Lewis támadta a rendőrséget, mert elvesztették a bizonyítékok lehetséges nyomait, amelyek más gyanúsítottakra utalhattak. A tárgyalás egyik riportere egyetértett, és a greenburghi rendőrséget a Keystone Kops-hoz hasonlította; Paul Solomonnak megengedték, hogy kezet mosson, és a rendőrségi fényképen látható fekete kesztyű később eltűnt, és a tárgyalás idején nem lehetett megtalálni.

Lewisnak korlátozott sikere volt, hogy meggyengítse Carolyn Warmus barátjának, Ryan Attensonnak a vallomását, akinek a Paul Solomonnal való kapcsolatának kudarcáról beszélt 1988 augusztusában. Egy telefonbeszélgetés során azt állította, hogy „a pénzével és Paul családja” (amivel Attenson azt feltételezte, hogy Salamonék tinédzser lányára, Kristanra utal) „tökéletes életük lesz együtt”. Azt mondta, hogy magára vállalja, hogy gondoskodjon arról, hogy a szeretőjével végezzen. Néhány hónappal a gyilkosság után, de letartóztatása előtt Warmus ismét beszélt Attensonnal; ebből az alkalomból közölte vele, hogy Salamon és ő együtt fognak végezni, és mindent elintéztek – a másik nő már nem akadály. A keresztkérdések során Attenson elismerte, hogy nem emlékszik Warmus pontos szavaira, de elmondja annak a lényegét, amit a lány mondott neki.

Kristan Solomon elbűvölte a tárgyalótermet, és mesélt Warmus kampányáról, hogy megnyerje jóindulatát. Paul Solomon bemutatta Kristant, a számos sportágban versenyző atlétát Warmusnak, amikor az ő lányát és csapattársait tanította egy iskola utáni kosárlabdaedzésen. A következő néhány hónapban Warmussal beszélgetett az osztálytermében, látta őt kosárlabda meccseken, és elment egy karácsonyi bemutatóra Manhattanbe apjával, Warmusszal és egy másik tanárral.

1988 elején, amikor szüleivel elmentek vacsorázni Carolyn Warmushoz, a vádlott felajánlotta, hogy elviszi síelni a téli szünetben. Kristan arról is beszélt az esküdtszéknek, hogy milyen születésnapi ajándékokat kapott a vádlotttól.

A lány tizenötödik születésnapján, 1988 augusztusában, amikor az ügyészek azt állították, hogy Solomon átmenetileg megszakította a viszonyukat, Warmus váratlanul megérkezett Salamonék társasházába, két ruhával és egy Kristannak szánt karkötővel. – Sokkot kaptam – vallotta Kristan. – Nem féltem, hanem haboztam, mert tudtam, hogy anyám nem élvezi őt a házban, és féltem, hogy lesznek szavak. Betty Jeanne halála után Warmus feljegyzéseket hagyott Salamonék társasházának ajtaján, de nem látta Kristant; két héttel a lány tizenhatodik születésnapja előtt azonban hazaérkezett, és a küszöbén egy halványkék Tiffany-dobozt fedezett fel, amelyen gyémánt fülbevalók voltak, és Warmus egy feljegyzése: „Szeress mindig, Carolyn”.

Az ügyészek Warmust a gyilkos fegyverhez kötni kezdték egy magánnyomozó, James A. Russo vallomásával, aki megesküdött, hogy a vádlott néhány hónappal a meggyilkolás előtt konzultált vele, hogy védelmet kérjen egy „Jean vagy Betty” nevű nőtől. Jean, aki bántani akarta a családját. Amikor Russo testőrt javasolt, Warmus kijelentette, hogy „géppisztolyt és hangtompítót” szeretne.

1988 késő nyarán és kora őszén három korábbi alkalommal Warmus konzultált Russóval más félelmeiről. Egyik interjúja során azt állította, hogy apja repülőgépét szabotálták Michiganben, és „egy nőt láttak a közelben a hangárban”; következő látogatása során Warmus elmondta Russónak, hogy ugyanaz a nő nekiütközött a nővére autójának Washingtonban. A keresztkérdésben Lewis megpróbálta lejáratni Russo hitelét azzal, hogy nyavalyás nyomozóként ábrázolta, aki bármit megtenne a pénzért. Biztatására a tanú elmesélte a közelmúltban végzett munkáját egy főbérlőnek, aki prostitúcióra gyanakodott a felső keleti lakóépületében; A szemtanú azt mondta, hogy „titkolózott”, és 400 dollárt fizetett egy prostituáltnak szexért cserébe.

A gyilkosság éjszakájáról drámai bizonyítékot szolgáltatott a New York-i Telefontársaság egyik üzemeltetője. Mivel Westchester megyében nem építettek ki közvetlen rendőrségi segélyhívó hálózatot, a 911-et tárcsázó ügyfeleket egy magánszolgáltató vette fel, aki ezután üzeneteket továbbított a helyi rendőrségnek.

A gyilkosság éjszakáján nem sokkal 7 óra 12 perc előtt a szemtanú, Linda Viana Newcombe hívást kapott egy sikoltozó nőtől, akinek egyetlen megfejthető szava úgy hangzott, hogy „meg akar ölni”. A hívás gyorsan megszakadt, és a kezelő, most már alaposan megzördült, átírta annak a telefonnak a számjegyeit, amelyen a bejövő hívást kezdeményezték; e hiba miatt jelentette a vészhelyzetet a scarsdale-i rendőrségnek, akik aztán átirányították az üzenetet a greenburghi állomásra. David Lewis sikertelenül próbálta meg a tanúval pontosítani, hogy a telefonáló azt mondta-e ő 'meg akar ölni' vagy ' ő – Meg akar ölni.

Február 8-án Paul Solomon, akit a vád alól felmentettek, beszámolt az esküdtszéknek tizenkilenc évig tartó, feszült házasságáról, a Carolyn Warmusszal való kapcsolat miatti bűntudatáról, valamint a gyilkosság éjszakáján elkövetett cselekedeteiről. felesége holttestének megtalálásakor. 1988 nyarán nem szexelt Carolyn Warmusszal, de ősszel az ellentmondásos érzései ellenére újra felvették a kapcsolatot. Amikor találkoztak egy italra a yonkersi Holiday Inn-ben, Paul azt mondta a zsűrinek, hogy arra biztatta Warmust, hogy máshol keresse a boldogságát:

Azt mondta, nehéz jó embereket találni a randevúzáshoz. Azt mondtam: 'Annyira örülnék, ha táncolnék az esküvőtökön, és boldognak látnám.' Azt mondta: – Mi van a te Boldogság, Paul? Nem érdemled meg, hogy boldog légy? És azt mondtam: 'Ha bármi történne Betty Jeanne-nel és velem, úgysem mennék férjhez.'

A lebeszélő gyakorlat ellenére a férfi elkísérte az autójához, hogy szexuális kapcsolatot létesítsen.

Felesége halála után hónapokig Salamon nem látta Warmust, és új barátnőjével kezdett randevúzni. Miután 1989 júliusában kosárlabdázott Manhattanben, megállt Warmus keleti oldalán. Egy közeli bárban megkérdezte tőle, hogy volt-e köze Betty Jeanne halálához. A lány azt válaszolta, hogy örül, hogy a férfi „elég kényelmesen” érzi magát, hogy ezt megkérdezze tőle, de azt mondta, hogy nem volt köze hozzá. Salamon később újra megkérdezte, és ő megismételte tagadását; azt mondta az esküdtszéknek, hogy „teljesen hitt neki”.

McCarty ügyész kiderítette Solomon történetét arról, hogy Warmus nyolc hónappal a gyilkosság után követte őt és új barátnőjét Puerto Ricóba, jóllehet soha nem beszélt neki nyaralási terveiről. Annyira „megijedt”, amikor a nő megjelent a helyszínen, hogy értesítette a szálloda biztonsági szolgálatát, hívta a greenburghi rendőrséget, és aznap este elment.

A keresztkérdés kezdetén Warmus ügyvédje, David Lewis felemelt egy kártyát, amelyet Solomon adott a vádlottnak az ügyük elején. Szenvedélyes kifejezései ellentétben álltak Warmus iskolai és közösségi eseményekről szóló banális üzeneteivel. A feljegyzésben ez állt:

Ha okos vagy, akkor két dolog közül az egyiket megteszed. Fordulj el, és soha többé ne láss, és kíméld meg magad a fájdalomtól és bántódástól, vagy szeress továbbra is, és vállald a kockázatot, hogy örökre együtt leszünk veled.

Sokan írnak kártyákat – jelentette ki Solomon védekezően Lewis kérdezősködése alatt, és néha „az emberek olyan dolgokat tesznek le, amelyekbe mások jobban belefektetnek”. A tanú állandó támaszkodása a képesítésekre nem erősíthette meg vallomását az esküdtszék elméjében. Arra a kérdésre, hogy beszél-e oroszul, Solomon azt válaszolta: „Nem tudom, amiről tudom”.

A keresztkérdés ötödik, egyben utolsó napján, február 21-én Salamon dühbe gurult, amikor David Lewis őszintén felvetette, hogy részt vett a gyilkosságban. A tanú „obszcénnek” nevezte a célzást, és azzal vádolta meg a védőt, hogy „kiforgatja a szavakat, manipulálja a tényeket vagy féligazságokat, valamint a hiányos jelentéseket, hogy azokat azzá tegye, ami nem”.

Solomont követte a lelátóra Vincent Parco nyomozó, aki szintén mentelmi jogot kapott a tanúvallomásáért cserébe. Parco kijelentette, hogy Warmus hónapokig borzolta őt, hogy fegyvert adjon neki, hogy megvédje a betörőktől, akik pusztítják a keleti környékét. Végül engedett a lány ragaszkodásának, 1989 januárjának első hetében eladott neki egy lajstromozás nélküli, fekete Beretta 25-ös kaliberű pisztolyt, egy házilag készített hangtompítót és egy tucat golyót 2500 dollárért készpénzben, három különálló borítékban.

Parco azt javasolta, hogy készíttesse el a hangtompítót – hogy a lány „az erdőben, a házban gyakorolhasson, viszonylag homályban”. A nyomozónak sikerült megtalálnia a brooklyni szerszámgépgyártó cég üzemeltetőjét, George Peterst, aki beleegyezett, hogy a hangtompítót megmarja egy könyv ábráinak megfelelően. Hogyan készítsünk hangtompítót , amelyet Parco barátjától, Roccótól kapott. Parco, aki mindig is perfekcionista volt, elégedetlen volt Peter hangtompítójának teljesítményével (amit úgy tesztelt, hogy egy fába lőtt Manhattan alsó részén), és ragaszkodott a változtatásokhoz.

A gyilkosság másnapján Carolyn felhívott, hogy elmondja Parcónak, hogy egy tanárt „nyolc-kilencszer leszúrtak vagy megdöftek”; a rendőrök kijöttek kihallgatni, és ő elrejtette a fegyvert az ágya egyik oszlopába. Parco felajánlotta, hogy másnap felveszi a fegyvert, de Warmus közölte vele, hogy a fegyver eltűnt; ledobta egy parkjáról.

John Carey bíró kizárt minden olyan tanúvallomást, amely Warmusnak a New Jersey-i csapos üldöztetését elősegítő Parco eljegyzésével kapcsolatos, illetve minden olyan bizonyítékot, amely arra utalna, hogy a lány megszállottan üldözte a férfiakat a Solomonnal való viszonya előtt. Parco azonban bevallotta, hogy beleszeretett vonzó kliensébe – bár határozottan ragaszkodott hozzá, hogy elutasította a szexuális előrelépést. Parco azt is kijelentette, hogy 1989 augusztusában Carolyn Warmus megkérte, hogy nézzen meg egy rendszámot és egy telefonszámot. A telefonszám egy nőé volt, akivel Solomon randevúzni kezdett, míg a jogosítvány az apja autójához szólt. 1989 nyarán Warmus tagadta, hogy bármilyen kapcsolata lenne Paul Solomonnal, és azt mondta Parcónak, hogy a gyilkosság éjszakáján egy csomó tanárral bowlingozott.

Lewis védőügyvéd egész napos keresztkérdésnek vetette alá Parcót, amiben beismerték, hogy magánnyomozóként gyakran használt álruhát és hamis neveket, és információszerzés céljából megtévesztő gyakorlatokat folytatott a szakmában „gag” néven. A szerénység meglepő megnyilvánulásaként Parco azonban nem volt hajlandó magát szakértőnek minősíteni, aki „színészi szerepet” vállalt titkos munkájában.

Március 5-én a Newsday A riporter, aki az ügyészség eddigi bizonyítékait gyengécskenek tartotta, felfedte, hogy Paul Solomon 120 000 dollárt, éves fizetésének több mint kétszeresét kapja, ha filmet készítenek az esetről. Egy héttel később az ügy az ügyészség javára fordult Patricia January, a New York-i Pleasantville-i Bedford Road Általános Iskola ápolónője vallomásával, aki megesküdött, hogy egy héttel Betty Jeanne Solomon, Warmus meggyilkolása előtt, miután befejezte az eljárást. egy telefonhívást az iskolából, és azt mondta neki, hogy „rémül” attól, hogy egyedül éljen, és fegyvere van.

A nővér szerint Warmus hozzátette, hogy „természetesen” soha nem fog megölni senkit, és nincs lőszere; azt is említette, hogy a fegyvert „speciálisan” egy magándetektív készítette. Lewis védőügyvéd elmondta Carey bírónak, hogy meglepte a tanúvallomás, és halasztást kapott. A kétórás keresztkérdések során, amikor a bíróság újra összeült, Lewis arra összpontosított, hogy Patricia January miért várt olyan sokáig, hogy elmondja a hatóságoknak a beszélgetését. Az ápolónőnek két válasza volt: köztudottnak hitte, hogy Carolyn birtokolja a fegyvert, és emellett „azt akarta, hogy valaki kinyitja az ajtót”, hogy beszéljen az esetről.

Miután Patricia Januaryt felmentették a lelátóról, a szemben álló ügyvédi csapatok felövezték magukat a per fő bizonyítási csatájára, az 1989. január 15-i, a gyilkosság napjára vonatkozó összeférhetetlen telefonbeszélgetésekre. Az ügyészség által az MCI telefonszolgálattól kapott mikrolapon, amelyet Warmus használt, a lakásából érkezett hívás 15:02-kor. a Ray's Sport Shopba, ahol aznap délután golyókat vásároltak. Válaszul David Lewis, aki végre előtérbe helyezte az ügyfele vádolására irányuló összeesküvés legfőbb bizonyítékát, felajánlott egy dokumentumot, amely szerinte az eredeti MCI számla, amelyet Warmus kapott 1989 januárjáról.

Ebből az MCI számlaformátumban nyomtatott és a cég logóját viselő dokumentumból január 15-én hiányzott a Ray's Sport Shop hívása, de tartalmazott egy közvetlen hívást 18:44-kor. ugyanazon a napon, amelyen a teljes telefondíj az MCI-nyilvántartásban szereplő értékre emelkedett. Lewis azt mondta a bírónak, hogy a 6:44-es telefonhívás „de lehetetlenné tette [Warmus] számára, hogy 7 óra 15 perckor Westchesterben legyen a gyilkosság elkövetésében”. Az ügyészség pusztító támadást intézett a védelem által felkínált „számla” hitelessége ellen, megmutatva, hogy az általa bevezetett MCI-rekord összhangban van a cég számítógépes szalagjaival, és hogy a papír, amelyre a törvényjavaslat védelmi változatát készítették, hiányos. szlogen, amelyet 1989 januárjában az MCI összes ügyfélnyilatkozatába belenyomtak. Végül Carey bíró engedélyezte, hogy a vitatott telefonszámla mindkét változatát benyújtsák az esküdtszékhez.

A következő napokban az ügyészség befejezte a bizonyítékok láncolatát. Lisa Kattai, egy távközlési cég titkára úgy azonosította Warmust, mint egy ideiglenes irodai alkalmazottat, aki 1988 augusztusában dolgozott vele, amikor Kattai észrevette, hogy hiányzik a New York állambeli jogosítványa. Kattai szerint Warmus hasonlított a tanú jogosítványához készített fényképére, amelyen rövidebb, „fagyott” szőke haja volt.

Az ügyészség elmélete szerint Warmus Kattainak adta ki magát, amikor a gyilkosság előtti délutánon lőszert vásárolt a fegyverboltban. Ezt követően Joseph Reich nyomozó a Westchester megyei rendőrségtől azt vallotta, hogy összehasonlította a gyilkosság helyszínén talált hat lövedékhüvelyt egy hetedikkel, amelyet tizenegy hónappal később vettek fel George Peters brooklyni gépműhelyében, aki elismerte, hogy Parco kérésére hangtompítót mart; mind a hét golyót ugyanabból a fegyverből lőtték ki.

A védelem vallomása Anthony Gambino kamionossal kezdődött, aki Lewis összeesküvés-elméletét azzal támogatta, hogy Parco gyilkosság elkövetésére kérte fel 1988 nyarán; erényesen visszautasította a kérést. Egy másik tanú, aki Parcót a bûncselekménybe keverte, Joseph Lisella volt, aki azt állította, hogy egy bowlingpálya férfiszobájában található bódéból, ahol este fél 7 és 20:30 között megállt. 1989. január 15-én hallotta, hogy két férfi 20 000 dollárt váltott, és arról beszélt, hogy fegyvert dobtak a „folyó legmélyebb részébe”.

Nem látta a férfiak arcát, de Vinnie-nek és Paulnak szólították egymást, Parco és Salamon keresztnevén. Az összeesküvés témát Thomas A. Warmus, a vádlott apja vallomásaival folytatták, aki azt állította, hogy Parco 1989 nyarán jelentős összegért próbálta lerázni őt; Mr. Warmus anélkül hagyta el a tárgyalótermet, hogy a lányára nézett volna. Április 10-én a védelem pihent, miután Lewis megmutatta az esküdtszéknek egy hírvideófelvételt, amelyen Parco fenyegetően nyilatkozott Gambinóról a kamionos vallomása után.

A záróbeszédben az ügyészség azt állította, hogy a közvetett bizonyítékok meggyőző láncolatát hozta létre, míg Lewis összeesküvés-elméletét döngölve a salemi boszorkányperekre hivatkozott, mint párhuzamot ügyfele igazságtalan üldözésével.

Az esküdtek tizenkét napig tanácskoztak, ami rekord Westchester megyében, és végül holtpontra jutott, nyolcan a hírek szerint az elítélés mellett, négyen pedig a felmentés mellett tartottak; Carey bíró sajnálkozva téves tárgyalást jelentett be. Az esküdtszékkel készült interjúkból kiderült, hogy a felmentést támogató esküdtek kisebb részét zavarta a bizonyítékok körülményes jellege, és nem tudták elhinni, hogy egy nő brutálisan pisztollyal csaphatta Betty Jeanne-t, ahogyan a gyilkos tette.

Valamennyi esküdt egyetértett abban, hogy a védelmi telefonszámla hamis, de a kisebbségi frakció úgy gondolta, hogy a hamisítás egy gyilkosságra készülő személy elkeseredett tette lehetett. Az egyik esküdt nem tudta hitelt érdemelni annak a lehetőségét, hogy Carolyn Warmus, tekintettel a fegyverekkel kapcsolatos tapasztalatlanságára, mind a kilenc golyóval eltalálhatott egy mozgó célt, még közelről is.

Amikor 1992 januárjában elkezdődött a második per (miután az állam sikertelenül próbálkozott Carey bíró leváltásával, mert elfogult volt Warmus mellett), az ügyészségi tárgyalási csapat és stratégia változatlan maradt, de a védelmet alaposan átdolgozták. . Warmus új ügyvédet fogadott fel, William I. Aronwaldot, akinek visszafogott stílusa éles ellentétben állt a vádlott eredeti védőjének, David Lewisnak a teátrális és harcias modorával.

Aronwald szándéka volt, hogy Paul Solomonra és Vincent Parcóra gyanakodjon, ahogy Lewis is tette, de a „keret felfelé” témát alárendelték egy szélesebb tervnek, amely számos kérdésben megalapozott kétséget kelt. Aronwald kevésbé melodramatikus megközelítését az indokolta, hogy az első esküdtszék nyilvánvalóan elutasította azokat a fő bizonyítékokat, amelyeket Lewis ajánlott fel annak bizonyítására, hogy a Warmus elleni ügy puszta kitaláció.

Még a felmentést kitartó esküdtek is meg voltak győződve arról, hogy a védelem által az első tárgyaláson bemutatott telefonszámla hamis volt, és hogy a két kulcsfontosságú védelem tanúja, Anthony Gambino kamionos és Joseph Lisella férfi szoba lehallgatója nem méltó a hitre. Az első tárgyalás befejezése után az állam vádat emelt Warmus ellen telefonszámla-hamisítás miatt; ezt követően Carey bíró úgy határozott, hogy az ügyészség nem vezetheti be az állítólagos hamisítást a második gyilkossági tárgyaláson bizonyítékként Warmus bűntudatának bizonyítékaként, mivel lehet, hogy nem tudott az irat kitalációjáról.

Úgy tűnt, hogy az ügyészségi ügy március 4-ig a várt menetét követi, amikor is James McCarty westchesteri helyettes kerületi ügyész lenyűgöző bejelentést tett. A bíróságon elmondta, hogy a gyilkosság helyszínén lefényképezett, majd később eltűnt fekete kesztyűt most újra megtalálták. Januárban az ügyészség arra kérte Paul Solomont, hogy keressen ismét bizonyítékokat az új tárgyaláshoz, és ő átadta a kesztyűt, amelyet elmondása szerint a hálószobája szekrényében talált egy dobozban. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok alig látható ujj alakú emberi vérfoltokat tártak fel a kesztyű tetején.

Mivel nem volt felkészülve az események ilyen fordulatára, Aronwald védő ügyészt 'lesből való tárgyalással' vádolta meg McCartyval, Carey bíró pedig kezdetben elfogadhatatlannak ítélte a kesztyűt. Mindazonáltal azonnal arra késztették, hogy gondolja át álláspontját, amikor McCarty elmondta neki, hogy beszerzett hitelkártya- és bolti nyilvántartásokat, amelyekből kiderült, hogy 1987. november 9-én Carolyn Warmus vásárolt egy pár kesztyűt Greenburgh-ben a Filene's Basementben, ami megegyezett a talált kesztyűvel. a Salamon rezidenciában. A bizonyítási ajánlattal szemben Carey bíró úgy ítélte meg, hogy a kesztyűt be lehet engedni, ha az ügyészség bizonyítani tudja, hogy Warmus olyan kesztyűt vásárolt, amelynek színe, anyaga, mérete és stílusa „hasonló belső jellemzőkkel rendelkezik”.

A Filene eladási szelvénye nem tüntette fel a vásárolt kesztyű színét, de lehetővé tette, hogy a Shalimar Vanity Glove Inc. 6781-es típusú, 10 dolláros, mindenre alkalmas gyapjúkesztyűként azonosítsák, amelyet egy kínai állami tulajdonú szövetkezet gyártott. Solomonék lánya, Kristan azt vallotta, hogy Warmus fekete kesztyűt viselt, egy igazságügyi orvosszakértő, Dr. Peter DeForest pedig azt vallotta, hogy miután összehasonlította az áldozat kezében az eredeti gyilkossági nyomozás során talált szálakat a kesztyű szálaival. a két készletet „megkülönböztethetetlennek” találta.

Carey bíró elégedett volt azzal, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre ahhoz, hogy a kesztyűt a gyilkossággal és a vádlottal összekapcsolják, és úgy döntött, hogy a kesztyűt be lehet ismerni, de kizárt minden utalást a tesztekre, amelyek azt mutatták volna, hogy a kesztyűn lévő fröcskölés emberi vér lehet. A megfigyelők megdöbbenésére Aronwald védőügyvéd maga emelte ki a nyilvánvaló vérfoltok bizonyítékát azzal, hogy Solomon a közelmúltban helyezhette el a foltokat a kesztyűn, hogy megvádolja Carolyn Warmust.

Az ügyészség május 5-én felfüggesztette az ügyét, a védelem pedig, megkeverve a tanúk sorrendjét, hogy szembenézzen a fekete kesztyű fenyegetésével, a lelátóra hívta William Bohust, a Shalimar Vanity Glove Inc. elnökét, az azonosított kesztyűket importáló céget. a Filene eladási szelvényében, amelyet a Warmus vásárolt. Bohus elárulta, hogy cége 1986 óta mintegy 36 000 pár kesztyűt értékesített, amelyek negyede fekete volt.

Carolyn Warmus mostohaanyja, Nancy K. Dailey szintén tanúvallomást tett, hogy minimalizálja az ügyészség újonnan felfedezett kesztyűjének hatását. Megmutatta az esküdteknek egy fekete-arany síruhát, hozzá illő fekete kesztyűvel, amelyet jóval a gyilkosság előtt vett Carolynnak. Úgy tűnt, Mrs. Dailey vallomása csak azt bizonyítja, hogy Carolyn Warmusnak egynél több fekete kesztyűje lehetett, és az ügyészség gyorsan hangsúlyozta ezt a divatjegyet.

A síruha szinte teljesen fekete volt – jegyezte meg McCarty ügyész asszisztense, Douglas FrizMorris. A fekete volt Ms. Warmus egyik kedvenc színe? . . . Lehet, hogy nem tetszett neki annyira a szín, hogy vett egy második párat? . . . Szerint a New York Times riporter: 'egy percre minden tekintet a védőasztalnál ülő fiatal nőre szegeződött, lefutó fekete szoknyában és fekete csizmában.' Carolyn mostohaanyja azonban határozottan kitartott; A fekete, állította, nem tartozik Carolyn kedvenc árnyalatai közé. – Nagyon jól néz ki élénk színekben.

Miután a kesztyűs vita utolsó visszhangja is elhalt, a védelem bizonyítékainak egyensúlya ehhez képest halványnak tűnt. Egy lőfegyver-szakértő, Jerold Steinberg azt állította, hogy a hangtompító, amelyet George Peters gépész állítólag Vincent Parco számára készített, nem működött volna elég jól a lövöldözéshez. Aronwald felhívta a bedfordi iskolatitkárt, hogy megcáfolja január ápolónő megkésett emlékét, miszerint Carolyn Warmus, miután befejezte az iskola telefonján folytatott beszélgetést, azt mondta a nővérnek, hogy fegyvert vásárolt. A titkár leírt egy telefonnaplót, amelybe a tanárokat megkérték, hogy írják le az esetleges magánhívásokat a későbbi számlázás érdekében. A januári nővér által jelentett beszélgetés napján nem volt felsorolva Carolyn Warmus hívása. Aronwald felvetette, hogy ez a részlet elegendő alapot szolgáltatott ahhoz, hogy az esküdtek azt a következtetést vonják le, hogy az ápolónő találta ki az egész történetet.

Mivel Warmus megkérdőjelezhető telefonszámláját nem tudták bizonyítékként bemutatni, a védelem kénytelen volt új megközelítést alkalmazni a Warmus lakásából a fegyverboltba intézett vitatott hívás kapcsán. Aronwald a lelátóhoz hívott egy magánnyomozót, aki azt mondta, hogy lehetséges, hogy valaki 'belehallgatott' Warmus lakásvonalába, és az ő tudta nélkül telefonált.

Május 19-i záróbeszédében Aronwald azzal érvelt, hogy az áldozat, Betty Jeanne Solomon „nem kívánt poggyász” volt férjének, Paulnak, és hogy neki, nem Carolyn Warmusnak, megvolt az indítéka és lehetősége arra, hogy megölje feleségét, hogy megszabadítsa az utat szerelmi kapcsolatok sorozata. Aronwald határozottan sürgette a zsűrit, hogy utasítsák el a csodálatosan megvalósuló gyapjúkesztyűt. Érvelése szerint ez volt a bizonyíték arra, hogy az ügyészség azt remélte, hogy a második esküdtszéket a maga javára fordítja.

Aronwald szerint nem véletlen, hogy Salamon azt állította, hogy a lakásában fedezte fel azt a kesztyűt, amelyet a rendőrség 1989 januárjában halott felesége holtteste mellett fényképezett, majd elveszett. Azt a kesztyűt, emlékeztette az esküdtekre, akkoriban tesztelték, és nem úgy tűnt, hogy vér volt rajta közvetlenül a gyilkosság után. Az sem véletlen, hogy most a vád tanúi szerint a kesztyű vérfoltos volt, ugyanis maga Mr. Solomon tette oda a vért, hogy megpróbálja összekapcsolni Carolyn Warmust a gyilkosság színhelyével.

Az állam nevében McCarty helyettes kerületi ügyész azt sürgette, hogy túl sok bizonyíték köti Carolyn Warmust a lövöldözéshez ahhoz, hogy elmagyarázzák. – Ezek nem véletlenek sorozata, hölgyeim és uraim – mondta. – Előbb-utóbb világossá kell válnia a képnek: láthatja, hogy Carolyn Warmus csinálja ezt.

Azzal érvelt, hogy Paul Solomonnak semmi keresnivalója a felesége halálával, és hogy csak Warmus tudta volna megölni azt a nőt, akire akadályként tekintett. Warmus telefonszámlája szerint a gyilkosság napján felhívta Salamont, és 55 percig beszélt vele. A hívás során megtudta, hogy Solomonék lánya elmegy a hétvégén, és Betty Jeanne egyedül lesz. Amikor Salamon elmondta neki, hogy előző nap elkísérte a feleségét egy bár micvába, Warmus ismét hazahozta, hogy „a szerelmesek háromszögének rossz oldalán” van. A beszélgetés során azt tervezte, hogy aznap este fél 7-kor találkozik Solomonnal a Holiday Innben, és harminc perccel a beszélgetés vége után a telefonszámla jelezte, hogy hívták a New Jersey-i fegyverüzletet.

A rendőrség aznap este 7:15 körül állapította meg Mrs. Solomon halálát; Az ügyész emlékeztette az esküdteket, hogy a Holiday Inn étterem egyik tanúja azt mondta, hogy Solomon 7:30-kor érkezett oda, Warmus pedig csak később. Az ügyész üdvözölte Solomont, Carolyn elmagyarázta, hogy elkapták a forgalomban. – Forgalom – ismételte McCarty hitetlenkedve az esküdteknek –, vasárnap este?

Hét napos tanácskozás után az esküdtszék Warmust bűnösnek találta másodfokú gyilkosságban és illegális fegyvertartásban. Az esküdtek közül a fekete kesztyű volt a leggyakrabban említett indok az ítélet meghozatalára. William Aronwald így nyilatkozott: „Nincs kétségem afelől, hogy a kesztyű nélkül az ügyészség nem remélhetett volna jobbat egy függő esküdtszéknél. Nagyon kisiklott a védekezésünk. David Lewis, az első tárgyalás védőügyvédje nem vonakodott másodszor is kitalálni utódját, és arra utalt, hogy Aronwaldnak megsérülhetett az, hogy eltávolodott attól a stratégiától, amely inkább azt állította, hogy Warmust Solomon és Parco alakította ki:

Azt hiszem, amit az első tárgyaláson tettünk, az az volt, hogy az esküdtszékkel való első találkozáskor foglalkoztunk a keret kérdésével. Számomra ez a fő különbség a két próba között.

1992. június 26-án kihirdetett határozatában Carey bíró ítéletet hozott Carolyn Warmus ellen. Megcáfolva az ügyészség kitartó vádjait, miszerint lágy szívvel állt a védelem iránt, Carey nem kételkedett sem az esküdtszék ítéletének igazságosságában, sem annak a veszélyében, hogy Warmus megismételheti azokat a bűncselekményeket, amelyekért elítélték. A bíró úgy jellemezte Warmust, mint egy nőt, aki „habozás nélkül kioltotta egy másik életét minden nyilvánvaló cél nélkül, csak azért, hogy az áldozat férjét magánál tartsa”, a bíró úgy vélte, hogy a hosszú bebörtönzés biztosítására szükség van mindenki javára, aki a jövőben feldühítheti őt. valamint azokra a személyekre, akikről úgy gondolhatja, hogy hozzájárultak elítéléséhez, vagy más módon ártottak neki.

A törvényes büntetés-végrehajtási irányelvek szerint működve Carey úgy határozta meg a feladatát, hogy meghosszabbítsa azt az időt, amelyen belül Warmus ellenfelei, például Paul Solomon és Vincent Parco „valamivel nyugodtabban aludhatnak”.

Mindazonáltal minden olyan spekuláció, amely szerint a vádlott a nyilvánosság szélesebb körét fenyegetheti, „erõszakmentes karrierje szembeszállna egészen addig, amíg Vincent Parco gonosz befolyása alá nem került, aki a törvényt minimálisan tiszteli. .' Ezeket a szempontokat mérlegelve Carey bíró gyilkosságra, legalább huszonöt évre szóló börtönbüntetést szabott ki, és egyidejűleg a fegyverbirtoklási szám szerint legalább öt évre, de tizenöt évnél hosszabb ideig tartó szabadságvesztést szabott ki.

Carolyn Warmus még mielőtt az esküdtszék visszatért volna második tárgyalására, tartósabb vezeklésre ítélte magát. A Newsday riporterével folytatott tárgyalótermi beszélgetés során megfogadta, hogy minden időkig végzett a házas férfiakkal.

UTÓSZÓ

1993. március 15-én Carolyn Warmus ügyvédje új eljárás lefolytatását indítványozta, azt állítva, hogy két kulcsfontosságú bizonyítékot visszatartott az ügyészség. Aronwald kijelentette, hogy az ügyészség tudta, hogy Paul Solomon három hónapja viszonyt folytatott egy másik nővel, Barbara Ballorral. előtt a feleségét megölték, és nem négy hónappal a gyilkosság után, ahogyan azt vallotta.

Ezenkívül a védő azt állította, hogy az ügyészség nem fedte fel az esküdtszéknek egy második kesztyű, amelyet nyilvánvalóan a greenburgh-i bérház előtt találtak; Aronwald azt állította, hogy az ügyészség az első kesztyűt használta Warmust a meggyilkoláshoz, de a második felmentette volna. Nem voltak lenyűgözve ezek az érvek, Carey bíró tagadta a perújítást.

Ezt a cikket korábban Jonathan Goodman (szerk.) tették közzé, A modern gyilkosság évkönyve 99-120 (London, Robinson, 1994).

Albert Borowitz összegyűjtött esszéi 1966-2005


New York állam népe, válaszadó,
ban ben
Carolyn Warmus, fellebbező.

Az alperes fellebbezése a Westchester megyei megyei bíróság (Carey, J.) 1992. június 26-án hozott ítélete ellen, amelyben az esküdtszék ítélete alapján másodfokú emberölésért és másodfokú fegyverbirtoklásért marasztalta el. , és kiszabó büntetés.

Elrendelte az ítélet helybenhagyását.

1989. január 15-én este az áldozatot több lövés is megölte. A bizonyítékok azt mutatták, hogy a sértett férje és a vádlott 1987 őszén viszonyt kezdett, a vádlott barátai pedig azt vallották, hogy a vádlott megszállottjává vált a sértett férjének, tanártársának, és lelkes vágyát fejezte ki, hogy elvigye a sértett helyet a családjában.

A bizonyítékok azt is megállapították, hogy Vincent Parco magánnyomozó eladta a vádlottnak azt a fegyvert és hangtompítót, amely kilőtte az áldozatot megölő golyókat. Továbbá a gyilkosság napján egy személy, aki a vádlott női munkatársától ellopott vezetői engedélyt használta azonosításra, vásárolt egy dobozban ugyanolyan típusú lőszert, amellyel az áldozatot megölték. A lőszert árusító New Jersey-i fegyverboltot aznap korábban hívták a vádlott otthoni telefonjáról.

Megállapítást nyert az is, hogy a vádlott a sértett teste alá beszorult kesztyűvel megegyező típusú kesztyűt vásárolt. A kesztyűként azonosított kesztyű, amelyet a tárgyaláson bizonyítékként elismertek, olyan szálakat tartalmazott, amelyek megegyeztek az áldozat kezén talált szálakkal.

Az alperes nem őrizte meg a fellebbviteli felülvizsgálatra azt az állítását, hogy a bizonyítékok jogilag nem voltak elegendőek bűnösségének minden kétséget kizáró bizonyításához. lát CPL 470,05 [2]; Emberek kontra Szürke 86, NY2d 10 [1995]; Emberek v Udzinski , 146 AD2d 245 [1989]). Mindenesetre a bizonyítékokat az ügyészség számára legkedvezőbb fényben szemlélve ( lásd: People v Contes 60, NY2d 620 (1983); lásd még: People kontra Grassi , 92 NY2d 695, 697 [1999]; Emberek kontra Norman 85, NY2d 609, 620-621 [1995]; People kontra Cabey 85, NY2d 417, 421 (1995); People kontra Williams , 84 NY2d 925, 926 [1994]), úgy találjuk, hogy jogilag elegendő volt az alperes bűnösségének minden kétséget kizáróan megállapításához. Ezen túlmenően tényfelülvizsgálati jogkörünk gyakorlása során meggyőződtünk arról, hogy a bűnösséget megállapító ítélet nem ütközött a bizonyítékok súlyával ( lát CPL 470.15 [5]).

A vádlott állításával ellentétben a bíróság megfelelően beismerte a kesztyűt a bizonyítékok közé.

A kiszabott büntetés nem volt túlzó ( lásd: People v Suitte , 90 AD2d 80 [1982]).

Az alperes állításait, amelyek a pro se összefoglalójában foglaltak, miszerint az alperes 1989. augusztusi Puerto Ricó-i utazására vonatkozó vallomását helytelenül vették bizonyítékként, hogy a bíróság helytelenül zárta ki a poligráfos vizsgálat bizonyítékát, hogy a tárgyalás nyilvánossága megfosztotta őt a tisztességes tárgyalástól. , és hogy az esküdtszék helytelenül hozta meg ítéletét a tanúvallomások kért visszaolvasásának befejezése előtt, a fellebbviteli felülvizsgálatra nincs fenntartva ( lát CPL 470,05 [2]; People kontra Reyes 4 AD3d 541 [2004]; People v Spragion , 288 AD2d 498 [2001]; People v Cham , 259 AD2d 492 [1999]; People kontra Williams , 220 AD2d 549 [1995]), és mindenesetre érdemtelenek.

Az alperes pro se ismertetésében szereplő állítása, miszerint a bíróság helytelenül ismerte el bizonyítékként az alperes hangfelvételt, és lehetővé tette az esküdtek számára, hogy a hangfelvétel meghallgatása közben felhasználják a nyilatkozat átiratát, hogy a bíróság tévedett, amikor megengedte a népnek, hogy visszavonja a nyilatkozatát. A vádlottat másodfokon fegyverbirtoklás vádjával vádoló vádlott elbocsátására irányuló indítvány, hogy a vádlott elítélése helytelen volt, mert „következtetésen” alapul, hogy a bíróság helytelenül utasította el a vádlott mindkét félreállítási indítványát, a bíróság helytelenül zárta ki a Parco irodájából a New Jersey állambeli Plainview-ban található telefonszámra felhívott telefonhívás bizonyítékát a gyilkosság napján, hogy a bíróság tévesen zárta ki a Parco csődjére és foglalkoztatási aktáira vonatkozó bizonyítékokat, és hogy a vádlott megengedhetetlenül sértett volt. azzal, hogy a bíróság kizár bizonyos külső bizonyítékokat a Parcóval kapcsolatban, alaptalanok.

Az alperesnek a szakmai összefoglalójában szereplő fennmaradó állításai a jelen fellebbezés kapcsán nem felülvizsgálhatók, mivel azok a jegyzőkönyvet sértő tényeken alapulnak ( lásd Merkle kontra Merkle , 91, NY2d 884 [1998]; People kontra Bell , 287 AD2d 460 [2001]; People kontra McKithen , 221 AD2d 476, 477 [1995]; People kontra Drummond 104 AD2d 825, 826 (1984)]. Florio, J. P., Adams, Luciano és Fisher, JJ. egyetértenek.


Az Végzetes vonzalom Gyilkossági ügy

Írta: Mark Gado


A film

Minden házas férfi Amerikában, aki valaha is arra gondolt, hogy a feleségén kívül más nővel is csajozik, biztosan remegett a zokniban, amikor meglátta. A Fatal Attraction című film 1987 nyarán debütált, és azonnali kereskedelmi siker lett. A filmet a Flashdance híres Adrian Lyne rendezte, a főszerepben pedig Michael Douglas játszotta Dan Gallaghert, a nyomorult és szerencsétlen férjet. Dan feleségül vette Beth Gallaghert, a vonzó, hűséges feleséget, akit Anne Archer alakít. A mániákus szerető, Alex Forrest, akit Glenn Close színésznő olyan tökéletesen alakított, minden Lothario legrosszabb forgatókönyve valóra vált.

Először egy céges partin találkoznak, ahol Alex egy közös barát vendége volt. Szerencsére Gallagher felesége saját üzleti úton van. Már az elején eltalálták, és az éjszaka végére Gallagher elviszi Alexet a lakására. A konyhájában intenzív szexuális kapcsolat alakult ki közöttük, ami miatt mindketten többre vágynak.

De hamarosan a dolgok kezdenek rosszul menni. Alex birtoklóvá, bosszúállóvá válik, és többet követel Gallagher idejéből, amit nem hajlandó odaadni. Folyamatosan felhívja a munkahelyén, és hosszú beszélgetésekbe bonyolítja, amelyek általában sikoltozó meccsekkel végződnek. Dan Gallagher megpróbálja megszakítani a kapcsolatot, de Alex nem működik együtt. Úgy folytatja, mintha még mindig egy pár lennének, hazahívja, és egyoldalú terveket készít a jövőre nézve. Gallagher végül bemegy a rendőrségre, amikor rájön, hogy a nő nincs irányítása alatt.

Végül Alexnek sikerül bejutnia Gallagher otthonába, ahol megkísérli megölni a feleségét egy hatalmas konyhakéssel. Néhány perccel később Beth Gallagher lelövi Alexet, aki éppen meg akarja ölni a férjét. Amikor a film véget ért, az amerikai házas férfiak egy kicsit könnyebben kaptak levegőt. Egészen 1989 januárjáig, amikor egy valós „Fatal Attraction” került a címlapokra. Csak ezúttal nem film volt.

Ezúttal túlságosan is valóságos volt.


A gyilkosság éjszakája

Greenburgh egy kis város, körülbelül 20 mérföldre északra New York városától, a jómódú Westchester megyében. Ez egy gazdag külváros, ahol sok üzleti szakember él és dolgozik. Bár a közösségben vannak magányos és drága otthonok, Greenburgh egyes részei szomszédosak Yonkers városával, amely a Central Avenue nevű fő artéria mentén halad. Ez az átjáró egy rendkívül forgalmas út, ahol naponta több ezer autó és teherautó halad el. Több száz üzlet és több tucat bevásárlóközpont szegélyezi a Central Avenue-t a Yonkers vonaltól délen egészen annak északi határáig White Plains városával. Számos társasházi komplexum és stílusos városi ház is található, amelyek távol állnak az utca nyüzsgő tempójától. Olyan divatos neveik vannak, mint a Mountainview és a Forest Edge, amelyek a békés enklávék és a nyugodt falvak illúzióját mutatják be a potenciális vásárlóknak. Ilyen hely volt a Scarsdale Ridge Apartments, ahol egy általános iskolai tanár, a 41 éves Paul Solomon élt feleségével és gyermekével 1989-ben. Természetesen az apartmanok valójában nem Scarsdale-ben voltak, de a címhez kapcsolódó név hordozza magában. egy bizonyos szintű presztízs. Scarsdale Amerika egyik leggazdagabb és legkívánatosabb közössége.

Solomon libanoni származású volt, és a klasszikus „mediterrán kinézetű”, sötét arcbőre, sötét haja és barna szeme volt. Közepes testalkatú volt, se nem túl kövér, se nem túl vékony, és 1989-ben rengeteg dús, túlcsorduló haja volt. Abban az évben Paul Solomon teli szakállt növesztett, ami miatt idősebbnek tűnt az életkoránál. 5'7'-nél alacsonyabb volt az átlagosnál, és időnként még alacsonyabbnak tűnt, mint amilyen volt. De úgy érezte, hogy a nők vonzónak találták, és az évek során több kapcsolata is volt a házasságán kívül. Felesége, Betty Jeanne Solomon (40) pénzügyi menedzserként dolgozott egy közeli közösségben. Volt egy lányuk, Kristan (14), akit érdekelt a sport. Mint sok házasságnak, a Salamonoknak is voltak problémáik, de együtt maradtak. „Voltak hullámvölgyeink, de még mindig szerettem őt” – mondta később a bíróságon.

1989. január 15-én, vasárnap délután Paul és Betty Jeanne együtt voltak otthon, és a televízió ismétléseit nézték. Kristan egy hétvégi síkiránduláson volt távol a barátaival. Paulnak nem volt más terve aznap este, mint hogy pihenjen a televízió előtt, és olvasson egy kicsit. 13 óra 37 perckor megcsörrent a telefon a konyhában. Amikor Paul válaszolt rá, kellemesen meglepődött, amikor megtudta, hogy ez egy másik tanár, akivel a múltban együtt dolgozott. 1987-ben találkoztak, amikor új tanárként érkezett a Greenville Schoolba. Azonnal vonzódtak egymáshoz, és hamarosan együtt aludtak. Mindössze 25 éves volt, és Paul izgalmasnak és inspirálónak találta fiatalságát. Bolyhos, szőke haja, nagy, ovális szemei ​​és sima, szexi teste minden férfi fejét forgatta. „Nagyon nehéz ellenállni Carolynnak” – mondta hónapokkal később a bíróságon. Bár birtokló és kiszámíthatatlan volt, Paulnak tetszett a jókedvű, vidám személyisége. Carolyn Warmusnak hívták.

Az 55 perces telefonhívás során Carolyn csalódottságának adott hangot amiatt, hogy Paul egy héttel korábban nem vitte el a születésnapjára. Hamarosan megbeszélték, hogy még aznap este találkoznak. A randevú a Treetops étterem volt, amely egy Holiday Inn szállodában található a Central Avenue-n, körülbelül hat mérföldre délre a Scarsdale Ridge Apartments-tól. Korábban többször is ugyanazon a helyen vacsoráztak, így nem volt szükség útbaigazításra. 19:30-kor megegyeztek. és elköszöntek. Amikor Paul szembesült Betty Jeanne-nel a nappaliban, azt mondta neki, hogy aznap este bowlingozni fog.

Aznap délután vagy talán kora este Paul egy akkumulátortöltőt csatlakoztatott autójához, egy 1983-as Toyota Celicához a garázsban. Az akkumulátortöltőnek általában néhány órára van szüksége a teljes feltöltéshez. Addig az autó letiltva lenne. El kell vinnie a felesége autóját, egy 1988-as Dodge-ot. Körülbelül 6 óra 30 perckor Paul Solomon elhajtott, Betty Jeanne-t biztonságban egyedül hagyva a lakásban, miközben a barátnőjéhez ment.


Carolyn Warmus

Carolyn Tom Warmus lánya volt, egy öntörvényű milliomos, aki a michigani biztosítási üzletágban halmozta fel vagyonát. 1964. január 8-án született Detroit keleti részén, a Michigan állambeli Saint Clair Shores nevű részén. Gazdag környezetben nevelkedett, Carolyn minden szükségletét és vágyát általában kielégítette. Bár az anyagi dolgokban keveset szenvedett, szülei nem tudtak együtt maradni, és keserves küzdelem után 1972-ben elváltak. Carolyn ekkor még csak nyolc éves volt. Testvére és nővére az anyjukhoz mentek lakni. De a szüleik közötti ellenségeskedés évekig tartott. Sok bírósági megjelenés és vita volt a szabadságelvonással kapcsolatos kérdésekben. A harcok azonban nem befolyásolták Tom üzletét. Még sikeresebb lett, és 1990-ben a {New York Times} arról számolt be, hogy Tom Warmus több mint 150 millió dollárt ér, és repülőgépparkkal, több házzal és tucatnyi autóval rendelkezik.

Miután Carolyn elvégezte a középiskolát, a Michigan Egyetemre járt Ann Arborban, ahol több házas férfival is kapcsolatba került. Ezek a kapcsolatok általában boldogtalanul végződtek, amikor Carolyn úgy érezte, hogy rosszul bánnak vele. Noha kiváltságos gyermek volt, Carolyn zaklatott fiatal nő volt. Úgy tűnt, nem tud sikeresen kommunikálni a legtöbb kapcsolatában. És a férfiakkal való kapcsolataiban mindig volt egy része a megszállott viselkedésnek. Egyik volt barátja arra kényszerült, hogy távoltartási végzést kérjen egy helyi bírótól, hogy megakadályozza, hogy Carolyn tovább zaklassa őt. Megígérte, hogy megzavarja a közelgő esküvőjét.

Végül Carolyn New Yorkba költözött, ahol a Columbia Egyetemre járt, és 1987-ben mesterdiplomát szerzett. Ugyanezen év szeptemberében sikerült elhelyezkednie a Scarsdale-i Greenville-i általános iskolában. Az első héten az iskolában találkozott Paul Solomonnal, a hatodikos tanárral. Első látásra kölcsönös fizikai vonzalom volt. Kevés férfi tudta nem észrevenni Carolyn szexi személyiségét és kívánatos testét. Divatos öltöztetős volt, mindig biztos volt benne, hogy márkás ruhákat hordott, amelyek kiemelik alakját, és kihozzák tulajdonságaiból a legjobbat. Carolyn a pénzből jött, és ez meglátszott a ruháján, a stílusán és az imázsán is.

De azok, akik az évek során Carolynnal kapcsolatban voltak, nem voltak kedvesek, amikor le kellett írni a személyiségét. Egy rendőrnyomozó, aki Michiganbe ment, hogy interjút készítsen néhány korábbi barátjával, a közelmúltban azt mondta: „Az emberek megjegyezték mentális stabilitását, „ditzynek” és „skizónak” nevezték. És nem ők voltak az egyetlenek. Carolyn néhány munkatársa azt mondta a rendőrségnek, hogy több személyisége is van, és 'nagyon őrült!'


Találkozás a fák tetején

Solomon jobbra kanyarodott a lakóparkon kívül, és délnek hajtott a Central Avenue-n. Néhány percen belül beállt a yonkersi Brunswick Lanes parkolóba, kevesebb mint öt mérföldre a lakásától. Gyakran bowlingozott Brunswickben, és sok embert ismert ott. Amikor a sávra sétált, meglátott néhány barátot, és köszönni akart. Üdvözletváltás után néhány percig ült és nézte a meccset. Aztán magyarázat és búcsú nélkül hirtelen felkelt, és kisétált a sikátorokból.

Pontosan 19 óra 15 perckor, nagyjából ugyanabban az időben, amikor Solomon elhagyta a tekepályát, egy westchesteri telefonkezelő nyugtalanító hívást kapott. A telefonhívást a szokásos 'New York-i Telefonon' vette fel. Azonnal sikoltozást hallott a vonal másik végén.

'Segíthetek?' azt mondta: 'Segíthetek?' A vonalon a válasz nagyon gyors, hirtelen volt, és nem ismétlődött meg. Lehet, hogy félreértette a válasz első szavát, de az üzenet egyértelmű volt.

– Meg akar ölni! – sikoltotta a női hang. A vonal ezután kimerült. Az operátor nem volt biztos abban, hogy a nő azt mondta, hogy „ő” vagy „ő”. A szám azonosításakor értesítették a rendőrséget. Ellenőriztek egy fordított könyvtárat, és küldtek egy egységet, hogy ellenőrizze a helyet. De nem tudhatták, hogy ugyanazt a telefonszámot nemrégiben Paul Solomon Scarsdale Ridge-i lakásába rendelték át. A rendőrök rossz címet ellenőriztek, és abban a meggyőződésben hagyták el a helyszínt, hogy hamis hívásról van szó.

Közben Paul Solomon visszaült Betty Jeanne autójába, majd vezetett még néhány percet, míg elérte a Holiday Inn-t Yonkersben, közvetlenül a Tuckahoe Road mellett. A szálloda éttermét Treetops-nak hívták, egy sötét és kényelmes hely, ahol enni vagy koktél mellett eltölteni az időt. Csak egy kőhajításnyira található a parktól, és könnyen megközelíthető a Manhattanből északra tartó utazók számára. Carolyn korábban ott találkozott Paullal, és mindketten élvezték a Treetops hangulatát. Gyengén megvilágított, csendes volt, és amolyan félresikerült hangulata volt, amit egy Salamon érzékeny helyzetében lévő ember értékelni tudott. Amikor belépett, helyet foglalt a bárban, rendelt egy italt, és várta a randevút.

19:45 körül Carolyn besétált, és meglátta Salamont a bárban. A lány csatlakozott hozzá, és a következő órában együtt ültek, és elfogyasztottak néhány italt. A pincérnő bírósági vallomása szerint hamarosan egy asztalhoz költöztek, ahol megrendelték az ételeiket, és körülbelül két órán keresztül ittak. Amikor a pincérnő az asztalra pillantott, látta, hogy a házaspár mély beszélgetésbe merült. Salamon később a bíróság előtt azt vallotta, hogy a közös jövőjükről beszéltek: „Azt mondta, nehéz volt jó embereket találni. Azt mondtam, hogy nagyon örülnék, ha táncolhatnék az esküvőtökön, és boldognak látnánk. Azt mondta: „Mi a helyzet a boldogságoddal, Paul? Nem érdemled meg, hogy boldog légy? Amikor eljött az indulás ideje, Paul kifizette a csekket, és Carolynnal együtt elhagyták az éttermet. Odakint Carolyn kocsijába ültek egy elsötétített parkoló sarkában.

Hamarosan kigombolták egymás ruháit. Csókolóztak és érezték egymás melegét. Carolyn hajlékony teste túl erős volt ahhoz, hogy Salamon ellenálljon. Salamon későbbi nyilatkozatai szerint azt kérte, hogy végezzen vele orális szexet. 'Kérem. Pál. Tudok? Megengeded nekem hogy?' azt mondta.

Néhány percen belül a szex befejeződött. Amikor végeztek, a szerelmesek elbúcsúztak, és megígérték, hogy hamarosan újra találkoznak. Carolyn kihajtott a parkolóból, és délnek fordult Manhattan felé. Paul Solomon balra fordult a Tuckahoe Roadra, és hazafelé tartott a Scarsdale Ridge komplexumhoz.

Nem sokkal később, körülbelül 23:40-kor Salamon besétált a lakása bejárati ajtaján, és ettől a pillanattól kezdve élete soha többé nem lesz a régi.


Haláljelenet

23:42-kor megcsörrent a telefon a Village of Scarsdale rendőrségen, a White Plains Roadon. A diszpécser felvette a hívást, és az órára pillantott. Néhány perc telt el a túraváltásig.

– A scarsdale-i rendőrség – mondta.

– A feleségem! Szerintem meghalt! Segítségre van szükségem. A nevem Paul Solomon. Nem mozdul. El van borítva vérrel! Kérlek, siess!' A férfi őrjöngött. De Salamon rossz rendőrséget hívott. A Scarsdale Ridge Apartments valójában Greenburgh-ben volt. A diszpécser értesítette a greenburghi rendőrséget, akik a helyszínre vezényelték a járőröket.

Amikor a zsaruk megérkeztek, Paul Solomont rendkívül elkeseredve találták. Ideges volt, izgatott és nagyon ijedtnek tűnt. „Hazaértem, az első dolog, amit hallottam, az volt, hogy a tévé nagyon hangosan szól. Bementem a nappaliba. Kialudtak a lámpák. Észrevettem, hogy Betty Jeanne a földön fekszik. Azt hittem, aludt – mondta később Solomon. – Megérintettem, és fázott. Elmentem és felkapcsoltam a villanyt. Megfordítottam, és vér volt. Azt hittem, elesett, és beütötte a fejét.

A rendőrök szemügyre vették az előttük lévő helyiséget. Betty Jeanne Solomon holtteste feküdt a nappali padlóján, egy széles, friss vértócsában, fejét az ajtótól távol. Arccal lefelé feküdt, és úgy tűnt, többször meglőtték. A hátán és a lábán nyilvánvaló golyólyukak voltak. A szoba láthatóan háborítatlan volt, és semmiféle küzdelemnek semmi jele nem volt. A bútorok és a berendezési tárgyak sértetlenek voltak. Egyik ajtón vagy ablakon sem lehetett erőszakos bejutni. A lakásból semmit nem loptak el. A televízió még mindig be volt kapcsolva, a hangerő pedig fel volt tekerve. Egy telefonkagyló feküdt a földön, és Betty Jean keze nem volt elérhető. A telefoncsatlakozó ki volt húzva a falból.

nyomozó Sgt. Hamarosan megérkezett Tommy Lind és Richard Constantino nyomozó a Greenburgh-i Rendőrkapitányságról, és megkezdték a jegyzetelés és az interjúk lefolytatásának fárasztó munkáját. Az igazságügyi szakértők perceken belül bementek a lakásba, és megkezdték a helyszínelést. Fényképeket készítettek, elkészítették a helyszínrajzot, és leporolták a területet a látensek után. őrmester Lind egy szomszéd lakásának nappalijában találta Solomont. Amikor megkérdezte Salamontól, milyen mozdulatok voltak, mielőtt hazajött, Salamon elmondott mindent, amit tett. De egy fontos pontot kihagyott. Először nem említette, hogy a fák tetején találkozott Carolynnal.

Det. A 33 éves Constantino 1989-ben 10 éves veterán volt, és már több éve nyomozó. Bár más halálesetek és gyilkossági nyomozásokban is segédkezett, ez lesz az első olyan gyilkossági ügy, amelyben ő lesz a vezető nyomozó. Néhány perccel a helyszínen Constantino azonnal meggyanúsította Salamont. – Mit gondolna valaki, ha meggyilkolnak egy feleséget, a holttestet pedig a férj találja meg, és ő az utolsó ember, aki életben látja? – mondta egy friss interjúban. „És statisztikailag az esetek többségében a férj” – tette hozzá. Bár nem tetszett nekik Salamon minden válasza, Constantino és Lind tudomásul vették szóbeli nyilatkozatait. Salamon összezavarodott, de továbbra is válaszolt minden kérdésre. Időközben a törvényszéki szakértők hat 25-ös kaliberű kagylótokot találtak a nappali padlóján. Betty Jeanne holttestének felületes vizsgálata során kiderült, hogy legalább nyolcszor lőtték le. Később Salamon beleegyezett, hogy hivatalos írásbeli nyilatkozatot adjon.

A rendőrőrsön a detektívek átvizsgálták Salamon mozgásának minden részletét, mielőtt hazaértek. Ezután azt mondta a zsaruknak, hogy nem jött haza, miután meglátogatta a tekepályát. Azt mondta, hogy találkozott Carolyn Warmusszal egy yonkersi étteremben, és vacsorázott. Solomon felvázolta kapcsolatát Carolynnal az elmúlt évben. Mesélt nekik a Treetops randevújáról, a titkos találkozásokról, a munkahelyi szerelmes feljegyzésekről és az otthonába intézett telefonhívásokról.

És mellesleg, mondta Solomon, majdnem elfelejtette megemlíteni, hogy a Treetops vacsora után valóban szexelt Carolynnal a kocsijában, miközben a parkolóban voltak.


A nyomozás folytatódik

A rendőrség később megerősítette Salamon alibijét. 'Megvizsgáltuk a történetét, és bár kissé elszakadt a korától, alapvetően pontos volt' - mondta Constantino. A Treetops dolgozói megerősítették, hogy Salamon és Warmus a bárban isznak és vacsoráznak. Eredetileg a nyomozók határozottan Paul Solomon mellett álltak, mint a legvalószínűbb gyanúsítottként. Nehéz volt feladni a „barátságos férj megöli a bosszantó feleséget, hogy a barátnőjével lehessen” elméletet. De ebben az esetben a nyomozók úgy találták, hogy Salamon magyarázata a gyilkosság éjszakáján tett mozdulatairól többnyire igaz volt.

Néhány nappal később Carolyn Warmust felkérték, hogy jöjjön be a rendőrségre interjúra. – Arra gondoltunk, hogy addig beszélhetünk vele, amíg nem ellenkezik. Felhívtam telefonon, és megkértem, hogy jöjjön be, és nagyon kedves volt. Azt mondta: „Persze, mindjárt jövök” – emlékezett vissza Constantino. – Bejött a rendőrségre, és azt kérdeztem: „Carolyn, hogy vagy?” Azt mondta, rendben, majd azt mondta, nem akar többet beszélni ügyvéd nélkül. Ekkor el kellett engednünk őt – mondta.

Constantino, aki nem volt teljesen meggyőződve ártatlanságáról, előreszánta magát a nyomozásban. A rendőrség azt is feltételezte, hogy Betty Jeanne egy hivatásos ütés célpontja, egy rosszul sikerült betörés vagy egy elvetélt szexuális bűncselekmény áldozata. Ám ezeket az elméleteket egyenként elvetették, és a nyomozókat vissza kellett térniük az eredetihez. 1989 tavaszára a fejlődés megtorpant. „Annak év márciusának környékén zsákutcába kerültünk. Úgy tűnt, nincs hova fordulnunk” – mondta nemrég Constantino. A nyomozók meginterjúvoltak és újra kihallgattak mindenkit, aki kapcsolatban állt az üggyel, de nem volt mit látszani rajta. Időnként úgy tűnt, nincs már mit vizsgálni.

Áprilisban a nyomozók figyelmüket Carolyn Warmus telefonfelvételei felé fordították. Ezeket a feljegyzéseket idézéssel szerezték meg, és hamarosan a nyomozók elkezdték megvizsgálni Warmus minden egyes telefonhívását a manhattani lakásáról a gyilkosság előtti és utáni kritikus időszakban. Constantino „egész áprilisban és májusban minden egyes nap megvizsgálta a telefonkönyveket”. A listán szereplő telefonszámok egyike Vincent Parcóé, egy manhattani magánnyomozóé. Carolyn sok telefonhívást kezdeményezett Parcóval Betty Jeanne meggyilkolása előtt és után is. Amikor a nyomozók kikérdezték Parcót, a férfi azt mondta nekik, hogy Carolyn volt ügyfele, és felbérelte, hogy ellenőrizze egy korábbi barátját. A munkát elvégezték, és bár Parco más munkát nem végzett neki, Carolyn továbbra is időről időre telefonált, hogy köszönjön. Ez nem esett jól azoknak a nyomozóknak, akik azt gyanították, hogy a Parco-Warmus kapcsolat több volt, mint baráti telefonbeszélgetés. 'Többször beszéltünk Parcóval, minden alkalommal megváltoztatta a történetét' - mondta Constantino.

Parco, talán látva magának a jövőt, amely magában foglalhatja a börtönt is, végül úgy döntött, hogy kibővíti eredeti kijelentését. Azt mondta, nem sokkal Betty Jeanne megölése előtt Carolyn megkérdezte tőle, hol szerezhetne fegyvert. Azt mondta, hogy védelemként akarja, és nagyon ragaszkodik hozzá. 'Majdnem minden alkalommal, amikor megláttam, meglehetősen kitartóvá vált, és megkért, hogy szerezzek neki lőfegyvert' - mondta később Parco a tárgyaláson. Carolyn hangtompítót is szeretett volna a fegyverhez. „Kitartóvá vált, hogy hangtompítót szerezzen a lőfegyverhez” – vallotta később. Bár először nem volt hajlandó megszerezni neki a fegyvert, Parco azt mondta a nyomozóknak, hogy 1989 januárjának elején végül beletörődött, és eladott neki egy hangtompítóval szerelt 0,25-ös kaliberű automatát 2500 dollárért. A fegyver eredetileg egy ajándék volt, amelyet Parco egy barátjától kapott. Később átküldte a fegyvert egy másik brooklyni barátnak, George Petersnek, aki hangtompítót gyártott a fegyverhez.

Amikor a nyomozók meglátogatták Peterst a brooklyni gépüzletében, bevallotta, hogy hangtompítót gyártott a 25-ös kaliberű pisztolyhoz. Azt is elmondta, hogy mielőtt visszavitte volna a Berettát a Parcóba, próbalövést lőtt úgy, hogy néhány lövést adott egy fatömbbe. Amikor a nyomozók később átkutatták műhelyét, egyetlen kimerült 0,25-ös kaliberű kagylótokot találtak az asztal alatt. A Westchester megyei laboratóriumi technikusok összehasonlították ezt a burkolatot a Betty Jeanne melletti padlón talált tokkal. A burkolatok tökéletesen passzoltak egymáshoz. Constantino felvidult. 'A .25-ös Beretta automata, amelyet Parco adott Petersnek, hogy hangtompítót szereljen fel, és később eladta Carolyn Warmusnak, ugyanaz a fegyver volt, mint Betty Jeanne megölésére' - mondta.

A falak bezárták Carolynt.


A telefon mindent elmond

A rendőrségi nyomozók számára a telefonnyilvántartások információkincs. A telefonszámok és a hívások időpontjai nagyobb és jobb dolgokhoz vezethetnek bármilyen nyomozás során. Constantino azonnal megkereste az 1989. január 15-én kezdeményezett hívásokat. „Úgy találtam, hogy azon a napon többször is hívtak Carolyn lakásából” – mondta. Parcót számos alkalommal hívták, Betty Jeanne meggyilkolása előtt és után is. De Constantino észrevett egy másik hívást 15:02-kor. Január 15-én. Ez egy jersey-i telefonszám volt, és amikor átfuttatta a Cole fordított telefonkönyvében, amely nevek helyett telefonszámokat tartalmaz, Constantino megállapította, hogy a hívást egy fegyverboltba intézték.

– Ray's Sport Shopnak hívták North Plainfieldben, New Jersey-ben – mondta. North Plainfield Manhattantől körülbelül húsz mérföldre nyugatra található. – Én és John nyomozó, O.D. O'Donnell, a Westchester megyei D.A.-irodából, kihajtott, hogy beszéljen a tulajdonossal. Az üzletben Constantino és O.D. átnézte Betty Jeanne meggyilkolásának napjára vonatkozó vásárlási nyilvántartásokat. Többször találtak 25-ös kaliberű lőszert is. A New Jersey környéki férfiak hármat vásároltak. – De csak egy volt nő. És nem helyi volt, hanem Long Island-i – emlékezett Constantino. – Azonnal arra gondoltunk: Miért hajtana valaki Long Island-i ember egészen New Jersey-ig, hogy 0,25-ös kaliberű lőszert vásároljon? ő mondta. A neve Kattai Liisaként szerepelt az iratokon, és az üzlet nyilvántartása szerint New York állambeli jogosítványát használta személyi igazolványként.

'Kimentünk beszélgetni vele, és amikor kinyitotta az ajtót, először nem volt hajlandó beszélni velünk' - mondta Constantino. – De amikor elmondtuk neki, hogy gyilkossági nyomozásról van szó, elmesélte a történetét. Kattai elmondta, hogy soha nem vásárolt lőszert a Ray's Sport Shopban, és soha nem is járt ott. Elmondta, hogy egy nyári munkahelyen dolgozott, ahol elvesztették vagy ellopták a jogosítványát. Bejelentette a veszteséget, és megkapta az engedély másodpéldányát a Gépjárművek Minisztériumától, amit megmutatott a nyomozóknak. És még valami, mondta nekik, hogy nyári munkája alatt egy másik nővel, Carolyn Warmusszal dolgozott.

– Nem hittünk a fülünknek! – mondta Constantino. A rendőrség birtokában volt Warmus telefonnyilvántartásának, amelyből kiderült, hogy néhány órával a gyilkosság előtt felhívtak egy jersey-i fegyverboltot. A fegyverboltban feljegyezték, hogy ugyanolyan típusú kézifegyver-lőszert vásárolt egy nő, amellyel Betty Jeanne Solomon megölte, és a vevő egy nő ellopott jogosítványát használta, aki ismerte és dolgozott vele Carolyn Warmust. Szinte túl szép volt, hogy igaz legyen.


Börtön!

A New York-i bulvársajtó terepnapot tartott a történettel. Carolyn Warmust „szextigrisnek”, „megszállott nőnek”, „fekete özvegynek” és számos más címnek nevezték, amelyek az eset szexuális oldalát hangsúlyozták. A történet minden vezérfonalat követték, bármilyen kicsi is legyen, és az éjszakai hírek óráról órára számoltak be a jogi fejleményekről. A médiában mindenhol a 'Fatal Attraction' gyilkossági ügyről beszéltek Westchesterben. Newsday 'Kezd úgy olvasni, mint a 'Twin Peaks' forgatókönyve... Warmus januári vádemelésével lehúzták a függönyt Westchester előkelő hálószoba-közösségeiről, felfedve azt a koszos drámát, amelyből a mozi épül.' A torontói csillag „Carolyn Warmus, aki olykor olyan szerény, olyan csábító volt, ugyanolyan megszállott és halálos volt, mint kitalált társa. A valós esetet még nehezebb elhinni, mint a fikciót! Az eset még nagyobb szenzációt keltett, amikor azt pletykálták, hogy Paul Solomon eladta a sztorijogokat az HBO-nak egy meg nem nevezett pénzösszegért. Végül nem egy, hanem két film készülne az esetről.

1990 januárjában a Westchester megyei esküdtszék tanúvallomást hallgatott meg, és áttekintette a bizonyítékokat a Betty Jeanne Solomon gyilkossági ügyben. Február 2-án Carolyn Warmust másodfokú gyilkossággal vádolták meg, és elfogatóparancsot adtak ki ellene. Néhány nappal később feladta magát a White Plains Court előtt, ahol a Westchester megyei D.A. nyomozói őrizetbe vették. A vádemeléskor Warmust 250 000 dollár óvadék ellenében őrizetbe vették, és a megyei börtönbe küldték feldolgozásra.

A média tömegesen jelent meg a tárgyaláson. A nagy hálózatok és a kábeltelevíziós riporterek naponta összegyűltek a Westchester Megyei Bíróság épületének halljában, hogy interjúkat és hírvideókat készítsenek. – Szörnyű volt! – mondta nemrég Constantino. „Minden nap besétáltam az előcsarnokba újságírók hordái közé. Megpróbálnának engem újra és újra információért pumpálni. Miközben a szemtanúk átsétáltak az első emeleti ellenőrzőponton, és felszállni készültek a liftekre, a riporterek kérdésekkel érkeztek hozzájuk. Az alperesről készült fényképek különösen értékesek voltak.

A tárgyalás elején Carolyn egy rövid, nagyon szűk, nagyon szexi miniszoknyában jelent meg, aminek köszönhetően a fotósok elcsattantak, a forgatócsoportok pedig megbotlottak egymásban, hogy jobban lássák. Az elkövetkező néhány hónapban az ország újságjaiban és hírmagazinjaiban jelent meg egy fotó Carolynról, aki rövid szoknyát visel, amelyen jól látható lábai láthatók. A mindig tökéletesen dizájnerruhákba öltözött Carolyn minden nap inkább úgy vonult be a bíróság épületébe, mint egy modell a kifutón, mint egy gyilkosság vádlottja. Szőke hajával, magabiztos stílusával és érzéki testével egyenesen az 1940-es évek film noirjának „femme fatale”-je volt, egy nő, aki megszegte az összes szabályt. Egy elromlott szerelem szimbóluma volt, egy kapcsolaté, amely kicsúszott az ellenőrzés alól, mígnem gyilkossággal és árulással végződött. Ő volt a gazdag, elkényeztetett örökösnő, akit életéért bíróság elé állítanak, aki annyira szeretett volna egy férfit, hogy hajlandó volt megölni, hogy az egészet a magáévá tegye.


A próba

A tárgyalás előkészítése hónapokig tartott. A 38 éves James A. McCarty helyettes kerületi ügyész által vezetett ügyészek sok időt töltöttek a bizonyítékok átvizsgálásával, a tanúk újbóli kihallgatásával és az ügy stratégiájának megtervezésével. McCarty már a tárgyalás veteránja volt, amikor a Warmus-ügyet átadták neki. 1991-re már hét gyilkossági ügyben tárgyalt, és hatban elítélt. Kiváló ügyésznek tartották, társai, a rendőrség és számos védőügyvéd tiszteletét is élvezte. De nagyon is tisztában volt azzal a hírverés lavinával, amelyet már az ügy nyálas aspektusai generáltak.

A „Fatal Attraction” gyilkossági ügy hónapokig az ország sajtójának címlapjain volt, és bár a tudósítások alábbhagytak, a per megkezdésekor minden bizonnyal ismét lángra lobbant. Carolyn Warmus látványa a tanúk padján pedig nyálas volt a médiának a várakozástól. Alig várták, hogy a szexi, női gyilkos, egy vagyon örökösnője kiálljon, és kijelentse ártatlanságát, miközben szeretője-áldozata a tárgyalóteremben ült, a filmszerződést szilárdan a zsebében, és teljes tanácstalansággal. az arca. A riporterek egy ilyen történetért éltek.

Warmus a védelemre David Lewist (35), egy országosan ismert ügyvédet fogadta fel, aki egykor Manuel Noriega panamai elnököt képviselte. Jól becsülték, és rendelkezett egy szakértői tárgyalási ügyvéd kitartásával és képességeivel. Valamikor a befolyásos New York-i Bűnügyi Védelmi Ügyvédek Szövetségének elnöke volt, Lewis félelmetes ellenfél volt, aki utált veszíteni, és egy ilyen nagyságrendű esetben a legjobbat hozná. A nagy horderejű esetekhez szokott Lewist nem ijesztette meg minden figyelem. 'Imádom a kipróbált eseteket, és ez óriási lehetőséget kínál számomra, hogy gyakoroljam a képességeimet' - mondta a sajtónak.

A padon a rejtélyes, kiszámíthatatlan, John D. Carey bíró ült (66). Carey szabálytalan viselkedése a kispadon jól ismert volt, bohóckodásai pedig a westchesteri bírósági legenda részét képezték. A polgári jogok védelmezőjeként is ismerték, és nem tűr el semmiféle ügyészi hibát. A Harvard jogi karán végzett és Rye város egykori polgármestere Carey hosszú jogi pályafutást végzett, amely magában foglalta az ENSZ Emberi Jogi Albizottságának szolgálatát is. A gyakran fanyar és makacs, a bíróságán megjelent ügyvédek közül sokan nehéz bírónak tartották. Nem kedvelték őt a rendfenntartók sem. – Carte blanche-t adott Lewisnak a tárgyalóteremben. Azt hiszem, elragadtatta Lewis hírnevét. Hagyta, hogy Lewis bármit megtegyen, amit alapvetően akart. Ito bíróra emlékeztetett – mondta Constantino.

A per 1991. január 14-én kezdődött a New York állambeli White Plains egyik tizedik emeleti tárgyalótermében, a média nagy érdeklődése közepette. Carolyn szűk, szexi ruhában sétált be a bíróságra, amitől az ügyvédje összerándult, az újságírók pedig nehezen tudtak fotózni. A védőasztalnál ült két testőr közepén, és ritkán fordult meg a feje, hogy a zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben lévő nézőkre nézzen.

– Készen állunk a kezdésre? – kérdezte Carey bíró. Az előzetesek befejezése után A.D.A. McCarty felállt, és megnyitó beszédet mondott. McCarty nyugodt és tiszta hangon vázolta az ügyet és a vádlott elleni bizonyítékokat. Azt mondta, hogy az ügyészség „ebbe a tárgyalóterembe hoz majd tanúkat, akik tanúskodni fognak, és olyan bizonyítékokat mutatnak be, amelyek minden kétséget kizáróan bizonyítják, hogy Carolyn Warmus felelős Betty Jeanne Solomon haláláért”. Végigjárta Paul Solomon kapcsolatát Warmusszal, a Vincent Parco kapcsolatát, a hangtompítóval felszerelt .25-ös kaliberű Berettát, a lőszert a Ray's Sport Shopból vásárolta és Carolyn romantikus kapcsolatainak megszállott, ragaszkodó természetét. Arra kérte az esküdtszéket, hogy hallgassa meg a bizonyítékokat, elemezze azokat, használja a józan észt, és „ha ezt megteszi, biztos vagyok benne, hogy rá fog jönni, hogy az igazság megfelel annak, hogy 1989. január 15-én Carolyn Warmus megölte Betty Jeanne Solomont”.

David Lewis felállt a védőasztaltól, és az esküdtszék elé sétált. Lewis egy teli szakállú és határozottan meggyőző viselkedésű férfi medve, jól érezte magát a reflektorfényben, és kijelentéseiben soha nem ingott meg. Gyanúba vetette Paul Solomont, és azt mondta, hogy 'ez egy férfi, aki hazudott a feleségének... hazudott a szemébe, és a saját céljaira hazudott, hogy Carolynnal és talán másokkal Carolyn előtt tudjon lenni.' Lewis megtámadta Vincent Parco hitelességét, akiről tudta, hogy a vallomása pusztító hatással lesz ügyfelére. 'Vincent Parco a mester abban, hogy az embereket úgy állítsa be, hogy beletörődjenek az általa elkövetett tettekért, amelyeket nem fog felvállalni... Azt is megtanulja, hogy bármit képes mondani!' Az esküdtszék tisztességes érzésére és az ügyészség bizonyítékainak hiányára hivatkozott. Ahogy Lewis lelépett a pódiumról, a hangja zárásként felemelkedett: „Visszajövök hozzád, és ártatlan ítéletet kérek, és akkor elmondom, ahogy most is mondom, hogy úgy gondoljuk, hogy az igazságosság megköveteli és a törvény. megköveteli!

Így aztán majdnem két év elteltével egészen addig a napig, amikor Betty Jeanne Solomont hidegvérrel lelőtték saját otthona kényelmében, megkezdődött állítólagos gyilkosa pere.


Paul Solomon elmondja történetét

1991. február 7-én Paul Solomont a lelátóhoz hívták, hogy elmondja az esküdtszéknek, mit tudott felesége haláláról. A gyilkosság idején viselt teljes szakálla nélkül Salamon az ügyészség és a védelem várakozásának közepette foglalt állást. Nem volt titok, hogy a védelmi stratégia része volt Paul Solomon gyanúba helyezése. Lewis azt akarta, hogy az esküdtszék Solomont a jótékonykodó férjnek tekintse, akinek jogos indítéka volt arra, hogy feleségével végezzen. A védelem azt akarta, hogy az esküdtszék elhiggye, egy olyan középkorú férfi, mint Solomon, bármire hajlandó lenne, hogy megosszák az ágyát egy olyan kívánatos, érzéki nővel, mint Carolyn Warmus. Sötét öltönyben és hozzáillő nyakkendőben, kényelmetlenül ült a tanúszékben, miközben magánéletének mocskos részletei kerültek a középpontba.

Elmesélte a bíróságnak meghiúsult házasságát, az elmúlt évek több barátnőjét, köztük Carolynt, és arról a szörnyű éjszakáról, amikor Betty Jeanne-t holtan találta a nappali padlóján. A. D. A. James McCarty részletes kihallgatása során Solomon azt mondta, hogy bűnösnek érzi magát Carolynnal való szexuális kapcsolata miatt, és szakítani akart vele. – Nagyon törődtem Carolynnal – mondta. – Bűntudatom volt a szex miatt... Nem fogok elválni Betty Jeanne-tól. De az év során többször is közösült és orális szexet folytatott Carolynnal. – Nagyon nehéz ellenállni Carolynnak – mondta Solomon, miközben a vizeskancsóért nyúlt.

Miután McCarty befejezte a kérdezősködést, eljött az ideje, hogy a védelem rátámadjon Paul Solomonra. David Lewis, aki hetekkel korábban készült erre a pillanatra, a tanúk padján megkezdte Betty Jeanne férjének módszeres megsemmisítését. Lewis korábbi barátnőire hivatkozva megkérdezte, hány viszonya volt a múltban.

– Meg tudná definiálni az ügy szót? kérdezte Salamon.

– Tudod, mi az a házasságtörés? - mondta Lewis.

– A házasságom alatt, a tizenkilenc év alatt, amikor házas voltam, ismertem néhány embert, igen.

– Nehezen ismeri be ezt, ez a probléma? – kiáltott vissza Lewis. Arra is felhívta az esküdtszék figyelmét, hogy Salamon mentességet kapott a vád alól, amikor a nagy esküdtszék előtt tanúskodott.

– Tudtad, hogy ha tanúskodsz, mentelmi jogot kapsz, igaz? – kérdezte Lewis.

– Igen, ezt mondták nekem – válaszolta Salamon.

– És mentességet kapna attól, hogy a felesége gyilkosaként vádat emeljenek ellene, igaz?

Salamon hangja felemelkedett dühében. – Úgy érted, hogy az elkövetett bűncselekmény miatt eljárás alá vonták, igen!

– Tudja, hogy felfüggeszthette volna a mentelmi jogát, igaz?

– Helyes – mondta Solomon.

– De nem te tetted?

'Nem. Én nem – válaszolta Salamon. Lewis nagy pontokat szerzett a zsűritagokkal, akik reményei szerint kezdték más megvilágításban látni Solomont. De az esküdtszék Paul Solomon iránt érzett minden tisztelete vagy együttérzése elpárolgott, amikor Lewis felfedte, hogy Solomon rengeteg pénzt keresett Betty Jeanne halálával.

– Megállapodtál a Citadella produkcióival és az HBO-val, igaz?

– Azt hiszem, igen – mondta Salamon zavartan. Lewis megkérdezte, igaz-e, hogy 25 000 dollárt kapott előre, 100 000 dollárt, ha a film elkészül, és 30 000 dollár tanácsadói díjat.

„Érdekelne ezt hallani, mert nem ismerem a számadatokat” – mondta Solomon.

– Aláírtad a szerződést? kérdezte Lewis.

– Tudom, hogy aláírtam a szerződést.

– Nem tudod, hogy a film címe The Paul Solomon Story? Ezt nem tudod? – kiáltotta Lewis.

– Nagyon reméltem, hogy nem készül el – mondta szelíden.

Lewis nekivágott a gyilkosságnak. – Hadd tisztázzam ezt most, Mr. Solomon. Ön pénzért kötött filmszerződést, hogy ne készítsen filmet. Ezt mondod nekünk! A terem nevetésben tört ki, és bármilyen hiteles is volt Salamonnak, azt lerombolták. Röviddel később, hat nap fárasztó, gyakran vitatott tanúvallomás után, egy fáradt, megkorbácsolt és megalázott Paul Solomon lelépett a lelátóról.


A P.I.

Vincent Parco magánnyomozó, egy középkorú, kopaszodó férfi, aki erős New York-i hajlítással beszélt, február 21-én foglalt állást. Tom Warmus Parco beszédét 'dialektusnak vagy akcentusnak nevezte, majdnem olyan, mint egy Looney Tune vagy komikus karakter, szinte nem egy normál típusú hang. A szürke öltönybe és bordó nyakkendőbe öltözött Parco figyelmesen hallgatta az esküt, és hangosan azt mondta: „Igen!” ahogy leült a tanúszékbe. Egyes rendészeti szakemberek nem tartják nagyra a magánnyomozókat. Néha a törvény peremén dolgoznak, és gyakran etikátlan módszerekhez folyamodnak a munka elvégzése érdekében. Megnyitó beszédében még McCarty is figyelmeztette az esküdtszéket Parco hírnevére: „Együttműködési megállapodás alapján tanúskodik, és nem túl hiteles. Vincent Parco nem hasonlít olyan tévés magánnyomozókra, mint Tom Selleck. Saját bevallása szerint nagyon aljas dolgot művelt.

A kihallgatáskor Parco elmagyarázta, hogyan találkozott Carolyn Warmusszal, amikor néhány évvel ezelőtt megjelent az irodájában. Felbérelte, hogy végezzen nyomozási munkát egy korábbi barátjával kapcsolatban. A bíróságon elmondta, hogy Carolyn később többször kérte, hogy szerezzen neki fegyvert. – Említette, hogy egy sor betörés történt a környéken, ami nagyon gyakori New Yorkban – mondta. De megemlített egy nőt Westchesterben, aki aggasztotta. Azt mondta, hogy szüksége van a fegyverre a védelem érdekében. Parco azt mondta, hogy először azt fontolgatta, hogy egy másik államba megy, hogy egyszerűen vegye meg a fegyvert a pulttól. Carolyn azt is elmondta Parcónak, hogy I.D. ez nem az övé volt. „Elmondta, hogy az iskolájában az egyik alkalmazott vagy tanár az öltözőben hagyott egy zsebkönyvet vagy pénztárcát, és felvett valami igazolványt, amelyet a jövőben felhasználhat” – mondta Parco.

Majd leírta, hogyan került szóba a hangtompító téma, és hogy Carolynt nagyon érdekelte ez az eszköz. – És attól kezdve kitartóvá vált, hogy hangtompítót szerezzen a lőfegyverhez – mondta a lelátón. – Valamikor azt mondtam neki, hogy egy önkényes ár valószínűleg körülbelül 2500 dollár lesz a fegyverért és a hangtompítóért. Beleegyezett, hogy bármi árat fizet. 1989. január 7-i héten, egy héttel a gyilkosság előtt Parco azt mondta, hogy Carolyn lakásába szállította a hangtompítós 25-ös Beretta pisztolyt. Egy nappal a gyilkosság után Parco azt mondta, hogy Carolyn felhívta, és elmondta neki, hogy „egy tanár feleségét nyolc-kilencszer megszúrták vagy megdöfték”. Azt mondta, hogy a rendőrség kihallgatta az esettel kapcsolatban, de tagadta, hogy köze lenne hozzá. – Azt mondtam: „Biztos benne, hogy nem lőtték le?” és nemet mondott, én pedig megkérdeztem tőle: – Mi van a fegyverrel? és azt mondta, azt akarja, hogy vegyem fel” – mondta Parco a vallomás alatt. Később Parco azt is elárulta, hogy Carolyn azt mondta neki, hogy valahol egy parkban dobta el a fegyvert.

David Lewis védőügyvéd meg akarta mutatni az esküdtszéknek, hogy lehetséges, hogy Parco és Paul Solomon Carolynt tervezte Betty Jeanne meggyilkolására. Lewis hangsúlyozta Parco hitelességének hiányát, és gondoskodott arról, hogy az esküdtszék lássa, hogy a tanú ilyen könnyen hazudik.

– És az egyik különleges képessége, hogy el tud mesélni egy történetet, ami teljesen hazugság teljesen idegeneknek, és ráveszi őket, hogy elhiggyék? – kérdezte Lewis.

– Igen – mondta Parco.

Amikor teljesen idegeneknek hazudsz, akkor vagy a legvalóságosabb. Jobb?'

– Igen – mondta ismét Parco.

– És az igazság az a történet, amit mikor meséltél el? Első alkalommal? Másodjára? Harmadszor?

– Amikor itt elmondom – válaszolta Parco. Azt is elmondta, hogy Carolynba is beleszeretett. Elmesélte, hogy sokszor találkozott vele éttermekben, elment moziba és ittak együtt. De azt mondta, soha nem szexeltek. Egyszer, karácsony környékén Parco azt mondta, hogy Carolyn felhívta, és azt mondta, hogy szexi, fekete fehérneműben van, és azt akarja, hogy jöjjön át a lakásába. Parco azt mondta, hogy elutasította a meghívást.

„Nagyon fáradt voltam, és azt mondtam: „Csináljuk meg szombat este”.

– Azért utasította vissza, mert fáradt volt, és fájt a feje? – kérdezte Lewis gúnyosan.

– Nem fájt a fejem – válaszolta Parco egyenes arccal.


A halálos telefonhívás

– Megöl! – mondta a hang a vonal másik végén. Ezek voltak az 1989. január 15-i, 19 óra 15 perckor történt telefonhívás szavai. a Salamon rezidenciától a New York-i telefonkezelőig, Linda Vianáig. Amikor vallomást tett, azt mondta, hogy nem tudja határozottan kijelenteni, hogy a hívó által említett első szó „ő” vagy „ő”. Névértékben egy meggyilkolt nő haldokló szavainak tűnt, aki az utolsó pillanatban segítségért kiáltott. De volt? Constantino egészen másképpen értelmezte. „Sok szó esett a nyomozás során arról, hogy ki hívta valójában” – mondta nemrég.

A tények világosak. A hívás Betty Jeanne telefonjáról 19 óra 15 perckor történt. A telefon a lakás étkezőjében volt, és szétkapcsolva találták, nem erőszakkal húzták ki a fali csatlakozóból. A rendőrök az étkezőasztal mellett találták meg a telefont a földön heverve. Bette Jeanne holttestét, amelyen kilenc golyó sebesült meg, a nappaliban találták meg, a szőnyegen pedig a test alatt és közelében is vér volt. De ott nem volt vér, ahol a telefon található, ahogy McCarty az esküdtszéknek adott összegzésében rámutatott: „Gondoljanak bele, hölgyeim és uraim, a vér mind ott van, ahol a holttestét megtalálták a kanapé közelében, a a sztereó. Ha Betty Jeanne felhívta volna, feltehetőleg bántalmazása közben, akkor vér volt a telefonnál? És akkor kellett volna telefonálnia, amikor lőtték, mert azt mondta, hogy „megöl” jelen időben. Mennyire valószínű, hogy egy személy, akit éppen lelőttek, időt szakít arra, hogy telefonáljon? A telefon pedig egy forgótárcsa volt, nem nyomógomb. Betty Jeanne-nek értékes másodpercek felhasználásával kell tárcsáznia a 911-et, miközben a gyilkos fegyvert szegez rá.

De miért szánna rá időt a gyilkos, hogy kihívja a rendőrséget?

Első pillantásra valószínűtlennek tűnik, de a közelebbi elemzés egy nagyon meggyőző indítékot tár fel. – Ha felhívod a rendőrséget, és kimondod ezeket a szavakat: „Megöl engem!” a gyilkos, ha feltételezzük, hogy Carolyn volt, azonnal alibit biztosít Paul Solomonnak” – mondta a közelmúltban a nyomozáshoz közel álló forrás. Warmus nem akarta börtönbe küldeni Paul Solomont a gyilkosságért. Tudta, hogy a tekepályában vagy a Treetops étteremben van, mert aznap korábban beszéltek róla. Ezért a gyilkosság idején szilárd alibije volt. Warmus azt akarta, hogy a rendőrség pontosan tudja a lövöldözés idejét, hogy Salamonnak legyenek tanúi, akik látták valahol máshol. És azzal, hogy kimondja a „megöl engem” szavakat, azzal a további előnnyel jár, hogy elűzi magától a gyanút.

„Azt hittük, hogy Carolyn hívta” – mondta Constantino. Sokan egyetértettek ezzel az értékeléssel. De nem volt bizonyíték.


A történet épül

Ahogy a tanúvallomás húzódott, világossá vált, hogy a Carolyn Warmus körüli hálóépítés erőteljes volt. A törvényszéki szakértők azt vallották, hogy a brooklyni fémüzletben talált hüvelyek megegyeztek a Betty Jeanne oldalán 1989. január 15-én talált hüvelyekkel. Amikor a Det. Constantino azt vallotta, az elejétől a végéig felvázolta az esetet, a védőcsapat legnagyobb megdöbbenésére.

Attól kezdve, hogy megérkezett a haláleset helyszínére, a sok hónapos nyomozáson, számtalan interjún, ismétlődő csalódásokon át, késő éjszakákon és kora reggeleken át, csak Betty Jeanne Solomon-gyilkosságon dolgozott, valószínűleg senki sem ismerte jobban az esetet, annak minden kínzó részleteiben. mint Det. Constantino. McCarty két napon keresztül lépésről lépésre vezette tanúját a bizonyítékok és kijelentések felhalmozódásán. A harmadik napon David Lewis lehetőséget kapott a tanú kihallgatására. A következő négy és fél napban Lewis a lelátón tartotta Constantinót. Könyörtelen kérdezősködése és a részletekre való odafigyelése miatt a nyomozó időnként megmoccant. – Egy medve háromrészes öltönyben. Ő volt a legjobb – mondta nemrég Constantino –, a legjobb ügyvéd, aki valaha interjút készített velem. Nagyon profi. Ha valamiért nyakörvet kapok, ez az, akit meg akarok védeni.

Az ellopott jogosítvánnyal rendelkező nő, Kattai Liisa súlyosabb vallomást tett. Amikor állást foglalt, azt mondta a bíróságnak, hogy soha nem vásárolt lőszert a New Jersey-i Ray's Sport Shopban. Azt mondta a bíróságnak, hogy a jogosítványát ellopták vagy elvesztette, amikor egy nyári munkahelyen dolgozott Manhattanben. Ugyanebben az időben barátkozott egy Carolyn Warmus nevű munkatársával, aki időnként biztosan hozzáfért a táskájához. Kattai Liisa azonban nem mondhatta biztosan, hogy ellopták a jogosítványát, csak azt, hogy hiányzik. Azt pedig nem tudta megmondani, hogy Carolynnak volt-e köze az eltűnéséhez vagy sem.

Az ügyészség a bizonyítékokba bevonta Carolyn telefonnyilvántartását is a gyilkosság napjától, 1989. január 15-től. Ez a telefonszámla egyértelműen azt mutatta, hogy 15:02-kor ötperces telefonhívást kezdeményeztek a New Jersey-i Ray's Sport Shopba. azon a napon. Ez a hívás, valamint az, hogy Kattai ellopott jogosítványát használó nő 0,25-ös kaliberű lőszert vásárolt, erős bizonyíték volt Warmus ellen. De Lewis ellenezte ezt a lépést azzal, hogy saját telefonszámlát adott. A védelmi telefonfelvételekből, amelyeket Lewis a Warmushoz tartozó eredeti MCI-telefonszámlaként írt le, nemcsak a fegyverbolt hívása hiányzott, hanem egy további hívás is szerepelt 18:44-kor. Warmus lakásából Michiganbe. Ha Carolyn ezt tette 18:44-kor. akkor szinte lehetetlen lett volna, hogy felhajtson Westchesterbe a manhattani lakásából, és 19 óra 15 perckor megölje Betty Jeanne Solomont.

Az ügyészség azonban erősen gyanította, hogy a védelmi törvényjavaslat hamisítvány. McCarty felhívta az MCI technikusait, hogy tanúskodjanak a számlakivonat hitelességéről. Kijelentették, hogy a cég számítógépes szalagjain határozottan az volt látható, hogy a kérdéses napon és időpontban egy telefonhívás történt Carolyn telefonjáról a Ray's Sport Shop számára. McCarty azt is megállapította, hogy a papírt, amelyre a védelmi telefonszámlát nyomtatták, csak 1989. február 13-án kézbesítették az MCI-nek. A számla 1989. január 22-i keltezésű. Ez megsemmisítő vereséget jelentett David Lewisnak és szorongatott ügyfelének.

Carolyn duzzogott a védőasztalnál, arcát a keze rejtette el. Nyugtalanul megmozdult az ülésen, és jegyzeteket firkantott az előtte lévő tömbre. Az ügyvédek addig vitatkoztak a kérdésekről, amíg Carolyn le nem állította az eljárást, és nem súgott valamit Lewisnak.

– Megtiszteltetés – mondta –, az ügyfelem arról tájékoztat, hogy ma nem érzi jól magát, és úgy gondolja, hogy holnap beteg lesz, és ki kell hagynia a tárgyalást.


Az ítélet és azon túl

1991. április 16-án David Lewis védőbeszédet mondott. – Senki nem látott semmit. Senki sem látott egy szőke lányt felmenni két lépcsőn, fegyvert és hangtompítót fogni, felcsavarni, bejutni a házba, leadni a lövést és elment. Ezt senki sem látta! – mondta a zsűrinek. Azt mondta, hogy Carolyn egy Vincent Parco és Paul Solomon összecsapásának az áldozata lehetett. Elutasította minden férfi hazugnak vallomását, és azt mondta, hogy nem lehet hinni nekik. Miközben az esküdtek figyelmesen hallgattak, felelősségérzetükre apellált. – Nem irigylem a feladatodat. Örülök, hogy nem az enyém, de ha készen állok rá, és elküldelek magamtól és Carolyntól, csak Isten gyorsaságát kívánhatom.

Záróbeszédében James McCarty helyettes kerületi ügyész azt mondta, hogy a tanúi minősége nem az ő hibája. „Néha össze kell jönnünk egy bűnössel, hogy elkapjuk az ördögöt” – mondta az esküdtszéknek. – Minden hiteles bizonyíték szerint az ördög ebben az esetben Carolyn Warmus. Úgy jellemezte őt, mint 'ravasz, opportunista és manipulatív, amikor másokkal bánik'. McCarty arra is rámutatott, hogy Betty Jeanne meggyilkolása nem a hirtelen jött szenvedély bűne. Elmondása szerint Carolyn már 1988 nyarán kitervelte a gyilkosságot, amikor először kérte meg Parcót, hogy szerezzen neki fegyvert. Azt mondta az esküdtszéknek, hogy „Betty Jeanne Solomonnak joga van igazságos ítéletre. Jogunk van a hiteles bizonyítékokon alapuló ítélethez... és az egyetlen logikus következtetés, amit a hiteles bizonyítékokból ebben az ügyben le lehet vonni, az az, hogy Carolyn Warmus ölte meg Betty Jeanne Solomont 1989. január 15-én.

Az esküdtszék 1991. április 17-én tanácskozásra ment ki. Négy nap ítélet nélkül a türelem elfogyott. A bíróság felé menet az újságírók ostromolták Carolynt a bíróság előcsarnokában. Ahogy a kamerák az arcába villantak, fülsértő sikolyt hallatott, amely a falakról visszhangzott. Amikor néhány perccel később a védőasztalnál ült, hangosan sírt, és az asztalra hajtotta a fejét.

– Megvolt! – kiáltotta az ügyvédjének. Amikor Carey bíró kihallgatta, nyíltan zokogott a bíróságon. – Valaki megbotlott, bíró, egyszerűen nem bírom. Attól tartok. Senki nem törődik velem!

A következő tizenegy körmönfont napon a vad spekulációk és a média különféle próféciáinak égisze alatt próbáltak ítéletet hozni. Mi tartott ilyen sokáig, azon tűnődtek? Carolynnak az volt a sorsa, hogy kiszabaduljon? Egyedül ő volt a bűnös? Paul Solomon részt vett? Carolyn életet kap? Az esküdtszékben sok találgatás folyt az ésszerű kétségekről és a szemtanúk hiánya miatti mély aggodalomról. A 12. napon, április 27-én Carey bíró drámai bejelentést tett a feszült tárgyalóteremben. Édes zsűri volt. 8-4-nél reménytelenül holtpontra jutottak az elmarasztalás mellett. Az egyik esküdt később azt mondta: 'Westchesterben nem tudták a kezébe adni a fegyvert, és ez automatikusan bűnössé tette.' Amikor elhagyta a tárgyalótermet, Paul Solomon azt mondta az újságíróknak: 'A családomat és engem levert a tudat, hogy ennek a rémálomnak folytatódnia kell.' Det. Constantino ugyanilyen zavart volt, és azt mondta: „Nagyon csalódott voltam. Nem volt kétséges, hogy ő követte el ezt a gyilkosságot. A kerületi ügyészség hamarosan bejelentette, hogy újabb tárgyalást kezdeményeznek.

A tizedik emeleti felhajtás közepette Carolyn Warmus kicsúszott a látókörből, és észrevétlenül elhagyta a bíróság épületét.


Próba második rész

A következő évben, 1992 januárjában ugyanabban a White Plains-i bíróság épületében megnyílt a második per. Az ügyészség az első tárgyalás során helyreállította a károkat, és megfeszítette a meglazult végeket. McCarty bizonyítékot nyújtott be a nagy esküdtszéknek a telefonszámlával kapcsolatban, amelyet a védelem bizonyítékként ajánlott fel az első tárgyalás során. 1991. december 4-én Carolyn ellen hamisítás és tárgyi bizonyítékok manipulálása miatt emeltek vádat.

A második tárgyaláson az összes főjátékos ugyanaz volt: Paul Solomon, Vincent Parco, Liisa Kattai, Det. Richard Constantino, John Carey bíró és A.D.A. James A. McCarty. Egyetlen jelentős változás történt. David Lewisnak láthatóan elege volt Carolyn Warmusból. Kilépett a védőcsapatból, és új ügyvédet fogadtak fel: William Aronwaldot, egy korábbi szövetségi ügyészt, aki jól ismert a White Plains-i bíróságokon. Eközben David Lewis polgári pert indított Tom Warmus ellen, mert nem fizette meg a lánya védelméért járó jogi költségeit.

Az ügy iránti érdeklődés nem csökkent. A második tárgyalás is ugyanolyan heves médiafigyelmet kapott. Azt is bejelentették, hogy két TV-nek készült film készül, és várják a tárgyalás kimenetelét, hogy megfelelő befejezést lehessen adni. Sok szó esett arról, hogy Paul Solomon eladta a történethez fűződő jogait, miközben a felesége állítólagos gyilkosa elleni jogi eljárás még folyamatban volt. És még mindig ugyanabban a lakásban élt, ahol három évvel ezelőtt a gyilkosság történt. Élete minden napján átsétált azon a helyen, ahol Betty Jeanne meghalt, ez a tény nem kerülte el sok, az üggyel kapcsolatban álló ember figyelmét.

Amikor elkezdődött a tanúvallomás, Carolyn a védőasztalhoz ült, és minden napi eljáráshoz hozott egy párnát, hogy letehesse a fejét az asztalra, és pihenhessen a fárasztó órákban. Időnként a riporterek észrevették, hogy a lány távolinak tűnik, és továbbra is messzire bámul. Nem volt többé dizájner ruha és magabiztos levegő. Ehelyett olyan baljós érzés támadt, hogy Carolyn Warmus dolgai nem mennek olyan jól. Miután az ismerős arcok, Solomon, Kattai, Constantino, Parco, Peters és mások tanúskodtak, az ügy 1992. május 21-én került az esküdtszék elé.

Hat napos tanácskozás és számos tanúk leiratára, bizonyítékok áttekintésére és jogi tisztázásra irányuló kérés után az esküdtszék ítéletet hozott. Carey bíró ismét rendre szólította fel az eljárást, és a szobában halotti csend lett.

– Behoznád az esküdtszéket? ő mondta. A zsűri bevonult és elfoglalta a helyét.

– Ítéletre jutott? – kérdezte Carey bíró.

– Megtisztel bennünket – mondta az elöljárónő. És egy pillanatnyi szünet után, amely alatt minden bizonnyal Carolyn élete felvillant a szeme előtt, kihirdették az ítéletet.

'Bűnös!'

Carolyn állva maradt, és egyenesen előre nézett. Nem adott külső jelet annak, hogy meghallotta az ítéletet. Newsday 'Néhányan a zsúfolt tárgyalóteremben ziháltak az ítéletet olvasva, de Warmus nem árult el semmilyen érzelmet.' Azonnal megbilincselték a védőasztalnál.

– Az ítélethirdetésig előzetes letartóztatásba került – mondta Carey bíró. Warmust kivezették a tárgyalóteremből, és a megyei börtönbe vitték. Néhány perccel később Paul Solomon így nyilatkozott a sajtónak: „A perben az veszett el, hogy valaki megölte Betty Jeanne életét. A megfelelő embert megbüntették, de ez nem hozza vissza Betty Jeanne-t. McCarty azt mondta, elégedett az ítélettel, és örül, hogy vége. Det. Constantino, aki az első naptól kezdve dolgozott az ügyön, szintén elégedett volt.

– Az igazat megvallva – mondta nemrég Constantino –, felvidultam, hogy vége. Megkönnyebbülten. Ez az eset három évre megkeserítette az életemet. Állandó éjszakák. Túlóra minden héten. Nagyon megviselt.


A számonkérés napja

1992. június 26-án, három és fél évvel azután, hogy Betty Jeanne Solomont meggyilkolták otthonában, Carolyn Warmus megjelent a White Plains megyei bíróság előtt, ahol ítéletet hirdettek. A tárgyalóterem zsúfolásig megtelt a szokásos nézőkkel és sajtósokkal, akik kíváncsian várták a kiszámíthatatlan vádlott reakcióját. A bírósági tisztek délelőtt 10 óra körül bevitték Warmust a tárgyalóterembe, miközben a közönség tiszteletteljes csendet tartott. Eltűntek a stílusos, dizájner nadrágok, a pasztell kabátok és a szexi, leleplező ruhák. Egy bő szabású University of Michigan pulóvert és kék farmert viselt. Puha, szőke haja kócosnak és mosatlannak tűnt, de a szeme olyan tágra nyílt és ártatlan, mint mindig. Közvetlenül a védőasztalhoz lépett, és leült ügyvédjével, William Aronwalddal. Lehajtotta a fejét, megereszkedett a válla, és kínosan lerogyott az ülésre.

Carey bíró azt mondta, hogy nem hatotta meg Aronwald kegyelmi kérése. – Ennél egyértelműbb rosszindulatú eset elképzelhetetlen – mondta Carey. 'Egyetlen közösség sem tűrheti el az ilyen irgalmatlan lemészárlást, amely arra törekszik, hogy a jogállamiság megkösse magát.' Amikor eljött az ideje, hogy Warmus beszéljen, még mindig ártatlannak vallotta magát.

„Csak annyi időt töltöttem a börtönben, amit nem tettem meg. Nagyon traumatikus. Soha nem telefonáltam Ray fegyverboltjába – mondta lágy hangon. Kezeit összekulcsolta elöl, és miközben beszélt, Warmus lehajtotta a fejét.

– Sajnálom, nem hallom – mondta Carey bíró.

„Soha nem telefonáltam a Ray's Gun Shopba... Soha nem vettem fegyvert, és soha nem kaptam fegyvert Vincent Parcótól, és soha nem vettem fekete kesztyűt a Filene's Basementből. A legfontosabb az egészben, hogy nem én öltem meg Betty Jean Solomont. Abszolút semmi közöm nem volt hozzá – mondta. Carey bíró papírokat kevert az asztalán, és megkérte, hogy beszéljen még egyszer.

'Itt állok ön előtt, Carey bíró, lesújtva amiatt, hogy elítéltek egy olyan bűncselekményért, amelyet nem követtem el, és csak engedékenységet kérhetek, mert ártatlan vagyok' - mondta. Warmus megtörölte a szemét, és megpróbált egyenesen felállni, de kétségbeesettnek és olyan elveszettnek tűnt, mint egy kislány. – Ha egyáltalán bűnös vagyok valamiben, akkor egyszerűen elég ostobaság volt elhinni azokat a hazugságokat és ígéreteket, amelyeket Paul Solomon tett nekem, és hagytam magam manipulálni!

Carey bíró rendíthetetlen volt. A gyilkosságot „borzalmas cselekedetnek, a legszélsőségesebb, törvénytelen és öncélú gyilkosságnak” nevezte. Warmusnak legalább 15 évet kellett várnia. De Carey a legmagasabbra, 25 évre ítélte. Warmus kis híján összeesett. De néhányan a szobában nagyon elégedettek voltak. Betty Jean nővére a tárgyalóteremben volt, és azt mondta az újságíróknak: „Számomra Carolyn Warmus nagyon veszélyes ember. Semmi oka annak, amit a húgommal tett. Salamon Pál nem volt jelen az ítélethirdetésen. Sem Carolyn apja, sem senki más a Warmus családból.

Egy cikk jelent meg a New York Times 2001 augusztusában, amely kimondta, hogy hamarosan fellebbezést nyújthatnak be az ügyében. Több éven át szóba került az a kérdés, hogy Carolyn Warmus rászoruló-e, és az államnak kell-e viselnie a tárgyalási jegyzőkönyv 60 000 dolláros költségét. Nem volt pénze és vagyona. A bíróság neki adott igazat, és a 30 000 oldalas iratot ügyvédje rendelkezésére bocsátották. 2002 januárja óta azonban a Westchester Megyei Kerületi Ügyészséghez nem érkezett fellebbezés. Az egykori örökösnő, ma már elítélt gyilkosnő a Bedford Prison for Women börtönben ül, és várja a 2017-es évet, amikor először jogosult lesz a feltételes szabadságra. Akkor lesz 53 éves.

TruTV.com