| Texasi Büntető Igazságügyi Minisztérium Kerr, Cary D.
Születési idő: 1964.10.06
DR#: 999449
Beérkezés dátuma: 2003.04.17
Iskolai végzettség: 10 év
Foglalkozás: raktáros, karbantartó szerelő, munkás
Az elkövetés időpontja: 2001.12.07
Támadó megye: Tarrant
Natív megye: Dallas
Faj: fehér
Nem Férfi
Hajszín: Barna
Szemszín: zöld
Magasság: 5' 09'
Súly: 219 Korábbi börtönrekord: nincs. Az incidens összefoglalása: 2001.07.21-én Kerr szexuálisan bántalmazott egy 34 éves fehér nőt, megfojtotta, majd kilökte egy mozgó járműből, ami halálát okozta. Alperestárs: Nincs.
Texasi főügyész 2011. április 26., kedd Médiatanácsadó: Cary Kerr kivégzése tervezett AUSTIN – Greg Abbott texasi főügyész a következő információkat kínálja Cary D. Kerrről, akit a tervek szerint 18 óra után végeznek ki. 2011. május 3-án, kedden. A texasi esküdtszék 2003 márciusában halálra ítélte Kerrt Pamela Horton szexuális zaklatásáért és meggyilkolása miatt. A BŰNÖK TÉNYEI 2001. július 12-én a hajnali órákban a haltomvárosi Pamela Horton holttestére talált rá egy taxis egy utcában. A boncolás megállapította, hogy Hortont megverték és megfojtották. Július 11-én este Horton elhagyta egy szórakozóhelyet Cary Kerrrel. Miután elkísérte Hortont a szórakozóhelyről, Kerr rövid időre visszatért a klubba, és megsúgta egy másik nőnek, hogy hazaviszi Hortont, és mindjárt visszajön. Másnap nem sokkal hajnali kettő után mentőt hívtak, amikor Horton rövidnadrágot viselő holttestét fedezték fel az utcán. Miután a mentők becsomagolták az áldozat holttestét, Kerr odament hozzájuk, és megkérte őket, hogy húzzák vissza a lepedőt, mert úgy vélte, azonosítani tudja. A mentősök azt válaszolták, hogy nem húzzák vissza a lepedőt, de megkérték Kerrt, mondja el nekik, ki az, ha tudja. Kerr kijelentette, hogy ő volt az, aki megtalálta a holttestet, és felhívta őket. A mentők azt válaszolták, hogy senki sem hívta őket; azért voltak a helyszínen, mert egy taxisofőr megszólította őket. Kerr ezután azt válaszolta, hogy leállította a taxit. Kerr azt is kijelentette, hogy nem állította meg az autóját, amikor megtalálta a holttestét, mert úgy gondolta, hogy rablási csali lehet, és látott egy fekete szedánt két férfi utassal a közelben. Kerr azt is kijelentette, hogy felismerte a nőt, mint aki gyakran járt a környék bárjaiba. Rendőrök érkeztek a helyszínre, biztosították azt, és beszéltek Kerrrel. A rendőrök megláttak egy erszényt Kerr autójában, és megkérdezték, kinek a táskája. Kerr először kijelentette, hogy az áldozaté, majd hozzátette: Ha ez az a lány, akit felvettem, akkor talán az övé. Nagyon ideges lett a felvétel után. Kerr elővette az erszényt a járművéből, hogy a rendőrök átvizsgálják. A pénztárca fogantyújára egy törött, fésűszerű hajcsat volt rögzítve. Kerrrel folytatott beszélgetésük során a tisztek egy hosszú szőke hajszálat vettek észre az arcán. Kerrnek nem volt szőke haja, de az áldozatnak igen. Az egyik tiszt elvette a szőke hajszálat. A rendőrök később a helyszínen letartóztatták Kerrt. Kerr otthonában egy melltartót, bugyit és egy fésűhöz vagy hajcsathoz való műanyagfogat találtak. A melltartó két helyen erősen elszakadt. A fésűszerű hajcsat vizsgálata során kiderült, hogy tizennégy foggal készült, de nyolc letört. A Kerr lakhelyéről előkerült fésűfog ugyanolyan színű volt, mint a hajcsat, és a mikroszkópos elemzés egyezést mutatott ki. Az igazságügyi orvosszakértő azt vallotta, hogy jelentős erőre lesz szükség ahhoz, hogy a hajcsatban észlelt károsodást okozzák. A melltartó és a bugyi az áldozat DNS-ét tartalmazta, a DNS-vizsgálat pedig azt mutatta, hogy az áldozatban talált sperma megegyezik Kerr DNS-profiljával. A JÖVŐBENI VESZÉLYESSÉG BIZONYÍTVÁNYA Michelle Landdreth és Kerr 1987 és 1991 között voltak házasok. Házasságuk során Kerr többször megsebesítette Landdrethet. Megverte és megfojtotta – ami fekete szemeket, berepedt ajkakat és zúzódásokat eredményezett. Nem kért orvosi segítséget és nem emelt vádat, mert félt Kerrtől. Diana Forgeson és Kerr 1993 és 1996 között házasok voltak. A túlzott alkoholfogyasztás miatt Kerr dühös és féltékeny lett, és megütötte Forgesont, ha rosszat mondott vagy rosszul nézett ki. Cindy Huffman és Kerr romantikus kapcsolatban álltak 1989 és 1996 között. Kerr gyakran erőszakoskodott, megütötte és fegyverrel is megfenyegette. Huffman feljelentette Kerrt a rendőrségen, és számos távoltartási végzést kapott ellene. 1999. augusztus 10-én 19 óra körül egy nő néhány dekorációs cikkel tért haza egy üzletből. Amikor kiszállt az autóból, Kerr – aki a szomszédban ült – már várt. Kerr érdeklődött, hogy a nő nem akar-e átjönni úszni. A nő csatlakozott Kerrhez úszni, de amikor megpróbált hazamenni, Kerr visszalökte a medencébe. Kerr megragadta a nőt, és megkérte, mutassa meg neki a melleit. Kerr a nő mindkét kezét a háta mögött tartotta. Amikor a nő sikoltozással fenyegetőzött, Kerr azt válaszolta, hogy megöli, és a testét egy tóba dobja. Kerr ezután víz alá tartotta a nő fejét. Fulladozott, amikor sikerült feljutnia a felszínre. Kerr feltépte a nő ingét és melltartóját, és orális szexet követelt. A nő beadta. Másnap a nő felvette a kapcsolatot a rendőrséggel. Kerr bűnösnek vallotta magát a testi sértést okozó testi sértésben, és egy év börtönre ítélték. Tim Clontz rendőr azt vallotta, hogy miközben Kerr-t a Haltom Városi Rendőrkapitányságra szállította, Kerr szitkozódni kezdett és rugdosni kezdte az utasablakot. A börtönöltözetre való áttéréskor Kerr kék farmert dobott Clontz rendőrtisztre. Kerr ezután megfenyegette, hogy megöli Clontz rendőrtisztet. Egy Tarrant megyei börtönőr azt vallotta, hogy amikor Kerrt egy másik cellába szállította, csempészett árut talált, köztük teniszcipőket, és megpróbálta elkobozni azokat. Kerr rossz hozzáállást tanúsított, és amikor a börtönőr elfordult, odadobta a cipőjét, és megütötte egyet. ELJÁRÁSTÖRTÉNET 01.07.12. - Kerr szexuálisan bántalmazta és meggyilkolta Pamela Hortont.
2001. 09. 20. – A Tarrant megyei esküdtszék halálos gyilkossággal vádolta meg Kerrt (03. 01. 13-án ismételten vádat emeltek)
2003. 03. 25. - A Tarrant megyei esküdtszék elítélte Kerrt gyilkosságért.
03.03.28. - Tarrant megye 297. kerületi bírósága halálra ítélte Kerrt.
2004. 10. 20. - Kerr eredeti kérelmet nyújtott be a habeas corpus állami végzése iránt.
2005. 01. 12. – A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság közvetlen fellebbezés keretében helybenhagyta Kerr elítélését.
2005. 08. 31. – A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság elutasította Kerr habeas mentesítési kérelmét.
06. 05. 30. - Kerr petíciót nyújtott be a habeas corpus szövetségi végzése iránt.
2006. 12. 20. – A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság elutasította Kerr későbbi kérelmét.
09. 09. 17. – A Fort Worth-i szövetségi kerületi bíróság megtagadta a habeas-mentességet, és jogerős ítéletet hozott.
2010. 06. 30. – Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága (5. körzet) megerősítette a habeas-mentesség elutasítását.
11/10/11 – A Legfelsőbb Bíróság elutasította Kerr certiorari felülvizsgálati kérelmét.
2011.01.19. - A Tarrant megyei 297. kerületi bíróság a végrehajtást 2011. május 3-ra tűzte ki.
Új drogkeverékkel végeztek ki egy texasi rabot Szerző: Tori Brock - ItemOnline.com 2011. május 03 HUNTSVILLE – Texasban először kedden végeztek ki egy elítélt rabot egy új, három gyógyszerből álló kombinációval. A 46 éves dallasi Cary Kerr halálát 18 óra 19 perckor nyilvánították. Kedden a Huntsville-i egység halálházában, kilenc perccel azután, hogy beadtak egy halálos adag gyógyszert, amely először tartalmazott pentobarbitált a már nem elérhető nátrium-tiopentál helyett. Az állam 1982 óta használ nátrium-tiopentált. Közvetlenül azelőtt, hogy a halálos kábítószer-adag kifolyni kezdett volna, Kerr ártatlannak nyilvánította a 34 éves Pamela Horton 2001-es megerőszakolását és meggyilkolását Haltom Cityben, Fort Worth közelében. Texas államnak: ártatlan ember vagyok – mondta legutóbbi nyilatkozatában Kerr. Soha ne bízzon a bíróság által kinevezett ügyvédben. Kerr ezután megkérte barátait, hogy keressék fel azt a személyt, aki szerinte elkövette a bűncselekményt. Ellenőrizze azt a DNS-t, mondta. Ellenőrizze Scottot. Amikor a nyugtatók hatni kezdtek, Kerr mélyet sóhajtott, és így szólt: Tessék. Uram Jézus – mondta. Jézus. Korábban kedden az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta Kerr kivégzésének megakadályozását. Kerr fellebbezése nem kérdőjelezte meg a gyógyszerváltást. Az Associated Press szerint inkább azzal érvelt, hogy egy ügyvéd nem képviselte őt megfelelően a korábbi fellebbezésekben. Kerr elmesélte az AP-nek, hogy először találkozott Hortonnal, amikor ugyanabban a lakókocsi-parkolóban laktak, majd 2001. július 11-én este összefutott vele egy bárban, ahol a teherautó-vezetői engedély megszerzéséhez szükséges vizsgát ünnepelte. „Soha nem tagadtam, hogy vele voltam” – mondta nemrég a halálsoron. Kerr azt mondta, hogy „félrészeg”, Horton pedig részeg volt, amikor úgy döntött, hogy elviszi a helyére, ahol szexeltek, majd összeveszett. Élve távozott – erősködött. A hatóságok szerint Kerr kilökte Hortont egy mozgó járműből, miután szexuálisan zaklatta, ami halálát okozta. Holttestét másnap hajnali 2 órakor egy taxis találta meg az utcán. Kerr pizzát, sült csirkét, sült csirkét, lasagnét, tacot, sertésbordát picante szósszal, sajtburgert, quiche-t hússal, sajtot és brokkolit, valamint fagylaltot kért desszertként. Kerr volt a harmadik texasi fogoly, akit idén kivégeztek. A Dallas megyei Gayland Bradford következő kivégzésére június 1-jén kerül sor.
Texasban kivégzik az első rabot állatokon használt kábítószerrel Írta: Corrie MacLaggan - Reuters.com 2011. május 4 AUSTIN, Texas (Reuters) – Texasban kedden hajtották végre az első kivégzését egy olyan nyugtatóval, amelyet gyakran használnak az állatok elaltatására. A 46 éves Cary Kerrt halálos injekcióval megölték Pamela Horton 2001-es szexuális zaklatásáért és megfojtása miatt. Az új gyógyszer, a pentobarbitál a nátrium-tiopentált váltotta fel Texas három gyógyszeres végrehajtási protokolljában. A változtatásra azért volt szükség, mert az illinoisi Hospira Inc. januárban bejelentette, hogy leállítja a nátrium-tiopentál gyártását, miután Olaszország tiltakozott az ellen, hogy a Hospira kivégzőszert gyártson ebben az országban. Ez hiányt okozott a gyógyszerből az Egyesült Államokban. Ohio és Oklahoma már átállt a pentobarbitál használatára a kivégzéseknél. Egy másik texasi fogvatartott, Cleve Foster volt a tervek szerint az első ember az államban, akit a múlt hónapban kivégeztek az új szer használatával. Foster azonban ideiglenesen felfüggesztette a végrehajtást az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságától, mert aggodalmát fejezte ki, hogy az állam által kinevezett ügyvédei nem voltak hatékonyak. Kerr halálát 18 óra 19 perckor nyilvánították. kedden – mondta Michelle Lyons, a texasi büntető igazságszolgáltatási minisztérium szóvivője. „Texas államnak: ártatlan ember vagyok” – hangzott el Kerr utolsó szavai között Lyons szerint. – Soha ne bízzon a bíróság által kinevezett ügyvédben. Készen állok, felügyelő. Utolsó étkezéséhez Kerr egy hosszú étellistát kért, beleértve lasagnét, spagettit, pizzát, sült csirkét, sült csirkét, tacot, sertésbordát, rántott gombát, sajtburgert, sült krumplit, quiche-t és fagylaltot Jason szerint. Clark, a minisztérium szóvivője. Kerr volt a harmadik fogoly, akit idén halálra ítéltek Texasban, ahol több foglyot végeznek ki, mint bármely más államban. Texasban 2010-ben 17 embert végeztek ki, szemben a 2009-es 24-gyel.
Cary Kerr ProDeathPenalty.com Az áldozat ebben az esetben Pamela Horton volt. Noha egy másik férfi volt a barátja, Pamelát körülbelül egy hónapja látták bárokban Cary D. Kerr társaságában. 2001. július 11-én este Pamela Horton Jennifer Yorkkal és Kerrrel szocializálódott a Swan Club nevű bárban, majd hárman a közeli Cowtown nevű éjszakai klubba költöztek. Jennifer rövid ideig táncolt Kerrrel, de amikor a férfi megragadta a karját, ahogy távolodni kezdett, ököllel megütötte. Jennifer nem kedvelte Kerrt, és ezt mondta Pamelának, de Pamela úgy védte őt, hogy „jó srác”. Pamela Horton később azt mondta Jennifernek, hogy haza kell vinnie, de Jennifer még nem állt készen az indulásra. Pamela egyértelműen részeg volt. Jennifer York vallomásában „türelmetlen” emberként jellemezte Pamela Hortont, akiről megjósolható, hogy valaki mást keres, aki azonnal hazaviszi, ahelyett, hogy megvárná, amíg Jennifer készen áll. Később egy csapos észrevette, hogy Pamela Kerrrel távozik. Miután elkísérte őt a szórakozóhelyről, Kerr rövid időre visszatért, és odasúgta Cathy Dawsonnak: 'Hazaviszem ezt a részeg szukát, és mindjárt visszajövök.' Július 12-én hajnali 2 órakor egy taxisofőr észrevette Pamela Horton holttestét az utcán. A taxisofőr egy mentőautót keresett, és értesítette a mentőket a holttest helyéről. Pamela rövidnadrágot viselt, de semmi mást: se inget, se zoknit, se cipőt, se fehérneműt. A rövidnadrág gomblégyének csak a felső gombja volt rögzítve. Az áldozat lábán „fosz” volt, ami arra utal, hogy az áldozat nemrégiben zoknit viselt. Miután a mentők becsomagolták az áldozat holttestét, Kerr odament hozzájuk, és megkérte őket, hogy húzzák vissza a lepedőt, mert úgy vélte, azonosítani tudja. A mentősök azt válaszolták, hogy nem húzzák vissza a lepedőt, de megkérték Kerrt, mondja el nekik, ki az, ha tudja. Kerr kijelentette, hogy ő volt az, aki megtalálta a holttestet, és felhívta őket. A mentők azt válaszolták, hogy senki sem „hívta” őket; azért voltak a helyszínen, mert egy taxisofőr megszólította őket. Kerr ezután azt válaszolta, hogy leállította a taxit. Kerr azt is kijelentette, hogy nem állította meg az autóját, amikor megtalálta a holttestét, mert úgy gondolta, hogy rablási csali lehet, és látott egy fekete szedánt két férfi utassal a közelben. Kerr azt is kijelentette, hogy felismerte a nőt, mint aki gyakran járt a környék bárjaiba. Rendőrök érkeztek a helyszínre, biztosították azt, és beszéltek Kerrrel. A rendőrök megláttak egy erszényt Kerr autójában, és megkérdezték, kié volt az. Kerr először kijelentette, hogy az áldozaté, majd hozzátette: 'Ha ez az a lány, akit felvettem, talán az övé.' Az áldozat barátja később azonosította az erszényt, mint amit neki vásárolt. Nagyon ideges lett a felvétel után. Kerr elővette a pénztárcát a járművéből, hogy a rendőrök átvizsgálják. A pénztárca fogantyújára egy törött, fésűszerű hajcsat volt rögzítve. Kerrrel folytatott beszélgetésük során a tisztek egy hosszú szőke hajszálat vettek észre az arcán. Kerrnek nem volt szőke haja, de az áldozatnak igen. Az egyik tiszt elvette a szőke hajszálat. A rendőrök később a helyszínen letartóztatták Kerrt. Útban a rendőrőrs felé Kerr elkezdte rugdosni a járőrautó hátsó ablakát, majd 'szitkozódni' kezdett, és azt mondta, hogy ki fog szállni az autóból. Az áldozat testén számos sérülés látható, amelyek egy része a halál előtt, néhány pedig a halál után keletkezett. Az áldozat életében elszenvedett sérülései többek között a következők voltak: zúzódás a jobb halántékon és a jobb szem felső részén, zúzódás a bal szem vagy a szemhéj felső részén, apró, tűpontos zúzódások a nyakon és a kulcscsonton, egy zúzódás a mellkas a jobb mell felett, és zúzódások a karokon. Ezenkívül eltört a nyaki nyálcsont is. Az utólagos sérülések a testtörzsön, a mellek elülső részén, a hason, a bal karon, a jobb lábon és a jobb lábfejen keletkeztek horzsolások. Ezek a halál utáni horzsolások „sikló horzsolások” voltak, amelyeket egy gépjárműből kidobott személyen találtak. Megállapították, hogy az áldozat szájában sperma is volt. A boncolást végző helyettes orvosszakértő szerint a nyaki zúzódások arra utalnak, hogy a halál oka kézi fojtás, a halál pedig emberölés volt. Egy törvényszéki antropológus azt vallotta, hogy a csonthártya törése a kézi fojtás jele is volt. A helyettes orvosszakértő jelezte, hogy a sérülések és a szexuális tevékenység egymás után rövid időn belül keletkeztek, de a keresztkérdések során elismerte, hogy a holttest fizikai állapota nem volt összeegyeztethető az emberölést követő nemi tevékenységgel. A DNS-vizsgálat kimutatta, hogy az áldozat szájában lévő sperma megegyezik a vádlott DNS-profiljával. A másik személlyel való találkozás valószínűsége 1 a 21 billióhoz a kaukázusiak, 1 a 159 billió az afrikai származásúakhoz, és 1 a 615 billióhoz a délnyugati spanyolok esetében. A Kerr arcáról leszedett szőke hajszál hajelemzése hasonlóságot mutatott az áldozat hajával, de annyi különbséggel, hogy a hajvizsgáló csak annyit tudott mondani, hogy nem zárható ki, hogy a tincs az áldozattól származik. Pamela vérének alkoholkoncentrációját a boncolás idején 0,465-nek határozták meg, ami a megengedett határérték ötszöröse. A helyettes orvosszakértő úgy becsülte, hogy a koncentráció valószínűleg 0,5-nél tetőzött, és lefelé haladt, és az áldozatnak „tapasztalt ivónak” kellett lennie ahhoz, hogy ennyi alkohollal a szervezetében járhasson. Kerr otthonában egy melltartót, bugyit és egy fésűhöz vagy hajcsathoz való műanyag „fogat” találtak. A melltartó két helyen erősen elszakadt. Egy helyen teljesen elválik a szíj a csészéktől elöl, másik helyen pedig az egyik pohár oldalsó részén volt egy szakadás. Egy igazságügyi szakértő azt vallotta, hogy a szakadások elég jelentősek voltak ahhoz, hogy megzavarják a melltartó működését, és azt vallotta, hogy nagy erőre lesz szükség a szóban forgó könnyek előállításához. A fésűszerű hajcsat vizsgálata során kiderült, hogy tizennégy foggal készült, de nyolc letört. Emellett hiányzott a fogófelület egy része, és a csuklós mechanizmus is megsérült. A Kerr lakhelyéről előkerült fésűfog ugyanolyan színű volt, mint a hajcsat, és a mikroszkópos elemzés egyezést mutatott ki. Az igazságügyi orvosszakértő azt vallotta, hogy jelentős erőre lesz szükség ahhoz, hogy a hajcsatban észlelt károsodást okozzák. A melltartó és a bugyi az áldozat DNS-ét tartalmazta. Pamela Horton nagynénje, Joann Mazyck, aki azt mondta, hogy segített felnevelni Hortont, azt kívánta, bárcsak Kerrnek legalább némi lelkiismeret-furdalása lenne. – Azt akarom, hogy megbüntessék – mondta. – Utálom a „halott” kifejezést használni. Csak azt akarom tudni, hogy nincs itt.
A Kerr-perben érintett Fővárosi Törvényszéki Hivatal standdown.typepad.com FRISSÍTÉS: A ma este elítélt gyilkos, Cary Kerr lett az első texasi rab, akit az állam új, három gyógyszerből álló halálos injekciós koktéljával, köztük pentobarbitállal végeztek ki. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ma elutasította Kerr tartózkodási kérelmét. A Tribune eredeti története Kerr esetéről alább olvasható. Kevesebb mint egy hónappal a tervezett kivégzése előtt Cary Kerrnek nem volt ügyvédje. Azok pedig, amelyek addig a pontig megvoltak, nem tettek neki sok jót – állítja –. Most arra kéri az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy állítsa le a ma estére tervezett kivégzését, és adjon neki még egy lehetőséget, hogy az életéért érveljen. Ez egy olyan élettörténet, amelyet nem meséltek el, mondja Brad Levenson, Kerr új ügyvédje. Senki nem végezte ezt a vizsgálatot. Levenson az állam új fővárosi írásbeli hivatalának igazgatója. A törvényhozók által 2009-ben alapított iroda jobb képviseletet biztosít a halálraítélt emberek számára, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy saját ügyvédeiknek fizessenek, hogy megtámadják büntetésüket. Az iroda 2010 szeptemberében nyitotta meg kapuit. Kerr ügye az első olyan ügy, amelyet a hivatal a közelgő végrehajtási dátummal kapcsolatban indított. . És prófétai módon, a fellebbviteli ügyvéd, akinek korábbi munkája Kerr lambast, ugyanaz, aki segített a törvényhozóknak a perek hivatalának létrehozásában. Kerrt 2003-ban halálra ítélték Pamela Horton megerőszakolása és meggyilkolása miatt. Nem vitatja, hogy nem fojtotta meg a nőt, és nem hagyta agyonvert holttestét az utca közepén Fort Worth külvárosában. Kerr inkább azt mondja, hogy az ügyvédei soha nem adtak esélyt az esküdtszéknek, hogy hallgasson bántalmazó neveltetéséről és mentális problémáiról, amiről úgy véli, hogy ez a háttér meggyőzhette volna az esküdteket vagy a fellebbviteli bíróságokat, hogy a halálon kívül más ítéletet hozzanak. Greg Abbott texasi főügyész ügyvédei azonban azzal érvelnek, hogy Kerr eredeti ügyvédje enyhítő bizonyítékokkal szolgált az esküdteknek. És azt mondják, a bíróságok nem ismerték el, hogy a halálraítélteknek alkotmányos joguk van hatékony fellebbviteli ügyvédekhez. Miután elítélték, Richard Alley-t kinevezték Kerr állam habeas corpus ügyvédjévé. A habeas eljárások fő célja olyan új bizonyítékok feltárása, amelyek vagy a fogvatartott ártatlanságát igazolják, vagy alkotmánysértést mutatnak be a tárgyalás során. Alley azonban nem végzett nyomozást, állítja Kerr. Még csak soha nem is kereste vissza Kerr ügy aktáját. Amikor összeállította a habeas beadványt, Kerr és más általa kezelt régebbi iratokból másolt és ragasztott be. Kerr keresztnevét hibásan írták a borítólapon. A beadvány egyik része Horton meggyilkolását bármely más lövöldözéshez hasonlította. Hortont megfojtották. A beadvány szerint Kerr fiatalsága enyhítő körülmény lehet, de Kerr 39 éves volt a tárgyalás idején. A petíciót gyorsan elutasították. Levenson azzal érvel, hogy Alley-t soha nem lett volna szabad kinevezni Kerr ügyének intézésére, mert a Texasi Állami Ügyvédi Kamara kétszer is fegyelmezte őt etikátlan viselkedés miatt, beleértve hamis bizonyítékok felhasználását és hamis kijelentéseket. 2006-ban – nem sokkal az Austin American-Statesman nyomozati jelentése után, amely az Alley és más halálraítélt ügyvédek silány munkájáról szólt – Kerr ügyében és mások ügyében végzett munkája miatt eltávolították a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróságok fővárosi kinevezéseinek listájáról. Az Alley munkásságáról szóló jelentések és a fővárosi fellebbviteli rendszer problémái voltak az egyik fő tényező, amely arra késztette a törvényhozókat, hogy 2009-ben létrehozzák a keresetleveleket. Levenson más ügyvédektől értesült Kerrről, akik azt mondták neki, hogy a halálraítéltnek nincs ügyvédje, noha kivégzés előtt áll. Annak ellenére, hogy kevés ideje van a nyomozásra, és kevés volt a személyzet, Levenson azt mondja, április 6-án felvállalta Kerr ügyét, és beleásta magát a múltjába. Ami általában másfél évig tart, azt két és fél hét alatt megcsináltuk – mondja. Kikérdezték a családtagokat, köztük Kerr nővérét és mostohatestvérét, valamint biológiai anyját, és beszélgettek Kerr barátaival és szomszédaival. Átnézték az iskolai és a börtön jegyzőkönyveit. Levenson szerint a talált történet nyugtalanító volt. Kerr alkoholista szülők gyermekeként született. Édesanyja fiatalon elment, és leginkább a nála pár évvel idősebb nővére nevelte. Fiatalkora tele volt szegénységgel, a gyerekek gyakran éheztek. Kerr apja és nagyapja ismertette meg vele az alkoholt, amikor körülbelül 10 éves volt. Kétszer bántalmazták szexuálisan, egyszer 5 évesen, majd 12 évesen. A mostohaanyja nyíltan megvetette, és rendszeresen arcul ütötte nyilvánosan. Mire Kerr tinédzser volt, apja és mostohaanyja többször is kirúgta a házból; valamikor egy régi autóban lakott a szomszéd kocsibeállója alatt. Ez egy elég szomorú és traumatikus gyerekkor, és úgy gondolom, hogy az esküdtszéknek minden bizonyítékot meg kell hallgatnia, mielőtt döntést hozna – mondja Levenson. Ezt két és fél hét alatt találtuk meg. Mit találhatott volna az illetékes habeas tanácsadó, ha sokkal hosszabb ideig dolgozott volna? A Kerr-ügy elsődleges kérdése azonban az, hogy egyáltalán volt-e joga hatékony habeas jogtanácsoshoz. Eddig a bíróságok úgy ítélték meg, hogy az Egyesült Államok alkotmánya nem biztosít ilyen garanciát. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának közelmúltbeli lépései felkeltették a védőügyvédek reményét, hogy az ország legfelsőbb bírósága kész lehet foglalkozni ezzel a kérdéssel. A múlt hónapban a bíróság felfüggesztette a texasi halálraítélt, Cleve Foster kivégzését, aki hasonló hatástalan védői állításokat fogalmazott meg. A bíróság felfüggesztette Daniel Cook kivégzését is Arizonában, egy másik ügyben, amely kérdéseket vet fel az eredménytelen jogvédővel kapcsolatban. Az emberek évek óta választ akartak kapni erre a kérdésre, mondja Levenson.
Cary D. Kerr Todesstrafe-usa.de Cary D. Kerrről
Született 1964.10.06
Bűncselekmény időpontja 2001.07.12
2003 áprilisa óta a halálsoron
Gyászoljuk a 2011. május 3-án kivégzett Cary Kerrt... A bűntény Az áldozatot ebben az esetben Ms. Pamela Hortont az út szélén találták meg, aki csak egy levágott kék farmernadrágot viselt. Horton és Cary Kerr 5,5 hónapig éltek ugyanabban a lakókocsi-parkban, mindketten ismerték egymást, barátok voltak, és időnként együtt töltöttek időt. Azon az éjszakán, amikor Pamela Hortont meggyilkolták, ő és Cary még aznap este együtt töltöttek egy kis időt. Csak orális szexet folytattak, majd Pamela Horton 12:30 körül elhagyta otthonát, és elindult hazafelé. Soha nem sikerült neki. Holttestét hajnali 2 óra 5 perckor találták meg félúton otthona és Cary otthona között, az út szélén. A rendőrség jelentése és az államügyészség szerint egy jármű megverte, megfojtotta, majd elgázolta. A rendőrök gumiabroncsnyomatot találtak Ms. Horton lábszárán, és kijelentették, hogy elgázolták, hogy eltitkolják a bűncselekményt. Amikor a rendőrség megérkezett arra a helyre, ahol Ms. Horton holtteste az úton feküdt, Cary a helyszínre ment, és megpróbálta elmondani a rendőrségnek, hogy ismeri őt, és még az esti órákban is együtt voltak. Cary megpróbálta elmondani a rendőrségnek egy sötét színű autót, amely a test közelében parkolt, de a rendőrök figyelmen kívül hagyták, és azt mondták neki, hogy várjon egy rendőrautóban, amíg a nyomozó megérkezik. Miután megérkezett egy nyomozó, Cary beszélhetett vele, és a rendőrök átvizsgálták a járművét. A nyomozó azt mondta Cary-nek, hogy mivel még aznap este kint volt az áldozattal, ez elég jó neki. Caryt ezután letartóztatták. Miután majdnem két évet várt a tárgyalásra, Cary D. Kerrt 2003 márciusában elítélték, és halálos injekcióval halálra ítélték. Az állam ügye Cary D. Kerr esete 100%-ban körülményes, és tényszerűen nincs bizonyíték arra, hogy Mr. Kerr bármiféle bűncselekményt követett volna el. Az államügyész visszatartott egy DNS-bizonyítékot Kerr úr védőügyvédei elől, amelyek azt mutatták, hogy nem Mr. Kerr volt a támadó! Csak amikor egy DNS-szakértő vallomást tett az állam nevében, a védőügyvédek tudomást szereztek a DNS-bizonyítékokról, amelyek kizárták Mr. Kerrt ebből a bűncselekményből. Az államügyész azt mondta az esküdtszéknek, hogy figyelmen kívül kell hagyniuk ezt a DNS-bizonyítékot, amely nem tartozik Mr. Kerrhez. Az ügyészség kijelentette, hogy attól, hogy nem egyezik vele, az nem jelenti azt, hogy nem az övé! Az ügyészség kijelentette, ne is gondolj rá! Az ügyészség azt mondta az esküdtszéknek, hogy Mr. Kerr éppen aznap este találkozott Ms. Hortonnal, és kizsákmányolta, mert részeg volt. Az ügyészség továbbá kijelentette, hogy Mr. Kerr oroszlán volt, és évekig zsákmányolt nőket, és évekig elkerülte a rendőrséget. Azt állították, hogy Mr. Kerr sorozatos erőszakoló, egy oroszlán, aki gazellákat zsákmányol. Az ügyészség azt mondta az esküdtszéknek, hogy Mr. Kerr szexuálisan bántalmazta Ms. Hortont, miközben véres ütővel verte és halálra fojtotta. Ezután behelyezte a holttestet a járművébe, és kivitte egy távoli erdőbe, de mielőtt odaért volna, Ms. Horton holtan véletlenül kinyitotta a kocsi ajtaját, és kiesett az utcára. Az ügyész ezután kijelentette, hogy amikor Ms. Horton kiesett a járműből, Kerr úr, hogy el akarja leplezni a bűncselekményt, elgázolta a testét a járművével. Az ügyész azt mondta az esküdtszéknek, hogy azért nem találtak bizonyítékot erre, mert Kerr úr hazament, lezuhanyozott, majd megtisztította az otthonát minden bizonyítéktól! Mr. Kerr ügyének vezető nyomozója, Glen Diviney nyilvántartott bizonyítékok manipulálásáról. Mr. Glen Diviney azt vallotta, hogy hajnali 4 órakor kiment Mr. Kerr otthonába, hogy körülnézzen. Mr. Divineynek nem volt parancsa, nem volt Mr. Kerr engedélye, és egyedül volt. Kijelentette, hogy az ajtóháború nincs bezárva, de nem ment be. Ms. Horton melltartóját szakadva találták az ajtóban, Mr. Kerr mellett, tiszta és összehajtott ruhaneműt a kanapén. Mr. Glen Diviney-nek kellett volna vezetnie a házkutatást Mr. Kerr otthonában reggel 7 órakor, de valami furcsa oknál fogva Mr. Diviney nem jelent meg, és azt mondta a helyszínelőknek, hogy menjenek tovább nélküle. Az esküdtszék nem hallhatta, hogy ez a nyomozó más ügy(ek)ben manipulált bizonyítékot. Az eljáró bíró megtagadta a védekezést Kerr úr javára. Miért ártatlan Cary Kerr? Az áldozat hüvelyében olyan spermát találtak, amely nem illett Cary Kerrhez. Az áldozat melltartóján olyan bőrsejteket találtak, amelyek nem illettek sem Mr. Kerrhez, sem Ms. Hortonhoz. Ez azt bizonyítja, hogy Mr. Kerren kívül valaki más is megtámadta és szexuálisan bántalmazta Ms. Hortont. Volt egy szőke szőr, amelyet a rendőrök eltávolítottak Mr. Kerr szakáll tarlójáról, és a nyomelemző ezt az egyetlen szőrszálat sem tudta összehozni az áldozattal. Ez a haj nem volt olyan hosszú, mint az áldozat haja, de csak színben hasonlított a szőke hajhoz. Nem Ms. Horton volt az egyetlen szőke a klubban, és Mr. Kerr más nőkkel táncolt, néhány szőkével és néhány barnával. Az áldozat felső lábán talált gumiabroncs-lenyomat nem egyezik Mr. Kerr egyik abroncsával sem. Az áldozatot véresre verték az ügyészek által véres ütővel. Az áldozat fején és felsőtestén 26 vágást szenvedett, és némi vért vesztett. A rendőrség és a helyszínelők soha nem találtak vért vagy szövetet Mr. Kerr járművében, amelyről azt mondták, hogy az a jármű volt, amely elgázolta Ms. Hortont. A rendőrség és a helyszínelők soha nem találtak vért vagy szövetet Mr. Kerr járművében vagy alatta. A rendőrség és a helyszínelők soha nem találtak vért vagy szövetet Mr. Kerr otthonában, és soha nem találtak vért vagy szövetet magán Mr. Kerrnél. A rendőrség és a helyszínelők szintén soha nem találtak semmilyen fegyvert, különösen azt a véres ütőt, amelyet szerintük Mr. Kerr használt. Amikor Kerr úr otthonában házkutatást tartottak, nem volt semmiféle erőszakra utaló jel, és nem volt bizonyíték az ügyészség állításait alátámasztó bizonyítékra. Egy szemtanú azt mondta a védelmi nyomozóknak, hogy látott egy fehér Land Rovert megállni ott, ahol az áldozat holtteste feküdt az úton, és egy fehér hím szállt ki belőle, és ez a fehér hím körülbelül 10-10 centi magas volt, és tetoválás volt rajta. bal váll. Mr. Kerr nem birtokol, és nem is vezetett egy fehér Land Rovert, Mr. Kerr pedig 1,5 cm magas, és egyik vállán sem volt tetoválás. Mr. Kerr járműve egy Dodge Raider terepjáró volt (kicsi, 2 ajtós), és kék, ezüst és fekete volt. A tárgyalás során a szemtanú a Land Rover színét (csak) kékre változtatta, és kijelentette, hogy az általa látott autó egy Land Rover For Sure egy Land Rover. Az orvosszakértő, Doktor Konzelman azt vallotta, hogy nem tudta megállapítani Kerr úr, a vádlott szexuális zaklatását. A szexuális zaklatás volt az, ami miatt ez az eset súlyos eset lett. Készítettünk egy adatlapot a tárgyalási jegyzőkönyv kivonataival. Ezek a részletek bemutatják a Cary elleni igazságtalanságot, és azt is alátámasztják, hogy jogtalanul ítélték el. Ha Ön ügyvéd vagy nyomozó, és szeretne mélyebben megvizsgálni az ügyet, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot, és elküldjük Önnek a teljes tárgyalási jegyzőkönyvet pdf-fájlként: info@alive-gegen-todesstrafe.deEz az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll, a megtekintéséhez engedélyezni kell a JavaScriptet Egyéb furcsa pontok Az orvosszakértő azt vallotta, hogy Ms. Horton visszavágta támadóját, és talált bizonyítékokat, amelyek ezt mutatják, de ezután azt vallotta, hogy nem tudja, mit csinált a vizsgálatából származó köröm- és levágásokkal. Hol van ez a látszólag elveszett DNS? A vezető nyomozó korábban HASZNÁLT BIZONYÍTÉKOKAT, és ez szerepel a munkaügyi nyilvántartásában, valamint a bírósági jegyzőkönyvben. Volt egy volt rendőrtiszt, aki hajlandó volt tanúskodni Kerr úrnak a nyomozók vádemeléséről. Az eljáró bíró nem engedte, hogy az esküdtszék meghallgassa ezeket az információkat. A rendőrök egy sötét színű járművet hagytak el a helyszínről, amely a holttest közelében parkolt kiérkezésükkor, és a mentőtechnikus (EMT) ezt a járművet gyanúsnak minősítette. Ez pontosan ugyanaz a jármű, amelyre Kerr úr is rámutatott, de a rendőrség figyelmen kívül hagyta, és megengedte, hogy a sofőrrel együtt távozzanak anélkül, hogy ellenőrizték volna a sofőrt, vagy lejegyezték volna az információkat. Az ügyészség 60 nappal azelőtt ismételten vádat emelt Kerr úr ellen, hogy a tárgyalás megkezdődjön a rablás vádjával. Mr. Kerrt azzal vádolták, hogy elvett az áldozattól egy pénztárcát/naptervezőt. Volt egy fiatal nő, aki a tárgyalás teljes ideje alatt az áldozat családjával együtt ült a tárgyalóteremben, és meghallgatta több ember tanúskodását az eltűnt pénztárcáról/naptervezőről, beleértve az áldozat családját, akik azt vallották, hogy ez a pénztárca/naptervező eltűnt. A tárgyalás legvégén és az utolsó szünetben az ügyészség közölte a bíróval, hogy ez a fiatal hölgy az imént felkereste őket, és elmondta, hogy az elmúlt 23 hónapban nála volt ez a hiányzó pénztárca/naptervező. Miért nem állt elő ez a fiatal nő ennek a bizonyságtételnek az elején? Mert ez az ügyész terve volt, hogy Mr. Kerrt rosszul nézzen ki, és hagyjon több embert tanúskodni, hogy megtalálják az esküdtek szívét. Az ügyész az eljáró bírónak elmondta, hogy az állam az új hír miatt szeretné elvetni a vádirat rablási elemét. Az eljáró bíró nem utasította el az esküdtszéket, hogy figyelmen kívül kell hagyniuk a rablási tanúvallomásokat, mert a pénztárca/naptervező valójában soha nem hiányzott. Hogyan lehetséges, hogy Cary Kerrt elítélték? Cary D. Kerrt túlbuzgó ügyészek és lusta, szegényes bíróság által kinevezett ügyvédek miatt ítélték el. Kerr úr bírósága által kinevezett ügyvédek nagyon keveset segítettek Kerr úrnak. Nem végeztek teljes körű vizsgálatot ügyfelük ügyében, és megtagadták, hogy Mr. Kerr megvizsgálja azokat a bizonyítékokat, amelyeket az állam felhasznál majd ellene. Ügyvédei azt mondták Mr. Kerrnek, hogy nincs bizonyíték, amit felül kellene vizsgálni. Mr. Kerr ügyvédei azt is többször elmondták az esküdteknek, hogy védőügyvédként nem kell mást tenniük, csak megjelenni. Nem kellett bizonyítaniuk, hogy Mr. Kerr ártatlan, és az állam dolga annak bizonyítása, hogy Kerr úr megsértette a törvényt! Csak annyit kell tennünk, hogy Mr. Kerr ügyvédei megjelennek. Kerr úr ügyének vezető nyomozója kijelentette, hogy nem végzett teljes körű nyomozást, mint ahogyan azt kellett volna. Kijelentette: teljes körű vizsgálatot kellett volna végeznem, de nem tettem, bárcsak megtettem volna! Az ügyészek Mr. Kerr ügyében azt mondták az esküdtszéknek, hogy figyelmen kívül kell hagyniuk azokat a DNS-bizonyítékokat, amelyek kizárták Mr. Kerr-t. Hogy ne is gondoljanak rá! Az ügyészség továbbá azt mondta az esküdtszéknek, hogy Mr. Kerr sorozatos erőszakoló volt. Hogy nőket zsákmányolt, és hosszú ideig elkerülte a rendőrséget. Ez hazugság volt, és a védők tiltakoztak ellene, de az esküdtszék mégis ezt mondta és hallotta. Mr. Kerr-t soha nem ítélték el nemi erőszakért, nincs erőszakos múltja, és nincs bűnös ítélete sem. Összességében Cary D. Kerr elítélése azért vált lehetségessé, mert ügyében az ügyészek hazudtak és félrevezették az esküdtszéket, és felszólították az esküdteket, hogy hagyják figyelmen kívül a DNS-bizonyítékokat. Ez megsértette Kerr úr alkotmányos jogait és Texas állam törvényeit. Kerr úr bírósága által kinevezett ügyvédek nem segítettek Mr. Kerrnek hatékony jogtanácsossal, és elmulasztották a nyomozást. Mr. Kerr esetében nem tudták és/vagy nem akarták megtámadni az ügyészek Kerr úrral szembeni követeléseit, de mégis megjelentek! Cary D. Kerrnek segítségre van szüksége! Cary Kerr helyzete nem változott. Még mindig egy ügyvéd képviseli, aki nem hajlandó megfelelő fellebbezést benyújtani. Az ügyvédje még csak nem is válaszol Kerr úr leveleire, és nem is látogat meg Mr. Kerr-rel. Teljesen figyelmen kívül hagyta Kerr úr segélykiáltásait! A bírósága kinevezett szövetségi fellebbviteli ügyvéd nem nyújtotta be Mr. Kerr kérdését a tárgyaláson. Ügyvédjének vissza kellett volna vinnie Kerr úr ügyét az állami bíróságok elé, hogy Kerr úr ügyében az összes kérdést, beleértve a DNS-t is, benyújtsák. Azt mondta, megteszi, de hazudott Mr. Kerrnek. Kerr úr bírósága az állami habeas corpus ügyvédnek kinevezett bírósága megtagadta, hogy levelezzen vele, és megtagadja, hogy felkeresse őt egy jogi látogatáson, hogy megvitassák Kerr ügyét. Kerr úr ügyvédje a közvetlen fellebbezést Kerr úr habeas corpus néven nyújtotta be, az ügyvédi fellebbezések összességében felmerülő szó szerinti problémákkal együtt. Kerr úr ügyvédje nem nyújtott be olyan ügyeket, amelyek benyújtására maga Mr. Kerr utasította. Ügyvédje nem vetette fel a DNS-problémákat vagy más kérdéseket Kerr úr tárgyalásából. Ezt az ügyvédet újra és újra feljelentették a texasi állam ügyvédi kamaránál, és a szövetségi bíróságok egy évre felfüggesztették, mert ugyanolyan típusú okiratot nyújtott be, mint Kerr úr ügyét! Mr. Kerr habeas ügyvédjének sikerült megismertetnie magát a hírlapokkal és magazinokkal. A News Week magazin még 2000-ben készített egy történetet erről az ügyvédről, és az austini amerikai államférfi beszámolt róla és 2006-os alkalmatlan gyakorlatáról. Cary D. Kerr 100%-ban ártatlan ebben a bűncselekményben, és megvan a bizonyítéka ennek bizonyítására! A bírósághoz intézett kiáltásait meghallgatták. A bíróságokhoz intézett leveleire nem válaszoltak. Carynak segítségre van szüksége! Szüksége van a segítségedre! Cary olyan tollbarátokat kér, akik készek lelki és fizikai támogatást nyújtani. Jogi támogatást is keres. Kérem, ne hagyja, hogy Cary egy újabb statisztika legyen a texasi halálbüntetési gyilkossági rendszerben! Megvannak a bizonyítékai az ártatlanságának bizonyítására, csak segítségre van szüksége, hogy ezeket a bizonyítékokat a bíróságok elé vigye. Kérem, jöjjünk össze egy jó ügy érdekében. Ezt az ügyet ÉLETnek hívják, és érdemes élni. Ha személyesen szeretné felvenni a kapcsolatot Cary Kerrrel, írjon az alábbi címre, ha kérdése van, vagy további információra van szüksége, forduljon az ALIVE e.V. az info@alive-gegen-todesstrafe.de címen Cary D. Kerr # 999449
Polunsky egység
3872 FM 350 Dél
Livingston, TX 77351 USA
Cary D. Kerr Deathrow-usa.us 2004. április 23 Hogyan kezdjük? Nos, azt hiszem, először írok egy kicsit magamról. 39 éves fehér férfi vagyok, 1964. október 6-án születtem Dallasban, Texasban. Gyermekkorom felét vidéken töltöttem a nagyszülőknél. A többi a Dallas Fortworth környékén. Hat (6') láb másfél (1x) magas vagyok, súlyom 224 ib. Edzem néhányat, hogy jó formában maradjak. Barna hajam van, zöld szemem. Nincs jó képet küldenem, vagy küldeném. Tény, hogy egyáltalán nincs képem magamról. Szeretek olyan külső tevékenységeket, mint a motorozás, kempingezés, golf, úszás és tóparti főzés. Én is szeretek írni, és jó a humorom is. Örülnék, ha egy tollbarátom írhatna, és átsegítene néhány frusztrációmon. Nincs anyagi támogatásom íróeszközök, például bélyegek, borítékok, papír és tollak, valamint egyéb, nagyon szükséges kellékek, például szappanok, fogkrémek, dezodorok, legyező vagy csokoládé, valamint rágcsálnivalók és élelmiszerek vásárlásához. Én is hiszek az őszinteségben. Imádkozom, hogy kapjak egy tollbarátot, aki megérti a helyzetemet. Soha nem kerültem komolyabb bajba korábban vagy börtönben, sőt, a legrosszabb bajom egy D.W.I. (Ittas állapotban vezetett) 1994-ben. Azt is elárulom, hogy 100%-ig ártatlan vagyok abban a bűncselekményben, amellyel vádoltak. Küzdök azért, hogy bebizonyítsam ártatlanságomat, de nagyon nehéz a bíróság által kirendelt ügyvédekkel, akik nem is írnak és megbeszélnek az ügyet! Van olyan DNS-em, amely számos más tény mellett segít bebizonyítani ártatlanságomat. A probléma az, hogy ezeket az információkat fellebbezés útján próbálják eljuttatni a büntetőbíróságokhoz. Csak egy esélyt kérek a tollbarátomtól. Utána eldöntheted magad. Keresek egy tollbarát férfit vagy nőt, aki nem bánná, ha segít nekem írni és szerezni néhány kelléket. Őszinte leveleket fogok írni (No games) és őszinteséget szeretnék cserébe. Csak egy lehetőségre van szükségem a bizonyításra. Köszönöm. Nagyon Tisztelettel Cary D. Kerr # 999449
Polunsky egység D.R.
3872 FM 350 Dél
Livingston – Texas 77351 C.A.5 (Tex.), 2010
Az 5. áramkör megtagadja Cary Kerr COA-kibocsátását A Houston Chronicle 2010. július 1 Houston – A szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította egy dallasi férfi fellebbezését, akit elítéltek egy nő 2001-es megverése és megfojtása miatt, akit Tarrant megyei bárokban látott. Az elítélt gyilkos, Cary Kerr ügyvédei azt mondták az 5. amerikai körzeti fellebbviteli bíróságnak, hogy vádemelése hibás, valamint a Fort Worth-i perének büntetés szakaszában az esküdteknek adott utasítások helytelenek voltak. Azt is kifogásolta, hogy az állam a pancuronium-bromidot halálos injekciókban alkalmazza, mivel alkotmányellenesen kegyetlen. A fellebbviteli bíróság szerdán elutasította érveit. A 45 éves Kerrt Pamela Horton 2001. júliusi meggyilkolása miatt ítélték el. A bizonyítékok azt mutatták, hogy szexuális zaklatás áldozata lett, és miután megölték, kidobták az autóból. Kerrnek nincs végrehajtási dátuma.
Kerr kontra Thaler, 384 Fed.Appx. 400 (5. kör) (Habeas) Háttér: A texasi állam bíróságán főgyilkosságért elítélt vádlott szövetségi habeas mentesítésért nyújtott be kérelmet. Az Egyesült Államok Texas északi körzetének kerületi bírósága, Terry R. Means, J., 2009 WL 2981906, elutasította a beadványt, és az alperes fellebbezési bizonyítványt (COA) kért. Álláspontok: A Fellebbviteli Bíróság megállapította, hogy: (1) a halálos gyilkosság vádlottjának nem volt joga az ötödik vagy tizennegyedik módosításhoz az esküdtszéki vádemeléshez; (2) az alperes hatodik és tizennegyedik módosítási jogait nem sértették meg, amikor az esküdtszék nem kapott utasítást arra, hogy minden kétséget kizáróan meg kell találnia az enyhítés hiányát; (3) az alperesnek nem volt nyolcadik módosítása vagy megfelelő eljárási joga ahhoz, hogy az esküdteket utasítsa az ügy büntetés szakaszában állítólagos különleges kérdésekben való megegyezés hiányának következményeiről; és (4) a gyilkosságért elítélt és a texasi állam bíróságán halálra ítélt alperes szövetségi habeas mentességben részesítése azon elmélet alapján, hogy Texas jövőbeli veszélyességi különleges kérdésének megfogalmazása alkotmányellenesen homályos, az alkotmányos jog szabályainak tiltott visszamenőleges alkalmazását jelentené. mégis bejelentették, amikor a vádlott elítélése jogerőre emelkedett, megsértve a Teague-féle visszamenőleges hatályú doktrínát. Megtagadva. BÍRÓSÁG ÁLTAL: 5. Kör. R. 47.5, a bíróság megállapította, hogy ezt a véleményt nem szabad közzétenni, és nem precedens, kivéve az 5. Cir.-ben meghatározott korlátozott körülmények között. R. 47.5.4. Cary Kerr-t (egyes bírósági jegyzőkönyvekben Carey Kerr-nek írják) elítélték halálos gyilkosságért, és halálra ítélték. Kerr habeas corpus iránti kérelmet nyújtott be a megfelelő szövetségi kerületi bírósághoz. A kérelmet és a fellebbezési tanúsítványt (COA) elutasították. Az itt benyújtott kérelmének elbírálása során a COA-t is TAGADJUK. 2003 márciusában a texasi Tarrant megyében az esküdtszék elítélte Kerrt Pamela Horton szexuális zaklatásáért és meggyilkolásáért. A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság megerősítette Kerr elítélését. Fellebbezésének folyamata alatt Kerr habeas corpust kért egy texasi eljáró bíróságon, amelyet elutasítottak. Ezt követően kérelmet nyújtott be a kerületi bírósághoz az Egyesült Államok 28. sz. 2254. § A bíróság megállapította, hogy Kerr nem bizonyította megfelelően a habeas corpus-ra való jogosultságát. Ezenkívül megtagadta a tanúsítvány kiadását. Ahhoz, hogy fellebbezzen a kerületi bíróság által a habeas mentesség megtagadása ellen, a kérelmezőnek be kell szereznie egy tanúsítványt a kerületi bíróságtól vagy ettől a bíróságtól. 28 U.S.C. 2253. § c) pont (1) bekezdés A. A tanúsítványt csak akkor adjuk ki, ha az indítványozó érdemben bizonyítja az alkotmányos jog megtagadását. Id. 2253. § c) pont (2) bekezdése. Ennek bemutatásához a petíció benyújtójának bizonyítania kell, hogy az ésszerű jogászok vitathatónak vagy helytelennek találnák a kerületi bíróságnak az alkotmányos követelésekre vonatkozó értékelését. Miller-El kontra Cockrell, 537 U.S. 322, 338, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003) (az idézetet kihagytuk). Ha a habeas mentesítést eljárási okok miatt megtagadják, a COA-t akkor kell kiállítani, ha a fogvatartott legalább azt bizonyítja, hogy az ésszerű jogászok vitathatónak találnák-e, hogy a petíció érvényesen hivatkozik-e egy alkotmányos jog megtagadására, és hogy az észszerű jogászok azt találnák. vitatható, hogy a járásbíróság helyes volt-e az eljárási döntésében. Slack kontra McDaniel, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000). A COA megadásával kapcsolatos minden kétség a petíció benyújtója javára dől el, és a büntetés súlyossága mérlegelhető a döntés meghozatalakor. ShisInday kontra Quarterman, 511 F.3d 514, 520 (5th Cir. 2007) (az idézet kihagyva). Kerr arra hivatkozva kéri a COA kibocsátását, hogy alkotmányos jogait a következő módokon sértették: (1) a vádirat nem tartalmazott súlyosító tényezőket, amelyeket később külön kérdésként nyújtottak be; (2) az ügyészségnek nem kellett minden kétséget kizáróan cáfolnia az enyhítést; (3) az esküdtszéknek nem kellett mérlegelnie azokat a súlyosbító tényezőket, amelyek indokolják a fővárosi gyilkosság vádját; (4) az utasítások nem tájékoztatták az esküdtszéket arról, hogy milyen következményekkel jár, ha egy különleges kérdésben nem tudott megegyezni; (5) az eljáró bíróság elutasította a petíció benyújtója által kért esküdtszéki vádat a jövőbeli veszélyességgel kapcsolatos különleges kérdésben; (6) a jövőbeli veszélyességi különszám nem megfelelően terhelte a bizonyítási terhet; és (7) a halálos injekcióval történő végrehajtás jelenlegi módja sérti a nyolcadik kiegészítést. Néhány érvét elemzés céljából csoportosítjuk. A. A vádirat hibái Kerr első és harmadik állítása a vádirat hiányosságaira vonatkozik. Konkrétan Kerr azt állítja, hogy megsértették az ötödik és tizennegyedik módosításhoz való jogát, mert a vádirat nem hivatkozott olyan súlyosító tényezőkre, amelyeket később a tárgyalásának büntetés szakaszában nyújtottak be az esküdtszéknek. Kerr ezen érvelés alátámasztására hivatkozik az ötödik kiegészítésnek a nagy esküdtszéki vádemeléshez való jogára. Idézi az egyik határozatunkat is, amely szerint a vádiratban fel kell tüntetni azokat a súlyosító körülményeket, amelyek miatt a vádlott halálbüntetésre ítélhető a szövetségi ügyészségen. Lásd: Egyesült Államok kontra Robinson, 367 F.3d 278, 288 (5th Cir. 2004). A kerületi bíróság azonban megjegyezte, hogy a tizennegyedik kiegészítés révén az esküdtszéki vádemelés jogát nem terjesztették ki az Államokra. Lásd: Albright kontra Oliver, 510 U.S. 266, 272, 114 S.Ct. 807, 127 L.Ed.2d 114 (1994). Valójában a Robinson-ban csak a nagy esküdtszéki vádemelés követelményével foglalkoztunk egy szövetségi ügyészségben. Lásd: Robinson, 367 F.3d, 288. Bár Kerr azzal érvel, hogy a nagy esküdtszéki záradékot ki lehetne és ki kellene terjeszteni az államokra, sem a Legfelsőbb Bíróság, sem ez a bíróság ezt a mai napig nem tette meg. Amennyiben Kerr azt állítja, hogy a nem megfelelő vádemelés megengedhetetlenül kiterjeszti az ügyész mérlegelési jogkörét a halálbüntetés kérésére, nem talált olyan precedenst, amely megfosztaná az államügyészeket e mérlegelési jogkörétől. Ennek megfelelően az ésszerű jogászok nem találnák vitathatónak vagy tévesnek a kerületi bíróság e követelésekre vonatkozó állásfoglalását. B. A bizonyítási teher a mérséklésre vonatkozó különleges kérdésben Kerr azt állítja, hogy megsértették az esküdtszéki tárgyaláshoz fűződő hatodik és tizennegyedik módosítási jogát, mert az államnak nem kellett minden kétséget kizáróan bizonyítania, hogy nincs elegendő enyhítő bizonyíték a halálnál rövidebb ítéletre. Texasban, ha a vádlottat bűnösnek találják főgyilkosságban, az esküdtszéknek két különleges kérdésre kell egyhangú választ adnia a halál kiszabásához. Lásd Tex.Code Crim. Proc. Ann. Művészet. 37.071 2. §. Az első az alperes jövőbeni veszélyességét értékeli, amelyet az államnak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell. Id. 2. § c) pontja. Az esküdtszéket megkérdezik, hogy van-e annak a valószínűsége, hogy a vádlott olyan erőszakos bűncselekményt követ el, amely folyamatos fenyegetést jelent a társadalomra. Id. 2. § b) pont 1. alpontja. Igenlő válasz esetén az esküdtszék ezután az enyhítés kérdéseivel foglalkozik, és azt kérdezi, hogy az összes bizonyítékot figyelembe véve, beleértve a bűncselekmény körülményeit, a vádlott jellemét és hátterét, valamint a vádlott személyes erkölcsi vétkességét elegendő enyhítő körülmény vagy körülmények indokolják, hogy halálbüntetés helyett életfogytiglani börtönbüntetést szabjanak ki feltételes szabadságra bocsátás nélkül. Id. 2. § e) pont (1) alpontja. Az enyhítés kérdése nem ró bizonyítási terhet. Ha az esküdtszék igennel válaszol, a vádlott életfogytiglani börtönbüntetést kap. Id. 2. § g) pont Ha nemmel válaszol, a büntetés halál. Id. Apprendi kontra New Jersey, 530 U.S. 466, 120 S.Ct. 2348, 147 L.Ed.2d 435 (2000) és Ring v. Arizona, 536 U.S. 584, 122 S.Ct. 2428, 153 L.Ed.2d 556 (2002), Kerr azt állítja, hogy az esküdtszéknek meg kell állapítania az ésszerű kétséget kizáróan az enyhítés hiányát a halál kiszabásához. Nem értünk egyet. Korábban már foglalkoztunk a bizonyítási teher kijelölésének szükségességével a texasi halálbüntetési rendszer enyhítésére vonatkozó speciális kérdésben. Lásd Rowell kontra Dretke, 398 F.3d 370, 376-78 (5. Cir. 2005). Megfigyeltük a Rowell-ügyben, hogy a Legfelsőbb Bíróság vagy a Körzet egyetlen precedense sem követeli meg a mérséklés minden kétséget kizáró bizonyítását. Id. Következésképpen arra a következtetésre jutottunk, hogy az AEDPA-szabvány értelmében nem volt elérhető könnyítés. Id. Kerr követelése ezzel kapcsolatban kizárt. Lásd még: Avila kontra Quarterman, 560 F.3d 299, 314-15 (5th Cir. 2009) (megállapítva, hogy a bíróságnak precedens kellett, hogy utasítsa el a petíció benyújtójának azon érvét, hogy az esküdtszéknek az ésszerű határokon túlmenően az enyhítő bizonyítékok hiányát kellett megállapítania kétség). C. A zsűri utasításai a különleges kérdésben való megegyezés elmulasztásával kapcsolatban Kerr azt állítja, hogy megfelelő eljárási jogai, valamint nyolcadik és tizennegyedik módosítási jogai megkövetelték, hogy az esküdtszéket utasítsák a büntetés szakaszában állítólagos különleges kérdésekben való megegyezés hiányának következményeiről. Kerr panaszának lényege, hogy az esküdteket nem tájékoztatták arról, hogy egyetlen visszatartott esküdt megakadályozhatja a halálbüntetés kiszabását, és életfogytiglani börtönbüntetést szabhat ki. A texasi büntetés-végrehajtási rendszer egyhangú igent kíván a jövőbeni veszélyességi kérdésre, és egyhangú nemet az enyhítési kérdésre a halálbüntetés kiszabásához. Tex Code Crim. Proc. Ann. Művészet. 37.071 2. § d), 2. és e) pont. A törvény azt is előírja, hogy tíz vagy több esküdtnek együtt kell szavaznia a jövőbeli veszélyességi kérdés nemmel vagy a mérséklés kérdésének igennel való megválaszolására – amelyek közül bármelyik életfogytiglani börtönbüntetést eredményezne. Id. A törvényi utasítás nem tájékoztatja az esküdtszéket arról, hogy a tíz szavazat követelményének elmulasztása tényleges életfogytiglani börtönbüntetést von maga után. A Legfelsőbb Bíróság korábban elutasította ezt az érvelést. Jones kontra Egyesült Államok, 527 U.S. 373, 381-83, 119 S.Ct. 2090, 144 L.Ed.2d 370 (1999). A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az esküdtszéknek nem kell elmondani, hogy mi történik eljárási szempontból, ha nem hozható ítélet. Bár az esküdtszék nem vezethető félre az ítélethozatali folyamatban betöltött szerepét illetően, a bíróságnak nem kell utasítania az esküdtszéket a tanácskozási folyamat meghibásodásának következményeiről. Id. 381-82, 119 S.Ct. 2090. Az utasítás ebben az esetben pontosan előadta az irányadó jogot. Kerr azon állítása, hogy a bíróság elmulasztotta utasítani az esküdtszéket a holtpont hatásáról, alaptalan. D. Kerr által kért esküdtszéki utasítás megtagadása a jövőbeli veszélyességgel kapcsolatos különleges kérdésről Kerr habeas petíciója azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság helytelenül utasította el Kerr által kért esküdtszéki vádat a jövőbeli veszélyességi különszám bizonyítási terhére vonatkozóan, megsértve az ötödik, hatodik, nyolcadik és tizennegyedik kiegészítést. Kerr azonban nem azonosította, hogy a jegyzőkönyvben hol kért különleges utasítást ebben a kérdésben, és azt sem, hogy a bíróság azt nem utasította el. Közvetlen fellebbezéssel vagy állami habeas mentesség kérésekor sem érvelt azzal kapcsolatban, hogy az ilyen utasításokat elutasították. A Habeas-mentesség kizárt, ha a kérelmező nem merítette ki az állami bírósági jogorvoslati lehetőségeit. Lásd: 28 U.S.C. 2254. § b) pontja. Kerr keresete tehát kimeríthetetlen, és eljárásilag elévült. E. A bizonyítási teher a jövőbeni veszélyességgel kapcsolatos különkérdésben Kerr továbbá azt állítja, hogy a valószínűség szó használata a jövőbeni veszélyességi különszámban megengedhetetlenül csökkenti az állam bizonyítási terhét. Amint azt korábban tárgyaltuk, az államnak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell a jövőbeni veszélyességet. Kerr szerint a valószínűség szó alkotmányellenesen homályos. Kerr nem hivatkozik olyan hatóságra, amely alátámasztaná elméletét, amely szerint az ésszerű jogászok nem értenek egyet azzal, hogy a különszám megfogalmazása csökkenti a bizonyítási terhet. A nem megfelelően tájékoztatott követelést elhagyottnak kell tekinteni. Yohey kontra Collins, 985 F.2d 222, 224-25 (5. Cir. 1993). Sőt, korábban megtagadtuk az azonos érvelést, mert annak alkalmazása sértené a Teague kontra Lane, 489 U.S. 288, 316, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Lásd Rowell, 398 F.3d, 377-78. Teague szerint Kerr nem kaphat habeas mentesítést olyan alkotmányjogi szabályok alapján, amelyeket elítélése jogerőre emelkedésekor még nem hirdettek ki. Teague, 489 U.S. 310, 109 S.Ct. 1060. A könnyítés itt megkövetelné a szövetségi habeas felülvizsgálatra vonatkozó új alkotmányos szabály visszamenőleges alkalmazását. Mivel korábban egyetlen bíróság sem találta alkotmányellenesen homályosnak a Texas jövőbeli veszélyességről szóló különszámának megfogalmazását, Kerr nem jogosult mentesítésre. F. A pancuronium-bromid állami felhasználása a végrehajtási folyamatban Utolsó érvelésében Kerr ragaszkodik ahhoz, hogy Texasban a pancuronium-bromid halálos injekciós eljárásban történő felhasználása megsérti a nyolcadik kiegészítésben a kegyetlen és szokatlan büntetés tilalmát. Ezt a követelést kizárja a Legfelsőbb Bíróság Baze kontra Rees ügyben hozott határozata, 553 U.S. 35, 128 S.Ct. 1520, 170 L.Ed.2d 420 (2008), amelyben a Bíróság megerősítette a pancuronium-bromid halálos injekciókban történő alkalmazásának alkotmányosságát. Kerr érvelése tehát alaptalan. Kerr nem bizonyította, hogy ésszerű jogászok vitatnák a kerületi bíróság döntését követeléseivel kapcsolatban. Ennek megfelelően megtagadjuk a COA-t |
