Chadwick Willacy | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Chadwick Scott WILLACY

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: R obbery
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: szeptember 5. 1990
Születési dátum: szeptember 23. 1967
Áldozat profilja:Marlys Sather (a szomszédja)
A gyilkosság módja: Az áldozatot lelocsolták benzinnel és felgyújtották
Elhelyezkedés: Brevard megye, Florida, USA
Állapot: 1991. december 10-én halálra ítélték. 1995. november 20-án halálra ítélték.

Floridai Legfelsőbb Bíróság

vélemény 79217

vélemény 86994

vélemény SC05-189


DC#707742
DOB: 09/23/67

Tizennyolcadik bírósági körzet, Brevard megye, 90-16062-CFA-ügy
Ítélőbíró: A tisztelt Theron Yawn
Recenting Judge: The Honorable Theron Yawn
Ügyvéd, tárgyalás: Douglas T. Squire, Esq.
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Kurt Erlenbach, Esq.
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés, megbékélés: George D. E. Burden – asszisztens állami védő
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Brian Onek, Esq. - Iktató hivatal

Az elkövetés időpontja: 90.05.09



Ítélet kelte: 91.12.10

Az újrafogalmazás kelte: 95.11.20

A szabálysértés körülményei:

90. május 9-én délután Marlys Sather hazatért a munkából az ebédszünetben, és felfedezte, hogy szomszédja, Chadwick Willacy betört az otthonába.

Amikor Willacy észrevette, hogy Sather a házban van, többször a fején ütötte egy tompa tárggyal ahhoz, hogy eltörje és elmozdítsa a koponyájának egy részét.

Willacy dróttal és ragasztószalaggal átkötötte a kezét és a bokáját. Ezután egy telefonzsinórt szorosan a nyaka köré csavart, hogy megfojtsa. Amikor ez nem működött, Willacy lelocsolta Sathert benzinnel, és felgyújtotta. Az orvosszakértői jelentések szerint Sather füstbelélegzés következtében halt meg.

Sather veje fedezte fel a holttestét, amikor átment a házába, miután munkáltatója felhívta a családot, és értesítette a családot, hogy Sather nem tért vissza az ebédszünetből.

*****

Próba összefoglalója:

90. 09. 25. Az alperes ellen a következő vádakkal emeltek vádat:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság Később leesett )
II. gróf: Elsőfokú előre megfontolt gyilkosság
III. gróf: Betörés támadással
IV. gróf: Rablás lőfegyverrel
V. gróf: Elsőfokú gyújtogatás

91. 10. 17. A vádlottat bűnösnek találták a vádiratban foglalt II-V.

91. 10. 18. Az esküdtszék 9:3 arányú szótöbbséggel a tanácsadó ítéletet követően megszavazta a halálbüntetés kiszabását.

12/10/91 A vádlottat a következőképpen ítélték el:

II. gróf: Elsőfokú előre megfontolt gyilkosság – halál
III. gróf: Betörés támadással – 30 év
IV. gróf: Rablás lőfegyverrel – 30 év
V. gróf: Elsőfokú gyújtogatás – 30 év

94. 05. 12. Közvetlen fellebbezéssel a floridai legfelsőbb bíróság megerősítette Willacy elítélését, de visszavonta halálos ítéletét, és új büntetés kiszabása miatt az elsőfokú bíróság elé bocsátotta.

95.10.03. Az esküdtszék 11:1 arányú többséggel a tanácsos ítéletet követően megszavazta a halálbüntetés kiszabását.

95. 11. 20. Az alperes a következőképpen sérelmezett:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – Halál

*****

Ügy információ:

92. 01. 13-án Willacy közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. A fellebbezésben azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor megtagadta a védőnek az államtól sújtott esküdtbíró rehabilitálására irányuló kérelmét, miután jelezte, hogy nem javasolhatja a halálbüntetést. A floridai legfelsőbb bíróság megjegyezte, hogy az elsőfokú bíróság megfelelően helyt adott az állam kifogásának, de tévedett, amikor nem engedte meg a védelemnek az esküdt rehabilitációját. Willacy azt is állította, hogy a Neil megsértése akkor történt, amikor az egyetlen afro-amerikait a testületben határozottan megtámadta az állam. A floridai legfelsőbb bíróság nem talált hibát a kifogásban. Willacy azzal is érvelt, hogy megsértették Miranda-jogait, amikor egy nyomozó az ügyvédje jelenléte nélkül beszélgetést kezdeményezett vele, amelyben később saját magát is belekeverte a gyilkosságba. Az elsőfokú bíróság kimondta, hogy Willacy nyilatkozatát önként tette, és fel lehet használni a tanúvallomása vád alá helyezésére, ha állást foglal. A floridai legfelsőbb bíróság egyetértett. A vészhelyzet során bekövetkezett hiba alapján a floridai legfelsőbb bíróság megerősítette Willacy elítélését, de visszavonta halálos ítéletét, és új büntetés-végrehajtási eljárást kezdeményezett.

95. 11. 20-án Willacyt ismét halálra ítélték. Ezután közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz 95. 12. 02-án. A fellebbezésben azt állította, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor elutasította Yawn bírónak az ügyéből való kizárására irányuló indítványát. Azt állította, hogy Yawn elfogult a halálbüntetés felé, mivel ő elnökölt Willacy eredeti tárgyalásán. Willacy azt állította, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor megengedte az államnak, hogy további tanúvallomásokat, fényképeket és videokazettát mutasson be az áldozat megégett testéről. Willacy a súlyosító körülmények figyelembevétele és alkalmazása mellett is érvelt. A floridai legfelsőbb bíróság nem talált hibát, és megerősítette Willacy halálos ítéletét 97. 04. 24-én.

Willacy petíciót nyújtott be Certiorari okosságáért az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet 97. 11. 10-én elutasítottak.

Ezt követően Willacy 3,850-es indítványt nyújtott be a State Circuit Courthoz 98.11.05-én. Az indítványt 02.03.18-án módosították, majd 04.11.19-én elutasították.

05. 01. 31-én Willacy 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. A fellebbezés jelenleg folyamatban van.

05.11-én Willacy beadványt nyújtott be a Habeas Corpus iránti kereset iránt a floridai legfelsőbb bírósághoz. A petíció jelenleg függőben van.

FloridaCapitalCases.state.fl.us