Charles Mayhew | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Charles MAYHEW Jr.



MÁS NÉVEN.: 'Chuck'
Osztályozás: Gyilkos?
Jellemzők: Apagyilkosság - C krónikus alkoholista mentális problémákkal
Az áldozatok száma: 1 ?
A gyilkosság dátuma: február 28. 1998
Letartóztatás dátuma: J 2002. június 15
Születési dátum: 1952
Áldozat profilja: Apja , Charles 'Charlie' Mayhew, 81
A gyilkosság módja: Lövés (12-es sörétes puska)
Elhelyezkedés: Dallas, Texas, USA
Állapot: A dallasi polgári bíróság esküdtszéke Mayhew Jr.-t felelõsnek találta milliomos apja meggyilkolásáért, és 2002. április 18-án 26 millió dolláros kártérítést ítélt meg húgának. A Dallas megyei esküdtszék 2002. szeptember 20-án elutasította a vádemelést ellene.

A fiát a milliomos apuka halálából tisztázták

LubbockOnline.com

2002. szeptember 21

Dallas (AP) – A Dallas megyei esküdtszék pénteken nem volt hajlandó vádat emelni egy megölt milliomos fia ellen apja 1998-as halála miatt.

Charles 'Chuck' Mayhew Jr. (49) pénteken szabadult a dallasi börtönből.

'Hogy érzem magam? Mit gondolsz, hogy érzem magam? Mayhew elmondta a Dallas Morning Newsnak. „Két és fél hónapja rohadok a börtönben egy olyan bűncselekmény miatt, amit nem követtem el.



„Örülök, hogy szabad vagyok” – tette hozzá. – Rossz embert találtak.

Mayhew-t júliusban tartóztatták le, közel három hónappal azután, hogy a polgári bíróság felelősnek találta Charles May Hew Sr volt Sunnyvale polgármesterének haláláért.

Áprilisban a Dallas megyei esküdtek 26 millió dolláros ítéletet ítéltek a fia ellen a húga, Amanda Mayhew Dealey által indított jogtalan haláleseti perben. Dealey, egy 51 éves austini társasági ember, azután nyújtotta be a keresetet, hogy a Dallas megyei hatóságoknak nem sikerült elegendő bizonyítékot szerezniük a büntetőeljárás megindításához.

Megvádolta a bátyját, hogy megölte apjukat, mert aggódott amiatt, hogy kiesik egy nagy örökségből.


Fiát letartóztatták a milliomos apa meggyilkolása miatt

abcnews.go.com

2002. július 20

Négy évvel a milliomos texasi olajos, Charles Mayhew Sr. meggyilkolása után végre letartóztatták az ügyet. Mayhew fiát, Charles Mayhew-t, Jr.-t apja halála miatt vitték be a rendőrök.

Mayhew-t még július 15-i letartóztatása előtt pletykák és gyanakvás kerítette hatalmába szomszédai és barátai a texasi Sunnyvale-ben, a Dallas melletti kisvárosban, ahol apja egykor polgármesterként szolgált. 'Nincs életem. Nem tudok elmenni sehova az éttermekbe, nem tudok bemenni egy élelmiszerboltba anélkül, hogy az emberek ne tettek volna aljas megjegyzéseket” – mondta Mayhew.

Mayhew saját nővére, Mandy Dealey egyike volt azoknak, akik gyanakodva néztek rá. Dealey annyira meg volt győződve arról, hogy bátyja agyonlőtte 81 éves apjukat, hogy a nő jogtalan halálos pert indított ellene. A civil esküdtszék egyetértett Dealey-vel, és 26 millió dollárt ítélt meg neki. A polgári perben napvilágra került bizonyítékok alapján a nyomozók elfogatóparancsot adtak ki Mayhew ellen. De ügyük erőssége továbbra sem világos. A nagy esküdtszék a tervek szerint kedden kezdi meg a bizonyítékok meghallgatását.

Egy tisztelt családapa

Az idősebb Mayhew-t Sunnyvale-ben „texasi úriemberként” tisztelték. Vagyonra tett szert az olajfúrási üzletben, és üzleti partnerei és barátai megbízható embernek ismerték.

Családi barátja, Lloyd Whitehead azt mondta, Mayhew szava „olyan jó volt, mint a kézfogása”, és hozzátette: „Bármit mond, könyvet írhat róla”.

Mayhew és fia egykor elválaszthatatlan pár volt. Együtt járták a világot. Együtt vadásztak. Mayhew és nővére gyerekként együtt játszottak a család Sunnyvale-i tanyáján. De ők ketten nagyon különböző emberekké nőnének fel. Mandy jól ismertté vált az austini társadalmi körökben, és egyszer beleházasodott abba a családba, amely a Dallas Morning News tulajdonosa volt.

Chuck is közismert volt, nemcsak apja üzlettársaként, hanem keményen élő, szívós pokolnevelőként is, akinek egyes ismerősei szerint megvolt a sötét oldala is.

– Chuck felháborodott volt. Úgy értem, felkapaszkodott… ugrálj fel-le, és taposs, mint egy kis kakas – mondta Mayhew barátja, Gene Brown.

Jó fegyverrel

Mayhew egy másik tulajdonságáról is ismert volt – nagyon jól bánt a fegyverrel. Mayhew fiatalon egyik skeetlövő trófeát a másik után szerezte meg, és végül világbajnok lett.

Mayhew vadászpuskával kapcsolatos tehetsége az apja meggyilkolása után jutott Dealey eszébe. „Az első dolog, amit elmondtak, az volt, hogy apát egy vadászpuskával ölték meg, amitől szőr hullott a tarkómon, mert a puska Chuck hangszere” – mondta Dealey. Kezdeti félelmei ellenére azt mondta, nem akarta elhinni, hogy bátyja árthatott volna az apjának.

„Tudtam, hogy erőszakos is lehet, de képtelen voltam elhinni, hogy bármit is tehet apával” – mondta Dealey.

Mayhew láthatóan hajlamos volt dicsekedni egy kicsit a fegyveres ügyességével. Linda White szomszédasszony azt mondta: 'Mindig azzal kérkedett, hogy képes embereket ölni, és megússza.'

Szörnyű felfedezés

Charles Mayhew Sr.-t délután 1 óra körül holtan fedezték fel az ágyában. 1998. március 1-jén Christopher, az unokája. Christopher azonnal felhívta Chuckot, mondván, hogy szerinte a nagyapja valami vérzést kapott az ágyban.

Mike Magee önkéntes tűzoltóparancsnok volt az első az egészségügyi személyzet közül a helyszínen. Magee azt mondta, hogy valami szokatlant vett észre a tetthelyen. – Valaki bedugta az illetőt az ágyba, mert a huzatok valójában a test oldalán voltak. És ez gyakorlatilag lehetetlen, ha a karja a takaró alatt van.

Azt is elmondta, hogy Mayhew azt mondta neki, hogy azt gondolta magában, amikor felhajtott apja farmjára, hogy egyszerűen nem hiszi el, hogy valaki meggyilkolta az apját. Magee azt mondta, hogy megdöbbentőnek találta ezt a megjegyzést, mert Mayhew nem tudhatta, hogy az apját meggyilkolták, amíg a helyszínre nem ért.

Mayhew azt mondta a rendőrségnek, hogy nem tett ilyen nyilatkozatot Magee-nek.

A rendőrség jelentése szerint úgy tűnik, semmit nem loptak el a házból. Nem volt nyoma a kényszerű behatolásnak, és a sörétes puska, amellyel Mayhew apját megölték, úgy tűnt, a házból való volt.

Mayhew elmondta, hogy a gyilkosság éjszakáján egy helyi bárban volt, majd otthon volt a feleségével. Később átment egy poligráfos teszten, amelyben megkérdezték tőle, hogy lelőtte-e az apját.

Mayhew azt hiszi, hogy a gyilkos ismerte az apját, és ismerte a házát. Úgy tűnt, hogy az indíték nem rablás volt, és Mayhew apjának nem voltak ismert ellenségei.

Mayhew bírálta a helyi hatóságok által a nyomozással kapcsolatos eljárást. Azt mondta, soha nem nézték meg a kezét, hogy nem találtak-e lövésmaradékot, és soha nem kutattak otthonában olyan bizonyítékok után, amelyek a bűncselekményhez köthetik. Mayhew szerint egy ilyen vizsgálat segített volna tisztázni.

– Ez egy új technika. Úgy hívják, hogy ne nyomozzon a gyilkosság után – mondta.

Egy lánya nyomul az igazságért

Csaknem két évvel apja meggyilkolása után Mandy Dealey csalódott volt, amiért a rendőrségi nyomozás elakadt. Ezért polgári perben megvádolta testvérét, hogy meggyilkolásával okozta apjuk jogtalan halálát.

Chuck Mayhew azt mondta, hogy a nővére indította el az ügyet, hogy kivágja őt az örökségéből, de Dealey ragaszkodik ahhoz, hogy csak „megpróbálja kideríteni, mi történt”.

Chuck Mayhew órákig tartó lejelentések alatt felfedte, hogy zaklatott ember. Elismerte, hogy ivási problémái vannak, hogy bipolárisnak diagnosztizálták, és hazudott arról, hogy „embereket ölt Afrikában”.

Mayhew azonban soha nem változtatta meg vallomását arról, hogy megölte-e az apját. „Újra és újra elmondtam nekik, mindenkinek elmondtam… nem én tettem. Nem voltam ott.

Félelmetes felvételek

Új gyanút keltett Mayhew-vel kapcsolatban Linda White, aki Mayhew apja szomszédságában élt, és az asszisztenseként dolgozott. White régi dobozok között kotorászott Mayhew irodájában, és több hangfelvételt is előkerült.

Három évvel a meggyilkolása előtt Charles Mayhew Sr. rögzítette fiát, amint a földügyletükkel kapcsolatos problémákról beszél. A szalagokon Mayhew dühösen szidalmazza apját, fenyegetőzést és követeléseket fogalmaz meg vele szemben.

Mayhew elmondja az apjának, hogy bocsánatot akar kérni, és elpanaszolja, hogy nővére úgy profitált, hogy nem járult hozzá a vállalkozásukhoz. Megfenyegeti az apját, mondván: „Kivágom a… szemgolyóidat egy vajkéssel, és lenyomom a torkodon”. Azt mondja az apjának: 'Senkit sem tudok jobban gyűlölni, mint téged.'

Miután meghallotta a kazettát, Dealey azt mondta, meg van győződve arról, hogy a bátyja valóban megölte az apját.

Mayhew elismerte, hogy verbálisan sértődött az apjával szemben. Azt mondta, ivott, és azt mondja, rettenetesen szégyelli a viselkedését.

Mégis, bármilyen rosszak is voltak a szalagok, Mayhew azt mondta, hogy nem látszik, hogy ő húzta meg a ravaszt. – Soha nem találtak ki semmi olyan kemény bizonyítékot, amelyet hozzám csatolhattak volna apám meggyilkolásához.

Mayhew-nek saját elképzelése van arról, hogy ki ölte meg az apját: Linda White férjét, Larryt.

Mayhew polgári perében Gene Brown, egyik támogatója azt mondta, hogy White többször is megfenyegette Mayhew apját, és az idősebb Mayhew rettegett White-tól. White ezt is tagadja, mondván Mayhew és barátai csak próbálják elhárítani a vádaskodást.

– Talán azért választottak ki minket, mert olyan közel laktunk hozzá – mondta White.

Amikor Larry White megtudta, hogy Chuck Mayhew azt mondta a rendőrségnek, hogy aki megölte az apját, tudta, mit csinálnak, mert a nyaki vénába lőtték, egy másik szálat látott, amely Mayhew-t a gyilkossághoz kötötte. White felidézte, hogy Mayhew mindig azt mondta neki, hogy lője nyakon a szarvast, mert az gyorsabban megöli őket.

Mayhew visszautasította azt a felvetést, hogy apja meggyilkolásának módja megfelelt saját sajátos vadászstílusának.

A büntetőperre várva

Mandy Dealey azt mondta, hogy ambivalensen érzi testvére sorsát. Azt mondta, hogy a polgári esküdtszék 26 millió dolláros ítéletét „nagyon nyomatékos kijelentésnek” tartja a testvére bűnösségét illetően.

„Őszintén szólva nem tudom, mit éreznék, ha Chuckot bíróság elé állítják, és a bizonyítékok hiánya miatt ártatlannak találják. … Másrészt semmiképpen nem akarom, hogy halálbüntetést kapjon. Arra a kérdésre, hogy szerinte mi lehetett a bátyja indítéka, Dealey azt mondta: „Szerintem ennek köze van a hatalomhoz. Azt hiszem, ennek köze volt ahhoz, hogy Chuck meg tudja tenni a módját.

Mayhew a maga részéről fenntartja ártatlanságát. – Nem érdekel, ha elviszik a pénzt, ha megkapják az összes pénzt, de édes Istenem, ne hagyd, hogy elítéljenek. Nem én öltem meg az apámat, nem én öltem meg.

Mayhew azt mondta: „Rohadjon meg a lelkem a pokolban, ha hazudok. Három ember van, aki pontosan tudja, hogy nem én öltem meg az apámat. Ő az, mennyei atyám és én.


A milliomos fiát találták felelősnek a gyilkosságért

Steve McGonigle - The Dallas Morning News

április 19.2002

A dallasi polgári bíróság esküdtszéke pénteken 26 millió dollárt ítélt meg Amanda Dealey egykori társasági tagnak, miután úgy döntött, hogy bátyja okozta idős apjuk halálát annak ellenére, hogy soha nem vádolták meggyilkolásával.

Egy háromhetes tárgyalás után az esküdtek öt órával tanácskoztak, mielőtt megtalálták a 49 éves Charles 'Chuck' Mayhew Jr.-t, aki felelős 81 éves apja, Charles 'Charlie' Mayhew volt Sunnyvale-i polgármester 1998-as puskával történő meggyilkolásáért.

Egyetlen büntetőbíróság sem tárgyalta az ügyet, bár ez változhat Ms. Dealey jogellenes halállal kapcsolatos perben hozott ítélet miatt.

Mr. Mayhew, aki jelenleg Longview-ból származik, elismerte, hogy szeretet-gyűlölet kapcsolata volt az apjával, de tagadta, hogy bármi köze lenne a halálához. Ügyvédje azzal vádolta Ms. Dealey-t, hogy bátyját hibáztatta, hogy megpróbálja megfosztani őt nagy örökségétől.

Mr. Mayhew anélkül hagyta el a tárgyalótermet, hogy beszélt volna az újságírókkal. Ügyvédje, Bill Hommel azt mondta, Mr. Mayhew-t „meglehetősen megharagította” az ítélet. Továbbra is fenntartotta, hogy ügyfele ártatlan.

„Nem éreztük úgy, hogy a bizonyítékok alátámasztják az ítéletet” – mondta, hozzátéve, hogy Mayhew úrnak nincs sok pénze, és nem tudta kifizetni az ítéletet.

Ms. Dealey ügyvédei azt állították, hogy Mr. Mayhew attól való félelme, hogy elveszíti hozzáférését apja vagyonához, késztette arra, hogy megölje apját. Bár 5 millió dollárt kért, azt mondta, hogy az volt a célja, hogy igazságot keressen apja számára.

'Megkönnyebbülés, hogy vége van' - mondta Ms. Dealey (51) az ítélet után. – És azt hiszem, ez megadja azt a lezárást, amelyre mindannyiunknak szüksége volt.

Don Peritz, a Dallas megyei seriff hivatalának szóvivője elmondta, hogy a nyomozók megvizsgálják a polgári ügyben összegyűjtött bizonyítékokat, és eldöntik, hogy az ügyet a nagy esküdtszék elé terjesztik-e.

„Úgy tűnik, a polgári ügyben az esküdtszék megszólalt, és az igazságszolgáltatás megtörtént azon a helyszínen” – mondta Peritz úr.

Mr. Peritz azt mondta, hogy senkit, köztük Mr. Mayhew-t sem zárták ki az idősebb Mayhew halálának gyanúsítottjaként.

Az idősebb Mr. Mayhew-t 1998. március 1-jén találták holtan az ágyában vidéki sunnyvale-i otthonában. A Dallas megyei orvosszakértő úgy ítélte meg, hogy egy 0,12-es sörétes puskából közelről leadott egyetlen nyakba lőtt robbanás következtében halt meg.

A nyomozók kizárták a rablást, mint indítékot, mert nem volt erőszakos behatolás a házba, és ingatlant sem vittek el.

Kevés tárgyi bizonyíték volt a gyilkos azonosítására.

Mr. Mayhew-t legalább háromszor hallgatták ki a nyomozók. Őt és feleségét tájékoztatták jogaikról, rutinszerű gyakorlat, amikor a nyomozók gyanúsítottnak tekintenek valakit.

A vezető nyomozó, Howard Sparks azt vallotta, hogy hivatala nem utalta az ügyet a nagy esküdtszék elé, miután 1998-ban egy magasabb szintű ügyész azt tanácsolta neki, hogy nincs elég bizonyíték az elítéléshez.

Ms. Dealey ügyvédei által előállított bizonyítékok azt mutatták, hogy Mr. Mayhew, a lelkes vadász éveken keresztül többször is azzal fenyegetőzött, hogy megöli apját.

Ismerősök azt vallották, hogy Mr. Mayhew számára rutin volt, hogy mások előtt dühösen szidalmazta és sértegette apját. Az egyik szemtanú azt mondta, egyszer látta, amint arcon ütötte az apját, és egy másik alkalommal fegyvert szegezett rá.

Ms. Dealey ügyvédei elmondták, hogy Mayhew úr viselkedése egyre fenyegetőbbé vált azokban az években, amikor apja 1995-ben elfogadta a felmondását a problémás ingatlanpartnerségükből.

A partnerség, amely Sunnyvale-ben 1200 hektáron 5000 házat akart építeni, több mint egy évtizeden át egy olyan perben volt, amelyben megpróbálták megsemmisíteni azt a városi rendeletet, amely egy hektáros vagy nagyobb telekméretet írt elő.

A jogi csata, amelyet Mayhewék elveszítettek, több millió dolláros vagyonába került az idősebb Mr. Mayhew-nek. A fia egy 1 millió dolláros befektetést is elveszített, és az apjától kapott pénzen kívül más bevétele sem volt.

A halálát megelőző hónapokban üzlettársak elmondták, hogy Mr. Mayhew megváltoztatta akaratát, hogy csökkentse fia vagyonrészét, nagyobb irányítást biztosított Ms. Dealeynek üzleti ügyei felett, és arra készült, hogy fiát kivonja a haszonélvezőből. életbiztosítási kötvény.

Azon a napon, amikor Mr. Mayhew meghalt, fia bevallotta, hogy megrészegült a sörözéstől, és telefonon összeveszett apjával a régóta tartó üzleti vitáik miatt.

Mr. Mayhew elmondta, hogy nem ment el apja otthonába a gyilkosság éjszakáján, de ellentmondásos beszámolókat adott hollétéről azokban az órákban, amikor az orvosszakértő szerint az apját megölték.

Egy szomszéd, Pat Stiager azt mondta, hogy látta Mr. Mayhew-t az apja háza felé vezető úton, de az ellenkező irányba, valamikor éjfél előtt. De Mr. Stiager azt is elismerte, hogy marihuánát szívott.

Mr. Hommel, a védőügyvéd pénteki záróbeszédében azt mondta az esküdteknek, hogy Ms. Dealeynek és ügyvédeinek nincs bizonyítéka, de megpróbálták bekenni Mr. Mayhew-t kellemetlen viselkedésével.

Az ítélet után egyetértett azzal, hogy az esküdtszéket megingatja, hogy védencét aljas, gyűlölködő fiúként ábrázolják.

„Szerintem ennek sok köze volt hozzá” – mondta.

Mr. Hommel a tárgyalás során azt sugallta, hogy az idősebb Mr. Mayhew szomszédja ölte meg őt egy szarvasállvány és egy libanyakú pótkocsi tulajdonjogával kapcsolatos vita miatt.

Ms. Dealey vezető ügyvédje, Steve Sumner nevetségessé tette a vádat. „Ez egy ABC védelem, akárki, csak nem Chuck” – mondta az esküdteknek.

Mr. Sumner és tanácsosa, Rebecca Hamilton azt állította, hogy több mint elegendő bizonyíték áll rendelkezésre ahhoz, hogy megfeleljen a jogi követelménynek, miszerint sokkal valószínűbb, hogy Mr. Mayhew megölte az apját.

„Úgy véljük, elegendő bizonyíték áll rendelkezésünkre ahhoz, hogy a nagy esküdtszék elé terjeszthessük” – mondta Ms. Hamilton, aki arra kérte az esküdteket, hogy ítéletükkel küldjenek üzenetet, amelyben felszólítják Bill Hill kerületi ügyészt, hogy indítson vádat Mayhew úr ellen.

Az esküdtszék elöljárója, Jim Schutz elmondta, hogy a testület úgy alakította ki ítéletének összegét, hogy üzenetet küldjenek Ms. Dealey-nek és édesapjának okozott kárról. Azt mondta, nincs véleménye a büntetőeljárásról.

„Úgy gondolom, hogy a bizonyítékok alapján nehéz lenne bizonyítani” – mondta egy másik esküdt, Ursula Bourgeois.

Ms. Dealey az 1970-es években feleségül vette Joe Dealey Jr.-t, egy korábbi kiadó fiát. A Dallas Morning News . Jelenleg Austinban él, és felesége Larry Speck, a Texasi Egyetem Építészeti Iskola dékánja.


Az esküdtszék fiát találja felelősnek egy milliomos meggyilkolásáért

2002. április 19

(Bírósági TV) - A dallasi polgári esküdtszék Charles 'Chuck' Mayhew Jr.-t találta felelősnek milliomos apja meggyilkolásáért, és 26 millió dolláros kártérítést ítélt meg nővérének pénteken.

A testület több mint négy órával tanácskozott, mielőtt megtalálta az 50 éves örököst, aki felelős Charles Mayhew Sr. üzletember 1998-as puskával történő meggyilkolásához, amelyet a rendőrség még mindig nem oldott fel.

Miközben a bíró felolvasta az egyhangú ítéletet, Mayhew (50) nem mutatott érzelmeket. A nővére, Amanda Mayhew Dealey letörölte a könnyeit, és az ölébe bámult.

Miután a rendőrségi nyomozás elakadt, az 52 éves Dealey halálos pert indított bátyja ellen, aki egy pszichés problémákkal küzdő krónikus alkoholista, aki családi pénzéből élt. Dealey azt állította, Chuck Mayhew azért ölte meg 81 éves apjukat, mert az idős férfi végre belefáradt a sértegetéseibe és fenyegetéseibe, és anyagilag elvágta tőle.

A zsűri díja azt jelenti, hogy Mayhew-t megtiltják a 8 millió dolláros örökségből való részesedéstől, de Dealey és ügyvédei kétségbe vonják a hagyaték értékét, és azt mondták, nem számítanak arra, hogy egy centet sem szednek be Mayhew-től.

Befejezésében Dealey ügyvédje, Rebecca Hamilton elmondta, hogy az esküdteknek a pénznek nincs jelentősége az ügyben. Chuck Mayhew, aki azt vallotta, hogy apja halála óta túlélte a társadalombiztosítási rokkantsági kifizetéseket, „gyakorlatilag rászoruló” – mondta Hamilton.

'Senki sem szed pénzt ebben az ügyben' - mondta, hozzátéve, hogy egy ingatlanvállalkozás miatt folytatott hosszas bírósági csata a Mayhew családi birtokot 'adósságokkal emésztette fel'.

Hamilton azt mondta az esküdteknek, hogy a pénzügyi jutalom, még ha soha nem is fizetik ki, az igazságosság szimbóluma. Azt mondta, hogy az ítélet azt üzeni Mayhew-nek, hogy „tudjuk, hogy te tetted”, és a helyi kerületi ügyésznek, hogy folytassák az ellene indított büntetőeljárást.

Dealey sikeres ügye bátyja ellen közvetett volt. Családi barátok és üzleti ismerősök felvonulása tanúskodott arról, hogy Chuck Mayhew erősen ivott a gyilkosság idején, és folyamatosan pénzért fenyegetőzve szidta apját. Az esküdtek azt is hallották, hogy röviddel a meggyilkolása előtt Charles Mayhew Sr. megváltoztatta életbiztosítását, hogy kizárja Chuckot, és hagyta, hogy lánya vegye át a családi vállalkozást.

A Mayhew elleni legrosszabb tanúvallomás talán azok a hangszalagok voltak, amelyeket apja titokban rögzített három évvel a meggyilkolása előtt. Ezekben Mayhew több hosszan tartó, szidalmakkal teli háborgásban megfenyegette apját, hogy megöli.

A felperes ügyvédei Mayhew gyenge alibijét is lefoglalták a gyilkosság éjszakájára. Egy szomszéd, Larry White azt vallotta, hogy látott egy autót, amelyet Mayhew használt a halott férfi otthona közelében 1998. február 28-án, de Mayhew azt állította, hogy soha nem volt ott. Elmondása szerint meglátogatott két italozót, majd autójával a vidéken járt, mielőtt visszatért otthonába.

– Chucknak ​​két és fél óra elszámolatlan ideje van – mondta Hamilton.

Chuck Mayhew ügyvédje, William Hommel azzal érvelt, hogy Dealey bosszúra használta fel a tárgyalást. Azt mondta, irigyeli Chuck Mayhew szoros kapcsolatát az apjukkal, és úgy érzi, felelősségteljes gyermekként és előkelő állampolgárként megérdemli a „kedvenc fiú” státuszt.

„Ez az esély Amanda Dealey-nek, hogy kiegyenlítsen Chuck Dealey-vel ennyi év után” – mondta. – Az a probléma, hogy nincs bizonyítéka az ügyének alátámasztására.

Mayhew egy sor tanút vádolt meg, köztük White-ot is azzal, hogy hazudtak róla, és azt mondta, hogy bár ő és az apja viszonya volt vitás, szerették egymást, és a veszekedések után mindig kibékültek.


A testvérek ügyvédei megvitatják a Mayhew-per indítékát

Steve McGonigle - The Dallas Morning News

március 28.2002

A dallasi polgári bíróságon szerdán kezdődött egy szokatlan gyilkossági per, amelyben a vádlott ügyvédje azt állította, hogy az ügyfele elleni ügy „kártyavár”, amelynek gyökere nővére élethosszig tartó irigysége.

A 49 éves Chuck Mayhew-nek olykor keserű kapcsolata lehetett apjával, Charles M. „Charlie” Mayhew Sr. korábbi sunnyvale-i polgármesterrel, de nem volt indítéka a gyilkosságra – mondta Bill Hommel ügyvéd.

'Nem logikus, hogy Chuck Mayhew lenne az, aki kioltja az apja életét' - mondta Mr. Hommel.

Mr. Hommel az esküdtszék előtti beszédében tette meg észrevételeit azon az 5 millió dolláros jogellenes halállal kapcsolatos perben, amelyet húga, az austini társasági szereplő, Amanda Dealey indított Mayhew úr ellen.

A vádemelés előtt polgári bíróság előtt tárgyalt perben Mayhew urat azzal vádolják, hogy 1998. március 1-jén halálosan lelőtte apját, miközben a 81 éves férfi vidéki sunnyvale-i otthonában feküdt az ágyban. .

Az idősebb Mayhew, aki olajfúrással és befektetésekkel több millió dolláros birtokot halmozott fel, egy sörétes robbanás következtében halt meg.

A Dallas megyei seriff osztály szóvivője szerint a halálával kapcsolatos nyomozás továbbra is nyitott, de nem hozott elegendő bizonyítékot ahhoz, hogy a nagy esküdtszéket vádemelésre emeljék.

Mr. Hommel azt mondta az esküdtszéknek, hogy Ms. Dealey egy életen át féltékeny volt bátyja iránt, amiért szoros kapcsolata volt az apjukkal.

'Ez nem Apa tudja legjobban – mondta Mr. Hommel. – Ez egy olyan család, amely másként működik, mint bármely más, ebben a tárgyalóteremben képviselt család.

Azt állította, hogy Chuck Mayhewnek nem volt szerepe apja meggyilkolásában, ami arra utalt, hogy Charlie Mayhew a gyilkosság napján azt mondta egy régóta bizalmasának, hogy fél egy szomszédjától, akiről azt gyanítja, hogy részt vett az ingatlanából származó berendezések lopásában.

A polgári ügy nemzeti érdeklődést váltott ki, mert a többi nagy horderejű, emberölésből eredő pertől eltérően minden büntetőeljárás előtt került bíróság elé. A tárgyalás várhatóan három hétig tart.

Ms. Dealey (51) prominens személyiség az austini társadalmi körökben, és 2000-ben sikertelenül indult a texasi törvényhozásba. Korábban feleségül vette egy korábbi kiadó fiát. A Dallas Morning News .

Vezető ügyvédje, Steve Sumner azt mondta az esküdtszéknek, hogy „erős közvetett bizonyítékokkal” rendelkezik arra vonatkozóan, hogy Mayhew úr azért ölte meg az apját, mert attól tartott, hogy elveszíti a hozzáférést egy nagy örökséghez.

„Azt hiszem, a bizonyítékok azt mutatják majd, hogy senki másnak nem volt indítéka a meggyilkolására, mert egyszerűen nem voltak ellenségei” – mondta Mr. Sumner.

Mr. Sumner több mint egy órát töltött azzal, hogy leírja az esküdteknek, hogyan várja a tanúitól, hogy bemutassák, hogy Chuck Mayhew a meggyilkolása előtti években egyre fokozódó kampányba kezdett apja bántalmazására.

„Olyan ember volt, akit ölni akar” – mondta Mr. Sumner.

Halála idején Charlie Mayhew egyre jobban félt fiától, és éppen a birtok- és üzleti ügyei feletti irányítást Ms. Dealey-re és fiára, Christopher Dealey-re ruházta át, mondta Mr. Sumner.

Ms. Dealey beperelte a bátyját, hogy lássa, az igazságszolgáltatás megtörtént.

– Ez nem a pénzről szól. Nem a kapzsiságról van szó. Nem a testvéri rivalizálásról van szó – mondta Mr. Sumner. – Arról van szó, hogy felelősségre vonják, és az apja kívánságait teljesítik.


Mayhew polgári bíróság elé áll gyilkosság miatt

A perben apa halála esetén nem túl civil testvérek vesznek részt

Steve McGonigle - The Dallas Morning News

2002. március 25

Chuck Mayhew hamarosan ritkaságszámba megy a Dallas megyei igazságszolgáltatás évkönyvében. A polgári bíróságon kedden áll bíróság elé egy gazdag iparos sarja egy olyan emberölés miatt, amelyet nem vádoltak meg vele.

Vádlója nem Texas állam, hanem nővére, Amanda Mayhew Dealey, egy egyszeri dallasi társasági szereplő, akinek 1972-es elrablása a leghosszabb börtönbüntetést hozta akkor az amerikai esküdtszék által.

Ms. Dealey (51) egy perben azt állítja, hogy bátyja 1998. március 1-jén részeg dühében agyonlőtte az apjukat, míg a 81 éves Charles M. „Charlie” Mayhew Sr. Sunnyvale-i otthonában aludt.

Chuck Mayhew, aki alkohollal kapcsolatos bűncselekményeket és kutyákat lövöldözött, és egykor azzal dicsekedett, hogy fizetett bérgyilkos, elismerte, hogy számos fenyegetést tett az apja életére. A férfi azonban tagadta, hogy részt vett volna a meggyilkolásban, és ellenkeresetet nyújtott be, amelyben rágalmazással vádolja nővérét.

A 49 éves Mayhew úr a múlt héten visszautasította az interjút. – Azt hiszem, akkor beszélünk róla, amikor a bírósághoz érünk – mondta longview-i otthonából.

Ügyvédje, Bill Hommel Tylerből több telefonhívást sem hívott vissza az irodájába. De a bírósági beadványokban azt mondta, hogy Ms. Dealeynek nincs bizonyítéka „a közvetett spekuláción kívül”.

A gyilkosság megoldatlan marad. A Dallas megyei seriff osztály szóvivője szerint az ügy még folyamatban van, de a nyomozóknak nem sikerült elegendő bizonyítékot felhalmozniuk ahhoz, hogy az esküdtszék elé terjeszthessék.

'Senkit nem igazoltunk' - mondta Sgt. – mondta Don Peritz.

Több seriff nyomozóját beidézték Ms. Dealey ügyvédei, és Sgt. Peritz azt mondta, hogy szívesen megtudnának minden új bizonyítékot, amelyet a tanúvallomás szerdai kezdete után mutatnak be.

Csalódott nyomozók

„Ez egyike azoknak a nagy eseteknek, amikor lezárni akarja, és gondoskodni kell arról, hogy az igazságszolgáltatás megtörténjen” – mondta Sgt. – mondta Peritz. – A nyomozók csalódottak, de türelmesek.

Ms. Dealey keresete, amelyet négy nappal a polgári jogi elévülési idő 2000. márciusi lejárta előtt nyújtott be, az állítólagos jogsértők beperelésének növekvő országos tendenciája.

Ms. Dealey keresetét az teszi kivételessé, hogy bíróság elé állítják, mielőtt bármilyen büntetőeljárást benyújtanának. Jellemzően, mint az O.J. Simpson-ügyben az ilyen polgári perek egy büntetőeljárás befejezését követően zajlanak.

Az elsődleges előny, amelyet Ms. Dealey élvez az ügyészekkel szemben, a kisebb bizonyítási teher. Ahhoz, hogy érvényesüljön, a Mr. Mayhew elleni vádaskodásait a „bizonyítékok túlsúlyával” kell bizonyítania, nem pedig a szigorúbb büntetőjogi mércével, hogy „minden kétséget kizáróan”.

Ügyvédei már arra kényszerítették Mr. Mayhew-t, hogy nyújtson be hosszas beadványt, és beidézhető tanúskodásra. Ha úgy dönt, hogy hivatkozik az önvád tiltása elleni jogára, az esküdteket tájékoztathatják erről a döntésről.

Ellentétben a büntetőügyekkel, ahol egyhangú döntésre van szükség, a 12 esküdt közül csak 10-nek kell beleegyeznie az ítélet meghozatalához.

Ms. Dealey, aki az elmúlt két évtizedben Austinban élt, kezdetben bírósági iratokat nyújtott be, amelyben 5 millió dolláros kártérítést kért, hogy megtérítse saját magát és apja hagyatékát a jogellenes haláláért. Múlt héten nem tudták elérni, hogy kommentálja.

Vezető ügyvédje, Steve Sumner azt mondta, ügyfele elsődleges szándéka az volt, hogy teljesítse azt, ami szerinte apja kívánsága lett volna, hogy az esküdtszék Chuck Mayhew-t nyilvánítsa a gyilkosának.

'A helyzet az, hogy Mandy nagyon elvszerű, és nagyon erősen úgy érzi, hogy azt akarja, hogy egy nap a bíróság előtt álljon, és a bátyját vonják felelősségre azért, amit tett' - mondta Mr. Sumner.

Ms. Dealey korábban feleségül vette Joe Dealey Jr.-t, aki az elhunyt fia. Dallas Morning News Joe M. Dealey Sr elnök és kiadó. Emellett befektető és civil aktivista Austinban, és 2000-ben sikertelenül indult az állam törvényhozásáért.

Mr. Sumner, aki megvédte a milliomos Cullen Davist a Fort Worth-i kastélyában elkövetett két 1976-os meggyilkolás miatt indított jogtalan halálos perben, azt mondta, hogy súlyos körülményes pert indított Mr. Mayhew ellen.

Az ügyet nagy esküdtszék elé kellett volna terjeszteni – mondta. „Elmondhatom, hogy más [gyilkossági] ügyeket is megvédtem, amelyekben sokkal kevesebb bizonyíték állt rendelkezésre, mint ebben az ügyben” – mondta.

Fejlesztési projekt

Mr. Sumner kijelentette, hogy be kívánja mutatni, hogy Charlie Mayhew meggyilkolása az áldozat és egyetlen fia közötti éveken át tartó rossz érzések eredménye, amelyek egy telekalakítási projekt miatti elhúzódó jogi csata körül forogtak.

Apa és fia partnerek voltak egy cégben, amelyet azért hoztak létre, hogy feldarabolják a mintegy 1200 hektáros földet Sunnyvale-ben 5000 ház építésére.

A projektet egy sunnyvale-i városi rendelet akadályozta meg, amely előírta, hogy a telek legalább 1 hektáros legyen. 1987-ben Mayhewék pert indítottak a rendelet hatályon kívül helyezése érdekében, azt állítva, hogy az diszkriminálja a középosztálybeli lakástulajdonosokat.

Mayhewék 1992-ben megnyerték az ügyüket, és 8,5 millió dolláros ítéletet hoztak Sunnyvale ellen, de a döntést a fellebbezés során hatályon kívül helyezték. A texasi legfelsőbb bíróság döntésére vártak, amikor Charlie Mayhew meghalt.

Ms. Dealey keresete szerint apja jogi csatája azzal a várossal, amelyet egykor polgármesterként szolgált, elgyengítette, és majdnem megszakadt.

A pénzügyi stressz állandó súrlódások forrása volt Charlie Mayhew és fia között, derül ki a bírósági jegyzőkönyvekből. A dolgok 1995 márciusában rosszabbra fordultak, miután Charlie Mayhew elfogadta fia lemondását a partnerségről. Chuck Mayhew azt mondta, hogy a kilépési ajánlata nem volt komoly.

Chuck Mayhew, egy világszínvonalú sportlövő, aki a St. Mark's School for Boys és a Southern Methodist University hallgatója volt, krónikus alkoholproblémát fejlesztett ki, ami gyakran vezetett erőszakos kitörésekhez – áll a perben.

– Amikor Chuck apja megtagadta tőle, amit akart, Chuck megfenyegette, hogy megöli. Kijelentette, hogy meg fogja ölni, és leírta, hogyan. Ez így működött a Mayhew háztartásban” – állították ki Ms. Dealey ügyvédei egy tavaly szeptemberben benyújtott bírósági indítványban.

Chuck Mayhew 1996-ban elmondta Ms. Dealey-nek és apja régi titkárának, hogy késő este bement apja otthonába, és fegyvert fogott az idős férfi fejéhez. Később azt mondta, hogy története nem valós, de azt akarta bemutatni, milyen könnyű ártani az apjának – áll a bírósági dokumentumokban.

Halála idején az idősebb Mr. Mayhew lépéseket tett annak érdekében, hogy fiát eltávolítsa az életbiztosítási kötvénye kedvezményezettjei közül, mondta Sumner úr. Az idősebb Mr. Mayhew néhány héttel a halála előtt is megpróbálta elkötelezni fiát egy mentális egészségügyi intézménybe viselkedése miatt.

Chuck Mayhew tavaly bevallotta, hogy „legalább ezerszer” megfenyegette apját anélkül, hogy szándékában állt volna. Azt mondta, az utolsó vitájuk az apja halála előtti napon volt.

Lőtt seb

Mayhew úr a gyilkosság éjszakáján összeveszett a feleségével, és azt mondta neki, hogy apja otthonába megy. De ehelyett elment egy sunnyvale-i bárba, majd a felesége forney-i otthonába.

Mr. Mayhew elmondta, hogy nem tudta, hogy az apja meghalt, amíg húga fia, Christopher Dealey fel nem hívta őt délután 1 óra körül. 1998. március 1-jén.

A bírósági feljegyzések szerint Mr. Dealey az ágyában találta nagyapját, fejére húzott huzattal. Amikor megérintette Mayhew úr nyakát, egy lőtt sebet fedezett fel a bal füle alatt.

Az orvosszakértő úgy ítélte meg, hogy Mr. Mayhew egyetlen sörétes robbanás következtében halt meg, amelyet elég közel sütöttek ki ahhoz, hogy a kilőtt kagylóból származó papírvattát a sebbe ágyazva találták meg.

A seriff helyettesei egy 12-es méretű vadászpuskát találtak Mayhew otthonában, amelyről úgy tűnt, hogy nemrégiben lőttek, de nem tudták azonosítani azt a fegyvert, amely megölte Mayhew-t. A 12-es szelvény Chuck Mayhew-é volt.

A nyomozók nem találtak bizonyítékot arra, hogy erőszakkal behatoltak volna a Mayhew-otthonba, és nem találtak semmi jelét verekedésre vagy betörésre.

őrmester Peritz elmondta, hogy a nyomozóknak 'gyanúja' van azzal kapcsolatban, hogy ki követte el a bűncselekményt, de nem volt hajlandó részletezni.

Mr. Sumner azt mondta, hogy a nyomozás Chuck Mayhew-t hibáztatja. Mélyen eladósodott, édesapjától függött a támogatásért, és egyre jobban félt attól, hogy hamarosan elvágják – mondta Mr. Sumner.

'Úr. Mayhew-nek nem voltak ellenségei” – állították ki Ms. Dealey ügyvédei egy tavalyi bírósági beadványban.

„Senkinek nem volt indítéka Mr. Mayhew megölésére, csak a fia, aki tudta, hogy az apja fokozatosan megfosztja tőle az anyagi jogkört, akinek nem volt saját pénzügye, és könnyen láthatta volna apja autójában az átöltözéssel kapcsolatos megjegyzést. biztosítási kedvezményezettek.

Mr. Sumner elmondta, hogy van egy tanúja is, aki látta, amint Chuck Mayhew elhajtott az apja otthonából este 11 óra alatt. hajnali 1 óráig, amikor az orvosszakértő becslése szerint Mayhew eldert megölték.

Ms. Dealey ügyvédje azt mondta, hogy nem osztotta meg bizonyítékait a seriff osztállyal vagy a Dallas megyei kerületi ügyészséggel, de hajlandó lenne megtenni a tárgyalás végén.