Charles Rumbaugh | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Charles Rumbaugh [fehér, Texas] 17 éves volt egy rablás során elkövetett gyilkosság idején. Hat évesen kezdett bűnözői tevékenységbe, 12 évesen pedig fegyveres rablást követett el. Amikor 1985. szeptember 11-én, 10 évvel elítélése után halálos injekcióval kivégezték, ő volt az első fiatalkorú elkövető, akit 21 éve kivégeztek az Egyesült Államokban.

730 F.2d 291

Harvey és Rebecca RUMBAUGH, egyénileg és a következőként
Charles RUMBAUGH nevében eljáró barátok,
Kérelmezők-fellebbezők,
ban ben.
Dan V. McKASKLE, megbízott igazgató, Texas Department of
Helyesbítés, alperes.

83-1161 sz.

Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság,
Ötödik kör.

1984. április 20.

Fellebbezés az Egyesült Államok Texas északi körzetének kerületi bíróságától.

CLARK főbíró, GOLDBERG és POLITZ körbíró előtt.

POLITZ, körbíró:

Jelenleg a bíróság előtt van folyamatban Harvey és Rebecca Rumbaugh fellebbezése a kerületi bíróság Rumbaugh kontra Estelle, 558 F.Supp ügyben hozott határozata ellen. 651 (N.D.Tex.1983), amely megtagadta kérelmüket, hogy a fiuk, Charles Rumbaugh halálraítélt állami fogoly nevében egy következő baráti kérelmet nyújtsanak be a habeas corpus meghagyására.

Charles Rumbaugh megtagadta, hogy a szövetségi habea felülvizsgálatát kérje elítélése és ítélete kapcsán, és ellenállt szülei erőfeszítéseinek, hogy az ő nevében cselekedjenek. Harvey és Rebecca Rumbaugh azt állítja, hogy fiuk nem rendelkezik megfelelő szellemi képességgel ahhoz, hogy lemondjon törvényes jogairól, és azt állítják, hogy nem tudja eldönteni, hogy a 28. U.S. Sec. 2254.

A háttér

Az eljáró bíróság Charles Rumbaugh-t a Missouri állambeli Springfieldben lévő szövetségi börtönbe helyezte, az Egyesült Államok 18. évi felügyelete alatt. Secs. 4241-45, „meghatározza, hogy [ő] képes-e értékelni pozícióját és racionális döntést hozni a további peres eljárások folytatása vagy abbahagyása tekintetében, vagy másrészt, hogy mentális betegségben, rendellenességben vagy fogyatékosságban szenved-e amely lényegesen befolyásolhatja a telephelyi képességét.

A vizsgálatot követően a járásbíróság tárgyalást tartott, amelyen ellentmondó szakértői vallomások érkeztek. A bíróság folytatta a meghallgatást, és elrendelte, hogy a Springfield-i intézmény pszichiáterét hívják meg személyesen tanúskodni, hogy kiterjessze és megmagyarázza írásos jelentését.

A meghallgatás végén, amelyet drámai módon kiemelt Charles Rumbaugh arra irányuló erőfeszítése, hogy az Egyesült Államok marsallját kényszerítse, hogy agyonlője őt a tárgyalóteremben, a kerületi bíró megállapította, hogy „Charles Rumbaugh reálisan ismeri jelenlegi helyzetét és a rendelkezésére álló választási lehetőségeket. és szellemileg alkalmas arra, hogy racionális döntést hozzon a további peres eljárások folytatása vagy abbahagyása tekintetében.

Miután erre a következtetésre jutott, a kerületi bíróság megállapította, hogy Harvey és Rebecca Rumbaugh nem jogosult Charles Rumbaugh habeas mentesítésére. A kerületi bíróság ennek megfelelően elutasította a kérelmüket, és bizonyítványt állított ki a fellebbezés valószínű okáról.

A fellebbezés során az indítványozók lényeges érvelése az, hogy fiuk mentális állapota miatt nem tud racionálisan dönteni a bírósági eljárás folytatása vagy abbahagyása mellett. A petíció benyújtói álláspontját alátámasztó orvosi vélemény lényege, hogy Charles Rumbaugh nem tud beletörődni a bírósági eljárások folytatásában rejlő késlekedésbe és halálbüntetésének életfogytiglani szabadságvesztésre való átváltoztatásához. Feltételezhető, hogy nincs meg a szellemi képessége ahhoz, hogy elítélésének további bírósági vizsgálata mellett döntsön. Ez a kérdés a fellebbezésben.

A bíróság most arról értesült, hogy Charles Rumbaugh keresetet nyújtott be a Habeas Corpus iránti kereset iránt a texasi Potter megye állam kerületi bíróságához. E kérelem benyújtásakor Charles Rumbaugh felkérte az állam kerületi bíróját, hogy tájékoztassa ezt a bíróságot az intézkedéséről. A küszöbértéknél mérlegelnünk kell e kérelemnek a folyamatban lévő fellebbezésre gyakorolt ​​hatását.

A megrendelés

Az eset szokatlan körülményei megkívánják, hogy az U.S.C. 28-a által biztosított felhatalmazás felhasználásával külön megrendelést készítsünk. Sec. 2106. 1 Tudatában vagyunk annak, hogy a texasi bíróságok elutasítják a habeas corpus iránti keresetlevél elbírálását, ha a petíció benyújtója a szövetségi bíróságon függőben van. Ex Parte McNeil, 588 S.W.2d 592, 593 (Tex.Cr.App.1979); Ex Parte Green, 548 S.W.2d 914 (Tex.Cr.App.1977). Charles Rumbaughnak nincs függőben lévő szövetségi kérelme. Az előttünk álló kérdés az, hogy megengedjük-e a szüleinek, hogy helyette járjanak el, és ilyen kérelmet nyújtsunk be a kerületi bírósághoz. A mai napig erőteljesen ellenállt ezeknek az erőfeszítéseknek.

Ha Charles Rumbaugh nem képes lemondani a szövetségi habeas felülvizsgálathoz való jogáról, a szüleinek jogában áll felidézni a következő baráti eljárást. Gilmore kontra Utah, 429 U.S. 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976) (Burger, C.J., egyetért), hivatkozik a Rosenberg kontra Egyesült Államok, 346 U.S. 273, 73 S.Ct. 1152, 97 L.Ed. 1607 (1953); Hays kontra Murphy, 663 F.2d 1004 (10. Cir. 1981); Weber kontra Garza, 570 F.2d 511 (5. Cir. 1978). Lásd még: Lenhard kontra Wolf, 444 U.S. 1301, 100 S.Ct. 241, 62 L.Ed.2d 11 (1979) (a kamarai véleménye Rehnquist, J.); Evans kontra Bennett, 440 U.S. 1301, 99 S.Ct. 1481, 59 L.Ed.2d 756 (1979) (Rehnquist, J. belső véleménye).

Charles Rumbaugh nemrégiben benyújtott keresete drámai hatással van az előttünk álló témára, különösen arra, hogy van-e hatásköre arra, hogy racionális döntést hozzon a további bírósági felülvizsgálat folytatására vagy abbahagyására. Az állami bejelentés határozatunk elhalasztását írja elő.

A mai napig Harvey és Rebecca Rumbaugh kérelmének feldolgozása időigényes, költséges és igényes volt. Az igazságszolgáltatási gazdaságosság érdekei azt diktálják, hogy mind a tárgyalási, mind a fellebbviteli szinten kerüljük el a korábbiak szükségtelen megismétlését. Ebből a célból az Egyesült Államok Texas északi körzetének kerületi bírósága elé utaljuk az ügyet azzal az utasítással, hogy nyomon kövessék a Charles Rumbaugh által kezdeményezett állami habeas corpus eljárás előrehaladását. Ebben az ügyben az összes jogvédő köteles a kerületi bíróságot teljes körűen tájékoztatni a per előrehaladásáról.

A kerületi bíróságnak tájékoztatnia kell ezt a bíróságot Rumbaugh állam habeas petíciójának végleges elbírálásáról. Ha Charles Rumbaugh bármely cselekménye vagy mulasztása az adott állam habeas perének érdemi határozathozatal nélküli lezárását eredményezné, a kerületi bíróság utasítja az iratot, hogy küldje vissza az iratot ennek a bíróságnak, hogy a testület további döntést hozzon. Ha ez megtörténik, nincs szükség további fellebbezési értesítésre, és nincs szükség további bejelentésekre vagy eligazításokra, hacsak ez a bíróság nem rendeli el. És ebben az esetben ez a testület foglalkozik és azonnal megoldja a Harvey és Rebecca Rumbaugh fellebbezése által felvetett problémát.

Speciálisan Utasítással.

*****

1

28 U.S.C. Sec. A 2106 előírja:

A Legfelsőbb Bíróság vagy bármely más fellebbviteli joghatósággal rendelkező bíróság megerősíthet, módosíthat, hatályon kívül helyezhet, hatályon kívül helyezhet vagy hatályon kívül helyezhet bármely, felülvizsgálatra jogszerűen elé terjesztett bírósági határozatot, rendeletet vagy végzést, és az ügyet újból megindíthatja, és elrendelheti a megfelelő bírósági határozatok bejegyzését. ítéletet, rendeletet vagy végzést, vagy olyan további eljárás lefolytatását követelheti meg, amely az adott körülmények között lehetséges.