Christa Pike | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Christa Gail Pike (született: 1976. március 10.) a legfiatalabb nő, akit halálra ítéltek az Egyesült Államokban a Furman utáni időszakban. 20 éves volt, amikor elítélték egy kínzásért és gyilkosságért, amelyet 18 évesen követett el.

A szingapúri angol nyelvű újságban megjelent cikk szerint A Straits Times 2001. április 22-én Pike zaklatott életet élt, és otthagyta a középiskolát. Csatlakozott a Job Corps-hoz, egy olyan kormányzati programhoz, amelynek célja az alacsony jövedelmű fiatalok megsegítése szakképzés és karrierkészségek felkínálásával, és részt vett a Tennessee állambeli Knoxville-i Job Corps központjában. Pike egy évvel fiatalabb, Tadaryl Shipp nevű fiatalemberbe esett bele. Együtt 'belenyúltak' az okkult és az ördögimádatba.

Bűn

Pike féltékeny lett a 19 éves Colleen Slemmer diáktársára. Azt hitte, hogy Slemmer megpróbálja „ellopni” tőle a barátját. Noha Slemmer barátai tagadják a vádakat, Pike bosszúálló volt. Barátjával, Shadolla Petersonnal (18) Pike azt tervezte, hogy elcsábítja Slemmert egy elszigetelt, elhagyatott gőzüzembe, közel a Tennessee Egyetem kampuszához.

1995. január 12-én Pike, Shipp, Peterson és Slemmer kijelentkezett a kollégiumból, és az erdőbe mentek, ahol közölték Slemmerrel, hogy marihuánával akarnak békét kötni. A félreeső helyre érkezéskor Slemmert a másik három megtámadta. A későbbi bírósági vallomások szerint a következő 30 percben csúfolták, megverték és megvágták, és egy pentagramot faragtak a mellkasába. Végül Pike egy nagy darab aszfaltburkolattal összetörte Slemmer koponyáját, és megölte. Pike megtartott egy darabot áldozata koponyájából.

Pike elkezdte mutogatni a koponyadarabot az iskola körül, és 36 órán belül letartóztatták mindhármukat. A naplóból kiderült, hogy ők négyen együtt távoztak, és csak hárman tértek vissza. A koponyadarabot Pike kabátzsebében is megtalálták. A szobáikat átkutatták, és Shipp szobájában egy Sátáni Bibliát találtak. Pike ragaszkodott hozzá, hogy csak meg akarják ijeszteni, és ez kikerült az irányítás alól.

Próba

Volt bizonyíték és vallomás. Pike-ot gyilkossággal és gyilkossági összeesküvéssel vádolták. 1996. március 22-én néhány órás tanácskozás után Pike-ot mindkét vádpontban bűnösnek találták. 1996. március 30-án Pike-ot áramütés általi halálra ítélték a gyilkosság vádjával, és 25 év börtönbüntetést az összeesküvés vádjával. Shipp életfogytiglani börtönbüntetést kapott, feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével. A besúgóvá vált Petersont próbaidőre bocsátották, mert bűnösnek vallotta magát a segédmunkásság miatt.

Fellebbezés az ítélet ellen

A bűnös ítéletet követően Pike fellebbezést indított el, törölte, majd újra fellebbezést nyújtott be elítélése ellen a Tennessee állam bíróságai előtt. 2001 júniusában, majd 2002 júniusában, ügyvédei tanácsa ellenére, Pike arra kérte a bíróságokat, hogy ejtsék el fellebbezését, és áramütéssel végezték ki. Mary Beth Leibowitz büntetőbíró helyt adott a kérésnek, és 2002. augusztus 19-re tűzték ki a végrehajtás időpontját.

Pike nem sokkal ezután meggondolta magát, és 2002. július 8-án a védőügyvédek indítványt nyújtottak be a fellebbezési eljárás folytatására. Ezt az indítványt elutasították. 2002. augusztus 2-án azonban egy hárombírós állami fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy az eljárást folytatni kell, és a végrehajtást nem hajtották végre.

2008 decemberében Pike újabb tárgyalásra vonatkozó kérését elutasították, és visszaküldték a halálsorra. Úgy gondolják, hogy ez az elutasított kérelem a Tennessee államban folyó fellebbezési eljárások alapján engedélyezett utolsó kérelem. Jelen pillanatban (2009. december) nem tűzték ki a végrehajtás időpontját, és nem ismert, hogy fellebbezett-e elítélése ellen a szövetségi bírósági rendszerben.

Gyilkossági kísérlet elítélése

2001. augusztus 24-én Pike (a fogvatartott Natasha Cornett állítólagos közreműködésével) megtámadta és megkísérelte megfojtani Patricia Jones rabtársát egy cipőfüzérrel, és majdnem sikerült halálra fojtania. 2004. augusztus 12-én elítélték elsőfokú gyilkossági kísérletért. Bár a Tennessee-i Büntetés-végrehajtási Osztály álláspontja szerint Natasha segített ebben a bűncselekményben, a nyomozóik arra a következtetésre jutottak, hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték ahhoz, hogy megvádolja, hogy segített Pike-nak Jones megtámadásában.

Megkísérelték a börtönbüntetést

2012 márciusában kiderült, hogy Pike szökési terveket készített Justin Heflin javítótiszt és egy Donald Kohut nevű New Jersey-i férfival. Kohut meglátogatta Pike-ot a börtönben, de Pike-kal való kapcsolatának teljes részleteit nem ismerték azonnal. A börtönbüntetés kísérletét a Tennessee-i Büntetés-végrehajtási Minisztérium, a Tennessee-i Nyomozóiroda és a New Jersey-i Állami Rendőrség közös nyomozása hiúsította meg.

Wikipedia.org

Elutasított fellebbezés Pike felfedésére

A védelem vallomása a halálraítélt gyermekkorát részletezi

Írta: Jamie Satterfield - KnoxNews.com

2008. december 21

Amikor a közelmúltban egy szakértő neurológus bemászott Christa Gail Pike agyába, azt mondja, megdöbbentő felfedezést tett: mire a lány megszületett, elkezdte fejleszteni az ölés képességét.

Pike legutóbbi erőfeszítése során, hogy megkímélje saját életét, miután elvette egy másikét, védői szakértői tanúvallomást tettek annak bizonyítására, hogy Pike gyilkosi sorsa megpecsételődött jóval azelőtt, hogy megverte, megvágta és megkínozta a Knoxville Job Corps diáktársát 1995. január 12-én.

Ez a tanúvallomás szétszórt módon származott egy sor kisebb meghallgatásból, amelyeket különböző hónapok különböző napjain tartottak, és amelyek csaknem egy évig tartottak a Knox megyei büntetőbíróságon, és áprilisban fejeződtek be.

De Mary Beth Leibowitz bíró nemrégiben hozott ítélete, amely elutasította Pike halálos ítéletének kiszabására irányuló kérelmét, tömör leírást ad Pike azon állításairól, hogy az anyaméhben halálra ítélték.

A 32 éves Pike halálsoron van Colleen Slemmer 19 éves diáklányának meggyilkolása miatt, aki Pike mellett a már megszűnt Fort Sanders-i ifjúsági képzési programban vesz részt. Egyike annak a két női fogvatartottnak, akik Tennessee-ben várják a kivégzést.

Az akkor 18 éves Pike a 17 éves Tadaryl Shipp romantikus riválisának tekintette Slemmert.

Ő, Shipp és a 18 éves Shadolla Peterson, akik szintén a Job Corps hallgatói, elcsábították Slemmert a Tennessee Egyetem mezőgazdasági egyetemének egy félreeső helyére.

A következő 30 perctől egy óráig Slemmer az életéért könyörgött és csereberélt, miközben gúnyolták és megverték – derült ki a tárgyaláson készült tanúvallomásból. A torkát többször is elvágták. A mellkasára pentagramot véstek. A koponyáját beverték egy kővel. Pike egy darabot trófeaként tartott meg belőle – derült ki a tanúvallomásból.

Shipp-et elítélték a gyilkosságban, és a Turney Center Industrial Prison fogvatartottja, Only, Tenn. Peterson bűnösnek vallotta magát, hogy segédmunkás volt, és 6 év próbaidőre ítélték.

Az ügyészek azt állítják, hogy Pike egy hidegvérű gyilkos, aki nemcsak kitervelte Slemmer halálát, hanem kegyetlenül meghosszabbította azt a sport miatt.

Védői a tárgyaláson úgy festették le, mint a manipulatív Shipp mester, a mentális betegségek és a maffiaerőszak áldozatát.

Ám a védők új csoportja, új szakértő tanúk segítségével, Pike-ot elkerülhetetlen gyilkosként ábrázolja, aki a halálos tulajdonságok tökéletes viharával rendelkezik.

Vegyük Dr. Jonathan Henry Pincust. A neurológia szakértője, és 2001-ben kezdte el vizsgálni Pike agyát.

Pincus úgy véli, hogy minden általa megvizsgált gyilkosnak három jellemzője van: agykárosodás, bántalmazás és mentális betegség.

„Azt állította, hogy (Pike) mindhárom tényezővel rendelkezett” – írta Leibowitz.

Úgy vélte, Pike piás édesanyja vezette őt a gyilkosság útjára, amikor terhesen ivott. Pike anyja ezt tagadta.

De Pincus ragaszkodik ahhoz, hogy a bizonyíték ott van Pike agyában.

– Dr. Pincus azt vallotta, hogy (Pike) homloklebenyei nincsenek megfelelően összerakva” – írta a bíró december 10-i véleményében.

Ez a homloklebeny, ahol kialakul és rögzítik a jó és a rossz érzését, vallotta Pincus.

„(Pike) erre való képessége már az indulástól fogva sérült” – mesélte Leibowitz vallomását.

Az erkölcsi iránytű nélkül Pike akkoriban mindenféle észbontó gyermekkori élménynek volt kitéve, állítják védelmezői.

Egy vágóhíd, ahol a nagyapja dolgozott, volt a játszótere – vallották családi szemtanúk. Elforgatott képeket néztek ki a televízió képernyőjén, ahol rendszeresen pornográfiát és horrorfilmeket játszottak – mondták.

Pike számos fizikai és szexuális visszaélést követelt. Néhányat a rokonok támogattak. Mások nem voltak.

William Kenner törvényszéki pszichiáter Pike mentális állapotáról vallott.

Azt vallotta, Pike régóta szenved bipoláris zavarban, de korábban soha nem diagnosztizálták nála mentális betegséget.

Azt mondta, hogy a jelek akkor voltak, amikor a lány álmatlan, beszédes kamasz volt.

„Úgy jellemezte (Pike), mint egy autót, amelynek tempomatja állandóan körülbelül 95-120 mérföld/óra sebességre volt állítva” – írta a bíró.

Félretéve Pike azon kísérletét, hogy a szakértők vallomását bizonyítékként használja fel, hogy megtagadták tőle a tisztességes eljárást, Leibowitz úgy vélekedett, hogy az esküdtek sokféleképpen hallottak erről az eredeti tárgyalásán, 1996-ban.

Megkérdőjelezte Pincus agykárosodásra vonatkozó állítását is, és megjegyezte, hogy egy védelmi szakértő, aki megpróbálta megkímélni őt a halálos ítélettől az első tárgyaláson, nem talált ilyen bizonyítékot.

Pike legközelebb az állami fellebbviteli bíróságok elé viszi az ügyét. Ha veszít, akkor a szövetségi bíróság elé kerül egy utolsó fellebbezési kör, amely akár évekig is eltarthat.

A halálsoron Pike 2004-ben gyilkossági kísérlet miatt hozott ítéletet, amiért megpróbált megfojtani egy knoxville-i női gyilkost egy Greeneville-i gyilkos szeretetéért vívott harcban.

Angyalarc, Ördögszív

A Straits Times

2001. április 22

Egy szürke betondobozban él. Tele van plüssállatokkal, játékokkal, családi fényképekkel és angyalokat ábrázoló csecsebecsékkel. Minden nap egy órát hagynak neki az edzésre. 24 éves. Halálra ítélik.

A tennessee-i Nashville-ben található, szigorúan őrzött női börtönben található spártai 3 x 3,5 méteres cella az utolsó otthona.

Gyakorlatilag nincs esély arra, hogy Christa Gail Pike (24), a legfiatalabb nő Amerika halálsorán, valaha is élve elhagyja a börtönt.

1996-ban az akkor 19 éves Pike-ot áramütés általi halálra ítélték egy kimondhatatlanul szörnyű bűncselekmény miatt.

De Pike-nak olyan arca van, amely könnyen elcsábít. Catherine Crier, a Fox Files nevű amerikai televíziós hírműsor házigazdája úgy jellemezte, hogy 'kedves hangja és gyermeki modora van'.

Pike tárgyalásán egy esküdt jobban fogalmazott: 'Angyalarca és ördögszíve van.'

A sodrott út a halálsorig

1995-ben Pike, aki egy összeomlott otthonból kiesett a középiskolából, számítógép-programozást tanult a Tennessee állambeli Knoxville-i Job Corps-nál.

A Job Corps egy amerikai kormányzati program, amely karrierképzések felajánlásával segíti a hátrányos helyzetű fiatalokat, hogy megpróbálják megfordítani az életüket. A hallgatók kollégiumokban laknak a campus környezetében. Gyakran azonban a bűnözés melegágya.

Pike, aki fehér, találkozott és beleszeretett egy másik Job Corp diákba, egy 17 éves Tadaryl Shipp nevű fekete fiatalba. Elkezdtek foglalkozni az okkult és az ördögimádattal.

Pike meggyőződött arról, hogy a Job Corps floridai diákja, a 19 éves Colleen Slemmer el akarja lopni a barátját.

Akik ismerték Miss Slemmert, vitatják ezt, de Pike biztos volt benne. 1995. január közepén azt mondta Shippnek: 'Azt a kis kurvát meg kell tanítani.'

Barátjával, Shadolla Petersonnal (18) kidolgoztak egy tervet, hogy Miss Slemmert egy elhagyott gőzmalomhoz csábítsák, amely a Tennessee Egyetem kampuszának része.

A malom elég közel van ahhoz, hogy sétáljon, de az erdő mélyén, félreesően és távol a civilizációtól. Valószínűleg senki sem akadt rájuk. Vagy sikoltozást hallani.

1995. január 12-én éjjel azt mondta Miss Slemmernek, hogy marihuánát szeretne szívni vele békeajánlatként, hogy rendbe jöjjön köztük.

Miss Slemmer beleegyezett, hogy sétáljon az erdőben. Indulás előtt Pike zsebre vágott egy dobozvágót és egy kis húsvágót.

Pike, Miss Slemmer, Shipp és Peterson kijelentkezett a hálótermükből, és kimentek a malomhoz, egy sötét kocogóösvényen sétálva.

Miután elnyelte őket az erdő, és teljesen elszigetelték őket, Pike vádolni kezdte Miss Slemmert, hogy megpróbál lefeküdni a barátjával.

A lány tagadott, Pike felháborodott, és arcon térdelte. Kihúzta a húsvágót, és felvágta Slemmer kisasszony gyomrát, majd Shipp beugrott, és a mellkason vágta.

Az áldozat könyörgött neki, hogy hagyja abba, de kiáltása süket fülekre talált. A dobozvágó előkerült, a másik három pedig a következő 30-40 percben kínozta Miss Slemmert, és több százszor megszúrta és megvágta.

Végül hárman megunták a vágást, így Pike és Shipp letartották, és a mellkasába pentagramot, az ördög jelét faragták a húsvágóval.

Az áldozat még életben volt.

A végén Pike felkapott egy aszfaltdarabot, és újra és újra szétverte vele a lányok fejét.

És végül egy órás kínzás után meghalt.

Pike kihalászta a koponyájából egy darabot a fejében tátongó lyukból, és a vérrel átitatott töredéket a kabátja zsebébe tette.

Könnyek a tárgyaláson

Hármukat 36 órán belül letartóztatták.

Pike mesélt barátainak, és megmutatta a koponyadarabot. A rendőrök a naplót is megnézték, és azt látták, hogy négyen együtt jelentkeztek ki, és csak hárman tértek vissza.

A rendőrök előállították a triót kihallgatásra. Shipp szobáját átkutatták, és egy Sátáni Bibliát és egy oltárt találtak. Pike kabátjának átvizsgálása során Miss Slemmer koponyájának darabjára bukkantak.

Kikérdezték Pike-ot, de a lány ragaszkodott hozzá, hogy csak megijeszteni akarta a lányt, és ez kikerült a kezéből.

Az ellene indított eljárás azonban szilárd volt, és 1996. március 22-én kezdődött a gyilkosság és a gyilkossági összeesküvés miatti per.

Az eljárás során végig sírt, de az esküdtszéket nem volt szabad megmozdítani.

Mind a két vádpontban bűnösnek találták mindössze 2 és fél órás tanácskozás után. 1996. március 30-án gyilkosság vádjával áramütés általi halálra ítélték, 1996. június 6-án pedig összeesküvés miatt 25 évet kapott.

Shipp életfogytiglani börtönbüntetést kapott, feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével, Peterson pedig próbaidőt kapott, miután utólag bűnösnek vallotta magát, hogy segédmunkás volt.

A vita tombol

Az Egyesült Államokban jelenleg csak 38 államban van halálbüntetés, de a kérdésről országszerte heves vita folyik. A jogvédők szerint ez megakadályozza a bűnözést. Az ellenzők szerint ez egy rasszista rendszer, amely a feketéket célozza meg.

A feketék a halálsoron lévők 42 százalékát teszik ki, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok lakosságának csak 12 százalékát teszik ki.

Leggyakrabban egy feketét kapnak halálbüntetés, ha a bűncselekmény egy fehér meggyilkolásával jár.

A halálbüntetés visszatartó erejű vagy nem a bűnözéstől, attól függően, hogy ki értelmezi a statisztikákat. Amikor az egész Egyesült Államokban megkérdezték a rendőrfőnököket, csak 1 százalék mondta azt, hogy a halálbüntetés hatékony elrettentő eszköz.

Az amerikai bírák nem szeretnek nőket halálra ítélni. Míg a gyilkosság miatt letartóztatott gyanúsítottak 13 százalékát a nők teszik ki, csak 2 százalékuk kap halálos ítéletet, és a halálsoron lévő nők mindössze 3 százalékát végezték ki az intézmény kezdete óta.

Nem valószínű, hogy Pike-nak hóhérral kell szembenéznie.

Tennessee államban 1960 óta mindössze két rabot öltek halálra, és mindketten férfiak voltak. Pike évekig tartó fellebbezések előtt áll.

Miss Slemmer családja megpróbálta kiengedni a koponyát a halottkém őrizetéből, hogy elhamvaszthassák és szétszórják a hamvait, ahogyan a test többi részével is tették.

De ez bizonyíték.

A koponya zárva marad, amíg a fellebbezési eljárás le nem zárul.

Ez idő alatt Pike a cellájában ül, a falakat bámulja és vár.

Csak rossznak érezte magát

Azok a kriminológusok, akik a természet és a táplálás kérdésének megoldására törekednek annak meghatározásában, hogy mi okozza a bűnözői magatartást, nem jutnak semmire a tennessee-i Knoxville-i Christa Gail Pike szörnyű esetének vizsgálatával. Az egyedüli emberek, akik bármit is kaphatnak, ha Christa életét és bűneit nézik, azok közülünk, akik szeretjük megijeszteni magunkat a gonosz szívébe bámulva.

Anyja szerint Pike 8 éves korára javíthatatlan volt. Pike koraszülött volt, ami a semmi jelzője, de a nagynénje azt vallotta, hogy a lány nem kötődött az anyjához, mert az anyai nagymamája nevelte, amíg a nagymama 1988-ban meghalt. semmi. Emberek ezreit nevelik fel az anyjukon kívül, és nem válnak gyilkosokká.

Természetesen Pike nagymamája erőszakos alkoholista volt. Így van ezzel sok empatikus és egészséges ember gondozója is.

Miután Pike tinédzser korában meghalt a nagymamája, a lányt a szülei közé keverték, akik nem házasodtak össze. Pike ápolónő édesanyja a lánya tárgyalásán azt vallotta, hogy szánalmas, megkésett erőfeszítésként, hogy a lányával kötődjenek, ketten elszívtak egy edényt, hogy barátság alakuljon ki.

A marihuána segíthet Pike-nak enyhíteni azt a fizikai fájdalmat, amelyet anyja egyik barátja övvel megverve okozott.

Mire 18 éves lett, Pike-ot kétszer is kidobták apja házából. Azt vallotta, hogy engedetlen, tisztességtelen és manipulatív. Végül azt mondták neki, hogy menjen el, mert azzal gyanúsították, hogy szexuálisan bántalmazta a második házasságából származó 2 éves lányát.

Mielőtt gyilkos lett volna, rengeteg nyilvános jel utalt arra, hogy Pike-nak komoly problémái vannak.

Az anyja azt állította, hogy 9 éves koráig marihuánát termesztett cserépben az otthonában (ezt az állítást nehéz elhinni, ha nincs megerősítve), és 14 évesen megengedték neki, hogy éljen barátjával (ez nem túl nehéz). -fecske állítás). Amikor édesanyja barátja megkorbácsolta egy övvel, egy henteskéssel hadonászott vele, mielőtt kihívta volna a rendőrséget.
Pike nagynénje állást foglalt, és azt mondta, nem hajlandó megengedni, hogy saját gyermekei kapcsolatba lépjenek az unokahúgával, mert a lány egy koszos otthonban él, ahol nincsenek alapvető szabályok. Azt azonban nem mondta, hogy valaha is kért-e segítséget a lányért.

Valójában Pike egyik családtagja sem beszélt sokat arról, hogy milyen segítséget próbáltak találni a nyilvánvalóan bajba jutott fiatal nőnek.

1995 januárjában Pike, aki ekkorra kiesett a középiskolából (meglepetés!), a knoxville-i Job Corps Centerben vett részt. Január 11-én Pike azt mondta egy ismerősének, Kim Iloilónak, hogy azt tervezi, hogy megöl egy másik diákot, Colleen Slemmert, mert aznap csak gonosznak érezte magát.

Iloilo csak beszédnek minősítette a fenyegetést. 20 órakor azonban másnap Iloilo látta, hogy Pike, Colleen, Shadolla Peterson és Tadaryl Shipp, aki Pike barátja volt, elsétálnak a Job Corps Centertől. Két órával később látta, hogy Slemmer kivételével mindegyikük visszatért. Ennek ellenére nem gondolt rá.

11 óra körül Pike bement Iloilo kollégiumi szobájába a Job Corps Centerbe, és bevallotta, hogy ő ölte meg Colleent. Ennek bizonyítására mutatott Iloilónak valamit, amiről azt állította, hogy Colleen koponyájának egy darabja. Pike elborzasztó részletességgel mesélte el, hogyan kényszerítette Colleent, hogy vegye le az ingét és a melltartóját, megverte egy darab aszfalttal, elvágta a torkát, és pentagramot vésett áldozata mellkasába és homlokába.

Iloilo a Pike tárgyalásán azt vallotta, hogy miközben Pike a mészárlást mesélte, ő körben táncolt, mosolygott és énekelt.

Másnap Pike hasonló történetet mesélt el egy másik diáknak, barna foltokra mutatva a cipőjén, és azt mondta, hogy nem sár van a cipőmen, hanem vér. Szörnyű trófeáját is átadta a diáknak.

Bármilyen okból, sem Iloilo, sem a másik diák nem jelentette Pike állításait senkinek. Január 13-án reggel 8 órakor azonban a Knoxville-i Rendőrséget és a Tennessee-i Egyetem Rendőrkapitányságát beidézték a mezőgazdasági campus üvegházaiba, ahol egy alkalmazott talált egy állat maradványait.

Kiderült, hogy Colleen Slemmer holtteste.

Deréktól felfelé meztelen volt. A fejét beszorították, és elvágták a torkát. Valójában nem szükséges részletesen leírni, hogyan bántalmazták, elég csak annyit mondani, hogy az elsősködő rendőr azt vallotta, hogy amikor a helyszínre érkezett, azt hitte, az áldozat arcát nézi, de nem lehetett biztos benne, mert annyira megcsonkított.

Az orvosszakértő azt vallotta, hogy irodai technika volt a nagyobb éles erőhatások, illetve a vágott és szúrt sebek dokumentálása úgy, hogy mindegyikhez egy betűt rendeltek. A boncolás során a patológus rájött, hogy ha minden sebet az irányelveknek megfelelően címkéz fel, kifogyna a betűkből, és a főbb sebek AA, BB, CC és így tovább címkézéséhez kell folyamodnia.

Alapvetően felemeltem a kezem, és csak annyit mondtam, hogy számtalan felületes vágási seb van a hátsó karomon és a mellkason – vallotta.

Sajnos Pike megkínozta Colleent, mielőtt megölte. Az orvosszakértő számos tátongó sebet észlelt a lány karjain, törzsén és nyakán, és kijelentette, hogy minden seb körül vörösnek tűnt, ami azt jelzi, hogy a szív még mindig dobogott, amikor a seb keletkezett – írta a Tennessee-i Fellebbviteli Bíróság. Azt is elárulta, hogy a fent említett sebek egyike sem ejtette volna el az áldozatot.

A halál oka a fej tompa erőszakos sérülése volt. Az ME vallomása megerősítette a többi tanúét, akik azt mondták, hogy Pike megőrzött egy darabot Colleen koponyájából.

Nem telt bele sok idő, amíg a rendőrség kapcsolatba hozta Pike-ot a gyilkossággal. Valamilyen oknál fogva (Freud azt írta, hogy nincsenek balesetek) Pike január 13-án egy kabátot hagyott egy tanácsadó irodájában, és amikor visszatért egy hosszú hétvégéről, és megtudta, hogy a nőt gyanúsítják a gyilkosságban való részvétellel, átadta. rendőrség. A zsebben ott volt Colleen fejéből származó csontdarab.

A kabát hasznos bizonyíték volt, de az ügyészségnek nem volt rá szüksége, mert január 13-án Pike a rendőrségnek adott interjújában bevallotta a gyilkosságot, és beleegyezett, hogy átkutassák a kollégiumi szobáját, ahol megtalálták a vérrel átitatott farmerét. Ezután a hatóságokat a szemeteshez vezette, ahol kidobta Colleen személyi igazolványát és kesztyűit. Ezután a tettes helyszínére vitte a rendőrséget, megismételte lépteit, és hűvös részletességgel leírta az eseményeket.

Vallomása átírva 46 oldalas.

Pike szerint neki és Colleennek már egy ideje problémái voltak. Ugyanaz a férfi tetszett nekik, és Pike azt mondta, egyszer Colleen egy dobozvágóval fenyegette meg. Azt mondta, a gyilkosság napján csak azt tervezte, hogy harcba száll Colleen-nel, mert riválisa húzta a száját, és Pike azt akarta, hogy hagyja békén.

Egy kis marihuána ígéretével csábította Colleent a kihalt egyetemi kampuszra, de amikor odaértek, Pike megragadta Colleent, és a térdébe csapta a lány fejét.

Ezután a földre dobta Colleent, és elkezdte a támadást. Egyszer, amikor Colleen fejét a betonba csapta, a tehetetlen áldozat könyörgött: miért csinálod ezt velem?

Valami egyértelműen elpattant Pike fejében, mert minél többet könyörgött Colleen, Pike annál dühösebb lett.

A támadó-gyilkosságot az a két ember is előidézte, akik látták, ahogy Pike megveri az áldozatát. A figyelés nem igazán pontos kifejezés, mert egy ponton Colleen megpróbált elmenekülni, de Peterson vagy Shipp megragadta és visszalökte a földre.

Pike azt mondta a rendőröknek, hogy hangokat hallott, amelyek azt mondták neki, tegyen valamit, hogy megakadályozza Colleent abban, hogy börtönbe küldje gyilkossági kísérlet miatt.

Végül, hogy megmentse az életét, Colleen azt mondta, hogy ha Pike elengedi, visszasétál floridai otthonába anélkül, hogy visszamenne a Munkaügyi Hadtestbe a holmijáért.

Válaszul Pike azt mondta neki, hogy fogjon be, mert nehezebb bántani valakit, amikor veled beszél.

A támadás körülbelül 30 percig tartott, és egy ponton félbeszakadt, mert Pike azt hitte, hallotta valaki közeledését.

Szóval mi késztette Christa Pike-ot megölni?

A pszichiáterek megvizsgálták, és rendkívül okos fiatal nőnek találták. IQ-ját 111-en tesztelték, amit a klinikusok figyelemre méltónak találtak, figyelembe véve neveltetését és azt a tényt, hogy lemorzsolódott. Úgy ítélték meg, hogy jogilag épeszű. Nem találtak agykárosodásra utaló tüneteket, amelyek bizonyos esetekben erőszakhoz vezethetnek (általában homloklebeny károsodás).

A tesztsorozat megállapította, hogy Pike marihuánafüggő, és visszaélt inhalálókkal. Megállapították, hogy borderline személyiségzavarban szenved, egy állapot, amely az eredeti feltevésből kapta a nevét, miszerint a rendellenességben szenvedő személy a neurózis és a pszichózis határmezsgyéjén van.

A borderline személyiségzavarban szenvedők hasonlóak a pszichopatákhoz, és ugyanolyan veszélyesek. Rossz az impulzuskontroll, ingatag affektus, ingadozó énképük, amely a kétségbeesés és az önmaguk felmagasztalása között ugrál, és gyakran vannak problémáik a kapcsolatokban.

Katherine Ramsland kriminológus szerint a borderline személyiségzavarban szenvedők nagyon ellenállóak a kezeléssel szemben, mert a vámpírokhoz hasonlóan ezek az emberek is csak elszívják a terapeutát, és továbblépnek a következőre. Még Pike saját családja is úgy találta, hogy kiskora óta nem hajlandó betartani a társadalom alapvető normáit. Szinte esélytelen, hogy most megváltozzon. A tennessee-i adófizetőknek a legjobb esetben is csak addig kell raktározniuk, amíg túl öreg és gyenge lesz ahhoz, hogy veszélyt jelentsen bárkire, és akkor sem fordítanám hátat neki.

Röviddel azután, hogy elítélték, és halálra ítélték bűne miatt, Pike levelet írt a barátjának, és panaszkodott a bíróságtól kapott bánásmód miatt.

Látod, mit kapok, amiért kedves akarok lenni a kapával? Előrementem, és kiütöttem az agyát, hogy gyorsan meghaljon, ahelyett, hogy hagynám, hogy elvérezzen, és többet szenvedjen, és megsütnek engem!!! Nem valami szar, írta.

Kétségtelen, hogy Pike megölte Colleent. Nem kétséges, hogy jogilag épelméjű. De a tennessee-i bíróságok mégis ránéznek, és azon töprengenek, hogy mit kezdjenek vele, az általa tanúsított romlottság miatt. Valaki, aki olyan rossz nem lehet legyen felelős, nem? Ha valaki ilyen szörnyűséget csinál, akkor biztos beteg, és nem végezhetünk ki beteget. De a bíróságok folyamatosan azt találják, hogy Pike nem beteg. Egyszerűen nem érdekli. És a nem törődés nem egyenlő az őrültséggel. Pike tudja, hogy az ölés helytelen, és tud segíteni saját védelmében, a jogi épség tesztjének két összetevőjében. Mivel meg tudja csinálni ezeket a dolgokat, semmit sem lehet tenni, hogy segítsen neki, mert nem akarja, hogy segítsenek.

Ezt azzal bizonyította, hogy megpróbált megfojtani egy másik rabot, miközben a halálsoron volt. 2004 júliusában további 25 évet kapott ezért a gyilkossági kísérletért.

Csak a büntetés és a megtorlás marad hátra, ami nem sokat mond nekünk, mint társadalomnak.

Valószínű, hogy Pike-ot egy napon Tennessee állam kivégzi bűnei miatt. Amellett, hogy néhány évet a Földön töltött a fáknak az oxigén szén-dioxiddá alakításával, nem tett sok jót ezen a világon, és a múltja és az ezeket tanulmányozók előrejelzései alapján csekély esély van rá, hogy sokat fog tenni. hogy jobb hellyé tegye ezt a világot. Valóban borzasztó azt mondani, hogy a világ jobb lenne valaki nélkül, de időnként előkerül egy ember, aki nagyon meggyőzően alátámasztja ezt a nézetet.

A végén azon töprengünk, hogy mi történt, és vajon sikerült-e valaha megmenteni.

A TENNESSEE-I LEGLEGEBB BÍRÓSÁGON
KNOXVILLE-BEN

1998. október 5

03S01-9712-CR-00147 sz

DROVOTA, J.

Ebben a főügyben a vádlottat, Christa Gail Pike-ot szándékos elsőfokú gyilkosság és elsőfokú gyilkosság elkövetésére irányuló összeesküvés miatt ítélték el.

Az elsőfokú gyilkosság miatti ítélet meghallgatását követően az esküdtszék két súlyosító körülményt állapított meg: (1) „[a] gyilkosság különösen csúnya, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzást vagy súlyos testi bántalmazást tartalmazott a halálhoz szükséges mértéken túl. ;' és (2) „[a]gyilkosságot azért követték el, hogy elkerüljék, megzavarják vagy megakadályozzák a vádlott vagy más személy törvényes letartóztatását vagy büntetőeljárás alá vonását”. Tenn. Code Ann. 39-13-204. § (i) (5) és (6) bekezdés (1997. sz. repl.).

Mivel a két súlyosító körülmény kétséget kizáróan meghaladja az enyhítő körülményt, az esküdtszék a vádlottat áramütés általi halálra ítélte. Tekintettel a vádlott elsőfokú gyilkosság elkövetésére irányuló bűnszövetségben való elítélésére, az eljáró bíró huszonöt év egybefüggő börtönbüntetést szabott ki.

A büntetőfellebbviteli bírósághoz benyújtott közvetlen fellebbezés során a vádlott megtámadta mind az elítélést, mind az ítéletet, nyolc tévedési kifogást emelve. Az alperes követeléseinek teljes körű mérlegelése után a Büntető Fellebbviteli Bíróság megerősítette az elsőfokú bíróság ítéletét. Ezt követően a Tenn. Code Ann. § 39-13-206(a)(1) (1997 Repl.), az ügyet a Bíróság elé terjesztették.

Az alperes számos kérdést vetett fel a Bíróság előtt, de miután alaposan megvizsgálta a teljes nyilvántartást és a jogszabályokat, beleértve a Büntető Fellebbviteli Bíróság alapos véleményét, valamint az alperes és az állam tájékoztatását, a Bíróság 1998. július 6-án végzést hozott. , három kérdésre korlátozva a szóbeli érvelés felülvizsgálatát. Lásd Tenn. S. Ct. R. 12. Az ügyet a knoxville-i bíróság 1998. szeptemberi ülésszakán tárgyalták.

A jegyzőkönyv áttekintése után megállapítottuk, hogy az állítólagos hibák egyike sem megalapozott. Ráadásul a bizonyítékok alátámasztják az esküdtszéknek a súlyosító és enyhítő körülményekre vonatkozó megállapításait, és a halálbüntetés nem önkényes vagy aránytalan a hasonló esetekben kiszabott büntetéshez képest, tekintettel a bűncselekmény természetére és a vádlottra. Ennek megfelelően helybenhagyják a Büntető Fellebbviteli Bíróság ítéletét, amely helybenhagyja a vádlott ítéletét és ítéletét.

TÉNYI HÁTTÉR

Az állam által a per bűnösségi szakaszában bemutatott bizonyítékok azt mutatták, hogy 1995. január 11-én a vádlott, Christa Gail Pike, a knoxville-i Job Corps Center hallgatója elmondta barátjának, Kim Iloilónak, aki szintén a Knoxville-i Job Corps Center diákja volt. a létesítmény, hogy meg akart ölni egy másik diákot, Colleen Slemmert, mert „aznap csak gonosznak érezte magát”.

Másnap, 1995. január 12-én, körülbelül 20:00 órakor Iloilo megfigyelte, hogy Pike, Slemmerrel és a Job Corps két másik diákjával, Shadolla Petersonnal és Tadaryl Shipp-pel, Pike barátjával elsétált a Job Corps központjától a 17. utca felé. . Körülbelül 22:15-kor Iloilo megfigyelte, hogy Pike, Peterson és Shipp visszatért a központba. Slemmer nem volt velük.

Később aznap este Pike Iloilo szobájába ment, és elmondta Iloilónak, hogy most ölte meg Slemmert, és emlékül visszahozta az áldozat koponyájának egy darabját. Pike megmutatta Iloilónak a koponyadarabot, és elmondta neki, hogy hatszor elvágta az áldozat torkát, megverte és aszfalttal dobta a fejét. Pike elmondta Iloilónak, hogy az áldozat könyörgött nekik, hogy hagyják abba a vágást és a verést, de Pike nem hagyta abba, mert az áldozat tovább beszélt.

Pike elmondta Iloilónak, hogy egy nagy aszfaltdarabot dobott a sértett fejére, és amikor az kisebb darabokra tört, azokat is a sértett felé dobta. Pike elmondta Iloilónak, hogy egy húsvágóval vágták el az áldozat hátát, és egy dobozvágóval vágták el a torkát.

Végül Pike elmondta, hogy az áldozat homlokára és mellkasára pentagramot véstek. Iloilo elmondta, hogy Pike körben táncolt, mosolygott és énekelte a „la, la, la” dalt, miközben elmesélte ezeket a részleteket a gyilkosságról. Amikor Iloilo másnap reggel meglátta Pike-ot a reggelinél, megkérdezte Pike-tól, hogy mit csinált az áldozat koponyájának darabjával. Pike azt válaszolta, hogy a zsebében van, majd azt mondta: 'És igen, azzal reggelizek.'

Aznap reggel egy órán Pike hasonló kijelentést tett Stephanie Wilsonnak, a Job Corps másik diákjának. Pike barna foltokra mutatott a cipőjén, és azt mondta: 'Ez nem sár a cipőmen, hanem vér.' Pike ezután előhúzott egy szalvétát a zsebéből, és megmutatott Wilsonnak egy csontdarabot, amelyről Pike azt mondta, hogy Slemmer koponyájának egy darabja. Pike azt is elmondta Wilsonnak, hogy hatszor vágta el Slemmer torkát, és egy kővel fejbe verte Slemmert. Pike elmondta Wilsonnak, hogy az áldozat vére és agya ömlött, és hogy a lány felvette a koponyadarabot, amikor elhagyta a helyszínt.

Noha sem Iloilo, sem Wilson nem jelentette azonnal a rendőrségnek Pike kijelentéseit, a gyilkosság másnapján, január 13-án, körülbelül 8 óra 05 perckor a Tennessee Egyetem Grounds Tanszékének egyik alkalmazottja felfedezte Slemmer félmeztelen, megvágott és súlyosan megvert személyét. test az üvegházak közelében a mezőgazdasági egyetemen. Azt vallotta, hogy a holttestet annyira összeverték, hogy először összetévesztette egy állat tetemével. Közelebbről megvizsgálva látta az áldozat ruháit és meztelen mellét, és rájött, hogy ez egy nőstény teste. Azonnal értesítette a rendfenntartókat.

A knoxville-i rendőrség és az U.T. A helyszínre kihívták a Rendőrkapitányságot. John Terry Johnson rendőr a tárgyaláson azt vallotta, hogy a holttest, amit talált, törmeléken feküdt, és deréktól felfelé meztelen volt. Vér és kosz borította be a testet és a megmaradt ruházatot. Az áldozat fejét betörték. Több vágás és vágás jelent meg a törzsén. Johnson rendőr kijelentette, hogy azt hitte, az áldozat arcát nézi, de nem lehet biztos benne, mert az rendkívül megcsonkított. Johnson minden civilt eltávolított a területről, és biztosította a holttestet körülvevő helyszínt.

Amint a többi rendőr megérkezett, megkezdték a bûnterület biztosítását. Ahogy a tisztek más vérterületeket, ruhadarabokat, lábnyomokat és törött lombokat fedeztek fel, a tetthely mérete megháromszorozódott, és végül egy 100 láb hosszú és 60 láb széles területet foglalt el. A tetthely vizes és sáros volt, és dulakodásra utaló jelek voltak, letaposott bokrok, kéz- és térdnyomok a sárban, valamint vontatási nyomok. Az áldozat holttestétől körülbelül 30 méterre egy nagy vértócsát találtak.

Az áldozat holtteste valójában arccal lefelé egy törmelékkupacon feküdt. Amikor a rendőrök megfordították a holttestet, felfedezték, hogy az áldozat torkát elvágták. Egy véres rongy volt a nyakában. Donald R. Cook nyomozó, az U.T. A rendőrkapitányság elkísérte a holttestet a hullaházba. Megtisztítása után megfigyelte a holttestet, és észrevette, hogy az áldozat mellkasára egy kör alakú ötágú csillagot, közismert nevén pentagramot véstek.

Randy York, a knoxville-i rendőrség nyomozója január 13-án, az áldozat holttestének felfedezésének napján kezdett nyomozni az ügyben. York január 14-én külön interjút készített a vádlottal és Shippel a knoxville-i rendőrségen. York nyomozó tájékoztatta a vádlottat, Pike-ot a Miranda-jogairól, de ő úgy döntött, lemond róluk, és nyilatkozik. Pike részletesen elmagyarázta, hogyan történt a gyilkosság. Pike nyilatkozatát magnóra vették, és mintegy negyvenhat oldalon átírták. Az átirat másolatait a zsűri megkapta, a zsűritagok pedig egyéni fejhallgatón keresztül hallgathatták a kazettát.

Nyilatkozatában Pike elmondta, hogy neki és Slemmernek már egy ideje problémái vannak. Pike azt állította, hogy egyik éjjel arra ébredt, hogy Slemmer ott áll fölötte egy dobozvágóval. Pike elmondta York nyomozónak, hogy Slemmer „megpróbálta megszerezni [a] barátját”, és mindenhol „húzta a száját”. Pike elmondta, hogy Slemmer szándékosan provokálta őt, mert Slemmer rájött, hogy Pike-ot ki fogják zárni a Job Corps programból, amikor legközelebb verekedésbe vagy hasonló incidensbe keveredik.

Pike azt állította, hogy nem azt tervezte, hogy megöli Slemmert, ehelyett csak azt tervezte, hogy megküzd Slemmerrel, és tudatja vele, hogy „hagyjon békén a pokolba”. Pike azonban bevallotta, hogy egy dobozvágót és egy miniatűr húsvágót vitt magával, amikor az áldozattal elhagyta a Munkaügyi Hadtest Központját. Pike azt mondta, hogy kölcsönkérte a miniatűr húsvágót, de nem volt hajlandó azonosítani azt a személyt, aki kölcsönadta neki.

Pike szerint megkérte Slemmert, hogy kísérje el a Blockbuster Music Store-ba, és miközben sétáltak, Pike elmondta Slemmernek, hogy egy zacskó 'füvet' rejtett el a Tyson Parkban. Bár Pike nem volt hajlandó megnevezni az incidensben érintett többi felet, azt mondta, hogy a csoport elindult az Egyesült Államok felé. egyetem. Amikor megérkezett az U.T. mezőgazdasági egyetemén található gőzüzemhez, Pike és Slemmer szót váltottak. Pike ezután ütni kezdte Slemmert, és a térdébe verte Slemmer fejét. Pike a földre dobta Slemmert, és többször megrúgta. Pike szerint, miközben Slemmer fejét a betonhoz csapta, Slemmer többször is megkérdezte: 'Miért csinálod ezt velem?' Amikor Slemmer azzal fenyegetőzött, hogy feljelenti Pike-ot, hogy felmondják a Job Corps programból, Pike ismételten arcon és oldalba rúgta Slemmert. Slemmer a földön feküdt és sírt egy ideig, majd megpróbált elmenekülni, de egy másik személy Pike-kal elkapta Slemmert és a földre lökte.

Pike és a másik személy, akit Pike „őként” emlegetett, lenyomva tartotta Slemmert, amíg az abbahagyta a küzdelmet, majd egy másik területre hurcolták, ahol Pike a dobozvágóval megvágta Slemmer gyomrát. Miközben Slemmer „üvöltött és sikoltozott”, Pike elmesélte, hogyan kezdett hangokat hallani, amelyek azt mondták neki, hogy valamit tennie kell, hogy Slemmer ne beszéljen róla, és börtönbe küldje gyilkossági kísérlet miatt.

Ezen a ponton Pike azt mondta, hogy csak nézi Slemmert, és „csak nézi, ahogy vérzik”. Amikor Slemmer felgurult, felállt, és újra megpróbált elmenekülni, Pike megvágta Slemmer hátát, „a nagy hosszú vágás a hátán”. Pike elmondta, hogy Slemmer többször is megpróbált felkelni és elfutni. Pike elmesélte, hogyan alkudozott Slemmer az életéért, könyörgött Pike-nak, hogy beszéljen vele, és azt mondta Pike-nak, hogy ha elengedi, visszasétál floridai otthonába anélkül, hogy visszamenne a Job Corps létesítményébe a holmijáért. Pike azt mondta Slemmernek, hogy „fogjon be”, mert „nehezebb volt bántani valakit, amikor veled beszélnek”. Pike szerint minél többet beszélt Slemmer, annál jobban arcon rúgta Slemmert.

Slemmer megkérdezte Pike-tól, hogy mit fog tenni vele, ekkor Pike azt hitte, zajt hallott. Pike elhagyta a helyszínt, hogy megnézze a környéket, és megbizonyosodjon arról, hogy nincs-e a közelben senki. Amikor visszatért, Pike átvágta Slemmer torkát. Amikor Slemmer tovább beszélt és az életéért könyörgött, Pike többször elvágta Slemmer torkát. Pike azt mondta, hogy Slemmer továbbra is beszélt, és megpróbált felülni annak ellenére, hogy többször elvágták a torkát, és Pike és a másik személy visszanyomja a földre.

Slemmer ismét megpróbált elszökni, Pike pedig egy követ dobott, ami Slemmernek a tarkóján találta el. Pike kijelentette, hogy „a másik személy” Slemmert is fejbe ütötte egy kővel. Amikor Slemmer a földre esett, Pike tovább ütötte. Végül Pike azt mondta, hogy hallotta, amint Slemmer „vért lehel ki és be”, és látta, hogy Slemmer „rángat”, de Pike „egyfolytában ütötte, ütötte és ütötte”. Pike végül megkérdezte Slemmert: 'Colleen, tudod, ki csinálja ezt veled?' Slemmer egyetlen válasza nyögés volt.

Ezen a ponton Pike azt mondta, hogy ő és a másik személy megragadta Slemmer egyik lábát, és egy fák közelében lévő területre vonszolta, testét egy kosz- és törmelékhalmon hagyva. Slemmer ruháit a környező bokrokban hagyták. Pike szerint az epizód „kb. harminc perctől egy óráig tartott”.

Pike elismerte, hogy ő és a másik személy arra kényszerítették az áldozatot, hogy vegye le a blúzát és a melltartóját az eset során, hogy Slemmer ne szökjön meg. Pike azt is elismerte, hogy eltávolított egy rongyot a hajából, és egy ponton Slemmer szája köré kötötte, nehogy Slemmer beszéljen. Pike tagadta, hogy pentagramot vésett volna az áldozat mellkasába, de azt mondta, hogy a másik személy a mellkasán vágta az áldozatot.

Slemmer holttestének ártalmatlanítása után Pike és a másik személy egy sártócsában mosta meg kezét és cipőjét. Eldobták a dobozvágót, és Pike visszaadta a miniatűr húsvágót annak a személynek a Job Corpsnál, akitől kölcsönkérte. Pike soha nem azonosította azt az egyént.

Pike elmondta York nyomozónak, hogy a vérfoltos farmer, amelyet az eset során viselt, még mindig a szobájában volt. Azt mondta, hogy sár borította őket, mert a cipője aljáról a farmerre dörzsölte a sarat, hogy elrejtse a vért.

Pike azt is elismerte York nyomozónak, hogy a Cumberland Avenue egyik texacói állomásán egy szemetesbe dobta az áldozathoz tartozó két azonosító okmányt és az áldozat fekete kesztyűjét. Pike beleegyezett York nyomozóba, hogy átkutassák a szobáját, majd elkísérte a Job Corps Centerbe. Onnan Pike visszalépett a léptein, és leírta, mi történt a gyilkosság éjszakáján. York nyomozó azt vallotta, hogy Pike végül arra a helyre irányította őt, ahol az áldozat holttestét megtalálták.

Miután Pike nyilatkozatát eljátszották az esküdtszéknek, az állam bemutatta Pike-ról és Shippről készült képeket a knoxville-i rendőrségen a nyilatkozat napján, 1995. január 14-én, két nappal a gyilkosság után. A képeken Pike és Shipp is pentagramos nyakláncot viselt.

Mark A. Waggoner, a knoxville-i rendőrség egyik tisztje azt vallotta, hogy elővett egy pár fekete kesztyűt és két Slemmer személyi igazolványát. kártyákat a Texaco állomásról a Cumberland Avenue-n. Ezekből a tárgyakból kiállítás is készült. Egy másik tiszt, Lanny Janeway diagram segítségével illusztrálta azokat a helyeket, ahol vért vagy bizonyítékot találtak. Véres aszfaltdarabokról, leveleken csöpögő vérről és vértócsákról készült fényképeket bizonyítékként beépítették. A véres aszfaltdarabot és az áldozat véres ruházatát is bevették a bizonyítékok közé.

Raymond A. DePriest különleges ügynök, a Tennessee-i Nyomozóiroda által alkalmazott törvényszéki tudós azt vallotta, hogy vérmintákat kapott Pike és Shipp cipőiből és ruházatából. Azokat a tárgyakat, amelyekről megállapította, hogy emberi vér volt, elküldték a DNS-egységnek. Margaret Bush, a Tennessee-i Nyomozó Iroda DNS-egységhez rendelt alkalmazottja azt vallotta, hogy nem tudott DNS-elemzést végezni a Pike és Shipp cipőiből vett véren, de megállapította, hogy a vérmintákból vettek. Pike és Shipp ruházata megegyezett az áldozat DNS-profiljával.

Dr. Sandra Elkins, a Knox megyei orvosszakértő elvégezte az áldozat boncolását, akit később a fogászati ​​feljegyzések Colleen Slemmerként, a Job Corps tizenkilenc éves diákjaként azonosítottak. Dr. Elkins úgy fogalmazott, hogy az áldozat testét kosz és gallyak borították. Slemmer deréktól felfelé meztelen volt, csak farmert, zoknit és cipőt viselt.

Miután levette az áldozat ruházatát és megtisztította a holttestet, Dr. Elkins megpróbálta katalogizálni az áldozat törzsén lévő vágott és szúrt sebeket az ábécé betűivel. Olyan sok seb volt, hogy végül Dr. Elkins úgy döntött, hogy csak a legsúlyosabb és legsúlyosabb sebeket sorolja fel. Dr. Elkins elmagyarázta, hogy minden seb katalogizálásához újra át kellett volna mennie az ábécén, és „három napig” kellett volna a hullaházban maradnia. Végül Dr. Elkins azt mondta, hogy „alapvetően felhányta [a] kezét, és csak annyit mondott, hogy számtalan [sic] felületesebb vágási seb van a háton, a karokon és a mellkason”. Ezenkívül Dr. Elkins elmondta, hogy az áldozat térdén lila zúzódások voltak, ami a kúszással összefüggő friss zúzódásokra utal, valamint védekező sebek a jobb karján.

Dr. Elkins leírta a súlyos vágási és szúrt sebeket, amelyeket az áldozat hátán, karján, hasán és mellkasán katalogizált. Talált egy hat hüvelyknyi tátongó sebet az áldozat nyakának közepén, amely behatolt a nyak zsírjába és izmaiba. Ezen kívül Dr. Elkins további tíz vágásos sebet talált az áldozat torkán. További vágott sebek voltak az áldozat arcán, és Dr. Elkins észrevette, hogy az áldozat mellkasára vésett pentagram volt. Mivel az egyes sebek körüli terület vörösnek látszott, Dr. Elkins arra a következtetésre jutott, hogy az áldozat szíve dobogott, amikor a sebeket okozták, és azt mondta, hogy az áldozat nem lett volna eszméletlen egyetlen szúrt vagy vágott sebtől sem.

Dr. Elkins megállapította, hogy az áldozat halálát a fej tompa erőből származó sérülései okozták. Az áldozat többszörös és kiterjedt koponyatörést szenvedett. A boncolás alapján Dr. Elkins megállapította, hogy az áldozat legalább négy ütést kapott a fejére; kettőt a fej bal oldalán, egyet a jobb szem fölött és egyet az orr területén. Az áldozat koponyájának jobb elülső része, csakúgy, mint az orrnyereg, eltört.

A „W” sérülésnek nevezett nagyobb seb azonban az áldozat fejének bal oldalának nagy részét érintette. Dr. Elkins elmondta, hogy ez a sérülés, amelyet az áldozat fejének bal oldalát ért tompa erő okozta, miközben az áldozat jobb oldala egy szilárd felületnek ütközött, a koponya jobb oldalát is eltörte, és beágyazta a koponya egy részét. az áldozat agyába. Dr. Elkins apró hasadékokat talált az áldozat koponyájában, amelyek fekete részecskéket tartalmaztak egy aszfaltdarabból, amelyről később megállapították, hogy az ütések beadására használták. Végül Dr. Elkins azt vallotta, hogy az áldozat arcüregében lévő vér arra utal, hogy életben volt, és valószínűleg eszméleténél volt, amikor a sérüléseket okozták.

Vallomása során Dr. Elkins az áldozat koponyáját használta fel a sérülések leírására. Azt vallotta, hogy a halál okának megállapításához el kellett távolítani az áldozat fejét, és Dr. Murray Marksnak, a Tennessee Egyetem törvényszéki antropológusának kellett elkészítenie a koponyát. Elmondta, hogy eltávolította az áldozat koponyájának tetejét, hogy eltávolítsa az agyát. A tompa erő hatására beágyazódott az áldozat agyába az áldozat koponyájának részei. Dr. Elkins eltávolította a beágyazott darabokat, és továbbította Dr. Marksnak.

Dr. Marks rekonstruálta a koponyát, és azokat a laza részeket a koponya bal oldali részébe illesztette. Ezek a darabok azonban nem töltötték be teljesen az áldozat koponyájának bal oldalát. Dr. Elkins ezután megmutatta az esküdtszéknek egy koponyadarabot, amelyet nem sokkal a tárgyalás előtt adtak át neki, és bebizonyította, hogy az tökéletesen illeszkedik az áldozat koponyájának fennmaradó részébe. A Dr. Elkins által használt koponyadarabot egy kabát zsebéből vették ki, amelyről a szemtanúk megállapították, hogy Pike-é.

Pike kabátját a Job Corps alkalmazottai átadták a rendfenntartóknak. Robert A. Pollock, a Knoxville Job Corps orientációs szakértője azt vallotta, hogy 1995. január 13-án beszélt Pike-kal egy rosszul elhelyezett személyi igazolványról. kártya. Miután Pike elhagyta az irodáját, Pollock észrevett egy fekete bőrkabátot, amely a széken lógott, ahol ő ült. A kabát a széken lógott, amikor Pollock körülbelül délután négykor bezárta a szobát. január 13-án, és még mindig ott volt, amikor január 17-én reggel 7:30-kor visszajött. Mivel a hétvégén hallotta, hogy Pike gyanúsított a gyilkossági nyomozásban, Pollock azonnal átadta a kabátot a Munkaügyi Hadtest biztonsági és védelmi kapitányának, William Hudsonnak. Hudson felhívta a knoxville-i rendőrséget, és átadta a kabátot Arthur Bohanan rendőrnek, amikor nem sokkal később megérkezett.

Bohanan rendőr azonosította a kabátot, és bekerült a bizonyítékok közé. Azt vallotta, hogy egy kis csontdarabot fedezett fel a kabát belső zsebében, és azonnal elvitte Dr. Marks-hoz a Tennessee-i Egyetemre. Dr. Marks az áldozat koponyájának előkészítésének folyamatáról vallott, és ismét bebizonyította, hogy a Bohanan rendőrtiszt által neki adott csonttöredék tökéletesen illeszkedik az áldozat koponyájának csontrekonstrukciójába.

Az áldozat koponyájának, számos fényképnek és az áldozat ruházati tárgyainak a bizonyítékokba való bevezetését követően az állam pihentette a főügyet.

Dr. Eric Engum klinikai szakpszichológus a védekezésre vallott, és kijelentette, hogy klinikai interjút készített, és egy sor tesztet adott a vádlottnak. Dr. Engum „rendkívül okos fiatal nőként” jellemezte Pike-ot. Dr. Engum kifejtette, hogy Pike „kiváló problémamegoldásban, érvelésben, elemzésben, ah, tud figyelni, fenntartja a koncentrációt, tud szekvenálni, ah, kiváló fogékony és kifejező nyelvi készségei vannak”.

Pike teljes IQ-pontszáma 111, ami a 77. percentilisben van, és Dr. Engum „figyelemre méltónak” jellemezte, mivel csak a kilencedik osztályt végzett. Dr. Engum szerint a tesztek egyértelműen kimutatták, hogy Pike-nak nem voltak agykárosodásra utaló tünetei, és nem őrült meg.

Dr. Engum azonban arra a következtetésre jutott, hogy a vádlott nagyon súlyos borderline személyiségzavarban szenved, és kannabisz (marihuána) függőség és inhalációs visszaélés jeleit mutatja. Azt vallotta, hogy a vádlott nem annyira működésképtelen, hogy intézetbe kellene helyezni, ehelyett úgy vélekedett, hogy sokféle problémája van az interperszonális kapcsolatokban, a viselkedésének szabályozásában, valamint a szakmai és tanulmányi célok elérésében.

A közvetlen vizsgálat során Dr. Engum úgy vélte, hogy a vádlott nem szándékosan vagy előre megfontoltan cselekedett Slemmer megölésekor. Ehelyett Dr. Engum azt mondta, hogy a borderline személyiségzavar diagnózisának megfelelő módon járt el; elvesztette az irányítást. Elmagyarázta, hogy a gyilkosságról Iloilóval való mesélésekor táncolt körül, mert érzelmi felszabadulást tapasztalt, amit Slemmer meggyilkolása során tapasztalt, hogy meg tudta őrizni kapcsolatát Shippel. Amikor a vádlott kabátjában talált koponyadarabról kérdezték, Dr. Engum kifejtette, hogy a vádlottnak valójában nincs személyazonossága, és az a cselekmény, hogy Slemmer koponyájának egy darabját elvitte és megmutatta barátainak, a vádlott módja volt az elismerés megszerzésének. mennyire torz' a felismerés.

A keresztkérdés során Dr. Engum kijelentette, hogy nem kérdéses, hogy a vádlott megölte Slemmert. Megismételte, hogy véleménye szerint a támadás kezdetét követően Pike szó szerint elvesztette az irányítást. Dr. Engum azonban elismerte, hogy Pike szándékosan csábította Slemmert a parkba, pentagramot faragott Slemmer mellkasára, Slemmer fejét a betonhoz csapta, és Slemmer fejét az aszfalttal verte. Dr. Engum egyetértett abban, hogy Pike megfontolásra utal, amikor fegyvert hordott magánál. Végül Dr. Engum elismerte, hogy Pike-nak volt ideje megnyugodni, és átgondolni tetteit, amikor elhagyta Slemmert a támadás során, hogy megvizsgálja a zajt, és megállapítsa, van-e még valaki a környéken.

William Bernet, a Vanderbilt Egyetem pszichiátriai kórházának orvosi igazgatója azt vallotta, hogy áttekintette a vádlott és Kimberly Iloilo nyilatkozatait, valamint Dr. Engum, Dr. Elkins és Dr. Marks jelentését. Arra a következtetésre jutott, hogy bár voltak sátáni elemek ebben a bűncselekményben, a minta egy serdülő sátánizmussal foglalkozik. Ezután a kollektív agresszió jelenségét írta le, amikor az emberek egy csoportja összegyűlik és érzelmileg felizgat, és a végeredmény az, hogy valamilyen erőszakos viselkedést tanúsítanak.

A keresztkihallgatáson Dr. Bernet elismerte, hogy nem beszélt sem a vádlottal, sem a többi tanúval. Dr. Bernet elismerte, hogy nem rendelkezik elegendő információval ahhoz, hogy szakértői véleményt adjon arról, hogy Pike szándékosan vagy előre megfontoltan cselekedett-e az áldozat megölésekor.

A per bűnösségi szakaszában felkínált bizonyítékok alapján az esküdtszék Pike-ot bűnösnek találta elsőfokú gyilkosságban és elsőfokú gyilkosság elkövetésére irányuló összeesküvésben.

A per büntetés-végrehajtási szakaszában az állam a bűnösségi szakaszban bemutatott bizonyítékokra támaszkodott, és nem mutatott be további bizonyítékot. A védelem enyhítésképpen tanúként hívta Carrie Rosst, Pike nagynénjét. Ross azt vallotta, hogy a vádlott nem tapasztalt anyai kötődést, mert koraszülött volt, és apai nagyanyja nevelte fel, amíg 1988-ban meghalt. Ross elmondta, hogy Pike családjában előfordult kábítószer-használat, és Pike anyai nagymamája alkoholista volt, aki verbálisan bántalmazott. Pike-nak.

Pike apai nagyanyjának halála után Pike anyja és apja közé keveredett. Ross szerint Pike anyjának otthona nagyon koszos volt. Pike édesanyja nem állított rá szabályokat, és amikor Pike meglátogatta Rosst, a vádlott „kislányként” viselkedett, Barbie-t játszott, és tizenegy éves unokatestvérével öltözködött.

A keresztkérdések során Ross bevallotta, hogy korábban Pike-ot kóros hazugnak minősítette, és félt megengedni, hogy Pike a saját gyermekeivel társuljon. Ross azt is elismerte, hogy Pike tizenkét éves kora óta nem volt kontrollálva.

Glenn Pike, a vádlott apja azt vallotta, hogy kétszer is kirúgta a vádlottat a házából, utoljára 1989-ben. Bevallotta, hogy a vádlott tizennyolcadik születésnapja előtt aláírta az örökbefogadási papírokat. A keresztkérdés során elismerte, hogy 1989-ben arra kényszerítette Pike-ot, hogy elhagyja otthonát, mert felmerült, hogy a vádlott szexuálisan bántalmazta második házasságából született kétéves lányát. Apja szerint Pike engedetlen, tisztességtelen és manipulatív volt, amikor vele élt.

A vádlott édesanyja, Carissa Hansen, gyakorlati ápolónő, azt vallotta, hogy Pike az idő 95 százalékában vele élt apai nagyanyja halála óta. Hansen elismerte, hogy marihuánát szívott a vádlottal, hogy 'barátságot létesítsen'. Hansen elmondta, hogy a vádlott öngyilkosságot kísérelt meg túladagolás útján nem sokkal apai nagyanyja halála után. Hansen azt is elárulta, hogy az egyik barátja övvel megkorbácsolta Pike-ot. Hansen letartóztatta a barátját.

A keresztkérdések során Hansen elismerte, hogy Pike viselkedése évek óta problémás volt. A vádlott kilenc évesen kezdett marihuánát termeszteni cserépben otthonában. Miután megfenyegette, hogy megszökik otthonról, és az utcán lakik, tizennégy évesen megengedték neki, hogy egy barátja legyen. Hansen elismerte, hogy Pike „mészáros késsel” hadonászott a barátjával szemben, akit azért tartóztattak le, mert megkorbácsolta. Hansen azt is elmondta, hogy Pike számos alkalommal hazudott neki, lopott tőle, és abbahagyta a középiskolát. Hansen elismerte, hogy Pike nyolc éves kora óta nem volt kontrollálva. Hansen vallomása nyomán a védelem pihent az ügyében.

Cáfolatként az állam bemutatta Harold James Underwood, Jr., a Tennessee Egyetem rendőrtisztjének vallomását, akit 1995. január 13-án a tetthely biztosításával bíztak meg. Underwood azt vallotta, hogy a vádlott három-öt másik személlyel érkezett a helyszínre. nőstények aznap négy és öt óra között. Pike megkérdezte Underwoodot, hogy miért jelölték ki a területet, és megkérdezte az áldozat személyazonosságáról, és arról, hogy a rendőrségnek van-e gyanúsítottja. A többi nő egyike sem beszélt az alatt a tizenöt perc alatt, amíg a csoport ott volt. Underwood szerint Pike szórakozottnak tűnt, kuncogott és mozgott. Underwood észrevette, hogy Pike szokatlan, pentagram formájú nyakláncot visel. Miután 1995. január 14-én névsoron megtudta, hogy a gyilkosság áldozatának egy pentagramot véstek a mellkasára, jelentette Pike furcsa viselkedéséről és szokatlan nyakláncáról a felettes tiszteknek.

Az ítélethirdetésen előterjesztett bizonyítékok alapján az esküdtszék az alábbi két súlyosító körülmény fennállását állapította meg kétséget kizáróan: (1) „[a] gyilkosság különösen aljas, kegyetlen vagy kegyetlen volt, amennyiben kínzással vagy súlyos testi épséggel járt. a halál előidézéséhez szükséges mértéken túli visszaélés; és (2) „[a]gyilkosságot azért követték el, hogy elkerüljék, megzavarják vagy megakadályozzák a vádlott vagy más személy törvényes letartóztatását vagy büntetőeljárás alá vonását”. Tenn. Code Ann. 39-13-204. § (i) (5) és (6) bekezdés (1997. sz. repl.).

Ezenkívül az esküdtszék megállapította, hogy az állam bizonyította, hogy a súlyosító körülmények minden kétséget kizáróan felülmúlnak minden enyhítő körülményt. Ennek eredményeként az esküdtszék a vádlottat áramütés általi halálra ítélte. Az elsőfokú bíróság az esküdtszék ítéletével összhangban hozott ítéletet, amelyet a Büntető Fellebbviteli Bíróság is megerősített. A jegyzőkönyv áttekintése és az alperes által felhozott hibák mérlegelése után megerősítjük a Büntető Fellebbviteli Bíróság ítéletét.

I. A BIZONYÍTÉK ELÉGSÉGE: MEGGYŐZŐDÉSEK

A vádlott először vitatja a bizonyítékok elégségességét az elsőfokú gyilkosság és az elsőfokú gyilkosság elkövetésére irányuló összeesküvés elítélése alátámasztására. Konkrétan az elsőfokú gyilkosság miatti elítélés kapcsán a vádlott azzal érvel, hogy az állam nem kínált bizonyítékot a mérlegelés megállapítására vagy annak bizonyítására, hogy a vádlottnak lehetősége volt elgondolkodni a tettein olyan időszakban, amikor elméje „szabad volt az izgalom vagy a szenvedély hatása. A vádlott azt is fenntartja, hogy a bizonyítékok nem elegendőek az elsőfokú gyilkosság elkövetésére irányuló összeesküvés miatti elítélés fenntartásához.

Az alperes állításainak elemzése során a következő jól bevált jogelvek vezérelnek bennünket. Az esküdtszék bûnös ítélete, amelyet az eljáró bíróság hagyott jóvá, akkreditálja a tanúk vallomását az állam javára, és minden konfliktust a vád elmélete javára rendez. State kontra Grace, 493 S.W.2d 474, 476 (Tenn. 1973). A bűnösségről szóló ítélet megszünteti az ártatlanság vélelmét, és a bűnösség vélelmével helyettesíti azt, és a vádlottra hárul annak bemutatása, hogy a bizonyítékok miért nem elegendőek az esküdtszék ítéletének alátámasztásához. State kontra Tuggle, 639 S.W.2d 913, 914 (Tenn. 1982). A tanúk hitelességére, a bizonyítékok súlyára és értékére vonatkozó kérdéseket, valamint a bizonyítékok által felvetett valamennyi ténybeli kérdést a tényállás vizsgálja. A Bíróság nem mérlegeli vagy értékeli újra a bizonyítékokat. State kontra Káposzta, 571 S.W.2d 832, 835 (Tenn. 1978). A Bíróság sem helyettesítheti saját következtetéseivel azokat, amelyeket a tényállás vizsgálója közvetett bizonyítékokból von le. Liakas kontra állam, 199 Tenn. 298, 305, 286 S.W.2d 856, 859 (1956). Ezért a fellebbezés során az államnak joga van a legerősebb jogos nézethez a tárgyalási bizonyítékokról és a bizonyítékokból levonható minden ésszerű és jogszerű következtetésre. Következésképpen az alperes azon állításának mérlegelésekor, miszerint a bizonyítékok nem elégségesek, a bizonyítékok állam számára legkedvezőbb fényben történő áttekintése után meg kell határoznunk, hogy bármely racionális tényállás megállapíthatta volna-e a vádlottat előre megfontolt elsőfokú gyilkosságban és összeesküvésben. hogy minden kétséget kizáróan elsőfokú gyilkosságot kövessen el. Tenn. R. App. o. 13. e; Jackson kontra Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); State kontra Cazes, 875 S.W.2d 253 (Tenn. 1994).

Amikor ez a gyilkosság megtörtént, az elsőfokú gyilkosságot „más ember szándékos, előre megfontolt és szándékos megöléseként” határozták meg. Tenn. Code Ann. 39-13-202. § a) pont 1. alpontja (1991). A „szándékos” a „tudatos cél vagy vágy, hogy részt vegyen a magatartásban vagy az eredményt okozza”. Tenn. Code Ann. § 39-11-106 (18) (1991 Repl.). Az „előre megfontolt cselekedet” viszont olyan cselekedetet jelentett, amely „a mérlegelés és az ítélkezés gyakorlása után történik”. Tenn. Code Ann. 39-13-201. § b) pont (2) bekezdés (1991. válasz). Végül a „szándékos cselekedetet” úgy határozták meg, mint „hűvös céllal végrehajtott cselekedetet”. Tenn. Code Ann. 39-13-201. § b) pont (1) bekezdés (1991. válasz).

Az előre megfontoltság és a mérlegelés elemei az esküdtszéki kérdések, amelyeket a gyilkosság körülményeinek bizonyításával lehet megállapítani. State kontra Bland, 958 S.W.2d 651, 660 (Tenn. 1997); State kontra Brown, 836 S.W.2d 530, 539 (Tenn. 1992). Számos tényező támasztja alá ezeknek az elemeknek a létezését, ideértve: halálos fegyver használata fegyvertelen áldozat ellen; a gyilkosság különös kegyetlensége; a vádlott gyilkossági szándékára vonatkozó nyilatkozatai; fegyver beszerzésének bizonyítéka; az ölés előtti előkészületek a bűncselekmény eltitkolására, és a nyugalom közvetlenül a gyilkosság után. Bland, 958 S.W.2d 660; Brown, 836 S.W.2d, 541-42; State kontra West, 844 S.W.2d 144, 148 (Tenn. 1992).

Figyelembe véve az ebben a jegyzőkönyvben szereplő bizonyítékot az állam számára legkedvezőbb fényben, ahogyan tennünk kell, egyetértünk a Büntető Fellebbviteli Bírósággal abban, hogy a bizonyítékok elegendőek ahhoz, hogy alátámasszák az esküdtszék előre megfontoltságra és mérlegelésre vonatkozó megállapítását. Pike egy nappal a gyilkosság előtt azt mondta egy barátjának, hogy meg fogja ölni az áldozatot. A vádlott a bűncselekmény végrehajtásához fegyvereket szerzett be, felfegyverkezve egy dobozvágót és egy miniatűr húsvágót, amelyeket egy másik személytől kölcsönzött. Pike ezután egy elszigetelt területre csábította az áldozatot a bűncselekmény elkövetésére azzal, hogy közölte vele, hogy kábítószert fog megosztani vele.

Miután megérkeztek az elszigetelt helyre, a vádlott nem egy, hanem két halálos fegyverrel támadt a fegyvertelen áldozatra. A támadás harminc perctől egy óráig tartott. Ezalatt a hosszabb idő alatt a vádlottnak bőséges lehetősége nyílt arra, hogy elgondolkozzon cselekedeteiről és válasszon magatartási formát. Saját bevallása szerint a vádlott valóban abbahagyta a támadást elég hosszú időre ahhoz, hogy felderítse a környéket, és megbizonyosodjon arról, hogy senki más nem tartózkodik a közelben. Természetesen az események láncolatának ez a megszakítása időt biztosított a vádlottnak, hogy átgondolja tetteit. Valójában a vádlott vallomásában elmesélte, hogy gondosan és ismételten átgondolta tetteit, és az áldozat megölését választotta annak biztosítására, hogy az áldozat ne tegyen vallomást ellene „gyilkossági kísérletért”.

Kétségtelen, hogy ez a gyilkosság különösen kegyetlen volt; Valójában a különös kegyetlenség egy olyan kifejezés, amely csupán ennek a gyilkosságnak a természetét és körülményeit kezdi leírni. A vádlott megkísérelte eltitkolni a cselekményt úgy, hogy a sértett holttestét egy félreeső helyre hurcolta, és a sértett személyazonosító igazolványait elvette és megsemmisítette. A vádlott a texacói szervizben kimosta a cipője tetejét is, és a cipője aljáról a sárral a kék farmerjára dörzsölte, hogy elrejtse a vért. Pike nyugodtan eltüntette a dobozvágót, és visszaadta a miniatűr húsvágót annak, akitől kölcsön kapta. Még ugyanazon az estén Pike kiállította az 'emléktárgyát', az áldozat koponyájának egy darabját, és vidáman mesélte el a támadás és a gyilkosság eseményeit Iloilónak, ugyanannak a barátnak, akinek csak egy nappal korábban Pike bejelentette, hogy ölje meg Colleen Slemmert, mert „csak gonosznak érezte magát azon a napon”.

Nyilvánvaló, hogy a jelen jegyzőkönyvben szereplő bizonyítékok elegendőek az előre megfontoltság és a mérlegelés elemeinek alátámasztására, valamint az esküdtszék azon ítéletének alátámasztására, amely szerint a vádlott első fokú, szándékos emberölésben bűnösnek találta.

A vádlott ezután azt állítja, hogy a bizonyítékok nem elegendőek az elsőfokú gyilkosság elkövetésére irányuló összeesküvés miatti elítélésének alátámasztására, mivel az állam nem tudta bizonyítani a bűncselekmény elemeit. Konkrétan, a vádlott azt állítja, hogy a „meg nem igazolt nyilatkozatán” kívül nem volt bizonyíték arra vonatkozóan, hogy dobozvágót használtak volna az áldozaton, és nem volt bizonyíték arra, hogy Shadolla Peterson és Tadaryl Shipp megtámadta az áldozatot.

E gyilkosság megtörténtének időpontjában és jelenleg is „[a]z összeesküvés bûncselekményét követik el, ha két (2) vagy több ember van, akik mindegyike rendelkezik az összeesküvés tárgyát képezõ bûncselekményhez szükséges vétkes mentális állapottal, és mindegyikük egy bűncselekmény elkövetésének előmozdítása vagy elősegítése céljából eljárva beleegyezik abba, hogy közülük egy (1) vagy több olyan magatartást tanúsít, amely ilyen bűncselekménynek minősül.' Tenn. Code Ann. § 39-12-103 a) pont (1991. Repl.).

Az összeesküvés bûncselekménye csoportos bûnözésre irányul, és azon az elven alapul, hogy a csoportos bûnözés nagyobb közveszélyt jelent, mint az egyén által elkövetett bûncselekmények. Tenn. Code Ann. 39-12-103. § (1991. repl.) (Ítélőbizottság észrevételei). Míg az összeesküvés bûncselekményének lényege egy bûnügyi vagy törvénytelen cselekmény végrehajtására irányuló megállapodás, Owens kontra State, 84 Tenn. 1, 3 (1885); State v. Hodgkinson, 778 S.W.2d 54, 58 (Tenn. Crim. App. 1989), a megállapodásnak nem kell formálisnak vagy kifejezettnek lennie, és közvetett bizonyítékokkal igazolható. State kontra Shropshire, 874 S.W.2d 634, 641 (Tenn. Crim. App. 1993); Hodgkinson, 778 S.W.2d, 58. „A jogellenes konföderáció közvetett bizonyítékokkal és a felek bűnözői vállalkozás végrehajtása során tanúsított magatartásával megállapítható. Az összeesküvés a tervezés összehangolását jelenti, és nem a végrehajtás minden részletében való részvételt. Randolph kontra State, 570 S.W.2d 869, 871 (Tenn. Crim. App. 1978).

Ha az e jegyzőkönyvben szereplő bizonyítékokat az állam számára legkedvezőbb fényben tekintjük, nem nehéz arra a következtetésre jutnunk, hogy a bizonyítékok elegendőek ahhoz, hogy alátámasszák a vádlott elsőfokú gyilkosság elkövetésére irányuló összeesküvés miatti meggyőződését. Iloilo azt vallotta, hogy megfigyelte a vádlottat, az áldozatot, Petersont és Shippet, akik együtt hagyták el a Job Corps létesítményét a gyilkosság éjszakáján. Később aznap este Iloilo megfigyelte, hogy a vádlott, Peterson és Shipp az áldozat nélkül térnek vissza. Visszatérése után Iloilo elmondta, hogy a vádlott azt mondta neki, hogy ő ölte meg az áldozatot, egy húsvágó segítségével vágta el az áldozat hátát, és egy dobozvágóval vágta el a torkát.

Iloilo azt vallotta, hogy Pike szerint az áldozat könyörgött nekik, hogy ne vágják el a torkát és verjék. Iloilo vallomása összhangban volt és megerősítette azt a vallomást, amelyben Pike azt mondta, hogy ő és egy másik személy, akit Pike „őként” emlegetett, elkísérte az áldozatot arra az elszigetelt helyre, ahol a gyilkosság történt. Pike elmondta, hogy a másik személy részt vett a sértett megfékezésében, megvágásában, kövekkel és aszfalttal fejbe ütésében, valamint az áldozat testének egy elszigeteltebb helyre hurcoltatásában.

A DNS-vizsgálat kimutatta, hogy a Pike és Shipp ruházatán talált vérfoltok megegyeztek az áldozat vérével. Végül Pike és Shipp is pentagramos nyakláncot viselt két nappal a gyilkosság után, és egy pentagramot faragtak az áldozat mellkasára. Ennek megfelelően alaptalan a vádlott azon állítása, miszerint a bizonyítékok nem elegendőek az elsőfokú gyilkosság elkövetésére irányuló összeesküvés miatti elítélés alátámasztására.

Az alperes ezt követően azt állítja, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor megtagadta az előterjesztés televíziós közvetítésének megtagadására irányuló indítványát ebben az ügyben. Azt állítja, hogy a média jelenléte ebben az ügyben megnehezítette az esküdtszék kiválasztását, „vitathatatlanul befolyásolta a tanúk vallomását, és általában megzavarta az eljárást”. Elismerve, hogy a Bíróság kihirdetett egy szabályt, amely lehetővé teszi a médiában való megjelenést, Pike mindazonáltal azt állítja, hogy „az esküdtszék kiválasztásáról készült jegyzőkönyv intenzív médiavisszhangot mutat, ami lehetetlenné tette a tisztességes tárgyalást”.

Ez a bíróság 1995 decemberében elfogadta a Legfelsőbb Bíróság 30. szabályát egyéves kísérleti projektként, amely a Tennessee-ben zajló bírósági eljárások médiavisszhangját szabályozza. A kísérleti szabály 1996. január 1-jétől 1996. december 31-ig volt érvényben. Ebben a kísérleti időszakban a Bíróság mind a nagyközönség tagjaitól, mind a bírósági eljárások résztvevőitől bekérte és figyelembe vette észrevételeit, amelyekről a média tudósított. A 30. szabály feltételeit. A megjegyzések mérlegelése és a megfelelő módosítások elfogadása után a Bíróság 1996. december 30-án végzéssel hozta a 30. szabályt véglegessé.

A 30. szabály (A) (1) szakasza felhatalmazza „[a]z állam fellebbviteli és elsőfokú bíróságain folyó nyilvános bírósági eljárások médiában történő közvetítését. . . .' Mindazonáltal a médiavisszhang „mindig az elnöklő bíró hatáskörébe tartozik, hogy i. ellenőrizzék a bíróság előtti eljárás lefolytatását; (ii) fenntartani az udvariasságot és megakadályozni a zavaró tényezőket; (iii) garantálni bármely fél, tanú vagy esküdt biztonságát; és iv. biztosítja a tisztességes és pártatlan igazságszolgáltatást a folyamatban lévő ügyben.” Továbbá a 30. szabály (D) (2) szakasza kifejezetten a bírósági eljárás elnöklő bíróját ruházza fel arra, hogy „megtagadja, korlátozza, megszüntesse vagy ideiglenesen felfüggessze” az ügy egészének vagy egy részének médiában való megjelenését, ha ez szükséges a következők valamelyikének kielégítéséhez. ezeket a fontos érdekeket.

Bár ebben az ügyben az alperes azt állítja, hogy a média „vitathatatlanul befolyásolta a tanúk vallomását, és általában megzavarta az eljárást”, nem hivatkozik a jegyzőkönyv egyetlen konkrét részére sem, és nem ad konkrét indoklást a tanúvallomás módjait illetően. érintette, vagy megzavarta az eljárást. A vádlott azt sem fejti ki, hogy a bûncselekmény médiavisszhangja miként lett volna kevésbé intenzív, ha a kamerákat kizárták volna a tárgyalóterembõl az eljárás során.

Bár az esküdtszék kiválasztása hosszadalmas volt, részben a bűncselekményről szóló médiavisszhang miatt, nincs sem állítás, sem bizonyíték arra vonatkozóan, hogy egy adott esküdt elfogult volna a médiavisszhang miatt. Ezen túlmenően az átirat elolvasása nem utal arra, hogy maga a médiavisszhang zavaró volt, vagy az eljárás során bármilyen zavaró esemény történt volna. Nyilvánvaló, hogy az elnöklő bíró döntése, amely elutasítja a médiavisszhang kizárására vagy korlátozására irányuló indítványt, nem tévedés, ha nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a médiavisszhang sérti az (A) (1) és (D) (2) szakaszban meghatározott fontos érdekek egyikét. A jelen ügy alperese nem nyújtott be ilyen bizonyítékot. Ezért az eljáró bíró nem élt vissza a 30. szabály szerinti mérlegelési jogkörével, amikor elutasította az alperes indítványát.

Ezen túlmenően az alperes nem bizonyította, hogy ebben az ügyben az előzetes és a tárgyalási eljárás médiavisszhangja sértette a tisztességes eljáráshoz való jogát. A State kontra Harries, 657 S.W.2d 414 (Tenn. 1983) ügyben az alperes azt állította, hogy a kamerák jelenléte megfosztotta őt a tisztességes eljáráshoz való jogától. Az állítás elutasításakor először kijelentettük, hogy Harries beleegyezett a médiavisszhangba, és nem emelhet kifogást a fellebbezés során. Ugyanakkor azt is kijelentettük, hogy megfelelő kifogás közbeiktatása esetén Harries állítása kudarcot vallott volna, mert nem bizonyította sem azt, hogy a kamerák jelenléte rontotta az esküdtek azon képességét, hogy pusztán a bizonyítékok alapján döntsenek az ügyben, sem azt, hogy a tárgyalást hátrányosan befolyásolta a médiavisszhang hatása egy vagy több résztvevőre. Lásd még: Chandler v. Florida, 449 U.S. 560, 581-82, 101 S.Ct. 802, 813, 66 L.Ed.2d 740 (1981).

Hasonlóképpen, az alperes ebben az ügyben sem bizonyította, hogy az előzetes és a tárgyalási eljárás médiavisszhangja korlátozta az esküdtek azon képességét, hogy egyedül a bizonyítékok alapján döntsenek az ügyben, vagy hátrányosan érintette a tárgyalás egy vagy több résztvevőjét. Ellenkezőleg, a jegyzőkönyv nem tartalmaz ilyen bizonyítékot. Ennek megfelelően ez a kérdés alaptalan.

Ebben az ügyben az esküdtszék halálbüntetést szabott ki, miután megállapította, hogy (1) „[a] gyilkosság különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzást vagy súlyos fizikai bántalmazást tartalmazott a halál előidézéséhez szükségesnél” és (2) „[a]gyilkosságot azért követték el, hogy elkerüljék, megzavarják vagy megakadályozzák a vádlott vagy más személy törvényes letartóztatását vagy büntetőeljárás alá vonását”. Tenn. Code Ann. 39-13-204. § (i) (5) és (6) bekezdés (1997. sz. repl.). A fellebbezés során az alperes vitatja a bizonyítékok elégséges voltát e súlyosító körülmények alátámasztására. A Büntető Fellebbviteli Bíróság elutasította ezt az állítást, és elegendőnek találta a bizonyítékokat.

Először az alperes azon állításával foglalkozunk, hogy a bizonyítékok nem elegendőek az (i) (5) súlyosító körülmény alátámasztásához. A State kontra Williams, 690 S.W.2d 517 (Tenn. 1985) ügyben a „kínzást” úgy határoztuk meg, mint súlyos testi vagy lelki fájdalom okozását az áldozatnak, miközben az életben és tudatánál marad. Id. Az 529. pontnál. A „súlyos fizikai bántalmazással kapcsolatban, amely meghaladja a halálhoz szükséges mértéket”, a State v. Odom, 928 S.W.2d 18 (Tenn. 1996) ügyben kifejtettük, hogy a „súlyos” bizonyos mértékre utal, és hogy a fizikai bántalmazásnak „túl kell lennie” vagy többnek kell lennie annál, mint ami „szükséges a halálhoz”. Id. 26-kor.

Ebben az esetben az orvosszakértő azt vallotta, hogy az áldozat testén túl sok seb van ahhoz, hogy felsoroljuk. Az áldozat torkát többször elvágták, jobb karján védekező sebeket, térdén kúszásnak megfelelő zúzódásokat találtak, és legalább négy erős ütést kapott a fejére. A koponyája több helyen eltört. Egy pentagramot véstek a mellkasára.

Az orvosi bizonyítékok, valamint a vádlottnak a rendőrségnek és más tanúknak tett nyilatkozatai szerint a sértett élt és eszméleténél volt, amikor ezeket a sérüléseket okozták neki. A vádlott állításai szerint ugyanis a sebek egy részét azért ejtették, mert az áldozat nem hagyta abba az életéért könyörögni.

A vádlott azt is elismerte, és a helyszínelésből kiderült, hogy a sértett többször is megpróbált elszökni és elmenekülni a támadás elől. Valójában az áldozat annyira megrémült, hogy felajánlotta, hogy az életéért cserébe elsétál floridai otthonába anélkül, hogy visszamenne a Job Corps létesítményébe holmijáért. Az áldozat elleni könyörtelen támadás harminc perctől egy óráig tartott.

Figyelembe véve ezt a feljegyzést, egyetértünk a Büntető Fellebbviteli Bírósággal abban, hogy a bizonyítékok túlnyomórészt elegendőek ahhoz, hogy alátámasszák az esküdtszék azon megállapítását, miszerint „[a] gyilkosság különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel a szükségesnél nagyobb kínzást vagy súlyos fizikai bántalmazást tartalmazott. halált előidézni. Tenn. Code Ann. 39-13-204. § (i) bekezdés 5. pontja (1997. válasz).

Elutasítjuk továbbá az alperes azon állítását, hogy a bizonyítékok nem elegendőek az esküdtszéknek az (i) (6) súlyosító körülményre vonatkozó megállapításának alátámasztására. A Bíróság korábban megállapította, hogy e súlyosító körülmény alkalmazhatóságának megállapításához az államnak bizonyítania kell, hogy a vádemelés vagy a letartóztatás elkerülése volt a gyilkosság egyik célja. State kontra Bush, 942 S.W.2d 489, 504 (Tenn. 1997); State kontra Smith, 868 S.W.2d 561, 581 (Tenn. 1993); State kontra Carter, 714 S.W.2d 241, 250 (Tenn. 1986) (a letartóztatás elkerülése nem kell, hogy a gyilkosság egyetlen indítéka legyen). Ebben az esetben Pike többször elmondta a rendőrségnek, hogy miközben bántalmazta az áldozatot, egy hangot hallott, amely azt mondta neki, hogy valamit tennie kell, hogy az áldozat ne jelentse a támadást, és gyilkossági kísérlet miatt börtönbe kerüljön. Amikor az áldozat az életéért könyörgött, Pike azt válaszolta, hogy nem fog 'rohadni a börtönben [az áldozat] hülye segge miatt'. Az iratanyag megfontolása alapján egyetértünk a Büntető Fellebbviteli Bírósággal abban, hogy a bizonyítékok elegendőek voltak ahhoz, hogy alátámasszák az esküdtszék azon megállapítását, hogy „[a] gyilkosságot azért követték el, hogy elkerüljék, megzavarják vagy megakadályozzák a törvényes letartóztatást vagy vádemelést. az alperestől vagy mástól. Tenn. Code Ann. 39-13-204. § (i) bekezdés (6) bekezdés (1997. válasz).

Végül az alperes azt állítja, hogy az esküdtszék nem mérlegelte megfelelően és nem mérlegelte megfelelően az enyhítő körülményeket a súlyosbító körülményekkel szemben. A súlyosító és enyhítő körülmények súlya teljes mértékben az esküdtszék hatáskörébe tartozik. Az esküdtszék megállapítja, hogy létezik-e enyhítés, és hogy a súlyosító körülmények minden kétséget kizáróan felülmúlják-e az enyhítő körülményeket. State kontra Bland, 958 S.W.2d 651, 661 (Tenn. 1997); State kontra Barber, 753 S.W.2d 659, 669 (Tenn. 1988). A korábban megbeszéltek szerint az állam két súlyosító körülményre hivatkozott. Enyhítésül a vádlott bizonyítékot ajánlott fel annak bizonyítására, hogy fiatal volt a cselekmény elkövetésekor, nem volt korábban bűncselekményben, a gyilkosság elkövetésekor rendkívüli mentális vagy érzelmi zavarok hatása alatt állt, valamint Értékelje magatartása helytelenségét, vagy magatartásának a törvényi előírásoknak való megfeleltetése érdekében mentális betegség vagy fogyatékosság következtében lényegesen károsodott, nehéz gyermekkora volt, és személyes és családi kórtörténetében kábítószerrel való visszaélés volt.

Az állam keresztkihallgatással kikérte a vádlott tanúinak vallomását, miszerint a vádlott kiskorától fogva nehézkes, manipulatív és becstelen volt, korábban henteskéssel megfenyegetett egy személyt, és szexuális molesztálással vádolták. féltestvér.

Az állam cáfoló bizonyítékot is kínált annak bizonyítására, hogy Pike egy csoport másik nővel együtt járt a tetthelyen azon a napon, amikor az áldozat holttestét megtalálták, és kuncogott, miközben kérdéseket tett fel a gyilkossággal kapcsolatban. Figyelembe véve a jegyzőkönyvben szereplő bizonyítékokat, úgy véljük, hogy a bizonyítékok elegendőek ahhoz, hogy alátámasszák az esküdtszék azon megállapítását, hogy a súlyosító körülmények minden kétséget kizáróan felülmúlják az enyhítő körülményeket.

Ezt követően meg kell vizsgálnunk, hogy a vádlott halálbüntetése aránytalan-e a hasonló esetekben kiszabott büntetéshez képest, tekintettel a bűncselekmény természetére és a vádlottra. Tenn. Code Ann. 39-13-206. § (c) (1) bekezdés (D) (1997. válasz). Ha ebben az ügyben „nyilvánvalóan hiányoznak olyan körülmények, amelyek megegyeznek azokkal a hasonló esetekkel, amelyekben korábban halálbüntetést szabtak ki”, a halálbüntetés aránytalan. State kontra Bland, 958 S.W.2d 651, 665 (Tenn. 1997).

A halálbüntetés azonban nem aránytalan pusztán azért, mert a cselekmény körülményei hasonlóak egy másik olyan bűncselekmény körülményeihez, amelyért a vádlott életfogytiglani börtönbüntetést kapott. Id. A 665. pontnál. Az arányossági felülvizsgálat során nem az a szerepünk, hogy biztosítsuk azt, hogy „hasonló jellemzőkkel bíró ügyben soha nem szabtak ki halálnál kisebb büntetést”. Id. Ehelyett az a kötelességünk, hogy „biztosítsunk arról, hogy ne erősítsék meg a rendellenes halálos ítéletet”. Id.

A hasonló esetek kiválasztása és összehasonlítása során számos változót veszünk figyelembe, amelyek közül néhány a következőket tartalmazza: (1) a halálozás módja; (2) a halál módja; (3) a gyilkosság indítéka; (4) a halál helye; (5) az áldozat körülményeinek hasonlósága, beleértve az életkort, a fizikai és mentális állapotokat, valamint az áldozatokkal a gyilkosság során alkalmazott bánásmódot; (6) az előre megfontoltság hiánya vagy jelenléte; (7) provokáció hiánya vagy jelenléte; (8) az indoklás hiánya vagy megléte; és (9) a nem elhunyt áldozatok sérülése és hatásai. Id. a 667. A hasonló esetek kiválasztásakor és összehasonlításakor a vádlott alábbi jellemzőit vesszük figyelembe: (1) előélet vagy korábbi bűncselekmény; (2) életkor, rassz és nem; (3) mentális, érzelmi és fizikai állapot; (4) részvétel vagy szerep a gyilkosságban; (5) együttműködés a hatóságokkal; (6) a lelkiismeret-furdalás megléte vagy hiánya; (7) a vádlott ismerete a sértett tehetetlenségéről; és (8) az alperes rehabilitációs képessége. Id. Az arányosság összehasonlító vizsgálata nem merev, objektív teszt. Id. Nem alkalmazunk matematikai vagy tudományos technikákat. A büntetés arányosságának a fent vázolt tényezők fényében értékelésekor a Bíróság tagjainak tapasztalt ítéletére és megérzéseire is támaszkodunk. Id.

Az alábbiakban kifejtettek szerint a bûncselekmény természetét és a vádlottat ezen tényezõk fényében figyelembe véve arra a következtetésre jutunk, hogy a fiatal nõ kínzó és kegyetlen szándékos megölése miatti halálbüntetés kiszabása nem aránytalan a hasonló esetekben kiszabott büntetéshez képest. A bizonyíték ebben az ügyben azt tükrözi, hogy a tizennyolc éves vádlott és a tizenkilenc éves sértett ismerősök voltak. Mindketten diáklányok voltak a Job Corps knoxville-i létesítményében. Mivel az áldozat állítólag kedvezőtlen megjegyzéseket tett Pike-ról és barátjáról, Pike felfegyverkezett, és egy elszigetelt területre csábította az áldozatot, ahol megtámadta az áldozatot. Az áldozat a fejét ért tompa erőszak következtében meghalt. Valójában a koponyája gyakorlatilag összetört. Azonban a halála előtti harminc perctől egy óráig tartó időszakban Pike a dobozvágóval és a húsvágóval megszúrta és megvágta az áldozatot. Csuka megrúgta az áldozatot, aszfaltdarabokkal megverte, és pentagramot faragott a mellkasára. Az orvosi vallomások és a vádlott vallomásai azt mutatják, hogy a sértett élt és eszméleténél volt a gyötrelmes megpróbáltatás során.

Valójában Pike saját bevallása szerint az áldozat könyörgött és alkudozott az életéért. Az áldozat megpróbált elmenekülni, de Pike és összeesküvői visszatartották. Csuka nem mutatott kegyelmet; ehelyett az emberi élet és az emberi szenvedés teljes figyelmen kívül hagyását tanúsította, amikor elkövette ezt a provokálatlan és indokolatlan, előre megfontolt gyilkosságot.

Míg Pike-nak nem volt büntetett előélete, saját rokonai azt vallották, hogy Pike korábban erőszakos, manipulatív és tisztességtelen volt. Bár Pike fiatal volt, amikor ezt a bűncselekményt elkövették, mindössze tizennyolc éves, biztosan nem ő a legfiatalabb ember a halálsoron. Lásd: State kontra Mann, 959 S.W.2d 503, n. 5 (Tenn. 1997). Noha Pike csak a második nő, akit Tennessee-ben ítéltek halálra, semmi sem utal arra, hogy az esküdtszék halálos ítéletét Pike neme motiválta volna vagy azon alapult volna. Bár a védelem bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy Pike borderline személyiségzavarban szenved, a védelmi szakértő azt vallotta, hogy Pike nem őrült, de valójában rendkívül intelligens.

A keresztkérdések során elismerte, hogy Pike számos, a gyilkossággal kapcsolatos cselekményét előre kitervelt tette. Bár mások is jelen voltak, amikor a gyilkosság megtörtént, és bizonyos mértékig érintettek voltak, a bizonyítékok azt mutatják, hogy Pike volt a vezér. Valójában a rendőrségnek tett nyilatkozatában Pike hűvös részletességgel írta le vezető szerepét ebben a gyilkosságban. Miközben Pike együttműködött a hatóságokkal, nyilatkozatot adott és bizonyítékokhoz vezette őket, elképesztő lelkiismeret-furdalást mutatott e szörnyű bűn elkövetése miatt.

Valójában Pike nevetett és táncolt, miközben a gyilkossággal dicsekedett a barátainak. Pike magával vitt egy darabot az áldozat koponyájából emlékül, és megmutatta ezt a trófeát barátainak, amikor elmesélte, hogyan történt a gyilkosság. A gyilkosság utáni napon több nővel együtt visszatért a tetthelyre, és kuncogva tett fel kérdéseket a rendőrnek a gyilkosságról. Pike lelkiismeret-furdalásának teljes hiánya abból a levélből is kitűnik, amelyet barátjának, Tadaryl Shippnek írt nem sokkal azután, hogy az esküdtszék halálra ítélte Pike-ot az elsőfokú ítélet alapján. A levelet a Pike elsőfokú gyilkossági összeesküvés miatti elítéléséről szóló ítélethirdetésen mutatták be, és ez a fellebbezési jegyzőkönyv része. A levélben Pike panaszkodott Shippnek

Látod, mit kapok, amiért kedves akarok lenni a kapával? Előrementem, és kiütöttem az agyát, hogy gyorsan meghaljon, ahelyett, hogy hagynám, hogy elvérezzen és többet szenvedjen, és kibaszottul megsÜtnek! Nem szar ez?

Arra sincs bizonyíték, hogy Pike képes lenne a rehabilitációra. Pike saját rokonainak vallomásaiból kiderül, hogy Pike egészen fiatal kora óta nem hajlandó betartani a társadalom vonatkozó szabályait. Figyelembe véve a bűncselekmény természetét és a vádlottat, arra a következtetésre jutunk, hogy ennek a tizenkilenc éves nőnek a gyötrelmes és kegyetlen meggyilkolása Pike-ot a vádlottak közé sorolja, akik számára a halálbüntetés megfelelő büntetés. Áttekintésünk alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a következő esetek, amelyekben halálbüntetést szabtak ki, sok hasonlóságot mutatnak ezzel az esettel.

A State kontra Owens, 746 S.W.2d 441 (Tenn. 1988) ügyben az esküdtszék elítélte Gaile K. Owens vádlottat, mert egy másik személyt kért meg férje megölésére. A sértettet huszonegy alkalommal ütötték fejen egy gumivassal. Az ütések az áldozat arcát az otthona barlangjának padlójába sodorták. A koponyáját összetörték, és csontdarabokat vertek az agyába, mint ebben az esetben is. Ezen túlmenően, mint ebben az esetben is, az áldozat életben volt és eszméleténél volt a verés alatt, amit a kezén és az ujjai között elhelyezkedő hajszálak súlyos sérülései is tanúsítottak, amelyek arra utaltak, hogy a verés során a fejét a kezével próbálta eltakarni. . Hasonlóan ehhez az esethez, Owens is bizonyítékot kínált az enyhítésre annak bizonyítására, hogy korábban néhány évvel korábban egy alkalommal pszichiáter kezelte súlyos viselkedési problémák miatt.

Valamint tanúvallomást tett annak bizonyítására, hogy „jó fogoly volt, aki nem okozott problémát, önként jelentkezett dolgozni, és bibliatanulmányozási órákra járt”. Id. Továbbá, mint ebben az esetben sem volt bizonyíték arra, hogy Owens büntetett előéletű volna. A jelen ügyhöz hasonlóan az esküdtszék két súlyosító körülmény megállapítása esetén ítélte halálra Owenst: (1) Owens a gyilkosságot díjazásért vagy díjazás ígérete fejében követte el, vagy mást alkalmazott a gyilkosság elkövetésére díjazásért vagy díjazás ígéretéért és (2) a gyilkosság különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzással vagy elme romlással járt. Tenn. Code Ann. 39-2-203. § (i) bekezdés (4) és (5) bekezdése (1982. Repl.).

A State kontra Hall, 958 S.W.2d 679 (Tenn. 1997) ügyben a huszonnégy éves vádlott meggyilkolta huszonkét éves barátnőjét úgy, hogy lelocsolta benzinnel, és meggyújtotta a testét, miközben a lány benne rekedt állapotban ült. autó. Mint ebben az esetben, Hall is az emberi élet teljes figyelmen kívül hagyását és az emberi szenvedés iránti teljes közömbösséget tanúsította. Bár Hall azt állította, akárcsak a vádlott ebben az ügyben, hogy eredetileg csak az áldozat megijesztése volt a célja, Hall elismerte, hogy soha nem ajánlott fel segítséget az áldozatnak, miután rájött, hogy testét teljesen elnyelték a lángok. Ahogy ebben az esetben is, Hall áldozata elviselhetetlen fájdalmat és szenvedést szenvedett. Életben volt, eszméleténél volt, koherens és éber, ahogy a nyelve olyan mértékben megdagadt, hogy kinyúlt a szájából, és a szemhéja kifordult. Nemcsak az égési sérülések kezdeti fájdalmát tapasztalta, hanem az égési sérülések orvosi kezelésének részét képező bemetszések fájdalmát is. Mint ebben az esetben sem, nem volt bizonyíték arra, hogy Hall büntetett előéletű volna, bár elismerte, hogy visszaélt alkohollal és drogokkal. Hasonlóan ehhez az esethez, egy védelmi szakértő azt vallotta, hogy Hall a borderline személyiségzavar tüneteit mutatta, de azt mondta, hogy Hall nem volt őrült a gyilkosság elkövetésekor.

Az esküdtszék halálra ítélte Hallt, mivel – mint ebben az esetben is – két súlyosító körülményt állapított meg: (1) a gyilkosság különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzással vagy súlyos fizikai bántalmazással járt a halál előidézéséhez szükséges mértéken túl; és (2) a gyilkosságot akkor követték el, amikor a vádlott gyújtogatásban vett részt vagy kísérelte meg azt. Tenn. Code Ann. 39-13-204. § (i) bekezdés (5) és (7) bekezdés (1991. évi repl.).

A State kontra Smith, 868 S.W.2d 561 (Tenn. 1993) ügyben a negyvenéves vádlottat bűnösnek találták elidegenedett, harmincöt éves feleségének és két fiának, korábbi házasságából származó, előre megfontolt háromszoros meggyilkolásában. tizenhat és tizenhárom. Két mostohafia megölésével kapcsolatban az esküdtszék négy súlyosító körülményt állapított meg, amelyek közül kettőt ebben az ügyben is megállapítottak: (1) a gyilkosság különösen csúnya, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzással vagy elmerontással járt. ; és (2) a gyilkosságot azért követték el, hogy elkerüljék, megzavarják vagy megakadályozzák a vádlott vagy más személy törvényes letartóztatását vagy büntetőeljárás alá vonását. Tenn. Code Ann. 39-13-203. § (i) (5) és (6) bekezdés (1982).

Akárcsak az áldozat ebben az esetben, a Smith által meggyilkolt két fiatal férfi rendkívül gyötrelmes halált szenvedett. A tizenhat éves áldozatot háromszor lőtték meg: a jobb vállába, a mellkas felső részébe és a szemöldök belsejébe. Bár az utolsó két lőtt seb halálos volt, a bizonyítékok azt mutatták, hogy a halála előtt az áldozatot többször megszúrták a mellkasán, a hátán és a hasán egy késsel és egy csúszdával. A torkát elvágták, a kezén pedig védekező sebek voltak.

A bizonyítékok – mint ebben az esetben is – arra utaltak, hogy az áldozat életben volt és eszméleténél volt a szúrás és a vágott sebek keletkezésekor. A tizenhárom éves áldozatot nem lőtték le. Ehelyett a nyakát levágták, mellkason és hason szúrták, hasonlóan az áldozathoz ebben az esetben. A hasán lévő két seb nagyobb ereket vágott át, és vékonybele ezeken a sebeken keresztül nyúlt ki a testéből. Ennek az áldozatnak is számos védekezési sebe volt a kezén. Az orvosi bizonyítékok azt mutatták, hogy mindezeket a sérüléseket életében okozták neki, és néhány perc alatt elvérzett. Enyhítésképpen Smith, akárcsak a vádlott ebben az ügyben, pszichológiai szakértői bizonyítékot nyújtott be arra vonatkozóan, hogy személyiségzavarai vannak. Az esküdtszék halálra ítélte a vádlottat mindhárom elsőfokú gyilkosság miatti elítélése miatt.

A State kontra Bush, 942 S.W.2d 489 (Tenn. 1997) ügyben a tizennyolc éves vádlottat elítélték egy hetvenkilenc éves özvegy elsőfokú meggyilkolása miatt. Bush felhasználta az áldozat nagyanyjával való barátságát, hogy bejusson az otthonába. A bejutást követően Bush, akárcsak a vádlott ebben az ügyben, provokáció nélkül brutálisan meggyilkolta az áldozatot úgy, hogy vadul megverte egy bottal, és negyvenháromszor megszúrta. A vádlotthoz hasonlóan ebben az ügyben Bush is később dicsekedett ismerőseinek a gyilkossággal, és elmesélte, hogyan gyakorolta a karatét az áldozaton. Bush, akárcsak a vádlott ebben az ügyben, az enyhítés érdekében bizonyítékokat mutatott be fiatalságával, zaklatott gyermekkorával, mentális betegségével vagy fogyatékosságával, valamint a büntetett előélet hiányával kapcsolatban.

Az esküdtszék ugyanazt a két súlyosító körülményt megállapította a halálbüntetésre, mint amelyet az esküdtszék ebben az ügyben is megállapított: (1) a gyilkosság különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzással vagy súlyos testi bántalmazással járt a halál előidézéséhez szükséges mértéken túl. ; és (2) a gyilkosságot azért követték el, hogy elkerüljék, megzavarják vagy megakadályozzák a vádlott vagy más személy törvényes letartóztatását vagy büntetőeljárás alá vonását. Tenn. Code Ann. 39-13-204(i)(5) és (i)(6) (1991 Repl).

A State kontra Mann, 959 S.W.2d 503 (Tenn. 1997) ügyben a huszonkét éves vádlottat előre megfontolt elsőfokú gyilkosságért ítélték el, mert brutálisan megölte az áldozatot, egy hatvankét éves özvegyet, aki még élt. a közelében, és aki összebarátkozott Mannnal és családjával. Mann úgy döntött, hogy betöri az otthonába, mert tudta, hogy hallássérült. Amikor az áldozat kisétált a hálószobájából, és meglepte Mannt, amikor betört az otthonába, brutálisan megtámadta és meggyilkolta őt. legalább negyven seb a sértetten, köztük tizenöt ütés a fejen, tizenegy szúrás a mellkasán és tizennégy szúrt seb a hasán, amelyek mindegyike fájdalmat okozott a sértettnek. Ezenkívül a vádlott digitálisan megerőszakolta és kézzel megfojtotta a sértettet. Mint ebben az esetben is, Mann áldozata életben volt, eszméleténél volt, és a támadója nevét kiáltozta az egész megpróbáltatás alatt. Az esküdtszék halálbüntetést szabott ki, amikor – mint ebben az esetben is – két súlyosító körülményt állapított meg: (1) a gyilkosság különösen csúnya, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzással vagy súlyos testi bántalmazással járt a halál előidézéséhez szükséges mértéken túl; és (2) a gyilkosságot a vádlott bűncselekmény, betöréses lopás elkövetése közben követték el. Tenn. Code Ann. 39-13-204. § (i) bekezdés (5) és (7) bekezdés (1991. válasz).

A State kontra Barber, 753 S.W.2d 659 (Tenn. 1988) ügyben a huszonkilenc éves vádlottat elsőfokú gyilkosságért ítélték el, mert megölt egy hetvenöt éves, egyedül élő nőt. Barber és testvére betörtek az áldozat otthonába, hogy kirabolják. Amikor az áldozat felismerte Barber testvérét, Barber rátámadt az áldozatra, és többször megütötte a fejét egy félholdkulccsal. Életben volt és eszméleténél volt a támadás során, amit a karján és a kezén lévő védekező sebek is tanúsítottak. Enyhítésként Barber, akárcsak Pike, fiatalságára támaszkodott. Az esküdtszék halálbüntetést szabott ki, amikor megállapította, hogy a gyilkosság különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzással vagy elmeromlással járt. Tenn. Code Ann. 39-2-203. § i. 5. pont (1982).

A State kontra McNish, 727 S.W.2d 490 (Tenn. 1987) ügyben a huszonkilenc éves vádlottat egy hetvenéves özvegy első fokon elkövetett meggyilkolásáért ítélték el. Akárcsak a vádlott ebben az ügyben, McNish többször megütötte a sértett fejét, és több helyen eltörte a koponyáját. Mint ebben az esetben is, a bizonyítékok azt mutatták, hogy az áldozat életben volt és eszméleténél volt a támadás során. Az esküdtszék egy súlyosító körülmény megállapítása után szabta ki a halálbüntetést: a gyilkosság különösen csúnya, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzással vagy elmeromlással járt. Tenn. Code Ann. § 39-2-203 (i) (5) (1982).

A State kontra Melson, 638 S.W.2d 342 (Tenn. 1982) vádlottat, egy mezőgazdasági művezetőt elsőfokú gyilkosságért ítélték el, mert megölte a farm tulajdonosának feleségét. Mint ebben az esetben is, az áldozat fejét ismételten olyan erővel verték, hogy a koponyájának egy része az agyába ágyazódott. A karját és a kezét ért traumák azt mutatták, hogy a mostani esethez hasonlóan az áldozat eszméleténél volt, és védekezni próbált a megpróbáltatás egy részében. Ahogy ebben az esetben is, Melsonnak nem volt előzetesen jelentős bűnözői tevékenysége. Az esküdtszék halálbüntetést szabott ki, amikor ugyanazt a két súlyosbító körülményt találta ebben az ügyben: (1) a gyilkosság különösen csúnya, kegyetlen vagy kegyetlen volt, mivel kínzással vagy elmeromlással járt; és (2) a gyilkosságot a vádlott vagy más személy törvényes letartóztatásának vagy vádemelésének elkerülése, megzavarása vagy megakadályozása céljából követték el. Tenn. Code Ann. 39-2-203. § (i) bekezdés (5) és (6) bekezdés (1977).

Bár nincs két teljesen egyforma eset, a fenti esetek sok hasonlóságot mutatnak azzal a bűncselekménnyel, amelyért Pike-ot elítélték és elítélték. Mind a nyolc esetben az áldozatokat durván megverték egy tompa eszközzel, vagy többször megszúrták, vagy mindkettőt. Ezen túlmenően, a jelen esethez hasonlóan, az áldozatok mindegyik esetben tudatánál voltak, és átélték a támadások fájdalmát és borzalmát. Hasonlóképpen, mind a nyolc vádlott ismerte a sértetteket, ahogy ebben az ügyben Pike is. Pike-hoz hasonlóan a nyolc vádlott közül sokan fiatalságukra, zaklatott gyermekkorukra és mentális nehézségeikre támaszkodtak enyhítésként. A nyolc vádlott közül három huszonöt év alatti volt, Bush pedig Pike-hoz hasonlóan tizennyolc éves volt, amikor megtörtént a gyilkosság, amelyért elítélték. Az esküdtszék mind a nyolc esetben az (i) (5) bekezdés szerinti súlyosító körülményt állapította meg. A nyolc esetből háromban az esküdtszék az (i) (5) és az (i) (6) bekezdésben foglaltakat is súlyosítónak találta. A fent tárgyalt számos eset és sok más, itt nem tárgyalt eset áttekintése után azon a véleményen vagyunk, hogy az esküdtszék által ebben az ügyben kiszabott büntetés nem túlzó és nem is aránytalan a hasonló bűncselekményekért kiszabott büntetéshez képest.

A Tenn. Code Ann. § 39-13-206(c)(1) (1997 Repl.), valamint a Bíróság korábbi határozataiban elfogadott elvek alapján megvizsgáltuk a teljes jegyzőkönyvet ebben az ügyben, és megállapítottuk, hogy a halálos ítéletet nem szabták ki önkényes módon, hogy a bizonyítékok alátámasztják az esküdtszéknek a törvényben előírt súlyosító körülményekre vonatkozó megállapítását, valamint azt, hogy a súlyosító körülmények minden kétséget kizáróan felülmúlták az enyhítő körülményeket. Tenn. Code Ann. 39-13-206. § (c) (1) bekezdés A) - (C) pont (1997. válasz).

Figyelembe vettük az alperes tévedési megbízásait, és megállapítottuk, hogy egyik sem igényel visszavonást. Az itt konkrétan nem tárgyalt kérdéseket illetően megerősítjük a Büntetőjogi Fellebbviteli Bíróság határozatát, amelynek szerzője David H. Welles bíró, és csatlakozott hozzá Thomas T. Woodall bíró és John K. Byers rangidős bíró. A vélemény vonatkozó részeit a továbbiakban mellékletként tesszük közzé. A vádlott áramütés általi halálbüntetését megerősítik. Az ítéletet a törvényben meghatározottak szerint 1999. február 5. napján kell végrehajtani, hacsak a Bíróság vagy más illetékes hatóság másként nem rendelkezik.

FRANK F. DROVOTA, III, IGAZSÁGÜGY

Megegyezik: Anderson, C.J., Birch, Holder, Barker, JJ.