Christopher Newton | N E, a gyilkosok enciklopédiája
Christopher J. NEWTON
Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Érv
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: november 15.2001
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: november 13.1969
Áldozat profilja: Jason Brewer, 27 éves (a cellatársa)
A gyilkosság módja: Fojtatás aruhadarab
Elhelyezkedés: Richland megye, Ohio, USA
Állapot: Május 24-én Ohióban halálos injekcióval hajtották végre.2007
Összegzés:
Newtont a mansfieldi büntetés-végrehajtási intézetben zárták be betörésért, majd miután közölte a tisztviselőkkel, hogy megfenyegették, egy cellába helyezték a 27 éves Jason Brewerrel.
A két férfi összeveszett egy sakkjátszmán, amikor Newton megtámadta Brewert, és arcon kezdte ütni. Ezután egy kötéldarabot kötött a nyakába, és egy öklendet szúrt le a torkán. Amikor Newton rájött, hogy Brewer még él, levágott egy ruhadarabot, és megfojtotta vele.
Newton részletes beismerő vallomást írt a gyilkosságról, mielőtt megölte Brewert, és azt állította, hogy a gyilkosságot követően itta meg a vérét. Newton bűnösnek vallotta magát a vádakban, és lemondott a fellebbezésről.
Idézetek:
State kontra Newton, 108 Ohio St.3d 13, 840 N.E.2d 593 (Ohio 2006). (Közvetlen fellebbezés)
Utolsó/különleges étkezés:
Steak, spárga, kelbimbó, feta sajt, üdítő, sütemény és görögdinnye.
Utolsó szavak:
– Biztosan ráférne egy marhapörkölt és egy csirkecsont.
ClarkProsecutor.org
Ohio Rehabilitációs és Javítási Osztály
Fogvatartott száma: A378452 Fogvatartott: Newton Christopher C Születés: 69.11.13 Meggyőződés: Richland Az elkövetés időpontja: 01.11.15 Felvétel dátuma: 2/11/03, 10/18/99 Nem Férfi Faj: fehér Intézmény: Southern Ohio Büntetés-végrehajtási Intézet Elítélések: BETÖRÉS, FOGYATÉKOSSÁG ALATT FEGYVER, RSP, AGG BETÖRÉS KÍSÉRLETE, SZOKÁSI KÉRLET, AGG GYILKOSSÁG
Csütörtökön Christopher Newton injekciós kivégzése csaknem két órába telt, minden eddiginél hosszabb ideig, mióta Ohio 1999-ben visszaállította a halálbüntetést. Íme az eljárás ütemezése, amely azzal kezdődik, hogy a fogvatartott karjaiba egy söntöt helyeznek. a börtönnapló és a riporter megfigyelései a tanúk nézőteréről.
10:03: A kivégzőcsapat látható a tanúk képernyőjén, megkezdi a munkát a Newtonon.
10:10: Miután sikertelenül próbálkoztak a beillesztési pontokkal mindkét karján, a technikusok elkezdik feltárni Newton karjának felső és alsó részét, belső és külső könyökét, csuklóját és kezeit, valamint a jobb lábát, ütögetve és masszírozva próbálják találjon helyeket a söntök beillesztéséhez. Legalább 10 alkalommal szúrták meg a tűvel.
10:27: IV be van helyezve a bal karba. Az egészségügyi személyzet továbbra is a jobb karon dolgozik.
10:56: A nézőtérben, ahol a tanúk nem hajlandók beszélni, a börtön szóvivője, Andrea Dean egy üzenetet tart az újságíróknak: „Megmondtuk a csapatnak, hogy szánjanak rá időt. A mérete problémát okoz.
10:58: Az orvosi csapat két percre kilép a kamrából.
11:03: Az előkészületek elérik az egyórás határt.
11:05: Newton két perc mosdószünetet kap.
11:28: IV behelyezve a jobb karba.
11:33: Newton besétál az orvosi kamrából a halálkamrába. Egy üveg válaszfalon keresztül látható a tanúk számára.
11:36: Newton a fülkéhez kötve, és a vonalak most hozzá vannak kötve, mikrofonba mondja végső nyilatkozatát. További három percig beszélget és nevet két jelenlévő tisztviselővel, amit a szemtanúk nem hallanak.
11:37: Jelzés a vegyszerek áramlásának megkezdésére.
11:39: Newton szeme lecsukódik.
11:40: Newton hasa görcsölni kezd, álla és arca megremeg és megrándul, teste pedig kétszer is enyhén görcsbe rándul az asztalon a korlátok között.
11:45: A mozgás leáll.
11:51: Elhúzzák a függönyt a tanúk és a halotti kamra között a halottkém vizsgálatára.
11:53: Newtont halottnak nyilvánították.
Ohio kivégez egy férfit, aki megölte a börtöncellatársát
Jim Leckrone - Reuters News
2007. május 24. csütörtök
COLUMBUS, Ohio (Reuters) – Ohio állam csütörtökön halálra ítélt egy férfit, aki megölte börtöncellatársát, miután a hóhérok több mint egy órán át dolgoztak azon, hogy megtalálják a megfelelő ereket, amelyekbe halálos vegyszereket fecskendezhetnek be.
Christopher Newton volt a 19. ember, akit idén megöltek az Egyesült Államokban, és az 1077. azóta, hogy az Egyesült Államok 1976-ban helyreállította a kivégzéseket.
Andrea Dean, az Ohio-i Büntetés-végrehajtási Osztály szóvivője elmondta, hogy Newton elhízott, és a személyzetet előre közölték, hogy szánjanak annyi időt, amennyire csak szükséges, hogy megtalálják az injekció megfelelő helyét.
Ohiónak 2006-ban problémája volt a halálos injekcióval, miután egy elítélt férfi vénája összeomlott, és arra ébredt, hogy a hóhérok azt mondták, a gyógyszerek nem hatnak. Miután találtak egy másik eret, a végrehajtás befejeződött.
A halálos injekciót, amely a legelterjedtebb kivégzési módszer az Egyesült Államokban, kegyetlen és szokatlan büntetésként támadták, miközben azt állítják, hogy az elítélt kínzó fájdalmat szenvedhet el.
Miután Newtont (37) végül bekerekítették a dél-ohói büntetés-végrehajtási intézet halálkamrájába, az utolsó szavai a következők voltak: 'Biztos ráférne egy marhapörkölt és egy csirkecsont.'
Minden fellebbezésről lemondott, és azt mondta, hogy meg akar halni. Newton 2001-ben betörésért és feltételes szabadságra bocsátásért kapott büntetését, amikor egy vita után megverte és megfojtotta cellatársát, Scott Brewert. Szerda este Newtonnak steaket, spárgát, kelbimbót, feta sajtot, üdítőt, süteményt és görögdinnyét szolgáltak fel.
A IV vonalak után kivégzett fogoly késést okoz
Írta: Alan Johnson – Columbus Dispatch
2007. május 25. péntek
LUCASVILLE, Ohio – Olyan sokáig tartott Christopher J. Newton halálos IV injekciójának bekötése, hogy az elítéltnek fürdőszobaszünetet kellett kérnie. Tegnap 90 percig, körülbelül 10 és 11:30 között a dél-ohói büntetés-végrehajtási intézet Halálházában szűk helyiségekben dolgozó mentősök küzdöttek a vénák intravénás vezetékekkel történő megcsapolásával, hogy Newtont meg lehessen ölni.
Végül a vezetékeket rögzítették, és a halálos vegyszerek elvégezték a dolgukat. A 37 éves Newtont délelőtt 11 óra 53 perckor nyilvánították halottnak. A börtön tisztviselői szerint a hosszadalmas késés, ami a leghosszabb volt azóta, hogy Ohioban 1999-ben újraindult a halálbüntetés, Newton méretének tudható be. 6 láb magas és 265 font súlyú Newton elhízott volt, és mélyen eltemetett erei voltak.
Egy ponton Newton kérte, és két percig használhatta a mellékhelyiséget, mielőtt a mentősök visszamentek dolgozni. Végül mindkét karban helyet biztosítottak. A korábbi leghosszabb, egy órás késés Joseph Clark tavaly május 2-i kivégzésekor történt. A mentők egyetlen IV-t rögzítettek Clark karjára, de amikor a véna összeesett, Clark megpróbált felemelkedni az asztalról, és többször azt mondta: 'Nem működik.'
Newton tegnap mindvégig mosolygott, viccelődött a börtön személyzetével, és azt tette, amit egy szemtanú „hasnevetésként” jellemez a halálos injekciós asztalon.
Az ohiói Huronból a középiskolából kieső Newtont, aki kisfiúként cukorkák ellopásával kezdte bűnös életét, kivégezték, mert megölte cellatársát, a 27 éves Jason Brewert. Newton megverte és megfojtotta Brewert, akit 100 fonttal nyomott meg. 2001. november 15-én, miután összevesztek egy sakkjátszmán.
Newton, akinek korábban mentális egészségügyi problémái voltak, azt mondta, őrült, mert Brewer folyamatosan feladta, mielőtt a sakkjátszma véget ért.
Az Ohio-i Amerikai Polgári Jogok Szövetsége tegnap közleményt adott ki, amelyben sürgette a halálbüntetés gyors leállítását Ohióban a Newton- és Clark-üggyel kapcsolatos problémák miatt. „Egy elhibázott végrehajtás túl sok; hogy Ohióban egy év alatt két elhibázott kivégzést hajtottak végre, elviselhetetlen” – mondta az ACLU.
Hasonlóképpen, az ohióiak, hogy állítsák le a kivégzéseket, „embertelen bánásmódnak” nevezték, és sürgették Ted Strickland kormányzót, hogy állítson le minden kivégzést. Egy interjúban Strickland a The Dispatch-nek elmondta, hogy „személyesen elégedett volt azzal, hogy minden, amit a folyamat során tettek”, a fogvatartott iránti figyelmességet tükrözi. Azt mondta, hogy az esemény 'nem igazolja az ohiói halálbüntetéssel kapcsolatos álláspont megváltoztatását'. Strickland, aki a Statehouse irodájából figyelte a kivégzést, hozzátette: 'Szomorú és tragikus dolog, amikor minden emberi élet elvész.'
Terry Collins, a Rehabilitációs és Javítási Minisztérium igazgatója elmondta, hogy az IV-problémákat a Clark kivégzése után végrehajtott eljárási változtatásokkal összhangban kezelték. „Azt mondtuk nekik: „Szánjon rá időt, érezze magát kényelmesen, és végezze a dolgát” – mondta Collins.
Dr. Jonathan Groner, a Gyermekkórház traumatológiai igazgatója és a kivégzési eljárások hosszú ideje kritikusa szerint a hosszadalmas folyamat egyenértékű „valaki tűkkel való halálra kínzásával”. 'Emberi jogi szempontból ez nem elfogadható.'
Newton utolsó szavai: 'Fiú, én biztos tudnék egy kis marhapörköltet és egy csirkecsontot' üzenni a halálsoron lévő barátainak. Robert K. Lowe, Newton védőügyvédje később felolvasta védencének nyilatkozatát, amelyben Newton bocsánatot kért Brewer családjától, és azt mondta: 'Ha visszavehetném, megtenném.'
Christopher J. Newton (1969. november 13. – 2007. május 24.) amerikai bűnöző volt, akinek 2007-ben Ohio állam általi kivégzése további vitákat motivált a halálos injekcióval végzett kivégzésekről.
Christopher Newton halálbüntetést kapott cellatársa, Jason Brewer 2001-ben elkövetett súlyos meggyilkolása miatt. A gyilkosság idején Newtont bebörtönözték apja otthonába elkövetett súlyos betörési kísérlet miatt. Newton azt állította, hogy a betörést csak azért követték el, hogy megpróbáljanak visszatérni a börtönbe. Két év után úgy döntött, hogy kész a börtönben meghalni, és tudta, hogy egy másik rab meggyilkolása halálbüntetést von maga után. Newton azt állította, hogy a gyilkosság oka az volt, hogy csalódott volt cellatársa gyenge sakktudása miatt, ezért úgy döntött, hogy megveri, megfojtja és megkóstolja a 27 éves Brewer vérét.
A bíróság megtagadta Newton védelmi pénzét olyan neuropszichiátriai vizsgálatokra, amelyek súlyos mentális fogyatékosságot bizonyíthattak volna. Ohio állam alkotmánya kifejezetten kimondja, hogy kegyetlen és embertelen dolog kivégezni valakit, aki súlyos szellemi fogyatékossággal él.
A Newton kivégzésével kapcsolatos vita elsősorban az injekció beadásával kapcsolatos számos problémának tulajdonítható. Különösen azért, mert Newton ereit 265 fontot nyomott, nagyon nehéz volt megtalálni. Több mint két óra és 10 próbálkozás telt el, mire a végrehajtás befejeződött. Olyan sokáig tartott, hogy Newton fürdőszobaszünetet kapott. Átlagosan 20 perc kell a sikeres végrehajtáshoz. A Newton kivégzésével kapcsolatos problémák kevesebb mint egy évvel az ohiói rabtárs, Joseph Lewis Clark 90 perces kivégzése után jelentkeztek.
A 16 perces végrehajtás aggodalomra ad okot
Julie Carr Smyth - Cleveland sima kereskedő
2007. május 26. szombat
Columbus – A 16 perc, amíg Christopher Newton meghalt, miután halálos vegyszert adtak be, a leghosszabb időszak volt azon fogvatartottak közül, akikről 1999 óta vezetnek nyilvántartást – derül ki az Associated Press börtönnyilvántartásáról.
A csütörtöki időszak alatt Newton gyomra megremegett, álla remegett és megrándult, teste pedig kétszer is enyhén görcsbe rándult a korlátai között. A többi rab átlagosan 7,5 percen belül meghalt.
Newton szokatlanul sok mozgása az esemény időtartamával kombinálva újabb kérdéseket vetett fel pénteken a halálbüntetéssel foglalkozó kritikusok körében, akiket már aggasztott az a 90 perc, amely alatt megtalálták a megfelelő ereket, amelyeken keresztül Newtonnak elküldheti halálos koktélját.
Az Ohio Állami Egyetem sebésze, John Groener, a halálbüntetés ellenzője szerint a koktélban lévő három gyógyszer közül a másodiknak meg kellett volna bénítania Newtont, ahelyett, hogy hagyná, hogy az öt percnyi mozgás tanúja legyen a kivégzésének.
Az állami börtön illetékesei szerint nincs összefüggés a 90 perces tűszúrás, amelyen Newton korábban átesett, és az asztalon való mozgása között. Newton két órával a kivégzés kezdete után halt meg, ami a leghosszabb késés azóta, hogy 1999-ben Ohio államban újraindították a kivégzéseket.
Andrea Dean, a börtönök szóvivője elmondta, hogy Newton elhízása – 6 láb magas, 265 font – magyarázza mind az erekhez való hozzáférés nehézségét, mind a kivégzőkamrában látható mozgást. 'Az egyetlen mozgást láttam, hogy a mellkasát lehetett látni, majd az alsó ajka remegett' - mondta Dean, aki csütörtökön jelen volt az eseményen. – A felügyelő azt mondta nekünk, hogy horkol.
A végrehajtási késedelem a leghosszabb az Ohio közelmúltbeli történetében
Az egészségügyi személyzet két órát késett, hogy vénákat találjon a 265 kilós rabon, aki megölte a cellatársát
Írta: Julie Carr Smyth - Akron Beacon Journal
Associated Press – május. 2007. 25
LUCASVILLE – Csütörtökön kivégeztek egy férfit, miután az Ohio államban 1999-ben újraindították a kivégzéseket, a halálos injekcióval kapcsolatos problémák miatt csütörtökön kivégeztek egy férfit, amiért egy cellatársát agyonverte és megfojtotta a büntetés.
A 37 éves Christopher Newton délelőtt 11 óra 53 perckor halt meg a dél-ohói büntetés-végrehajtási intézetben, körülbelül két órával a kivégzésének tervezett kezdete után, mert megölte a cellatársát, miután egy sakkjátszmán veszekedett.
Newton egy fizikai szerda szerint 265 fontot nyomott, és a börtön egészségügyi személyzete küzdött, hogy vénákat találjon mindkét karján. A kivégzőcsapat legalább 10-szer megszúrta a tűvel, hogy a helyére kerüljön a sönt, ahol a tűket beadják.
Továbbra is beszélt, mosolygott és nevetett a börtön személyzetével; néha megrándult a hasa. Egy ponton fürdőszobaszünetet kapott. Amikor végül kimozdították fogolycellájából, és a halálkamrában egy asztalhoz kötözték, ezt a rövid kijelentést tette: „Igen, fiú, biztos tudnék venni egy marhapörköltet és egy csirkecsontot. Ez az.''
A kivégzés után Robert Lowe államvédő felolvasott írásbeli nyilatkozatában Newton bocsánatot kért áldozata családjától. 'Ha visszavehetném, megtenném' - áll a közleményben. 'A családomnak, szeretlek és sajnálom.'
Az ohiói kivégzés következő leghosszabb késése tavaly májusban volt, amikor Joseph Clark 90 perccel a tervezett kivégzési idő után meghalt. A börtön személyzetének problémái voltak a hosszan intravénás kábítószer-használó karjában lévő véna megérintésével. A végrehajtások általában körülbelül 20 percig tartanak.
Az ohiói rabok egy csoportja pert indít az állam injekciós módszere miatt, mondván, hogy az alkotmányellenesen kegyetlen. Az injekciókkal kapcsolatos problémák késedelmet okoztak más államokban, köztük Floridában decemberben, amikor egy fogvatartottnak egy második adag halálos vegyszerre volt szüksége, ami arra késztette Jeb Bush kormányzót, hogy felfüggesztette a kivégzéseket az államban, mivel a bizottság megvizsgálja a halálos injekció folyamatát.
Newton, aki felnőtt élete nagy részét börtönben töltötte, tudta, hogy Jason Brewer cellatársa 2001-es megölése súlyos bűncselekmény, és nem volt hajlandó együttműködni a nyomozókkal, hacsak nem kérnek halálbüntetést ellene – áll a bírósági dokumentumokban.
Newton maga is azt állította egy múlt havi interjúban, hogy szándékosan ejtette vissza magát a börtönbe azzal, hogy kéznyomot hagyott maga után, amikor 1999-ben betört az apja házába.
'Ő minden bizonnyal az önkéntes megtestesítője' - mondta Leo Jennings, Marc Dann főügyész szóvivője.
Az állam megölte Newtont, kitörölte áldozatát
Sandusky Register
2007. május 27
Az egykori Huron lakos, Christopher Newton egy halott beszélt, egy halott pedig nevetgélt, mielőtt sétáló halott lett, majd várakozó halott.
Newton csütörtökön megtette a 17 lépést a halálraítélt cellától a lucasville-i dél-ohói büntetés-végrehajtási intézet halálkamrájáig, körülbelül egy hónappal azután, hogy beszélt a Register riporterével, és azt mondta, alig várja, hogy az állam megölje. Ám a halálkamrában az állam hóhérai nehezen találtak olyan vénát az elhízott férfi karjában, amely alkalmas volt a söntekhez, amelyek a halálos injekciót a testébe pumpálták.
Az, hogy az állam miért engedi meg, hogy egy halálraítélt elhízzon, nem értem.
A nehézség csaknem kétórás késéshez vezetett, amibe beletartozott a mosdószünet is az elítélt gyilkos számára, mielőtt a hóhérok sikeresen elhelyezték a sönteket, és elkezdték pumpálni a halálos drogkombót a testébe. Newton végül csütörtökön 11:53-kor teljesítette a halál kívánságát.
Végül azonban Newton kivégzése nem volt más, mint egy államilag támogatott öngyilkosság. És bármilyen borzasztó, ez egyre rosszabb. Az állam cinkosként is fellépett a 2001-es gyilkosságban, amely Newtont halálra ítélte.
Az állam bűnössé vált, amikor a börtönőrök a 27 éves, 130 kilós Jason Brewert egy cellába helyezték a több mint 200 kilós Newtonnal. Az állami feltételes szabadlábra helyezési bizottság jelentése szerint ezeknek az őröknek jobban kellett volna tudniuk. 'Úr. Newton megtervezte a bűncselekményt. Szándékosan megszervezte, hogy védőőrizetbe helyezzék, és ami még fontosabb, manipulálta a helyzetet, hogy Jason Brewerrel együtt a cellába kerüljön” – áll a jelentésben.
Megdöbbentő, hogy egy börtönlakó ilyen könnyen manipulálni tudja a börtönőröket, hogy végrehajtsa gyilkossági tervét. Newton megfulladt és halálra taposta Brewert, majd megitta az áldozat vérét, és az arcára kente. De az állam bűnrészessége még rosszabb.
Jason Brewer – Newton áldozata – egy csecsemő volt, aki egy olyan világba született, amely nem törődött vele. Nem érdekelte, hogy mikor volt életben, és nem számított, miután meghalt. Brewer életének részletei vázlatosak – szinte mintha a szőnyeg alá söpörték volna őket –, de az állami tisztviselők nyilvánosságra hoztak néhány információt.
Brewert gyerekkori otthonában molesztálták, és az állam védőszentje lett. A Lucas County Children Services egyik alkalmazottja örökbe fogadta, de rövid időn belül molesztálni kezdte Brewert. Az örökbefogadó apát 1986-ban elítélték molesztálással kapcsolatos vádak miatt.
Mielőtt meggyilkolták, Brewer nevelőotthonról nevelőotthonra ugrált, és 1994-ben, amikor csak (kb.) 20 éves volt, Brewerre súlyos börtönbüntetés várt egy súlyos betörési kísérlet miatt. Államvédője a Regiszternek azt mondta, hogy Brewer ügyében a bíró drákói ítéletet hozott, mert az akkori általános hangulat a bűnözés visszaszorítása volt.
A társadalom biztonságban volt, de Brewer, aki soha életében nem kapott megszakítást, nem. Ez a kis ember, aki egész életében áldozat volt, a börtönben örök áldozattá vált. Egy áldozat a végsőkig.
Úgy tűnik, hogy az állam rossz magatartását soha nem kezelték. Az állami börtönhatóságok még Brewer fényképét sem tudták átadni a regiszternek, noha több mint öt éve volt fogvatartott intézményükben. Az állam nem tudott felvilágosítást adni a Brewer által elkövetett bűncselekményekről. Maumee-nak még egy kiemelkedő elfogatóparancs is volt Brewer letartóztatása miatt, közel hat évvel Christopher Newton által elkövetett szörnyű meggyilkolása után.
Newton azért ölt, mondta, mert halálra akart állni. Végül talán csütörtökön megkapta, amit megérdemelt. De az állam bűnrészessége Brewer halálában, és az a tény, hogy gyilkosa meg akart halni, elég ok arra, hogy megkérdőjelezzük az állam tetteit.
Ha kombináljuk ezeket az állami gyermekjóléti rendszer nyomorúságos kudarcával a bántalmazott gyermek gondozásában, aki Brewer volt, akkor megkérdőjelezhető, hogy ennek a kormánynak vagy bármely kormánynak valaha is hatalma lesz-e gyilkolni. Az állam elrontotta a felelősségét Brewer gondozásában, amikor még gyerek volt, és senki sem törődött vele; megzavarta a bebörtönzését; és ez megzavarta gyilkosa kivégzését.
Úgy tűnik, az egyetlen dolog, amit az állami tisztviselők hatékonyan tettek, az az, hogy gondoskodtak Brewer életének részleteiről. És ez nem helyes.
Az ohiói rabnak kétszer annyi ideig tartott a halál
AP NewsBreak: A vegyi anyagoknak a szokásosnál több időbe telt, hogy kivégezzék az Ohio-i gyilkost
Írta: Julie Carr - ABCNews
Associated Press – 2007. május 26
Az a 16 perc, amíg Christopher Newton meghalt, amikor a vegyi anyagok elkezdtek folyni az ereiben, ez volt a leghosszabb időszak, amelyet az állam 1999 óta kivégzett fogvatartottak elviseltek – derül ki az Associated Press beszámolójából.
Ezalatt a csütörtöki időszak alatt a szokásosnál több mint kétszer olyan hosszú, és 5 perccel tovább, mint az állam korábbi leghosszabb rekordja, Newton gyomra megremegett, álla remegett és rángatózott, 6 láb magas, 265 kilós teste pedig kétszer enyhén görcsbe rándult a korlátok között.
Az állami börtön nyilvántartásai szerint más ohiói rabok átlagosan 7 perc 30 másodpercen belül haltak meg, és a teljes folyamat általában körülbelül 20 percet vesz igénybe. Az állam nem állította össze ezt az információt két fogvatartott esetében.
A lucasville-i Southern Ohio Büntetés-végrehajtási Intézet kivégzőcsapata legalább 10 alkalommal megszúrta Newtont tűkkel, hogy megfelelő vénákat találjon a söntekhez, ahová a vegyszereket befecskendezik. Közel két órával a kivégzésének tervezett kezdete után halt meg.
Newton szokatlanul sok mozgása és a haláláig eltelt idő új kérdéseket vetett fel pénteken a halálbüntetés kritikusaiban, akiket már aggasztottak a problémák, amelyek késleltették a kivégzését. „Túl hosszúnak tűnik” – mondta Jonathan Groner, az Ohio Állami Egyetem sebésze. – Az egész kínosnak tűnik.
Newton ragaszkodott a halálbüntetéshez, mert 2001-ben egy sakkjátszmában megfojtotta és megverte Jason Brewert (27), cellatársát a mansfieldi büntetés-végrehajtási központban.
Az Ohio-i Amerikai Polgári Jogok Szövetsége csütörtökön arra kérte az államot, hogy állítsák le a kivégzéseket, de a börtön illetékesei pénteken azt mondták, hogy Newton kivégzését megfelelően kezelték, és sikeresnek ítélték. Nem terveztek vizsgálatot vagy boncolást.
A három gyógyszer közül a másodiknak meg kellett volna bénítania Newtont, ahelyett, hogy hagyná, hogy a kivégzésének szemtanúi öt percnyi mozgást megfigyelhessenek – mondta Groner. 'Ez arra utalna, hogy a három gyógyszerből álló protokoll második gyógyszere nem volt hatékony' - mondta. „90 másodpercen belül gyorsan hat. Megbénítja az izmokat és leállítja a tüdőt.
Groner szerint a felügyelő jele a vegyszerek beindítására és Newton eszméletvesztésének megjelenése, valamint a halála előtt eltelt teljes idő között eltelt két perc is arra utal, hogy a vegyszerek nem áramolhattak megfelelően, vagy nem a megfelelő dózisban.
Az állami börtönök tisztviselői letiltották a nátrium-pentotál, a pancuronium-bromid és a kálium-klorid adagját az AP-nak pénteken benyújtott nyilvántartásokban. Andrea Dean, az Ohio-i Rehabilitációs és Javítási Minisztérium szóvivője azt mondta, hogy nem tudja, hogy az adagokat a fogvatartott testsúlya alapján módosítják-e, és csak a kivégzőcsapat tudja az adagok mennyiségét.
Newton elhízása magyarázza, hogy nehéz hozzáférni az ereihez, és milyen mozgás látható a kivégzőkamrában, mondta Dean. – Amikor Newton Lucasville-be ért, ő maga mondta nekünk, hogy az erei nagyon mélyek. Ellenőriztük és láttuk az ereket” – mondta Dean, aki jelen volt a kivégzésen. – Vastag volt, és mélyek az erei.
Dean elmondta, hogy a Joseph Clark tavaly májusi elhibázott kivégzése után bevezetett szabályok, amelyekben Clark felült az asztalra, hogy elmondja hóhérainak, hogy a folyamat nem működik, lehetővé téve a börtön alkalmazottainak, hogy lelassuljanak és professzionális munkát végezzenek. „A csapatnak annyi időt vett igénybe, amennyire szüksége volt, hogy jó ereket találjon” – mondta. „Számunk szerint a folyamat működött. Nem volt mesterséges idővonal, amivel sietni kellett volna ereket keresni.
Carrie Davis, az Ohio-i ACLU ügyvédje elmondta, hogy csoportja információkat gyűjt a kivégzésről, és jogi lépéseket fontolgat.
Floridában az 55 éves Angel Diaz akkori kormányzó december 13-i kivégzésének szokatlanul hosszú késése után. Jeb Bush egy 11 tagú testületet hozott létre, hogy kiderítse, mi okozta a halálát, és a szokásosnál kétszer 34 percet vesz igénybe, és javasoljon lépéseket a jövőbeni hasonló késések elkerülésére. Ez a testület befejezte munkáját, és Charlie Crist jelenlegi kormányzó engedélyezte a kivégzések folytatását.
State kontra Newton, 108 Ohio St.3d 13, 840 N.E.2d 593 (Ohio 2006). (Közvetlen fellebbezés)
Háttér: Miután lemondott az esküdtszéki tárgyalásról és beismerte bűnösségét, a vádlottat a Court of Common Pleas, Richland County, No. 02-CR-48H, három bíróból álló testülete elítélte előzetes számítással és tervezéssel elkövetett, súlyosított gyilkosság miatt. amiért halálos ítéletet kapott. Az alperes fellebbezett.
Állásfoglalások: A Legfelsőbb Bíróság, Pfeifer, J., úgy ítélte meg, hogy:
(1) az alperesnek nem volt joga arra, hogy az elsőfokú bíróság a súlyosító körülményt az azt körülvevő tények figyelembevétele nélkül mérlegelje; (2) a pénzeszközök megtagadása az alperestől, hogy ideg-pszichiátriai vizsgálaton részt vegyen, nem sértette meg a megfelelő eljáráshoz való jogát; (3) a vádlott az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogáról való lemondása tudatos és intelligens volt; (4) nem volt egyértelmű hiba az ügyész által a büntetés-végrehajtási szakaszban bemutatott bizonyítékokkal kapcsolatban, hogy a vádlott a börtöncellatársa megölésének évfordulóját ünnepelte; (5) a védő nem nyújtott eredménytelen segítséget; (6) a gyilkosság természete és körülményei a vádlott bűncselekményének nem kínáltak enyhítő tulajdonságokat; (7) lényeges enyhítő körülmény volt a vádlott együttműködése a bűnüldöző szervekkel a nyomozás során, és bűnösnek vallotta magát súlyosan elkövetett emberölésben; és (8) a halálbüntetés kiszabása megfelelő volt. Megerősítve.
PFEIFER, J.
2001. november 15-én 4:00 és 5:00 óra között a vádlott, Christopher J. Newton, a Mansfieldi Büntetés-végrehajtási Intézet (MANCI) fogvatartottja megverte és megfojtotta cellatársát, Jason Brewert, ami halálát okozta. A nagy esküdtszék vádat emelt Newton ellen Brewer előzetes számítással és tervezéssel történt súlyosbító meggyilkolásáért, R.C. 2903.01(A). Egyetlen R.C. A 2929.04(A)(4) halálbüntetésre vonatkozó specifikáció azt állította, hogy Newton fogva tartása alatt követte el a gyilkosságot.
Newton lemondott az esküdtszéki tárgyalásról, és három bíróból álló testület elé választotta. Newton bűnösnek vallotta magát a vád szerint, és az állam bizonyítékokat mutatott be a bűnösségére vonatkozóan, ahogy azt R.C. megköveteli. 2945.06 és Crim.R. 11(C)(3). A testület bűnösnek találta Newtont. A büntetés-végrehajtási szakaszt követően a testület halálbüntetést szabott ki.
Az állam bűnösségének fázisa bizonyíték
1992 júniusában Newtont 5-15 év börtönbüntetésre ítélték súlyos betörési kísérlet miatt. 1999-ben történt feltételes szabadlábra helyezése után néhány héten belül betört apja házába. Ennek eredményeként feltételes szabadságát visszavonták, és egyidejűleg további nyolctól tizenöt évig terjedő börtönbüntetésre ítélték. 1999 augusztusában Newton azt mondta egy mentális egészségügyi szakembernek, hogy meg fog ölni valakit a börtönben, hogy élete hátralévő részét börtönben tölthesse.
2001. október 16-án Newton arra hivatkozva, hogy egy másik fogvatartott azzal fenyegette, hogy leszúrja, kérte, hogy helyezzék védőőrizetbe. Brewerrel a 115-ös cellába osztották be a MANCI azon részlegébe, amelyet a különleges védelmet kérő fogvatartottak számára tartanak fenn. Brewer 27 éves volt, öt láb, 11 hüvelyk magas és 130 fontot nyomott. Newton 32 éves volt, öt láb, 11 hüvelyk magas, és 195 és 225 font között volt.
2001. november 15-én, hajnali 5 óra 10 perc körül a MANCI javítóintézeti tisztjei (CO-k), Gregory Ditmars, John Vesper és Shane Douglas reagáltak a 115-ös cellában történt rendzavarásra. Brewer egy vértócsában feküdt a földön egy darabbal. narancssárga szövetből a nyaka köré tekert.
Newton nevetett, és az egész arcát vér kente. A MANCI nővér, Trena Butcher azt vallotta, hogy amikor megvizsgálta Newtont, azt mondta neki, hogy befestette magát az áldozat vérével, és a rituálé részeként az áldozat vérét is lenyelte, amikor megöl valakit.
A MANCI nővér, Diane Burson azt vallotta, hogy amikor reagált a 115-ös cellára, Brewer nem lélegzett, és nem volt pulzusa. Burson és a kisegítő mentősök szorgalmasan dolgoztak, és végül Brewer szíve dobogni kezdett. Ditmars azt vallotta, hogy miközben az egészségügyi személyzet Brewer életét próbálta megmenteni, Newton nevetett, és azt kiabálta: „Hagyd meghalni. Megöltem őt.'
Douglas szerint Newton azt mondta: „Baszd meg azt a sörözőt. Lehet, hogy nem is dolgozol rajta. Már meghalt.” Mészáros nővér visszaemlékezik, hogy Newton időnként kiabált a mentősöknek: „Állj meg, hagyd, hogy a kurva meghaljon.” Doug Hamman állami autópálya-járőr úgy jellemezte Newtont, hogy így énekel: „Nincs semmi olyan, mint a friss vér íze. a reggel.'
Newton azt mondta Ditmarsnak, hogy megölte cellatársát, és megitta a vérét. Vesper felidézte Newton mondását, miszerint úgy ölte meg Brewert, hogy megfojtotta és a padlóba verte a fejét. Douglas azt vallotta, hogy Newton azt mondta, hogy aznap este megütötte Brewert, és látta a félelmet a szemében, és tudta, hogy meg fogja ölni Brewert, mielőtt az éjszaka véget ér.
Miután a mentők megállapították a szívverést, Brewert a MedCentral Kórházba szállították, majd az Ohio Állami Egyetemi Orvosi Központba szállították, ahol 14:30 körül agyhalottnak nyilvánították. A boncolást követően Dr. Dorothy Dean igazságügyi orvosszakértő arra a következtetésre jutott, hogy Brewer egy ligatúra fulladás következtében halt meg. Brewer fején és testén más sérüléseket is szenvedett, amelyek összhangban voltak azzal, hogy megrúgták vagy megtaposták.
A támadás után Newton azt mondta Hilbert Mealey hadnagynak, a MANCI hadnagynak, hogy hagyta Brewert egy órán át holtan feküdni a cellában, mert Newton tudta, hogy a mentők megpróbálják megmenteni az életét. Newton azt mondta Mealey-nek, hogy jobban szórakozott a börtönben, mint azon kívül. A MANCI hadnagy, Joe Albert felidézte, hogy Newton nagyon boldognak tűnt, és többször is megkérdezte: „Megöltem? Meghalt? Newton azt is mondta: [Ha] nem halt meg, remélem, zöldség lesz belőle.
Bár Albert nem akart vele interjút készíteni, Newton ragaszkodott ahhoz, hogy nyilatkozzon. Albert tájékoztatta Newtont Miranda-jogairól, Newton pedig lemondott róluk. Newton leírta, hogyan fulladt meg és bántalmazta Brewert hajnali 3 óra 45 perckor. Newton egy borotvapengét használva levágott egy csíkot egy narancssárga kombinéról, és ezzel a csíkkal megfojtotta Brewert.
Newton cellájában a rendőrtisztek négy, különböző börtöntisztviselőknek címzett, november 14-i levelet találtak, amelyekben Newton azt állította, hogy hazudott, hogy védőőrizetet kapjon. Kijelentette, hogy valódi indoka a védőnői felügyelet kérelmére az volt, hogy egy kis problémát elintézzen, és a munka kész. Newton véres ujjlenyomatai alapján hitelesítette a leveleket, és Sátán Küldöttének, 666-nak nevezte magát.
A gyilkosság reggelén, november 15-én Smith katona tájékoztatta Newtont Miranda-jogairól, és Newton aláírta a jogokról való írásbeli lemondását. Newton elmondta Smithnek, hogy egy másik fogvatartott bérelte fel Brewer megverésére, és ez este 10 óra körül történt. előző este, miközben Brewerrel sakkoztak, vitatkoztak, majd megütötte Brewert. Mindketten ébren maradtak, és Newton azzal töltötte az időt, hogy kötelet készítsen, hogy megfojtsa Brewert.
Hajnali 3:30 körül, amikor Brewer aludni készült, Newton kirángatta Brewert az ágyból, és a padlóhoz ütötte a fejét, és kétszer rátaposott a fejére. Newton ezután megfojtotta Brewert az általa készített kötéllel, amíg az el nem szakadt. Newton néhányszor ököllel arcon ütötte Brewert, majd levágott egy csíkot egy börtönöltönyről, és megfojtotta Brewert. Aztán Newton ismét Brewer fejére taposott.
Bár Brewer könyörgött: Kérlek, ne ölj meg, Newton becslése szerint öt-tíz alkalommal taposta meg Brewer fejét a lábával. Néhányszor a torkát és a mellkasát is taposta. Miután Newton befejezte Brewer támadását, bekente Brewer vérét az arcára, és lenyalta a vért a kezéről.
Körülbelül 30 perc múlva felhívta a CO-t, és azt mondta: [Üdvözöljük a halál házában! Newton azt is kijelentette, hogy tudta, hogy a börtönben fog meghalni, és reménykedett a halálbüntetésben. November 18-án Newton 11 oldalas levelet írt a gyilkosság részleteiről.
Egy 2001. november 19-i Highway Patrol interjúban Newton elismerte, hogy hazudott, amikor azt állította, hogy egy fogvatartott bérelte fel Brewer megtámadására. Soha nem találkozott és nem is hallott Brewerről, mielőtt együtt helyezték el őket a cellában. Newton azt mondta, hogy ő és Brewer szexuálisan bensőségesek voltak, és amikor aznap este felébresztette Brewert, azt mondta: Jason, gyere ide. kanos vagyok.
Newton szerint Brewer figyelmen kívül hagyta őt, ami Newtont feldühítette. Bár Newton már eldöntötte, hogy megöli Brewert, azt mondta, hogy szüksége van arra a rugdalózóra [az elutasításra] * * *, hogy elindítsa, elindítsa a dühöt. A per bűnösségi szakaszában Newton, miután bűnösnek vallotta magát, nem mutatott be bizonyítékot.
Védelmi Büntetés-Fázis Bizonyíték
A büntetés szakaszában a védelem azt állította, hogy Newton háttere és mentális betegsége enyhítő tényezők.
Newton bátyja, David Newton és nővére, Lisa Newton úgy írta le Newtont, mint a legfiatalabbat az öt fia és egy lánya közül, akik Jean és Lynn Newtontól született. Szüleik ellentétes műszakban dolgoztak, édesanyjuk antikváriumot üzemeltetett, és szintén gyakran elment.
Szüleik csak ordibálással vagy veszekedéssel kommunikáltak egymással. Apjuk szigorú volt, és övvel fegyelmezett, de megengedő anyjuk nem tartotta be a kiszabott büntetéseket.
David szerint apjuknak kevés türelme volt Newtonhoz, akit David egy elveszett és zavart, bizarr viselkedésű gyerekként jellemez. Newton impulzív volt, és nagyon kevés barátja nem illett hozzá. Newton anyja elkényeztette a gyerekeket, és túlzottan védte, különösen Newtonnal szemben. Amikor Newton rosszul viselkedett, anyjuk mindig a többi gyereket hibáztatta.
A gyerekek kábítószert fogyasztottak és sokat ittak. David elárulta, hogy a középiskola során folyamatosan veszekedett, évekig drogozott és ivott. David azonban elismerte, hogy a többi testvére sem volt börtönben, és mindannyian dolgoztak a megélhetésért.
Lisa úgy írja le a Newton-család háztartását, mint állandó zűrzavarban, verbális, fizikai és lelki bántalmazással és veszekedéssel. Édesanyjuk nagyon vallásos volt, de nagyon engedékeny, apjuk pedig nagyon kemény, fegyelmezett a házban azáltal, hogy hevesen ostorozta a gyerekeket egy övvel. Mivel a szüleik gyakran nem voltak jelen, a gyerekek azt csináltak, amit akartak. Lisa azt is elárulta, hogy apja szexuálisan bántalmazta, amikor tinédzser volt.
Newton felnőtt korában különbözött a többi gyerektől, és már nagyon korán elkezdett bajba keveredni. Amikor a család nyaralni ment, elhagyták Newtont, hogy a nagymamájukhoz szálljanak. A többi gyerek Newton Pyrót hívta, mert öt-hat éves korában felgyújtotta az otthonukat, ami miatt a család hat hónapig máshol élt.
Lisa azt állította, hogy gyermekkora miatt évek óta tanácsadói tevékenységet folytat. Bevallotta, hogy a következetlen szülői nevelés ellenére szüleik kitartóan dolgoztak, élelmet és menedéket biztosítottak gyermekeiknek. Édesanyjuk is megpróbálta kezelni Newtont különböző intézményekben, amíg ő nőtt fel.
13 és 15 éves kora között Newton a Barker Alternative Schoolba járt Sandusky államban, Ohio államban, ahol súlyos viselkedési vagy érzelmi problémákkal küzdő gyerekeket oktattak. Mary Churchwell, aki akkoriban tanársegéd volt az alternatív iskolában, felidézte, hogy Newton nagyon impulzív volt, és boldogult attól, hogy más legyen, és * * * az osztály bohóca, ezért nem alakított ki tartós kapcsolatokat.
Newton is bizarr viselkedést tanúsított, és nem megfelelő alkalmakkor nevetett. Newton időnként visszahúzódott, máskor pedig ostobán viselkedett. Churchwell elmondta, hogy észrevette, hogy Newton egy másik diák után kezdte el mintázni magát, aki azt állította, hogy hisz a Sátán-imádásban.
Toni Deluca, az iskola tanácsadója Newtont is az osztály bohócának nevezte. Bár Newton nem volt erőszakos vagy fizikailag agresszív, soha nem illett bele más gyerekek közé. Newton szülei nem vettek részt az iskoláztatásában, Churchwell és Deluca soha nem találkozott velük. Newton 1985-ben hirtelen elhagyta az iskolát.
A Berea Gyermekotthonban, egy fiatalkorúak fogva tartási intézményében található nyilvántartások azt mutatják, hogy az akkor 15 és fél éves Newtont 1985 májusában a fiatalkorúak bíróságának utasítására bentlakásos kezelésre bocsátották. A feljegyzések megjegyzik, hogy Newton múltbeli viselkedése a társadalomban nemcsak elfogadhatatlan volt, hanem bizarr, fenyegető és agresszív is. * * * Szexuális fellépésének története nagy aggodalomra ad okot.
Newtont hat hónappal később elengedték, hogy egy rendes középiskolába járjon, miután jelentős javulást mutatott. Az osztályzatai, az osztálytermi viselkedése, a haragja és a társaikkal való interakciója mind javult, és szülei segítségével utógondozási tervet dolgoztak ki.
Dr. Janice Ort klinikai pszichológus interjúk, tesztek és a vonatkozó feljegyzések átfogó áttekintése alapján végzett Newton pszichológiai értékelésével. Dr. Ort megjegyezte, hogy Newton szociálisan, érzelmileg és fizikailag éretlen volt egész gyerekkorában.
Azt vallotta, hogy Newton és testvérei szerint Newtont az anyja rontotta el, aki megmentette tettei következményeitől. Az apja fizikailag bántalmazta, és talán szexuálisan is.
Életének különböző szakaszaiban Newton azt állította, hogy apja szexuálisan bántalmazta, máskor azonban tagadta. Newtont idősebb testvérei is zaklatták. Newton elmondta Ortnak, hogy egyik bátyja szexuálisan bántalmazta, amikor öt éves volt, és egy szomszédja, amikor 11 éves volt.
Felnőttkora során Newton súlyos viselkedési problémákat okozott, beleértve a szexuális fellépést, a lopást, valamint a kábítószerrel és alkohollal való visszaélést. A Berea Gyermekotthon nagyon veszélyeztetett fiatalként azonosította. Newton elmondta Ortnak, hogy tinédzserként a sátáni csoportoknak és tevékenységeknek szentelte magát.
1988-ban, amikor Newton 19 éves volt, Floridában letartóztatták betörés és nagyszabású lopás miatt. 1990-ben, 1991-ben és 1992-ben ismét letartóztatták különböző bűncselekmények miatt. Newton 1992 és 1999 között volt bebörtönözve, rövid ideig feltételesen szabadlábra helyezték, majd visszakerült a börtönbe.
Dr. Ort szerint Newton átlagos IQ-val rendelkezik, a tesztek szerint az összesített IQ 106. A Minnesota Multiphasic Personality Inventory kimutatta, hogy Newtonnak határvonalbeli személyiségzavara van. Dr. Ort véleménye szerint a tesztek azt mutatják, hogy Newton bomlasztó, kaotikus, bántalmazó és identitást károsító gyermekkorból származott.
De Dr. Ort felismerte, hogy Newton nem megbízható történész a múltjáról. Gyakran hazudik. Például Newton azt állította, hogy 180 embert ölt meg sátáni rituálék során, azt állította, hogy az apja meghalt (apja még mindig él), hamisan azt állította, hogy felnőtt korában orosz rulettet játszott revolverrel, amikor két gyerek megölték, és 1999-ben hamisan beszámolt arról, hogy szilveszterkor bombát robbantottak fel a Times Square-en. Dr. Ort elismerte, hogy az évek során, különösen 1995 és 1999 között, számos pszichiáter és pszichológus diagnosztizálta Newtont különféle pszichiátriai és mentális zavarokkal.
Ennek ellenére Dr. Ort arra a következtetésre jutott, hogy Newton rosszindulatú. Következtetése a jelenlegi pszichológiai tesztadatokon, a mentális egészségügyi szakemberek hét éven át tartó megfigyelésein, valamint Newton saját bevallásán alapult, miszerint hamisan számolt be hangok hallásáról vagy más pszichotikus tünetekről. Dr. Ort azt mondta, hogy néha Newton megpróbálhatta kisebbíteni a problémáit, mivel nem akarja, hogy mások sérültnek vagy elmebetegnek lássák.
Dr. Ort szerint egy Rorschach-teszt azt mutatta, hogy Newtonnak jelentős érzelmi zavara van [ami] alapvetően egy hangulati rendellenesség, amelyet tipikusan depressziós tünetek vagy mánia tünetei jellemeznek. Dr. Ort azt is diagnosztizálta, hogy Newton poliszubsztanciával való visszaélésben szenved, ez az állapot a Newton által ellenőrzött környezet miatt teljesen remisszióban van; poszttraumás stressz zavar (PTSD) tünetei; és személyiségzavar borderline, antiszociális és nárcisztikus jegyekkel.
Dr. Ort véleménye szerint ezek az állapotok együttesen súlyos mentális zavart jelentenek. Newtonnak is van öngyilkossági kísérlete és öncsonkítása. De Dr. Ort egyetértett abban, hogy Newtonnak nincs gondolkodási zavara, és nem mutat pszichotikus tüneteket vagy téveszméket.
A védelem kérésére a bíróság bizonyítékként fogadott el Newtonnal kapcsolatos vaskos intézményi feljegyzéseket. Ezek közé tartozik a Massillon Pszichiátriai Központban 1999 szeptemberében végzett fizikai és mentális vizsgálatról szóló jelentés, a pszichiátriai kezelésről szóló feljegyzések 1992-ről és 1995-től 2002-ig, Newton 2002. júliusi kórházi tartózkodásának orvosi feljegyzései kábítószer-túladagolás és öngyilkossági kísérlet miatt, valamint kórházi felvételek november 28-tól. , 2002-től 2002. december 2-ig kábítószer-túladagolás miatt, valamint pszichiátriai kezelési feljegyzések 2002. december 6-tól 2003. január 3-ig az Oakwood Büntetés-végrehajtási Intézettől. Legalább két elem figyelemre méltó.
2001 februárjában Dr. Arthur Keith, a börtön pszichiátere arra a következtetésre jutott, hogy Newton nem súlyos elmebeteg, hanem rosszindulatú. Newtonban antiszociális személyiségzavart és szerhasználati zavart diagnosztizáltak, amely remisszióban volt. Dr. Keith úgy találta, hogy Newtonnak nincs mentális betegsége, amely csökkentené helytelen magatartásáért való felelősségét, és nincs szükség mentális egészségügyi szolgáltatásokra vagy gyógyszeres kezelésre.
Továbbá, Newton diagnózisa 2003. januári Oakwoodból való elbocsátásakor súlyos depresszió volt, visszatérő, de remisszióban van; PTSD; poliszubsztancia-függőség; és személyiségzavar (antiszociális vonásokkal). Az Oakwood-lemezek Newton beismerését tükrözik, miszerint valójában soha nem voltak hallucinációi, és mostanában biztosan nem is voltak.
Az ügyészség büntetési szakaszának cáfolata
Carol Mull, a MANCI engedéllyel rendelkező független szociális munkása több éve ismeri Newtont. Mull azt vallotta, hogy Newton a bebörtönzése során többször is azt állította, hogy elmebeteg, de aztán később visszavonult, és azt mondta, hogy különböző dolgokat mondott nekünk * * * mert mentális betegséget akart színlelni, hogy valami mást érjen el.
Jobban szerette a pszichiátriai osztályt, mint a rendes börtönt. Gyakran állította, hogy hangokat hall, figyelemfelkeltő és manipulatív. Mull elmondta, hogy Newton 1999 decembere óta elutasítja a gyógyszeres kezelést.
Azt is elárulta, hogy úgy tűnik, Newton örömét leli a gyilkosság miatti ismertségében, és folyamatosan cellatársat kér. Azt mondta, hogy Newton 2001 októbere előtt részt vett egy börtönkutya-kiképző programban, és ezalatt nagyon jól viselkedett, stabil volt, és nem szedett gyógyszert. Newton jelenleg nem szed gyógyszert, és stabil, Mull pedig úgy jellemezte, hogy mindig mosolyog és nevet.
Dr. Miles Oden, a MANCI okleveles pszichiátere 2001 decemberében, három héttel a gyilkosság után értékelte Newtont. Oden megjegyezte, hogy Newton pszichiátriai kezelésben részesült, mert hallucinációiról számolt be.
De Oden azt vallotta, hogy Newton később bevallotta, hogy tüneteket fabrikált, így pszichotróp gyógyszereket tudott beszerezni, amitől jól érezte magát. Oden azt is elmondta, hogy Newton elismerte, hogy szokása hazudni, majd egy idő után elkezdi hinni a hazugságait.
Amikor Dr. Oden 2001 decemberében megvizsgálta Newtont, Newton jó egészségnek örvendett. Gondolatai rendezettek, hangulata jó volt. Nem mutatott pszichózisra utaló jeleket, nem bipoláris állapotot és hangulati rendellenességet sem. Dr. Oden véleménye szerint Newtonnak nem volt olyan jelentős mentális betegsége, amely jelen volt a gyilkosság idején.
Bár Newtont fenyegeti az önpusztító viselkedés, Dr. Oden nem talált okot arra, hogy bármilyen gyógyszerrel kezelje. Dr. Oden sem talált bizonyítékot arra, hogy Newtonnak gondolkodási zavara vagy pszichózisa lett volna, vagy bármilyen nehézséget okozott volna a valóság megértésében.
Dr. Oden azonban úgy diagnosztizálta Newtont, hogy remisszióban szenvedő poliszubsztancia-függőségben és vegyes személyiségzavarban szenved, antiszociális és borderline jegyekkel. Dr. Oden véleménye szerint Newton személyiségzavara magyarázza szabálytalan viselkedését.
Dr. Oden megjegyezte, hogy amikor 2001 decemberében meglátta Newtont, Newton büszkenek tűnt a három héttel korábban elkövetett gyilkosságra, és borzasztóan örült ismertségének.
Amikor Dr. Oden meglátta Newtont a gyilkosság évfordulóján, 2002. november 15-én, Newton készített egy parti sapkát és egy kifújható játékot az évforduló megünneplésére. Dr. Oden arról számolt be, hogy Newton boldognak tűnt, viselte a kalapot, és viccelődött a gyilkosság évfordulójának megünneplésével.
A védőnő 1995 novembere és 2000 májusa között kikérdezte Dr. Odent Newton orvosi feljegyzéseiről, amelyek ismétlődő pszichiátriai osztályokon való elhelyezéseket és súlyos mentális betegségek, például skizoaffektív rendellenesség, bipoláris zavar, hangulati rendellenesség és PTSD korábbi diagnózisait tükrözték. . Dr. Oden azonban úgy vélte, hogy Newton becsaphatta a mentális egészségügyi szakembereket, akik ezeket a diagnózisokat felállították.
Dr. Oden megjegyezte, hogy a diagnózisok Newton hamis jelentésein alapultak olyan tünetekről, mint a hallási hallucinációk. Valójában Newtonnak jól dokumentált története van a hallucinációk rosszindulatáról és hamis jelentéseiről. Ezenkívül Newton jól működött kutyavezetőként 2001-ben mindenféle gyógyszer nélkül, és ez a tény tagadta a skizoaffektív rendellenesség megállapítását.
Dr. Renee Sorrentino, igazságügyi pszichiáter alaposan megvizsgálta Newton mentális egészségi állapotát és börtönbeli feljegyzéseit. Dr. Sorrentino egy átfogó jelentésben foglalta össze Newton történetét a különböző intézményekben, Dr. Ort megállapításait és saját következtetéseit Newton mentális állapotával kapcsolatban. Dr. Sorrentino interjút kért Newtontól, de Newton ügyvédei megtagadták a hozzáférést.
Dr. Sorrentino véleménye szerint bármely korábbi diagnózis, amely szerint Newton skizoaffektív rendellenességben szenvedett, nem volt helytálló * * * mert * * * Newtonnak nem voltak hallási hallucinációi. Ő találta ki őket. Elmagyarázta, hogy a skizoaffektív rendellenesség nem gyógyítható, és nem múlik el. Továbbá Dr. Sorrentino arra a következtetésre jutott, hogy Newtonnak nincsenek elegendő tünetei a PTSD diagnózisának alátámasztásához. Newton feljegyzései sem tükrözik a súlyos depressziós rendellenesség megállapításának kritériumait.
Dr. Sorrentino jelentése azt jelzi, hogy nem világos, hogy mit jelent Dr. Ort olyan hangulatzavarra vonatkozó diagnózisa, amely * * * személyiségzavart fed le. Dr. Sorrentino úgy véli, hogy Newton hangulati tünetei a személyiségzavarok jellemzői.
Dr. Sorrentino véleménye szerint Newton soha nem volt pszichotikus, soha nem vesztette el a kapcsolatot a valósággal, és nincsenek pszichózis tünetei. Valójában a pszichológiai tesztek nem mutattak ki pszichotikus folyamatot, nem károsodott a valóság. Dr. Sorrentino úgy véli, hogy a bipoláris zavar korábbi diagnózisa egyszerűen helytelen volt, mert Newton tüneteket talált ki.
Newton bevallotta Dr. Ortnak, hogy pszichológiai szövegeket és esettanulmányokat olvasott, hogy felfedezze, hogyan lehet meghamisítani a mentális betegségek tüneteit. Továbbá Dr. Sorrentino azt mondta, hogy az a mód, ahogy Newton leírta a hangok hallását, egyszerűen nem jellemző arra, amit pszichotikus betegek tapasztalnak.
Dr. Sorrentino egyetértett abban, hogy Newtonnak poliszubsztancia-abúzus-betegsége van, amely teljes remisszióban van, mivel ellenőrzött környezetben van, és dokumentált története hallucinációk és öngyilkossági szándékok rosszindulatú előfordulása (bár néha valójában öngyilkos), és antiszociális. -személyiségzavar és borderline-személyiségvonások.
Dr. Sorrentino azt is megjegyezte, hogy az antiszociális személyiségzavar a férfi foglyok 60-70 százalékánál, a kábítószer-használat zavara a férfi foglyok 85 százalékánál, a borderline személyiségzavar pedig a férfi foglyok körülbelül 60 százalékánál fordul elő.
Newton most joggal fordul bíróságunkhoz, és kilenc törvényjavaslatot terjeszt elő megfontolásra. Nem találunk érdemet egyik javaslatában sem. Ezért megerősítjük a bűnösség megállapításait. Önállóan mérlegeltük a súlyosító körülményt az enyhítő körülményekkel szemben, és mérlegeltük a halálbüntetés megalapozottságát. A következő okok miatt megerősítjük az elsőfokú bíróság ítéletét, beleértve a halálos ítéletet is.
*****
ÖNÁLLÓ MONDATÉRTÉKELÉS
A bizonyítékok értékelése után megállapítjuk, hogy a bizonyítékok a vádiratban meghatározott súlyosító körülményt igazolják, nevezetesen R.C. 2929.04(A)(4), hogy amikor Newton megölte Brewert, Newton letartóztatásban volt az R.C. 2921.01. Newton fogvatartott volt a MANCI-ban, egy nyilvános * * * létesítményben, ahol az ebben az államban bűncselekményekért elítélt személyeket * * * őrizetbe vettek. R.C. 2921,01(E).
Az enyhítő bizonyítékokat illetően úgy találjuk, hogy a cselekmény jellege és körülményei nem kínálnak enyhítő elemeket. Newton brutálisan meggyilkolta cellatársát úgy, hogy megverte és megfojtotta, Newton pedig a gyilkosság megtervezése után tette ezt. Valójában már jóval a bűncselekmény előtt kifejezte szándékát, hogy megöljön egy másik rabot. Newton nem fogalmazott meg különösebb sérelmet Brewerrel szemben. Miután ádázul megtámadta Brewert, Newton felszólította a mentőket, hogy ne kíséreljék meg újraéleszteni cellatársát.
Ezzel szemben azt találjuk, hogy Newton története és háttere szerény enyhítő tulajdonságokkal rendelkezik. Newton szülei nem biztosították azt a táplálást és útmutatást, amelyre szüksége volt ahhoz, hogy érett, stabil felnőtté váljon. Így Dr. Ort véleménye szerint Newtonnak bomlasztó, kaotikus, sértő és identitáskárosító gyermekkora volt.
Newton apja indokolatlanul kemény volt, anyja túlzottan védelmező volt, és Newtonnak súlyos viselkedési problémái voltak gyermekként és serdülőként. Sajnos Newton felnőtt élete nem érdemel pozitív elbírálást, mivel Newton 1999-ben néhány hetet leszámítva kilenc évig volt börtönben e bűncselekmény előtt. De amíg a börtönben volt, Newton megszerezte a GED bizonyítványt, és részt vett egy kitüntetési programban, amely felkészíti a kutyákat az örökbefogadásra. Semmi mást nem találunk Newton karakterében, ami kedvező megfontolást érdemelne.
Newton nem támasztotta alá hiteles bizonyítékokkal, hogy olyan mentális betegségben vagy fogyatékosságban szenvedett, amely miatt nem rendelkezett jelentős képességekkel ahhoz, hogy * * * [magatartása] büntethetőségét felmérje, vagy magatartását a törvényi követelményeknek megfelelően tudassa. R.C. 2929.04(B)(3).
Newtonnak jól dokumentált és elismert múltja van, mint rosszindulatú. Pszichiátriai tüneteket hamisított úgy, hogy súlyos mentális zavarral küzd, hogy speciális kezelésben és pszichotróp szerekben részesüljön.
Dr. Ort, Newton fő tanúja ezt elismerte a tárgyaláson. Carol Mull, egy engedéllyel rendelkező szociális munkás, aki több éve ismeri Newtont, leírta, hogy ismételten színlelt mentális betegséget. Dr. Oden és Dr. Sorrentino is megerősítette, hogy Newton többször is mentális betegséget színlel.
Newton még pszichológiai szövegeket és esettanulmányokat is olvasott, hogy meggyőzően hamisítson tüneteket. Dokumentált rosszindulatú kórtörténete miatt az orvosi nyilvántartásaiban szereplő pszichiátriai rendellenességek múltbeli diagnózisait elhanyagolható értékűnek tartjuk.
A tárgyaláson tanúskodó szakértők egyike sem írta le, hogy Newton pszichotikus tüneteket mutatna:
Dr. Ort azt vallotta, hogy a Newtonnal készített interjúiban és tesztjeiben semmi sem támasztotta alá azt a nézetet, hogy Newton pszichotikus. Newton bebizonyította, hogy képes észlelni az eseményeket, torzítás nélkül értelmezni mások cselekedeteit, és előre látni tettei következményeit.
(2) Amikor Dr. Oden interjút készített Newtonnal 2001 decemberében, a gyilkosságot követő egy hónapon belül, Newton koherens volt, gondolatai rendezettek és hangulata jó volt. Nem mutatta pszichózis, pszichotikus téveszmék, PTSD, gondolkodási zavar, hangulatzavar vagy bipoláris állapot jeleit. Dr. Oden véleménye szerint Newton problémái mindennél jobban összefüggtek személyiségzavarával, és Newtonnak nem volt olyan jelentős mentális betegsége, amely a gyilkosság idején jelen volt.
(3) Dr. Sorrentino arra a következtetésre jutott, hogy Newton soha nem volt pszichotikus, és nem vesztette el a kapcsolatot a valósággal, és nincsenek pszichózis tünetei. Továbbá, Dr. Sorrentino úgy találta, hogy az elvégzett pszichológiai tesztek nem támogatják azt, hogy nem [találnak] pszichotikus folyamatot vagy károsodott valóságtesztet.
A szakértő tanúk a következőkben állapodtak meg: (1) Newton különböző kábítószerekkel visszaélt, amikor azok a rendelkezésére álltak, azaz amikor nem volt börtönben; (2) bár Newton a poszttraumás stressz néhány tünetét mutatta, a PTSD-t nem állapították meg; és (3) Newton személyiségzavarban szenved.
Dr. Ort ezt személyiségzavarként írta le, amelynek jellemzői közé tartoznak az antiszociális, nárcisztikus és határvonalbeli vonások. Dr. Oden vegyes személyiségzavarként írta le, antiszociális és borderline jegyekkel. Dr. Sorrentino szerint Newtonnak antiszociális személyiségzavara van, határvonalakkal. Newton orvosi feljegyzései is megerősítik személyiségzavarát.
A tárgyaláson szereplő bizonyítékok nem támasztják alá súlyos pszichiátriai problémák diagnózisát. Dr. Ort azt állította, hogy Newton hangulatzavarban szenved. Dr. Sorrentino szerint azonban Newton hangulati tünetei egyszerűen személyiségzavarának jellemzői.
Így Dr. Sorrentino azt vallotta, hogy a hangulati tünetek, a szomorúság, a depressziós időszakok Mr. Newton személyiségzavarából fakadnak. Dr. Oden nem talált hangulati rendellenességre utaló jelet, és arra a következtetésre jutott, hogy Newton személyiségzavara sok mindent megmagyaráz az ingadozó viselkedésére.
Ezért nem adunk enyhítő súlyt az R.C. 2929.04(B)(3).
Úgy találjuk, hogy a bizonyítékok nem támasztanak alá más törvényi enyhítő körülményt R.C. 2929.04(B)(1)–(B)(6). Ami a többi tényezőt illeti, R.C. 2929.04(B)(7), Newtonnak a Highway Patrolral a gyilkosság kivizsgálása során folytatott együttműködése és a vádlott bűncselekmény elkövetésében való bűnösségének vallomása lényeges enyhítő tényezőket jelent. Amint azt a State kontra Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 72, 706 N.E.2d 1231 sz. ügyben megjegyeztük, a bûnös kijelentések hagyományosan jelentõs súllyal bírnak a büntetés kiszabásakor.
Azt is tapasztaljuk, hogy Newton depressziós története, szerhasználati problémái és antiszociális vagy borderline személyiségzavara lényeges enyhítő tényezők. Vö. State kontra Stojetz, 84 Ohio St.3d, 472, 705 N.E.2d 329 (paranoiás skizoid személyiség antiszociális hajlamokkal és PTSD-vel, szerény enyhítő súlyra jogosult). Nem találunk bizonyítékot egyéb enyhítő tényezőkre az R.C. 2929.04(B)(7).
A súlyosító körülmény és az együttes enyhítő bizonyíték mérlegelése után minden kétséget kizáróan arra a következtetésre jutottunk, hogy a súlyosító körülmény meghaladja az enyhítőt. Egy másik rab megölése nagyon súlyos súlyosító körülmény.
Az enyhítő tényezőkhöz képest ez a súlyosító körülmény minden kétséget kizáróan felülmúlja Newton enyhítő bizonyítékait. Newton bebizonyította, hogy fenyegetést jelent mások életére, egészségére és biztonságára, még akkor is, ha védőőrizetben van egy szigorúan szigorú börtönben. A halálbüntetést megfelelőnek találjuk.
Ezen túlmenően úgy találjuk, hogy a halálbüntetés kiszabása ebben az esetben arányos a fogvatartottak által elkövetett egyéb súlyos gyilkosságokhoz képest, amelyekben a vádlottakat halálra ítélték. Lásd például: State kontra Sanders (2001), 92 Ohio St.3d 245, 750 N.E.2d 90; State kontra Stojetz, 84 Ohio St.3d 452, 705 N.E.2d 329; State kontra Zuern (1987), 32 Ohio St.3d 56, 512 N.E.2d 585.
Ennek megfelelően megerősítjük a perbeli bíróság ítéletét.
