Cody Legebokoff | A mondat okai | N E, a gyilkosok enciklopédiája

A BRIT KOLUMBIA LEGFIZEBB BÍRÓSÁGÁN

Idézet:
R. v. legebokoff,
2014 BCSC 1746

Dátum: 20140916
Docket: 35171
Anyakönyv: György herceg

Regina

ban ben.

Cody Alan Legebokoff

Előtte: A tisztelt W. G. Parrett bíró úr

A mondat szóbeli okai

A korona ügyvédje: O. Kuzma Q.C., J. Temple és L.A. Vizsolyi
A vádlott védője: J. I. Heller és R.S. Madarász

A tárgyalás helye és időpontja:

György herceg, Kr. e.
május 31., június 2-5, 9-13, 16-20, 23-26, július 2-4, 7-11, 14-18, 21-24, 28-31, augusztus 18-19, 25-28, Szeptember 2-4, 8-11

Az ítélet helye és időpontja:

György herceg, Kr. e.
2014. szeptember 16

1. ÁTTEKINTÉS

[1] A vádlottat, Cody Alan Legebokoffot 2010. november 28-án tartóztatták le Loren Donn Leslie meggyilkolása miatt. Az ezt követő nyomozás előrehaladtával más nyomozások egyesültek, és a tárgyaláson a vádlott négyrendbeli elsőfokú gyilkossággal szembesült. A vádak a zsűri előtt a következők voltak:

(1) hogy 2009. október 9. napjától 2009. október 26. napjáig követte el Jill Stacey Stuchenko elsőfokú meggyilkolását;

(2) hogy 2010. augusztus 19. napjától 2010. november 27. napjáig követte el Natasha Lynn Montgomery elsőfokú meggyilkolását;

(3) hogy 2010. szeptember 10. és 2010. október 9. között elkövette Cynthia Frances Maas elsőfokú meggyilkolását;

(4) hogy 2010. november 27. napján elkövette Loren Donn Leslie elsőfokú meggyilkolását.

[2] 2014. szeptember 11-én az esküdtszék ebben az ügyben mind a négy vádpontban bűnösnek nyilvánította az ítéletet. Ezek az ítéletek egy tárgyalást követtek, amely az esküdtszék kiválasztásával kezdődött 2014. május 31-én.

[3] Az ítélethirdetés az egyik legnehezebb feladat, amelyet a bíróságnak végre kell hajtania, és egy fiatal férfit elsőfokú gyilkosságért ítélni bizonyos szempontból a legnehezebbek közé tartozik.

[4] Ebben az esetben a feladatot nehezíti, hogy meg kell tenni a szükséges ténymegállapításokat, amelyek alapján az ítélethozatal végrehajtható. Ezt a jelen ügyben az a nyilvánvaló tény teszi szükségessé, hogy az esküdtszék az egyhangú ítélet meghozatalával véleményem szerint a vádlott bizonyítékainak nagy részét elutasította.

2. A TÉNYEK

A bűncselekmények körülményei:

Jill Stacey Stuchenko

[5] Jill Stuchenko 1973. december 2-án született. 35 éves volt, amikor 2009 októberében meghalt. Hat gyermek, négy fiú és két lány édesanyja volt, nagy családdal.

[6] Utoljára 2009. október 9-én vagy 10-én hallották vagy látták őt, és bár abban az évben sok kanadai hálaadásnapi vacsoráját élvezte családjával és barátaival, halott vagy haldoklott.

[7] Holttestét Johnny Pius 2009. október 26-án találta meg, félig egy sekély sírba temetve egy kavicsbánya kissé elszigetelt részében, amely az Otway Road és az Ospika Boulevard kereszteződése közelében található, György herceg városában, 2009. október 26-án. Pius elindult az R.C.M.P. Különítmény a közelben, és beszámolt felfedezéséről, amely megkezdte az első olyan különálló vizsgálatokat, amelyek végül összeolvadnak, és a jelenlegi tárgyalást eredményezik.

[8] Ms. Stuchenko hatalmas tompa ütések sorozatát szenvedte el a hátára és a feje jobb oldalára, valamint az arcára, amelyek részben fejbőr sérüléseket, koponyatöréseket és agyi zúzódásokat okoztak. A homlokára, az alkarjára és a felkarjára, valamint mindkét térdére hasonló ütések következtében többszörös zúzódások keletkeztek. A vérveszteség mértéke olyan extrém volt, hogy a patológusnak gondot okozott a mintavétel a boncolás során. Nem szolgálna itt semmiféle hasznos célt a sérüléseinek konkrét mértékének részletezése, amely részletesen megtalálható a boncolási jelentésben és Dr. Stephen bizonyítékaiban. Elég, ha azt mondom, hogy sérüléseinek mértéke és természete végül egy részét képezi annak a ténybeli alapnak, amelyből egy átfogó és feltűnő minta alakult ki, amely véleményem szerint egyértelműen összekapcsolja Stuchenko, Maas és Leslie meggyilkolását, és tájékoztatja, kiegészíti a Montgomeryvel kapcsolatban rendelkezésre álló bizonyítékokat.

[9] A boncolás során, valamint a jobb kéz körméből vett minták, a hüvelyéből és a végbélnyílásából vett tamponok, valamint a hüvelyében elhelyezett tamponból vett minták igazságügyi DNS-elemzése eredményeként a ismeretlen hím fejlődött ki. Végül, miután a vádlottat 2010. november 28-án letartóztatták, és mintát vettek tőle, az ismeretlen profilt a vádlotttól kapottal párosították.

[10] A vádlott Liard Drive-i lakásában talált nagy heverő telítettségi vérfoltjáról származó dugványok további DNS-elemzése megegyezett a Stuchenko-tól a boncolás során vett mintákból nyert genetikai profillal. Amikor a nyomozók nem találtak vérfoltot a kanapé alatt vagy máshol a lakásban, a nyomozás átkerült a 1510 Carney St. alagsori lakosztályába, ahol a vádlott Stuchenko asszony eltűnésének idején élt. Ezen a helyen vérfoltokat, és végül egy DNS-profilt alakítottak ki a szőnyegből azon a helyen, ahol a kanapé volt, ami megegyezett Stuchenko asszony genetikai profiljával.

[11] Az összes bizonyíték átgondolása után nem marad kétségem afelől, hogy Jill Stuchenko-t a vádlott alagsori lakosztályában, a Carney Street 1510-ben gyilkolták meg 2009 hálaadás napjának hétvégéjén, miközben szobatársai a hétvégén távol voltak.

Natasha Lynn Montgomery

[12] Natasha Lynn Montgomery 1987. március 14-én született. 23 éves volt, amikor 2010. augusztus 30. és 2010. szeptember 1. között meghalt. Két gyermek édesanyja, egy fiú és egy lány. Ő és régi barátja, aki tizenkét éves kora óta ismerték egymást, kábítószer-használata miatt váltak el egymástól. Mr. Godwin, két gyermekének apja azt vallotta, hogy nehézségei ellenére továbbra is kapcsolatban volt vele és a kétnaponta telefonáló gyerekekkel, és tervezte, hogy az eltűnése előtt visszatér hozzájuk. A családi fényképek és a két gyermek fényképeinek gyűjteményét a Montgomery asszony eltűnésekor hátrahagyott személyes tárgyakból vették elő.

[13] Ms. Montgomery magánál tartotta ezeket a fényképeket, miközben a Prince George Regionális Büntetés-végrehajtási Központban volt. 2010. augusztus 19-én szabadult az intézményből.

[14] Eltűnésekor Ms. Montgomery Jeffrey Menton lakásában tartózkodott, ahol körülbelül két hete. Amikor nem tudott visszatérni, ahogy mondta, Mr. Menton aggódni kezdett. Menton másnap e-mailt küldött neki. Az e-mail a kiállítások között található, és 2010. szeptember 1-jei keltezésű. Soha többé nem látta vagy hallott Ms. Montgomeryről.

[15] Robert Fforsyth ismerte Natasha Montgomeryt, és a 20th Avenue és Queensway alatti Fas benzinkútnál tette le. Azt mondta neki, hogy még aznap este felhívja, de nem tette. A lány keresése sikertelen volt. Másnap tudta, hogy be akar menni a jóléti irodába csekket venni; egész nap az irodán kívül várt, de a nő nem jelent meg. Bár nem volt biztos a pontos dátumot illetően, Mr. Fforsyth tudta, hogy ez az a nap, amikor bezárta a tárolószekrényt, amely az 1st Avenue-n található Budget Storage-ban volt, és két egymást követő napon, augusztus 31-én és szeptember 1-jén volt abban az irodában, ahol ezt a folyamatot végezte. , 2010.

[16] Ms. Montgomery holttestét soha nem találták meg.

[17] A Cody Legebokoff által a Loren Leslie meggyilkolása miatti letartóztatása idején viselt rövidnadrág törvényszéki vizsgálata két egyezést mutatott Natasha Montgomery genetikai profiljával. Az ezt követő házkutatás a vádlott lakásán, ahol –

a) világoskék lepedő, amely harminc különálló egyezést produkált Natasha Montgomery genetikai profiljára,

(b) a kék védőgombóc genetikai profilt (DNS) adott Natasha Montgomerynek,

(c) a Liard Drive lakás hálószobájában található rugós matrac két vágása teljes egyezést eredményezett a Montgomery profillal,

d) az étkezőrész linóleumpadlójáról vett dugványok egy vegyes profilt eredményeztek Cody Legebokoff és Natasha Montgomery gyufával, két másik egyezés Montgomery profiljával és egy Legebokoff profiljával,

(e) a főhálószoba ajtaján kívüli folyosón lévő szőnyegből kivágás három gyufát eredményezett Montgomery profiljához,

f) a lakás fürdőszobájából lefoglalt kék fürdőszőnyeg négy különböző egyezést adott Montgomery profiljához,

(g) a lakásból lefoglalt fehér-fekete kapucnis pulóver négy különálló gyufát adott Montgomery profiljának.

[18] A vádlott lakásában tartott házkutatás során a bejárati szekrényben egy baltát találtak, amely tizennégy külön egyezést mutatott Montgomery genetikai profiljával a fejsze nyelének és fejének különböző területeiről. Harminchárom különálló tampon, amelyet különféle helyekről vettek le a hálószobából, a folyosóból, a fürdőszobából, a nappali függönyeiről, a konyhából és az étkezőből, egyezést mutatott Montgomery profiljával.

[19] Az összes bizonyíték átgondolása után nincs kétségem afelől, hogy Natasha Lynn Montgomeryt a vádlott Liard Drive-i lakásában gyilkolták meg, hogy nagyon erőszakos incidens volt, és hogy a baltát legalábbis használták a testének megölését vagy ártalmatlanítását.

Cynthia Frances Maas

[20] Cynthia Maas 1975. május 29-én született. 35 éves volt, amikor 2010 szeptemberében meghalt. Egy kislány édesanyja volt, és a családja szerint lánya, nővére, nagynéni, unokatestvér, unokahúg , unoka, barát és anya.

[21] Holttestét L.C. egy kissé távoli részén találták meg. A Gunn Parkban 2010. október 9-én két rendőr járőrözött a területen. A holttestet egy fasorhoz húzták, és deréktól lefelé meztelenül, a lábára gurult nadrággal hagyták ott.

[22] Utoljára 2010. szeptember 10-én látták, amikor Patricia Thiessen és Tim Senft lakásán járt. Ott kitakarított, és kapott egy szett tiszta ruhát, beleértve a kabátot is, amelyben megtalálták. Thiessen asszony azonosította a kabátot, mint azt, amelyet ő adott neki.

[23] Előző napon, 2009. szeptember 9-én Ms. Maas számos jól dokumentált kapcsolatfelvételt folytatott Sarah Higgins szociális munkással, akivel faxon cserélt dokumentumokat, és Denise Wagnerrel, a program koordinátorával. AWACS menedéket, akinek egy sor űrlapot kitöltött. Aznap délután 14:50-kor telefonon is felvette a kapcsolatot mostohaapjával, Bill Cossley-val. Ezt követően senkivel nem volt látható kapcsolat, kivéve Thiessennel és Senfttel.

[24] Ms. Maas súlyos, tompa erejű sérüléseket szenvedett a fején és az arcán, aminek következtében az arc területén többszörös törések, valamint bordák, jobb kulcscsont és lapocka törése volt. Ezenkívül átható sérüléseket szenvedett a jobb mellkasán és a nyakán, valamint különböző csigolyák sérüléseit. Dr. Symes megállapította, hogy legalább öt tompa ütés volt látható a koponyájának bal oldalán és tetején, és összesen tizenhat ütés volt a koponyán. Ezenkívül találta a jobb csuklótörést, valamint számos jobb és bal kéztörést, kiterjedt zúzódásokkal.

[25] A halál okát a fej tompa erőszakos sérülésének, valamint a jobb mellkas és a nyak behatoló sérüléseinek tulajdonították.

[26] A rendőrségi nyomozás során a vádlott kisteherautójának vezetőülése mögül egy női fekete pulóvert találtak és foglaltak le. A pulóver nyakának belsejéből vett szalagok három biológiai anyagmintát eredményeztek, amelyek három genetikai profil egyezést eredményeztek, kettő Cynthia Maasé és egy Cody Legebokoffé. A teherautó ugyanazon részén elhelyezett másik elem egy fehér zokni volt, amelyből négy minta származott, amelyek közül kettő hemokromogén+ volt a vér számára. Ezek a minták négy profilegyezést produkáltak, hármat Cynthia Maasnak és egyet Cody Legebokoffnak.

[27] A vádlott Liard Drive lakásában tartott házkutatás során további két tárgyat találtak. Az első egy pár fekete DVS cipő volt a bejárati szekrényben. A cipők 28 tesztelt területéből 25 gyufát hozott létre Cynthia Maas profiljához, egy másik pedig vegyes profilt, amely Cynthia Maas és Cody Legebokoff gyufából állt. A fennmaradó minták egyetlen profilegyezést produkáltak Cody Legebokoffhoz.

[28] A lakásban található második elem egy csákány fejsze szerszám (egy csákány) volt, amelyet a lakás hálószobájában helyeztek el és foglaltak le. Kilenc mintát vettek a csákány szárából és fejéből, és mindegyik megfelelt Cynthia Maas genetikai (DNS) profiljának.

[29] Figyelemre méltó, hogy a lakásból vett és feldolgozott tamponok közül az említetteken kívül egyetlen egy sem hozott a Maas-profilnak megfelelő eredményt.

[30] A bizonyítékok egészének mérlegelése után nincs alapos kétségem afelől, hogy Cynthia Maast meggyilkolták, és hogy a vádlott hálószobájában megtalált és lefoglalt csákány volt a gyilkosság egyik eszköze.

Loren Donn Leslie

[31] Loren Leslie 1995. január 5-én született. Tizenöt éves volt, amikor valamikor 2010. november 27-én késő este meghalt.

[32] Holttestét aznap éjjel éjfél közelében találta meg Cameron Hill természetvédelmi tiszt, egy kavicsbányában elrejtve, amelyhez egy régi fakitermelési út vezetett a 27-es főút mellett, körülbelül 40-45 kilométerre Vanderhooftól északra, Fort felé. Szent Jakab.

[33] A holttest arccal lefelé egy örökzöld fa alatt feküdt, amelyet a kavicsbánya melletti bokorba vonszoltak, hogy elrejtse, vagy legalábbis késleltesse a felfedezését.

[34] A testen nadrág volt, de a bokája és a lábfeje köré tekerték, a fehérnemű pedig a nadrágon belül volt letekerve.

[35] A test helyzete és állapota rendkívül hasonló volt Cynthia Maas testének helyzetéhez és állapotához, amikor valamivel több mint hat héttel korábban megtalálták.

[36] Ellentétben a Stuchenko, Montgomery és Maas ügyében indított vizsgálatokkal, ahol a vizsgálatok megkezdését a körülmények késleltették, a Leslie-vizsgálat azonnal megkezdődött.

[37] Ennek egyik eredménye egy sokkal teljesebb kép volt Ms. Leslie halálához vezető körülményekről, mint a másik három esetben.

[38] A másik különbség az volt, hogy a rendőrségnek volt egy gyanúsítottja a Leslie-ügyben, aki soha nem szerepelt a radarjukon.

[39] A bizonyítékok között szöveges vagy e-mailes kommunikáció teljes sorozata található a vádlott és Loren Leslie között. Ezek a kommunikációk 2010. november 1-jén 15:35:05-kor kezdődtek. Ezek az üzenetek egyszerre leleplezőek és megrázóak, ha alaposan megvizsgáljuk.

[40] Első üzenetsorozatában a vádlott megpróbál egy találkozót megbeszélni aznap este. A cél a részéről tisztán szexuális jellegű.

[41] 2010. november 27-én kezdődnek a kettejük közötti üzenetek, amikor Loren Leslie 18:04:01-kor SMS-t küld a vádlottnak. Ekkor Legebokoff barátnője a lakásán tartózkodott, de 18:30-kor elment. A vádlott 18:31:33-kor válaszolt Leslie-nek, és egy percen belül megkezdték a megbeszéléseket, hogy találkozzanak Leslie-vel aznap este.

[42] Kommunikációik mérlege, amint jeleztem, rendkívül leleplező, és meglehetősen részletes időrendet ad, amely Loren Leslie és a vádlott első (és utolsó) találkozásáig vezet.

[43] Az üzenetekben a vádlott felszólítja Leslie-t, hogy ne beszéljen róla senkinek, ő pedig felváltva elmondja neki. . . semmi szexuális.

[44] Az utolsó üzenet, amelyet közöttük váltottak, 20:22:41-kor történt, miután a vádlott alkoholt vásárolt egy Vanderhoof-i Cold Beer and Wine Store-ban.

[45] Nem sokkal 20:31 után, valószínűleg néhány percen belül, Richard Wruth meglátott egy sötét kisteherautót, amely a lánckerítés mellett parkolt W.M.-nél. McLeod Általános Iskola és egy rövidnadrágos személy, aki a hinták felé sétált abban az iskolában, ahol Loren Leslie ült.

[46] Ezekben az indokokban később visszatérek a vádlott szavahihetőségének kérdésére, de ezen a ponton meg kell jegyezni, hogy a vádlott vallomásaiban azt vallotta, hogy ő és Ms. Leslie közös megegyezéssel szexeltek a teherautójában az iskolában, és ismét a kavicsbánya közelében, ahol a holttestét megtalálták, közvetlenül azelőtt, hogy majomba szart és ütni kezdte magát.

[47] Ennek a tanúvallomásnak a jelentősége nem egyszerűen valószínűtlen természetében rejlik, hanem abban is, hogy relevanciája van a bizonyítékok egészéből kirajzolódó idővonalhoz.

[48] ​​Loren Leslie és barátja, Charity Funk SMS-ek sorozatát váltották aznap este. A csere 20:30:19-kor kezdődött és 20:35:49-kor ért véget. Egy kivétellel ezek az üzenetek körülbelül 30-40 másodpercen belül jelentek meg, amely alatt Ms. Leslie elmondta Ms. Funknak, hogy Codyval, P.G. barátjával vezet.

[49] Feltételezem, hogy szexelhettek, ahogy Mr. Legebokoff javasolja, de ez valószínűtlennek tűnik.

[50] A vádlott szerint 20-25 percbe telt, amíg a 27-es főút mellett Vanderhoof felől a fakitermelő útra hajtott. Ez azt jelenti, hogy 21:00 vagy 21:00 körül érkeznek meg erre a területre.

[51] Cst. Kehler dél felé tartott, hogy találkozzon Cst. Sidhu. Megfigyelt egy járművet, amely nagy sebességgel közeledik kelet felől az autópályához. Bizonyítéka az volt, hogy ezt a járművet körülbelül 21 óra 35 perckor észlelte, majd 21 óra 47 perckor leállította, miután találkozott Cst. Sidhu.

[52] Véleményem szerint ez a hosszú preambulumbekezdés azt jelenti, hogy ami Ms. Leslie és a vádlott között ezen a távoli helyen, a bozót és az erdő közepén történt, az körülbelül 30-35 perces maximális időtartam alatt történt. , az első alkalom, amikor ezek ketten találkoztak. Ebbe beletartozott, ha Mr. Legebokoffnak lehet hinni, hogy szexelnek, Ms. Leslie kiakadt és megsérült, a vádlott végzett vele, berángatta a testét a bokorba, összegyűjtötte a tárgyakat, beleértve a fegyvereket, majd feltakarította és felseperte a havat. hogy eltakarja a nyomokat.

[53] Ms. Leslie vérveszteség és agysérülés következtében halt meg, amelyet a fejére mért hatalmas ütések sorozata okozott, amely kiterjedt tompa erejű traumát és két szúrt sebet okoz a nyakán.

[54] Elfogadom, és kifejezetten úgy látom, hogy a Ms. Leslie által elszenvedett tompa erejű trauma önmagában túl kiterjedt és súlyos volt ahhoz, hogy esetleg önmaga okozta volna. Én is azon a véleményen vagyok, és konkrétan úgy gondolom, hogy nem ő okozta a nyakán szúrt sebeket.

[55] Ezek a megállapítások a teljes sérülésére vonatkozó bizonyítékok átfogó értékelésén alapulnak, ideértve a többszörös töréseket és a csuklóján és a kezén lévő zúzódásokat, valamint a jobb második ujján lévő bemetszett sebet. Ez különösen az ujjtörésekkel együtt, amelyeket kifejezetten védekezési sérüléseknek találok, amelyeket ez a fiatal hölgy szenvedett el, miközben megpróbálta elhárítani a vádlott támadását. Nem tudom és nem is tudom elfogadni, hogy az ujjai sérüléseit a vádlott rálépése okozta.

[56] A támadás 5-8 súlyos ütést okozott a fejen, valamint a két szúrt sebet a nyakán.

[57] Ms. Leslie ügyében a vádlotthoz fűződő kapcsolatok szó szerint túl sokak ahhoz, hogy megemlítsék.

[58] Abban az időben, amikor a vádlottat megállították, majd letartóztatták, miután látták, hogy nagy sebességgel elhagyta Ms. Leslie holttestét, a vádlottat összekötő bizonyítékok a következők:

(a) Ms. Leslie vére és DNS-e volt az ingén, rövidnadrágján és cipőjén;

(b) Ms. Leslie mobiltelefonja volt a rövidnadrágja zsebében;

(c) volt nála egy Leatherman multi-szerszám, melynek belső felületein Ms. Leslie vére és DNS-e volt a rövidnadrág csomagtartó zsebében;

(d) a csőkulcsot vérrel és Ms. Leslie DNS-ével találták meg teherautójának fülkéjében

(e) Ms. Leslie hátizsákja, pénztárcája és személyi igazolványa kisteherautója utasülésén ültek;

f) a részben elfogyasztott, Vanderhoof-i Hideg Sör- és Borboltban vásárolt alkohol, beleértve a szöveges üzeneteikben említett konkrét típust is, a teherautójában volt.

[59] A bizonyítékok egészének mérlegelése után nincs alapos kétségem afelől, hogy Loren Leslie-t meggyilkolták, és hogy a vádlott teherautójában található csőkulcsot és a rövidnadrágja zsebében talált bőrműves férfit használta a gyilkossághoz.

[60] Határozottan visszautasítom azt a történetet, hogy Ms. Leslie ezen sérülések bármelyikét okozta magának.

Hasonló tények bizonyítékai

[61] A bizonyítékok egészének vizsgálata után teljesen meg vagyok győződve arról, hogy ez a bizonyíték megfelel a használatára vonatkozó tesztnek, mivel a hasonló tényekre vonatkozó bizonyítékok számítanak az azonosított kérdésekben.

[62] Kifejezetten elégedett vagyok azzal, hogy a hasonlóságok mind a négy esetben, és különösen az áldozatok természetében, a sérülések mintájában és mértékében, valamint az áldozatok elhagyásának vagy ártalmatlanításának módja olyanok, hogy minden négyet valószínűleg ugyanaz a személy ölt meg.

[63] Annak objektív valószínűtlensége, hogy egy személyt vér és DNS köt össze mind a négy áldozattal, akiket 14 hónapon belül meggyilkoltak, nem is beszélve az utolsó háromról három hónapnál rövidebb idő alatt, és fegyverek voltak birtokában vagy irányító fegyverei. A négy gyilkosság közül háromban használt, egész egyszerűen kívül esik a véletlenek körén.

Útvonalak az elsőfokú gyilkossághoz

[64] Ebben az esetben három lehetséges út volt, amelyen keresztül az esküdtszék arra a következtetésre jutott, hogy a gyilkosság minden esetben elsőfokú gyilkosság volt.

[65] Ezek az útvonalak a következők voltak:

a) X, Y vagy Z által elkövetett elsőfokú gyilkosság bűntettének részeseként;

b) arra a következtetésre jutva, hogy a négy gyilkosság közül egy vagy több megfelelt a tervezés és a mérlegelés kritériumainak; és

c) arra a következtetésre jutva, hogy a négy gyilkosság közül egy vagy több akkor történt, amikor a vádlott szexuális zaklatást követett el vagy kísérelt meg elkövetni.

[66] A nyilvánvaló okok miatt e három útvonal közül az elsőt elutasítom, mint ebben az esetben elérhetőt.

[67] Konkrétan azt tapasztalom, hogy a 2., 3. és 4. pont, Natasha Montgomery, Cynthia Maas és Loren Leslie meggyilkolása esetében mindhárom szándékos és szándékos volt, és akkor történt, amikor a vádlott egy bűncselekményt követett el vagy kísérelt meg elkövetni. szexuális zaklatás, és mindkét esetben elsőfokú gyilkosságnak minősülnek.

[68] Az 1. gróf és Jill Stuchenko meggyilkolása esetében alapos kétség merül fel bennem a bizonyítékokkal kapcsolatban, hogy a gyilkosságsorozat első eseteként tervezett és szándékos volt-e.

[69] Ez a kétség részben annak az eredménye, hogy a megbízása és Natasha Montgomery megbízása között közel egy év telt el. Ez a fajta hiányosság soha nem ismétlődött meg, és abból fakadhatott, hogy ez volt az első.

[70] Stuchenko asszony kereskedése is kétségeket ébreszt a tekintetben, hogy hogyan kezdődött ez a találkozás, de véleményem szerint nem kétséges, hogyan végződött.

[71] Minden kétséget kizáróan meg vagyok győződve arról, hogy Stuchenko asszony meggyilkolása szexuális zaklatás során történt. Lehet, hogy a szexuális találkozás konszenzusos találkozásnak indult, de a bizonyítékok alátámasztják azt a következtetést, hogy nem így ért véget. Ez a bizonyíték Stuchenko asszony anális területének sérüléseiből.

[72] Arra a következtetésre jutok, hogy az 1. számú esetben az elsőfokú emberölésről van szó, mivel a gyilkosság a vádlott szexuális zaklatása közben történt.

3. AZ ELKÖVETŐ KÖRÜLMÉNYEI

[73] A vádlott 1990. január 21-én született Fort St. James-ben. Jelenleg 24 éves.

[74] Az 1. rendbeli bűncselekmény elkövetésekor 19 éves, a 2., 3. és 4. rendbeli bűncselekmények elkövetésekor 20 éves volt.

[75] Mr. Legebokoff egyike annak a három gyermeknek, akinek van egy bátyja és egy húga. Szülei 19 évesen házasodtak össze, és gyermekkorát úgy jellemezte, mint egy normális gyermekkort egy családban, szerető szülőkkel.

[76] A továbbiakban egy olyan nevelést írt le, amelyben a fő tevékenység a táborozás, a vadászat és a halászat volt, és minden évben horgásztúrákat tett Kitimat környékére.

[77] Mr. Legebokoff azt vallotta, hogy némi sikerrel jégkorongozott, és elvégezte a középiskolát.

[78] Születési rendellenességgel született, amelyet váll-dystociának nevezett. Ezt olyan hibának írta le, amely a bal karjában lévő idegek károsodásából ered. Azt vallotta, hogy bár ez befolyásolta a súlyemelés képességét azzal a karral, de soha nem érintette igazán.

[79] A középiskola elvégzése után egyik barátjával az albertai Lethbridge-be költözött 2008 júniusában, ahol különféle munkahelyeken dolgozott, mígnem 2009 nyarán visszatért Fort St. Jamesbe.

[80] 2009 augusztusának közepén vagy végén George hercegbe költözött, ahol néhány barátjával a Fort St. James-ből költözött egy 1510 Carney Street-i házban.

4. HATÁS AZ ÁLDOZATOK CSALÁDAIRA ÉS A KÖZÖSSÉGRE

[81] A tárgyalóteremben mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy ez a négy gyilkosság milyen hatással volt az áldozatok családjára.

[82] Az ítélethozatali folyamat során hallottunk két családtagról, Judy Maasról és Luanne Montgomeryről. Érzelmes és megfontolt megjegyzéseik szükséges és humanizáló perspektívát adnak egy folyamathoz, amely néha elveszítheti perspektíváját a címkék használata miatt, amelyek néha elfedik és eltakarják a címkék mögött álló embereket.

[83] Sok más családtag szánt időt arra, hogy hozzájáruljon az áldozatokra gyakorolt ​​​​hatásokról szóló nyilatkozataihoz. Köszönöm mindannyiótoknak, hogy időt fordítottak arra, hogy megosszák azokat a gondolatokat és érzéseket, amelyeket Vizsolyiné a jegyzőkönyvbe olvasott.

[84] Az ilyen esetekben megszakadok aközött, hogy széles körben idézek az áldozatokra gyakorolt ​​hatás ilyen típusú nyilatkozataiból, hogy mindenki tudja, hogy alaposan átgondoltam őket, vagy hogy tiszteletben tartom-e a magánélet bizonyos fokát, amelyet ez a folyamat általában nélkülöz, és egyszerűen hivatkozom rájuk.

[85] Remélem, hogy mindannyian, akik időt szakítottak arra, hogy elmondják gondolataikat és érzéseiket, megértik, hogy azzal, hogy nem hivatkoznak tovább ezekre a kijelentésekre, nem értek tiszteletlenséget. Biztosíthatom Önöket, hogy amellett, hogy a tárgyalóteremben hallottam őket felolvasni, többször is elolvastam mindegyiket, és szavaival igyekeztem helyreállítani elmémben ezt a négy áldozatot, mint egyént.

5. A VÁLDOTT HITELESSÉGE

[86] Ebben az esetben fontos elmondani valamit a vádlott hitelességéről, aki vallomást tett ezen a tárgyaláson, és aki mindannyiunk rendelkezésére bocsátotta e négy áldozat halálának jelenlegi verzióját.

[87] 2014. augusztus 26-án és 27-én a vádlott tanúként állt a tárgyaláson, és mesélt az általa X, Y és Z néven azonosított személyekről, valamint szerepükről Jill Stuchenko, Cynthia Maas és Natasha Montgomery halálában. Nehéz lett volna bevonni őket Loren Leslie halálába, és nem is próbálta megtenni.

[88] Ahogyan Mr. Temple az esküdtszékhez intézett beszédében megfogalmazta, Mr. Legebokoff azzal kezdte az ügyet, hogy kitalált egy történetet, amelyben gyermekkori barátját, Tomus Russellt egy teljesen kitalált szarvas orvvadászatról szóló történetbe importálta. Nem bánta, hogy rávette barátját, hogy eltitkolja, hogy részt vett egy erőszakos gyilkosságban.

[89] Mr. Temple ezután azt javasolta, hogy Mr. Legebokoff fejezze be az ügyet X, Y és Z kitalálásával, hogy elfedje bűnözői részvételét.

[90] Nem szánom rá a szükséges időt arra, hogy aprólékos részletekbe menően végigmenjek Legebokoff úr történeteinek fordulataiban a rendőrségen.

[91] Csak összefoglalóan:

(a) elmesélte a szarvasorvvadász történetet Cst. Kehler és természetvédelmi tiszt Hill;

b) emberölés miatti letartóztatásakor és különösen az erről készült felvételen közölte Cst. Sidhu, hogy nem ölt meg senkit, de megtalálta. A hangvétel és a szavak megválasztása ezen a felvételen véleményem szerint kritikus fontosságú, mert egy dehumanizáló tulajdonságot mutat meg, amely élénken feltárul;

(c) ezután Mr. Legebokoff elismerte, hogy ott volt, és ő vitte oda Loren Leslie-t, de ő maga okozta a sérüléseket;

(d) végül beismerte, hogy egyszer, esetleg kétszer megütötte;

e) végül ebben a tárgyalóteremben bevallotta, hogy megütötte, mert dühös volt.

[92] A közvetlen bizonyítékaiból származó részlet a 2014. augusztus 26-i átiratban található a 2014. oldalon. 75, 6-33. sor:

K.- Oké. Mit csináltál?

A.- Láttam a - - ott a csőkulcsot, és, uh, megragadtam a csőkulcsot, és megütöttem vele.

K.- Miért?

A.- Dühből, csalódottságból, pánikból volt. Nem igazán tudtam, mit tegyek, de általában ez az, amiért - - miért történt ez.

K.- Mit értesz azon, hogy megütötted? Hol ütötted meg?

A.- ütöttem meg a fejét.

K.- Hányszor?

A.- El fogom mondani néhányszor. Párszor, néhányszor. Nem igazán tudok pontos számot, de - -

K.- mondod haragból. Mire voltál mérges?

A.- Hát az tény, hogy ez megtörtént. Nem számítottam arra, hogy ebből bármi is megtörténik. És nagyon dühös voltam, hogy ez történt és ez történt.

K.- Oké, szóval megütötted ha - - és bocsánat, szerinted hányszor ütötted meg - - vagy megütötted?

A.- Kettő. Talán - - talán több. Nem vagyok - - nem vagyok benne száz százalékig biztos.

K. - Utána újra megmozdult?

Év.

[93] Ami Mr. Legebokoff bizonyítékainak ebből a bizonyos részéből kiderül, az egy visszatérő téma, amely végigvonul a bizonyítékaiban. Soha semmi nem az ő hibája. A dolgok soha nem azért történnek, mert ő tesz valamit, azok mindig megegyezéssel vagy közös megegyezéssel, vagy más, nem vele közvetlenül összefüggő okból történnek.

[94] Visszatérve azonban ennek az összefoglalónak a lényegére, még a vádlott is világossá tette Heller úrnak adott válaszában, hogy mit gondol a rendőrségnek szóló történeteiről, és miért mondta el azokat (2014. augusztus 26-i átirat, 77. o., 9–20. sor):

K.- - - Először azt mondta Keller rendőrkapitánynak, hogy nyírfajdra vadászott, emlékszel erre?

A.- Igen. Az elsők - a sztorik arról, hogy én vadásztam - - azok teljes baromságok voltak. Az egyetlen ok, amiért ezt mondtam, az az volt, hogy próbáljak kilépni a helyzetből, ahogy - - ahogy - - bárhogy is tudtam, és ez volt az első dolog, ami eszembe jutott. Arról nem is beszélve, hogy elrántott egy zsaru, és az összes tárgy a járműben volt. Voltak drogszereim. Nyílt alkoholt ittam. Hm, szóval nem igazán álltam készen arra, hogy elmondjam neki, mi történt. [Kiemelés tőlem.]

[95] Nem gondolja, miért találta ki a történetet. Az volt, hogy . . . lépj ki a helyzetből -- ahogy -- ahogy -- -- ahogy csak tudtam . . .

[96] Ez tehát az az egyén, akinek a bizonyítékait ezen a tárgyaláson a hitre ajánlják.

[97] Tanúvallomásának kezdő pillanataiban, és miután a szokásos szavakkal megerősítette a bizonyítékát, bejelenti, hogy nem fogja elmondani a teljes igazságot, mert nem fogja elmondani a Bíróságnak, hogy ki X, Y és Z.

[98] Ezek az arctalan, névtelen személyek ezen a tárgyaláson kizárólag a vádlottak bizonyítékain keresztül lépnek be a bizonyítékok közé, tényleges létezésüket egy szemernyi más bizonyíték sem támasztja alá. Úgy haladnak át a helyszíneken, hogy egy szemernyi DNS-nyomot sem hagynak maguk után –

a) három különböző gyilkosság helyszínén,

b) a két áldozat holttestére, amelyeket megtaláltak, vagy

c) azon a helyszínen, ahol Stuchenko és Maas holttestét megtalálták.

[99] A történet többi vonatkozása legalábbis ennyire problematikus. Mr. Legebokoff nyilvánvalóan 2009 augusztusának közepe és vége között költözött György herceghez, miután azon a nyáron visszatért Fort St. Jamesbe az albertai Lethbridge-ből.

[100] A vádlott 2009. augusztus végétől 2009. október 10-ig, nagyjából hat hétig találkozott X drogdílerrel, aki megismerte és annyira megbízott benne, hogy elkezdte célpontjait a vádlotthoz vinni. elsőfokú gyilkosság elkövetése céljából lakott, mert azt hitte, hogy együttműködik.

[101] Legebokoff úr szerint nemcsak a lakóhelyén történnek a gyilkosságok, hanem Maas kivételével minden esetben az általa biztosított eszközökkel. Maas esetében úgy tűnik, hogy újraéled, majd megölik a Legebokoff által Y-nak biztosított csákányral L.C.-ben. Gunn Park.

[102] Ennek a történetnek három másik aspektusát kell kommentálni.

[103] A vádlottak által ezen a tárgyaláson adott bizonyítékok szerint X, Y és Z egy-egy gyilkosságot követ el. Ez önmagában is furcsának tűnik, de a másik szokatlan szempont az, hogy ha valaki alaposan megvizsgálja a vádlott verzióját az egyes gyilkosságokról, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy az ő verziójában az egyes támadásokról soha nem támadja meg egynél több személy az áldozatot.

[104] X, aki láthatóan hajlik arra, hogy Stuchenko és Maas esetében Y formájában, Montgomery esetében pedig Z alakban hozza magával az izmokat, soha nem használja ezeket.

[105] Legebokoff a bizonyítékaiban leírja, hogy ő és Y egyszerűen kanapékon, futonokon vagy ülőgarnitúrákon ülnek, miközben X megtámadja az áldozatokat, és mintegy öt percig birkózik Montgomeryvel.

[106] Végül a vádlott megváltoztatja Maas és Montgomery meggyilkolásának sorrendjét.

[107] Véleményem szerint a bizonyítékok egyértelműen alátámasztják, hogy Natasha Montgomery 2010. augusztus 30. és szeptember 1. között, Cynthia Maas pedig 2010. szeptember 9. és 11. között tűnt el.

[108] Mr. Legebokoff azonban ragaszkodott ahhoz, hogy Maast Montgomery előtt gyilkolták meg.

[109] Magyarázata erre a bizonyítékra, amikor a keresztkérdések során megtámadták, leleplező. Megtalálható a 2014. augusztus 27-i átiratban a o. 58, 2–7. sor:

K. – Igen, eltűntnek jelentették, de utoljára szeptember 1-jén vagy augusztus 31-én látta valaki, amikor elindult Jeff Minten házából, hogy elmenjen az éjszakai sétájára.

A.- Ah, én - - bizonyíték van arra, hogy valaki látta őt az 5. napon. Elfelejtettem, mert láttam.

[110] Ennek a válasznak az a következménye, hogy a vádlott átveszi a Korona rendelkezésére álló bizonyítékokat, és beépíti azokat a bizonyítékaiba, és ezek köré építi fel történetét.

[111] Ezt a következtetést alátámasztja a rendőrség által végzett hosszas interjúk alapos vizsgálata. Két dolog teljesen világos. Először is, a vádlott figyelmesen meghallgatja, mit mondanak neki a rendőrök, és gyakran az eseményekről alkotott változatának változásai közvetlenül az ilyen információkra vezethetők vissza. Másodszor, amikor olyan bizonyítékokkal szembesül, mint amilyeneket a korona a tárgyaláson állított fel, ez egy olyan vádlott, aki készen áll egy történetet kitalálni, hogy megpróbálja a lehető legnagyobb mértékben kitermelni magát.

[112] Nem hiszem, hogy X, Y vagy Z létezik, vagy hogy közük lett volna Stuchenko, Montgomery vagy Maas halálához.

[113] A vádlott X-re, Y-ra és Z-re vonatkozó bizonyítékait kitalációként elutasítom, ezekben a bizonyítékokban semmi sem kelt megalapozott kétséget a vádlott bűnösségét illetően.

[114] Legebokoff úr bizonyítékaival kapcsolatban az az igazi nehézség, hogy nem teljesen kitalált, mert történeteit a köré építi, és olyan bizonyítékokat magyaráz, amelyekről úgy véli, vagy amelyekről tudja, hogy rájuk vonatkoznak.

[115] Példaként említhető, hogy nem tudja megúszni a csákány és a fejsze birtokát, ezért valaki más kezébe akarja adni őket.

[116] Az igazi probléma ezzel a megközelítéssel az, hogy Loren Leslie esetében nincs kinek átadni őket. A bőrműves a rövidnadrágja zsebében, a csőkulcs pedig teherautójának vezetőfülkéjében, egyedüli utasként.

[117] Elfogadom a bizonyítékaiban rejlő beismerést, miszerint jelen volt Jill Stuchenko, Natasha Montgomery és Cynthia Maas meggyilkolásának idején és helyén, és részt vett a gyilkosságukban. Legebokoff úr számára az a nehézség, hogy ő volt az egyetlen.

6. AZ ÍTÉLET CÉLJA ÉS ALAPELVEI

[118] Most rátérek az ítélethozatal céljára és elveire. Ezek az elvek évszázadok során alakultak ki a közös jogban, és mára Kanada Büntetőtörvénykönyvében is kodifikálva vannak. Az alapelv az, hogy a büntetésnek arányosnak kell lennie a bűncselekmény súlyával és az elkövető felelősségének mértékével. A büntetés kiszabásának alapvető célja a Btk. szerint az, hogy hozzájáruljon a jog tiszteletben tartásához, valamint az igazságos, békés és biztonságos társadalom fenntartásához. A kiszabandó szankciók tárgya az alábbiak közül egy vagy több:

(1) a jogellenes magatartás feljelentése;

(2) a jogellenes magatartás megakadályozása;

(3) az elkövető és más személyek visszatartása az ilyen bűncselekmények elkövetésétől;

(4) szükség esetén az elkövetők elkülönítése a társadalomtól;

(5) az elkövetők rehabilitációjának segítése;

(6) az áldozatoknak vagy a közösségnek okozott károk jóvátétele; és végül

(7) az elkövetőkben a felelősségérzet, valamint az áldozatoknak és a közösségnek okozott sérelem elismerése.

[119] Vannak más kulcsfontosságú alapelvek is, amelyeket a Parlament fogadott el, és most a Btk. Az egyik az, hogy a büntetésnek hasonlónak kell lennie a hasonló elkövetőkre hasonló körülmények között elkövetett hasonló bűncselekményekért kiszabott büntetésekhez. A Btk. is kimondja, hogy az elkövetőt nem szabad bebörtönözni, ha az adott körülmények között kevésbé korlátozó szankciók is megfelelőek lehetnek. Végül a Büntető Törvénykönyv előírja, hogy a szabadságvesztés kivételével minden rendelkezésre álló, az adott körülmények között ésszerű szankciót mérlegelni kell minden elkövető esetében, különös tekintettel az őslakos elkövetők körülményeire.

7. RENDELKEZÉS

[120] Mr. Legebokoff álljon fel.

[121] Az 1. pontban, Jill Stacey Stuchenko első fokú meggyilkolása miatt. A törvény értelmében életfogytiglani börtönbüntetést kell kiszabnom Önre, feltételes szabadságra bocsátás nélkül mindaddig, amíg a büntetésből huszonöt évet le nem tölt.

[122] A 2. sz., Natasha Lynn Montgomery elsőfokú meggyilkolása miatt a törvény kötelezi Önre, hogy életfogytiglani börtönbüntetést szabjon ki Önre, feltételes szabadságra bocsátás nélkül mindaddig, amíg le nem tölti a büntetésből huszonöt évet.

[123] A 3. számon, Cynthia Frances Mass első fokú meggyilkolása miatt törvény kötelezi, hogy életfogytiglani börtönbüntetést szabjak ki Önre, feltételes szabadságra bocsátás nélkül mindaddig, amíg le nem tölti a büntetésből huszonöt évet.

[124] A 4. pontban, Loren Donn Leslie I elsőfokú meggyilkolása miatt a törvény szerint életfogytiglani börtönbüntetést kell kiszabnia önre, anélkül hogy feltételesen szabadulhatna, amíg le nem tölti a büntetésből huszonöt évet.

8. KIEGÉSZÍTŐ MEGRENDELÉSEK

109. szakasz

[125] A sz. 109. (1) bekezdés a) pontja alapján minden egyéb kiszabható büntetés mellett köteles vagyok elrendelni bármilyen lőfegyver, számszeríj, tiltott fegyver, korlátozott fegyver, tiltott eszköz, lőszer, tiltott lőszer, ill. életre szóló robbanásveszélyes.

487.051. szakasz

[126] Mivel ez a négy ítélet mind elsődlegesen bűncselekménynek minősül a sz. 487.04 Az 5.03-as nyomtatványon olyan végzés lesz, amely engedélyezi az igazságügyi DNS-elemzés céljára ésszerűen szükséges számú testi anyag minta vételét.

491. § (1) bekezdés a) pont

[127] Mivel fegyvert használtak a 2. (a fejsze), a 3. (a csákány) és a 4. számú (a csőkulcs és a bőrműves) bűncselekmények elkövetésekor, ezek a meghatározott tárgyak Őfelsége és a legfőbb ügyész utasítása szerint kell selejtezni.

2011. december 2. Hatályos

[128] Az elkövetőt négyrendbeli elsőfokú gyilkosság vádjában találták bűnösnek, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Az elkövető 2035. november 28-ig nem bocsátható feltételes szabadságra. A büntetés 15 évének letöltése után azonban az elkövető kérelmezheti az 1. sz. A Btk. 745.6. §-a alapján a feltételes szabadságra bocsátás nélkül kiszabott szabadságvesztés-évek számának csökkentését. Ha a kérelmet elbíráló esküdtszék csökkenti a feltételes szabadságra való jogosultság idejét, az elkövető a korrekciós és feltételes szabadlábra helyezésről szóló törvény értelmében feltételes szabadlábra helyezés iránti kérelmet nyújthat be a csökkentett időszak végén.

490.012

[129] Mivel a vádlottat elítélt mind a négy bûncselekmény bûncselekménynek minõsült. 490.111, az 52-es űrlapon végzés fog megjelenni, amely kötelezi Cody Alan Legebokoffot, hogy a szexuális bűnelkövetők adataira vonatkozó nyilvántartási törvénynek az s. 490.013 (2) bekezdés c) pont.

[130] Kérem, üljön le Mr. Legebokoff.

[131] Szeretnék néhány megjegyzést fűzni ezekhez az indokokhoz, amelyek közvetlenül kapcsolódnak ezen bűncselekmények természetéhez.

[132] Szeretném hangsúlyozni, hogy a három holttestet megtaláló eset mindegyikében, Jill Stuchenko, Cynthia Maas és Loren Leslie, az okozott sérülések mindegyik esetben súlyosak és eltorzítóak voltak, és úgy tűnt, hogy a támadások célja az volt. nem egyszerűen megölni az áldozatokat, hanem lealacsonyítani és elpusztítani őket.

[133] Egy fiatal férfinál, aki még a legmagasabb áldozat fölött is 8 hüvelyk körüli nagyságrenddel magasodott, és még a legnehezebbet is 100 fonttal meghaladta, az általa választott fegyverek használata nem arra irányult, hogy az esélyek estek. hanem azzal a látszólagos céllal, hogy uralja, lealacsonyítsa és elpusztítsa a megcélzott áldozatot.

[134] Ezek nem egy egyszerű gyilkos tettei, hanem valami végtelenül rosszabb.

[135] Ez egy olyan ember, aki tetteivel bebizonyította, hogy feltétlenül el kell különíteni a társadalomtól, hogy megvédje a társadalom tagjait, és különösen a társadalom legsebezhetőbb tagjait, akiket megcélzott.

[136] Az alatt a két nap alatt, amikor a perben tanúskodott Legebokoff úr, azt hiszem, akaratlanul is, bepillantást engedett nekünk abba, ami benne lakozik.

[137] A szó minden értelmében a Cst. megszakításaival kezdődik. Sidhu a gyilkosság miatti letartóztatásának felvétele közben. A hangnem és a modor, valamint a Loren Leslie mint informatikai testére való állandó hivatkozása bepillantást enged a célpontjaihoz való hozzáállásába, valamint arra, hogy milyen mértékben hiányzik belőle az empátia vagy a lelkiismeret-furdalás bármilyen szinten.

[138] Közvetlen tanúskodása során védője többször is megpróbálta humanizálni a vádlottat, és kihozni belőle a bűntudat egy részét. Ez a próbálkozás csúnyán kudarcot vallott.

[139] Közvetlen vallomása elején Mr. Legebokoffot Jill Stuchenko-ról kérdezték. Bizonyítékai abban az időpontban, amikor feltehetően ismét megpróbálta lenyűgözni az esküdtszéket, az áldozataihoz való hozzáállását mutatja:

K.- Igen. Én - - Kérem, fejtse ki a lehető legrészletesebben, hogy a zsűri a legjobban megértse, hogyan csinálja - - üljön le a nő mellé, majd valamikor később kettesben menjen. a hálószobádba?

V.- Korábban észrevettem, amikor a futon túloldalán ült, és nem igazán vett részt a többiek beszélgetésében, és nem tudom, hogy ez az oka annak, leült mellé, vagy tudod, nem volt - - nem volt csúnya ember vagy csúnya - - csúnya nő, szóval azt hiszem, arra gondoltam, hogy megpróbálok szerencsét, leülök mellé, és elkezdek beszélni. neki.

2014. augusztus 26-i átirat, p. 21. sor 5-17.

[140] Ez nem a szocializálódó emberi lény jellemzése, hanem a célpontot azonosító vadászé.

[141] Közvetlen bizonyítékai között számos olyan szövegrész is található, ahol Heller úr különféle módokon megkérdezte tőle, milyen érzéseket kelt benne a dolgok. A válaszai véleményem szerint rendkívül leleplezőek. De néhány példa:

K.- Oké. Akkor mit csináltál?

A.- Akkor volt, amikor visszamentem Fort St. James-be. Soha nem láttam Y-t, csak valószínűleg egy évvel később.

K.- Oké. Mit éreztél azzal kapcsolatban, amit most tettél?

A.- Én - - Minden nap fenékbe rúgom magam.

K.- Most nem arról beszélek; arról beszélek akkoriban.

A.- Én - - akkor is - - akkor is - - Tudtam - - Tudtam, hogy amit csinálok, az nem helyes, de nem sok mindent tehettem igazán - - igazán.

Átirat 2014. augusztus 26., p. 31. sor, 31-41

[142] Miután X megtámadta Cynthia Maast a lakásában:

K.- Most [sic] érezted, hogy ez most történt az otthonodban, és azt mondja, mennie kell?

V.- Nyilvánvalóan nem éreztem magam túl jól, de úgy értem, valamit tenni kellett érte.

Átirat 2014. augusztus 26., p. 41, 23-28.

[143] Amikor arról kérdezték, hogyan érezte magát azon, hogy megszabaduljon Cynthia Mass holttestétől:

K.- Hogy érezted magad?

A.- Nem éreztem jól magam. Egyáltalán nem.

K.- Nos, azt mondod, hogy nem érezted jól magad. Mit - -

A.- Tudtam, hogy baj. Ez az amire gondolok.

K.- Oké.

V.- De akkoriban az életemben én, tudod, szívtam a... - Elég kevés cracket szívtam.

K.- Akkor mi van?

A.- És tudod, amikor - - amikor hajlamos vagy sok drogozásra, akkor - - nem feltétlenül érdekelnek annyira a dolgok, és olyan dolgok, amelyekkel törődni kellene.

Átirat 2014. augusztus 26., p. 43. sor, 9-21.

[144] Arra a kérdésre, hogy mikor fordította meg a teherautót, miközben Y Cynthia Maas holttestét a sötétbe vonszolta, miután rávetette a csákányt:

K.- Mit - - csinál - - emlékszik, mire gondolt akkoriban a történtekről?

V.- Nem, én nem - - úgy értem, nem éreztem túl jól, ami történik, hanem - - vagy hogyan kevertem bele magam ebbe a káoszba, hanem . . .

K.- Van még valami?

A.- Nem. Ezek után mi - - éppen leraktam egy - - egy házba, és akkor láttam utoljára.

Átirat 2014. augusztus 26., p. 46, 24-42 sor.

[145] A válaszok közül talán a legleleplezőbb a következő részben található:

K.- Volt valami különös gondolatod vagy érzésed azzal kapcsolatban, hogy - - hogy ez az X srác ebbe a két helyzetbe hozott, és megtetted, amit tettél?

V.- Nos, akkoriban nem arra számítottam, hogy gyilkosság lesz az, amit valójában csináltam, de most, hogy itt ülök, megvádolva, úgy értem, ez - - nem, nem érzem nagyon - - nem érzed túl jól magad tőle.

Átirat 2014. augusztus 26., p. 47. sor, 34-41.

[146] Ez csak néhány a több mint tucatnyi ilyen szövegrész közül az ő közvetlen bizonyítékai közül, de a többit reprezentálják.

[147] Véleményem szerint nem számít, hogy X, Y és Z kitalált-e, vagy hogy a róluk szóló történetének lényege kitalált. Ami számít ezekben a szövegrészekben, az az, hogy teljes űrt mutatnak Mr. Legebokoffban.

[148] Hiányzik belõle az empátia és a lelkiismeret-furdalás.

[149] Soha többé nem szabad közénk járni.

[150] Nem fejezhetem be ezt a tárgyalást anélkül, hogy ne tennék hozzá még valamit. Tisztában vagyok az olyan megjegyzésekkel, amelyek szerint nincs szükség hivatalos nyomozásba az eltűnt és meggyilkolt nők ügyében, hogy a rendőrség a megoldás erre a problémára.

[151] Az eltérő nézeteket vallókkal szembeni legnagyobb tisztelettel, mindannyiunknak örökké hálásnak kell lennünk egy nagyon fiatal és tapasztalatlan rendőrtisztnek, akinek az ösztönei egészségesek voltak, és a pénzről szólt. A bánat és borzalmak, amelyeket a családoktól hallottunk, egyszerűen előfutára lehetett annak, ami akkor következett volna, ha a szerencse és a szerencse nem hozza Cst. Kehler a 27-es főút azon szakaszára 2010. november 27-én éjjel.

[152] A jó rendõrségi munka következett, amely megpróbált négy külön nyomozást integrálni és bíróság elé állítani. De ne tévedj. A szerencse indította el ezeket az eseményeket.

[153] Talán egy még kényesebb területet szeretnék elmondani azoknak az Első Nemzetek tagjainak, akik annyira vallásosan vettek részt ezen a tárgyaláson, hogy kis mértékben tudom, milyen fájdalmat és veszteséget érez, de ez nem csak az Első Nemzetek ügye.

[154] Tudom, hogy az első nemzetek tagjai túl sok százalékban vannak az eltűnt és meggyilkolt nők között. Aránytalanul képviseltetik magukat a nyomorúságnak ebben a névsorában.

[155] De amint ennek a pernek a tényei olyan élénken mutatják, ez nem csak az első nemzetek ügye. Szociológiai kérdésről van szó, amely többek között a magas kockázatú életmódból fakad. Ez egy olyan dolog, amivel foglalkozni kell.

[156] Az eset áldozatai két első nemzet származású és két kaukázusi származású tagot képviselnek.

[157] Véleményem szerint tévedés korlátozni ennek a kérdésnek a súlyosságát, és úgy tenni, mintha a rendfenntartás válasz lenne, amikor az ügy körülményei megkérdőjelezik az eljárás hatékonyságát.

[158] Egyszerűen jobban kell tennünk, különösen ott, ahol a rendőrség iránti elkötelezettség a Highway of Tears munkacsoport költségvetésének 84%-os csökkentésében tükröződik.

W. G. Parrett, J.