Daniel Lee Doyle | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság

vélemény72462

vélemény84321

MÁS NÉVEN: Playboy Doyle

DC# 086006
DOB: 10/19/59

Tizenhetedik bírói kör, Broward County, 81-9310CF számú ügy
Tárgyalóbíró: A tisztelt Leroy H. Moe
Ügyvéd, tárgyalás: T. Don Tenbrook – közlegény
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Michael D. Gelety – közlegény
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Talbot D’Alemberte – magánszemély

Az elkövetés időpontja: 81.09.05

Ítélet kelte: 82.05.13

A szabálysértés körülményei:

1981. szeptember 5-én Doyle udvari munkát végzett Pamela Kipp, Doyle szomszédja és harmadik unokatestvére udvarán. Később ágakkal és levelekkel teli teherautójával egy közeli területre hajtott, hogy kirakja a törmeléket. A szemtanúk arról számoltak be, hogy Kipp ugyanabban az időben kocogott ugyanabban a területen. Az áldozat nem tért vissza otthonába.

Egy kutatás során egy később Monica Ruddick csontvázát fedezték fel azon a területen, ahol Doyle leveleket dobált. Nem sokkal később Kipp holttestét körülbelül 200 méterre találták attól a területtől, ahol a vádlott leveleket dobott ki.

A holttest közelében szőnyeget és friss fakivágást találtak, valamint nyomokat a sárban, ahol egy jármű elakadt. Doyle teherautója elakadt a sárban a környéken a gyilkosság napján, mielőtt egy másik személy segített neki kirántani a járművet. A vizsgálat során kiderült, hogy a halál oka a fulladás volt, és az áldozatot még életében szexuálisan megbántották.

Számos nyilatkozatban, amelyek közül néhányat rögzítettek is, Doyle elismerte, hogy szexelt Kippel és megölte őt. Azt mondta, ittas volt a gyilkosság idején, és nem emlékezett a részletekre.

Egy elfojtási meghallgatáson arról számoltak be, hogy Doyle hipnózison esett át, hogy megkísérelje felidézni a gyilkosság további részleteit. Az egy órán át tartó ülést rögzítették. Doyle állítólag elismerte a Kipp-gyilkosságot, valamint a Ruddick-gyilkosságot is, de később visszautasította és tagadta Ruddick megölését. Mindazonáltal mind az ülésről készült felvétel, mind az ülés összes jegyzete elveszett, és soha nem került elő.

További információ:

A kegyelmi tanács 1994. december 12-i meghallgatásán a kormányzó és a kabinet azt tervezte, hogy ezt az ügyet 2020-ban a kegyelmi testület napirendjére tűzték. Doyle ügyvédei azzal érveltek, hogy szellemileg visszamaradott.

Próba összefoglalója:

09/23/81 Az alábbi vádak miatt emeltek vádat:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság

II. szám: Szexuális akkumulátor

04/02/82 Az esküdtszék a vádirat minden pontjában bűnös ítéletet hozott.

05/04/82 Tanácsadó ítéletet követően az esküdtszék 8:4 szavazattal halálos ítéletet javasolt a gyilkosságért.

05/03/82 A vádlottat a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – halál

II. gróf: Szexuális zaklatás – életfogytiglani börtön.

Ügy információ:

Doyle 82. 06. 18-án közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai Legfelsőbb Bírósághoz, a következő bírósági hibákra hivatkozva: a tisztességes eljárás megtagadása bizonyítékok elvesztése miatt, a beismerő vallomás elhallgatásának elmulasztása, az eljáró bíró helytelen megjegyzései, amelyek hátrányosan befolyásolták az eljárást, valamint az enyhítő körülmények megállapításának elmulasztása és a súlyosító körülmények helytelen megállapítása.

A bíróság 84.10.18-án megerősítette az elmarasztalást és az ítéletet.

87. 02. 06-án Doyle 3850-es indítványt nyújtott be az eljáró bírósághoz, amit a bíróság 88. 05. 16-án elutasított.

Martinez kormányzó 88. június 5-én aláírt halálos ítélete arra késztette Doyle-t, hogy három fellebbezést nyújtott be. Először 88. 05. 23-án fellebbezett a 3.850-es indítvány elutasítása ellen, majd 88. június 6-án benyújtotta a bírósághoz a habeas corpust. Egy 88. 06. 23-i összevont véleményében az FSC megerősítette a 3.850 elutasítását, és elutasította a habeas petíciót. Végül 2088. 06. 27-én Doyle kérvényt nyújtott be az Egyesült Államok déli kerületi kerületi bíróságához a végrehajtás és a habeas corpus végrehajtásának felfüggesztése érdekében.

A kerületi bíróság 88. 06. 29-én felfüggesztette a végrehajtást, és 89. 02. 02-án a habeas megadásával feloldotta az ítéletet és előzetes letartóztatásba helyezte, arra hivatkozva, hogy Doyle ügyvédje a büntetés szakaszában hatástalan volt.

Az állam 89. 05. 25-én fellebbezett a kerületi bíróság ítélete ellen az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságához, 11.^thÁramkör. 1991. 01. 14-én a fellebbviteli bíróság megváltoztatta a kerületi bíróság ítéletét, és visszaállította a halálos ítéletet, mondván, hogy Doyle nem tudta bizonyítani, hogy a védője hatástalan volt az ítélethozatali szakaszban. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 91. 10. 21-én megtagadta a certiorari-t.

Doyle petíciót nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz egy második habeas-kereset benyújtására 94/06/09-én. Négy követelést terjesztett elő: az esküdtszéki utasítás a szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen súlyosbító tényezőről (HAC) alkotmányellenesen homályos volt; a fellebbviteli ügyvéd hatástalan volt, mert nem vetette fel a MAB-kérdést a közvetlen fellebbezésben; az eljáró bíró és ügyész csökkentette az esküdtszék szerepét az ítélethozatalban; a floridai legfelsőbb bíróság pedig tévedett a közvetlen fellebbezés során, amikor nem vett részt ártalmatlan hibaelemzésben, miután megütött egy súlyosbítót. A bíróság a kereseteket elutasította és a beadványt 95.01.06-án elutasította.

Nincs függőben lévő fellebbezés.

Floridacapitalcases.state.fl.us