Darrel Pandeli | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Darrel Peter PANDELI

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Nemi erőszak – csonkítás
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: 1992/1993
Születési dátum: november 23. 1964
Az áldozatok profilja: Teresa Humphreys / Holly Iler
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Maricopa megye, Arizona, USA
Állapot: 2006. április 20-án halálra ítélték

Arizona Legfelsőbb Bírósága

vélemény

TARTÓ 137439 PANDELI DARREL, P

Pandeli megölte Holly Ilert, miután azt állította, hogy egy sikertelen szexuális találkozás volt. Elvágta a torkát és megcsonkította a testét.

Miután elfogták és kihallgatták a gyilkosság miatt, bevallotta, hogy több mint egy évvel az Iler-gyilkosság előtt megölte Holly Humphreyst.



Külön bíróság elé állították Humphreys meggyilkolásáért, és elítélték másodfokú gyilkosságért.

Iler meggyilkolása miatt halálra ítélték, de az ítéletet megfordították. Újabb ítélethirdetési eljárásban ismét halálra ítélték.

Források: State v. Pandeli, 200 Ariz. 365, 26 P.3d 1136 (Ariz. Sup. Ct. 2001)


ARIZONAI LEGfelsőbb bíróság
SZÓBELI ÉRVEK ESET ÖSSZEFOGLALÁSA

ÁLLAM V. DARREL PETER PANDELI
CR-06-0143-AP

TÉNYEK:

1993. szeptember 24-én reggel Holly Iler meztelen testét találták meg Phoenix központjában, egy sikátorban. Megverték, elvágták a torkát, és kivágták a mellbimbóit a halála után. Darrel Pandelit 1997-ben elítélték a gyilkosságért, majd halálra ítélték.

A fellebbezés során a bíróság megerősítette a halálos ítéletét. State kontra Pandeli (Pandeli I), 200 Ariz. 365, 26 P.3d 1136 (2001). 2002-ben azonban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az ügyet a Ring kontra Arizona, 536 U.S. 584 (2002) (Ring II) fényében további megfontolás céljából a Bíróság elé utalta. Pandeli kontra Arizona (Pandeli II), 536 U.S. 953 (2002) (mem.). A bíróság ezt követően hatályon kívül helyezte Pandeli halálbüntetését, és az esküdtszék előtti új ítélethirdetésre előzetesbe helyezte. State kontra Pandeli (Pandeli III), 204 Ariz. 569, 65 P.3d 950 (2003) (supp. op.).

Az esküdtszék ítélete ebben az ügyben 2006 februárjában kezdődött. Az esküdtszék két súlyosító körülmény fennállását állapította meg: Pandelit korábban elítélték Teresa Humphreys meggyilkolása miatt, amely súlyos bűncselekmény, az A.R.S. megsértésével. § 13-703(F)(2), és meggyilkolta Holly Ilert különösen aljas és romlott módon, megsértve az A.R.S. 13-703. § (F) (6) bekezdése. Miután megállapította, hogy a Pandeli által előterjesztett enyhítés nem volt kellően jelentős ahhoz, hogy engedékenységet kérjen, az esküdtszék úgy határozott, hogy halálbüntetést kell kiszabni. 2006. április 20-án az elsőfokú bíróság Pandelit halálos injekcióval halálra ítélte. Ez az automatikus fellebbezés következett.

PROBLÉMÁK:

Pandeli kilenc kérdést vet fel a fellebbezés során. Ezen kérdések mellett az A.R.S. A 13-703.04 § előírja, hogy a Legfelsőbb Bíróság önállóan vizsgálja felül a súlyosbító és enyhítő körülményeket, valamint a halálbüntetés jogszerűségét.

A fellebbezési kérdések a következők:

1. Elkövetett-e az elsőfokú bíróság alapvető hibát, amikor nem döntött a Humphreys-gyilkosság mögött meghúzódó tények elfogadhatóságáról a voir dire előtt?

2. Helytelenül engedélyezte-e az eljáró bíróság az államnak, hogy bemutassa a Humphreys-gyilkosság mögöttes tényeket, hogy bizonyítsa az A.R.S. 13-703. § (F) (2) bekezdése szerinti súlyosító körülmény?

3. Visszaélt-e az elsőfokú bíróság mérlegelési jogkörével, amikor a súlyosbodási szakaszban elismerte Holly Iler holttestéről készült fényképeket, egy konföderációs zászló fényképét, vagy Pandeli fényképét, amelyen a tetoválásai láthatók?

4. Az A.R.S. 13-703. § (F) (6) bekezdése alapján súlyosító körülmény alkotmányellenesen homályos és túltág?

5. Visszaélt-e az eljáró bíróság mérlegelési jogkörével, amikor megengedte az államnak, hogy a büntetés szakaszában azzal érveljen, hogy Pandeli különbséget tett a jó és a rossz között?

6. Vajon tévedett-e az eljáró bíróság, amikor megengedte az államnak, hogy bizonyítékokat mutasson be Pandeli korábbi rossz cselekedeteire, Humphrey meggyilkolásának alapjául szolgáló tényekre, Reyna Humphreys tanúvallomására vagy a Megtépett kapcsolatok című könyvre a büntetés szakaszában?

7. Visszaélt-e az eljáró bíróság mérlegelési jogkörével, amikor megengedte az államnak, hogy azzal érveljen, hogy Pandeli nem talált okozati összefüggést az enyhítése és a bűncselekmény között?

8. A büntetés-végrehajtási szakasz esküdtszéki utasításai alkották-e a halál alkotmányellenes vélelmét?

9. Elválasztható-e az arizonai halálbüntetésről szóló törvény azon része, amelyet a Ring II-ben töröltek el a törvény többi részétől?


állam v. (Darrel) Pandel (Pandeli IV) , 215 Ariz. 514, 161 P.3d 557 (2007)

ELJÁRÁSI HELYZET: Pandelit a Superior Court (Maricopa) elítélték elsőfokú gyilkosságért, és halálra ítélték. Ez a közvetlen fellebbezése, miután a Legfelsőbb Bíróság előzetes letartóztatásba helyezte az esküdtszék ítéletét a Ring kontra Arizona, 536 U.S. 584 (2002) ügyben. Lásd: State kontra Pandeli (Pandeli III), 204 Ariz. 569, 65 P.3d 950 (2003).

SÚLYOSBÍTÓ KÖRÜLMÉNYEK:

(F)(2) (ELŐZETES ÍTÉLET – SÚLYOS BŰNCSELEKMÉNY) – FENNTARTVA
Pandelit 1996-ban elítélték másodfokú gyilkosság miatt „súlyos bűncselekménynek”, amely az (F)(2) súlyosbítót támogatta.

(F)(6) (KÜLÖNLEGES, KÍVÁNTALAN VAGY ELFOGADOTT) – FENNTARTVA

Szörnyű vagy romlott: helybenhagyva
Pandeli megcsonkította Iler holttestét, és emléktárgyakat vitt magával a gyilkosságnak.

ENYHÍTŐ KÖRÜLMÉNYEK: A Bíróság önállóan a következő enyhítő körülményeket állapította meg:

  • Nehéz gyermekkor, beleértve a fizikai és szexuális bántalmazást

  • Kábítószerrel és alkohollal való visszaélés

  • Mentális károsodás és tanulási zavarok

  • Mintafogoly

  • Pozitív kapcsolatok kialakítása és fenntartása

A Bíróság megállapította, hogy Pandeli nem talált ok-okozati összefüggést ezen enyhítés és a bűncselekmény között, ezért kisebb súlyt tulajdonított neki. Bár az enyhítő bizonyítékok nem voltak elhanyagolhatóak, a súlyosbító körülmények is jelentősek voltak, különösen az, hogy Pandelit egy másik gyilkosságért is elítélték. A korábbi gyilkosság és az Iler-gyilkosság brutalitásának fényében a Bíróság megállapította, hogy az enyhítő bizonyítékok nem voltak elég jelentősek ahhoz, hogy engedékenységre szólítsanak fel.

ÍTÉLET: A halálos ítéletet megerősítették.



Darrel Peter Pandeli