David Greenwood | N E, a gyilkosok enciklopédiája

David GREENWOOD

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Erőszak
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1918. február 10
Születési dátum: 1897
Áldozat profilja: Nellie Trew (nő, 16)
A gyilkosság módja: Megfojtás
Elhelyezkedés: Eltham, London, Anglia, Egyesült Királyság
Állapot: Halálra ítélték, 1918. Életfogytiglani börtönre változtatták. 1933-ban jelent meg

Február 9-én apja bejelentette a 16 éves Nellie Trew eltűnését. Nellie fiatalabb hivatalnok volt, és aznap este elment otthonról a Plumstead Könyvtárba, de nem jött vissza. Másnap reggel megtalálták a holttestét az Eltham Commonon. Megerőszakolták, majd megfojtották. A területet lezárták, és átkutatták. Megtalálták a Leicestershire Ezred jelvényét (tigris) és egy csont kabátgombot. A kettőt egy huzaldarabbal két lyukon keresztül összefűzték.

A másnapi újságok mind tartalmaztak képeket a jelvényről és a gombról, abban a reményben, hogy valaki felismeri őket. A Hewson Manufacturing Company egyik munkása, Ted Farrell felhívta munkatársának figyelmét a jelvényre, és úgy gondolta, hogy pont úgy néz ki, mint akit David Greenwoodnak a felöltője hajtókájában viselt. Farrell tudta, hogy a 21 éves Greenwoodnak már nincs meg. David Greenwood elmondta Farrellnek, hogy a jelvényt két shillingért adta el egy férfinak, akivel egy villamoson találkozott. Farrell azt javasolta Greenwoodnak, hogy menjen a rendőrséghez, hogy tisztázza az ügyet.

Ebédidőben Greenwood bement a Tottenham Court Road rendőrőrsére, és nyilatkozatot adott nekik. A rendőrség hamarosan felfedezte a nyomozások során, hogy Greenwood valamikor Nellie szomszédja volt Well Hallban, ahol a nő élt.



Másnap a nyomozók meglátogatták Greenwoodot a munkahelyén, és megmutatták neki a kitűzőt, amelyről bevallotta, hogy az övé. Ezután megkérték, hogy kísérje vissza őket a Scotland Yardba. Útközben Carlin felügyelő észrevette, hogy Greenwood kabátján nincs gomb. Amikor közelebbről megnézte, észrevette, hogy ott van egy szakadás, ahol az egyik gomb kijött.

Annak ellenére, hogy ekkorra a rendőrség egészen biztos volt abban, hogy már megkapták az emberüket, még mindig hiányzott minden olyan szilárd bizonyíték, amely Greenwoodot a gyilkossághoz kötné. Később kiderült, hogy a gombhoz rögzítve talált vezeték a Hewsonnál használt rugó egy részéből származik. Még ez sem volt annyira meglepő, mivel ott dolgozott, és nem tagadta, hogy birtokolja a jelvényt. Az egyik terület, amelyen némi zűrzavar támadt, az volt, hogy Greenwood azt állította, hogy már régen megszabadult a gombtól és a jelvénytől, de munkatársai nem értettek egyet ezzel.

Greenwood perét 1918. április 24-én kezdték meg az Old Bailey-ben. Az esküdtszéknek három órába telt, mire bűnösnek találta, de kegyelemre tett javaslatot. Őt azonban halálra ítélték. Fellebbezést nyújtott be, és kivégzésének előestéjén, május 31-én halasztást kapott, ítéletét életfogytiglani börtönre változtatták. 1933-ban, harminchat évesen szabadult.

Real-Crime.co.uk


Az Eltham közös gyilkosság

Írta: Francis Carlin (a Scotland Yard néhai felügyelője)

Egy modern közmondás variálásához egy csepp tény megér egy csomó általánosítást; és így annak a komor és praktikus épületnek, a New Scotland Yardnak a belső működésének szemléltetésére, amely Whitehall és a Temze rakpart között fekszik, hadd mutassam meg – korábban soha nem hozott módon – az eszközöket, amelyekkel bevittem a vádlottak padjára. az Old Bailey, David Greenwood, akit Nellie Trew, egy tizenhat éves lány szándékos meggyilkolása miatt ítéltek halálra a Woolwich Arsenalban, az Eltham Commonon 1918 februárjában.

Az Eltham-gyilkosság tényei, amikor szembesültek a rendőrséggel, röviden ezek voltak.

Nellie Trew meglehetősen vonzó, jó testfelépítésű fiatal lány volt, aki szüleivel a Woolwich melletti Elthamben élt, és az Arsenalban dolgozott irodai munkával.

1918. február 9-én éjszaka átment Eltham Commonon, és soha többé nem látták élve. Holttestét másnap reggel találták meg, és az orvosi bizonyítékok azt mutatták, hogy felháborodott és megfojtották. Senki nem látott vele senkit, és teljesen hiányzott minden olyan nyom, amely a valószínű gyilkos azonosításához vezetne.

A lány szokásaival és társával kapcsolatos nyomozások nem hozták közelebb a rendőrséget a rejtély megoldásához. De két dolgot találtak a földön a holttest mellett, és ennek a két dolognak a használatára ítélték David Greenwoodot, egy huszonegy éves elbocsátott katonát, aki akkoriban esztergályosként dolgozott. halált a bűncselekményért.

A két cikk a Leicestershire-ezred jelvénye és egy közönséges kabátgomb volt, amelyhez egy kis drótdarabot erősítettek.

Segítséget kértek a Scotland Yardtól, és lementem Woolwichba, hogy átvegyem az ügy gyeplőjét, amelyen Brown felügyelő, aki most nyugdíjazásom miatt követett a négyes nagycsoportban, velem dolgozott.

Négy-öt nappal az elkövetés után a bûn helyszínére léptem, és az elsõ dolgom az volt, hogy fényképeket készítettem a jelvényrõl és a gombról. Ettől a ponttól kezdve úgymond semmiféle társaságban jössz, hogy követhess minden lépésemet, amelyet Trew lány ismeretlen gyilkosának megtalálásában tettem.

Ezeket a fotókat azonnal elküldtem a sajtónak, azzal a kéréssel, hogy Nagy-Britanniában minden lap tegye közzé őket, és kérje meg olvasóit, hogy jelentkezzenek, ha valamelyik gombot vagy jelvényt valakinek ismerik.

Rövid időn belül egy telefonüzenet érkezett hozzám a Yardba a Tottenham Court Road Rendőrkapitányságtól, miszerint aznap reggel egy férfi telefonált, és azt mondta, hogy látta a fényképet egy újságban.

Kijelentette továbbá, hogy a jelvény az övé volt, de egy férfinak adta el a Wellhall és Eltham között közlekedő villamoson. Nyilatkozatát a nevével és címével együtt levették, de nem vették őrizetbe.

Azonnal megkértem Brown felügyelőt, hogy menjen abba a gyárba, ahol ez az ember dolgozott, és hozza be a Scotland Yard-i szobámba, és néhány órán belül megérkezett Brown felügyelő, és vele egy magas, vékony fiatal.

Az íróasztalomnál ültem, és miután az ajtót bezárták, a fiatalember, aki David Greenwood volt, előlépett és elém állt. Az asztalomon egészen nyíltan hevert a jelvény és a gomb.

Alaposan megvizsgáltam Greenwood arcát, majd szemeim végigfutottak a ruháján. És láttam, hogy a felöltője nyitva lóg, és egyetlen gomb sem volt rajta. Ahol a gomboknak kellett volna lenniük, szálak lógtak ki, kivéve egy helyen! Az a hely volt, ahol a felső gombnak kellett volna lennie, és a cérnacsíkok helyett egy nagy lyuk volt, mintha az ott lévő gombot nagyon erőszakosan letépték volna.

Felálltam az asztalomtól, felkaptam a gombot, amelyet Nellie Trew teste mellett találtak, és Greenwoodhoz sétáltam, felvettem a kabátját, és a gombot a tetején lévő nagy lyukra helyeztem. Pontosan I passzolt, ha lehet itt a kifejezést használni

Nem szóltam semmit, és nem tettem fel kérdéseket, de mondtam neki, hogy várjon egy másik szobában, és utasítást adtam, hogy szigorúan őrizzék, bár természetesen nem volt őrizetben.

Most egy pillanatra el kell térnem itt, hogy lenyűgözzem olvasóimat. Hallom, ahogy néhányan azt mondják, hogy már világos és bőséges bizonyítékot kaptam arra vonatkozóan, hogy megtaláltam a gyilkost.

A C.I.D. szemszögből semmi ilyenem nem volt. Ha Greenwoodot vád alá helyezték volna, és nem több bizonyítékkal állították volna elő a gyilkosságért, az azt jelentette volna, hogy elbocsátották volna.

Mert emlékeznie kell arra, hogy a bizonyítási teher mindig a Koronán van, és hogy – különösen, ha egy férfi élete forog kockán – nem lehet egyetlen gyenge láncszem sem a bizonyítékok láncolatában, különben az elkerülhetetlenül megszakad, amikor arról van szó. zsűri elé kell terjeszteni.

Lesz alkalmam megmutatni a különbséget aközött, hogy egy férfit bűnösnek ismerek, és aközött, hogy a munkámról szóló feljegyzések során nagyon gyakran bebizonyítom, hogy bűnös.

Hogy aztán visszatérjek Greenwoodba, otthagytam őt a Yardon, és Brown felügyelővel elmentem a Newman Street-i gyárba, ahol Greenwood dolgozott. Első lépésem az volt, hogy interjút készítettem öt-hat munkatársával, és mondanom sem kell, mindegyiket külön-külön láttam.

Az üzemvezető, hadd mondjam el, az egyik legsegítőkészebb és legintelligensebb ember volt, akivel valaha találkoznom kellett egy ügy kivizsgálása során, és észrevettem, hogy értékeli a kérdésem minden részletének súlyát és fontosságát. alkalmazottai.

A saját szobáját a rendelkezésemre bocsátotta, és a munkások egyenként jöttek be, hogy megvizsgáljam őket.

Mind a fél tucat megerősítette a többiek állításait, és vizsgálatom terhe vagy lényege ez volt, és olyan nyilatkozatokat szereztem a férfiaktól, amelyek minden kétséget kizáróan bebizonyították, hogy az Eltham Commonon történt gyilkosság napján David Greenwood kabátja gomblyukában a Leicester Regiment jelvényt viselve hagyta el a munkát, hogy a kabátján akkoriban minden gombja volt, beleértve a felsőt is, amely azonban annyiban különbözött a többitől, hogy egy kis drótdarabbal rögzítették, ahelyett, hogy felvarrták volna, mint a többit.

Biztos vagyok benne, hogy értékelni fogja annak fontosságát, hogy ezt létrehoztam. Ha nem tudtam volna kimutatni, hogy Greenwoodnak a kabátján voltak gombok közvetlenül a gyilkosság előtt, egy ügyes védő megmutathatta volna vagy megpróbálhatta volna bebizonyítani, hogy Greenwood jó ideig nélkülözhette volna ezeket a gombokat az Eltham Common felháborodása előtt. , és az esküdtszéknek az lett volna a javaslata, hogy a jelvény és a gomb valaki más kezébe kerülhetett, aki a valószínűsíthető gyilkos.

És most talán feltesz egy kérdést, amelyet annak idején biztosan feltettem magamnak. Miért ment el David Greenwood a Tottenham Court Road Rendőrőrsre, és maga jelentette be a rendőrségen, hogy ő volt a jelvény tulajdonosa?

Erre a kérdésre a munkában megkaptam a választ. Úgy tűnt, amikor a fényképek megjelentek a sajtóban, az egyik munkatársa, aki látta őket, azt mondta Greenwoodnak:

– Azt mondom, az újságban lévő fényképen lévő jelvény ugyanaz, mint az, amelyet ön viselt. '

Greenwood azt mondta, hogy semmi ilyesmiről van szó, és heves vita alakult ki kettejük között. A másik férfi azonban végül határozottan így szólt Greenwoodhoz:

El kell menned a rendőrségre, és közölni kell velük, hogy a képen a jelvényed van. Ha nem mész, én magam viszlek oda.

Greenwood ekkor belátta, hogy hiábavaló elkerülni a rendőrségre menést, és láthatóan elhatározta, hogy a lehető legjobbat hozza ki az elítélő körülményekből, amelyek közé került, és kidolgozta azt a történetet, amikor eladta a jelvényt egy férfinak egy villamoson. munkából hazafelé Woolwichba.

Ez volt az a történet, amelyet a Tottenham Court Roadon mesélt. De mást is csinált. Útban a rendőrőrsre letépte a kabátjáról az összes többi gombot is, azzal a gondolattal, hogy ha mindet levenné, nem lenne olyan könnyen észrevehető a felső gomb hiánya.

Greenwood utolsó lehetőségét azzal tudtam bizonyítani, hogy a munkások közül egynél több megesküdhetett, hogy azon a napon, amikor a Tottenham Court Közúti Rendőrkapitányságra ment, minden gombbal érkezett a munkahelyére. kabát, kivéve a visszajelzőt, és csak miután visszatért a gyárba, a szálak kilógtak onnan, ahol a többi gomb volt.

Miután alaposan megvizsgáltam a különféle munkásokat, egyedül találtam magam a szobában Brown felügyelővel és a munkavezetővel. Felé fordultam és azt mondtam:

' Drótot használsz itt a munkáidban, észrevettem az áthaladáskor. Honnan veszed? Valami különleges hely? '

– Mindezt kifejezetten nekünk készítették – válaszolta. – Látja, itt repülőgép-szerelési munkákat végzünk, és az általunk használt vezeték egy bizonyos fajta.

' Lehetséges , hogy azonosítsa a saját vezetékét ? ' Megkérdeztem.

– Természetesen – válaszolta.

' Komolyan azt akarja mondani , hogy ha leteszek néhány drótdarabot , akkor pontosan meg tudná mondani , melyik a tiéd ? – folytattam neki.

Válasza ismét ugyanolyan határozott volt.

'Kimennél egy pillanatra a szobából/* Megkértem, és meg is tette. Elvettem azt a kis drótdarabot, amely ahhoz a gombhoz volt rögzítve, amelyet az Eltham Common földjén, Nellie Trew teste mellett találtak, és amely most a birtokomban volt, és leraktam magam elé az asztalra. .

Kaptam még több, hozzávetőleg azonos méretű drótdarabot, amelyeket véletlenül szedtem össze a munkálatok során, amikor ott senki számára ismeretlenül kerültem be. És leraktam vagy fél tucat drótdarabot az asztalra az első darab mellé. Aztán felhívtam a munkavezetőt.

Most mindenekelőtt, mielőtt továbbmennék, figyelmeztetnem kell annak súlyosságára, amit kérdezni fogok, és rá kell mutatnom arra, hogy mi függ attól, hogy milyen választ fog adni. Jól érted? '

Halálosan sápadt volt a meghatottságtól, de elég határozottan azt válaszolta, hogy teljesen tisztában van a dolog fontosságával, és meg voltam győződve arról, hogy teljesen tisztában van azzal, hogy nagyrészt az a kérdés, hogy az ember állna-e az akasztófán, hogy felakassza. mert rajta múlott a gyilkosság.

– Nos, akkor megmondaná, kérem, melyik a tiéd a drótdarabok közül? '

Gondosan megnézte az egyes drótdarabokat, felvette és alaposan megvizsgálta őket. Aztán határozottan így szólt:

'Mindegyikük.'

' Minden darabot ? Biztos vagy ebben ? '

– Teljesen biztos vagyok benne.

Ennek ellenére szerettem volna további megerősítést a vezeték azonosításáról, és azt mondtam az üzemvezetőnek, hogy menjen át egy másik helyiségbe, amely szomszédos azzal, ahol ültem, és elküldtem a művezetőt. Ugyanazokat a kérdéseket tettem fel neki, és ugyanazon a teszten tettem át, mint a drótdaraboknál.

Pontosan ugyanazokat az egyértelmű válaszokat kaptam tőle, mint a menedzsertől, és végül elégedett voltam, hogy minden kétséget kizáróan a Nellie Trew teste melletti gombhoz rögzített vezeték a Newman Street-i repülőgépgyárból származott, ahol David Greenwood dolgozott. .

Aztán otthagytam a munkát, és amikor Brown felügyelővel kiértünk, megkérdezte, hogy most hol vagyok megkötözve.

– Greenwood otthonába – válaszoltam, miközben hívtam egy taxit, és azt mondtam a férfinak, hogy a lehető legnagyobb sebességgel vezessen Wellhallba, ahol Greenwood szülei éltek. Mert most láttam, hogy csak egy lehetséges kiskapu van, amelyen keresztül Greenwood elkerülheti igazságos meggyőződését. Ez egy kísérlet volt alibi kialakítására. És elhatároztam, hogy bebiztosítom a bizonyítékaimat ezen a ponton, mielőtt bármi esélye támadna egy alibi anyagának.

Sorra láttam Greenwood minden rokonát. Az egyikből azt a tájékoztatást kaptam, hogy hosszú ideig nem volt gomb a kabátján, mivel megfigyelte, hogy vékony fiatalember lévén úgy gondolta, jobban néz ki, ha a kabát nyitva maradt, hogy szögletesebben nézzen ki.

Ugyanez a személy azt mondta nekem, hogy a bűncselekmény estéjén nagyon későn ment ki; vacsora után, és egy olyan órában, amely nyilvánvalóan későbbi volt, mint az orvosi bizonyítékok szerint Nellie Trew halála.

Azt is tájékoztattak, hogy Greenwood a kabátja nélkül ment ki, annak ellenére, hogy ez a családtag azt mondta neki, hogy vegye fel, mert hideg volt.

Egy másik rokonától azt tapasztaltam, hogy egyáltalán nem volt egyértelmű, hogy Greenwood a kabátja nélkül ment ki, és a házból való távozásának órája nem egyezik meg azzal az idővel, amit a család másik tagja adott nekem.

Végül elhagytam a házat, miután alapos kutatást végeztem Greenwood saját dolgai között vérfoltok után kutatva, és elmentem interjút készíteni egy másik családtagjával, aki a munkahelyén tartózkodott.

Ismét nézeteltérés támadt David Greenwood gyilkosság éjszakáján való eltávozásának idejével kapcsolatban, és a vizsgálataim eredménye azt mutatta, hogy Greenwoodnak gyakorlatilag lehetetlen lenne az összes lehetséges védelem közül a legerősebbet, alibit megállapítani.

Most pedig hadd legyek teljesen őszinte Önnel a bûnnel vádolt férfi rokonaitól származó bizonyítékok sokaságával kapcsolatban, különösen a gyilkossággal, ahol az élete forog kockán. Mi, nyomozók, mindenesetre emberek vagyunk, mert nyomozók vagyunk, és az ilyen jellegű esetekben mindig belátjuk, hogy teljesen természetes, hogy a vádlott anyja, nővérei és más rokonai mindent megtesznek azért, hogy csak lehetséges. próbálja megállapítani az ártatlanságát.

Nem arról van szó, hogy hamisságot mondanak. Ez hasonló ahhoz, amit a rendőrség egyszerű utcai baleseteknél tapasztal. Hat különböző szemtanú vallomása van, és hat különböző története van, mindegyik egyformán igaz a szó valódi értelmében, de mindegyik azt mutatja, hogy nincs két ember, aki egyformán lát egy dolgot vagy egy eseményt.

Tehát egy bűncselekményt elkövető férfi mozdulataival. És az igazán furcsa az lenne, ha azok, akikhez a legközelebb áll és a legkedvesebb, nem úgy látnák az esetet, ahogyan a legvalószínűbb, hogy ártatlan.

David Greenwood esetében azonban engem, mint a jog képviselőjét, egyetlen dolog foglalkoztatott. Ha Greenwood volt a bűnös ember, akkor bíróság elé kellett állítanom, és cáfolhatatlan bizonyítékokkal bizonyítanom, hogy minden bizonnyal ő a bűnös. A jelvényből és gombból felépített ügy alapján tudtam, hogy valóban meggyilkolta Nellie Trew-t, és láttam, hogy nincs olyan alibi, amelyet fel lehetne mutatni annak bizonyítására, hogy jogtalanul vádolták meg.

Visszamentem a Yardba, és elküldtem Greenwoodot, hogy jöjjön be újra a szobámba. Mondtam neki :

„Szombati (a bűncselekmény napján) mozgásáról beszámolhat. Megteheti, ha akarja, de Brown felügyelő leveszi, és bizonyítékként felhasználhatja ön ellen.

Azt válaszolta: 'Szeretném, ha leszerelnék.'

– Jól van – mondtam –, bármit mondhat, és Mr. Brown leírja.

Greenwood ezután nyilatkozott. Nem fogom szóról szóra reprodukálni, de úgy volt, hogy soha nem volt a gyilkosság helyszíne közelében, és bár aznap este kiment, nem viselte a felöltőjét. Elmondta, hogy az este nagy részét otthon töltötte, majd tíz óra felé már kiment egy étkezdébe vacsorázni. És ez voltaképpen egészen a nyilatkozatig terjedt.

A nyilatkozat megtétele után, melynek felvétele közben szó nélkül ültem az asztalomnál, Greenwood minden oldalát aláírta, majd ahogy felegyenesedett, miután lehajolt, hogy aláírja a nevét, keményen az asztalomra nézett. amelyen a jelvény és a gomb hevert. A keze tétován kiugrott, felkapta a gombot, egy pillanatig tartotta, és mereven nézegette. Aztán megszólalt.

Ha azt mondom, hogy az én gombom, mit jelent? '

– Nem mondhatom el – válaszoltam. Egy ideig ismét a gombot bámulta, majd a vele készült interjúm során szinte először közvetlenül a szemembe nézett. Végül azt dörmögte: 'Hát akkor nem mondom meg/'

Abban a pillanatban nem mondtam többet, csak azt mondtam neki, hogy őrizetbe kell tartanom a további vizsgálatokig, és utasítást adtam, hogy vigyék a Cannon Row-i rendőrőrsre, és tegyék egy cellába, ahol Cannon Row éppen a Scotland Yard szomszédságában van. . Később átmentem az állomásra, és kihoztam Greenwoodot a cellából, amelyben volt. Azt mondtam neki:

– David Greenwood, megvádollak Nellie Trew szándékos meggyilkolásával február 2-án az Eltham Commonon.

Természetesen vékony, sápadt arca egy árnyalattal halványabb lett. A szája tehetetlen módon kinyílt, és inkább kifújta a levegőt, mint hogy azt mondta volna: „Igen”. Aztán beültettem egy autóba, és a woolwichi rendőrőrsre vittem, ahol hivatalosan vádat emeltek ellene. Ezúttal nem is azt mondta, hogy igen.

A tárgyalás az Old Bailey-ben zajlott le Mr. Atkin bíró előtt. Mr. (most Sir) Travers Humphreys volt az ügy koronatanácsosa, míg Slesser úr Greenwoodst védte. A vád bizonyítékai teljes egészében az általam egyenként feltárt különböző pontokon épültek fel, és ezt nevezik a C.I.D. és az ügyvédek körülményes.

Ahogy előre sejtettem, a védelmi fő vonal egy alibi volt, amihez társult az az állítás, hogy Greenwood eladta a jelvényt egy másik férfinak, és a gyilkosság pillanatában nem volt a birtokában.

De az általam benyújtott bizonyítékok egyértelműen azt mutatták, hogy Greenwood legalább a gyilkosság estéjén viselte a jelvényt, és munkatársai tudomása szerint először hétfőn hiányzott a felső kabátja felső gombja. a bűncselekmény után, és hogy a helyén bérleti díj volt, ami biztosan a gomb letépésével keletkezett.

Saját gondolataimban rekonstruáltam a gyilkosságot. Láttam, ahogy Greenwood megragadja Nellie Trew-t, és a földre dobja. El tudtam képzelni, milyen küzdelmet vívott az 16 éves kislány, hogy megvédje magát a magányos, sivár közönségen, egy lélek sem látható, akihez segítségért fordulhatott.

Amikor aztán a földön feküdt, Greenwood, hogy elcsendesítse és megakadályozza, hogy küszködjön, megragadta a torkon és megfojtotta. Halálküzdelmében pedig a lány kétségbeesetten tapogatózott a kezével, és ezzel elkapta Greenwood felöltőjének tetejét, kihúzta a jelvényt a gomblyukából, és letépte a férfi felső gombját. kabát.

Egy másik védekezési kifogást terjesztettek elő. A védő, Dr. Spilsbury (jelenleg Sir Bernard Spilsbury), a híres patológus és a Belügyminisztérium orvosszakértője, keresztkérdőjelével megpróbálta bevezetni azt az elméletet, hogy a hadseregtől elbocsátott férfi szívműködési zavarban és ájulásban szenved. rohamok, ahogy Greenwood tette, nem okozhatták azokat a sérüléseket, amelyeket Nellie Trew elszenvedett. Sir Bernard Spilsbury azt válaszolta, hogy nem mondhatja, hogy egy ilyen ember ne lenne képes erre.

A zsűri visszavonult, és csaknem három órán keresztül voltak távol. Ennek az időnek a végén ismét bementek a boxba, és a munkavezető kihirdette a 'Bűnös' ítéletet. De az elöljáró hozzátette, hogy „tekintettel a fogoly fiatalságára, hazája szolgálatára és korábbi jó jellemére, kegyelembe akarták ajánlani”.

Greenwood felállt a vádlottak padján, arcáról minden színfolttal, hogy elítélje. De a hangja elég határozott volt, amikor válaszolt a bíró szokásos kérdésére, hogy van-e mondanivalója, mielőtt kiszabják az ítéletet.

– Szeretném, ha Lordságod ne vegyen tudomást (az esküdtszék) ajánlásáról, mert ahelyett, hogy szembesülnék a gyalázattal, kifizetném ennek a bűncselekménynek a teljes büntetését. És újra kijelentette, hogy ártatlan.

Atkin bíró így szólt hozzá: „Bűnösnek találták egy legszörnyűbb bűnben. Ön kioltotta szerencsétlen áldozata életét, és ezért a bűncselekményért csak egy büntetés jár. Egyúttal a zsűri javaslatát továbbítom a megfelelő hatóságokhoz, ahol kétségtelenül minden megfontolásra sor kerül. Nem helyes azonban arra számítani, hogy ez az ajánlás szükségszerűen megzavarja a törvény menetét. ''

Aztán előállították a fekete sapkát, és a bíró meghozta a rettegett ítéletet.

Greenwood nem akasztotta fel, a belügyminiszter hosszas mérlegelése után büntetését életfogytiglani börtönbüntetésre változtatták.

Egy volt nyomozó emlékei – Francis Carlin