Áldozat profilja: Ocolor Hegger, 88 (a nagymamája)
A gyilkosság módja: Verés kalapáccsal
Elhelyezkedés: Freestone megye, Texas, Egyesült Államok
Állapot: Halálos injekcióval hajtották végre Texasban január 20-án.2000
Összegzés:
1988. április 26-án körülbelül 9 óra 15 perckor egy szomszéd otthonában, Teague államon kívüli otthonában találta a nyolcvannyolc éves Ocolor Heggert egy vértócsában fekve, a konyhájában.
A fejét többszöri ütések érték egy tompa eszközzel, és szexuális zaklatás érte. A holttest megtalálása előtti este unokája, David Hicks meglátogatta otthonát.
Hiányzott egy kalapács, amelyről a családtagok tudtak, hogy Mrs. Hegger konyhaszekrényének belső ajtaján lógott, de később megtalálták a szomszéd udvarán.
Az áldozat boncolása súlyos, tompa erőből eredő sérüléseket tárt fel fején és nyakán. Legalább nyolc ütést jeleztek. Ezen kívül volt egy felületes szúrt seb a nyakon, számos horzsolás és zúzódás a testen, valamint szexuális zaklatás bizonyítéka.
A feltételezett vizsgálatok vért mutattak ki Hicks autójából kivett ruhákon. A DNS-vizsgálat Hicks kivételével az összes gyanúsítottat kizárta. Három rab, akik a Freestone megyei börtönben voltak, miközben Hicks a tárgyalásra várt, az állam mellett vallott.
Hickst korábban súlyos testi sértésért (1979), hamis börtönbüntetésért (1984) és betörésért (1986 - feltételesen szabadlábra helyezték 1987-ben) elítélték, miután 15 hónapos 10 éves börtönbüntetését letöltötte. Az egyik első DNS-eljárás 1989-ben, egy későbbi tesztet 1999-ben végeztek, és megerősítette a bűnösséget.
Texasi főügyész
Médiatanácsadó
David Hickst a tervek szerint kivégzik.
AUSTIN – 2000. január 19., szerda – John Cornyn texasi főügyész a következő információkat kínálja David Hicksről, akit január 20-án, csütörtökön 18 óra után végeznek ki:
A BŰNÖK TÉNYEI
1988. április 26-án körülbelül 9 óra 15 perckor egy szomszéd otthonában, Teague államon kívüli otthonában találta a nyolcvannyolc éves Ocolor Heggert egy vértócsában fekve, a konyhájában. A fejét többszöri ütések érték egy tompa eszközzel, és szexuális zaklatás érte.
A holttest megtalálása előtti este David Hicks, aki Mrs. Hegger unokája volt, meglátogatta Mrs. Heggert az otthonában unokatestvérével, Lester Busbyval. Mielőtt belépett Mrs. Hegger házába,
Hicks beszélgetett Eddie Branch-szel, egy másik unokával, aki a Mrs. Heggernél tett napi látogatása után távozott. Nem sokkal ezután Hicks és Busby bementek Mrs. Hegger házába, beszélgettek vele, majd tíz-tizenöt perccel később, körülbelül 19:15-kor elmentek.
Amikor elmentek, Mrs. Hegger tévét nézett. Hicks és Busby közvetlenül a Porter otthonába mentek, másfél háztömbnyire Mrs. Hegger házától, és meglátogatták Ethelt, Robert Portert és Jessie Gibsont. Nem sokkal azután, hogy megérkezett Porterék otthonába, Hicks elment, hogy az apja házába menjen enni.
Amikor Hicks visszatért, Hicks, Busby és Gibson elmentek sört venni. A sör megvásárlása után a férfiak visszatértek Porterék házába, és még egy kis ideig meglátogatták. Végül Hicks és Busby elmentek.
Elmentek Busby házába, amely Mrs. Hegger otthona szomszédságában található, ahol tovább söröztek és beszélgettek. Körülbelül 21:30-kor Hicks elhagyta Busby házát, és közölte Busbyval, hogy hazamegy. Busby bement a házába, és nem nézte, ahogy Hicks távozik.
Miután másnap reggel megtalálták Mrs. Hegger holttestét, a rendőrség alapos átvizsgálást végzett a környéken, és bizonyítékokat gyűjtött. Hiányzott egy kalapács, amelyről a családtagok tudtak, hogy Mrs. Hegger konyhaszekrényének belső ajtaján lógott.
Két héttel később, 1988. május 8-án Busby megtalálta az eltűnt kalapácsot az udvarán. Biztos volt benne, hogy a rendőrségi kutatás idején nem volt ott.
Hugh Whitaker, Freestone megye seriff-helyettese is azt vallotta, hogy a gyilkosság másnapján átkutatta Busby udvarát, és a kalapács nem volt ott. A kalapácson végzett későbbi igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok vért mutattak ki, bár a vér típusát sem embernek, sem állatnak nem lehetett megállapítani.
Az áldozat boncolása súlyos, tompa erőből eredő sérüléseket tárt fel fején és nyakán. Legalább nyolc ütést jeleztek. Ezen kívül volt egy felületes szúrt seb a nyakon, számos horzsolás és zúzódás a testen, valamint szexuális zaklatás bizonyítéka. A halált a fejet és a nyakat ért ütések okozták.
A szexuális zaklatás a halál időpontjában vagy annak közelében történt, amelyet körülbelül 20:00-ra helyeztek el. 1988. április 25-én éjfélig.
A boncolást végző orvos azt vallotta, hogy a holttest állapota és a bűnügyi fényképek vizsgálata alapján valószínűsíthető, hogy Mrs. Heggert először a hálószobájában támadták meg, és néhány órára eszméletlenül hagyták. Ekkor a támadó visszatérhetett volna és leadhatta volna a végzetes ütéseket.
A feltételezett vizsgálatok vért mutattak ki Hicks autójából kivett ruhákon. A DNS-vizsgálat Hicks kivételével az összes gyanúsítottat kizárta. Három rab, akik a Freestone megyei börtönben voltak, miközben Hicks a tárgyalásra várt, az állam mellett vallott.
Közülük ketten, Patrick Comalander és Roger Dale Johnson azt vallották, hogy Hicks megkérdezte tőlük, hogy tudják-e, hogyan lehet vért kiszedni a ruhákból, és hányszor kell kimosni a ruhákat, hogy minden vérnyom eltűnjön.
Egy másik fogvatartott, Carter Kirven azt vallotta, hogy megkérdezte Hickst, hogy megölte-e a nagymamáját. Hicks elmondta Kirvennek, hogy megfenyegette, hogy bántja Kirvent, ha elmondja valakinek. Kirven azt is elárulta, hogy Hicks azt mondta neki, hogy kést használt a gyilkosság során, ami akkor még nem ismert.
ELJÁRÁSTÖRTÉNET
Hicks ellen vádat emeltek a texasi Freestone megye 87. bírósági bíróságán Ocolor Hegger, a nagyanyja meggyilkolása miatt, miközben súlyos szexuális zaklatás elkövetése és elkövetésének kísérlete során súlyos bűncselekményt követett el.
Hicks ártatlannak vallotta magát az esküdtszék előtt, de 1989. január 30-án elítélték. 1989. február 1-jén az elsőfokú bíróság halálra ítélte Hickset. Mivel halálra ítélték, a texasi büntetőjogi fellebbviteli bírósághoz benyújtott fellebbezés automatikus volt.
A Büntetőjogi Fellebbviteli Bíróság 1993. március 31-én közzétett véleményében megerősítette az ítéletet és az ítéletet. Hicks bizonyítvány iránti kérelmét az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1994. június 20-án elutasította.
Miután a habeas corpus iránti első szövetségi kérelmét elutasították, mert nem merítette ki az állami jogorvoslati lehetőségeket, Hicks benyújtotta az állam habeas petícióját.
Mielőtt azonban az elsőfokú bíróság bármilyen ténymegállapítást és jogi következtetést levont volna, a Büntető Fellebbviteli Bíróság 1997. március 26-án elutasította Hicks kérelmét az állami habeas mentesség iránt.
Hicks 1997. szeptember 2-án nyújtotta be második kérelmét a szövetségi habeas mentesség iránt. A kerületi bíróság Hicks kérésére további DNS-vizsgálatot rendelt el a fennmaradó bizonyítási mintákon.
1999. január 11-én a kerületi bíróság elutasította a keresetet, majd 1999. február 12-én megtagadta a fellebbezési engedélyt. Az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bírósága szintén megtagadta a fellebbezést. Hicks ezt követően bizonyítvány iránti kérelmet nyújtott be, amely a Legfelsőbb Bíróság előtt van folyamatban.
KORÁBBI BŰNÜGYI TÖRTÉNET
Hicks bűnügyi nyilvántartása 1979-ben halálos fegyverrel elkövetett súlyos testi sértésért, 1984-ben súlyos testi sértés kockázatával járó hamis szabadságvesztésért, 1986-ban egy járműbetörésért és 1986-ban egy lakóházba való betörésért hozott bűncselekményeket tartalmaz.
Számos elbírálás nélküli szabálysértésre is volt bizonyíték, köztük számos testi sértésre, a büntetés-végrehajtási intézeten belüli és azon kívüli testi sértésekre, a letartóztatásnak való ellenállásra, két szökésre, a béketiszt elől való menekülésre, a letartóztatás kijátszására és a szabálysértési lopásokra.
DROGOK ÉS/VAGY ALKOHOL - Az azonnali bûncselekményhez kötõdõ esetleges alkoholfogyasztásra utaltak.
ProDeathPenalty.com
David Hickst korábban súlyos testi sértés és betörés, emberrablás és rendőr elől való menekülés miatt ítélték el. Mindössze 8 hónapja volt feltételesen szabadlábra helyezve, amikor megerőszakolta és meggyilkolta saját nagyanyját.
Ocolor Hegger 87 éves volt, és unokája, Hicks szexuálisan bántalmazta, majd agyonverte 1988. április 25-én. A gyilkosság a texasi Teague melletti otthonában történt. Ocolort úgy ölték meg, hogy egy golyóstoll-kalapáccsal 8-10 ütéssel fejbe verték.
Egy szomszéd 1988. április 26-án reggel találta Ocolor Heggert kis teague-i keretházának a konyhájában elterülve. A fejét összetörték, vére a falakra fröccsent. 'Ez a leggonoszabb ügy, amit valaha próbáltam' - mondta Bob Gage Freestone megyei körzeti ügyész. 'Teljesen bántó volt.'
A halálsoron Hicks továbbra is kitartott amellett, hogy ártatlan. „Vissza kell szereznem a nevemet” – mondta nemrég.
Hicks 1988-ban 26 éves munkanélküli volt, kiengedték a börtönből, és a vidéki közösségben lógott, ahol felnőtt. A közelben volt egy autópálya, és nem sok más. Hicks és unokatestvére, Lester a gyilkosság éjszakáján a nagyanyja házához ugrott.
Lester átadott Mrs. Heggernek egy kis pénzt, kiegyenlítve a kettőjük közötti adósságot. Aztán az unokatestvérek felszálltak, és otthagyták a nagymamát, aki a házikabátjában nézi a tévét.
Később aznap este, az ügyészek úgy vélik, Hicks visszatért Mrs. Hegger házába azzal a tervvel, hogy ellopja a pénzt. Ehelyett eszméletlenre verte az idős nőt, és otthagyta a hálószobában – mondta Gage.
Hicks azt az estét sörözve töltötte unokatestvérével és három barátjával. Néhány óra múlva elment, de hazafelé tért vissza a nagymamája házába – mondta Gage. – A konyhába vonszolta magát – mondta Gage. 'Azt hiszem, két-három órán keresztül feküdt ott sérülten, mielőtt visszajött ellenőrizni.' Hicks ezután megerőszakolta az idős nőt, csúnyán megverte, és egy faajtórögzítővel összetörte a koponyáját - mondta Gage.
A DNS-vizsgálatok feltárták Hicks spermáját a nagymamája testében, és elkenődött a köntösén. 1989-ben, amikor Hickst bűnösnek találták a gyilkosságban, még forradalmi technika volt a genetikai anyag bírósági bizonyítékként való bemutatása.
Meggyőződése tudományos folyóiratokban megjelent cikkek özönét indította el. Egyes tudósok azzal érveltek, hogy Hicks esetében a DNS nem volt meggyőző, mert szülővárosa beltenyésztett és elszigetelt volt, valamint azért, mert megosztott bizonyos genetikai mintákat a nagymamájával. Ezeket az érveket tavaly elhallgatták, amikor egy Waco-bíró beleegyezett a bizonyítékok újraértékelésébe.
A tudósok másodszor mutattak rá Hicksre. A DNS-egyezés még meggyőzőbb volt. 'Tehát nem hallunk többet az ártatlanságáról' - mondta Gage. 'Ezt elejtették.' Egyes szurkolók azonban továbbra is azt állították, hogy ártatlan, és a DNS-egyezés a voodoo-val kapcsolatos.
David Hicks
Texasi Kivégző Központ, David Carson
Txexecutions.org
A 38 éves David Hickst 2000. január 20-án végezték ki halálos injekcióval a texasi Huntsville-ben nagyanyja megerőszakolása és meggyilkolása miatt.
1988 áprilisában egy este az akkor 26 éves Hicks és unokatestvére, Lester Busby meglátogatta nagymamáját, a 88 éves Ocolor Heggert az otthonában. Befelé menet láttak és beszélgettek egy másik unokatestvérrel, Eddie Branch-szel, aki éppen elutazott Heggernél tett látogatása után. Miután Hicks és Busby elment, egy szomszéd házába akarnak menni, és sört ittak egy darabig. Ezután visszamentek Busby házába, amely Hegger szomszédságában volt. 21:30 körül Hicks elhagyta Busby házát, és közölte Busbyval, hogy hazamegy.
Másnap reggel Ocolor Hegger holttestét találták meg otthonában. Megerőszakolták, és nyolc-tíz ütéstől halt meg egy tompa eszköz fején és nyakán. Egy felületes szúrt sebe is volt a nyakán, valamint számos horzsolás és zúzódás volt a testén.
A rendőrség átkutatta Hegger házát. A családtagok észrevették, hogy hiányzik egy kalapács, amelyről általában tudtak, hogy a konyhaszekrényben lógnak. A rendőrök átkutatták a környéket, beleértve Busby udvarát is, de nem találták a kalapácsot. Két héttel később Busby egy véres kalapácsot talált az udvarán. Később mind ő, mind a rendőrség azt vallotta, hogy a kalapács nem volt Busby udvarán a keresés napján.
A gyilkosság 1988 augusztusáig megoldatlan maradt, amikor is David Hicks-t letartóztatták lopás miatti kifogásolható szabálysértés miatt. Az autójából kivett ruházaton vért találtak. DNS-mintát vettek, amely megegyezett az áldozat testében talált spermával.
Hicks tárgyalásán egy börtönlakó azt vallotta, hogy Hicks azt mondta neki, hogy megölte a nagymamáját, és kést használt, ami akkoriban nem volt köztudott.
Hicksnek korábban börtönbüntetése volt: 3 év börtönbüntetést kapott súlyos testi sértésért, valamint 10 év börtönbüntetést betörésért, emberrablásért és rendőr elől való szökésért. 1982 és 1983 között kilenc hónapot töltött az előbbi bűncselekményért. 1986 májusában kezdte letölteni a 10 éves börtönbüntetését, majd 1987 augusztusában feltételesen szabadlábra helyezték. William Wayne Justice amerikai kerületi bíró.)
Az esküdtszék 1989 januárjában elítélte Hicks-t halálos gyilkosságért, és halálra ítélte. A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság 1993 márciusában megerősítette az ítéletet és az ítéletet. Az állam és a szövetségi bíróság előtt minden későbbi fellebbezését elutasították.
A halálsoron Hicks panaszkodott a bíróság által kinevezett ügyvédeire, akik szerinte közömbösek és nem reagáltak. Azt is elmondta, hogy más lehetséges bizonyítékokat is találtak, köztük egy második véres kalapácsot, amelyet soha nem mutattak be a tárgyaláson. Hicks arra is utalt, hogy unokatestvére, Eddie Branch biztosítási kötvény formájában meggyilkolta a nagyanyját, és azt mondta, hogy Branch soha nem volt arra késztetett, hogy DNS-mintát adjon.
Hicks kivégzése körülbelül 75 percet halasztott az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bíróságához benyújtott utolsó pillanatban benyújtott fellebbezés miatt. Közvetlenül a kivégzése előtt Hicks kiadott egy írásos nyilatkozatot, amelyben kijelentette, hogy ártatlan. Utolsó nyilatkozatában szeretetét fejezte ki családja iránt. Ezután megkezdték a halálos injekció beadását, és Hicks halálát 19 óra 29 perckor állapították meg.
Harcolj a halálbüntetés ellen az Egyesült Államokban
David Hicks, 38, 00-01-20, Texas
Csütörtökön kivégeztek egy férfit, aki megverte idős nagymamáját, majd visszatért a házába, megerőszakolta és halálosan összetörte a koponyáját. David Hicks 26 éves volt, és nemrégiben szabadult a börtönből, amikor halálra hagyta a 88 éves Ocolor Heggert, akinek koponyáját egy fából készült ajtórács összetörte – mondta egy ügyész.
A helyszínen talált spermát Hickshez hasonlították. Egy szomszéd 1988. április 26-án reggel találta Mrs. Heggert kis teague-i keretes házának konyhájában elterülve.
Hicks és egy unokatestvére elment Mrs. Hegger házába a gyilkosság éjszakáján, mert az unokatestvér tartozott neki pénzzel – mondta Bob Gage Freestone megyei körzeti ügyész.
A pár otthagyta, hogy tévét nézzen, de Hicks visszatért, hogy kirabolja Mrs. Heggert. Megverte és a hálószobában hagyta, mondta Gage, majd az estét sörözve töltötte a barátaival, mielőtt visszatért volna. „Azt hiszem, 2-3 órán keresztül feküdt ott sérülten, mielőtt visszajött ellenőrizni” – mondta Gage. Hicks megerőszakolta Mrs. Heggert, és súlyosan megverte. Továbbra is ártatlanságát hangoztatta egy tavaly év végi interjúban. – Vissza kell szereznem a nevemet – mondta.
1989-ben, amikor Hicks perbe fogott, forradalmi technika volt a genetikai anyag bírósági bizonyítékként való bemutatása. Meggyőződése a tudományos folyóiratokban megjelent cikkek özönét érintette.
Egyes tudósok érveltek, a DNS Hicks esetében több okból nem volt meggyőző. Egy Waco-bíró beleegyezett a bizonyítékok újraértékelésébe. Második alkalommal a DNS-teszt Hicksre mutatott.
Hicks a harmadik elítélt, akit idén halálra ítéltek Texasban, és összességében a 202. azóta, hogy az állam 1982. december 7-én újraindította a halálbüntetést.
(Források: Associated Press és Rick Halperin)
CCADP - David Hicks honlapja
Halálraítélt rab vagyok Texasban, körülbelül 6 hét van hátra. A végrehajtás dátuma 2000.01.20. A szeptemberi kivégzésemről az egységlelkésztől értesültem. Egy másik rabtól értesültem arról, hogy augusztusban elutasították az 5. körzeti fellebbezésemet. Nincs ügyvédem, és a „jogász” már több mint hat hónapja nem érintkezik velem. Se levél, se telefon, semmi! Semmilyen módon nem tudom felvenni vele a kapcsolatot, még a következő hónapra szóló komoly randevúm fényében sem. Hat hónap, hat hónap, anélkül, hogy a „jogász” szót szólt volna.
Felhívtam a Texas Defender Service-t, és tájékoztattam az ügyet Jim Marcust és több más személyt az adott irodában. Háromszor telefonáltam nekik, az utolsó alkalommal egyszerűen azt mondták, hogy nem tudnak mit tenni. Most olvastam ezt az esszét az újságodban arról, hogy mennyire törődnek velük stb. Nos, én vagyok az élő példa arra, hogy az emberek a halálraítéltek szenvedését és fájdalmát saját személyes nyereségükre használják fel. Az ügyvéd, aki eltűnt a kapcsolatomból, nem törődik az életemkel. Ez nyilvánvaló.
Vannak, akik többé nem akarják figyelembe venni az ártatlanság állításait. Még néhány ügyvéd is. Folyamatosan figyelmen kívül hagyják és figyelmen kívül hagyják a több mint tíz évvel ezelőtti bűncselekmény helyszínén talált bizonyítékokat, amelyek az ártatlanságomat igazolják. A bûncselekmény helyszínén talált bizonyítékokat megerõsítõ és ártatlanságom konkrét megállapítását segítõ tanúkat éppen a bûncselekmény elkövetõi megfélemlítik és fenyegetik.
A legújabb sorozatok vagy brutális támadások, fenyegetések és megfélemlítések a feleségemet sújtották, aki ebben az ügyben értékes tanú. A rendőrség nem tesz semmit, mert úgyis bűnösnek tartanak. Elvágták a torkát, kiütötték a fogait, a fejéhez verték egy pisztolytálcával, felvágták az állkapcsát, és betörték az ajkait. Mindezt a „Branch” család tagjai teszik meg, hogy megakadályozzák, hogy tanúskodjon az én nevemben.
Ezeket a tényeket ismertettem mindenkivel, amit csak tudok, de érdekel valakit? Aligha nem, mert a tanúvallomása révén, amely segít bebizonyítani ártatlanságomat, miért nem tesz valaki valamit annak megőrzéséért? Miért nem vizsgálták meg a tetthelyen található bizonyítékokat, és miért nem vették fel a fellebbezésembe? Texas pontosan ezért képes megúszni annyi embert olyan gyorsan kivégezni. Itt ülök a halálsoron ártatlanságom bizonyítékaival, de nem találok senkit, aki annyira törődne, hogy időt szakítson arra, hogy megvizsgálja a követeléseimet, ügyvédet egyébként sem.
Könyörögtem és könyörögtem, hogy valaki, akit érdekel, különösen egy gondoskodó ügyvéd, vizsgálja meg a követeléseimet, hogy saját maga megállapíthassa, ártatlan vagyok-e vagy sem. Senkit nem érdekel, függetlenül attól, hogy előre megformált beszédeik mit jeleznek. Nem sikerült egyetlen texasi szervezetet sem találnom, amely segítene nekem, vagy még csak az állításaimat sem tudtam megvizsgálni.
Szomorú nap ez, amikor a texasi ügyvédek elmenhetnek más országokba, és arról beszélnek, milyen szörnyű az igazságszolgáltatás, amikor még csak nem is hajlandók segíteni azoknak, akiknek konkrét bizonyítéka van ártatlanságukról. A saját kertjükben. Mivel senki nem törődik velem vagy velem, David Hicks, az ártatlanságom bizonyítékai velem együtt elhalnak.
DÁVID EREDETI BÜNTETŐKÉRÉSE
Nagyon nehéz szívvel jövök ma hozzátok. Van valakinek ideje és erőforrása, aki hajlandó lenne meglátogatni? Több mint tíz évig küzdöttem ezzel a megpróbáltatással egyedül és családi támogatás nélkül, és most úgy tűnik, eljött az életem vége. Most már attól is félek, hogy felébredek, hogy egy újabb nappal nézzek szembe ezen a helyen, mert úgy tűnik, semmi sem számít többé. Mi értelme tovább próbálkozni, mi értelme bárminek is, most, hogy ilyen rossz hírek érkeztek az utamba. Engem nem látogatott meg senki, kivéve az ügyvédemet, ami nagyon ritka. Szeretnék legalább valamiféle izgalmat az életemben az utolsó hónapokban, amit le kell élnem, és nagyon hálás lennék, ha találna valakit, aki hajlandó lenne lejönni és megnézni, mielőtt kivégeznék. 36 éves vagyok, fekete, és egy srác, aki szereti a szabadban. Ma nincsenek érzéseim, nincsenek olyan érzéseim, amelyek hitelesen kifejeznék azt, ahogy ma belül érzem magam. Nagyon elszomorító érzés, hogy megkaptam ezt a hírt, annyi kérdésem van, de nincs olyan válasz, amely kielégítené az elmémet, hogy mi történik velem.
Minden álmom ismét szertefoszlott. Az álom, hogy valaha újra szabadok lehessünk, hogy végre lehessen élni, és élvezzük a világ által kínált sok mindent. Most visszatekintek az életemre, és megpróbálom megtalálni, mit tehettem volna olyan komolyan, ami igazolná ezt a sorsot, de nem találok semmit. Annyi mindent olvasunk, és azt hisszük, értjük, amit mondanak. Nos, elmondhatom, hogy tudom, milyen érzés élettelen lélekkel élni. Mára az életet teljesen elvették tőlem. Több mint 10 éve küzdök ez ellen az ügy ellen, az értelmetlen és jogtalan meggyőződés ellen, abban a reményben, hogy a végén az igazságosság az utamba kerül. De egy olyan országban, ahol az igazságszolgáltatás halott, és az alkotmány felborult, megkaptam az igazságszolgáltatás rövid végét, és azon tűnődöm, hogyan ítélhettek el a kezdetektől fogva ezért a bűncselekményért. Fáradt vagyok ma, lelkileg kimerültem, mert úgy tűnik, ezen a ponton kiszívták belőlem az életet. Nos, ma nem fogom tovább az idejét, csak el akartam küldeni ezt a kérést, hátha tud segíteni, hogy megtaláljak valakit, aki hajlandó meglátogatni. Köszönöm az idejét és a megértését, és üdvözlettel maradok
David Hicks
Az archívumok megszüntetése
A következő egy levelet David Hickstől kért, hogy küldjem el mindenkinek, aki időt szakított arra, hogy aláírja a vendégkönyvét.
Remélem, hogy ez a kommunikáció jó egészségnek örvend. Nekem ez így nem jó. Elolvastam a vendégkönyv bejegyzését, és bár nem vagyok hajlandó személyesen ugyanilyen módon válaszolni, Connie segítségével még ma felveszem Önnel a kapcsolatot. Nagyon nehéz időket élek itt Texasban.
A börtönben töltött időm alatt a bűncselekmény szagánál talált bizonyíték, amely egy kalapácsból áll, rajta vérnyomokkal, egy nagyméretű fecskendőből, amely emberi testnedvek nyomait és idegen testszőrzetet tartalmaz, mind a mai napig figyelmen kívül hagyták, és figyelmen kívül hagyták az engem képviselők. Nem vagyok ügyvéd, ez igaz, de tudom, hogy ez az ügy olyan utat járt be, amely teljesen eltér attól, ami ebben az ügyben történt. Azok, akik eddig kezelték a fellebbezéseimet, azt teszik, amit a legjobbnak tartanak, és amit tettek, az nem tett mást, csak közelebb vitt a halálomhoz.
A DNS-bizonyítékok és egyedül a DNS az, ami kapcsolatba hozott ezzel a bűnnel. És mivel úgy tűnik, hogy ez a helyzet, mindenki megállt. Senki sem akar tényeket feltárni arra vonatkozóan, hogyan és miért került elő a DNS-em a bűncselekmény helyszínén. Több ruhadarabot... nadrágot és cipőt... az ügyész a tárgyalás során úgy mutatott be, mint azokat a tárgyakat, amelyeket akkor viseltem, amikor a bűncselekmény állítólagos megtörtént.
Az ügyész még azt is közölte, hogy vért találtak ezeken a tárgyakon. Kihívtam az ügyészt, és még a csekély bíróságom is kirendelt ügyvédeket, hogy ezeket a tételeket is megvizsgálják, de senki sem vett elég komolyan ahhoz, hogy egyáltalán vizsgálatot végezzenek ezeken a tételeken. Miért tagadják meg tőlem a lehetőséget, hogy megvizsgáltassam ezeket a bizonyítékokat, ha esetleg alátámaszthatják az ártatlanságomra vonatkozó állításaimat? Több mint 10 év telt el azóta, hogy megtalálták ezt a bizonyítékot, de egyetlen ember sem vette a fáradságot, hogy megvizsgálja, vagy fellebbezésem során felhozza ezt az ügyet.
A családom megpróbálta felvenni a kapcsolatot az ügyvéddel, de nem hívja vissza. Már 6 hónapja, hogy az ügyvéd kapcsolatba került velem, és az állandó próbálkozásom, hogy telefonon próbáljam elérni őt, mind eredménytelen volt. Az ügyvéd még a súlyos végrehajtási dátumra való tekintettel sem hajlandó kapcsolatba lépni velem. Azok a tanúk, akik potenciálisan értékes és hasznos információkkal rendelkeznek az esetről, szintén nagyon nehéznek találták felvenni a kapcsolatot ezzel az ügyvéddel.
Két cella tőlem, van egy másik srác, akinek kivégzési dátuma van. Ugyanabban a szabadidős csoportban vagyunk, és a fellebbezéseink ugyanazon komoly szakaszában vagyunk. Hosszasan tárgyaljuk a helyzetünkkel kapcsolatos jogi kérdéseket. A múlt hónapban 4 alkalommal hívta fel ügyvédjét, és ügyvédje volt 2 ilyen hívás kezdeményezője. Ügyvédje kétszer járt vele a múlt hónapban egyedül.
Jogi csapata tisztában tartja ügyének, ÉLETE státuszával. Én... 6 hónapja nem hallottam semmit az ügyvédemtől! Az ügyemet elutasították az 5. körzetben 99. 8. 23-án. Ezt a hírt egy másik fogolytól kellett megtudnom, és amikor a bíróságok kitűzték a kivégzésem időpontját, a börtönlelkésztől kellett megtudnom ezt az információt. Mindezek a komoly információk más forrásokból jutottak hozzám, mint az, aki állítólag engem képvisel! És az emberek csodálkoznak, miért akarom feladni. Fellebbezésemnek ebben a szakaszában, csak sok közömbösséget kapok az ügyvédtől. Újabb hónap telt el, és még mindig semmit sem hallottam felőle.
Csak fáradt vagyok. Belefáradtam ezekbe a legális játékokba, amikor engem valamilyen gyalogosként használnak. Az igazság keresése arról, hogy mi történt ebben az ügyben, most félre lett téve, és már nem része ennek a helyzetnek. Mivel a DNS azt állítja, hogy kapcsolatba kerülök a bûnnel, a jogi fejek csak ennyit érdekelnek.
Nem hajlandók hallgatni vagy bármi mást fontolóra venni. Az igazság keresésének joga kötelességet is jelent. De a helyzet ebben az ügyben az, hogy amit az emberek igaznak ismertek fel... (és úgy tűnik, ez az ügyemet állítólag intéző ügyvéd hozzáállása), azt eltitkolják. Az én esetemben az emberek egyszerűen megadták magukat a vizsgálati eredményeknek.
Nem tudom, mit lehet most tenni, ha lehet valamit, hogy megmentsem az életemet. De, mint említettem, a tetthelyen talált bizonyítékok, a tanúvallomásokkal együtt, figyelmen kívül hagyták, és továbbra is figyelmen kívül hagyják. Mi történt ezzel a bizonyítékkal, és miért hagyják figyelmen kívül az ügyvédek?
Ez néhány sürgető kérdésem, amelyekre senki mástól nem kapok választ. Egyszerűen nem értem, miért nem gondolja senki, hogy elég fontos, hogy ezt az új bizonyítékot teszteljék, ha esetleg segíthetne az életemben! Az ügyvéd továbbra is figyelmen kívül hagy engem ebben az ügyben.
Üdvözlettel, David
David Hicks
San Antonio Express-News
Az itteni halálkamrában 2 tanúszoba található – egy az elítélt gyilkos családjának, egy pedig a gyilkosság áldozatainak családja.
A ma esti tervezett kivégzésen csak egy család lesz. Hogy David Hicks rokonai eljönnek-e, hogy megnézzék a halálát, az majd kiderül. Hicks ma este halálos injekciót kap, amiért 1988-ban megerőszakolta és agyonütötte 88 éves nagymamáját.
Egy szomszéd 1988. április 26-án reggel találta Ocolor Heggert kis teague-i keretházának a konyhájában elterülve. A fejét összetörték, vére a falakra fröccsent. 'Ez a leggonoszabb ügy, amit valaha próbáltam' - mondta Bob Gage Freestone megyei körzeti ügyész. – Teljesen bántó volt.
Január 11-én a 87. Bírósági Kerületi Bíróság elutasította Hicks habeas mentesítési kérelmét. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezés még folyamatban van. Hicks lesz a 202. elítélt gyilkos, akit halálra ítéltek Texasban, mióta 1982 decemberében újraindult a halálbüntetés. Az övé lesz a 3. kivégzés ebben az évben.
A halálsoron Hicks továbbra is kitartott amellett, hogy ártatlan. „Vissza kell szereznem a nevemet” – mondta nemrég. Hicks 1988-ban 26 éves munkanélküli volt, kiengedték a börtönből, és a vidéki közösségben lógott, ahol felnőtt. A közelben volt egy autópálya, és nem sok más.
Hicks unokatestvérével, Lester Busbyvel együtt a gyilkosság éjszakáján a nagymamája házához érkezett. Busby pénzt adott Mrs. Heggernek, kiegyenlítve a kettőjük közötti adósságot. Aztán az unokatestvérek felszálltak, és otthagyták a nagymamát, aki a házikabátjában nézi a tévét.
Később aznap este, az ügyészek úgy vélik, Hicks visszatért Mrs. Hegger házába azzal a tervvel, hogy ellopja a pénzt. Ehelyett eszméletlenre verte az idős nőt, és otthagyta a hálószobában – mondta Gage. Hicks azt az estét sörözve töltötte az unokatestvérével és 3 barátjával. Néhány óra múlva elment, de hazafelé tért vissza a nagymamája házába – mondta Gage.
– A konyhába vonszolta magát – mondta Gage. – Azt hiszem, 2-3 órán keresztül feküdt ott sérülten, mielőtt visszajött ellenőrizni. Ezt követően Hicks megerőszakolta az idős nőt, ádázul megverte, majd egy faajtórögzítővel összetörte a koponyáját – mondta Gage.
A DNS-vizsgálatok feltárták Hicks spermáját a nagymamája testében, és elkenődött a köntösén. 1989-ben, amikor Hickst bűnösnek találták a gyilkosságban, még forradalmi technika volt a genetikai anyag bírósági bizonyítékként való bemutatása. Meggyőződése tudományos folyóiratokban megjelent cikkek özönét indította el.
Egyes tudósok azzal érveltek, hogy Hicks esetében a DNS nem volt meggyőző, mert szülővárosa beltenyésztett és elszigetelt volt, valamint azért, mert megosztott bizonyos genetikai mintákat a nagymamájával. Ezeket az érveket tavaly elhallgatták, amikor egy Waco-bíró beleegyezett a bizonyítékok újraértékelésébe. A tudósok másodszor mutattak rá Hicksre. A DNS-egyezés döntő volt. '
Tehát nem hallunk többet az ártatlanságáról – mondta Gage. – Az egészet elejtették.
David Hicks: 2000. január 20-án kivégezték
Deathrow.at
Halálraítélt rab vagyok Texasban, körülbelül 6 hét van hátra. A végrehajtás dátuma 2000.01.20. A szeptemberi kivégzésemről az egységlelkésztől értesültem. Egy másik rabtól értesültem arról, hogy augusztusban elutasították az 5. körzeti fellebbezésemet. Nincs ügyvédem, és a „jogász” már több mint hat hónapja nem érintkezik velem. Se levél, se telefon, semmi! Semmilyen módon nem tudom felvenni vele a kapcsolatot, még a következő hónapra szóló komoly randevúm fényében sem. Hat hónap, hat hónap anélkül, hogy a „jogász” szót szólt volna.
Felhívtam a Texas Defender Service-t, és tájékoztattam az ügyet Jim Marcust és több más személyt az adott irodában. Háromszor telefonáltam nekik, az utolsó alkalommal egyszerűen azt mondták, hogy nem tudnak mit tenni. Most olvastam ezt az esszét az újságodban arról, hogy mennyire törődnek velük stb. Nos, én vagyok az élő példa arra, hogy az emberek a halálraítéltek szenvedését és fájdalmát saját személyes nyereségükre használják fel. Az ügyvéd, aki eltűnt a kapcsolatomból, nem törődik az életemkel. Ez nyilvánvaló.
Vannak, akik többé nem akarják figyelembe venni az ártatlanság állításait. Még néhány ügyvéd is. Folyamatosan figyelmen kívül hagyják és figyelmen kívül hagyják a több mint tíz évvel ezelőtti bűncselekmény helyszínén talált bizonyítékokat, amelyek az ártatlanságomat igazolják. A bûncselekmény helyszínén talált bizonyítékokat megerõsítõ és ártatlanságom konkrét megállapítását segítõ tanúkat éppen a bûncselekmény elkövetõi megfélemlítik és fenyegetik.
A legújabb sorozatok vagy brutális támadások, fenyegetések és megfélemlítések a feleségemet sújtották, aki ebben az ügyben értékes tanú. A rendőrség nem tesz semmit, mert úgyis bűnösnek tartanak. Elvágták a torkát, kiütötték a fogait, a fejéhez verték egy pisztolytálcával, felvágták az állkapcsát, és betörték az ajkait. Mindezt a „Branch” család tagjai teszik meg, hogy megakadályozzák, hogy tanúskodjon az én nevemben.
Ezeket a tényeket ismertettem mindenkivel, amit csak tudok, de érdekel valakit? Aligha nem, mert a tanúvallomása révén, amely segít bebizonyítani ártatlanságomat, miért nem tesz valaki valamit annak megőrzéséért? Miért nem vizsgálták meg a tetthelyen található bizonyítékokat, és miért nem vették fel a fellebbezésembe? Texas pontosan ezért képes megúszni annyi embert olyan gyorsan kivégezni. Itt ülök a halálsoron ártatlanságom bizonyítékaival, de nem találok senkit, aki annyira törődne, hogy időt szakítson arra, hogy megvizsgálja a követeléseimet, ügyvédet egyébként sem.
Könyörögtem és könyörögtem, hogy valaki, akit érdekel, különösen egy gondoskodó ügyvéd, vizsgálja meg a követeléseimet, hogy saját maga megállapíthassa, ártatlan vagyok-e vagy sem. Senkit nem érdekel, függetlenül attól, hogy előre megformált beszédeik mit jeleznek. Nem sikerült egyetlen texasi szervezetet sem találnom, amely segítene nekem, vagy még csak az állításaimat sem tudtam megvizsgálni. Szomorú nap ez, amikor a texasi ügyvédek elmenhetnek más országokba, és arról beszélnek, milyen szörnyű az igazságszolgáltatás, amikor még csak nem is hajlandók segíteni azoknak, akiknek konkrét bizonyítéka van ártatlanságukról. A saját kertjükben. Mivel senki nem törődik velem vagy velem, David Hicks, az ártatlanságom bizonyítékai velem együtt elhalnak.
