David Koresh | A dávidi mészárlás | 1. fejezet | N E, a gyilkosok enciklopédiája

David KORESH



Születési név: Vernon Wayne Howell
Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: A Branch Davidians vallási szekta vezetője
Az áldozatok száma: 10 + 79
A gyilkosságok időpontja: 1993. február 28. / április 19
Születési dátum: augusztus 18. 1959
Az áldozatok profilja: 4 ATF ügynökök és 6 dávidi / 79 dávidi (férfiak, nők és gyerekek)
A gyilkosság módja: Lövés - Tűz - CS gáz
Elhelyezkedés: Waco, Texas, USA
Állapot: 1993. április 19-én Steve Schneider, Koresh jobbkeze valószínűleg lelőtte Koresh-t, és magával is végzett ugyanazzal a fegyverrel.

A dávidi mészárlás, Carol Moore

ELSŐ FEJEZET

MIÉRT GYILKOLTA LE A BATF ÉS AZ FBI A DAVIDIANS-EKET?



Fel kell hívnia az Egyesült Államok elnökét, és el kell magyaráznia neki, mit tett. Tönkretetted ezt az országot. Tönkretetted a nemzetet. Ez egy demokrácia, állítólag köztársaság.

David Koresh 1993. február 28-án 9-1-1 szalag

Amikor David Koresh kimondta ezeket a szavakat 1993. február 28-án este, megértette az Alkohol-, Dohány- és Lőfegyverek Hivatala által a Branch Davidians otthona és temploma, a Mount Carmel Center elleni támadás valódi jelentését. Ez az igazság, amelyet amerikaiak milliói értettek meg 1993. április 19. óta, amikor Koresh és 75 családtagja és barátja – 19 férfi, 34 nő és 23 gyermek – szörnyű tűzhalált halt. ez az igazság tükröződik a gyakran ismételt megjegyzésben: „Bármit is tettek, ezt nem érdemelték meg”.
David Koresh megértette, hogy a BATF támadása a Mount Carmel Center és annak 120 lakosa – főként nők, gyerekek és idősek – elleni támadása a szabadság és a demokrácia összeomlását jelentette Amerikában. Fel akarta használni a még mindig álló Kármel-hegy falaiban és tetején lévő kormányzati bűncselekmények bizonyítékait, hogy az esküdtszék elé tárja a törést – és nagy valószínűséggel szabadságot nyerhet magának és barátainak.

VIETNAMRA EMLÉKEZTETŐ HELIKOPTER TÁMADÁS

A tűzvész utáni napon Larry Potts, az FBI Bűnügyi Osztályának akkori igazgatóhelyettese kijelentette, hogy az FBI minden bizonnyal az elsődleges nyilvános indoka volt az 1993. április 19-i gáz- és tanktámadás folytatására: „Ezek az emberek a törvényre ütötték az orrukat. a végrehajtást'2/-- és a bűnüldözési jogkört, az FBI-tól Janet Reno főügyészen át Bill Clinton elnökig - érvényesíteni kellett. Azonban van bizonyíték arra, hogy volt egy másik ok is, amelyet az FBI nem hajlandó elismerni.
Kevés amerikai ismer fel egy egyszerű igazságot a BATF rajtaütéséről, amelyet a kormány megpróbált elnyomni, a sajtó pedig figyelmen kívül hagyott vagy figyelmen kívül hagyott: a razzia első perceiben a Nemzeti Gárda helikopterei közelítették meg a Kármel-hegyet, úgy lángoltak a fegyverek, mintha amerikaiak portyáznának egy vietnami ellen. falu abban a távoli háborúban. A dávidiak azt állítják, hogy csoportjukból négyen meghaltak, amikor ezekről a helikopterekről lövöldöztek. David Koresh fegyvertelen apósa, aki mögötte állt a bejárati ajtóban, szintén halálosan megsebesült a BATF-ügynökök földi lövése következtében.
Koreshhoz hasonlóan a BATF ügynökei is tudták, hogy ha állva hagyják a Mount Carmel-hegyet, amelynek tetején és falán a helikopteres támadás bizonyítékai voltak, a dávidiak kiváló esélyt kapnak arra, hogy egy szimpatikus esküdtszék felmentse őket a szövetségi ügynökök meggyilkolása miatt. És valójában azokat, akik túlélték, felmentették a gyilkosság alól.
Sőt, a BATF ügynökei büntetőeljárást és börtönbüntetést is kaphatnak gondatlanságból vagy akár szándékos emberölésért a fegyvertelen dávidiak haláláért. Az FBI-ügynökök átvették a BATF-et, és barátságot kötöttek a BATF-ügynökökkel, és együtt éreztek velük, akik négy bajtársukat láttak megölni és 20 megsebesültet. Valószínűleg az FBI-ügynökök, akik csendben vagy nyíltan összeesküdtek a BATF-ügynökökkel, szándékosan szabotálták a dávidiakkal folytatott tárgyalásokat, hogy megakadályozzák a Kármel-hegy elhagyását. Az idő pusztítása, a szél és az eső önmagában megsemmisítené az illegális lövöldözés bizonyítékait. Sőt, az ügynökök abban reménykedhettek, hogy olyan incidenst vagy helyzetet idéznek elő, amely ürügyet adna az épület és a terhelő bizonyítékok lerombolására. Ha ez több tucat férfi, nő és gyermek lemészárlását jelentette volna – mindannyian a brutális támadás tanúi –, hát legyen. A legkevésbé valószínű forgatókönyv, hogy egy vagy két dávidi ostoba önvédelemből meggyújtotta az egyik tüzet, amely felemésztette az épületet.
Sajnos a dávidiak a BATF és az FBI kezére játszottak azzal, hogy nem adták meg magukat. A dávidiak őszintén hitték, hogy a BATF-támadás Isten módja volt, hogy segítse őket szavának terjesztésében. Igazán feldühítette őket az igazságtalan támadás, különös tekintettel David Koresh korábbi felkérésére a BATF-hez, hogy vizsgálja meg a fegyvereit. Attól tartottak, hogy a szövetségi ügynökök megsemmisítik a BATF-bűncselekmények bizonyítékait, amint kilépnek az épületből. És attól tartottak, hogy több mint száz férfi, nő és gyermek válik hajléktalanná, és elveszíti egyházát, ha jogi biztosíték nélkül kilépnek, és megtarthatják az ingatlant. Mindezen okok miatt a dávidiak makacsul megtagadták, hogy elhagyják otthonukat – egészen addig, amíg az FBI lehetetlenné tette, hogy élve szökjenek meg.
A „The Waco Incident: The True Story” című videóban az ellentmondásos nyomozó, Gordon Novel azt állítja: „Ez Amerika első Auschwitzja. Elgázosítják őket, mielőtt elhamvasztják őket. A Branch Davidians lemészárlása volt a legnagyobb állami civilek lemészárlása amerikai földön 1890-ben, a Wounded Knee-nél történt 300 indián lemészárlása óta. Több száz nyugtalanító kérdés merül fel ezzel a mészárlással kapcsolatban, amelyeket meg kell válaszolni.

AMERIKA RENDŐRÁLLAMMA VÁL?

Sok amerikai úgy látja, hogy a BATF félkatonai rajtaütése a Branch Davidians ellen, az FBI kemény 51 napos ostroma és brutális április 19-i gáz- és tanktámadása annak bizonyítéka, hogy az Egyesült Államok már messze jár a rendőrállammá válás felé. William Norman Grigg kormánykritikus ezt írja: „A kormány megközelítése a Waco-konfrontációhoz – sietve lőjön, és szabadidőben találjon ki indoklást – a rendőrállam megközelítése. Miután a szekta elleni rohamos támadás halálesetekkel járt, a kormány azt állította, hogy ezek a halálesetek indokolták a razziát, annak ellenére, hogy a razzia okozta ezeket a haláleseteket. Grigg megjegyzi, hogy míg egy szabad társadalomban „viszonylag kevés a törvény és könnyen érthető”, egy totalitárius rendőrállamban „a törvények bővelkednek, és gyakran érthetetlenek, és az állam kénye-kedve szerint beavatkozhat az ember magánügyeibe”.
Amint látni fogjuk, a dávidiakat azzal vádolták, hogy „érthetetlen törvényekkel” ütköztek, és megtámadták őket annak ellenére, hogy megpróbáltak együttműködni a hatóságokkal és megbizonyosodni arról, hogy betartják ezeket a törvényeket. Míg a kormány azt állítja, hogy számos illegális fegyvert fedezett fel a dávidiak otthonának romjai között, sok amerikai azt gyanítja, hogy ezeket a fegyvereket a kormány „szabadidőben” gyártotta, hogy „igazolja” rajtaütésüket.

A kábítószer elleni háború
A kormány legsikeresebb kifogása az amerikaiak jogainak megsértésére a 'Drogok elleni háború' volt, amely háború nagyrészt felelős a kormány által megerősített 'fegyverek elleni háborúért'. Napjaink erőszakos bûnözésének nagy része a tiltáshoz kapcsolódik, az alkohol helyett a pszichoaktív szerek betiltásához. A tetemes illegális haszon vonzása még nagyobb területi harcokhoz és fegyveres bandák közötti erőszakhoz vezetett, mint az alkoholtilalom idején. A kábítószerrel kapcsolatos bûnözés és a kábítószer-használat profitorientált elõmozdítása a belvárosokat sújtotta a legsúlyosabban, még akkor is, ha a bûnüldözés az afro-amerikai és latin-amerikai fogyasztók és dílerek letartóztatására és bebörtönzésére összpontosított.
A kábítószer-ellenes háború az amerikaiak alkotmányos jogaival való súlyos visszaélésekhez vezetett a bűnüldöző szervek részéről: megbízhatatlan informátorok használata, az állítólagos bűncselekmények nem megfelelő kivizsgálása, a csapdába ejtés egyre gyakoribb alkalmazása, a házkutatási parancsok bírósági gumibélyegzése, az indokolatlan „no kopogtatás” növekvő alkalmazása. elfogatóparancsok, a halálos erő nem megfelelő alkalmazása, a törvényes eljárás egyre gyakoribb megsértése, az illegálisan megszerzett bizonyítékok felhasználásával szembeni kizáró szabály megsértése, a vagyonelkobzási eljárások helytelen alkalmazása a bűnüldözési költségvetés növelésére, az igazságtalan, kötelező büntetéskiszabási iránymutatások és a katonaság növekvő igénybevétele hazai bűnüldözés.

A fegyverek háborúja
A kábítószer-tilalomhoz kapcsolódó fegyveres erőszak több törvényt és a fegyvertartást korlátozó törvények szigorúbb betartatását eredményezte. A fegyverek birtoklása az „áldozat nélküli” bűncselekmények egyre növekvő listájára kerül. 1994-ben, sok év erőfeszítése után, a fegyvertartás hívei a Brady Bill kézifegyver-regisztrációs törvényt átterjesztették a Kongresszuson. Az 1993-as bűnügyi törvényjavaslat megtiltotta 19 féle félautomata fegyver (ún. rohamfegyver) és lőfegyvertárak további gyártását, átadását és tartását, amelyek tíz tölténynél nagyobbak. Bár lehetővé tette az 1994. szeptember 13. előtt gyártott fegyverek vagy tárak átadását vagy birtoklását, azon a napon, amikor Bill Clinton elnök aláírta a törvényjavaslatot. Azt is betiltotta, hogy kettőnél több tartozékot használjon egy félautomata puskához, amely képes befogadni egy levehető tárat. E tilalmak alól természetesen az egyetlen kivételt a félautomata fegyverek folyamatos gyártása jelenti a katonai és a polgári bűnüldözés számára. A fegyverellenőrzés hívei továbbra is szigorúbb törvényeket és adókat javasolnak a fegyverekre és a lőszerekre, beleértve a félautomata fegyverek és végül az összes fegyver regisztrációját. Még a második kiegészítés visszavonását is remélik.
Mindazonáltal egy szövetségi törvény – 1986. évi lőfegyvertulajdonosok védelméről szóló törvény, 21. § – és egy bírósági határozat is – Egyesült Államok kontra Anders, 885 F.2d 1248 [5th Cir. 1989] – tartsa be, hogy önmagában nincs semmi baj a nagyszámú legális fegyver birtoklásával. Nyilvánvaló, hogy a határozat és az alapszabály nem fékezte meg a BATF-et. A képviselőház igazságügyi bizottságának 1993. április 28-i Wacóval kapcsolatos meghallgatásán Stephen Higgins, a BATF akkori igazgatója megvédte a Wacóban alkalmazott taktikát, és kijelentette: „A Branch Davidian incidens előtti 18 hónapban az ATF különleges reagáló csoportjai 341 tényleges aktiválást hajtott végre. nagy kockázatú helyzetekre, beleértve a „különféle szekták és túlélők”.4/ Amit nem említett, de ami a második kiegészítés aktivistái körében jól ismert, az az, hogy a rajtaütések többsége nem illegális célokra fegyvert használó bűnözők, hanem becsületesek és békés polgárok. Akár tudatlanságból sértik meg a fegyvertartási törvényeket, mert a BATF ügynökei vagy informátorai „állították fel” őket – és még ha egyáltalán nem is szegtek törvényt –, a BATF túl gyakran veszélyes bűnözőkként kezeli az amerikai fegyvertulajdonosokat.
Számos BATF-visszaélés esete széles körben ismertté vált. 1991 decemberében az ügynökök rajtaütést tartottak John Lawmaster lakatlan otthonában, és kidobták azt, semmi illegálisat nem találtak, és az ajtó becsukása nélkül távoztak, fegyvereket és lőszereket hagyva a biztonságos otthon körül.5/ 1992 májusában a BATF rajtaütést tartott Louis Katona otthonában. idő rendőr. Elkobozták legális géppuskáit, és bántalmazták feleségét. Később egy kerületi bíró elutasította a vádakat, mert nem talált bizonyítékot bűncselekmény elkövetésére.6/ 1993 februárjában a BATF ügynökei razziát ütöttek ki Janice Hart otthonában, és egy órán keresztül kihallgatták anélkül, hogy elolvasták volna a jogait, de kiderült, rossz név és cím.7/ Egy 1994-es halászati ​​expedíció során a BATF ügynökei rajtaütöttek Harry Lamplugh, a legnagyobb északkeleti fegyverbemutató-szervező otthonán, megtagadták, hogy bevegye rákgyógyszerét, és három családi macska halálát okozták.8 /
Stephen Halbrook virginiai ügyvéd és fegyverszakértő azt állítja, hogy a BATF több mint száz esetben bizonyított, hogy a félautomata AR-15-öket illegálisan automatává alakították át. Az ügynökök ezt azért teszik, mert elítéléseik kvótái vannak, amelyeket meg kell tölteniük, hogy megvédjék állásukat és előléptetést szerezzenek, és ezt néha csak bizonyítékok gyártásával tehetik meg. Értelemszerűen egy félautomata fegyver csak egy golyót lő ki a ravasz egyetlen meghúzásával; „automatikusan” betölti a következő golyót. Az automata fegyver magában foglalja az automatikus töltés funkciót, és a ravasz egyetlen meghúzásával két vagy több golyót lő ki. A BATF ügynökök egyszerűen eltávolítják a szakaszolókat vagy biztonsági kapcsolókat, amelyek megakadályozzák az automatikus tüzet. Ez nem túl hatékony fegyver. De ha a fegyver csak két lövést ad le a ravasz egyetlen meghúzásával, majd véglegesen elakad, a BATF továbbra is azt állíthatja, hogy a fegyver automatikus, és eljárást indíthat a fegyvertulajdonos ellen.9/

A kormány veszélyes paranoiája
Az Oklahoma City szövetségi épületének bombázását követő hetekben Clinton elnök és a berendezkedési média a „jobboldali összeesküvés-elméletek” „paranoiáját” terjesztette. Az Egyesült Államok kormánya azonban egyre paranoiásabb a polgárokkal szemben, akiknek elege van az állandóan emelkedő adókból és az egyre behatoló szabályokból és szabályozásokból, amelyeket a kormányzati erőszak fokozódó mértéke hajt végre.
A Pénzügyminisztérium jelentése kijelenti: „Az ATF ügynökei által a Branch Davidian telepen végrehajtott razzia a kortárs szövetségi lőfegyvertörvények végrehajtásának eredménye. Tágabb értelemben azonban a razzia belefért egy történelmi, jól megalapozott és jól megvédett kormányzati érdekbe, amely minden olyan szervezett csoport betiltására és feloszlatására irányult, amelyek felfegyverezni vagy megerősíteni akarták magukat.'10/
Tony Cooper, a terrorizmus elleni küzdelem bűnüldözési tanácsadója, a Dallasi Egyetem tárgyalások és konfliktusmegoldás professzora leírja, hogy „egy különös keresztes mentalitás alakult ki bizonyos bűnüldöző szervek között annak érdekében, hogy megszüntesse azt, amit fenyegetésnek tartanak kormány általában. Túlzott aggodalomra ad okot, hogy egy országos összeesküvéssel néznek szembe, és ez valahogy kicsúszik az ellenőrzés alól, hacsak nem szüntetik meg nagyon korai szakaszban.'11/

WEAVER A WACO GYAKORLATA VOLT

Sokan úgy vélik, hogy a fehér szeparatista Randy Weaver BATF-csapdába ejtése, az 1992-es szövetségi marsall támadás, amelyben a fia megölte, az FBI mesterlövész támadása, amelyben a felesége meghalt, és az FBI tizenegy napos ostroma csupán a dávidiak elleni hatalmas támadás gyakorlatának tekinthető. Mivel ugyanaz az FBI-ügynökökből és tisztviselőkből álló legénység a felelős a dávidiak lemészárlásáért, érdemes alaposan megvizsgálni az esetet.
A fehér szeparatista Randy Weaver feleségével, Vickivel, négy gyermekével és egy családi barátjával, Kevin Harris-szal vonult vissza Idaho vidékére.12/ 1990-ben a BATF titkos ügynöke csapdába ejtette Weavert, hogy 300 dollárért eladjon neki két illegálisan lefűrészelt sörétes puskát. Weaver azt állítja, hogy a BATF vádat emelt ellene, miután nem volt hajlandó tájékoztatni más fehér szeparatistákról. A kormány ezután rossz dátumot adott neki a bírósági tárgyalásra, 1991. február 20-a helyett március 20-át. Weaver undorodva úgy döntött, hogy megszüntet minden kapcsolatot az igazságszolgáltatási rendszerrel.

Az Eleven Day Standoff
Ahelyett, hogy azonnal intézkednének, amikor Weaver nem jelent meg, az amerikai marsallok csaknem 18 hónapos megfigyelésbe kezdték. 1992. augusztus 22-én hat marsall, egyikük hangtompítós rohampuskával volt felszerelve, megközelítette Weaver kabinját, hogy megfigyelje őt, és kövekkel dobálták meg a kutyáját, hogy közelebb csalják Weavert, hogy letartóztathassák. Weaver ügyvédje, Gerry Spence szerint a marsalloknak nem volt elfogatóparancsuk – bár az amerikai ügyész ragaszkodott hozzá –, és soha nem azonosították magukat.
Amikor az ügynökök lelőtték a kutyát, Harris és Weaver 14 éves fia, Samuel, nem tudta, kik a támadók, feléjük futott, és lövöldözni kezdett. Lövéseik állítólag megölték William Degan amerikai marsallt, bár egyesek szerint egy másik marsall baráti tüze ölte meg. Samuelt hátba lőtték, és visszavonulás közben meghalt.
Behívták a Nemzeti Gárdát és az FBI túszmentő csapatát – amelynek mottója: „Életeket menteni”. A bírósági jegyzőkönyvek szerint az amerikai marsallok hamisan azt mondták az FBI-nak, hogy maga Weaver támadta meg őket, és Weaverek és Harris megöl mindenkit, aki közeledett hozzájuk. Az amerikai marsallok soha nem mondták el az FBI-nak, hogy Samuelt egy marsall-helyettes ölte meg. Azt mondták nekik, hogy Mrs. Weaver egy fanatikus, aki képes megölni magát és saját gyermekeit, hogy véget vessen az ostromnak.
Végül az amerikai marsallok soha nem mondták el az FBI-nak, hogy tudták, hogy amikor a felnőttek kimentek a kabinból, mindig fegyvert hordtak maguknál. Larry Potts, az FBI Bűnügyi Osztályának igazgatóhelyettese jóváhagyta az „eljárási szabályokat”, amelyek megadták a mesterlövészek számára, hogy lelőjenek minden olyan felnőttet, aki fegyvert hord a kabinon kívül. (Az FBI általános szabályai a következők: „Az ügynökök nem alkalmazhatnak halálos erőt senkivel szemben, kivéve, ha ez önvédelem vagy mások védelmében szükséges, ha okkal feltételezik, hogy saját maguk vagy mások halál vagy súlyos testi sértés veszélyében vannak. Ha lehetséges, szóbeli figyelmeztetést kell adni, mielőtt halálos erőszakot alkalmaznának.'13/)
Míg Weaver gyanította, hogy az első lövöldözés után a rendfenntartók vették körül, az FBI hivatalosan soha nem tájékoztatta erről, és nem adott neki esélyt, hogy megadja magát. És biztosan soha nem figyelmeztették a családját, hogy veszélybe kerülnének, ha bármelyik FBI-ügynök felfegyverkezve látná őket az ingatlanon.
Az első lövöldözés utáni napon Harris és Weaver fegyvereiket cipelve elhagyta a kabint, hogy meglátogassa Samuel holttestét. Az FBI mesterlövész, Lon Horiuchi először vállon lőtte Weavert, majd megpróbálta lelőni Harrist. Véletlenül azonban lelőtte Vicki Weavert, amint az a kabin ajtajában állt és a babáját tartotta. Azonnal meghalt, a babát a földre ejtette. Harrist megsebesítette a repesz. Ennek ellenére Weaver és Harris nem voltak hajlandók megadni magukat a hatóságoknak.
Az ütközet során Richard Rogers túszmentő csapata pszichológiai hadviselési technikákat alkalmazott Weavers ellen. A bírósági jegyzőkönyvek azt mutatják, hogy az FBI Vicki Weaver halála után kigúnyolta a Weavereket, és a hangszórójukon kiáltotta: „Jó reggelt, Mrs. Weaver. Palacsintát ettünk reggelire. mi volt nálad?'14/
Weaver és Harris kilenc nappal később megadta magát, miután az FBI engedélyezte a populista párt elnökjelöltjének, Bo Gritznek, hogy harmadik fél tárgyalójaként szolgáljon. A két férfit szövetségi tisztek meggyilkolására irányuló összeesküvés miatt vádolják. A szövetségi esküdtszék és Edward Lodge amerikai kerületi bíró előtti tárgyalásuk mindössze öt nappal az április 19-i tűzvész előtt kezdődött, amelyben 76 dávidi ember meghalt.

Weavert felmentették, az ügyészeket/FBI-t pedig pénzbírságra ítélték
A fenti nyugtalanító információk többsége a tárgyalás során került napvilágra. Az is kiderült, hogy az ügyészek több hónapig visszatartották a védelem elől azokat az információkat, amelyek szerint az FBI-ügynökök fotók készítésével bizonyítékokat koholtak volna. Egy kormányügynök feljegyzéseit és egy rendőrkapitány azon állítását is visszatartották, hogy egy amerikai Marshall lőtt először. A szövetségi ügynökök hamisan azt állították, hogy Degant az egyik első lövés ölte meg, de később a bizonyítékok azt mutatták, hogy hét lövést adott le, mielőtt lelőtték. Judge Lodge 3240 dolláros pénzbírságot szabott ki az ügyészekre az információnyújtás „megbocsáthatatlan késedelme” miatt.15/
Weaver védőügyvédje, Gerry Spence nem hívott be tanúkat és nem állított fel védekezést, hanem csak annyit mondott az esküdteknek, hogy a kormánynak nem sikerült bizonyítania az álláspontját. 1993 júliusában az esküdtszék felmentette Weavert és Harrist Degan meggyilkolása alól, mondván, hogy Harris önvédelemből cselekedett. Az esküdtszék elutasította azokat a vádakat is, amelyek szerint a két férfi összeesküdött, hogy összetűzést provokáljanak szövetségi tisztekkel. Weavert elítélték azért, mert nem jelent meg az eredeti fegyvervád tárgyalásán, és 18 hónap börtönbüntetésre ítélték, a már letöltött idő beszámításával. 1994 elején szabadult, és 1994 nyarán beperelte a szövetségi kormányt fia és felesége halála miatt.
Gerry Spence ügyvéd a győzelmet követően azt mondta az újságíróknak: 'Az esküdtszék ma azt mondta, hogy nem lehet megölni valakit csak azért, mert kitűzőt visel, majd az emberöléseket ártatlanok vádjával leplezi.' Janet Schmierer esküdt az idahói Boise-ból azt mondta: „Azt hiszem, az egész forgatókönyvüket abból a szempontból építették fel, hogy szerintük valaki másnak élnie kellene az életét, és ha valaki másként hisz. . .Abnormálisnak kell lenniük.'16/ Amint látni fogjuk, az Igazságügyi Minisztérium és az FBI csupán fegyelmezte a felelős ügynököket és tisztviselőket.

HOGY LETT CÉL A DÁVIDIAK

A Branch Davidians nem azért vált a BATF célpontjává, mert bármilyen szilárd bizonyíték volt illegális fegyvereik birtokában, hanem azért, mert a korábbi tagok azt állították, hogy David Koresh David vezetője érdeklődést mutatott az illegális fegyverek birtoklása iránt. Néhányan azonban még nagyobb dinamikát látnak a munkában. James R. Lewis ezt írja: „. . .a társadalmaknak ellenségekre van szükségük. A külső fenyegetések motivációt adnak az embereknek a belső megosztottság leküzdésére annak érdekében, hogy egységként működjenek együtt. . .ahol a külső ellenségek már nem fenyegetnek, a társadalom olyan egyénekcsoportokat talál magában, amelyeket fenyegetőnek és gonosznak tud felfogni.'17/

A Davidians Howellt tették vezetőjükké
A Branch Davidians, a Hetednapi Adventista Egyház leszármazottja, hisznek Jézus Krisztus „eljövetelében” vagy „második eljövetelében”, a világvégével egy tüzes apokalipszissel, minden bűnös halálával és az igazak üdvösségével. hívők.18/ A dávidiak úgy vélik, hogy a modern korban élő próféták elvezethetik a gyülekezet tagjait az üdvösség felé. David Koresh azt mondta egy prédikációban: „Az emberek szeretik a halott vallásokat. Azt akarják hallani, amit az Úr mondott 2000 évvel ezelőtt – és akkor el akarják szakítani őt abban a konkrét időpontban.'19/
Ben Roden „Branch Davidian” temploma Victor Houteff Shepherd's Rod templomából fejlődött ki az 1960-as évek elején. 1978-ban Ben Roden meghalt, és felesége, Lois Roden, egy nő, aki jól ismert az evangélikus körökben, mivel kijelentette, hogy a Szentlélek nő, lett az új dávidi ági próféta.
David Koresh születési neve Vernon Wayne Howell volt. 1959. augusztus 17-én született, egy tizennégy éves lány törvénytelen fia volt, és mint sokan megjegyezték, egy asztalos unokája volt. Fiúként autodidakta bibliatanulmányozóvá vált, aki fejből hosszú részeket tudott felolvasni. A másik szenvedélye a country és a gospel zene volt, és tehetséges gitáros lett. 1981-ben, amikor egy prófétát keresett, aki segíthetne spirituális fejlődésében, felfedezte a Branch Davidians, és a Mount Carmel Centerbe költözött.
Howellnek a Szentírás ismerete és a személyes viselkedése gyorsan elnyerte a többi dávidiak bizalmát. Népszerűsége azonban kivívta Lois Roden fia, George Roden ellenségeskedését, aki Howell-t tartotta elsődleges riválisának a vezető és próféta szerepében. A legtöbb dávidi úgy vélte, hogy George Roden túl gyengén jártas a Szentírásban, és túlságosan kiszámíthatatlan ahhoz, hogy vezesse a csoportot, ezért Howell mellé állt. 1984-ben egy fegyvert hordozó Roden kiűzte Howellt és feleségét, Rachelt a Kármel-hegyről. A következő két évben a megmaradt dávidiak többsége elhagyta a Rodeneket, hogy Howellt kövessék. Létrehoztak egy közösséget kunyhókban, sátrakban és buszokban a Palesztinában, Texasban bérelt ingatlanokon, és két otthonuk is volt a kaliforniai LaVerne-ben.
Howell 1985-ben ellátogatott Izraelbe, és – amint azt egy 1993. február 28-i KRLD rádióinterjúban kifejtette – „találkozás” vagy – ahogy az FBI tárgyalóinak elmondta – „csodálatos találkozás Istennel”, amely arra utasította, hogy tanulmányozza és tanítsa a KRLD próféciáit. a Jelenések könyvének hét pecsétje.20/ (A Dávidok nem fedték fel a hét pecsét teljes jelentését, ahogyan azt David Koresh tanította, hisz csak Koresh taníthatja az igazságot.)
Ezekben az években Howell olyan kinyilatkoztatásokat is átélt, amelyekben Isten megparancsolta, hogy hozzon létre egy „Dávid-házat”, ahol sok felesége gyermeket szül, akik egy tisztább új világ uralkodói lesznek. Fiatal, egyedülálló dávidokat kezdett nem hivatalos feleségül venni.
A Vernon Howellhez való csatlakozást választók fele afrikai, spanyol vagy ázsiai származású volt. A dávidiak tagadják, hogy Howell faji szeparatizmust prédikált és gyakorolt, ahogy egyesek állítják. Két gyermeke született egy ázsiai nőtől és legalább egy afrikai származású felesége. Livingstone Fagan, egy angol fekete miniszter azt állítja, hogy a dávidiak felülemelkedtek a faji aggályokon és az előítéleteken.21/
Eközben George Roden szinte egyedül volt a Mount Carmel lepusztult házainál. Szobákat bérelt ki, többek között állítólagos kábítószer-kereskedőknek.22/ (Ezt a tényt David Koresh ellen is felhasználták évekkel később.) Lois Roden halála után George Roden kihívta Vernon Howell-t a csoport vezetésére. 1987 végén Roden kiásta egy régen meghalt Davidian koporsóját, és kihívta Howellt, hogy támasztsa fel őt a halálból. Howell panaszt nyújtott be a hatóságoknak a holttestekkel való visszaélés miatt, de azok fényképes bizonyítékot követeltek a bűncselekményről.
Amikor Howell és hét fegyveres követője beosont az ingatlanra, hogy lefotózzák a koporsót, Roden elkapta őket, és lövöldözés kezdődött. Howellt és követőit gyilkossági kísérlettel vádolták. Eközben, miután Roden leveleket írt, amelyekben azzal fenyegetőzött, hogy az Egyesült Államok körzeti bíróját, Walter A. Smitht herpeszben és AIDS-ben szenvedi, Smith hat hónap börtönbüntetésre ítélte Rodent a bíróság megsértése miatt.
Howell megragadta az alkalmat, hogy ösztönözze a megyét, hogy zálogjogot helyezzen a Kármel-hegyre 16 év be nem fizetett adója miatt. Howell 1988. március 22-én befizette az adót, és követőivel törvényesen visszafoglalta a Mount Carmel Centert. A megyével kötött megállapodás értelmében Howell és dávidjai megszereznék az ingatlan végső uralmát, ha elfoglalnák azt, és a megállapodás időpontjától számított öt évig adót fizetnének utána. Jelentős, hogy ez az ötéves időszak az 1993-as ostrom alatt ér véget.
1988 áprilisában Howellt és követőit Roden meggyilkolási kísérlete miatt bíróság elé állították; hetet felmentettek, és Howell tárgyalása akasztott esküdtszékkel ért véget. George Roden továbbra is verbálisan erőszakkal fenyegette a csoportot. Aztán 1989-ben Roden baltával meggyilkolt egy férfit, és egy elmegyógyintézetbe zárták. Ennek ellenére a dávidiak attól tartottak, hogy megszökik és megtámadja őket. Ezért továbbra is fegyveresek és éberek maradtak. Roden rövid időre megszökött 1993 végén.
1993. február 28-án, a KRLD rádióinterjújában David Koresh ezt mondta: „Ha azt mondom, hogy Krisztus vagyok. . .a bizonyíték az, hogy fel tudom-e nyitni a pecsétet vagy sem. Akik hitték, hogy képes rá, maradtak. Egy 1993. márciusi New York Times interjúban Paul Fatta régi követője gátlástalanul kijelentette: „Azt hiszem, hogy Dávid a Messiás. Újra és újra megmutatta nekem, hogy ismeri a könyvet, és bemutatta a Szentírást, megmutatva, hogyan történnek az utolsó napok eseményei.'23/
Livingstone Fagan, egy szociális munkás és lelkész, aki feleségét és édesanyját veszítette el az április 19-i tűzvészben, úgy véli, hogy „David Koresh volt a megjövendölt eszköz, amelyen keresztül Isten beszélt”. Fagan azt írja, hogy az első három órájában, amikor Koresh-t hallgatta, „több jelentős bibliai igazságot észleltem, mint amilyennek tettem, az egész nyolc év alatt, amíg a szervezett vallással foglalkoztam”. Azt állítja, hogy David Koreshhoz hasonlóan a Kármel-hegyen élőket „Isten divatja szerint” alakították át.
Ruth Riddle így írta le a Kármel-hegy vonzerejét egy interjúkészítőnek: „Megpróbáltunk közösségben együtt élni, mint a korai apostolok. Minden megosztva, közös dolgokkal, ezért éltünk együtt, mint egy család.'25/
Az Amerikai Vallásakadémia 1993. november 22-i paneljén a jamaicai Davidian Janet McBean, aki elvesztette testvérét az április 19-i tűzvészben, így foglalta össze David Koresh felhívását: „Szellemi emberek vagyunk. És úgy érezzük, hogy Isten figyeli, mi történik ezzel a világgal. Ez az oka annak, hogy Dávid megvédte népét, és Dávid úgy érezte, ahogy. . .Kénytelen volt megadni nekünk a kinyilatkoztatást, ahogy tette.

A korábbi tagok a hatóságokhoz fordultak
Marc Breault, aki Howell követője volt 1986 és 1989 között, 1990-ben esküdött fel: „Először Vernon Howell konzervatív embernek tűnt, akinek egyetlen vágya az volt, hogy megreformálja a Hetednapi Adventista Egyházat. Az idő előrehaladtával azonban Howell hataloméhes és sértődékeny lett, és arra törekedett, hogy abszolút hatalmat és hatalmat szerezzen és gyakoroljon a csoport felett. . .1989-re elveszítette minden önuralmát.'26/ Breault különösen felbőszítette, amikor 1989 őszén Howell kijelentette, hogy Isten megparancsolta neki, hogy vegye feleségül a csoporthoz tartozó házas nőket.
Nem sokkal ezután Breault elhagyta a dávidiakat, és „kultusztörőnek” nevezett, aki a Dávid-ágak elpusztításának szentelte magát. Azzal vádolta, hogy Howell a pokol tüzétől való félelmével manipulálta a tagokat, fizikailag bántalmazta a felnőtteket és a gyerekeket a szeszélyes szabályok kisebb megsértése miatt, elcsábította és teherbe ejtette a fiatal lányokat, és készséget követelt a halálra érte és próféciáiért. A Howell mellett maradt Davidians azonban azt állította, hogy Breault vádjai kontextusból kiragadott és/vagy aránytalanul kiragadott szavakon és cselekedeteken alapultak, és fantasztikus és valótlan történetekbe építettek be. (Miután megvizsgáltam ezeket a vádakat, amelyek túl kiterjedtek ahhoz, hogy ebben a könyvben részletezzem, nagyrészt egyetértek.)
A davidi túlélők azt állítják, hogy Breault kihívta Howellt a csoport irányításáért. Breault 1993 novemberében így válaszolt: „Ha megpróbáltam volna átvenni a csoport irányítását, nem fordultam volna a hatóságokhoz. Nem próbáltam volna igazságot tenni, és a csoportot felszámolni.'27/
A csoport „lebontására” hajló Breault 1990 során több mint egy tucat dávidit tudott meggyőzni a világ minden tájáról, hogy csatlakozzanak erőfeszítéseihez. Esküvői nyilatkozatot írtak alá, amelyben azt állítják, hogy Howell bűnös két tinédzser lány törvényes megerőszakolásában, adócsalásban, bevándorlási jogsértésekben, fegyverek tárolásában, gyermekbántalmazásban, valamint a gyermekek szexről és erőszakról való nyílt beszédnek való kitételében. Ezeket a nyilatkozatokat bemutatták a kaliforniai és texasi helyi rendőrségnek, a texasi közbiztonsági minisztériumnak, a bevándorlási és honosítási szolgálatnak, valamint a belső adóhivatalnak. Ezek az ügynökségek azonban csekély érdeklődést mutattak az állítások iránt. Nem tette ezt Bill Johnston amerikai asszisztens sem, aki később az 1993-as BATF razzia fő motivátora lett.28/ Breault azonban nem adta fel bosszúját, amely a legtöbb dávidiak halála után is folytatódott.
1990 elején Vernon Howell törvényesen megváltoztatta a nevét Dávidra (Dávid királyra, aki az Ószövetségben egyesítette Izraelt) Koresh (héberül Cyrus, a perzsa király, aki kiszabadította a zsidókat Babilonból). 1990 októberében Robyn Bunds, aki a kaliforniai otthonban élt, úgy döntött, hogy elhagyja Koresh-t fiával. Koresh azonnal visszaküldte a gyermeket Wacóba, de visszaküldte, amikor Bunds bejelentette a gyermek eltűnését a kaliforniai rendőrségen. Bunds azt is elmondta a rendőrségnek, hogy Koresh szexelt a kiskorú Aisha Gyarfasszal. Amikor visszatértek nyomozni, Gyarfas és Koresh visszatért Texasba.29/ 1991 szeptemberében Jeannine Bunds, aki lányához, Robynhoz hasonlóan Koresh szeretője volt, elhagyta a Davidianst, azt állítva, hogy ideges, hogy Koresh megkérdezte tőle, képes megölni a gyerekeit.'30/
1991 őszén Breault az 'A Current Affair' ausztrál televíziós producerei elé terjesztette vádjait. Martin King riporter, aki Breault könyvének társszerzője, 1992 januárjában meglátogatta a Kármel-hegyet és interjút készített Koresh-sel. A végül sugárzott műsor Koresh-t szexőrült, fegyverszerető vallási fanatikusként ábrázolta. Ezen kívül egyike azon kevés belső kilátásnak a Mount Carmel Centerre és Koresh prédikációs stílusára.
1991 őszén Breault arról is tájékoztatta a fiatal Kiri Jewell apját, David Jewellt, hogy Kiri Koresh egyik felesége lesz. Jewell beperelte a őrizetbe vételt, és 1992 januárjában Breault és más korábbi davidok tanúskodtak a michigani őrizetbe vételi tárgyaláson. Kiri anyja, Sherri anélkül, hogy beismerte volna, hogy bármi rosszat tett, önként lemondott az elsődleges felügyeleti jogról, és megígérte, hogy a látogatások során távol tartja Kirit Koreshtól.
1992. február 27-én Joyce Sparks, a Texasi Humánszolgáltatások Minisztériumának szociális munkása a David-féle ellenzők ösztönzésére ellátogatott a Mount Carmelbe két másik Humán Szolgálat alkalmazottjával és két McLennan megyei seriff helyettesével. Koresh megengedte, hogy a látogatást videóra vegyék.31/ Még két látogatást tettek, Koresh pedig meglátogatta irodáikat. Az ügy 1992. április 30-án zárult le visszaélésre utaló bizonyíték hiányában.32/
1992-ben és 1993-ban a dávidi „dezertőrök” buzgón együttműködtek a BATF és az FBI nyomozóival. Az, hogy húsz korábbi tag különféle vádakat emelt a kormánynak és a sajtónak, minden bizonnyal arra utal, hogy néhányan elégedetlenek voltak a David Koresh által a Branch Davidians vezetésével. Miután azonban a szövetségi ügynökök támadásai oly sok barátja halálát okozták, Robyn Bunds, aki együttműködött a kormánnyal, azt mondta, sürgette, hogy a felelős BATF-tisztviselőket meg kell büntetni. – Tudom, hogy olyan dolgok történtek ott, amelyek nem voltak rendben. De most meghaltak. Mi az értelme?. . .Rendben van, hogy megmentse őket, próbáljon tenni valamit, de amit csinált, az az volt, hogy megölte őket.'33/ Bunds később csatlakozott a kormány elleni polgári perhez Koresh anyjával, egy másik feleségével, Dana Okimotoval és más túlélőkkel és családtagokkal. .34/

Koresh azt jósolta, hogy közel a vég
Az ilyen folyamatos támadások paranoiássá tehetik a legártatlanabb csoportot. Úgy tűnik, hogy az 1991 végén és 1992 elején David Koreshre nehezedő növekvő nyomás – Kiri Jewell elvesztése, a televíziós leleplezés, a gyermekbántalmazási nyomozás, valamint az a tudat, hogy Marc Breault és mások továbbra is állítólagos illegális tevékenységekről tesznek jelentést a hatóságoknak, meggyőződve Koresh, hogy a kormány ügynökei hamarosan megindíthatják régóta megjövendölt támadásukat, amely az apokalipszis kezdetét jelzi.
Mint sokan ma, a dávidiak is úgy gondolták, hogy itt a végidő, és elkerülhetetlen megpróbáltatásokra készültek. A tárgyaláson Davidian Kathryn Schroeder, akit az ügyészek zaklattak azért, hogy a kormánynak tegyen tanúskodást, felfedte, hogy a dávidiak minimális gyakorlatot kezdtek el lőfegyverrel, de fogalmuk sem volt arról, miért lehet szükségük ilyen szakértelemre. Marjorie Thomas, aki szintén a dávidi vád tanúja, azt állította, hogy Koresh azt tanította, hogy a fegyverekre csak a támadások elleni önvédelemre van szükség, nem pedig a kormány megtámadására, vagy arra, hogy bárkit is hiedelmeihez kényszerítsen.35/
1991-ben a dávidiak elkezdték lerombolni a Mount Carmel különálló otthonait, és egy nagy épületet építeni, ahol szorosabb közösséget alkothattak, együtt élhetnek és tanulhatnak. Miután egy szomszéd otthonát elpusztította egy tornádó, elkezdték építeni a föld alatti tornádómenedéket is – olyasmit, amely menedékként is szolgálhatna, ha a „fenevad” leégné a Kármel-hegyet.36/ 1992 elején a dávidiak megerősítették a tornádó elülső falát. két láb magas betonfallal, hogy megvédje őket, ha valaki megtámadná. (A BATF 1993. február 28-i támadása során az első emeleti dávidokat valójában ez a fal védte.)37/
Graeme Craddock a nagy esküdtszék előtt azt vallotta, hogy néhány dávidi úgy gondolta, hogy amikor a jóléti dolgozók meglátogatták a Mount Carmel-t, SWAT-csapatok állomásoztak az ingatlan körül.38/ A kormány ragaszkodik ahhoz, hogy Koresh azt hitte, hogy egy 1992-es tavaszi rendőrségi SWAT-csapat kiképzést tartott Davidians bérelt garázsa közelében. , a Mag Bag, a BATF kiképzése volt a Kármel-hegy elleni támadáshoz.39/
Kathryn Schroeder azt állította, hogy Koresh ekkoriban kezdte hangsúlyozni Dániel próféciáit, a 11. és 12. fejezetet, amelyek a „végső összecsapásra” vonatkoznak „észak királyával”, a „fenevaddal”. Koresh azt tanította, hogy ha a dávidiak kellően hűek lennének Istenhez, akkor „lefordítják” őket a mennybe és a királyságba. Ennek a fordításnak nem feltétlenül az ő halálukkal kellett megtörténnie a hatóságok keze által; ha engedelmesek lennének Istennek, halál nélkül lefordíthatók. Valójában az 1993. február 28-i támadás után Koresh azt sértette a dávidiaktól, hogy a BATF-támadás során nem fordították őket annyira, mert nem voltak engedelmesek. (Az öngyilkosság nem tartozott a Koresh által tanított lehetőségek közé.)40/
1992. július 30-án a BATF nyomozói felkeresték David Koresh fegyverkereskedőjét, Henry McMahont, hogy Koresh fegyvervásárlásairól érdeklődjenek. McMahon felhívta Koresht, aki ügynököket hívott, hogy azonnal jöjjenek ki és vizsgálják meg a fegyvereket. Megtagadták, de folytatták nyilvánvaló megfigyelésüket, ami gyanakvóbbá teheti a dávidiakat.41/
Kathryn Schroeder azt vallotta, hogy Koresh a világ minden tájáról behívta a dávidokat, hogy megünnepeljék 1992 húsvét. Azt jósolva, hogy ez lesz a csoport utolsó húsvétja az apokalipszis próféciájának beteljesedése előtt, Koresh elrendelte, hogy „élvezni fogják ezt a múlt nyarat”. ', és gokartokat, csónakokat és motorkerékpárokat vásároltak.42/ (Ez az összejövetel késztette Marc Breault-t arra, hogy hamisan állította, hogy a dávidiak 'tömeges öngyilkosságra' készülnek.)
Meggyőződve arról, hogy ezek az „utolsó napok”, Schroeder és férje hazudtak a jövedelmükről, hogy számos hitelkártyát szerezzenek, amelyeket fegyvervásárlásra használtak. Miközben fizették az adósság havi törlesztőrészletét, meg voltak győződve arról, hogy soha nem kell mindent kifizetniük, mert „1995-re elmennek”.43 1992 végén, talán a biztonság fokozása érdekében, Koresh átköltöztette a fegyverszobát és hálószoba a második emeleti szobákból – amit a BATF nem tudott, amikor megparancsolta az ügynököknek, hogy csapjanak be a második emeleti szobákba, ami két ügynök halálához vezetett. A fegyvereket az első emeleti betonszobába (amelyet „bejárónak” vagy „boltozatnak” is neveznek), Koresh pedig a négyemeletes torony negyedik emeleti szobájába költözött.44/
Ha nem a BATF szükségtelen és provokálatlan támadása a dávidiak ellen – és ha nem következik be egyetemes apokalipszis –, akkor valószínűleg David Koreshnek meg kellett volna változtatnia üzenetét, hogy alkalmazkodjon ahhoz a tényhez, hogy próféciái nem teljesültek be. Koresh minden bizonnyal elveszített volna néhány követőt, és akár más dávidiak részéről is kihívást jelenthetett volna a vezetésével szemben.
A BATF támadása azonban csak megerősítette a dávidiaknak azt, amit David Koresh mindvégig prédikált: a „fenevad” megtámadja a „bárányt” és Isten népét, és védekezésre kényszeríti őket. És ez megerősítette hitüket, hogy ezek valóban az utolsó napok voltak, és mindent meg kell tenniük, hogy segítsenek Koreshnek elterjeszteni Isten Igéjét a világban, hogy megtérjen, mielőtt Isten végső ítéletet hozott az emberiség felett.
Egyesek azt mondták, hogy Koresh először megjövendölte a kormányt, hogy megtámadja őt, majd sok fegyvert – köztük állítólagosan illegálisakat – összegyűjtött, csak „meghívott” egy kormánytámadásra; ez egy „önbeteljesítő prófécia” volt. Ez azonban egy füstháló. Az igazi bűn az, hogy az Egyesült Államok kormánya úgy döntött, hogy szükségtelen és túlzott erővel kezeli a törvényei vélt megsértését 82 dávidi és négy szövetségi ügynök élete árán.
Ilias Abdonlline orosz mérnök elmondta a San Antonio Express-News riporterének, hogy miért jött Wacóba, hogy megnézze a Kármel-hegy romjait: „A világon mindenki elcsodálkozott, amikor ez megtörtént, de különösen, amikor Amerikában történt. Borzalmas történelmünk van Sztálinnal Oroszországban, és emlékeim vannak ezzel kapcsolatban. Amikor ezt láttam a televízióban, megdöbbentem. Hogyan történhetett ez az Egyesült Államokban? Az Egyesült Államok demokrácia.'45/ Ami olyan tragikus, hogy modern társadalmunkban a dávidiak bibliai félelme a „Fevadat” támadásától valószerű félelemnek bizonyult, és nem a Biblia valami fantasztikus értelmezéseként!

A TÉNY KIVÁLASZTÁSA A KIFICIÓTÓL

A Branch Davidians lemészárlása néha egymásnak ellentmondó „tények”, pletykák és „összeesküvés-elméletek” tömegét szülte. Ezek közül a leghírhedtebbek azok, amelyeket Linda Thompson indianapolisi ügyvéd hirdetett a 'Waco, a nagy hazugság' és a 'Waco, a nagy hazugság folytatódik' című videóiban. Ezek a vádak a következőket tartalmazzák: hogy a kormány lángvető tankot használt a tüzet gyújtásához, hogy a kormány felgyújtotta a „földalatti bunkert”, és ott emberek haltak meg, egy dávid, aki kiszökött az első tetőről, és egy másik, aki egy pillanatról ugrott fel. -story room tényleg kormánymegbízottak, hogy a kormány nem omlott össze a gimnáziumot, és hogy egy tank elhúzott egy holttestet az épületből. Az ilyen valótlanságok fitogtatása elvonja a figyelmet a finomabb, de alattomosabb valódi igazságokról.
Az Oklahoma City-i robbantás után az országos média Thompson legkirívóbb és legpontatlanabb vádjait használta fel, hogy megkíséreljen hitelteleníteni minden olyan állítást, miszerint szövetségi ügynökök követtek el bűncselekményt davidok ellen. E hibák ellenére a videók elég sokkoló felvételt és valós igazságot tartalmaznak ahhoz, hogy állampolgárok százezreit mozgósítsák, hogy további információkat keressenek a dávidiak elleni szövetségi bűncselekményekről.
Ez a könyv szisztematikus felsorolja és elemzi a Dávid-ágiak ellen elkövetett kormányzati bűncselekményeket, amelyek tömeggyilkosságban csúcsosodnak ki, és ezeknek a bűncselekményeknek a kormányzati eltitkolása. Megpróbáltam bemutatni azokat, amelyek a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a legpontosabb tények, a leglényegesebb pletykák és a leghihetőbb elméletek tűnnek. Tekintettel korlátozott erőforrásaimra, néhány hiba elkerülhetetlenül becsúszott a könyvbe. Ez egy olyan történet, amelyet évekig javítanak és frissítenek.
Sokféle forrásból merítettem: vezetékes szolgálat, újság- és folyóiratjelentések, könyvek, publikált jelentések, e-mailben megjelent cikkek és közlemények, kormányzati dokumentumok, több mint 50 órányi videokazetta, több mint 20 órányi rádió- és konferenciahangszalag, hírek és kormányzati fényképek, valamint személyes megbeszélések és interjúk az események résztvevőivel, valamint más nyomozókkal és érdeklődőkkel.
A Pénzügyminisztérium 1993. szeptember 30-i jelentése és az igazságügyi minisztérium 1993. október 8-i jelentése alig több, mint a PR-célokra végzett belső áttekintés – egyik jelentés esetében sem hallgattak ki egyetlen ügynököt vagy tisztviselőt sem eskü alatt. Mindkét jelentés „megszerkesztett”, azaz elhallgatott olyan információkat, amelyekről a tisztviselők azt állították, hogy hatással lehettek a gyilkossági összeesküvéssel és szövetségi ügynökök meggyilkolásával vádolt dávidi vádlottak büntetőeljárására. A leszerkesztett információk nagy részét soha nem hozták nyilvánosságra a tárgyaláson, és továbbra is rejtve marad az amerikai nép elől. Ezek a jelentések néha az egyetlen forrása néhány fontos információnak, és amikor úgy tűnik, hogy nincs nyilvánvaló oka a kormánynak az információk meghamisítására vagy elferdítésére, úgy közvetítem, mintha igazak lennének. A kormány „tényei” azonban nagyon gyakran olyan kirívóan ütköznek más, megbízhatóbb tényekkel vagy a józan észlel, hogy a jelentések kiváló bizonyítékot szolgáltatnak a szövetségi ügynökök és tisztviselők bűneinek eltussolására.
Az Egyesült Államok Szenátusának és Képviselőházának meghallgatásainak jegyzőkönyvei további hasznos bizonyítékokat szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy a BATF- és FBI-ügynökök és tisztviselők milyen mértékben tartottak vissza, hamisítottak és csavartak ki információkat, hogy megtévesszék és becsapják a Kongresszus viszonylag kritikátlan tagjait. Az 1995-ös Waco-meghallgatásokat lefolytató képviselőház két albizottsága sokkal több információhoz férhetett hozzá, mint az 1993-ban. A meghallgatásokat a könyv gályaralása közben tartották. A tizenharmadik fejezet az új feltárt információkat foglalja össze, olyan információkat, amelyek csak alátámasztják a könyvben leírt események értelmezését.
A Kirk Lyon's Cause Foundation, az egykori főügyész, Ramsey Clark és a houstoni Caddell & Conwell intézi a legtöbb szövetségi ügynököt és tisztviselőt a családdal és túlélőkkel szembeni polgári perekkel. Ezek a perek kiváló jelzéseket adnak arról, hogy az ügyvédek mit tekintenek a bűncselekmény bizonyítékának. Felfedezési jogkörükkel ezek az ügyvédek jelentős bizonyítékokat szerezhetnek a kormánytól, annak ügynökeitől és tisztviselőitől.
Sajnos, amint azt az 1994-es tizenegy dávidi per szemléltette, a kormány alig várja, hogy a BATF-et, az FBI-t, valamint a Pénzügyminisztériumot és az Igazságügyi Minisztériumot károsító információkat visszatartsa Davidian ügyvédei elől. Az olyan fontos bizonyítékok, mint egy golyó által sújtott fémajtó, halálos lövedékek, video- és hangszalagok és boncolási jegyzőkönyvek „eltűntek”, sérültek vagy kétesek voltak. Míg a tárgyalás sok, a kormányt károsító és sok dávidiakat felmentő információval szolgált, sok kérdésre nem lehetett válaszolni, mert a bíró „nem engedi, hogy bíróság elé állítsák a kormányt”. Ezért megtiltotta olyan fontos védelmi bizonyítékok és tanúk befogadását, amelyek a kormány kötelességszegését bizonyították volna.
Természetesen, mivel a vizsgálóbíró ígéretet tett arra, hogy eljárási akadályokat emel a védők fontos tanúk behívása elé, a nem fizetett, túlterhelt ügyvédek nagyrészt felhagytak azzal, hogy ilyen fontos tanúkat állítsanak a lelátóra.46/ És valószínűleg néhány ügynök hazudott a lelátón. hogy megvédjék magukat és más ügynököket. Az egyik védőügyvéd a BATF felügyelőinek a meglepetésveszteségről szóló titkolására utalva azt mondta: „Miközben az ATF vezetői, a felügyelők hazudtak nemzetünknek, mi történik? . .Tudták, hogy a felügyelőik hazudnak, és így kijelentéseik, megjegyzéseik, amit a Rangersnek mondtak abban a bizonyos időben, akkoriban bebetonozták, és egy olyan légkörbe, a hazugságok és félreállítások légkörébe betonozták be, hogy ők tudták, hogy ez történik, és egyenesen mentek vele.'47/
Tekintettel az érintett tények, incidensek és személyek tömegére – és arra, hogy szövetségi ügynökök és tisztviselők titkolják magukat és bajtársaikat – egyértelmű, hogy csak egy független jogász kinevezése teljes személyzettel. ügyvédek és nyomozók, valamint a tanúk idézésének és a mentelmi jog biztosításának teljes jogköre közel kerül a valós igazsághoz a Branch Davidians ellen elkövetett kormányzati bűncselekményekről. Dolgoznunk kell annak biztosítására, hogy a mészárlásért és annak eltussolásáért felelős kormányzati ügynököket és tisztviselőket bíróság elé állítsák – és hogy a kilenc élő áldozatot, a dávidi foglyokat kiszabadítsák börtöncelláikból.

LÁBJEGYZETEK

1. Több fióktelepi dávidi szerint az elmúlt néhány évben a csoportból sokan a 'Hét Pecsét Tanulóinak' nevezték magukat. A túlélő dávidiak a 'Kármel-hegy túlélőiként' azonosították magukat. A legtöbb azonban továbbra is elfogadja a Branch Davidian kifejezés használatát. Dávid túlélői szerint összesen 82-en haltak meg, köztük két meg nem született gyermek.
2. Stephen Labaton, 'A tisztviselők ellentmondanak egymásnak a kultusz elleni támadások okairól', New York Times, 1993. április 21., A1.
3. William Norman Grigg, „A „Law and Order” újradefiniálása, The New American, 1994. április 4., p. 69, 71.
4. Stephen Higgins, a BATF igazgatója írásbeli nyilatkozata a képviselőház igazságügyi bizottságának 1993. április 28-i meghallgatásáról. A meghallgatás jegyzőkönyvét közvetlenül a közzététel előtt hozták nyilvánosságra. Mivel a megjegyzések és idézetek leírása különböző híradásokból, videofelvételekből és a meghallgatások jegyzőkönyv-tervezetéből származik, a legtöbb utalást nem tettem lábjegyzetbe erre a meghallgatásra.
5. A National Rifle Association 1993. április 19-i sajtóközleménye: „Az NRA Kongresszusi vizsgálatot kér a Waco Raid ügyében”; James L. Pate, „No More Untouchable”, American Spectator, 1993. augusztus, p. 35.
6. James L. Pate, Katona Gets His Guns, Soldier of Fortune, 1995. április, p. 58.
7. National Rife Association 1995. május 10-i sajtóközlemény.
8. Michael Hedges: „A család az ATF-ügynökök kezében történt terrorról mesél”, Washington Times, 1995. április 13.;
9. Stephen Halbrook, privát kommunikáció, 1994. szeptember.
10. A Pénzügyminisztérium jelentéséből a Vernon Wayne Howell, más néven David Koresh alkohol-, dohány- és lőfegyverügyi hivataláról, 1993. szeptember, D. függelék, o. 7.
11. Louis Sahagun és Doug Conner, „Pár felmentette a gyilkosság miatt az idahói hegyi lövöldözés miatt”, Washington Post, 1993. július 9..
12. A Weaver ellentmondásos szakaszának beszámolója a következőből származik: Associated Press hírlevél, „U.S. pert indít két fehér szeparatista ellen Idahóban, 1993. május 10.; Jerry Seper, „Fehér szeparatista felmentés a marsallgyilkosság miatt”, Washington Times, 1993. július 9.; Jerry Seper, „Az FBI idahói tűzharca a marsalloktól származó félretájékoztatással kapcsolatban”, Washington Times, 1993. december 1.; Gerry Spence, „Először a fasisztákért jöttek”, Liberty, 1994. január.
13. FBI Legal Handbook for Special Agents, 3-6.4. szakasz.
14. Jerry Seper, „FBI-ügynökök háborút vívtak az elmék ellen”, Washington Times, 1993. szeptember 22.
15. Kapcsolódó sajtóhír: „Az orvosi bizonyítékok lassítják a tárgyalást”, Washington Times, 1993. május 27.; James Bovard: No Accountability at the FBI, Wall Street Journal, 1995. január 10.
16. Washington Times, 1993. május 27.
17. Bevezetés James R. Lewishoz, szerkesztőhöz: From the Ashes: Making Sense of Waco, (Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1994), p. xiii.
18. Kivéve, ahol meg van jelölve, a legtöbb információ ehhez a részhez Clifford L. Linedecker, Massacre at Waco, Texas, (New York: St. Martin's Press, 1993); Brad Bailey és Bob Darden, Mad Man in Waco, (Waco, Texas: WRS Publishing, 1993); Kenneth Samples, Erwin de Castro, Richard Abanes, Robert Lyle, Az Apokalipszis prófétái: David Koresh és más amerikai messiások, (Grand Rapids, MI: Baker Books, 1994).
19. „Voices of Fire” hangkazetta, a Junior's Motel Records producere, Otho, Iowa, 1993.
20. Igazságügyi Minisztérium jelentése, p. 43.
21. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4127; Livingstone Fagan tanulmány, „Mount Carmel: The Unseen Reality”, A. függelék, 1994. augusztus; Dana Okimoto interjú, Kenneth Samples et al. 182-189; Livingstone Fagan, privát kommunikáció, 1995. április.
22. 1993. június 9., Házelőirányzatok Albizottsági meghallgatása a Pénzügyminisztériumról, a postai szolgáltatásról és az államháztartási előirányzatokról, p. 189.
23. Michael deCourcy Hinds: „Egy hívő azt mondja, hogy a texasi kultusz békés”, New York Times, 1993. március 6., A1.
24. Livingstone Fagan papír, 1994. augusztus, 1. o. 7; Livingstone Fagan újság, „Krisztus”, 1994.
25. „51. nap: The True Story of Waco” videó, az UTV, Houston, TX.
26. Brad Bailey és Bob Darden, p. 134. Hacsak másképp nem jelezzük, a legtöbb Marc Breault-ról szóló vagy neki tulajdonított anyag az Inside the Cult című könyvéből származik, amelynek társszerzője Martin King (New York: Signet Books, 1993).
27. „The Maury Povich Show”, 1993. november 9. Povich 1993. november 8-án és 9-én két interjúműsort mutatott be a Branch Davidiansról.
28. Kenneth Samples et al. 72.
29. Clifford L. Linedecker, p. 144-147.
30. Newsweek, 1993. május 3., p. 27.
31. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 5600.
32. Gustav Nieguhr és Pierre Thomas, „Bizonyítatlan visszaélések: Koresh ellen vizsgálatot indítottak Texasban, Kaliforniában”, Washington Post, 1993. április 25., A20.
33. Darlene McCormick: 'Az ügynökök nem fogadták meg a kultikus letartóztatási tanácsokat, az ex-Davidok szerint' Waco Tribune-Herald, 1993. október 1..
34. Ramsey Clark polgári per, (1995. február 25.)
35. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4524-26, 4559-69; Marjorie Thomas tanúvallomása, 1993. november 17-18., p. 96-96, 102, 130, 153.
36. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4518-20.
37. Ugyanott. old. 4520, 6392.
38. Ugyanott. p. 6368.
39. Pénzügyminisztériumi jelentés, D. melléklet, p. 3; David Aguilera 1993. április 18-án tett eskü alatt tett nyilatkozat a házkutatási parancs alátámasztására.
40. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4479, 4558, 6381.
41. James L. Pate, „Waco: Behind the Cover-Up”, Soldier of Fortune, 1993. november, p. 36-41, 71-72.
42. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4531.
43. Ugyanott. old. 4532-34.
44. Ugyanott. old. 4472, 4492, 4599.
45. Egon Richard Tausch, bírósági megfigyelő cikk, „The Branch Davidian Trial”, 1994.
46. ​​1994. január 6-i tárgyalási jegyzőkönyv, p. 63-67.; tárgyalási jegyzőkönyv, p. 5652-53.
47. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 7093-95.