David Koresh | A dávidi mészárlás | 3. fejezet | N E, a gyilkosok enciklopédiája

A dávidi mészárlás írta Carol Moore

HARMADIK FEJEZET

BATF könyörtelen rohamterve

Amikor megjelentek a fegyvertárukkal, meg akartak ölni minket. Nem arról volt szó, hogy volt rejtegetnivalónk. . Azok az emberek azért jöttek, hogy bezárjanak minket. Nem fegyverekről volt szó, nem házkutatási parancsról. Azért jöttek, hogy bezárjanak minket.

Livingstone Fagan1/

Annak ellenére, hogy a Branch Davidians korábban együttműködött a helyi hatóságokkal és magával a BATF-fel, a BATF-et a működése és a költségvetés bővítésének bürokratikus kényszere hajtja, és úgy döntött, hogy folytat egy veszélyes félkatonai rajtaütést. Ennek során az állami és a helyi rendvédelmi szerveket tette tényleges partnereivé a bűnözésben, és visszaélt a posse comitatus törvénnyel a katonaság polgári rendészeti alkalmazásában.

BATF figyelmen kívül hagyta DAVIDIAN EGYÜTTMŰKÖDÉSI KÍSÉRLETEKET

A Pénzügyminisztérium jelentése kijelenti: „Aguilera bölcsen igyekezett titokban tartani a nyomozást David Koresh és követői előtt. . .[és]. . .élesen körülírta a Koresh-re vonatkozó kérdéseket harmadik feleknek, köztük fegyverkereskedőknek és egykori kultikus tagoknak.2/ A jelentés nem említi, hogy Aguilera nem járt sikerrel. Amint láttuk, Koresh 1993. július 30-án fedezte fel, hogy Aquilera nyomozást folytat. A dávidiak pedig azt feltételezték, hogy továbbra is megfigyelés alatt állnak, és Henry McMahonon keresztül ügynököket hívtak meg, hogy azonnal vizsgálják meg a fegyvereit. 1993. január végén, miután egy BATF-ügynök UPS-gyakornoknak adta ki magát, és megpróbált bejutni a Mag Bag és a Mount Carmel Centerbe, David Koresh panaszt tett a helyi seriff osztályán, azt gondolva, hogy ez az osztály próbál beszivárogni a Mount Carmelbe.3/

Koresh komolyabb nyomozásokkal működött együtt
David Koresh ellen a fegyvertartási törvény megsértésénél súlyosabb vádak miatt nyomozást indítottak, és teljes mértékben együttműködött a bűnüldöző szervekkel. 1987-ben, amikor Koresh és hét dávid állampolgárságú gyilkossági kísérlet miatt vádat emeltek a George Rodennel történt lövöldözés után, a seriff felhívta Koresht, és azt mondta neki, hogy fel kell adniuk magukat és át kell adniuk fegyvereiket. Amikor a képviselők megjelentek, hogy letartóztassák őket, eleget tettek. Vic Feazell volt McLennan megyei kerületi ügyész, aki abban az ügyben vádat emelt Koresh ellen, bírálta a szövetségi ügynököket: „Ha felhívták volna és beszéltek volna velük, a dávidiak megadták volna nekik, amit akartak.”4/
1991-ben, amikor a kaliforniai LaVerne rendőrség azt követelte Koreshtől, hogy adja vissza gyermekét Robyn Bundsnak, ő ezt azonnal megtette. Koresh és Sherri Jewell teljes mértékben együttműködött a michigani bírósággal, amely Kiri Jewell elsődleges felügyeleti jogát apjának, Davidnek adta. 1992 februárja és áprilisa között Koresh engedélyezte a Texasi Védelmi és Szabályozási Szolgálatok és a McLennan megyei seriff osztály személyzetének, hogy három alkalommal ellenőrizzék a Mount Carmelt.
Marjorie Thomas, aki szintén a dávidi vád tanúja, azt állította, hogy Koresh azt tanította, hogy a fegyverekre csak a támadások elleni önvédelemre van szükség, nem pedig a kormány megtámadására, vagy arra, hogy bárkit is hiedelmeihez kényszerítsen.5/
A kincstári jelentés azonban hamisan azt állítja: „Valójában nem volt bizonyíték arra, hogy Koresh kész volt alávetni magát a bűnüldöző hatóságoknak, vagy hogy ezt megtette volna a múltban”, és leírja állítólagos „a lőfegyverekre vonatkozó törvények megvetését és a lőfegyverekkel szembeni gyűlöletet”. végrehajtásukkal megbízottak.'6/

Koresh 1992-ben felkérte a seriffet, hogy vizsgálja meg a fegyvereket
1992 februárjában Robert L. Cervenka panaszt tett a seriff osztályán, hogy géppuskalövést hallott a Kármel-hegynél. Aguilera vallomása szerint még „felajánlotta, hogy a seriff megfigyelőhelyként használja a tulajdonát”. Néhány hónappal később Davidians felvette a kapcsolatot a helyi seriffel ezzel kapcsolatban. A New York Times jelentése szerint: „[Paul] Fatta úr szerint a dávidiak akkoriban legális AK-47-esek és AR-15-ösök voltak, amelyek „pokoltűz ravaszt”-kal voltak felszerelve, amely lehetővé tette a gyors tüzelést a puskák átalakítása nélkül. teljesen automata fegyverekké. „Hallottuk, hogy az egyik szomszédot megkeresték azzal kapcsolatban, hogy az ingatlanát lehallgatóhelynek használja, és elmentünk a helyi seriff osztályára, és megkérdeztük tőlük, hogy a pokoltűz kiváltói legálisak-e, csak a meggyőződés kedvéért. Azt mondták nekünk, hogy törvényesek.''7/ Egy másik cikk szerint azt mondták a seriffnek, hogy 'miért nem jössz és kérdezed meg, hogy mi van.'8/

Koresh összebarátkozott titkosügynök
1993. január 11-én nyolc titkos ügynököt bíztak meg azzal, hogy diáknak adják ki magukat a két hálószobás házban, a Kármel-hegytel szemben. A dávidiak azonnal felkeresték azt a házat, de a titkos ügynökök nem engedték be őket.9/ A dávidiak kételkedtek abban, hogy a férfiak diákok, mert túl öregek, az autóik túl újak, és nem volt bútor vagy ruha a házban.10/ , a dávidiak továbbra sem voltak biztosak abban, hogy melyik kormányzati szerv figyelte őket, mert azt gondolták, hogy a BATF, az FBI vagy a Bevándorlási és Honosítási Szolgálat lehet az.11/
A david túlélő, Clive Doyle azt mondta, hogy a Davidians úgy gondolja, hogy az ügynökök „ugyanúgy, mint mindenki más odakint – a lelkek megmenthetők”.12/ Koresh meghívta Robert Rodriquez ügynököt („Gonzales”), hogy látogassa meg a Mount Carmel Centert, hallgasson zenét, lőjön rájuk fegyvert. céltartomány, és bibliatanulmányozásra jár. Még azt is meghívta, hogy csatlakozzon a Branch Davidian közösséghez.13/ Davidian Livingstone Fagan ezt írja: „Reméltük, hogy azáltal, hogy bevezeti ezt az ügynököt hitünkbe, közölheti feletteseivel annak hitelességét. Érezhető volt, hogy mivel nem hallgatnak ránk, a sajátjukat hallgathatják.”14/ Koresh 1993. február 28-án a KRLD rádióriportereinek elmondta, csalódott volt amiatt, hogy a „Gonzalesszal” folytatott beszélgetései után ő és a a felettesek nem „értették”, hogy Koresh komoly vallásos ember, aki méltó a „tiszteletre”.
A tűzvész után Rodriguez elismerte az újságíróknak, hogy Koresh tanításai hatással voltak rá. A tárgyaláson Rodriguez először tagadta, hogy Koresh befolyásolta volna, de aztán megerősítette, hogy egy riporternek azt mondta, hogy Koresh „közel van” a megtéréséhez. – Tudta, miről beszél. . .egy idő után eljut hozzád, hatással van rád. Ott ülsz és hallgatsz, és kezd érteni. A Mount Carmel Centerben megismert emberekről beszélgetve Rodriguez sírni kezdett.15/

Raid után Koresh kijelentette, hogy együttműködött volna
A fenti bizonyítékok hitelt adnak David Koreshnak az 1993. február 28-án nyilvánosan kiadott 9-1-1 felvételen tett állításainak, miszerint együttműködött volna a hatóságokkal, ha felvették volna vele a kapcsolatot. A 9-1-1 kazettán Koresh azt mondta McLennan megyei seriff hadnagynak, Larry Lynchnek: „Most készek vagyunk, és mindeddig hajlandóak voltunk arra, hogy bárkivel leüljünk. Ön korábban is küldte ide a rendfenntartókat.
Közvetlenül a razzia után Koresh azt mondta a KRLD rádióriporterének: „Tisztelem a bűnüldözést. Imádtam a Waco seriff osztályt. Jól bántak velem. Amikor gyermekvádokat emeltek ellenünk, néhány seriff osztály srác kijött, és a legnagyobb tisztelettel bántak velünk. . .Leszedték a gyerekeket, ahol személyesen beszélhetnek velük. Az ilyen emberekkel tudok bánni. Amikor a riporter megkérdezte, hogy elment volna-e a városba, és megbeszélte volna a fegyvereket a seriff osztályával, Koresh azt válaszolta: „Eljöttem volna. jöttem volna. jöttem volna.
A Houston Chronicle nem sokkal a támadás után megszerezte Koresh és Jim Cavanaugh BATF-ügynök telefonbeszélgetéseinek felvételeit. Koresh azt mondta az ügynöknek: „Jobb lett volna, ha csak felhív vagy beszél velem. Akkor bejöhettél volna és elvégezhetted volna a dolgod.'16/
Amikor Ray Jahn szövetségi ügyész megkérdezte David Marjorie Thomast, aki az ügyészség mellett tanúskodott, mit tettek volna Davidians, ha az ügynökök „csak odamentek volna az ajtóhoz, elfordították volna a kilincset, és elkezdtek volna bemenni”? Thomas azt válaszolta: „Nem tennénk semmit.”17/ És egy börtöninterjú során Renos Avraam azt állította: „[Koresh] másokat is beengedett, köztük rendőröket. Miért nem engedte be az ATF-et? Soha nem adtak neki lehetőséget. Tehát soha nem fogjuk megtudni. Livingstone Fagan egyetértett: „Az ATF kopogtathatott volna az ajtón.”18/

KÉRDÉSES INDOK A PÁRAMILITÁRIUS RAIDHOZ

A volt New York-i rendőrségi biztos, Benjamin Ward a BATF február 28-i, a Kármel-hegyen végrehajtott razziájáról azt mondta: „Ezt visszafelé tették. Az elfogadott módszer az, hogy először beszélünk, és csak utána lövöldözünk.'19/ Dr. Robert Cancro, az egyik külső szakértő, akit az Igazságügyi Minisztérium felkért, hogy vizsgálja felül a BATF és az FBI tevékenységét, ezt írta: „David Koresh megkérdezte, miért nem kézbesítették neki közvetlenül a parancsot. nem pedig fegyveres támadással. . .A kérdés az, hogy ezt miért nem vették figyelembe és értékelték alaposabban és megfelelő viselkedési hozzájárulással.'20/ Bár a BATF elégtelen és egymásnak ellentmondó indokokat adott a razziára, egyértelműnek tűnik, hogy az Iroda elsődleges oka a BATF működésének kiterjesztésének bürokratikus kényszere volt. és a költségvetést.

Kérdések Johnston amerikai ügyész szerepével kapcsolatban
Bill Johnston amerikai ügyész helyettes évekig figyelmen kívül hagyta Marc Breault Davidians elleni panaszait. Csak amikor a BATF érdeklődést mutatott David Koresh és a Davidians iránt, akkor kezdett el agresszívan folytatni az ügyet. A továbbiakban ő lesz a tárgyalás egyik ügyésze.
A Pénzügyminisztérium jelentése szerint Johnston a nyomozás korai szakaszában tájékoztatta az ATF-et, hogy nem engedélyez házkutatási parancsot a Branch Davidian Complex számára, ha azt ostromszerű művelettel hajtják végre. Ő is attól tartott, hogy az ostromstratégia lehetővé teszi Koresh és követői számára, hogy megsemmisítsék a bizonyítékokat és megnehezítsék a vádemelést, ahogy az a CSA [Covenant, Sword and Arm of the Lord] ügyben történt. Johnston nézetei ellenére azonban az ATF taktikai tervezői komolyan fontolgatták az ostromtervet.'21/
A tárgyaláson a védőügyvédek kétségbeesetten próbálták kideríteni, hogy Johnston valóban olyan fontos szerepet játszott-e abban a döntésben, hogy ostrom helyett dinamikus belépést (félkatonai razziát) hajt végre (a Kármel-hegyet körülvéve, amíg a lakosok megadták magukat). Azzal érveltek, hogy ha az Egyesült Államok ügyvédei részt vettek a végzetes razziaterv előmozdításában, akkor nekik az volt az érdekük, hogy megmutassák tetteik helyességét. Smith bíró többször is meghiúsította az ügyvédek erőfeszítéseit azzal, hogy lényegtelennek ítélte az ügyet.22/
Johnston elutasította a Pénzügyminisztérium jelentésében szereplő információkat, mondván: „The Treasury Review. . .egy könyv, amelyet nyilvánosságra hozatal céljából írtak. . .Ez nem pontosan – az ATF-re vonatkozik, mintha ez valamennyire hatással lenne ezekre az emberekre, Bufordra és másokra a tervezésben, és ennek a teljes kontextusát nehéz kiolvasni.'23/ Johnston így. elismerte, hogy a kincstári jelentés pusztán közönségkapcsolati erőfeszítés volt, nem pedig komoly vizsgálat.
Johnston végül elismerte, hogy a pénzügyminisztériumi jelentés hivatkozása egy másik találkozóból származik, amelyet Johnston a BATF razziatervezőjével, Chuck Sarabynnal folytatott. – Volt egy beszélgetés Sarabynnal, és az idézet nem teljesen pontos, csak nincs megmagyarázva. Johnston nem folytatta a magyarázatot, és azt állította, nem állt szándékában Sarabynt tanúnak hívni.24/
Bár széles körben pletykálják, hogy Johnston megfigyelte az 1993. február 28-i razziát, nem volt hajlandó konkrétan válaszolni Mike DeGeurin védőügyvéd jelenlétére vonatkozó kérdésére. Látszólag gúnyosan kijelentette: „Nem voltam az egyik trailerben, Mr. DeGeurin.”25/

Buford nem volt hajlandó felfedni Raid valódi okát
A tárgyaláson a védőügyvédek élesen megkérdőjelezték a legmagasabb rangú razziát tervező ügyészeket, a Little Rock BATF illetékes ügynökét, Bill Bufordot. Buford megtervezte és részt vett a fehér felsőbbrendűségi csoport 1985-ös ostromában, a „Szövetség, kard és az Úr karja” nevű csoport. Az ostrom végére a csoport állítólag megsemmisítette illegális fegyvereinek nagy részét.26/ Arra a kérdésre azonban, hogy a Pénzügyminisztérium jelentése szerint ez a félelem befolyásolta-e azt a döntést, hogy ostrom helyett félkatonai rajtaütést hajtsanak végre, Buford így válaszolt: „Abszolút nem.'27/
Buford azt vallotta, hogy eredetileg az ostrom mellett érvelt, mert ez volt 'a legbiztonságosabb módja ennek'. Buford azt állította, hogy meggondolta magát, és támogatni kezdett egy félkatonai rajtaütést „a nők és a gyerekek védelme érdekében”. A keresztvizsgálat során azonban Buford elismerte, hogy fogalma sincs, hány nő, gyerek és idős él a Kármel-hegyen. Ezenkívül a védőügyvédek felfedezték, hogy Buford durva feljegyzései a tervezési folyamatról nem tartalmaztak említést a nőkkel és gyerekekkel kapcsolatos aggodalomról.28/
A védőügyvédek más tervezési anyagokat kerestek annak bizonyítására, hogy Buford hazudott a nők és a gyerekek iránti aggodalmairól – véleményük szerint bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy részt vett a BATF leplezésében. Az ügyészek hevesen tiltakoztak, „kiváltságra hivatkozva a többi ügyben, a többi tervhez való csatolásban, mert ezek nem tükrözik az ATF érvelését és belső gondolatait, az ilyesmi, aminek semmi köze a bűnösséghez vagy az ártatlansághoz, hanem inkább ad stratégiát és tervezést, valamint azt, hogy ezekhez a dolgokhoz hogyan jutottak el, valamint az ATF által figyelembe vett tényezőket, amelyek az ügynökök biztonságával és kockázataival jártak, és ha kiderül, az káros lenne a bűnüldözésre nézve. . .[ezek]. . .a kincstári jelentésben foglaltakon túlmenően nyilvánvalóan nem fedezhetők fel.'29/

A „Nemzeti Reagálási Terv” első tesztje
Köztudott, hogy a házkutatási parancsok erőszakos végrehajtása a BATF preferált működési módja. A Pénzügyminisztérium jelentése elismeri, hogy a BATF tervezői gyorsan úgy döntöttek, hogy egyetlen lehetőségük az ostrom vagy a félkatonai rajtaütés.30/ A rajtaütést tervező Bill Buford a tárgyaláson bevallotta, hogy soha nem mondták neki, hogy Koresh meghívta volna Aguilerát a Carmel-hegyre, hogy megvizsgálja a fegyvereit. ami egy erőszakmentes igazolási szolgáltatás életképességét jelezte volna.31/
A BATF két legjobb tervezője különösen hajlamos volt egy ilyen razziára. Ted Royster, a dallasi különleges ügynök számos nagy horderejű, agresszív razziát vezetett.32/ A SAC Chuck Sarabyn, aki a február 28-i rajtaütés társparancsnoka lett, a rajtaütést részesítette előnyben, mert ez lenne az első lehetőség a ' Nemzeti Reagálási Terv', amelynek kidolgozásában jelentős szerepet játszott. Ez is csak az ötödik alkalom, hogy egynél több speciális reagálócsoportot alkalmaznak egy műveletben.33/ A művelet sikeres befejezése nagy lökést jelentene a BATF hitelességének a rendvédelmi körökben.
A rajtaütés-tervezők katonai mentalitását figyelembe véve érthető, hogy a BATF a rajtaütést 'Trójai faló hadműveletnek' nevezte el.34/ Nyilvánvalóan a tervezők, akik marhaszállító utánfutókban rejtették el 'csapataikat', nagy meglepetésre számítottak. David Koresh ügyvédje, Dick DeGuerin elmagyarázta, hogy a BATF azért utasította el Koresh együttműködési ajánlatát, mert mentegetőzött egy félkatonai rajtaütésre. 'Azt hiszem, meg kell értened a Rambo-mentalitást, hogy megértsd, miért akarták ezek az ATF-ügynökök és felügyelőik ezt megtenni.'35/

Reklámmutatvány a BATF imázsának és költségvetésének megerősítésére
1993 elején a BATF egy szorongatott ügynökség volt. A politikusok a megszüntetését szorgalmazták, a CBS-TV „60 Minutes” című műsora éppen a BATF női ügynökeiről számolt be, akik rutinszerű szexuális zaklatással, sőt nemi erőszak megkísérlésével vádoltak, a fekete BATF ügynökei munkahelyi diszkrimináció miatt pereltek, és a Waco Tribune-Herald hívott. hogy megtudja, a BATF miért nem tesz valamit ezzel a „veszélyes fegyveres kultuszsal”, a Branch Davidianssal.36/
Egy 1993. március 10-i meghallgatás előtt a Szenátus Pénzügyminisztérium, Postaszolgálat és Kormányzati Albizottság előtt, a BATF vezetése úgy érezhette, hogy jó reklámra van szüksége, hogy szemlélteti hatékonyságát, igazolja létezését, és talán növelje költségvetését az ilyen jellegű célokra. félkatonai műveletek, amelyeket előnyben részesített. Lehet, hogy „vallási fanatikusok” tucatjainak letartóztatása és egy nagy fegyvertár megjelenítése a megfelelő dolog. Bármilyen későbbi történet, amely szerint a fegyvereket legálisnak találták, és a vádakat ejtették, soha nem lépne túl a helyi lapokon. Az ilyen nyilvánosságot arra is fel lehetne használni, hogy igazoljanak több fegyvertartási törvényt, ami még nagyobb BATF-költségvetést tesz szükségessé – és nagyobb előléptetéseket, jutalmakat és nyugdíjakat a BATF tisztviselőinek és ügynökeinek.
Mike Wallace újraindította a '60 perc' című epizódot 1993. május 23-án, és kijelentette: 'Majdnem az összes ügynök, akivel beszéltünk, azt mondta, hogy szerintük a Waco-i kultusz elleni kezdeti támadás egy reklámfogás volt, amelynek fő célja hogy javítsunk az ATF elrontott imázsán. A tárgyaláson több ügynök azt állította, hogy a BATF egyik vezető ügynöke azt a nagyon reklámozó mondatot üvöltötte, hogy 'It's showtime!' ahogy kiszálltak a pótkocsikból.37/
Az 1993. június 9-i házelőirányzatok albizottsági meghallgatásai során a törvényhozók meghallgatták a BATF közinformációs tisztjét, Sharon Wheelert, hogy megállapítsák, vajon a BATF Washington vagy a helyi irodái foglalkoztak-e „a BATF imázsával, és vajon ez a művelet hatással lesz-e arra”. (A feljebbvalója, aki szintén megjelent, és valószínűleg tudta a választ, nem válaszolt önként.) Wheeler cáfolta két riporter állítását, miszerint amikor felhívta őket hétvégi telefonszámokért, azt mondta nekik: „Valami nagy baj van” vasárnap. .38/ A BATF ügynökei pedig meg sem próbálták megakadályozni a híradókat, akik követték őket a rajtaütésen – az egyik televíziós stáb követte a BATF szarvasmarha utánfutóit egészen a Mount Carmel felhajtón.

BATF paranoia és ellenségeskedés
A félkatonai razzia folytatásáról szóló döntés másik magyarázata a BATF félelme és ellensége a Time magazin által 'elszánt és fanatikusnak nevezett csoportokkal' szemben. A BATF szóvivője, Jack Killorin kijelentette: „Sokféle módon jártunk el velük – cselszövésekkel, lesben, ostromokkal és beszéddel. Szinte mindegyiknél elveszítjük a rendfenntartó tiszteket.'39/ Marc Breault azt írja, hogy 1992 decemberében a BATF nyomozója, Davy Aguilera azt mondta neki, hogy „úgy érzi, Vernon egy őrült, és el kell távolítani.”40/
Henry S. Ruth, Jr., a független bírálók egyike kijelenti: „Az ATF motivációjának legalább egy része, még ha soha nem is emelkedett a felszínre, az volt, hogy érvényesítse társadalmunk erkölcseit. A helyes gondolkodás pszichéjét érvényre juttatni azáltal, hogy megtorolják ezeket a furcsa embereket.'41/ Valójában a Branch Davidians egy furcsa és idegen kultúra volt, amelyet meg kellett semmisíteni.

A BATF vágya a BATF-kritikus megbüntetésére
Az „A Current Affair” című ausztrál televíziós műsorban 1992 januárjában Martin Kinggel készített interjúban David Koresh megosztotta véleményét a fegyverekről: „Ez nem Európa, nem ott, ahol egy ország megdönt egy csomó embert, elveszi a fegyvereiket, így az emberek nem tudnak vitatkozni semmilyen kérdésben. A fegyverekhez az amerikaiaknak joguk van. Igen, van itt-ott fegyverünk. A legtöbb fegyvert eladták. Sokan azt mondják: „Fegyvere van, ettől rossz, ettől kultusz.” Arra a kérdésre, hogy használna-e fegyvert, ha „valaki” birtokháborodik, Koresh azt válaszolta: „Az emberek mindig átlépnek. Használunk fegyvert? Nem, mi nem. Most bejönnek ide fegyverrel és lőni kezdenek ránk, mit tennétek? . .Alkotmányunk kimondja, hogy minden amerikai állampolgárnak joga van megcáfolni a kormányt. Fegyverek? Igen, vannak fegyvereink.
Kétségtelenül bosszús Davy Aguilera 1993. február 25-i eskü alatt tett nyilatkozatában megemlíti, hogy Koresh kijelentette, hogy a Biblia megadta neki a fegyvertartás jogát, majd megmutatta neki a Fegyvertulajdonosok Alapítványának videokazettáját, amelyről azt írta, „az ATF-et olyan ügynökségként ábrázolta, amely megsértette a fegyvertartás jogait. fegyvertulajdonosok fenyegetésekkel és hazugságokkal. A tárgyaláson pedig Robert Rodriquez titkos ügynök nyilvánvaló undorral jellemezte Koresh bírálatát az „ostoba” fegyvertörvényekkel és a BATF-el szemben, mint a fegyvertulajdonosok jogait megsértő szervezettel szemben.42/ A záróbeszéd során Mike DeGeurin védőügyvéd kifejtette: „Ez azért van, mert másként hisznek, és fegyverük volt, és kritizálták az ATF-et, amiért ez a terv tovább nőtt.'43/

Davidians észlelt szeparatista tendenciái
A dávidiak szeparatista vagy szecessziós tendenciákat észleltek a BATF-ügynökök – majd később az FBI és az ügyészek – is megzavarták. Jack Harwell seriff azt mondta: „Olyan volt, mintha egy másik kis országban élnének odakint. . .ha valaki átlépi azt az ingatlanhatárt odakint, az olyan lenne, mintha valaki megtámadná az Egyesült Államokat.'44/ Shannon Bright, a Mount Carmel-hegyet gyakran meglátogató dobos azonban kijelentette: „Nem volt valaki, aki a kapuban állt volna. és mindenkit ellenőrzött, aki belépett. .Bárki nyugodtan besétálhat, és azonnal kimehet, ha akar.'45/
Joseph Sobran oszlopos ezt írta: „Már azt mondják nekünk, mennyire fenyegeti David Koresh a társadalom egészét, miközben láthatóan csak el akart válni tőle. És szerintem ez a kultusz igazi természete: a visszavonulási vágy.'46/
A tárgyaláson Robert Rodriguez leírta Koresh megjegyzéseit, miszerint az Egyesült Államok egy „sárkány”, amelyet Isten el fog pusztítani, és azt mondta, Koresh „feljelentette a törvényeit, és azt mondta, hogy nem hisz az adófizetésben”.47/ A per során az ügyészek kétszer játszották Wayne-t. Martin 9-1-1-es nyilatkozata: 'Nem akarunk segítséget az országodtól.' Bill Johnston megkérdezte az esküdtszéket: „Felfegyverkezhet-e egy csoport, kiszakadhat-e a szakszervezetből, megölhet-e ügynököket, és önvédelemre hivatkozhat?”48/ Dave Hollaway, a Cause Foundation társigazgatója megjegyezte: „A kormány nem engedheti meg az ilyen típusú szeparatista csoportokat. legyen szó fehér szeparatista csoportokról vagy vallási szeparatista csoportokról. Ezt nem engedhetik meg, ezért megcélozzák ezeket az egyéneket.'49/ (Még a Demokrata Párthoz kötődő Caddell & Conwell ügyvédi iroda is, amely polgári pereket indít David-i túlélők és családtagjaik ellen, megjegyezte, hogy a BATF előítéletes volt a dávidiakkal szemben, mert szeparatista hiedelmek.)50/

BATF silány intelligencia
A BATF tervezői úgy döntöttek, hogy csak akkor fontolgathatják az ostromot, ha Koresh-t letartóztatják a Kármel-hegytől távol, amikor kocogott vagy a városban tartózkodik. Az ügynökök úgy vélték, hogy Koresh vezetése nélkül a többi tag csekély ellenállást tanúsítana a BATF által a Kármel-hegyen végzett kutatással szemben. A kincstári jelentés elismeri, hogy az ügynökök pontatlan információkat kaptak Joyce Sparks szociális munkástól és Robert Rodriguez titkosügynöktől, miszerint Koresh ritkán hagyta el a Mount Carmelt. Azt is elismeri, hogy a titkos ház ügynökei nem tudták azonosítani, kik hagyták el és szálltak be autóval.51/ A BATF csak a razzia után kapott információt arról, hogy Koresh 1992 decemberében, valamint 1993 januárjában és februárjában számos alkalommal elhagyta a Mount Carmelt. , meglátogatni olyan helyeket, mint a Wal-Mart, a Whataburger, egy roncstelep és egy helyi bár.52/

A kultusztörőknek nem ajánlott az egyszerű keresés
Figyelembe véve a BATF félkatonai razziák iránti elfogultságát és nyilvános puccs iránti vágyát, könnyen érthető, hogy a BATF nyomozói, Davy Aguilera és Bill Buford miért fogadták el olyan kritikátlanul kultikus „rémhíreket”, amelyek megerősítették elkötelezettségüket egy ilyen razzia mellett. Marc Breault 1993. január 8-i naplóbejegyzésében azt írja, hogy az 'ATF' megkérdezte tőle: 'Ha Vernon kap egy idézést, hogy válaszoljon a lőfegyverekkel kapcsolatos kérdésekre, megjelenne?' Breault így válaszolt: - Dehogyis. Az ATF megkérdezte: 'Ha a jófiúk házkutatási paranccsal érkeznének, Vernon megengedné?' Breault Koresh teológiájának hamis változatát adta meg, amikor azt válaszolta: „Jelentős mennyiségű veszély fenyeget, mert Vernon úgy érzi, hogy mivel ő Jézus Krisztus, már meghalt. Ezért ki tudja hagyni a dolgoknak ezt a szakaszát. Mivel nem kell meghalnia, nincs feltámadás, és ezért úgy érezheti, hogy előtte elkezdhet lövöldözni.'53/ Joyce Sparks szociális munkás figyelmeztette a BATF-et: „Ha erőszakkal próbálja kézbesíteni a parancsát, akkor vedd elő a fegyvereidet, és le fognak lőni.'54/ Breault hamisan kijelentette, hogy a dávidiak minden szolgálatnak ellenállnak.
Breault hasonlóképpen 1992 februárjában tájékoztatta az Egyesült Államok ausztrál nagykövetségét, hogy „lövöldözésre kerül sor a hatóságokkal, ha megpróbálnak bejutni a kultusz Waco birtokába, hogy elvigyék a jelenleg ott élő gyerekeket, vagy megvizsgálják az életkörülményeket”. Ez nem történt meg, amikor a szociális munkások és a helyi seriffek meglátogatták a Mount Carmel-t, de a BATF megfogadta Breault megkérdőjelezhető tanácsát. Kétségtelen, hogy Rick Ross, a kultuszmenedzser is azt mondta a BATF nyomozóinak, amit a Waco Tribune-Heraldnak mondott – hogy Koresh erőszakos és veszélyes.
A BATF-et a Ross által befolyásolt David Block állítása is megrémítette Koresh arra buzdította a dávidiakat, hogy legyenek „készek a harcra és ellenálljanak” minden fegyveres támadásnak.56/ A BATF ügynöke, Lowell Sprague a tárgyalás során azt vallotta, hogy a „támadástervezők” meg voltak győződve arról, hogy mivel rendelkeznek fegyverrel, a dávidiak „vallási meggyőződésük alapján foglalnak állást”57/.
Ezt a kultusztörők által kiváltott hitet, miszerint Koresh nem fog együttműködni, egészen a csúcsra közvetítették. Jack Killorin, a közkapcsolatokért felelős vezetője a razzia után azt állította, hogy Koresh „ellenállásra esküdött”, és csak ésszerű volt tűzerővel rendelkezni.58/ David C. Troy, a BATF hírszerzési részlegének vezetője pedig ezt mondta a House Ways and Means albizottságának: „ Miután valószínű okunk volt (letartóztatni), annyira összezavarta a kormányt. . .hogy nem jön le a komplexumról. . .És a Vernon Howell mögött álló emberek ugyanilyen erőszakosak voltak.'59/ Nyilvánvaló azonban, hogy a kultusztörők voltak azok, akik a BATF-et David Koresh miatt „összetörték”!

Cult Busters tömeges öngyilkossági rémtörténetei
A kincstári jelentés azt állítja, hogy a félkatonai rajtaütés egyik fő oka az volt, hogy a korábbi dávidiak azt állítják, hogy a jelenlegi dávidiak „tömeges öngyilkosságot” követhetnek el, ha a kormány ostromot kísérel meg. Nem meglepő, hogy Marc Breault „a legerőteljesebben” támogatta ezt az ötletet.60 A Pénzügyminisztérium jelentése valójában azt állítja: „A tervezők végül elutasították az ostrom lehetőségét, főleg azért, mert a hírszerzési értesüléseket januárban a korábbi kultusztagoktól szerezték meg. . .A legjelentősebb az a veszély, hogy Koresh az ostromra azzal válaszol, hogy tömeges öngyilkosságba vezeti követőit.'61/ Kétségtelenül Rick Ross is népszerűsítette „Jim Jones” összehasonlítását. Bill Buford azonban a tárgyaláson a razziatervező soha nem említette a tömeges öngyilkosságot komoly szempontként.

Sikertelen kultuszbuster gyermekbántalmazási vád
A Pénzügyminisztérium jelentése szerint a BATF megpróbálta meggyőzni a Texasi Védelmi és Szabályozó Szolgálatok Minisztériumát, hogy hívja meg Koresh-t a városba egy találkozóra, hogy a BATF letartóztathassa, de nem voltak hajlandók részt venni. A BATF ezután megpróbált texasi elfogatóparancsot szerezni Koresh ellen egy fiatal lánnyal folytatott szexuális tevékenység miatt, de ez meghiúsult, amikor a nő megtagadta a tanúskodást.62/
Míg a hivatalos dokumentumok titkolják a személyazonosságát, a Waco Tribune-Herald egyik cikke felfedte, hogy a tizenkét éves Kiri Jewell David Koresh elleni állításait vizsgálta 1993 februárjában a Texas Child Protective Services.63/
Az igazságügyi minisztérium jelentése szerint 1993. február 22-én ez a fiatal lány azt mondta a Texasi Gyermekvédelmi Szolgálat szociális munkásának, Joyce Sparksnak, hogy „egy alkalommal, amikor tíz éves volt, édesanyja egy motelszobában hagyta David Koresh mellett. Az ágyban volt, és azt mondta neki, hogy jöjjön át hozzá. Beült az ágyba. Davidnek nem volt nadrágja. Levette a bugyiját, megérintette és rászállt. . .Beszéltünk arról, hogy mit érzett, amikor ez történt, és válaszolt. . .megrémült. . .ijedt, de kiváltságos. A jelentés elismeri: „Ez a bizonyíték nem volt elegendő a vádemelés valószínű okának megállapításához, vagy az elítéléshez kétséget kizáróan bizonyítani.”64/
Édesapja, David Jewell nemcsak elvitte Kirit az állami és szövetségi hatóságokhoz, hogy elmondja ezt a történetet, hanem nyilvánosság elé tárta azáltal, hogy megengedte neki, hogy megjelenjen egy 1993. márciusi „Donahue” műsorban, hogy beszéljen a davidiakkal kapcsolatos tapasztalatairól. A műsorban Kiri azt állította, tudta, hogy Koresh felesége lesz, amikor betölti a 13. életévét. David Jewell ekkor közbeszólt: 'Őszintén szólva, vannak más incidensek is, amelyekről most nem vagyunk hajlandók beszélni.'
Vajon Jewell csak azért tartotta vissza magát, mert még az ostrom első tíz napjában is tárgyalt Kiri állítólagos történetének eladásáról – egy David Koresh-sel szexelt fiatal lányt megment az apja, és a BATF ügynökeivel beszélget – . Ez egy fontos történet volt az NBC-TV televíziós filmjében, az „In the Line of Duty: Ambush in Waco” című filmben. Két évvel később Jewell ismét nyilvánosság elé tárta lányát az 1995. május 4-i „Hol vannak most” című különleges műsorban. Az ügyészek nyilvánvalóan nem tartották elég hitelesnek Kiri Jewellt ahhoz, hogy a bíróság elé állítsák, és beszélni tudjon arról, hogy Koresh állítólagosan bántalmazta, annak ellenére, hogy a bíró úgy ítélte meg, hogy az ilyen bizonyítékok relevánsak voltak az összeesküvés bizonyítása szempontjából.65/

KORMÁNYZATI TÖBB FELADATOS ERŐ A „BŰNÖZÉSI PARTNEREK SZÁMÁRA”

A Pénzügyminisztérium jelentése leírja a szövetségi, állami és helyi hatóságok „többfeladatos csoportját”, amelyet a BATF február 28-i razziájának végrehajtására használtak. Míg a Nemzeti Gárda helikopterei által támogatott három Különleges Reagáló Csoport BATF ügynökei végrehajtották a tényleges rajtaütést, a Texas Rangers-t visszaszorították az útlezárások felállításába, és a McLennan megyei seriff osztálya nyújtott „támogatást”.66/ (Ez három hadnagyból állt. a „kisebb” feladatokra – például a Waco-i rendőrség razziával kapcsolatos 9-1-1-es hívásainak megválaszolása.) Az 1993. június 9-i házelőirányzati albizottsági meghallgatásokon a BATF társigazgatója, Hartnett elmagyarázta, hogy a kábítószer-ellenes ügynökség csapata készen áll az esetlegesen talált metamfetamin-laboratóriumok szétszedésére, amit a kincstári jelentés nem említ. Azt is elmondta, hogy a Bevándorlási és Honosítási Szolgálat és az Egyesült Államok Marshals Szolgálata is érintett.67/
Az ilyen szövetségi, állami és helyi „többfeladatos erőkkel” az a probléma, hogy minden résztvevőt defacto „bűnpartnerré” tesznek, ha állampolgárok elleni bűncselekményeket követnek el – különösen, ha szövetségi ügynökök követik el a bűncselekményeket. A nemzeti jogszabályok és az állami és helyi bűnüldözés szövetségi finanszírozása biztosítja, hogy sok állami és helyi hatóság ne legyen túl agresszív az állampolgárok elleni szövetségi bűncselekmények megelőzésében vagy kivizsgálásában.

A POSSE MEGYEI TÖRVÉNYVEL VALÓ VISSZÉLÉS

Az 1878-as posse comitatus törvény, az Egyesült Államok törvénykönyvének 1385. szakasza kimondja, hogy az Egyesült Államok katonai erői és nemzeti őrségei nem használhatók rendőri erőként civilek ellen. A bíróságok azonban széles mozgásteret adtak a bűnüldözésnek a katonai és nemzetőri felszerelések, létesítmények és kisegítő személyzet használatában.68/ A posse comitatus törvény újabb módosításai (32 U.S.C. §112 és 10 U.S.C. §371) lehetővé teszik a katonaság és a nemzetőrség számára, hogy „nem térítendő”, azaz ingyenes támogatást nyújtanak a polgári rendfenntartóknak, ha kábítószer-ellenes akciókban vesznek részt. Ez csak egy újabb példa arra, hogy a kábítószer-ellenes háború hogyan csorbította el szabadságainkat.

Hamis kábítószer-gyártási vádak
A Pénzügyminisztérium jelentése szerint a BATF katonai kiképző létesítményeket és felszereléseket akart használni Fort Hoodban, valamint a Texasi Nemzeti Gárda légi felderítését a rajtaütés előtt, és elterelő helikoptereket a rajtaütés során. A jelentés így folytatja: „Azonban kábítószer-összefüggés hiányában az ATF-nek mind az amerikai hadsereg, mind a Nemzeti Gárda azt mondta, hogy a segítség visszatérítendő lesz.”69/ Az ingyenes segély megszerzése érdekében a BATF kábítószer-vádakat hozott létre. kétes és keltezett bizonyítékokból.
Marc Breault elmondta a BATF ügynökeinek, hogy David Koresh azt állította, hogy miután George Rodentől átvette a Mount Carmel irányítását, „metamfetamin gyártó létesítményeket és recepteket talált a helyszínen”. Koresh azt mondta a Breaultnak, hogy megkérte a helyi seriffet, hogy vigye el őket, de a seriffnek erről nem volt tudomása.70/ A BATF felfedte a Kongresszus előtt, hogy ismeri azoknak a személyeknek a kilétét, akik valószínűleg felelősek a laboratórium felépítéséért: „Elítélt kábítószer-kereskedő, Donny 71/
Robert Rodriguez titkos ügynök azt mondta a BATF-nek: 'Koresh azt mondta neki, hogy az épületegyüttes nagyszerű hely lenne egy metamfetamin laboratórium számára a helye miatt.' (Ez az állítás szerepel a Pénzügyminisztérium jelentésében – de nem a házkutatási engedélyhez fűződő rendkívül fontos eskü alatt.) Ha azonban Koresh ilyen megjegyzést tett, az George Roden korábbi bérlőinek drogtevékenységével összefüggésben lehetett. 79/
A BATF által a Kongresszusnak benyújtott információk szerint az utolsó David-i, akit kábítószer-vád miatt ítéltek el, Brad Branch volt, még 1983-ban. A BATF másik két vádja, Kathryn Schroeder és Margaret Lawson ellen, téves személyazonosság esetére vonatkozott.73/
E kétes információ alapján Walker hadsereg alezredes, aki tanácsot adott a BATF-nek „a kábítószer-ellenes hadműveletben kiképzés, felszerelés vagy támogatás” megszerzésében, azt javasolta a BATF-nek, hogy kérje a Texasi Nemzeti Gárda szolgálatait.74/ A BATF meggyőzte a Texasi Nemzeti Gárdát, hogy tegyen. két átrepülés az épületeken, hogy olyan „forró pontokat” keressenek, amelyek droglaboratóriumi tevékenységre utalhatnak. Találtak egy forró pontot, de mivel ez építkezést, főzést vagy más, hőt igénylő tevékenységet jelezhet, „nem biztosították a „forró pont” hivatalos értelmezését.75/ 1993 márciusában Davidian Rita Riddle azt mondta újságíróknak, hogy „forró pontok” jelezte, hol vannak fűtőtestek a házban, és tagadta a kábítószer-laborok létezését.84/
E kétes bizonyítékok ismeretében nem meglepő, hogy a razziát követő egy hónapban a BATF tagadta az újságíróknak, hogy egy droglaboratóriumra vonatkozó állításokat használt volna fel a Texasi Nemzeti Gárda helikoptereinek megszerzésére. Ann Richards Texas kormányzóját feldühítették azok a sajtóértesülések, amelyek szerint a BATF „hamis ürügyből” szerezte meg a helikoptereket. Hartnett, a BATF társigazgatója küldött neki egy 1993. március 27-i feljegyzést, hogy biztosítsa arról, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a posse comitatus törvény alóli kábítószer „nexus” kivételre való hivatkozáshoz és a Nemzeti Gárda helikoptereinek ingyenes használatához.
A BATF ugyanazokat a hamis információkat használta fel, hogy kiképzési támogatást szerezzen a hadseregtől. A Soldier of Fortune 1995. májusi számában James Pate felfedi, hogy az akkori John M. Pickler dandártábornok titkosított távíró parancsa, amely engedélyezte a különleges erők zöldsapkáinak használatát BATF-ügynökök kiképzésére, a BATF azon kijelentésén alapult, hogy a dávidiak metamfetamint gyártottak. . Meghatározza, hogy „az intelligencia egy aktív metamfetamin laboratóriumot és a szintetikus metamfetamin előállításához szükséges vegyi anyagok szállítását jelzi”. Egy másik titkosított üzenetből kiderül, hogy a BATF azt mondta a hadseregnek, hogy „az egyik különálló épületben a gyanú szerint egy metil-labor található”.77/

Kérdések az eredeti írásos tervekről
Szintén aggasztó a BATF és a pénzügyminisztérium állítása, miszerint öt nappal a razzia előtt 1993. február 23-ig nem volt írásos terv a Kármel-hegyi razziára. A BATF ügynöke, Darrell Dyer, akinek már volt katonai tapasztalata, magára vállalta, hogy William Krone ügynökkel ír egyet. Ezt a tervet a razzia előtt nem terjesztették.78/ A katonai bürokráciában jártasak nehezen hiszik el, hogy a katonai parancsnokok ilyen írásos dokumentáció nélkül tanácsot adtak volna a BATF-nek a nemzetőrség és a hadsereg támogatásának megszerzésében.
James Pate bizonyítékot mutat be arra vonatkozóan, hogy valóban volt egy írásos terv, de ez a posse comitatus törvény olyan nyilvánvaló megsértése volt, hogy a katonaság, a BATF és a Pénzügyminisztérium szándékosan leplezte a létezését. Pate megjegyzi, hogy a BATF szóvivője, Jack Killorin egy „hónapos” tervre hivatkozott. Ezenkívül Dan Conroy, a BATF igazgatóhelyettese kijelentette: „Egyszer és mindenkorra egyértelműen kijelentem, hogy a rajtaütési tervet benyújtották. . .A főhadiszállás 100 százalékban megadta. John M. Pickler akkori dandártábornok parancsa, amely engedélyezi a zöldsapkások használatát a BATF-ügynökök képzésére, megjegyzi: „Az ATF már megtervezte működését”.
Pate a továbbiakban leírja, hogy szerinte mi az elfojtott eredeti razziaterv részletei. Philip W. Lindley hadsereg őrnagyának memoranduma bírálja a BATF azon tervét, amely a Különleges Erők kiképzőinek illegális alkalmazását javasolta egy olyan tervben, amelyben „polgári célpontokat” kell „támadni”. A BATF azt is kérte a különleges erőktől, hogy legyenek „közelben” a „célponthoz” a rajtaütés alatt. Az eredeti terv jelentős számú áldozattal számolt, és a BATF kezdettől fogva hozzá akart férni a Bradley járművekhez, hogy eltávolítsa őket. Sőt, közvetlenül a sikertelen razzia után a BATF ismét Bradley járműveket kért, és valójában február 28-án egy második támadást is fontolgat velük a Kármel-hegyen. A 9-1-1 szalagok felfedik, amitől a dávidiak tartottak. Az FBI megakadályozott egy ilyen támadást.79/

Kérdések az illegális képzésről
A kincstári jelentés leírja a dél-karolinai Fort Bragg hadsereg különleges erőinek részvételét a BATF ügynökök kiképzésében Fort Hoodban. Azt állítja, hogy egyszerűen önálló ablakokat építettek a betörés és a behatolás gyakorlására, jelölőszalaggal körvonalazták a Kármel-hegy méreteit, és orvosi és kommunikációs képzésben részesítették az ügynököket.80/ Egy 1994. májusi cikkben James Pate felfedte, hogy „katonai források” mondtak neki. hogy a különleges erők BATF-ügynököket képeztek ki a villanógránátok használatára. Ezen túlmenően állítólag „órák után” képezték ki őket „helyiségtisztítás, tűz- és manőverezés és épületbontás” technikáira, a nem együttműködő ellenséges erők válogatás nélküli megölésére – és „az alanyokra, a különleges erőknek tilos polgári rendfenntartókat tanítani. .' Pate azt írja, hogy egy forrás azt mondta neki: „Aggódunk amiatt, hogy kiderül? Természetesen aggódunk. . .A hadsereg eltitkolta ezt attól a pillanattól kezdve, hogy a hír megérkezett a rajongókhoz az [ATF] razziáról.'81/
1995 májusában Pate azt állította, hogy további bizonyítékai vannak arra vonatkozóan, hogy a különleges erők illegálisan tanítottak „közelharcot” a BATF ügynökeinek, hogy a Zöldsapkások segítettek megírni egy konkrét támadási forgatókönyvet, és a sikertelen razzia után mindannyian „takarják el a seggedet” kijelentéseket írtak, amelyek tagadják bűnösség. Négy zöldsapkát is megnevezett, akik a február 28-i rajtaütés során a Kármel-hegynél tartózkodtak – „civvies”-ben.
A tárgyaláson a BATF razziatervezője, Bill Buford megerősítette, hogy a különleges erők ügynököket képeztek ki, de azt állította, hogy „legjobb tudomásom szerint” egyetlen különleges alakulat sem figyelte meg a február 28-i rajtaütést. Azt mondta azonban, hogy legalább egy katonaorvos azt mondta neki, bárcsak megtehetné.83/
Mindez a katonai és rendészeti tevékenység különösen szükségtelennek, sőt ijesztőnek tűnik, tekintve David Koresh elkeseredett kijelentését a március 8-i házi videóban: „Letartóztathattál volna kocogás közben, miközben fel-alá kocogtam az úton. Letartóztathattál volna a Walmartnál. . .Mert ez már nem Amerika, amikor az ATF-nek akkora ereje van, hogy bárki otthonába bejöjjön, és berúgja az ajtókat.

LÁBJEGYZETEK

1. „A Fagan továbbra is irritálja az ATF-et”, Waco Tribune-Herald, 1994. január 27.
2. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 123.
3. Ugyanott. old. 187-188.
Négy.Roy Bragg, „A volt ügyész panaszkodik az ügynökök” „viharharcos” taktikájáról, Houston Chronicle, 1993. március 2.; Clifford Linedecker, 6. o. 72-73.
5. 1994. június 9., Házelőirányzatok albizottsági meghallgatása, 1. o. 164.
6. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 135.
7. Dirk Johnson, „40 kultusztagok holttestét találják elszenesedett romokban”, New York Times, 1993. április 22., B12.
8. Lexington (KY) Herald-Leader, 1993. március 7., A2.
9. Pénzügyminisztériumi jelentés, D. függelék, p. 8-9.
10. Clive Doyle interjú, „American Justice” program, „Attack at Waco”, 1994. augusztus 3.
11. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 187.; tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4069.
12. James L. Pate, 1994. július, p. 48.
13. Pénzügyminisztériumi jelentés, D. melléklet, p. 11.
14. Livingstone Fagan újság, 1994. augusztus, 1. o. 13.
15. Lee Hancock, Dallas Morning News, 1993. május 13., 8A; James L. Pate, 1994. július, p. 48; tárgyalási jegyzőkönyv, old. 3441-44.
16. „Koresh az ügynököknek: Fel kellett volna hívnia” Washington Times, 1993. május 26.
17. Marjorie Thomas vallomása, 1993. november 17-18. 207.
18. James L. Pate, 1994. július, p. 48, 49.
19. Newsweek, 1993. március 15., p. 55.
20. Dr. Robert Cancro jelentése az Igazságügyi Minisztériumnak: Szakértők ajánlásai a szövetségi rendfenntartás javítására a Waco után, 1993. október 8., p. 2.
21. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 38.
22. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2925-2937.
23. Ugyanott. old. 2934-5.
24. Ugyanott. old. 2934-35.
25. Ugyanott. old. 2716.
26. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 38.
27. Ugyanott. p. 53; tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2831.
28. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2927-8, 2756, 2798, 2830.
29. Ugyanott. old. 2927-28.
30. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 38-43.
31. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2831.
32. Larry Pratt jelentés, p. 15.
33. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 62.
34. Ugyanott. B. függelék, p. 40.
35. Steve McVicker, Interjú Dick DeGuerinnel, Houston Press, 1993. július 22.
36. Stephen Labaton, „Firearms Agency Struggles to Rise From Ashes of Waco Raid”, New York Times, 1993. november 5., A21.
37. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2387, 2506.
38. 1993. június 9., Házelőirányzatok albizottsági meghallgatása, 1. o. 144-145.
39. Idő, 1993. március 15., p. 39.
40. Marc Breault és Martin King, p. 299.
41. „American Justice” program, „Attack at Waco”, 1994. augusztus 3.
42. Tárgyalási jegyzőkönyv, 3385-90.
43. Ugyanott. p. 7279.
44. Daniel Wattenberg, p. 32.
45. Mark England, 'Still Having Doubts', Waco Tribune-Herald, 1993. április 17.
46. ​​Joseph Sobran, „Applying the Cult Label”, Washington Times, 1993. március 22.
47. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3385-86.
48. Ugyanott. p. 7083-84.
49. Marc R. Masferrer, „Lessons from the botched Mount Carmel raid”, Waco Tribune-Herald, 1994. február 27., 4A.
50. Caddell & Conwell per, (1994. július 26.), p. 78.
51. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 136-40.
52. Margy G. Gotschall, „A Marriage Made In Hell”, National Review, 1994. április 4.; tárgyalási jegyzőkönyv, old. 6713-14.
53. Marc Breault és Martin King, p. 306-07.
54. Joyce Sparks interjú az ABC-TV „Primetime Live” című műsorában, 1994. január 6-án.
55. Gustav Nieguhr és Pierre Thomas, 1993. április 25., A20.
56. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 45.
57. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2251.
58. „A Botched Mission in Waco, Texas”, U.S. News and World Report, 1993. március 5..
59. Associated Press, 1993. április 22., 13:04 EDT.
60. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 46.
61. Ugyanott. p. 141.
62. Ugyanott. p. 64.
63. Darlene McCormick, 1993. október 10.
64. Igazságügyi Minisztérium jelentése, p. 219.
65. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4421-22, 4716.
66. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 79.
67. 1993. június 9., Házelőirányzatok albizottsági meghallgatása, 1. o. 77-78.
68. 1993. június 9., Házelőirányzatok albizottsági meghallgatása, 1. o. 342.
69. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 213.
70. Ugyanott. p. 30.
71. 1993. június 9., Házelőirányzatok albizottsági meghallgatása, 1. o. 188-189.
72. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 212.
73. 1993. június 9. Házi előirányzatok albizottsági meghallgatása, p. 188-189; családtag, privát kommunikáció.
74. Ugyanott. old. 177-178.
75. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 213.
76. J. Michael Kennedy és Louis Sahagun, „A szektatag azt mondja, hogy fegyveres csatában helikoptereket lőttek az épületre”, Los Angeles Times, 1993. március 30., A17.
77. James L. Pate, „Nincs béke igazságosság nélkül”, Soldier of Fortune, 1995. május, 1. o. 82.
78. Kincstári jelentés, p. 207-208.
79. James L. Pate, 1995. május, p. 58-61.
80. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 73., 78. és B. függelék, p. 56.
81. James L. Pate, 'Special Forces Involved In Waco Raid!' Soldier of Fortune, 1994. május, p. 35-36.
82. James L. Pate, 1995. május, p. 60-61, 94-95.
83. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2811-12.