David Koresh | A dávidi mészárlás | 5. fejezet | N E, a gyilkosok enciklopédiája

David KORESH



Születési név: Vernon Wayne Howell
Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: A Branch Davidians vallási szekta vezetője
Az áldozatok száma: 10 + 79
A gyilkosságok időpontja: 1993. február 28. / április 19
Születési dátum: augusztus 18. 1959
Az áldozatok profilja: 4 ATF ügynökök és 6 dávidi / 79 dávidi (férfiak, nők és gyerekek)
A gyilkosság módja: Lövés - Tűz - CS gáz
Elhelyezkedés: Waco, Texas, USA
Állapot: 1993. április 19-én Steve Schneider, Koresh jobbkeze valószínűleg lelőtte Koresh-t, és magával is végzett ugyanazzal a fegyverrel.

A dávidi mészárlásírta Carol Moore

ÖTÖDIK FEJEZET

BATF ACTIONS LED 10 HALÁL



Azt hittem, aznap meghalok. Azt hittem, ki fogok lepődni. . .Tegye azt a helyzetet, ahol nők és gyerekek sírnak és sikoltoznak: 'Ó, Istenem, kérlek, segíts rajtunk, ments meg minket, csinálj valamit! Ránk lőnek!'. . .Bármit megtesz, bármit felvesz, amit csak tud, ha életveszélyben van, hogy megvédje magát. És mindent megtesz azért, hogy élj még egy napot, vagy élj még egy órát vagy egy percet .

Kevin Whitecliff az ítélethirdetés előtt1/

A BATF erőszakos támadása öt dávidi halálát okozta – négyen valószínűleg helikopterekről leadott lövések következtében vesztették életüket. Figyelembe véve a dávidiakra a helikopterekből és a földi tűzből irányított lövések mennyiségét, elképesztő, hogy kevesen sérültek meg vagy haltak meg. Koresh február 28-án elmondta a KRLD rádiónak, hogy kétéves lányát megölték. Jaime Castillo elmagyarázza, hogy Jaydean Wendell vérének egy része a gyerekre esett, és a zűrzavarban elmagyarázták Koreshnek, hogy a gyermek meghalt.2/ David Koreshon kívül más dávidok is voltak, akik nem sérültek meg halálosan, köztük Judy Schneider, aki a széken ült, amikor a tüzelés elkezdődött. . David Jones a farizmon, Scott Sonobe pedig a lábán sérült meg.3/
A kormány ahelyett, hogy vállalná a felelősséget az öt dávidi haláláért, akik a razzia során vagy röviddel azután haltak meg, a kormány „leselkedőknek” minősítette őket. A tárgyaláson az ügyészek hamisan azt állították, hogy a dávidiak „nemcsak az ATF-et ölték meg, hanem a sajátjukat is”. Azok az emberek, akik túl sebesültek voltak a harchoz, kikerültek nyomorúságukból.'4/
Noha nincs bizonyíték arra, hogy a dávidiak lesből támadták volna a BATF-et, nyilvánvaló, hogy fegyvert kellett ragadniuk, hogy megvédjék magukat. Bár valószínűleg megölték és megsebesítették a BATF ügynökeit, néhány ügynököt baráti tűz érte. Később délután a BATF ügynökei megöltek egy valószínűleg fegyvertelen dávidit, aki megpróbált visszatérni a Kármel-hegyre.

HELIKOPTERRŐL LÖVÖTT BIZONYÍTÉKÜGYNÖK

A kincstári jelentés azt állítja, hogy amikor a Nemzeti Gárda helikopterei az épület 350 méteres körzetébe értek, rájuk lőttek, és visszakényszerítették őket.5/ A helikopterpilóták azt állították, hogy a vezetőhelikoptert három lövés találta el, a másik kettőt pedig egy-egy lövés. 6/ A dávidiak azonban azt állítják, hogy egy vagy több helikopter ügynökei provokáció nélkül lőni kezdtek rájuk, amikor megérkeztek az épület északi oldalához, és néhány percig folytatták ide-oda áthaladását az épület felett, tetszés szerint tüzelve. Állításuk szerint több mint 100 golyó ütötte ki az ügynököket a falakba és a tetőkbe lőtt helikoptereken. A három legnagyobb David-perben, amelyeket a Cause Foundation, Ramsey Clark és Caddell & Conwell indított, mind helikopterekből való lövöldözés volt.
A KPOC-TV 'Incidens Wacóban' című műsorában Gordon Novel nyomozó azt rótta fel: 'Vietnamban, amikor megtámadtak egy ilyen épületet, fellőtték a mennyezetet, hogy mindenki leszálljon.' Az épületekbe való válogatás nélküli helikopterek lövöldözése, különösen azokból, amelyekben fegyvertelen civilek haltak meg, gondatlanságból vagy szándékos emberölésért vádat emelhetnek az ügynökök ellen.'8/ Ha a Carmel-hegy felállt volna, és a közvélemény felfedezte volna, hogy a helikopterekből válogatás nélkül kilőtt ügynökök négy dávidot, állampolgárokat és állampolgárokat öltek meg. a politikusok vádemelést követeltek volna.
Amikor a szerző egy 1995. májusi televíziós vita során megkérdezte, hogy meg kell-e vádolni az ügynököket gyilkossággal, ha feltárulnak bizonyítékok halálos lövöldözésre, Stephen E. Higgins, a BATF korábbi igazgatója, aki jóváhagyta a razziát, azt válaszolta: „Teljesen. Ha olyasvalakire lőnek, aki nem lő rájuk, vagy nem céloz rá fegyvert, az abszolút gyilkosság lenne. A szövetségi kormány és más bűnüldöző tisztviselők szabályai szerint csak akkor szabad tüzelni, ha saját vagy más ártatlan emberek életét próbálja megmenteni. Higgins nem hitte el, hogy az ügynökök helikopterről lőttek.9/ Ha azonban az Iroda vezetőjeként ez a hozzáállása, akkor a BATF ügynökeinek sok félnivalójuk lett volna. Jelentős bizonyíték van arra, hogy a BATF ügynökei legalább egy helikopterről lőttek. Az alábbiakban bemutatjuk azt a lényeges bizonyítékot, amely szerint a BATF ügynökei legalább egy, de valószínűleg két helikopterről lőttek.

Dávid vádjai
Az épület hátsó részében tartózkodó dávidok azt állítják, hogy az első lövések a helikopterekről érkeztek. Az 51. nap videójában a 77 éves Catherine Matteson így nyilatkozott: „Három helikoptert hallottam. Azért tudtam, hogy hárman vannak, mert kinéztem az ablakon, és láttam, hogy ránk lőnek. . .Az épület hátsó részében voltam. Ott volt a szobám. És lőttek Dávid szobája felé. És megfordultak, és amikor megfordultak, a padlóra estem, mert láttam, hogy azok a golyók eltalálhatnak, ha állok. Az épület elé mentek. És úgy tűnt, mire a frontra értek, újra lőttek. . .Egyértelműen. Akkoriban csak ők voltak, akiket hallottam és láttam. Helikopterekkel jöttek be. Senki más nem lőtt.
Ugyanebben a videóban egy másik idős nő, Annetta Richards elmeséli: „Valójában az istentiszteletre készültem. Helikopterhez hasonló zajt hallottam, majd azt hallottam, hogy golyók kezdenek kilőni, golyók kezdenek jönni minden irányból. A helikopterek pedig az épület felett repültek. Olyan halk volt a hangja, hogy akkor azt hittem, a tetőn landoltak. Minden irányból golyók érkeztek.
A tűzben súlyosan megégett dávidi Marjorie Thomas beleegyezett, hogy a mentelmi jogért cserébe tanúskodjon az ügyészségen. A videóra vett tanúvallomásában Thomas elmondta, hogy a harmadik emeleti szobájában volt, ahonnan a tornádómenedékre nézett, amikor észrevette, hogy szobatársai kinéznek az ablakon. Kinézett, és három helikoptert látott közeledni. A vezető éles fényben világított, ahogy az egyik helikopterpilóta a tárgyaláson elismerte. – Láttam egy embert lógni a helikopter egyik oldalán, mert olyan közel volt. Mivel „deréktól lefelé” látta őt, a lábai nyilvánvalóan a repülőgépen kívül lógtak.
Az 1993. március 8-án az FBI-nak kiküldött videokazettán Thomas ezt írta: 'Egyik percben kinézel az ablakon, és három helikoptert látsz, a következő pillanatban pedig a padlón vagy, és a fejedben golyók repkednek.' A tárgyaláson azt mondta: „Amikor a helikopter közelebb ért, hangot hallottam. Egy golyó jött, ami az ablakon át betörte a rolót. Mindannyian a padlóra merültünk. Elmozdultunk az ablaktól, és a padlóra merültünk, amikor meghallottuk a golyók repülését a fejünk felett. Bár nem tudott megesküdni, hogy a golyók a helikopterből származnak, nem látott BATF ügynököt a földön. Legalább egy golyó átment a kocsifelhajtóhoz legközelebbi harmadik emeleti ablakon.10/ Az ügynökök azt gondolhatták, hogy a nők felfegyverkeztek, és szándékosan lőtték rájuk.
Clive Doyle elmondta Gary Null interjúalanyának, miért volt meggyõzõdve arról, hogy Winston Blake-et, egy 28 éves fekete férfit Angliából lõtték le helikopterrõl. Blake szobája a három műanyag víztartály mellett volt az épület északnyugati sarkában. – Láttam, ahogy Winston egy víztócsában fekszik. A víztartály, amely közvetlenül az ablakával szemben volt, tele volt golyókkal. Mivel a tank ferdén állt, szinte az életemben fogadtam volna, hogy Winstont helikopterről lőtték le. Ez volt az egyetlen dolog, ami ilyen szögből tudott lőni. Nem voltak ott épületek. Nem voltak olyan ATF-esek a földön, akik képesek lettek volna ilyen szögből lőni. Jaime Castillo megerősíti, hogy a golyók ebben a szögben érkeztek be.11/
1993 márciusának végén Rita Riddle azt mondta újságíróknak, hogy „nem kérdéses”, hogy ügynököket lőttek ki helikopterekről. – Azt mondják, ezek a helikopterek nem voltak felfegyverezve? Bull korong. Hallottam, ahogy lepermetezték az épületet, amikor átmentek.'12/ Az 1993. március 28-i, Dick DeGuerin ügyvéddel készült interjúban David Koresh tagadta, hogy a davidiak helikopterekre lőttek, mielőtt a teherautók megérkeztek volna, és megkérdőjelezte a BATF állítását, miszerint a BATF ügynökei nem lőttek. a Davidiansen helikopterekről.13/ A tárgyalási hangfelvételek azt mutatják, hogy Steve Schneider és David Koresh is tájékoztatta a tárgyalókat a kilövésről.14/
Bruce D. Perry pszichológus, aki interjút készített a Kármel-hegyet a razzia után elhagyó dávid gyerekekkel, leírta, hogy egy gyerek egy szivárvány alatti házat rajzolt. – Amikor Perry megkérdezte: – Van még valami? a gyerek nyugodtan golyókat rakott a tetőbe.'15/
A tárgyaláson Kathryn Schroeder elmondta, hogy golyót látott a négyemeletes torony mennyezetén és falaiban.16/ A dávidi fogoly elítélése előtt Kevin Whitecliff azt mondta, megijedt, amikor hallotta, hogy nők és gyerekek sikoltoznak, miközben az ügynökök elkezdték rajtaütésüket: „Ott három vagy négy helikopter zümmögött körülötte, és emberekre lövöldözött. Azt hittem, meg fogok halni.'17/
A kiosztáskor Renos Avraam megpróbálta a standhoz hívni a BATF nyomozóját, Davy Aguilerát, aki az egyik helikopterben volt, hogy bebizonyítsa, a helikopterpilóták hazudtak, amikor tagadták, hogy lövöldöztek a helikopterekből. Amikor Walter Smith bíró nem engedte, Avraam azt állította, hogy a BATF „helikopterekkel érkezett lángokban”. Davy Aguilera, kirúgta az egyiküket. Nem fogja tagadni. Helikopterek lángolnak. Avraam keserűen panaszkodott, hogy a Nemzeti Gárda helikopterpilótái meghamisították magukat. Ő maga látta a lövöldözést február 28-án.18/
Tizenöt perccel a razzia után, a második telefonhívásukban a 9-1-1-re, davidiak hevesen panaszkodtak Lynch hadnagynak a rájuk lőtt helikopterek miatt, mivel a háttérben szinte folyamatos lövöldözés hallatszik.

Wayne Martin: Egy újabb helikopter több emberrel; több fegyver dörög. Tüzelnek. Ők azok, nem mi.
Steve Schneider: Van egy helikopter több ilyennel.
Lynch hadnagy: Mi!?
Schneider: Egy újabb helikopter több emberrel és több fegyverrel. Itt jönnek!
Lynch: Rendben, Wayne, mondd. . .
Schneider: Nem tüzelünk. Nem mi vagyunk, hanem ők!
Lynch: Rendben. Készenlétben lévő. Megpróbálom elérni őket. Állvány. Ne viszonozd a tüzet, oké?
Schneider: Nem voltunk.
Lynch: Mi?
Schneider: Nem voltunk.

Később a 9-1-1 kazettában Martin ezt követeli: „Ne szálljanak le több choppert”, és „Nem akarunk több helikoptert ide kihozni.”19/ A tárgyaláson Smith bíró és az ügyészek is megpróbálták elbocsátani ezeket. az „öncélú” kijelentések, amelyek arra utalnak, hogy a pánikba esett civilek valami aljas célból kitalálnának egy ilyen történetet!20/

A KWTX-TV videóműsorok az égből leadott felvételeket mutatják be
A gyakran bemutatott KWTX-TV videó, amelyen egy ügynökre lövöldöznek a második emeleti szoba falán keresztül, egyértelmű bizonyítéka van annak, hogy legalább négy golyót lőttek ki felülről, még akkor is, ha a fejünk felett repülő helikopterek hangja hallatszik. A „Waco, a nagy hazugság folytatódik” lelassítja a videót, és rámutat arra, hogy a golyók felülről behatoltak a tetőbe, az ereszbe és a falba. Míg a BATF ügynökei a bíróságon azt állították, hogy a dávidok a négyemeletes toronyból lőttek rájuk,21/ a lövedékek röppályája túl meredeknek tűnik ahhoz, hogy a toronyból érkezzenek.
A lyukakat közvetlenül azután lövik át a tetőn, hogy egy ügynök úgy tűnik, hogy belőtt a fegyverszobába, így lehetséges, hogy a dávidiak védekeztek az ügynök támadása ellen. Az is lehetséges azonban, hogy egy helikopterben tartózkodó ügynök, aki látta, hogy a másik ügynök belőtt a szobába (és nem tudta, hogy már három ügynök van bent), megpróbált segíteni neki azzal, hogy belőtt!
Sokan azt gyanítják, hogy a KWTX-TV menedzsere, attól tartva, hogy megsérti a kormányt és a Szövetségi Kommunikációs Bizottságot, még több kárt okozó bizonyítékot szerkesztettek helikopteres és más illegális lövöldözésről. A tárgyaláson a KWTX-TV operatőrje, Dan Mulloney kijelentette, hogy bár több mint két órán át volt a helyszínen, és négy órányi videokazettát hozott, csak 17 perces videót forgatott, mert megpróbálta menteni a kazettát. Azt állította, hogy az ügyészek által bemutatott videót „nem szerkesztették, azt a kamerából vették fel. A hibák és a dolgok én magam kapcsoltam be és ki a kamerát. De egy nyers szalagról származott, és nem tudom, ki szinkronizálta a nyers mesterszalagot. Ezután azonban elismerte, hogy az ügyészek nem mutattak be néhány filmet a szalag végén, ahol a BATF-ügynökök fizikailag bántalmazták és leütötték.22/ Valószínűleg Mulloney nem emlékszik minden egyes centiméterre a szalagfelvételekre, és néhányan talán tudta nélkül szerkesztették. Nincs magyarázat arra, hogy a hangfelvételek egy részében – különösen azokban a lövésekben, amelyekben az ügynökök a tetőn vannak – miért törnek ki és be az épület felett átrepülő lövöldözések és repülőgépek hangjai.

Ügyvédi nyilatkozatok és tanúvallomások
Dávid ügyvédek, Dick DeGuerin és Jack Zimmermann, akik meglátogatták a Kármel-hegyet az ostrom alatt, kitartanak amellett, hogy kiterjedt bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a BATF ügynökei válogatás nélkül lőttek át a Mount Carmel bejárati ajtaján, falán és tetején. Nagyon törődtek azzal, hogy megőrizzék ezt a bizonyítékot egy ellenőrizetlen támadásra.
1993. április elején a New York Times arról számolt be, hogy „mindkét ügyvéd egyértelműen úgy vélte, hogy a rajtaütés során a létesítmény felett repülő helikopterek felülről lőttek a főépület felső emeleteire”. Jerry Singer, a BATF szóvivője cáfolta ezt. 'A helikopterek február 28-án nem repültek túl a bázison, és nincs információm arról, hogy valaki lőtt volna a helikopterekből.' Jack Zimmermann azonban kijelentette, és Dick DeGuerin egyetértett: „a szakértő a pálya szögéből és a mintából meg tudja állapítani, hogy vannak-e belépési vagy kilépési lyukak. Ha a mennyezetben van, és egyértelműen kijárati nyílás, akkor felülről kellett jönnie. Máshogyan jöhetett volna be?'23/
A tárgyaláson Zimmermann, a hadsereg ezredese és vietnami veterán, nyolc-kilenc golyó lyukat írt le David Koresh hálószobájának mennyezetébe a négyemeletes torony legfelső emeletén. – A tetőn át lehetett látni az eget. Úgy tűnt, hogy kijárati lyukak voltak, és a fa lefelé szilánkokra tört. Következtetésem az volt, hogy az égből jöttek.'24/ Úgy vélte, hogy ezek a lyukak nem származhattak a víztoronyból, amely nem volt olyan magas, mint a négyemeletes torony. Elismerte, hogy a kápolna tetején lévő golyók egy dávidi lövöldözésből származhattak a négyemeletes toronyból.25/

Helikopterpilóták hazudtak a Carmel-hegy megkerüléséről a razzia előtt
A tárgyaláson három Nemzeti Gárda helikopterpilóta vallott. Bryan Dickens kapitány egy kis OH-58-as helikoptert vezetett, amelyen egy másik nemzetőr és egy rohamparancsnok, SAC Philip Chojnacki is volt. A CWF Doyle L. Stone Jr. egy másik OH-58-at pilóta, amelyen két nemzetőr tartózkodott.26/ CW4 Jerry Seagraves a nagy Blackhawkot pilóta, amely öt gárdist és nyolc BATF ügynököt szállított. A BATF ügynökei között szerepelt Ted Royster, számos korábbi agresszív rajtaütés parancsnoka és ennek nem hivatalos parancsnoka, valamint Davy Aguilera vezető nyomozó, aki azt mondta Marc Breaultnak, hogy David Koresht „el kell távolítani”.27/
A tárgyaláson két helikopterpilóta azt állította, hogy körülbelül 9:30-kor hagyták el a Texas Állami Műszaki Főiskola állomáshelyét. Dickens kapitány azonban felfedte, hogy a repülési naplókat 90 nappal a razzia után megsemmisítették, így nem tudta ellenőrizni a helikopterek idejét. balra.28/ Seagraves pilóta azt a nem túl hiteles kijelentést tette, hogy a helikoptereknek 15-20 percbe telt elrepülni a rövid hat-nyolc mérföldet a Kármel-hegyig. Míg Stone pilóta elismerte, hogy a helikopterek egy „lebegési pontra” repültek, miközben arra vártak, hogy a „földi erők” eljussanak a „célponthoz”, Seagraves pilóta ragaszkodott hozzá, hogy a helikopterek ne kerüljék meg a Carmel-hegyet.29/
A KWTX-TV operatőrje, Dan Mulloney és John McLemore riporter azonban egy egészen más történetet mesélt el a tárgyaláson, amely hiteltelenné tette a pilóták vallomását. Mulloney azt vallotta, hogy a híradósok a Kármel-hegytől körülbelül két mérföldre parkolták le fehér bronójukat, miközben arra vártak, hogy a helikopterek figyelmeztetik őket a rajtaütés közeledtére. Amikor Mulloney meglátta a helikoptereket, megnézte az óráját. Reggel 9 óra 30 perc volt. A következő 10-15 percben a helikopterek „a telep mögött repültek, és három nagy hurkot tettek meg az épület körül”. A második és a harmadik hurok között közelebb hajtottak járművükkel a Kármel-hegyhez. Amikor negyed mérföldnyire voltak, Mulloney videóra vette, ahogy a helikopterek a harmadik kört hajtják végre, amikor bejöttek a rajtaütésre. A védőügyvédek felhívták John McLemore-t, aki megismételte ugyanazt a történetet.30/
Az Arts and Entertainment televízió American Justice című sorozatának adott interjújában McLemore és Mulloney keserűen panaszkodott, hogy a Mount Carmel körül keringő helikopterekkel kapcsolatos állításuk „olyasmi, amit a BATF és az FBI kategorikusan tagad. Azt mondják, hazudunk.'31/ A Pénzügyminisztérium azonban megismétli a KWTX-TV operatőrének, Peelernek a kijelentését, ő is látta a helikoptereket 9:15 és 9:30 között a Kármel-hegytől körülbelül egy mérföldre keletre. És megjegyzi, hogy a Waco Tribune-Herald mobiltelefon-nyilvántartása szerint 9 óra 26 perckor Robert Sanchez fotóriporter felhívta felettesét, hogy közölje vele, hogy a helikopterek elhagyják a helyszínt.32/ Nyilvánvalóan a helikoptereknek bőven volt idejük a Mountra költözni. Carmel és körözze be többször a rajtaütés 9:48-as kezdete előtt.
McLemore-nak és Mulloney-nak nincs okuk hazudni, amikor látják, hogy a helikopter megcsinálja a három nagy hurkot. A nemzeti gárdisták azonban hazudhattak annak leplezése során, hogy illegális és halálos lövéseket láttak a helikoptereikről. Hazugságaik kétségbe vonják azt az állításukat is, hogy a dávidok lőtték ki a repülőgépeikben talált golyókat.

Hazudtak a helikopterpilóták a Carmel-hegy átrepüléséről?
A Nemzeti Gárda pilótái azt vallották, hogy körülbelül 500 láb magasságban közelítették meg a Kármel-hegyet délnyugat felé. Amikor azonban 350-400 lábon belülre jutottak, a dávidiak rájuk lőttek, így azonnal elszakadtak északkeleti irányba. Míg az egyik pilóta elismerte, hogy a helikopterek 50 láb magasan voltak a talajtól, mindenki azt állította, hogy soha nem repültek át az épületen.33/
A KWTX-TV videón jól látható, hogy a helikopterek alacsonyan a horizonton, a Kármel-hegytől nyugatra, néhány perccel a rajtaütés után, miután az ügynökök a parkoló járművek mögött helyezkedtek el. A későbbi KWTX-TV felvételeken az operatőr vagy a riporter egyértelműen hallható, amint azt mondja: „Kettő közülük a fejünk fölött van”, ami nyilvánvalóan olyan repülőgépekre utal, amelyek zajosan repülnek felettük.34/
A tárgyaláson Mulloney operatőr kijelentette, hogy a lövöldözés megkezdése után a helikopterek megközelítőleg a Kármel-hegy magasságában voltak. Aztán szem elől vesztette őket. Míg a védők nem kérdezték meg kifejezetten a „kettőjük a fejünk fölött” kijelentés miatt, a videokazettán látható motorzaj miatt igen. Mulloney kijelentette, hogy egy egyhajtóműves repülőgép volt a fejük felett.35/ A Pénzügyminisztérium jelentéséből kiderül, hogy a megfigyelő repülőgép 2500 láb magasságból indult, majd 1500 láb magasságban körözött, hogy „lövőket észleljen”.36/ Lehetséges, hogy február 28-án katonai kémműholdak fényképeket készítettek, amelyekből kiderülhet, hogy a helikopterek hányszor köröztek, és hogy átrepültek-e a Kármel-hegyen.

Hazudtak a helikopterpilóták a helikopterből való lövöldözésről?
A védőügyvédek mindhárom helikopterpilótát kikérdezték arról, hogy a nemzeti gárdisták vagy a BATF-ügynökök fel voltak-e fegyverezve a helikopterekben, nyitva voltak-e az ajtók vagy az ablakok, és hogy történt-e lövés a helikopterekből. Dickens és Stone pilóták a két kis helikopterben (az egyikben a BATF rohamparancsnoka, Philip Chojnacki tartózkodott) mindketten azt állították, hogy a mesterségük ajtaja zárva volt, senki sem tartott fegyvert, és senki sem lőtt a helikopterekből. .37/
A védőügyvédek kérdéseiket Jerry Seagravesre összpontosították, aki a Blackhawk helikopter pilótája volt, amely nyolc BATF-ügynököt szállított, köztük a harcias Roystert és Aguilerát. Seagraves előadta a szabályokat – 'nem lehet üreges töltény a fegyverben, amíg a repülőgépen tartózkodik, és a repülőgépből semmilyen fegyver nem süllyed ki.' Azonban felfedte, hogy a fedélzeten lévő ügynökök fel voltak fegyverezve.38/
Seagraves azt állította, hogy a rakományajtók az egész repülés alatt zárva voltak, de felfedte, hogy az 'ajtótüzér ablaka' azért nyílt ki, mert egy BATF ügynök videózott belőle. (Azt mondta, hogy ennek az ablaknak az volt a célja, hogy egy M-60-as géppuskát szállítsanak, de ilyen géppuska nem volt.) Dickens pilóta azt vallotta, hogy látta, hogy az egyik ügynök feje és válla lógott ki az ablakon, miközben lelőtte a videokameráját.39/
Seagraves ragaszkodott hozzá, hogy tudta, hogy senki sem lőtt a helikopterből, mert ő utazott a tengerentúlon, Vietnamban, és felismerte volna az ilyen lövések hangját. Azt állította, hogy semmilyen sisak, rádió vagy egyéb felszerelés nem fojtotta volna el a hangot. Az egyik védőügyvéd, hogy megkísérelje felvázolni, hogy Seagraves miért hazudhat arról, hogy lőttek-e a helikopterekből, bevallotta Seagraves-t, hogy nemzetőr pilóta állása egyike volt annak a sok furcsa munkának, amelyen túlélte. Volt katonaként Seagraves is a nemzetőrség és társai iránti hűségét a Stone pilóta által „célpontnak” nevezett területen élők alkotmányos jogai fölé helyezte.40/

Nincs valódi vizsgálat a helikopterből való kilövésről
A helikopterek akcióinak kivizsgálása a rajtaütés után felületes volt, és bizonyítékok gyűjtésére irányult arra vonatkozóan, hogy a dávidiak lőttek és megrongáltak a helikoptereket, és nem fordítva. Bryan Dickens kapitány, a helikopterosztag vezetője kihallgatta Stone-t és Seagraves-t, és megírta az egyetlen jelentést a helikopterek tevékenységéről. Nem továbbította jelentését az amerikai ügyésznek vagy a Texas Rangersnek. Az 1993. márciusi Texas Rangers-interjú Seagraves-szel és az 1993. júniusi kincstári ügynök interjúja Stone-nal semmiféle új bizonyítékot nem tárt fel.41/ A tárgyaláson a védőügyvédek nem tudták megkérdezni a helikopterekben tartózkodó BATF-ügynököket arról, hogy lőttek-e a repülőgépből. mert Smith bíró hatékonyan megakadályozta, hogy a védelem tanúként hívja Chojnackit, Roystert, Aguilerát és más ügynököket a helikopterekről.
Ha ezek a BATF-ügynökök végre esküt tesznek, és beismerik bűneiket, fontos lesz, hogy ne kereshessenek védelmet önvédelemre hivatkozva. A vádemeléstől való jogos félelmük ugyanis az elsődleges motivációja annak, hogy szövetségi ügynökök bántalmazzák a dávidiakat az ezt követő 51 nap során.

A DAVIDIANS KÖZLEMÉNYEK HELIKOPTERTŰZBEN NÉGY haltak meg

Ha a helikopterek válogatás nélküli tüze, amelyek könnyen elkerülhettek volna egy veszélyes helyzetet, négy embert öltek meg, ahogy a dávidiak állítják, bizonyos BATF-ügynökök ellen bizonyosan büntetőeljárás indult volna. Az ostrom alatt a dávidiak, talán attól tartva, hogy ez az FBI által indított támadáshoz vezet, nem voltak hajlandók elmondani az FBI-nak, hogyan haltak meg a következő dávidiak.

Peter Hipsman
Kathryn Schroeder és Jaime Castillo felfedte, hogy a 28 éves Peter Hipsmant a negyedik emeleten lőtték le. Lehetséges, hogy helikopterről lőtték le, mivel az orvosszakértő feltárta, hogy a lövések balról jobbra haladtak.42/ A Pénzügyminisztérium jelentése szerint Hipsman két állítólagosan nem halálos sebet kapott „több mint négy lábból”, egyet a mellkasán és egy karon keresztül. Azt állítja, hogy „később egy kultusz tagja ölte meg, aki közelről a koponyája hátsó részébe lőtte – nyilvánvaló kegyelemgyilkosság”.43 Kathryn Schroeder azt állította, hogy véletlenül hallotta, amint Neal Vaega azt mondta, „két lövés kellett, hogy végezzen vele. off.'44/ Perry Joneshoz hasonlóan Hipsman is valószínűleg úgy döntött, hogy a barátok ölik meg, nem pedig a „fenevad”.

Winston Blake
A dávidiak azt állítják, hogy a 28 éves angol Winston Blake az ágyán ült, és francia pirítóst evett, amikor egy helikopter lövés érkezett át az északi falon, és fejbe találta, és azonnal meghalt.45/ Amint azt korábban említettük, Clive Doyle azt állítja, hogy a golyó áthaladt a helyiségen kívüli víztároló tartályon. (A kormány azt állítja, hogy ezeket a víztartályokat a tűz elpusztította.) Jaime Castillo néhány perccel a lövöldözés kezdete után látta Blake holttestét a szobában.46/
Az ügyészek azt állították, hogy davidok ölték meg Blake-et, mert nem akart harcolni. A tárgyaláson azonban Kathryn Schroeder, aki azt állította, Jonest és Hipsmant Neal Vaega szabadította ki a nyomorúságukból, nem állította, hogy Blake-et is hasonlóképpen lelőtték.47/
A Pénzügyminisztérium jelentése szerint Blake „koponyaagyi traumában” halt meg, és egy „kultusztag” két-három láb távolságból lőtte le egy „.223”-as golyóval. A Tarrant megyei orvosszakértők hivatalos boncolási jelentése Winston Blake-ről por égési sérüléseket ír le a seb körül, mintha Blake-et néhány méterről lőtték volna meg. Egy angol patológus azonban második boncolást végzett Blake-en, és arra a következtetésre jutott, hogy Blake nagy hatótávolságú, nagy sebességű lövés következtében halt meg, és a golyó áthatolt egy falon, mielőtt eltalálta volna. Ez a nyugtalanító megállapítás az angliai manchesteri rendőrség teljes körű, bár nem meggyőző vizsgálatához vezetett 1994-ben és 1995-ben.48/

Gent Péter
Davidians azt állítja, hogy egy fegyvertelen Peter Gent (24) a víztorony belsejét takarította, meghallotta a zűrzavart, kidugta a fejét, hogy lássa, mi történik, és egy helikopteren egy ügynök szíven lőtte.49/ The Treasury A jelentés azt állítja, hogy meghalt egy „távoli” 9 milliméteres hidrosokk „perforációja az aortában a felső lf felé. láda.'50/ A kormány tagadja, hogy helikopterből lőtték volna.51/
A tárgyaláson Lowell Sprague ügynök elmondta, hogy látott két hosszú puskával felfegyverzett férfit a víztoronyban, és rájuk lőtt. Roger Gutherie ügynök, aki a Carmel-hegytől északnyugatra, a szénapajta közelében állomásozott, azt állította, hogy valóban lelőtt egy felfegyverzett embert a víztoronyban.52/ A kormány azonban soha nem állította, hogy a dávidiak előhozták Gent fegyverét, amikor elásták a holttestét. A Texas Rangers pedig csak egy pisztolyt talált a toronyban, és „puskafegyvereket AR-15-höz vagy M-16-hoz” a betonszoba közelében.53/

Jaydean Wendell
A davidok azt állítják, Jaydean Wendell (34) éppen befejezte babája szoptatását, és aludt, amikor egy helikopterből kilőtt golyó áthatolt a mennyezeten, és belehatolt a koponyájába, és megölte.54/ Jack Zimmermann ügyvédnél, aki meglátogatta a Kármel-hegyet az ostrom alatt. , azt mondta, hogy golyókat látott a „felső emeletes fal” mellett, amelyek az ágyon lévő vértócsák irányába haladtak. Ez arra utal, hogy Wendellt felülről lőtték le, miközben az ágyban feküdt.55/ A Pénzügyminisztérium jelentése nem ad magyarázatot Jaydean Wendell „koponyaagyi trauma” miatti halálára, amelyet egy 9 milliméteres hidrosokk golyó „távoli” lövése okozott.56/
Victorine Hollingsworth, a Davidian vád tanúja a tárgyaláson azt vallotta, hogy látta, ahogy Wendell kijön a szobájából fegyvert keresve, és egy fegyverrel visszatért oda. Kathryn Schroeder azt állította, hogy látta Wendell holttestét a priccsen, és kezében tartotta a véres fegyverét.57/ Tekintettel a kormány kétségbeesett erőfeszítésére, hogy bebizonyítsa, hogy az ügynökök nem helikopterről lőttek, el kell tűnődnünk, hogy nyomást gyakoroltak-e a nőkre, hogy tegyenek vallomást.
Perry Jones, Jaydean Wendell, Winston Blake és Peter Hipsman holttestét a tornádómenhelyben temették el. Az FBI egy hetet várt, mielőtt megengedte a Davidiansnek, hogy elássák Peter Gent holttestét az udvaron. A dávidiak dühösek voltak, amiért az FBI tankok ide-oda rohangáltak a sír felett a következő öt hétben.58/

NINCS BIZONYÍTVÁNY, A DAVIDIANS SZÁMÁRA BATF-et

A BATF mindvégig azt állította, hogy 1993. február 28-án több tucat dávidiak „csaptak le” ügynököket. 1993 júniusában a BATF hírszerzési főnöke, David Troy ezt mondta a Kongresszusnak: „Ez a kérdés példátlan volt az amerikai bűnüldözés történetében, amikor 40 vagy több volt. a személyek válogatás nélkül tüzet nyitnak automata fegyverekkel a bűnüldöző szerveknél, legyenek azok állami, helyi vagy szövetségi hatóságok. Korábban soha nem fordult elő.'59/ A BATF ilyen lesről szóló vádjait többször is megcáfolták a tárgyaláson. Rengeteg bizonyíték van arra, hogy a dávidiak nem csapták le a BATF-et.

Koresh figyelmeztette a titkos ügynököt: „Jönnek”
Értelemszerűen a dávidiak nem csaphatták le a BATF-et, mert a BATF parancsnokai és ügynökei tudták, hogy a dávidiak várják őket. Robert Rodriguez titkos BATF ügynök a tárgyaláson és Davidian Graeme Craddock a nagy esküdtszék előtt tanúskodtak a 1993. február 28-án, vasárnap reggel történtekről. A Rodriguezzel folytatott bibliatanulmányozás során Koresh-t kihívták a szobából, állítólag vegyen fel egy távolsági telefonhívást Angliából. Amikor visszatért, láthatóan megrázkódott. Azt mondta Rodriqueznek, hogy tudja, hogy jön a rendfenntartó. Graeme Craddock emlékszik arra, hogy Koresh azt mondta: „Robert, jönnek. Legyen szó BATF-ről, FBI-ról vagy bármi másról, jönnek. Craddock úgy véli, hogy Koresh megpróbálta figyelmeztetni Rodriguezt, hogy valamiféle rajtaütés várható.60/
A tárgyaláson Rodriguez azt mondta, hogy Koresh azt mondta nekem, hogy jön az ATF és a Nemzeti Gárda. – Egyszer elkaptak. Soha többé nem kapnak meg! (Mivel sem a BATF, sem a nemzeti gárda még soha nem tartóztatta le vagy „kapta meg” Koresht, Craddock úgy véli, hogy ez a megjegyzés egy újabb figyelmeztetés. Rodriguez megriadt, amikor a hat dávidi közül öt csatlakozott a három már a szobában lévőhöz. Abban a tudatban, hogy túszul fogják ejteni. , fontolóra vette, hogy beugorjon az ablakon, vagy akár David Koresht túszul ejti. Davidians azonban nem tett fenyegető mozdulatokat. Amikor Rodriguez elment, Koresh kezet fogott vele, miközben búcsút vett tőle.61/

Óvatos Koresh néhány dávidit figyelmeztetett
Ballesteros ügynök azt vallotta, hogy a BATF-et lesben tartották, mert a dávidiak csak akkor lőttek rájuk, amíg az épület közelébe nem értek.62/ David Koresh kétségtelenül körültekintően várta, hogy kiderüljön, a közeledő ügynökök valóban lövöldözésbe akartak-e bocsátkozni, vagy békés szándékuk volt-e. Ballesteros elismerte, hogy egy fegyvertelen David Koresh jött a bejárati ajtóhoz.63/ Ezt senki sem kísérli meg, aki lesből tervez.
Graeme Craddock azt mondta az esküdtszéknek, hogy egyike azon keveseknek, akik titkos információkat kaptak arról, hogy razzia lehet. Koresh azt mondta Craddocknak, hogy ne lőjön, hacsak Koresh nem mondja neki. Koresh soha nem lőtt, Craddock pedig soha nem lőtt.64/ A tárgyaláson Kathryn Schroeder azt vallotta, hogy a razzia előtt Koresh azt mondta a nőknek a kápolnában, hogy „menjenek vissza a szobájukba és figyeljenek”, amit nem mondott volna el nekik, ha lövöldözésre számítana az épületből ablakok. Gyermekeit öltöztette, amikor a lövések elkezdődtek.65/ Sheila Martin azzal érvel, hogy nem hagyta volna fogyatékos fiát az ablak közelében, ha fegyveres ütközetre számított.66/
A tárgyaláson az ügyészek kigúnyolták a dávidiakat, hogy nem alkalmaztak erőszakmentes lépéseket, amikor meghallották, hogy a BATF jön. Felvetették volna, hogy hívhatták volna a 9-1-1-et, kimehettek volna az udvarra békedalokat énekelni, a Bibliát idézni, tiltakozó táblákat integetni, vagy lefeküdni a bejárati kapu elé.67/ Az ügyészek nem vették észre az iróniát. polgáraik előadását az erőszakmentesség szükségességéről, hogy megvédjék magukat a brutális kormányzati támadásokkal szemben.
A dávidiak azt állítják, hogy Paul Fatta sok fegyverüket magával vitte egy fegyverbemutatóra, és a többit bedobozták, hogy megőrizzék értéküket.68/ A túlélők azt állítják, hogy eleinte kevés dávid ember volt felfegyverkezve, hogy viszonozza a BATF lövését. Az egyik, aki bevallotta, hogy néhány dávidi viszonozta a tüzet, azt mondta: „Az emberek mindenhol rohangáltak, és azt kérdezték, van-e valakinek fegyvere. Senkinek nem volt kéznél. A legtöbb termékünk új volt, még a dobozában.'69/
A tárgyalás után az egyik esküdt a tanúvallomásra reagálva kijelentette: „45 percük volt arra, hogy elhelyezzék embereiket, és elájuljanak a fegyverek. Eléggé nyilvánvalónak tűnik, hogy a fegyverszerzési nyüzsgés miatt még az ATF felfutása után sem volt ilyen terv.'70/

Fényképek és videók: Kis tűz a dávidiaktól
A Waco Tribune-Herald fényképei, amelyekről Marc Masferrer riporter azt vallotta, mind a razzia első 20-30 másodpercében készültek, és az ablakok sértetlenek, a képernyők még mindig a helyükön vannak, és senki sincs az ablakokban, még akkor sem, amikor az ügynökök az otthonra lőnek. . A tárgyalás során egy védőügyvéd megkérdezte, hogy nem lett volna-e értelme, ha lesből terveztek eltávolítani a képernyőket. Ballesteros ügynök elismerte, hogy a fényképeken ügynökök lőttek az épületre, de emberek vagy fegyverek nem látszottak az ablakokban. John McLemore riporter azt mondta, soha nem látott dávidokat az ablakokban, akik visszalőttek volna. Barbara Maxwell ügynök pedig azt vallotta, hogy az egész lövöldözés alatt csak két második emeleti ablakból látott David-lövést.71/
A Waco Tribune-Herald egyik fényképén két ügynök látható, mindössze egy tucat méterre a Mount Carmel bejárati ajtajától térdelve és tüzelve. Ezek az ügynökök nem bújnak el autók vagy kerítések mögé, ahogy az várható lenne, ha heves lövöldözést végeznének. Dan Curtis ügynök a tárgyaláson elismerte, hogy nem tudta megmagyarázni, hogy ha ezek az ügynökök ilyen heves dávidiak lövöldöztek, miért nem sérültek meg vagy haltak meg.72/ Hasonlóképpen, a KWTX-TV videója az épület elejére lőtt ügynökökről nem mutat semmit. bizonyítékok arra, hogy Dávid lövöldözése felszakította a földet, vagy felcsapott járműveket.

Két ügynök később meghalt a razziában
A BATF hírszerzési főnöke, David Troy elmondta a sajtónak, hogy „az első két percben 16 ügynök megsérült és négyen meghaltak”, ami állítólag támogatta a BATF vádaskodó ügynökeinek lesét.73/ A Pénzügyminisztérium jelentése egyetért: „Steven D. Willis különleges ügynökök és Robert J. Williams meghalt a les során.'74/
A tárgyaláson azonban a BATF ügynöke, Dan Curtis kijelentette, Willis a veranda területére futott, majd visszavonult egy zöld-fehér Chevy Van mögé, és 15-20 percig részt vett az épületre lőtt lövöldözésben, mielőtt lelőtték. Sprague ügynök megerősíti ezt a fiókot.75/
Robert Williamst lelőtték, miközben az épület keleti oldalán lévő külső széf mögül lőtt az épületre. Kevin Richardson ügynök a tárgyaláson azt állította, hogy a fegyverszobából lőtték le. A KWTX-TV videója azonban nem mutat bizonyítékot arra, hogy a dávidiak az első percben a fegyveres szobából lőnek, miközben az ügynökök felmásznak a létrán – amit Buford ügynök kénytelen volt elismerni a keresztkihallgatás során. És nem valószínű, hogy a dávidiak megszerezték a teljes uralmat ezen a területen, és nem tudtak kilőni az ablakokon, amíg az ügynökök néhány perccel a rajtaütés után el nem hagyták. Ez arra utal, hogy Williamst, akit egy védőügyvéd állítása szerint a Mount Carmelre lőtt, szintén lelőtték később a rajtaütés során.76/

A dávidiak nem használták ki a „taktikai előnyt”
Egy dombon lévő nagy épületben ültek, ahonnan minden szembejövő járműre kiváló kilátás nyílik, a dávidiaknak kiváló lehetőségük volt rálőni a szembejövő járművekre, és több tucat ügynököt megölni, ha így döntöttek. Ők nem.
Az igazságügyi minisztérium külső szakértője, Alan A. Stone, M.D. megjegyezte: „A BATF vizsgálata szerint az úgynevezett „dinamikus belépés” „lecsapás”-ba fordult. Ahogy próbáltam érzékeltetni az épületegyüttesben élő emberek lelkiállapotát és viselkedését, az a gondolat, hogy a dávidiak tetteit „lesnek” tekintik, nyugtalanított. Ha fegyveresek lennének, akik elhatározták, hogy minél több ATF-ügynököt lesből és megölnek, akkor úgy tűnt számomra, hogy a tűzerejüket figyelembe véve a pusztítás még nagyobb lett volna. . .Az ATF-ügynökök, akiket marhavagonokban hoztak a telepre, vágásra szánt marhák is lehettek volna, ha a dávidiak teljes mértékben kihasználták volna taktikai fölényüket.'77/
A tárgyalás során Kathryn Schroeder azt vallotta, hogy egyik külső falat sem erősítették meg szénával vagy barikádozták el az első ATF-támadás után. A dávidiak akkor ezt tették, mert mindenki megijedt.78/

Davidians Called 9-1-1
Egy perccel azután, hogy a BATF ügynökei kiszabadultak a teherautóikból, Davidian Wayne Martin, a Harvardon végzett ügyvéd azt tette, amit a legtöbb amerikai tesz, amikor bűnözői támadás éri őket – 9-1-1-et hívott. Kétségbeesett kiáltásai bevésődnek azok elméjébe, akik meghallják: „Körülbelül 75 ember van az épületünk körül, és ránk lövöldöznek a Kármel-hegyen. Mondd meg nekik, hogy vannak itt gyerekek és nők, és hívjanak, ha elmennek! Hívja le!'
A McLennan megyei seriff hadnagya, Lynch, akit a BATF a „kisebb” szerepre bízott, hogy bármilyen hívást kezdeményezzen a rajtaütéssel kapcsolatban, amely a szomszédoktól vagy az autósoktól származhat, végül kritikus szerepet játszott. Mivel azonban egyetlen kapcsolattartója, Borbély seriff hadnagy kikapcsolta a rádiót, Lynchnek csaknem 40 percébe telt, hogy akár közvetett kapcsolatot is teremtsen a dávidiak és a BATF között.79/
A 9-1-1 kazettán Martin és más dávidok könyörögnek Lynch hadnagynak, hogy állítsa le a BATF lövöldözését, még akkor is, ha Lynch kétségbeesetten próbál kapcsolatba lépni a BATF-fel. A BATF az érintkezés létrejötte után is folytatja a lövöldözést, Martin ügyesen tűzszünetet rendez, és a dávidiak átadták a szót a tűzszünetről. A zsűrinek játszott egy óra 9-1-1 volt a legmeggyőzőbb bizonyítéka annak, hogy a dávidiak nem csapták le a BATF ügynökeit, hanem önvédelemből harcoltak.

A DÁVIDIAKNAK TÖRVÉNYES JOGA VOLT AZ ÖNVÉDELEMHEZ

Néhány dávidi visszavágott az általuk ismeretlen támadók által elkövetett gyilkos merényletnek. David Koresh ezt mondta ügyvédjének, Dick DeGuerinnek a március 28-i hangszalagos telefonbeszélgetésükben: „Nem érdekel, kik ők, senki sem fog az otthonomba jönni a babáimmal, fegyvert rázva, fegyver nélkül. arc. Ez csak az amerikai módszer.'80/
Davidian Stan Sylvia, aki a razzia napján Kaliforniában tartózkodott, a nemzeti televízióban így nyilatkozott: „Ezek az emberek a saját birtokukon voltak. Ez nem jogosította fel a kormányt a lövöldözésre. . .Egyszer az emberek életében kiálltak Isten mellett és abban, amit hittek.'81/
A BATF túlzott ereje a házkutatási és letartóztatási parancsok kiadására – amelyek még nem is voltak náluk – feljogosította a dávidiakat arra, hogy fegyveres erőt alkalmazzanak önvédelemként, még akkor is, ha az egyes támadó ügynökök halálát okozta. Az 1986-os lőfegyvertulajdonosok védelméről szóló törvény elismeri az önvédelem Common Law szabályát, amely szerint a védőnek alapos meggyőződéssel kell rendelkeznie arról, hogy a közvetlen veszély körülményei indokolják az önvédelmet. A texasi büntető törvénykönyv 9.31. szakasza pedig kimondja: „Az erőszak alkalmazása a letartóztatás vagy házkutatás ellenállására indokolt: (1) Ha mielőtt a cselekvő bármilyen ellenállást tanúsítana, a béketiszt (vagy az utasítására eljáró személyek) alkalmaz vagy kísérel meg a szükségesnél nagyobb erőt alkalmazni a letartóztatáshoz vagy házkutatáshoz; és (2) amikor és amilyen mértékben a szereplő ésszerűen úgy véli, hogy az erő azonnal szükséges ahhoz, hogy megvédje magát attól, hogy a béketiszt (vagy más személy) a szükségesnél nagyobb erőt alkalmazzon vagy kísérletet tegyen.'82/
Dick DeGuerin, aki úgy gondolta, hogy felmentést kapott volna David Koresh ellen, ha élt volna, kifejtette: „Ha egy elfogatóparancsot túlzott erőszak alkalmazásával jogellenesen hajtanak végre, Önnek, nekem vagy bárki másnak joga van ellenállni ennek a törvénytelen erőszaknak. Ha valaki meg akar ölni, még azzal az ürüggyel is, hogy elfogatóparancsa van, joga van halálos erővel védekezni, és megölni az illetőt.'83/
Az igazságügyi minisztérium egyik kiválasztott külső szakértője, Dr. Robert Cancro azt javasolta, hogy a dávidiak jogukban áll megvédeni magukat. „Természetesen 100 ügynök fegyveres támadását támadásnak kell tekinteni, függetlenül attól, hogy ki adta le az első lövést. Ha egy felfegyverzett személy erőszakkal lép be az otthonába, és okkal feltételezi, hogy ez a személy halálos fenyegetést jelent, a legtöbb államban önvédelemből fegyverrel lőhet ki. A törvény általában nem engedi meg, hogy a potenciális támadó először tüzeljön, mielőtt a válasz önvédelemnek nevezhető.'84/
A david túlélő, Clive Doyle, akit a tárgyaláson felmentettek, azt mondta egy interjúalanynak: „Úgy gondolom, hogy volt néhány ember, aki fegyvert ragadott. Azt hiszem, bosszút álltak, mert Perryt és Davidet fegyver nélkül lőtték le a bejárati ajtónál. Azt hiszem, néhányan azt az álláspontot képviselték, hogy a nőket, a gyerekeket és a tanárukat védik. Mondhatnánk, hogy ez önvédelemből történt, vagy reakció arra, hogy embereket ok nélkül lelőttek.'85/
A bebörtönzött Davidian Livingstone Fagan ezt írta: „Ezeket a fegyvereket visszafogottan és szigorúan védekező módon használtuk. Tragikus, hogy az embereket megsértették, de ha nem védekeznénk, a halottak száma sokkal magasabb lett volna.'86/

KÉRDÉSES BIZONYÍTVÁNY, A DÁVIDIAK GÉPPISZTOKOT VAGY GRÁNÁTOKAT HASZNÁLT

A Pénzügyminisztérium jelentése szerint a Branch Davidians „könyörtelen automata és félautomata fegyverekkel tüzeltek”.87/ Dan Curtis, Kris Mayfield, Robert Champion, Lowell Sprague, Clay Alexander, Larry Shriver, Gerald Petrilli, Samuel Cohen és Bill Buford próbaügynököknél. mindannyian arról tanúskodtak, hogy hallottak géppuskalövést a dávidiaktól.88/ A BATF MP-5-ösei azonban, amelyek ravaszhúzónként két lövést adnak le, szintén gépfegyverek, és olyanok, mint a hangjuk.
James Cadigan FBI-fegyverszakértő elismerte, hogy nem lehet megmondani, hogy a Carmel-hegy felé néző autókban talált néhány golyót automata vagy hagyományos fegyverekkel csinálták-e.89/ Egy védelmi ügyvéd rámutatott, hogy ha 50 dávidi teljesen automata fegyvert használna, „mi” Ha négy [ügynök] halt meg, nekünk 75 halottunk lenne.'90/ Egy másik ügyvéd azt mondta, hogy ha a dávidiak lesből támadták volna a BATF-et, 'azok a pótkocsik úgy néztek volna ki, mint Bonnie és Clyde autója, de nem.'91/
A razzia után a BATF szóvivői folyamatosan azt állították, hogy 0,50-es kaliberű géppuskatűz volt – ez volt az elsődleges ürügyük, hogy távol tartsák a sajtót a Kármel-hegytől. Míg azonban Dan Curtis, Kris Mayfield, Kevin Richardson, Gerald Petrilli és Timothy Gabourie ügynökök mind azt állították, hogy 0,50-es kaliberű lövöldözést hallottak, csak Curtis és Petrilli ügynökök azt állították, hogy 50-es kaliberű géppuskalövést hallottak. A tűz után a Texas Rangers talált két legális, 50-es kaliberű puskát. A tárgyaláson James Cadigan, az FBI fegyverszakértője kénytelen volt beismerni, hogy nem talált 0,50-es kaliberű töltényhüvelyeket elsütőcsap-lenyomatokkal, ami azt jelzi, hogy az 51 nap alatt nem lőttek ki 0,50-es kaliberűt.92/
1993. március elején a BATF tisztviselői azt állították, hogy „kettőt a sebesült ügynökök közül az épületből kidobott kézigránáttöredékek találtak el.”93/ Az ügynökök közül csak egy, Gerald Petrilli vallott. De nem volt biztos benne, hogy mi ütötte el, és így jellemezte: 'egy sörétes puska, robbanószerkezet vagy valami ilyesmi.'94/

BIZONYÍTVÁNY, HOGY TŰZBARÁT, SÉRÜLT VAGY MEGHALT NÉHÁNY SZEREPLŐT

Nyilvánvaló, hogy ijedt, izgatott és dühös ügynökök vadul lövöldöztek a fedett házból, az épületet körülvevő járművek és építmények mögül, és nagyon valószínű, hogy helikopterekből is. A sok lövöldözés mellett elkerülhetetlen, hogy a BATF ügynökei megsebesítsék, sőt meg is öljék a sajátjukat. Valójában az 1993. április 5-i Newsweek arról számolt be, hogy egy 'szövetségi forrás' Wacóban azt állította, hogy 'vannak bizonyítékok, amelyek alátámasztják a baráti tűz elméletét', és hogy a támadás során 'nagy mennyiségű kereszttűz volt'.95/ Egy másik Magas pozícióban lévő szövetségi forrás azt mondta James Pate-nek, hogy 'a rajtaütésben az ATF áldozatainak körülbelül a fele nyilvánvalóan 'baráti tűzből' következett be.'96/ Miután ezeket a kijelentéseket a sajtónak eljuttatták, a BATF utasítást adott az ügynökeinek.

A BATF ügynökei baráti tüzet engedtek be a tetőn
Ismert egy eset – és több gyanús is –, amikor az ügynökök barátságos tüzet támadtak, akik felmásztak a kápolna feletti második emeleti tetőre, és megpróbáltak bejutni arra, ahol hónapokkal korábban Koresh második emeleti lakóhelyisége volt – egy hálószobába a kápolna felett. nyugati oldalon és fegyverszoba a keleti oldalon. A kincstári jelentés és a két, a hálószoba közelében meggyilkolt ügynök próbaverziója lényegesen eltér a BATF által eredetileg kiadott verziótól, amely szerint három ügynököt öltek meg a fegyverszobában.97/ A Pénzügyminisztérium jelentése elismeri: „Egyesekkel ellentétben A nyilvánosan terjesztett jelentések szerint a fegyvertárba belépő ügynökök egyike sem halt meg.'98/ Vannak, akik meg vannak győződve arról, hogy az eredeti BATF-jelentés igaz, és a kormány megpróbálja elfedni a tetőn történt kiterjedt baráti tüzet. Az a tény, hogy a BATF helikopterről és a KWTX-TV-ről készült videót is döntő pillanatokban levágták, csak megerősíti ezt a gyanút.
A tárgyaláson Kenneth King ügynök azt vallotta, hogy a tető nyugati oldalán, távol a KWTX-TV kamerájától, Conway LeBleu ügynök lövése „lefedte” magát, David Millent és Todd McKeehant, miközben megpróbáltak betörni a szerintük David Koresh hálószobájába. a tető nyugati oldalán. Amint azonban az ügynökök – akik soha nem kiabáltak „rendőrséget” vagy „kutatási parancsot” – betörték az ablakot, valaki a szoba hátsó részében rájuk lőtt. Még arra sem volt lehetőségük, hogy bedobják a vakujukat a szobában, hogy megzavarják a lövöldözőt. Kinget lelőtték, McKeehant és LeBleu-t megölték.99/ A kormány azt állítja, hogy mindannyiukat Davidians lőtték le; mások azt feltételezik, hogy egyeseket a BATF futótűz lőhetett le, beleértve a helikoptereket is.
Bill Buford, Glen Jordan és Keith Constantino ügynökök villámcsapást mértek a keleti oldalon lévő régi fegyveres szobába, és bementek. Bevallották, hogy nagy zavarodottság uralkodott a szobában, miközben egy vagy több dávidival lövöldöztek. Azt állítják, hogy lelőttek két dávidot. Buford becslése szerint összesen 40-50 lövést adott le, Constantino pedig 20-30.100/ (Davidian David Thibodeau megerősítette, hogy Davidian Scott Sonobe meghalt, részt vett az ügynökökkel folytatott lövöldözésben. Jaime Castillo hallotta, hogy David Koresh volt a második David Koresh lövés ott. 101/)
Constantino azt vallotta, hogy hallott arról, hogy a Jordan ügynökről eltávolított golyó egy része egy 9 milliméteres hidrosokk golyó volt, mint az övé, és elismerte, hogy „lehetséges”, hogy ő lőhette Jordant.102/ (Cadigan F.B.I. ügynök megerősítette, hogy a Q-87 A Jordániában talált golyó egy Sig-Saur fegyverétől származott, amelyet Constantino hordott.) A keresztkérdések során Constantino először azt állította, hogy Jordan nem ment be a tűzvonalba, és egy richochet találhatta el. Később elismerte, hogy egy ponton Jordan mögött volt, így közvetlenül lelőhette volna.103/
Ebben az incidensben is van némi bizonyíték a leplezésre, mint sok más esetre is. Az ügyészek soha nem hívták a lelátóra Jordant, azt a férfit, aki nagy valószínűséggel tudta, hogy ügynökök vagy dávidok lőtték-e le. Constantino pedig elárulta, hogy néhány napig megosztott egy szobát Buforddal, mielőtt a Texas Rangers interjút készített velük, így lehetőségük volt összehasonlítani a jegyzeteiket és megváltoztatni a történeteiket.104/
A tetőn látható baráti tűzről szóló videó bizonyítéka a KWTX-TV videójából származik Millen ügynökről a tetőn. Miután csapatában a három ügynököt lelőtték, Millen visszarohant a tető keleti oldalára, a fegyveres szoba ablakához, ahol Buford, Constantino és Jordan belépett. A Pénzügyminisztérium jelentése csupán annyit jegyzett meg, hogy „őrt állt”.105/ A videón azonban jól látható, hogy Millen elhúzza a fegyverraktár függönyt, és megpróbál belőni a szobába, vagy megpróbál belőni. (Mindkét 'Waco, a nagy hazugság' videó azt állítja, hogy Millen bedobott valamit a szobába; ez azonban nem tűnik igaznak, és sem Davidians, sem Jack Zimmermann nem állította, hogy láttak bizonyítékot egy második gránátra. Hasonlóképpen sokan kételkednek abban, hogy az ügynök felmászott. a létra lábon lőtte magát, ahogy a videó is állítja.) Miután Millen felemeli a függönyt, a falon keresztül visszafelé lövöldözés tör ki felé. A tárgyaláson a védőügyvédek megkérdezték Bufordtól, hogy Constantino lőtt-e Millenre, de ő tagadta.106/
Közvetlenül azután, hogy Millen belőtt az ablakon, golyók kezdtek repülni a második emeleti fegyveres szoba tetejére – olyan golyók, amelyeket valószínűleg a BATF ügynökei lőttek ki helikopterekből. Millen felgurult a tetőre, majd lecsúszott a létrán.
Ha Millen belőtt a szobába, megsebesíthette a többi ügynököt. És ha ügynökök lőttek volna vissza rá, alighanem megúszta volna, hogy baráti tűz áldozata legyen. A Pénzügyminisztérium jelentésében a sérült ügynökök listáján Millen nem szerepelt.

A BATF-ügynökök halála
A tetőn meghalt két ügynökről készült hivatalos boncolási jelentések szerint az őket megölő golyók többsége áthaladt a testükön, többnyire felülről és lefelé. Conway LeBleu, akiről két ügynök azt vallotta, hogy a toronyban lévő Davidiansre lőtt, négy behatolási sérülést szenvedett, köztük egy a fején. Nizaam Peerwani orvos azt vallotta, hogy LeBleu is arcon lőhette magát esés közben. A testében „a kivetítő kabát lapított töredékét, hozzátapadó maganyaggal” és „egy torz, kis kaliberű, teljes köpenyű lövedéket találtak”.107/ Todd McKeehan, aki segített Kingnek betörni Koresh régi hálószobájába, egy golyós sebet kapott a mellkasán. amelyben Peerwani „egy deformálódott, teljesen köpenyes golyót talált. . .(egyezik a .223-mal).'108/
A tárgyaláson a védők arra a következtetésre jutottak, hogy a földön tartózkodó két ügynököt, akiket megöltek, baráti tűzzel lőhettek le.109/ Amint láttuk, határozott bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy Steven Willis ügynököt körülbelül 20 perccel a razzia után megölték, miután számos tüzet lőtt. lövések a Kármel-hegyen. A tárgyaláson Nizaam Peerwani, M.D., 7,62-es lövedékként azonosította a Willis bal halántékát eltaláló golyót.
Robert Williams, aki az épület keleti oldalán lévő széf mögül lövöldözött, belehalt a fején szerzett lövésbe. Marc A. Krouse boncolása szerint nem találtak golyókat vagy töredékeket Williams testében. Ha baráti tűz ölte volna meg, lehetséges, hogy az orvosszakértők átadták volna a terhelő golyókat a BATF ügynökeinek, mielőtt a Texas Rangerst bízták volna meg a nyomozás vezetésével.

Nincs kísérlet a golyók forrásának meghatározására
A BATF egy „lövés-ellenőrző csoportot” hozott létre, hogy megismerje az ügynökök február 28-i akcióinak részleteit, de az Egyesült Államok Ügyvédi Iroda elrendelte, hogy zárják le, mert megkettőzte a vizsgálataikat.110/ A tárgyaláson azonban az ügynökök azt állították, hogy ezt a feladatot valóban az ügynökök kapták. a Texas Rangers, mert függetlenebbek voltak.111/ Ennek ellenére James J. Cadigan, az FBI fegyverszakértője elismerte, hogy az összes Texas Rangers bizonyítékot átadták az FBI laboratóriumainak.
Az FBI nem tudta összehasonlítani a sérült és halott BATF-ügynökök golyóit és töredékeit a Davidian fegyverekből kilőtt golyókkal, amelyek megégtek a tűzben. Cadigan FBI-ügynök vallomása azt sugallja, hogy az FBI nem foglalkozott azzal, hogy tesztelje a BATF-fegyvereket, hogy összehasonlítsa azokat a golyókkal, amelyek megsebesítették az ügynököket, bár a patológusok boncolási jelentéseikben megjegyezték, hogy golyókat és töredékeket továbbítottak a bűnügyi laboratóriumba.112/ A Pénzügyminisztérium jelentése megjegyzi, hogy ezen kívül a négy ügynök puskalövéssel meghalt, 20 ügynök megsebesült, 7 repesz és 13 lövés.113/ Ezért az FBI-nak számos golyónak kellett volna rendelkezésre állnia tesztelésre.

A BATF mesterlövészek megölték a visszatérő MICHAEL SCHROEDERT

Woodrow Kendrick, Norman Allison és Michael Schroeder a Davidians bérelt garázsában, a Mag Bagban voltak, három mérföldre a Mount Carmel Centertől, amikor hallottak a rajtaütésről. 17:00 körül. hárman északnyugat felől gyalog közelítették meg a Kármel-hegyet, hogy visszatérjenek az ingatlanba, és ellenőrizzék családjukat és barátaikat. Rábukkantak a BATF ügynökeire, akik távolodtak a szénapajtától és a kiürítési pont felé haladtak. A Pénzügyminisztérium jelentése szerint „Amikor az ügynökök szövetségi ügynökként azonosították magukat, a kultusz tagjai tüzet nyitottak. Hosszan tartó lövöldözés után a kultusz három tagja közül az egyik megadta magát.'114/ (Az igazságügyi minisztérium jelentése szerint a három „lecsapott” BATF ügynök megpróbált „belőni az épületbe”.115/
A tárgyaláson azonban az ügynökök azt állították, hogy csak Schroeder lőtt rájuk. Kiderült, hogy miközben Norman Allison egy pisztolyt hordott a ruháiba cipzárral, soha nem vette ki és nem sütötte el. Roger Gutherie mesterlövész pedig azt vallotta, hogy miközben Woodrow Kendrick a látóterében volt, nem lőtt, mert nem látta, hogy Kendricknek volt-e fegyvere.116/
A BATF ügynökei azt vallották, hogy miután Schroeder rálőtt a 14 ügynökre, viszonozták a tüzet. A kincstári jelentés megjegyzi, hogy Schroeder hat lőtt sebbe halt bele, ezek közül kettő a fején és három a hátán.117/ Allison megadta magát, Kendrick pedig elhagyta a területet. A BATF ügynökei nem üldözték, de szököttnek bélyegezték.
Sem Allison, sem Kendrick, akiket a tárgyaláson felmentettek, nem beszélt nyíltan a nap eseményeiről. A nyugtalanító bizonyítékok azonban azt sugallják, hogy a dühös BATF ügynökök lelőhettek egy fegyvertelen Schroedert, meggyilkolhatták a sebesültet, fegyvert és lövedékeket helyeztek a teste köré, és akadályozták a Texas Rangers nyomozását, hogy elfedjék bűneiket.

A BATF ügynökei lőttek először?
A tárgyaláson a BATF ügynöke, Wayne Appelt felfedte, hogy a reggeli lövöldözés után az istálló területén tartózkodó ügynökök, akiknek többsége nem volt látható a Kármel-hegyen, hallották a rádióforgalmat a sebesült ügynökökről, látták a sebesültek eltávolítását, és megbeszélték, hogy mi történt. történt egymás között.118/ Guthrie ügynök, aki azt állította, hogy már lelőtte Davidian Peter Gent, kijelentette, hogy amikor az ügynökök elhagyták az istállót, „ellenségeseket” kerestek.119/
A lövöldözés után az ügynökök annyira meg voltak győződve arról, hogy Schroeder, Allison és Kendrick a Kármel-hegyet elhagyni próbáló elkövetők, hogy nem akarták elhinni Allison állítását, hogy a dávidiak megpróbáltak bejutni az ingatlanba.120/ A BATF még azt a történetet is nyilvánosságra hozta, hogy a davidok lőni próbáltak. kiútjuk a Kármel-hegyből.121/)
Tekintettel arra, hogy bizonyosak voltak abban, hogy elkövetőket láthattak, nagyon is lehetséges, hogy miután „rendőrséget” kiabáltak a három férfinak – akik több mint 40 yardnyira voltak tőle, és talán nem is hallották őket tisztán –, lőni kezdtek. A BATF ügynöke, Wayne Appelt azt állította, hogy látott egy férfit – Michael Schroedert – a szakadékban, ahogy rájuk lövöldözött; Jimmy Brigance ügynök elismerte, hogy nem tudja megmondani, hogy Schroedernek volt-e fegyvere – ennek ellenére azt állította, hogy Schroeder több lövést is lelőtt; Jeffrey Pearce ügynök azt vallotta, hogy lövéseket hallott Schroeder irányából.122/ A tárgyaláson a védőügyvédek kifejtették, hogy ezeknek az ügynököknek három-tíz nap állt rendelkezésükre az eset és a Texas Rangers által adott interjújuk között, hogy kitaláljanak egy ilyen történetet.123/

Az ügynökök meggyilkolták a megsebesült Schroedert?
Sem a Pénzügyminisztérium jelentése, sem a tárgyaláson részt vevő ügynökök nem említettek semmilyen kísérletet arra vonatkozóan, hogy Schroeder megsérült-e, haldoklott-e vagy meghalt-e közvetlenül a lövöldözés után. Lehetséges, hogy miután a legtöbb ügynök elhagyta a területet foglyával, Norman Allisonnal, két vagy három ügynök valóban megtalálta Schroedert – és megölte a sebesültet.
Négy ügynök – Wayne Appelt, Jeffrey Pearce, Charles Myers és Roger Gutherie – azt vallotta, hogy lövéseket hallottak a távolból, amikor elhagyták a területet; ketten két lövést hallottak. Az ügyészek megpróbálták a lövöldözésért a menekülő Woodrow Kendricket – egy lassan mozgó, szívbeteg idős férfit – okolni.124/
A védőügyvéd kihallgatása arra az elméletre mutatott rá, hogy az ügynökök odamentek a sebesült Schroederhez, kétszer fejbe lőtték, majd levették kék harisnyasapkáját, amelyen por égési sérülések keletkeztek volna, ha közelről lőtték le. Schroeder boncolási jelentése két egymáshoz közeli golyós sebet mutat a jobb fülnél és felett. Mike Schroeder holttestéről készült fényképen a halála helyén látható, hogy olyan kék harisnyasapkát visel, amelyet Appelt és Pearce ügynökök leírtak. Az orvosszakértő azonban elárulta, lövöldözéskor mindig keresi a pornyomokat. Azt vallotta, hogy soha nem kapta meg a kék sapkát, és ha Schroedert közelről lelőtték a sapkát viselve, az magába szívhatta volna az ilyen pornyomok bizonyítékát.125/

Volt Schroedernek fegyvere?
1993. március 3-án az FBI helikoptert küldött Michael Schroeder holttestének megtalálására. Roger Guthrie, a BATF ügynöke azt vallotta, hogy velük ment, hogy megtalálja az „ott hagyott” holttestet. Gutherie azt állítja, hogy a helikopter Schroeder holtteste mellett kiugrott, felkapott egy Glock 17-es félautomata pisztolyt és a test mellett heverő tárat, majd elrepült a helikopterrel.126/ ​​Az ügyészek bebizonyították, hogy Schroeder két Glock 17-est vásárolt, de nem állapította meg, hogy a fegyvert állítólag Schroeder teste közelében találták.127/
Míg az igazságügyi minisztérium jelentése azt állítja, hogy Schroeder holttestét aznap, március 3-án „hozták elő”, David Byrnes, a Texas Rangers nyomozócsoportjának vezetője azt vallotta, hogy csak március 5-én vagy 6-án (a dátumra nem emlékezett) az FBI. megszervezheti a szállítást egy Bradley járművel, hogy ténylegesen visszahozza a holttestet. (A boncolást 1993. március 5-én végezték.)128/ Thomas Almond őr azt vallotta, hogy amikor a holttesthez ért, egy sokkoló fegyvert talált mellette. Almond nem magyarázta meg, hogy egy állítólag pisztolyt hordozó férfi miért van felfegyverkezve, és nyilvánvalóan a kezében is van sokkoló fegyver.
Mandula azt is elárulta, hogy azon a domboldalon, ahol az ügynökök lövöldöztek, 72 lövedékhüvelyt, egy élő sörétes töltényt és két sörétes tokot talált. Csak négy lövedéket talált a test és az ügynökök között, és nem tudta, hogy ezek ügynököktől vagy Schroedertől származnak-e.129/ Nyilvánvalóan az FBI sem tesztelte ezeket a golyókat.

Miért akadályozta az FBI a Texas Rangers nyomozását?
Az igazságügyi jelentés szerint Michael Schroeder holttestének megtalálása után tíz napig az FBI ostromparancsnoka, Jeff Jamar megtagadta, hogy a Texas Rangers befejezze annak a területnek a vizsgálatát, ahol Schroedert megölték, ami nagyon feldühítette a Texas Rangereket.130/ Ez az engedélyezett szél. és időjárás, hogy eltüntessük a lábnyomokat, amelyek jelezhetik, hogy Schroeder a BATF-ügynökök felé fordult-e, vagy feléjük lőtt, vagy több ügynök közeledett Schroederhez, amint az sebesülten feküdt.
A BATF és a pénzügyminisztérium által elmondott hazugságok Schroeder haláláról, a holttestet a helyszínen hagyó BATF-ügynökök fegyverének elővételéről, a hiányzó harisnyasapkáról és az FBI beavatkozásáról a nyomozásban, mind arra utalnak, hogy a BATF és az FBI Michael Schroeder szándékos meggyilkolásának leplezése. Az a tény, hogy a kormány ilyen kevés bizonyíték alapján vádat emelt Allison és Kendrick ellen, akiket felmentettek, arra utal, hogy a két férfit a bûncselekmény eltitkolása miatt vádolták.

A „MAG BAG” MEGSEMMISÍTÉSE

1993. március 3-án a BATF ügynökei házkutatási parancsot adtak ki a Mag Bag ellen. A BATF nehézkezes módon Bradley harcjárműveket használt. Danny Dwight ügynök azt vallotta, hogy a járművek „finoman” lökdösték ki a Mag Bag ajtaját. A védőügyvédek azonban szembesítették Dwightot olyan fotókkal, amelyeken gyűrött fém és tátongó lyukak láthatók, és bevallotta, hogy a járművek „benyomultak az épület elé”.
A házkutatás során az épület tulajdonosa, aki nem dávid volt, arra kérte a BATF ügynökeit, hogy használják a kulcsot, és ne sértsék meg a szerkezetet. Később letartóztatták rendbontás miatt.131/ Miután a BATF betört a garázsba, több ezer dollárnyi speciális szerszám és három 600 dolláros légkompresszor tűnt el, valószínűleg a BATF ügynökei kifosztották őket.132/

LÁBJEGYZETEK

1. Próbairat. old. 144-45.
2. Jaime Castillo, privát kommunikáció, 1994. január.
3. Judy Schneider, 1993. március 8. „házi film”; Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 104.
4. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 511.
5. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 95.
6. Próbairat, p. 3170, 3228, 3277.
7. David Thibodeau, privát közlemény, 1994. december; Ok Alapítványi per (19c94. február 24.), p. 26; Clark-per (1995. február 25.), p. 28; Caddell & Conwell per (1994. július 26.), p. 19.
8. Kirk Lyons, Cause Foundation, privát kommunikáció, 1994. június.
9. „Mitchells in the Morning” műsor, National Empowerment Television, 1995. május 31.
10. Marjorie Thomas tanúvallomása, 1993. november 17-18., p. 27-29, 144, 181, 197, 200; tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3292.
11. Gary Null, 1994. április, p. 33; Jaime Castillo, privát kommunikáció, 1995. május.
12. J. Michael Kennedy és Louis Sahagun, 1993. március 30., A17.
13. „Koresh interjúfelvételen védi a tetteket”, Dallas Morning News, 1993. május 28., 36A.
14. Dr. Philip Arnold, magánkommunikáció, 1995. június.
15. Sue Anne Pressley, 1993. május 5., A17.
16. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4616, 4618.
17. 1994. június 16-i tárgyalási jegyzőkönyv, p. 147.
18. Ugyanott. old. 137-38; David Thibodeau, privát kommunikáció, 1995. július.
19. Jack DeVault, 9-1-1 szalag átirata, p. 223.
20. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 6481-82, 6504.
21. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2545, 2727.
22. Ugyanott. old. 3327-28.
23. New York Times, 1993. április 5., A10.
24. „Defense Rests Without Calling Cultists”, New York Times, 1994. február 18..
25. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 6646, 6795-96.
26. Ugyanott. old. 3230, 3255.
27. Clifford L. Linedecker, p. 27; Kirk Lyons, privát kommunikáció, 1994. június; James L. Pate, 1994. június, p. 33; tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3192.
28. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3162, 3230, 3284.
29. Ugyanott. old. 3231, 3212, 3256.
30. Ugyanott. old. 3314-3317, 6547-54.
31. „American Justice” program, „Attack at Waco”, 1994. augusztus 3.
32. Kincstári jelentés, p. 92.
33. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3162, 3178, 3184, 3202-03, 3226, 3256, 3297.
34. Az első videófelvétel a 'Waco, a nagy hazugság' című filmben látható. A tárgyalási jegyzőkönyvben hivatkoznak rá. 3179. A második a 'Waco, a nagy hazugság folytatódik'-ban található.
35. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3322, 3334, 3346.
36. Kincstári jelentés, p. 172.
37. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3225, 3266, 3275.
38. Ugyanott. old. 3161, 3185.
39. Ugyanott. old. 3164-65, 3295.
40. Ugyanott. old. 3164-65, 3209, 3231.
41. Ugyanott. old. 3199, 3234, 3246, 3281-82.
42. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4477, 5992; Jaime Castillo, privát kommunikáció, 1994. március.
43. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 101.
44. New York Times, 1994. február 6.
45. David Thibodeau, magánkommunikáció, 1995. január.
46. ​​Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3058-59.
47. Ugyanott. p. 7312.
48. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 104; 'British Police Slam Davidian Siege', The Balance, a Cause Foundation hírlevele, 1995. március-április, p. 2.
49. Ron Cole, Sinister Twilight, (Portland, OR: Augie Enriquez, 1993), p. 48.
50. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 104.
51. Brad Bailey és Bob Darden, p. 172-73.
52. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2212-13, 3828.
53. Ugyanott. old. 6053, 6057.
54. James L. Pate, „Amit a Feds nem akar, hogy tudjon a Wacóról”, Soldier of Fortune, 1993. október, p. 101-02; New York Times, 1993. április 5., A10.
55. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 6603.
56. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 104.
57. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 4093-94, 4490.
58. David Thibodeau, privát közlemény, 1994. július.
59. Házelőirányzatok albizottsági meghallgatása, 1993. június 9., 1. o. 173.
60. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 6384.
61. Ugyanott. old. 3394-95, 3407-10; Graeme Craddock, privát kommunikáció, 1995. július.
62. Ugyanott. p. 1382.
63. Ugyanott. old. 1377, 1381.
64. Ugyanott. old. 6386-90.
65. Ugyanott. old. 4459-62.
66. „51. nap” videó; Dan McGraw, 'One True Believer's Trials and Tribulations', U.S. News & World Report, 1994. január 17..
67. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 7074, 7313, 7345; 1995. június 16-17. tárgyalási jegyzőkönyv, p. 191.
68. Ron Cole, Sinister Twilight, (Portland, vagy: Augie Enriquez), p. 32.
69. James L. Pate, 1993. október, p. 102.
70. Teresa Talerico, 1994. március 3.
71. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 1929, 1480-88, 1850-51, 1858, 6554, 2270.
72. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 1850-51, 1858.
73. Roy Bragg, „Borszús ATF-támadás: a vég kezdete”, Houston Chronicle, 1993. április 20., 17A.
74. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 100.
75. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2069, 2216-17.
76. Ugyanott. old. 2006, 2242, 2691, 2728, 7165, 2704.
77. Alan A. Stone, M.D. jelentése az igazságügyi minisztériumnak a Report and Recommendations of Concerning of Incessities, mint például a Branch Davidian Standoff in Waco, Texas, 1993. november 8., p. 18-19.
78. Ken Fawcett, p. 26.
79. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 105.
80. Houston Chronicle, 1993. május 28.
81. Maury Povich televíziós műsor, 1993. november 8.
82. Larry Pratt jelentés, p. 6.
83. Houston Press, 1993. július 22.
84. Robert Cancro jelentése az igazságügyi minisztériumnak, 1993, p. 3.
85. Gary Null, 1994. április, p. 33.
86. Livingstone Fagan papír, 1994. augusztus, 1. o. 15.
87. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 101.
88. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 1744, 1957, 1966, 2064-67, 2077, 2091, 2142, 2222, 2331, 2405, 2523, 2689, 2706.
89. Ugyanott. p. 1223.
90. Ugyanott. p. 7269.
91. Teresa Talerico, „Attonreys ad záróérvet”, Waco Tribune-Herald, 1994. február 21., 10A.
92. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 1251, 1558, 1744-46, 2000, 2331, 2463.
93. Mary Jordan és Sue Anne Pressley, „A kultuszvezér mártírként akar meghalni az All-Out Firefight-ban”, Washington Post, 1993. március 9..
94. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2363.
95. „Was It Friendly Fire?”, Newsweek, 1993. április 5., p. 50.
96. James L. Pate, 1993. július, p. 53.
97. Jennifer Nagorka: „A videón a tetőn látható ügynökök az ATF áldozatai között voltak”, Dallas Morning News, 1993. március 3.; Newsweek, 1993. március 15., p. 54.
98. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 100.
99. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2545-2550.
100. Ugyanott. old. 2840-50.
101. David Thibodeau az „A Current Affair” televíziós műsorban, 1993. május 3.; Jaime Castillo, privát kommunikáció, 1995. január és február.
102. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2582-83.
103. Ugyanott. old. 2852-3, 2874-5, 6125.
104. Ugyanott. old. 2854-5.
105. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 98; tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2737.
106. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2740.
107. Ugyanott. old. 2545, 3154, 5998, 6002-37; Marc A. Krouse, M.D. boncolási jelentés.
108. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 5998; Nizaam Peerwani, M.D. boncolási jelentés.
109. New York Times, 1994. január 17.; tárgyalási jegyzőkönyv, old. 116-22.
110. Kincstári jelentés, p. 197.
111. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 2384-6, 3658.
112. Ugyanott. old. 1247, 1257-58.
113. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 102.
114. Ugyanott. p. 111.
115. Igazságügyi Minisztérium jelentése, p. 25.
116. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3842; 'Ranger azt mondja, hogy az FBI bizonyítékokat mozgatott meg a Davidian Site-on', San Antonio Express-News, 1994. január 13.
117. Pénzügyminisztériumi jelentés, p. 104; tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3835.
118. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3524-25.
119. Ugyanott. p. 3844.
120. Ugyanott. old. 3631, 3729.
121. Ugyanott. p. 3631; „The Seven Week Siege”, Washington Post, 1993. április 20., A8.
122. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3620, 3666, 3699, 3746.
123. Ugyanott. old. 685, 698.
124. Ugyanott. old. 3623, 3666, 3795, 3833, 3795.
125. Ugyanott. old. 3618, 3668, 6011-13, 6047; Nizaam Peerwani, M.D., boncolási jelentés.
126. Ugyanott. 3822-23.
127. Ugyanott. old. 1105, 4037.
128. Igazságügyi Minisztérium jelentése, p. 38; tárgyalási jegyzőkönyv, p. 642.
129. Tárgyalási jegyzőkönyv, p. 3863-64.
130. Igazságügyi Minisztérium jelentése, p. 229.
131. Scott W. Wright, „Agent Says Armored Vehicles Used on Shop to Ensure 'Safety'”, Austin American Statesman, 1994. február 1..
132. James L. Pate, 1994. július, p. 49.