David Koresh | Egy mészárlás és következményei | N E, a gyilkosok enciklopédiája

David KORESH



Születési név: Vernon Wayne Howell
Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: A Branch Davidians vallási szekta vezetője
Az áldozatok száma: 10 + 79
A gyilkosságok időpontja: 1993. február 28. / április 19
Születési dátum: augusztus 18. 1959
Az áldozatok profilja: 4 ATF ügynökök és 6 dávidi / 79 dávidi (férfiak, nők és gyerekek)
A gyilkosság módja: Lövés - Tűz - CS gáz
Elhelyezkedés: Waco, Texas, USA
Állapot: 1993. április 19-én Steve Schneider, Koresh jobbkeze valószínűleg lelőtte Koresh-t, és magával is végzett ugyanazzal a fegyverrel.

Waco: A mészárlás és következményei

írta Dean M. Kelley

Copyright (c) 1995 First Things (1995. május).



én

Az 1920-as évek végén Isten ujja megérintette Victor Houteffet, és elhagyta a bolgár ortodox egyházat, hogy csatlakozzon a hetednapi adventistákhoz. 1929-ben Kaliforniába költözött, ahol bár a hetednapi adventizmus fő testülete nem hagyta jóvá, prédikációjával követőket szerzett. Követőivel 1935-ben Texasba költöztek, hogy megalapítsák a Mt. Carmel nevű közösséget, hogy kövessék Houteff tanításait anélkül, hogy elvonnák a figyelmét szomszédaikról és a társadalom főáramáról.

Houteff 1955-ben halt meg anélkül, hogy látta volna az általa hirdetett millennium eljövetelét. Felesége, Florence – aki a magát „Dávid Hetednapi Adventistáknak” nevezett csoport vezetőjeként követte – bejelentette, hogy 1959. április 22-én kezdődik az új korszak. Országszerte mintegy kilencszáz ember eladta otthonát és elköltözött. a Waco melletti Carmel-hegyre, hogy megvárják a végét (jelentős terhet róva McClennan megye közjóléti programjára). Amikor a randevú eljött és elment, és semmi sem történt, a legtöbb csalódott hívő eltávolodott. Körülbelül ötvenen azonban maradtak, és egy New Mt. Carmelbe költöztek, körülbelül tíz mérföldre Wacótól.

A következő évben a vezetés Ben Rodenre hárult, aki követőit 'Dávidi ágnak' nevezte, hogy megkülönböztesse őket egy másik csoporttól, amely a sima 'dávidi' vonulatot folytatta. Halála után felesége, Lois vezette a csoportot, utazott és külföldi államfőkkel találkozott az üzenet terjesztése érdekében. Halála után küzdelem zajlott le fia, George és a csoport egy viszonylag új tagja, Vernon Howell között. Valójában Vernont részesítette előnyben utódjaként, de George továbbra is irányította a kolóniát, így Vernon Palesztinába (Texas) költözött, és magával vitte azokat a hívek közül, akik őt fogadták el, nem pedig George-ot prófétájuknak.

George 1987-ben párbajra hívta Vernont, hogy bebizonyítsa, melyik az Igaz Próféta. A párbaj formája az volt, hogy kiderüljön, ki tud életre kelteni egy rég halott dávidit, akinek a koporsóját Roden exhumálta. Howell visszautasította a kihívást, és panaszt tett a hatóságoknak az exhumálás miatt. Amikor bizonyítékot követeltek, Howell és hét fegyveres követője belopakodott a Mt. Carmel épületébe, hogy lefotózzák a koporsót. Roden elkapta őket, és lövöldözés tört ki. Mind a nyolc Branch David-t gyilkossági kísérlet miatt bíróság elé állították. Hét embert felmentettek, és Howell tárgyalása akasztott esküdtszékkel ért véget. Soha nem próbálták újra.

George Roden nem boldogult a Kármel-hegyen. Elveszítette követői többségét, eladósodott, és a lepusztult épületek egy részét nem dávidi bérlőknek adta ki, köztük két drogkereskedőnek. Roden hat hónapra börtönbe került, mert fenyegető leveleket írt egy bírónak, és ezalatt Howell tizenhat év késedelmes adó megfizetésével megszerezte a Mt. Carmel címet. 1989-ben Roden egy baltával meggyilkolt egy embert, és egy elmegyógyintézetbe került, ahol továbbra is – bár 1993-ban rövid időre megszökött –, Howell követői pedig attól tartva, hogy Roden visszatér, hogy megtámadja őket, fegyveres éberséget tartottak fenn a fenyegetés ellen. (és mások).

II

1990 elején Vernon Howell legálisan 'David Koresh'-re változtatta a nevét a héber Dávid király (a messiás prototípusa) és a perzsa Cyrus király után (aki kiszabadította a zsidókat a babiloni fogságból). Nem ő volt az első, aki az utóbbi nevet választotta. 1869-ben Cyrus R. Teed 'Koresh'-re változtatta a nevét, azt tanította, hogy ő a messiás, és kommentárokat írt a Jelenések könyvének hét pecsétjéhez. A „koreshiak” követőit vonzotta, de Floridában 1906-ban meghalt egy marsallal való erőszakos találkozás során. Amikor Howell 1981-ben csatlakozott a Branch Davidianshoz, nem volt túlságosan elfoglalt figura. Törvénytelen, diszlexiás, dadogós, lemorzsolódó, az autók, a fegyverek és a rockzene megszállottja, az egyik kommentátor „könnyes, bizonytalan, bosszantó fiatalemberként” jellemezte. Intelligens, artikulált, mechanikusan ügyes volt, tehetséges gitáros, és hatalmas tárháza a memorizált Szentírás-részletek birtokában. Valamikor az 1980-as évek közepén Isten ujja megérintette, és néhány éven belül megérett, elvesztette beszédhibáját, és elképesztő képességet mutatott, hogy olyan követőket vonzzon, akik vonzódtak Biblián alapuló látásmódjához és annak megfogalmazásához. Ügyes volt a Zsoltárok, a Jelenések és a próféták néhány homályosabb szakaszának összefűzésében, hogy egy bonyolult új próféciát alkosson a közelgő Armageddonról – önmagával az „Isten Bárányának” vezető szerepében. Követői elfogadták őt a tekintély hangjaként.

Annyira meggyőző volt az üzenete, hogy számos államból és külföldről vonzotta megtérőket (főleg hetednapi adventistákat). Képes szervezőnek is bizonyult, amikor a New Mt. Carmelt a kunyhók szétszórtságából egy kápolnát, rezidenciát, tornatermet, víz- és őrtornyokat, tornádómenedéket, uszodát és használati helyiséget ötvöző, többszintes, dübörgő vázszerkezetté építette újjá. Számos kereskedelmi vállalkozás kidolgozásában vezetett a közösség finanszírozására, beleértve az autók javítását és átszerelését, valamint fegyverek, lőszermellények, vadászati ​​álcák és díszes (üres) kézigránátok értékesítését az állam különböző részein tartott fegyverbemutatókon.

David Koresh egy évezredes szemléletet örökölt Houtefftől és a Rodenstől, valamint tekintélyelvű vezetési stílusuktól. Üzenete a rejtélyes apokaliptikus részek (például a Jelenések könyvének hét pecsétje) dekódolására összpontosított, amelyekről úgy értette, hogy a jelenre vonatkoznak: hamarosan bekövetkezik Isten akaratának betörése az emberi történelembe, a jók kozmikus harcával. és gonosz; a gonosz erői a földi hatalom jelenlegi központjában, az Egyesült Államok kormányában összpontosulnának, amelynek babiloni hatalmát a Bárány és választottja ellen vetnék be.

De a Bárány nem akart alázatosan alávetni magát a babiloniaknak. Az armageddoni csatát a híveknek maximális erőfeszítéssel kell megvívniuk, hogy levonják a mennyei seregeket és behozzák Isten városát. Ebből a célból Howell fegyvereket halmozott fel követőinek, talán még a texasi fegyvertartás nagyvonalú normáit vagy a fegyverkereskedelem igényeit is meghaladó mértékben. Erre a törekvésére egy különös és látszólag nem kapcsolódó esemény ösztönözte, amelyet az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma egy postmortem jelentésének kronológiájában a következőképpen ír le:

1992. március 5-9. - A helyi rendészeti szervek SWAT kiképzést folytatnak [Mt. Carmel]. David Koresh. . . reagál: 1) visszahozza a tagokat Kaliforniából és Angliából; 2) fegyveralkatrészek nagy beszerzése; 3) robbanóanyag előállításához felhasználható vegyi anyagok beszerzése; 4) éjjellátó távcsövek és érzékelők vásárlása; és 5) nagy mennyiségű lőszer felhalmozása.

Más szavakkal, Koresh a Kármel-hegy hallótávolságán belül zajló rendőri manőverek háromnapos epizódját a babilóniaiak szemtelen megfélemlítésének tekintette, és erre határozott védekező intézkedésekkel válaszolt. Ezek az intézkedések pedig felhívták rá a szövetségi hatóságok figyelmét, akiket egyébként talán nem nagyon érdekelt volna egy homályos kis szekta Texas síkságán.

Koresh tanításának egy másik jellemzője az események kibontakozása szempontjából releváns volt. Számos szentírási részletben, különösen a negyvenötödik zsoltárban felismerte azt a következtetést, hogy a Báránynak egyesülnie kell a „király leányaival”, „tisztességes asszonyaival”, „szüzeivel”, hogy „gyermekeket szüljön, akiket mindenben fejedelmekké tehetsz”. a Föld.' Megértése (amelyet követői is osztoztak) az volt, hogy csak a Bárány magva volt tiszta, és egyedül a Báránynak kell szülnie a gyermekeket, akik uralni fogják a világot a következő korszakban. Ebből a célból Koresh kizárólagos házastársi jogokat kapott a közösségben élő összes nő számára, és férjeik (ha házasok voltak) lemondtak e jogokról Koresh-nek, mert azt hitték, hogy helyesen értette az isteni akaratot. Ennek eredményeként 1993-ra Koresh több mint egy tucat kisgyermek édesapja volt, több nőtől, törvényes feleségén, Rachel Jones-on (egy régóta David-i, Perry Jones lánya) kívül.

Talán érthető, hogy ez némi kritikát eredményezett a kívülállók részéről, amelyet az elégedetlen volt tagok inspiráltak, akik panaszt tettek a hatóságoknak „gyermekbántalmazás” miatt. A Texas Bureau of Child Protective Services 1992-es kilenc hetes vizsgálata azonban nem talált bizonyítékot ilyen visszaélésekre. Úgy tűnik, a gyerekek fegyelme szigorú volt a Mt. Carmel-nél, és Koresh néha súlyosan evezett kisgyermekeket szabálysértések miatt. De a texasi hatóságok által megvizsgált gyerekek egészségesek, jól beállítottak és nem voltak traumás állapotban. Akik az ostrom alatt készült Koresh-vel készült videokazettán láthatók, kedvelték őt, és nem tartottak tőle.

Az új vallási mozgalmak gyakran nem szokványos házassági berendezkedéssel rendelkeznek, mint például a 19. századi Oneida közösség „összetett házassága”, amelyben minden nő férjhez ment minden férfihoz, de ehhez John Humphrey Noyes jóváhagyása szükséges. tökéletes házastársi kapcsolatok. (Ha bármelyik pár túlzottan össze volt kötve, egyiket vagy másikat elküldte egy Wallingfordi (Connecticut) előőrsre, hogy túllépjen rajta.) Bármi is volt a Mt. Carmelnél, a „szoteriológiai szaporodás” projekt része volt. (a kifejezést Lawrence Sullivan, a Harvard, a kormány egyik kiválasztott kommentátora a Wacóval kapcsolatos szövetségi jelentésekhez használta), és ez egy kollektív projekt volt – amelyhez a vallási közösség is csatlakozott a tiszta kincsek megőrzésére, férjére és terjesztésére. a próféta magva, mint értékes erőforrás az új Királyság örököseinek felneveléséhez. Nem feltétlenül tűnt „visszaélésnek” azok számára, akik átélték. A Newsweekben megjelenő egyik fiók a következőképpen fogalmazott:

Sok lány számára megtiszteltetés volt, hogy Koresh kiválasztotta, amire buzgón törekedtek. Koresh „nem tenné meg, ha nem akarná” – mondja Jeanine Bunds, 51. . . . „Nem a szexről volt szó, de nagyon vonzó, szexuális ember volt. . . .' Egyszerűen szerette a nőiség gondolatát. . . és különlegesnek érezte magát. . . . A Koresh-szel való egyesülés spirituális volt, mondja Robyn Bunds, aki tizennégy évesen találkozott Koresh-sel, és tizenhét évesen lefeküdt vele. . . . – Ő tökéletes, és ő lesz a gyermekeid apja. Mit kérhet még?

III

Ahogy a kormány utólag elmesélte a történetet, figyelmét felkeltette a Waco melletti Branch Davidians 1992 májusában, amikor a United Parcel Service egyik sofőrje arról számolt be, hogy a Carmel-hegyre szállított kartondoboz felszakadt, és felfedte a (inert) szállítmányt. ) kézigránátok. Az esetet jelentették a wacoi seriffnek, amely értesítette az austini szövetségi alkohol-, dohány- és lőfegyverügyi hivatalt. Egy Davey Aguilera nevű ügynököt bízták meg a nyomozással, és a UPS számláinak nyomon követésével összeállított egy listát, amely 43 000 dollár értékű fegyvert, fegyveralkatrészeket, fegyverkészleteket, gránáttesteket, fekete port, vegyszereket, biztosítékokat és lőszereket tartalmaz. Felvette a kapcsolatot a vallási csoport korábbi tagjaival, hogy tájékozódjon a tevékenységéről, és írt egy jelentést, amelyben a gyermekek szexuális zaklatásával kapcsolatos vádak kiemelt helyen szerepelnek (bár ez nem tartozik a szövetségi hivatal hatáskörébe).

Az ügynökség érdeklődése 1992 közepén elmaradt, mígnem az ATF-en belüli szexuális zaklatással foglalkozó televíziós műsor az 1993. márciusi Kongresszusi költségvetési meghallgatásokon az ügynökség kilátásainak csorbításával fenyegetőzött. Talán a jó sajtó után az ügynökség decemberben elkezdett egy nagy razziát tervezni az ATF-en belül. Branch Davidians. Vernon Howell letartóztatására és illegális lőfegyverek miatti birtokának átkutatására vonatkozó parancsot kaptak (mindkettő egy Aguilera által sebtében összeállított eskü alatt tett nyilatkozat alapján). Miután nagyszámú ügynököt összegyűjtött és több napon át próbált, az ATF 1993. február 28-án, vasárnap reggel megindította rajtaütését, amit „dinamikus belépésnek” nevezett.

A bejegyzés „dinamikus” részét azonban rontotta a meglepetés elemének elvesztése. A rajtaütés reggelén több összefutó vonal a lezárás felé mozdult el. Nyolcvan kormányjárműből álló, mérföldes konvoj bekapcsolt fényszórókkal, köztük két fedett szarvasmarha pótkocsival, amelyek több mint hetven ATF-ügynököt tartalmaztak teljes SWAT-felszerelésben, reggel 7:30-kor elérte a Waco szélén található Bellmead-i megállóhelyet. A Texasi Nemzeti Gárda a tizenkét mérföldnyire lévő Texas State Technical College repülőtér parancsnoki központjában melegedett fel. Robert Rodriguez, egy titkos ATF-ügynök, aki „beszivárgott” a dávidiak közé (de azt gyanították, hogy növény volt), belépett a rezidenciába, hogy csatlakozzon a reggeli bibliatanulmányozáshoz.

A média is körözni kezdett. Előző nap a Waco televízió egyik operatőrének azt mondta a mentőszolgálat diszpécsere, hogy az ATF azt kérte tőlük, hogy vasárnap délelőtt álljanak készenlétben három mentőautóval. Egy mentős azt is mondta neki, hogy 'valami nagy' fog történni a hétvégén. Szerkesztők a Waco Tribune Herald elhajtott a TSTC repülőtér mellett, és katonai repülőgépeket látott ott csoportosulni. Vasárnap reggelre kilenc riportert jelöltek ki a Carmel-hegy körüli helyszín felderítésére. Egyikük eltévedt, és útbaigazítást kért egy helyi postástól, akinek elárulta, hogy valamiféle rendészeti intézkedésre készül a Mt. Carmel. Miután elváltak, a postás, David Jones, aki történetesen David Koresh sógora volt, elindult a lakóhely felé, hogy riasztót adjon. Apja, Perry Jones kihívta Koresht a bibliatanulmányozásból, hogy elmondja neki, mit tanult David Jones.

Amikor visszatért a bibliatanulmányozó csoportba, David Koresh láthatóan ideges volt. Felkiáltott Rodrigueznek: – Sem az ATF, sem a Nemzeti Gárda soha nem fog elkapni. Egyszer megkaptak, és soha többé nem fognak. Az ablakhoz lépett, kinézett, és azt mondta: „Jönnek, Robert. Eljött az idő.' Rodriguez attól tartott, hogy a razzia hamarosan elkezdődik, miközben még a helyszínen tartózkodik, és azzal mentegette, hogy el kell mennie egy reggeliért. Koresh kezet fogott vele, és azt mondta: – Sok szerencsét, Robert. Rodriguez sietett értesíteni a rohamparancsnokokat, hogy Koresh tudja, hogy jönnek. Megkérdezték, hogy látta-e riasztásra vagy fegyverosztásra utaló jeleket, de nemet mondott. Úgy döntöttek, hogy ha a Kármel-hegyre rohannak, akkor is végrehajthatják a támadást, mielőtt a lakókat mozgósítanák.

Ez körülbelül 9 óra volt. A konvoj elindult, és körülbelül fél óra múlva érkezett meg. Eközben késve érkeztek meg azok a helikopterek, amelyek a tervek szerint a lakóhely hátsó részében terelést hoztak volna létre, hogy ne vegyék észre az ügynökökkel teli teherautók közeledését. A kincstári jelentés szerint addig nem jöttek el, amíg a marhaszállító teherautók be nem értek az udvarra, túl késő volt ahhoz, hogy eltereljék, vagy a rajtaütést megszakítsák. Mindenesetre a rohamparancsnokok akkoriban nem voltak rádiókapcsolatban, és nem álltak rendelkezésre a tervek megváltoztatására.

Az események tehát kibontakoztak. A két jelöletlen szarvasmarhaszállító pótkocsi a Mt. Carmel épületei előtt húzódott fel, és több mint hetven, sötét kommandós jelmezbe (símaszkokkal kiegészített) és fegyvert hordozó ügynököt vertek ki, akik több csoportban száguldottak az épületek felé, kiabálva. némi pontlövés. David Koresh fegyvertelenül kinyitotta a bejárati ajtót, mielőtt odaértek volna, és így szólt: – Mit akarsz? Nők és gyerekek vannak itt! A vezető ügynök azt állította, hogy kiabált: „Rendőrség! Szállj le! vagy valami hasonló kiáltást, és Koresh becsukta az ajtót. Nem sokkal ezután heves lövöldözés tört ki mindkét oldalról. (Az, hogy ki lőtt először és mire, továbbra is éles vita tárgyát képezi.) Két csapat ATF ügynök létrákkal az első emelet tetejére szerelték fel, és betörték a második emelet ablakait, ahol azt hitték, a fegyvereket tárolták. Erős tűzvészbe kerültek, aminek több áldozata is volt. Az egyik csapat nem nevezett, a másik viszont igen. Tagjai azonban nem tudtak előrelépni, és az erőfeszítés kudarcot vallott. A lövöldözés mindkét oldalról egy ideig folytatódott, az ügynökök járműveik és más fedezékek mögé szorultak, amíg meg nem született a tűzszünet.

Néhány perccel a razzia kezdete után az egyik dávidi, Wayne Martin, a Harvardon képzett ügyvéd, aki Wacóban elismert, felhívta a 911-es segélyhívószámot, és elérte a wacói seriff irodáját, ahol sírni hallották (és rögzítették is). „Hetvenöt ember van az épületünk körül, és ránk lőnek! Mondd meg nekik, hogy vannak itt gyerekek és nők, és mondják le! Ezt az üzenetet és változatait egy órán keresztül ismételték, miközben a seriff hivatala megpróbálta elérni az ATF-et, és felvette őket Martinnal. Végül tűzszünetet kötöttek, és az ATF négy halott és számos megsebesült ügynök holttestét találta meg, és biztonságos távolságba vonult vissza, hogy újra csoportosuljon. Zavartan forgolódtak, mert nem volt tartaléktervük az olyan eshetőségekre, mint a kudarc.

A Branch Davidians is szenvedett veszteségeket. Lelőtték Perry Jonest, David Koresh apósát, aki mögötte állt az előcsarnokban, amikor kinyitotta az ajtót. Koresh-t a kezében és az oldalában találták el. Winston Blake-et az épület egyik végében, míg Jaydean Wendelt a másik végén ölték meg, éppen akkor, amikor befejezte a babája szoptatását. Peter Gent agyonlőtték a víztoronyban. Peter Hipsmant a házban találták el. (Elképzelhető, hogy az egyik Branch David-féle – feltehetően Koresh engedélyével – megölte Perry Jonest és Peter Hipsmant, hogy megszabadítsa őket a fájdalmuktól.) A több mérföldre lévő Mag Bag nevű raktárból több davidit is elfogtak, akik a Mt. Carmel felé sietek. ATF ügynökök által. Egyet megöltek – Michael Schroedert –, egyet elfogtak, egy pedig megszökött.

IV

Másnap az FBI leváltotta az ATF-et a felelős ügynökségként, feltehetően azért, mert kölcsönösen elismerték, hogy a túszmentő csapata tapasztaltabb volt a kiterjesztett ostromműveletek kezelésében. Az FBI elzárást létesített a Mt. Carmel épületei körül, megszakított minden telefonos és egyéb kommunikációt, kivéve a saját tárgyalópartnereivel, és belenyugodott abba a türelmes folyamatba, hogy megpróbálja kibeszélni a dávidiakat otthonukból (ezt „együttesnek” vagy akár „erőd” szövetségi nyelven). Ez abból állt, hogy órákon át hallgatta David Koresh tanait az álmos tárgyalópartnereknek, akik azért küzdenek, hogy kövessék a változó szentírási utalásait Gideon-bibliáikban. Kifejezése nagymértékben támaszkodott az adventista és millennialisták homályos bibliai utalásokat tartalmazó szókincsére, amelyeket egy-egy verbális bökkenő követett: „Ugye? vagy „Helyes?” – ez csak elmélyítette az ügynökök tanácstalanságát. Alkalmanként egy tárgyaló megpróbált szót érteni a „kijövetel” lehetőségével kapcsolatban, de a szóbeli cserében sokkal erősebben voltak túlerőben, mint a tüzérségi cserében.

A szövetségi résztvevők által „bibliaszónak” emlegetett gyakorlat után vagy egy hét után az FBI vezetése a helyszínen türelmetlenné vált, és olyan nyomásgyakorlási taktikákat kezdett alkalmazni, amelyek inkább aláásták a tárgyaló felek erőfeszítéseit. Az ostrom első hetében huszonegy gyermek és két idős nő jött ki. (A két nőt azonnal megbilincselték, megbilincselték, és gyilkossággal vádolták őket. A tárgyalópartnerek rávették az ügyészeket, hogy kicsit hátráljanak meg, a vádakat visszavonták, de a nőket így is „tárgyi tanúként” tartották.) Az ezt követő két hétben tizenkét további felnőttek jelentek meg ('kiléptek a szövetségből', ahogy a szövetségi zsargon fogalmaz), de úgy tűnt, minden ilyen távozást a nyomásgyakorlási taktika fokozása büntetett. Először az FBI egyik napról a másikra kikapcsolta az áramot néhány napra, majd végleg kikapcsolta. Miután több felnőtt is kijött március 21-én, az FBI bejelentette, hogy megtisztítja az épületek körüli talajt, buldózerrel dobja ki az autókat, gokartokat, propántartályokat és más „akadályokat”, amelyek az úton voltak. Aznap este az FBI nagyon hangos zenét kezdett játszani a hangosbemondó rendszeren keresztül. A dávidiak többször kérték telefonon, hogy kapcsolják ki. Éjfél körül Koresh dühösen bejelentette, hogy a hangos zene miatt senki más nem jön ki.

Néhány éjszakával később hatalmas reflektorok világítottak az épületeken, és tibeti énekek, karácsonyi zene, nyulak kiáltásai és egyéb vonzó hangok felvételei hallatszottak a rezidenciában, hogy lehetetlenné tegyék a bent tartózkodók alvását. Március 29-től Koresh és hadnagya, Steve Schneider rokonai által fenntartott két ügyvéd találkozhatott velük a Mt. Carmel ajtajában. Később több órán át tárgyalhattak velük bent, és telefonon beszélhettek velük szövetségi felügyelet nélkül. Április első hetében a Dávid-ágiak húsvétot ünnepeltek, és a tárgyalások megtorpantak. Április 10-től kezdődően az FBI borotvaéles hangszerhuzal nagy tekercseit kezdte el lefektetni az épületek körül, hogy biztonságosabban zárja le a kerületet (két férfi – szövetségi „felnőtt hím” – „bebújt” – szintén szövetségi – az épületekbe. megelőző időszak). Ezenkívül „flash-bang”-okat (elterelő gránátokat) lőttek ki mindenkire, aki a megadáson kívül bármilyen más célból kijött az épületekből.

Az ostrom alatt az FBI csak páncélozott járművekkel közelítette meg az épületeket: kilenc Bradley harckocsival, öt harci gépkocsival, egy harckocsi-visszakereső járművel és két Abrams harckocsival. Az ostrom ötvenegy napja alatt a Branch Davidians negyvenegy kérést nyújtottak be az FBI-nak (tejre, írógépszalagra, elemekre stb.), ebből huszonötöt teljesítettek. A tejesdobozokkal és más szállítmányokkal az FBI becsúszott az elektronikus lehallgatókészülékekbe, amelyek részlegesen megértették, mi folyik odabent. Március vége felé az FBI elkezdte fontolóra venni annak lehetőségét, hogy „könnygázt helyezzenek” az épületekbe, hogy a lakókat kijöjjenek, ha más módszer nem járna sikerrel. Ezt a célt végül Janet Reno főügyész elé terjesztették, aki megfontolás és az elnökkel folytatott konzultáció után jóváhagyta.

Ironikus módon, ahogy a szövetségi kormány feladta a békés megoldás reményét, megnyílt egy ilyen eredmény lehetősége. Az ostrom elején Koresh megígérte, hogy előkerül, ha üzenetét sugározzák a nemzeti médiában; egy órás hangszalagot készített, amelyet helyben sugároztak, de (állítása szerint) országosan nem. Az apokaliptikus vallás két tudósa, Phil Arnold, a houstoni Reunion Institute és James Tabor, az Észak-Karolinai Egyetem kutatója tanulmányozta az adást, és úgy gondolta, hogy Koresh-t meg lehet érvelni, ha a saját referenciakeretén belül közelítik meg. Miután több hiábavaló erőfeszítéssel igyekeztek meggyőzni az FBI-t, engedjék meg, hogy próbálkozzanak, megbeszéltek Ron Englemannel, a KGBS-ről szóló rádiós talkshow házigazdájával (amelyet a dávidiak rendszeresen hallgattak) egy félórás megszakítás nélküli könyörgésben David Koreshhez, hogy gondolja át megértését. az ötödik pecsétről (Jelenések 6:9-11), amelyről azt hitte, hogy a Kármel-hegyen bontja ki.

A szövegben azoknak a híveknek a lelke, akiket megöltek Isten igéjéért, Istenhez kiáltanak: „Mennyi idő múlva akarsz még… . . megbosszuljuk a vérünket? Fehér köntöst kapnak, és azt mondják nekik, hogy „pihenjenek egy kis időt”, amíg a meggyilkolt szolgatársaik száma teljes lesz. Az ezt követő hatodik pecsét az emberiség pusztulását idézi elő. Arnold és Tabor rádiós beszélgetésükben arra törekedtek, hogy meggyőzzék Koresh-t arról, hogy az „egy kis szezon” kifejezés az eredeti görögben ( chronos ) akár egy évig is, időt hagyva Koreshnak, hogy befejezze munkáját a hatodik pecsét megjelenése előtt. Koresh nyilvánvalóan elfogadta ezt az ötletet, mivel a húsvét másnapján ügyvédjén keresztül levelet küldött, amelyben azt írta, hogy Isten megengedte neki, hogy „strukturált formában magyarázza el a Hét Pecsét dekódolt üzeneteit”, és hogy a feladat elvégzése után megadás.

Az FBI ezt csak egy újabb lépésnek tekintette a késleltető taktikák hosszú sorozatában, és folytatta a könnygáz használatára vonatkozó terveit. Április 18-án, vasárnap azonban küldtek íróanyagokat, és Koresh az éjszaka nagy részét Ruth Riddle-nek diktálta, aki egy elemes szövegszerkesztővel gépelte be a szavait. Elkészített egy ötoldalas bevezetőt a Hét pecséthez, egy tizenhárom négysorból álló költeményt és egy hétoldalas kifejtést az Első pecsétről. Arnold és Tabor becslése szerint ebben az ütemben két-három hét alatt kellett volna elvégeznie a feladatot.

De nem kapott lehetőséget. Másnap reggel megkezdődött az FBI gáztámadása, és David Koresh arra a következtetésre jutott, hogy az eredeti forgatókönyv a közelgő pusztulásról helyes volt. Ruth Riddle életével – és egy kis számítógéplemezzel a zsebében – alig menekült meg a kitört tűzből. 1993 végén ügyvédjének sikerült visszaszereznie a lemezt az FBI-tól, és átadta Arnoldnak és Tabornak, akik az ő segítségével gondosan átírták. Ez Koresh apokaliptikus víziójának szisztematikus magyarázata, amely Joel próféta (2:16) szavaiból adaptálva az elzártságból való „kibújásra” való késztetést fejezi ki.

– A vőlegény menjen ki a szobájából, és a menyasszony a szekrényéből. Igen, a menyasszonyt mindenképpen fel kell tárni, mert tudjuk, hogy Krisztus a Mennyei Szentélyben várja az Ő házasságát, amelyről Isten beszélt. Nem kellene-e magunk is buzgón készen állnunk arra, hogy elfogadjuk ezt az igazságot, és kilépjünk szekrényünkből, és feltárulkozzunk a világ előtt, mint akik szeretik Krisztust az igazságban és az igazságosságban?

Arnold és Tabor rámutatnak arra, hogy ez az írás – tragikusan megcsonkítva – világossá tette, hogy Koresh nem tartotta magát Jézus Krisztusnak vagy Istennek, ahogy azt egyesek feltételezték. A „Krisztus” kifejezés a héber „messiás” szó görög fordítása, jelentése „felkent”, mivel a főpapokat és a királyokat felkenték hivatalukra. Később a próféták egy konkrét és ideális messiásról beszéltek – aki „Dávid ága” lesz –, aki békét fog hozni a nemzetek számára. Koresh hitte, hogy a Názáreti Jézus az a Krisztus, de egy másik „Krisztus” fog megjelenni az idők végén, és felnyitja a Hét Pecsétet, és hogy ő az utóbbi Krisztus.

1994. április 19-én az FBI reggel 6 órakor megkezdte a zavargások elleni szer, a CS permetezését a Mt. Carmel épületeibe két nehéz Combat Engineering Vehicle (CEV) segítségével, amelyek permetezőfúvókákkal végződő hosszú gémekkel voltak felszerelve. . Annak érdekében, hogy ezt az anyagot a lakótérbe fecskendezzék, a tartályok több ponton betörték a keret falait. Az eredeti terv az volt, hogy negyvennyolc órán keresztül lassú permetezést folytatnak, hacsak a lakosok nem „kompromittálják” a folyamatot ellenállással. Ahogy a tankok közeledtek, az FBI ragaszkodott hozzá: „Ez nem támadás! Senki nem lép be a telephelyre. Ne lőj fegyverrel! Mindazonáltal a lakók nem engedelmeskedtek ennek a bánásmódnak, hanem visszalőtték a tankokat (anélkül, hogy a nehéz páncéljukat befolyásolták volna). Ez az elkeseredés arra késztette az FBI-t, hogy a B-tervre térjen át, ami az összes gáz azonnali kipermetezését jelentette, amilyen gyorsan csak lehetséges. Senki azonban nem jött ki.

Dél körül több ponton tűz ütött ki, és az élénk, harmincmérföldes óránkénti szélben gyorsan beborította a keret „erődjét”. 12:13-kor az FBI hívta a tűzoltókat. A tűzoltóautók 12 óra 34 perckor érkeztek meg, de az FBI ellenőrzőpontjánál fogva tartották őket „a lövöldözés veszélye miatt”. Mire 12 óra 41 perckor a tűzhöz értek, már alig volt mit menteni. Kilenc lakó hagyta el az épületet a tűz alatt, néhányan súlyos égési sérüléseket szenvedtek. Letartóztatták, letartóztatták és bíróság elé állították őket.

Miután a romok lehűltek, a bűnüldöző erők bizonyítékok után fésülték át a helyszínt, majd „egészségügyi okokból” feldózerolták a területet. Mintegy hetvenöt holttest maradványait találta meg és vizsgálta meg a Fort Worth-i Tarrant megyei orvosvizsgáló hivatala. A katasztrófa nagysága, okainak homályossága és a szövetségi hivatalok általi kezelése nyomozást és magyarázatot követelt. Kongresszusi meghallgatásokat tartottak, és Clinton elnök megtette azt a szokatlan lépést, hogy utasította a kabinet két felelős tisztjét, hogy vizsgálják ki és jelentsék a történteket.

Hét héten keresztül a közvéleményt napi beszámolók nyűgözték le arról, hogy mi történik Texasban. Több száz riporter gyűlt össze az ország és a világ minden tájáról Wacóban, és a rendfenntartók tartották őket „biztonságos” távolságban, körülbelül két mérföldre az akció helyszínétől. Az információ fő forrása a szövetségi ügynökségek hivatalos szóvivőinek napi tájékoztatója volt a városi Hilton Hotel közelében található kongresszusi központban. A legtöbb fősodratú média megelégelte magát azzal, hogy kritikátlanul továbbította olvasóinak és nézőinek ezeket a kormányzati anyagokat. Az „alternatív” sajtó néhány képviselője megpróbált egy kis független nyomozást folytatni, de hangjukat nem hallották széles körben, és többeket kizártak a napi FBI-tájékoztatókból, miután arcátlan kérdéseket tettek fel az események hivatalos verziójával kapcsolatban.

A helyzet meghatározását a kormányhivatalok és a média számára egyaránt erősen színezték a „kultuszokkal” kapcsolatos negatív sztereotípiák, amelyek az elmúlt évtizedekben a Jonestownra, Moon tiszteletes követőire fókuszáló híradások és talkshow-k miatt terjedtek el. , krisnások és szcientológusok. Ebben az időszakban a kultuszkritikusok szervezett és artikulált csapata nőtt fel, akik azt állították, hogy tudják, miről is szólnak a „kultuszok” (bár valójában nagyon keveset tudnak a vallás történetéről vagy dinamikájáról). A Wacóban a kultuszellenes mozgalom sok bizonyítékot kapott, éles kiáltásokat „elmekontrollról” és „gyermekbántalmazásról” mindenkinek, aki hallgatott (akik sokan voltak más információforrások hiánya miatt). Az egyik legaktívabb, egy Rick Ross nevű deprogramozó azt állította, hogy tanácsot adott a kormánynak a Branch Davidians kapcsán, mert leprogramozta egyiküket. A nyomozó ATF-ügynököt 1992-ben kapcsolatba hozta volt tagokkal, akik hozzájárultak néhány megkérdőjelezhető információhoz, amelyen az eredeti eskü alatt tett nyilatkozat alapult.

Ennek a helyzetmeghatározásnak a lényege az volt, hogy a kultuszvezér (Koresh) egy manipulátor volt, aki egy csomó sebezhető embert becsapott vagy ejtett mentális fogságba, ahol táplálták a pénz, a nők és a hatalom utáni vágyát, és hogy ezeket az áldozatokat ki kell menteni fogságukból – ami jól illeszkedik az FBI azon meggyőződéséhez, hogy tipikus túszmentési szituációval kellett szembenézniük, amelyben egy ügyes szélhámos ártatlan áldozatokat tartott pajzsként. Ezek a jellemzések rosszul illeszkedtek a valósághoz, amikor egy felnőtt csoport önként és odaadóan követi azt a látnokot, akit úgy gondoltak, hogy megérintett Isten ujja.

BAN BEN

Körülbelül öt hónappal a tűzeset után a Pénzügyminisztérium és az Igazságügyi Minisztérium által kiadott két terjedelmes, közel 1300 oldalas jelentés dokumentálta az alárendelt elemeik (az ATF és az FBI) ​​tevékenységét. A posztmortem elemzés ilyen kiáradása ritkán fordult elő a végrehajtó hatalom részéről, és ez segített csökkenteni a szövetségi szerep kritikáját. A Pénzügyminisztérium jelentése figyelemre méltó volt arról, hogy felháborította az ATF taktikai vezetőit amiatt, hogy folytatták a rajtaütést, miután tudták, hogy a meglepetés eleme elveszett, majd pedig megpróbálták leplezni hibáikat. Végül az ATF három felsővezetője „kilépett” az Irodából, és a hibákat elkövető két taktikai vezetőt fizetés nélkül felfüggesztették 1994. december 24-ig, amikor is teljes visszafizetéssel és juttatással visszahelyezték őket, bár íróasztali állásban dolgoztak. alacsonyabb osztályzattal, mint korábban.

A Pénzügyminisztérium azonban kitart amellett, hogy bár hibákat követtek el, az ATF-nek igaza volt a szövetségi lőfegyvertörvények megsértőinek elfogására tett erőfeszítéseiben, és a „dinamikus belépést” választotta ennek legjobb módjaként. Három másik lehetőséget is mérlegeltek – áll a jelentésben. Az első az volt, hogy elkerüljék az erőszak alkalmazását, és kézbesítsék a parancsokat egy egyszerű látogatás során a Kármel-hegyen. A jelentés szerint ezt elutasították, mert Koresh (állítólag) gyűlöli a bűnüldözést és hajlamos az erőszakra. Egy másik lehetőség az volt, hogy lefoglalják Koresh-t, amíg távol volt a Carmel-hegytől. Az ATF tervezőinek az volt a (téves) benyomása, hogy ritkán hagyja el a központot, és a jelentés felrótta nekik, hogy nem jutottak teljesebb információhoz, de arra a következtetésre jutottak, hogy ez a terv még jobb adatokkal sem működhetett volna. A harmadik lehetőség a Kármel-hegy ostroma volt, de ezt elvetették, mert fennáll annak a lehetősége, hogy az illegális fegyverek bizonyítékait megsemmisítik, és az ostrom tömeges öngyilkossággal végződhet.

A Pénzügyminisztérium jelentése kifejtette, hogy az ATF tisztában volt azzal, hogy Mt. Carmel vallási közösség, de ez a tény sem szövetségi érdeklődést nem keltett, sem a csoportot nem védte meg a törvény végrehajtása ellen. A semlegességnek ezt a dicséretes álláspontját néhány oldallal később megcáfolta az a magyarázat, hogy Koresh és követői vallási meggyőződésük miatt különösen veszélyesek voltak.

Az a rendkívüli fegyelem, amelyet Koresh rákényszerített követőire. . . sokkal fenyegetőbbé tette, mint egy magányos, aki kedvelte az illegális fegyvereket. Az épületegyüttes vidéki erőddé vált, amelyet gyakran fegyveres őrök járőröztek, és amelyben Koresh szava – vagy az a szava, amelyet [ő] a Szentírásból akart extrapolálni – volt az egyetlen törvény. . . . Ha úgy döntene, hogy fegyvereit a társadalom ellen fordítja, bhaktái követnék őt, és olyan fegyverekkel vannak felszerelve, amelyek komoly károkat okozhatnak.

A Pénzügyminisztérium jelentésének hangvételét, a taktikai hibákkal kapcsolatos kritikák ellenére, az első oldal, egy fekete szegélyű dedikálótábla közvetítette, amelyen az „Emlékére” felirat szerepel, és a támadásban elesett négy ügynök neve szerepel. (Nem volt fekete szegélyű oldal, amelyen a vallási csoport hat tagjának neve szerepelt, akiket ugyanabban az alkalommal öltek meg.) A jelentés ismételten kijelentette, hogy David Koresh és követői „lesből támadták” a szövetségi ügynököket. 'Február 28-án [tudták], hogy ATF ügynökök jönnek, és úgy döntöttek, hogy megölik őket.' Pontosabb kijelentés azonban az lehet, hogy úgy döntöttek, hogy kivédik őket.

A kincstári jelentés fő terhe az volt, hogy igazolja az egészet elindító razziát. A razzia oka az illegális fegyverek elleni letartóztatási és házkutatási parancs volt. Az Alkotmány negyedik módosítása kimondja, hogy a házkutatásoknak és a lefoglalásoknak elfogatóparancson kell alapulniuk, és az elfogatóparancsot csak „valószínű okból” lehet kibocsátani (bűncselekmény elkövetésének vagy elkövetésének gyanúja miatt). Fontos volt leszögezni ezen parancsok érvényességét (melyeket bírósági végzéssel az ostrom egész ideje alatt lepecsételtek, és csak 1993 júniusában lepecsételtek fel, így jóval az esemény után nem állhattak nyilvánosan szemügyre). A kincstári jelentés két, a Tioga Engineering Co. alkalmazásában álló lőfegyverszakértő elemzését is tartalmazta, akik áttekintették az ATF rendelkezésére álló és az általa benyújtott bizonyítékokat az engedélyek megszerzéséhez. A Mt. Carmelnek szállított fegyverek és alkatrészek UPS készleteinek ellenőrzése után mindkét mérnök arra a következtetésre jutott, hogy a listán nincs illegális fegyver.

De férfiasan dolgoztak tovább, hogy sejtések összefűzésével elérjék a kívánt és szükséges következtetést: ha a Branch David-iek rendelkeztek a szükséges marógéppel és fémesztergagéppel, és ha volt számukra „megfelelő szerszám” és volt-e valaki, aki képes és hajlandó volt használni őket, és volt-e minta „beugró automata marógépük” a klónozáshoz. , akkor 'nagyon valószínű' volt, hogy ők tudott átalakítani az általuk ismert legális félautomata fegyvereket illegális automata fegyverekké, és „lehetséges”, hogy ezt meg is tették. Ezért a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy az igazolások érvényesek és elegendőek voltak.

Ez a nem meglepő következtetés azóta erősen vitatott. Elég itt megjegyezni egy nyugdíjas FBI-ügynök megjegyzését:

A valószínűsíthető okiratban egyetlen tény sem szerepelt. . . kijelenti, hogy a Mt. Carmelnél szabálysértés történt vagy zajlik. Az ATF indoklása az volt, hogy ha két vagy több törvényes tárgy létezik egy helyen, akkor egy ismeretlen időpontban illegális tárgy előállítására használhatják őket, és ez indokolja a házkutatási engedély megszerzését. Például Amerikában valószínűleg az otthonok felében van hosszú csövű fegyver és fémfűrész. A fémfűrészt időnként arra használhatják, hogy lefűrészeljenek annyit a hordóból, hogy az illegális legyen. Ezen indoklás alapján az ATF átkutathatja az Egyesült Államok házainak felét.

Mások felhívták a figyelmet arra, hogy az eskü alatt tett nyilatkozatban nem szerepelt nyolc hónapnál régebbi tény, ami azt jelenti, hogy az információ meglehetősen elavult volt az elfogatóparancs szempontjából. Megint mások azt állítják, hogy az ATF-ügynök, aki az elfogatóparancs megszerzésére tett eskü alatti nyilatkozatot írta, nem ismerte a nemzeti lőfegyvertörvényt és az általa állítólagos tárgyakat. De vannak olyanok is, akik, bár nem szimpatikusak az ATF-fel, ragaszkodnak ahhoz, hogy az ítélkezési gyakorlat jelenlegi normái szerint az információ nem volt sem elavult, sem elégtelen (ami, ha igaz, csak azt jelzi, hogy a bíróságok miként hígították fel a negyedik kiegészítés normáit).

A Pénzügyminisztérium jelentése a lélekkutatás mintája volt az Igazságügyi Minisztériumhoz képest, amely alig vagy egyáltalán nem adott okot az önbizalomhiányra, és valóban az FBI tevékenységét az ezredtörténelem határozottan dicsérő hangjaiban jelenítette meg. Bemutatta az esemény nagyságát, és kijelentette, hogy „minimum 719 bűnüldöző alkalmazottat követtek el a helyszínen Wacóban az ütközés során egy adott napon”, és hogy „soha még nem volt ennyi erősen felfegyverzett és teljesen elkötelezett személy. elbarikádozták magukat egy megerősített épületegyüttesben, közvetlenül megtámadva a törvényes szövetségi parancsokat és a megfelelően felhatalmazott rendvédelmi tisztviselőket.

Az ostrom nyolcvanhat oldalt felölelő kronológiája azt sugallja, hogy az ostromlókban milyen tanácstalanság és frusztráció gyűlt össze, mivel az egyik tárgyalási fogás a másik után nem működött. Az FBI büszkesége volt az az állítás, hogy „február 28-a után egyetlen rendészeti tiszt sem lőtt ki semmilyen típusú fegyvert, legyen az állami, helyi vagy szövetségi”. Nyilvánvalóan nem számítanak „bármilyen típusú fegyvernek” a tucatnyi „flash-robbanást” (a szövetségi gránátoknál „elterelő eszközöknek” nevezik, amelyek hangos jelentést és erős fénykitörést okoznak) vagy 300-400 „görénylőt”-könnyet. gázkanniszterek – „behelyezve” a lakóhely ablakain keresztül. A jelentés nem tette hozzá, hogy az ági dávidiak sem lőttek fegyvert az ostrom alatt (amíg április 19-én meg nem támadták otthonukat), és még az idegesítő reflektorokat vagy hangszórókat sem lőtték ki.

A jelentés fő terhe a gázhasználat igazolása és a végső tűzvész felelősségének az áldozatokra hárítása volt. Az első úgy valósult meg, hogy felidézték azokat a lépéseket, amelyek a főügyész jóváhagyásához vezettek a gázfelhasználási tervhez, és bevezették az elnök nyilatkozatát, amelyben négy okot adott erre a lépésre:

Először is korlátozták azt az időtartamot, ameddig a szövetségi hatóságok fenntarthatták a jelenet közvetítésének minőségét és intenzitását. A források korlátozottak voltak, és a szakértőkre az ország más részein is szükség lehet. Másodszor, azok az emberek, akik áttekintették ezt a helyzetet, arra a következtetésre jutottak, hogy az utóbbi időben nem történt előrelépés, és véleményük szerint semmiféle előrelépés nem történne a Koresh és más kultusztagok megjelenésének szokásos eszközeivel. Harmadszor, úgy érezték, hogy az idő múlásával valószínűleg növekedni fog annak a veszélye, hogy saját magukkal vagy másokkal tesznek valamit. Negyedszer, volt ok azt hinni, hogy a még mindig a telepen tartózkodó gyerekeket bántalmazták, és egészségtelen és nem biztonságos körülmények között kényszerítették őket.

A második terhet azok az állítások oldották meg, miszerint „a dávidiak három különböző helyen gyújtottak tüzet az épületegyüttesen belül”, valamint egy „független” gyújtogatócsapat mellékelt jelentése, amely arra a következtetésre jutott, hogy „nem az FBI tevékenysége okozta a tüzet”, és „a dávidiak megmenekültek a tűzből, ha akarták. (Ezeket az állításokat hevesen vitatták.) A jelentést egy hatvanhárom oldalas támogató kommentárral erősítette meg egy magánpraxisban dolgozó ügyvéd, Edward S. G. Dennis, Jr., aki a Bush-kormány alatti főügyész-helyettes (Bűnügyi Osztály) volt. . Következtetése: „Az adott körülmények között az FBI rendkívüli önmérsékletet tanúsított, és nagy professzionalizmussal kezelte ezt a válságot”.

MI

Tíz külső szakértőt kértek fel, hogy kommentálják a Pénzügyminisztérium és az Igazságügyi Minisztérium jelentéseit. Hat a bűnüldözési módszerekre, a szervezésre, a taktikára, a kommunikációra és az ellenőrzésre összpontosított. A legtöbben ügyeltek arra, hogy bírálatukat a figyelmetlenségre, a kényszerűségre és az apró pillanatokra korlátozzák. Négy viselkedési szakértőt azonban felkértek, hogy foglalkozzanak „olyan személyekkel, akiknek motivációi és gondolkodási folyamatai nem szokványosak”, és megjegyzéseik üdítő megkönnyebbülést nyújtottak az anyag többi részének súlyos bürokratizmusa előtt. Ezeket a kommentárokat érdemes teljes egészükben elolvasni, de itt csak vázlatosan lehet őket elolvasni.

Az egyetlen vallástudós, aki bekerült, Nancy T. Ammerman professzor volt, Vallásszociológia, Emory Egyetem Candler Teológiai Iskola. Aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a szövetségi ügynökségek nem értik, mivel foglalkoznak a Wacóban, és hogy nem konzultálnak szakértőkkel, akik segíthetnének nekik. Bár ő maga nem az új vallási mozgalmak specialistája, tíz amerikai és két brit tudóst ajánlott. Megjegyezte, hogy a vallási kísérletezés és innováció általános volt az amerikai életben, és ezeket az első kiegészítés szabad gyakorlására vonatkozó záradéka védi. Azt is felvetette, hogy az ilyen mozgalmak nagyon különböznek attól, amit a szövetségi ügynökségek (és a média) vártak:

· Az új vagy disszidens vallási csoportok gyakran „millennialisták” vagy „apokaliptikusak” – előre látják a közelgő világvégét és egy új világ kialakulását, saját magukkal a vezető szerepben. Ezért ők másképp látják a valóságot, és más értékeket tulajdonítanak a veszélynek és a halálnak, mint mások.

· Az ilyen új csoportok szinte mindig provokálják szomszédaikat, mert úgy gondolják, hogy a dolgok régi módja elavult vagy rossz. A kívülállók ellenállása az új kinyilatkoztatással szemben gyakran arra készteti az új csoportot, hogy egy ellenséges külvilág által sújtottnak tekintse magát. Kifejlesztheti az önvédelmi rituálékat és retorikát, amelyek meglehetősen agresszívnek tűnnek és hangzanak, de inkább saját szolidaritás- és igazságérzetük megerősítésére irányulnak, semmint arra, hogy valós veszélyt jelentsenek a kívülállókra.

· Sok új vallási csoport olyan kötelezettségeket kér tagjaitól, amelyek a közös mércék szerint abnormálisnak tűnnek, és ezek a követelések a „normális” családi és munkahelyi élet megzavarását jelenthetik. Valójában a történelem nagy részében a legtöbb ember olyan szorosan összefüggő közösségekben élt, ahol a munka, a család, a vallás, a politika és a szabadidő egy területhez kötődik. Hosszú távon egy ilyen közösséghez nem tartozni abnormálisabb, mint egyhez tartozni, és az ilyen szoros kötelékeket emberek milliói keresik.

· Az ilyen kötelezettségeket vállalók túlnyomó többsége önként teszi ezt. A „kultusz agymosás” fogalma alaposan hiteltelenné vált az akadémiai közösségben. Bár az erős pszichológiai szükségletek arra késztethetik az embereket, hogy ilyen csoportokat keressenek, és döntésük valóban megváltozhat a részvételükkel, ez nem jelent kényszert, és sok hívő idővel magától elsodródik, miután szükségleteit kielégítették anélkül, hogy szükség lenne rá. külső interferencia.

· A „karizma” nem csupán egyéni vonás, hanem a vezető és követői közötti állandóan fejlődő kapcsolat sajátja. A szakrális szövegek, a kibontakozó események, valamint a vezetők és követők képzeletének interakciójában naponta új jelentés jelenik meg. A vezető csak addig marad próféta, amíg értelmezései „értelmessé teszik” a csoport tapasztalatait. A külső nyomás kevésbé töredezheti szét a csoportot, mint inkább megerősíti azt a nézetet, hogy a kívülállók az ellenségek, és erősíti a csoport szolidaritását.

Dr. Robert Cancro, a New York-i Egyetem Orvosi Központjának Pszichiátriai Tanszékének elnöke rámutatott, hogy „e csoportok egyik fő jellemzője, amelyeket gyakran kultusznak neveznek, hogy közös, nagyon erősen vallott hitrendszerük van”. Egy ilyen hitrendszer nem szükségszerűen a bűnözői tevékenység fedezete vagy frontja, hanem egyszerűen a társadalom többi része által elfogadott normák és elképzelések elutasítása.

A Branch Davidians egy apokaliptikus világnézettel rendelkezett, amelyben a külvilág támadásait várták. A fegyverkezés oka az volt, hogy megvédjék magukat egy várható támadástól. Hosszú ideje képezték magukat a védekezésre. . . egy ilyen erőfeszítés ellen.

Amikor úgy döntöttek, hogy gázt használnak a dávidiak kiűzésére lakóhelyükről, azt feltételezték, hogy a szülők elhagyják a helyiséget, hogy megvédjék gyermekeiket a gáz káros hatásaitól. De ha az emberek hajlandóak meghalni a hitükért, akkor „a gyermekeik halálának nem feltétlenül ugyanaz a jelentése, mint más emberek számára. . . . Egyes egyének számára a halál egészen más jelentéssel bír. Ez az új és jobb életbe való születés szempontjából látható. A gáztámadást inkább a babilóniaiak jogellenes erőkifejtésének részeként értelmezik. 'Ebben a kontextusban . . . az öngyilkosság fogalma. . . egészen más lehet, mint a hétköznapi egyéné. Nem istenkáromlás, de erősen kétséges, hogy Krisztus öngyilkosnak tartotta magát.

Dr. Cancro újradefiniálta a gáztámadás dávidiakra gyakorolt ​​hatását is.

A bűnüldöző szervek azzal érvelhetnek, hogy a gáztámadás nem támadás, mert a gáz nem halálos. Az épületegyüttesben tartózkodók számára a páncélozott járművek, amelyek gázgránátokat lőttek be az otthonukba, csak támadásként fogták fel. Ez minden bizonnyal ésszerű lenne a lakók számára. . . ezen a ponton azt feltételezni, hogy bármi is követi a gáztámadást, még rosszabb lesz, és most választás előtt állnak, hogy ellenséges fegyverekkel vagy saját kezükkel és egy általuk választott módszerrel öljék meg őket.

Lawrence E. Sullivan professzor, a Harvard Világvallások Tanulmányozási Központjának igazgatója szemrehányást tett a szövetségi ügynökségeknek, amiért szinte teljesen figyelmen kívül hagyták a wacói vallási dimenziót, ami az emberek számára legfontosabb dolgok iránti teljes süketséghez vezetett. próbáltak elérni. Például, amikor David Koresh több levelet küldött ki az ostrom korai szakaszában (amelyeket extenso fényképesen reprodukálnak az igazságügyi minisztérium jelentésének mellékleteként), nem lehetett észrevenni, hogy olyan bibliai részeket idézett, amelyek a kéz és az oldal erejét hangsúlyozták. a messiásról, ami azt sugallja, hogy a kezén és az oldalán lévő sebeit nem a gyengeség, hanem az erő bizonyítékának tekintette, és ezért valószínűtlen, hogy átadná magát a szövetségi szervek fokozódó erőjének.

Az FBI a helyzetet „túszmentésnek” tekinti, részben abból adódott, hogy a vezető egyéni pszichológiájára összpontosított, nem pedig a csoport egészének kollektív dinamikájára, aminek hatásai sokkal erősebbek lehetnek, mint az egyéni motivációk. Hasonlóképpen, az FBI sem volt tisztában azzal, hogy a „vallás hogyan serkenti a csoportokat összehangolt cselekvések közösségeivé, legyenek azok liturgikus látványosságok vagy tömegmozgalmak”. Azt állította, hogy nemcsak az FBI, hanem általában a közpolitikai tervezők is egyre inkább az általuk kiszolgált lakosság nézeteinek és motivációinak vallási elemeivel kapcsolatos hatalmas tudatlanságban haladnak.

A negyedik viselkedéstudományi kommentátor, Dr. Alan Stone, a Harvard pszichiátria- és jogtudományi professzora 1993. november 8-án, egy hónappal az igazságügyi minisztérium jelentésének kiadása után küldte be kommentárját, mert nem volt elégedett a címen elérhető információkkal. a határidő dátumát. Lapja külön jelent meg (a kék borító nélkül, amely az öt korábbi kiadást kötötte), és az Igazságügyi Minisztérium hamarosan kifogyott a példányokból, de ez jelentős hozzájárulás volt. Dr. Stone rámutatott egy kiterjedt kriminológiai és pszichiátriai irodalomra, amely a társadalom többi részétől elszakadt személyek „haláljátékának” pszichológiájáról szól. „A belvárosi fiatalok gyakran provokálnak lövöldözést, halállal (öngyilkossággal) „játszanak” azzal, hogy a rendőrséget megölésükre provokálják. . . . Koresh és követői kétségbeesett ölni vagy megölni módban voltak.

Az FBI kritikus feltételezése az volt, hogy David Koresh és a Branch Davidians, mint a hétköznapi emberek, fegyveres járművek záró köre formájában reagálnak a nyomásra, és arra a következtetésre jutnak, hogy a túlélés az ő érdekük, és megadják magukat. Ez a szerencsétlen feltevés ellentétes az összes vonatkozó viselkedéstudományi és pszichiátriai irodalommal és az általa kínált felfogással.

Dr. Stone bírálta a „lesből” koncepciót is. Tekintettel a dávidiak nagy tűzereje, úgy tűnt neki, hogy ha akarták volna, minden ATF ügynököt meg tudtak volna ölni. – Az ATF-ügynökök, akiket marhavagonokban hoztak a telepre, vágásra szánt marhák is lehettek volna, ha a Branch Davidians teljes mértékben kihasználta taktikai fölényüket. Nyilvánvalóan nem maximalizálták az ATF-ágensek megölését. Ezt . . . azt sugallja, hogy a Branch Davidians nem voltak hidegvérű gyilkosok; inkább kétségbeesett vallási fanatikusok voltak, akik apokaliptikus véget vártak, amelyben szent földjük védelmében kellett meghalniuk, és el kellett volna jutniuk az üdvösségre.

Különösen bírálta azt a döntést, hogy a lakóhelyet CS-gázzal telítik, tekintettel arra, hogy a gázálarcokat nem csecsemőknek és kisgyermekeknek készítik, és hogy a vegyszer fulladást, hányást, átmeneti vakságot, bőrégést, tájékozódási zavart, kémiai tüdőgyulladást és cianózist okozhat. Idézte az erre vonatkozó orvosi szakirodalmat, és megjegyezte, hogy a főügyésznek a CS-gáz hatásairól adott tájékoztatás e tekintetben nagyon alulértékelt. A saját alulmondással zárta: „Nehezen tudom elfogadni azt a szándékos tervet, hogy negyvennyolc órára CS-gázt helyezzenek be egy olyan épületbe, ahol ennyi gyerek van. Természetesen nehéz elhinni, hogy a gyerekek egészsége és biztonsága volt az elsődleges szempontunk.

Az impozáns, 1300 oldalas postmortem produkció megfelelő utóiratát az egyik kormányügyvéd biztosította a büntetőper során. Amikor a védőügyvédek ellentmondásokat észleltek az ügyész ügye és a szövetségi jelentések között, egy amerikai ügyvéd asszisztens kifejtette, „hogy a Pénzügyminisztérium áttekintése egy könyv, amelyet nyilvánosságra hoznak”, ami arra utalt, hogy ez a közkapcsolati erőfeszítés volt, és nem tekinthető kötelező érvényűnek. a kormányon.

VII

1994 elején a szövetségi kormány 10 férfit és egy nőt állított bíróság elé a huszonöt felnőtt, Branch Davidian túlélő közül. A fő vádak mind a tizenegy ellen a szövetségi ügynökök „rosszindulatú előre megfontolt” megölésére irányuló összeesküvés voltak, akik feladataik ellátása során, valamint az ilyen gyilkosságokban való közreműködés és felbujtás volt. (Egy másik nő, Kathryn Schroeder bűnösnek vallotta magát egy enyhébb vádban, és beleegyezett, hogy tanúskodjon a kormánynak.) A tizenegy vádlott közül több ellen is vádat emeltek, például lőfegyverhasználat vagy erőszakos bűncselekmény elkövetése során történő hordozás miatt. A tárgyalást San Antonio-ba helyezték át, és egy névtelen esküdtszéket választottak ki. Tíz ügyvéd képviselte a tizenegy vádlottat, és a per az ostromhoz hasonló hét hétig tartott.

A felhozott bizonyítékok nem derültek ki, hogy ki adta le az első lövést 1993. február 28-án, vagy ki indította el a tüzet április 19-én, de némi új megvilágításba került az események kormányzati verziójában megfogalmazott állítások. És hiányzott némi fény, amit a furcsán hiányzó bizonyítékok miatt kellett volna megvilágítani. Az egyik védőtanú Jack Zimmerman ügyvéd volt, aki az FBI beleegyezésével lépett be a Mt. Carmel-i rezidenciába, hogy Steve Schneidert, Koresh főhadnagyát képviselje. Zimmerman, a tengerészgyalogság egykori ezredese körbejárta a helyiséget, és megmutatták a beérkező lövöldözés eredményeit. Azt vallotta, hogy látott egy „permetezési mintát” a kettős bejárati ajtó jobb felébe belépő golyók lyukain kívülről, és nem lőttek kifelé. Ez a fémajtó valahogy eltűnt, és Fred Cummings texasi ranger, aki beszámolt a Rangers által a tűz utáni bizonyítékok kereséséről, nem tudta megmagyarázni, mi lett belőle. Acél volt, és nem olvadhatott meg jobban a tűzben, mint a többi acélajtó. Elismerte, hogy az ATF és az FBI hozzáférhetett a területhez a tűz után, és mielőtt a Rangers április 20-án átvette volna az irányítást.

Zimmerman azt is elárulta, hogy látott nyolc vagy kilenc golyólyukat a tetőn, amelyek „az építőanyag be- vagy lecsapódását okozták”, ami azt mutatja, hogy „a golyók a mennyezet felett érkeztek le a szobába”. Természetesen ezt a bizonyítékot, mint sok mást, a tűz emésztette el. Amikor a Texas Rangers átvette a romok szisztematikus felkutatását a tűz után, mondta David Byrnes kapitány, aki a Rangers parancsnoka volt, az ATF összes ügynökét közös megegyezéssel kizárták a helyszínről (miután befejezték az ellenőrzést fel nem használt robbanóanyagokat), hogy megelőzzék azokat a vádakat, amelyek szerint az ATF-nek lehetősége volt „sózni a helyszínt”. Az FBI-t azonban nem zárták ki, és továbbra is segítette a Rangereket a keresésben.

Az első ATF-ügynök, aki vallomást tett, Roland Balesteros volt, akit arra bíztak, hogy vezesse be az utat a bejárati ajtón. Azt mondta, hogy teljes SWAT-felszerelésben szállt ki a szarvasmarha utánfutóból, és a mellkasán sörétes puskával rohant a bejárati ajtó felé. Amikor még úton volt, David Koresh fegyvertelenül kinyitotta az ajtót, és megkérdezte: 'Mi folyik itt?' Az ügynök azt állította, hogy kiáltott: „Rendőrség! Lefeküdni! Házkutatási parancs!' (bár elismerte, hogy nem említette ezeket a kiáltásokat a Texas Rangersnek adott korábbi interjúkban). Azt mondta, hogy Koresh „vigyorgott” rá, és becsukta az ajtót. Egy pillanattal később azt vallotta, golyók jöttek ki az ajtón; az egyik megütötte a hüvelykujját, és a veranda melletti kutyaólba zuhant, és az ablak alatt feküdt a küzdelem hátralevő részében. Azt mondta, tudta, hogy a golyók az ajtón lévő lyukak és a kifelé mutató faszilánkok miatt jönnek kifelé. (A keresztvizsgálat során kiderült, hogy az ajtó acélból készült, és nem volt benne fa, ami széttörhetne.)

Arra a kérdésre, hogy kiket bíztak meg személyazonosságának és a razzia céljának bejelentésével, Baleszterosz azt válaszolta, hogy senkit nem bíztak meg ezzel. – Lényegében mindannyian bejelentettük. Elismerte, hogy az előző hét próbáikon nem gyakorolták azt, amit az ATF-kézikönyv előír: 'A tiszteknek várniuk kell egy ésszerű időt, hogy lehetővé tegyék az utasok reagálását, mielőtt kényszerítették volna a belépést.' Nem a kopogtatásra és a várakozásra volt kijelölve, hanem arra, hogy bejusson, és más ügynökök követték egy ütős kossal, hogy szükség esetén feltörjék az ajtót. Azt mondta, ellenállásra számítottak, de nem puskázásra. A belülről jövő tűz így felborította terveiket.

Később Kenneth King, az AFT ügynöke azt vallotta, hogy tagja volt annak a két csapatnak, amelyeknek az volt a feladata, hogy létrákat állítsanak fel és bejussanak a második emeleti „fegyverszobába”, a bejárati ajtóval egy időben. A keresztvizsgálat során elismerte, hogy nem jelentették be szándékukat, amikor felszálltak a tetőre, hanem az ablakokon próbáltak betörni. „Még ha David Koresh üdvözölte volna a bejárati ajtóban ülőket, ez nem változott volna. . . betörték volna az ablakot, és kidobták volna a villogást, és bementél volna az ablakon? megkérdezték tőle. – Igen, uram, ez volt a dolgunk. Itt megint a fegyverropogás állította meg őket. Világossá vált, hogy az AFT nem békés behatolást tervezett, hanem arra számított, hogy elsöprő erődemonstrációval megborzolja a lakosokat. Amikor ez nem működött, az ügynököknek nem volt B-tervük.

Továbbá valószínűnek tűnt, hogy a szövetségi haderőnek okozott károk egy részét „baráti tűz” okozta. Az ATF járművekben lévő golyók némelyike ​​a Mt. Carmel épületétől eltérő irányból származhatott. Constantino ATF-ügynök pedig elismerte, hogy a „fegyverszobában” ő és két másik személy bement a második emeletre, megütötte Jordan ügynök karját. Az FBI lőfegyverszakértője megerősítette, hogy a Jordan ügynöktől előkerült golyó 9 mm-es volt. hidrosokk golyó, amelyet csak az ATF használt február 28-án, és könnyen lehet, hogy Constantino ügynök fegyveréből származott, de a fegyver megsérült a tűzben, és nem jelöli következetesen a próbalövedékeket. A lövések egy része a másik csapat King ügynökét is eltalálhatta a tetőn, aki a szomszédos helyiségbe készül belépni.

A kormány számos fegyverkereskedőt hívott meg az ország minden részéről, hogy tanúi legyenek a sok fegyverrendelésnek, amelyet a Mt. Carmel számára adtak ki. A vásárlások egyike sem volt illegális, és Mike DeGuerin, aki Paul Fatta képviseletében (aki egész ötvenegy napon át távol volt a Carmel-hegyről), bebizonyította, hogy a dávidiak lőfegyvereket vásárolnak nagykereskedelmi üzletként, hogy fegyverbemutatókon továbbértékesítsék őket. Az ügyészség a Kármel-hegy hamvaiban talált fegyvernek minősített műanyag csomagolású lőfegyverek tucatjait terjesztette elő, amelyeket félautomata (legális) helyett teljesen automata (illegális) állapotba állítottak át, és néhányat sorozatszámmal összekapcsoltak a tanúskodó fegyverkereskedők eladásai a Mt. Carmelnek. Néhány golyót találtak az elhunyt ATF-ügynökök közül, amelyekről megállapították, hogy a Mt. Carmel belsejéből kilőtt általános típusú fegyverekből származtak, de nem történt személyi azonosítás. A vádlottak egyike sem állt közvetlenül kapcsolatban a négy ATF-ügynököt megölő lőfegyverrel vagy golyóval.

A fényképeket egy motoros eszterga, egy hidraulikus prés és egy marógép miatt vezették be a helyszínen, amelyekkel legális lőfegyvereket lehetett volna illegálissá tenni, valamint hangtompítókat vagy „hangtompítókat” (amelyek illegálisak) a gyártás különböző szakaszaiban. A bizonyítékok szerint mintegy húsz lőfegyvert félautomata helyett teljesen automatává alakítottak át. A keresztvizsgálat során kiderült, hogy nem lehetett megállapítani, hol és mikor történt ilyen átalakítás, vagy hogy a bizonyítékban lévő automata fegyvereket valóban elsütötték-e. Két nehéz, 50-es kaliberű fegyvert, valamint .50-es lőszert vezettek be. A keresztkérdés során világossá vált, hogy nincs semmi törvénytelen abban, ha ilyen fegyvert vagy lőszert birtokolnak számukra, és nincs bizonyíték arra, hogy kilőtték volna őket.

A Tarrant megyei orvosszakértő, Dr. Nizam Peerwani hosszas és lehangoló vallomást tett a talált holttestekről és az elvégzett boncolásokról. Sok felnőtt elhunytat azonosítottak a fogászati ​​feljegyzések. Néhány felnőtt, köztük David Koresh és Steve Schneider, meghalt a fejét ért közeli lövés következtében. Több nő holttestét találták meg a tornádómenedéknek épített épület északi végében, a földalatti iskolabusz csapóajtójához vezető folyosón, de nem tudták elérni, mert a csapóajtót betemette az épületből származó törmelék. a fal összeomlása, amelyet egy tank lökött be a tűz előtt.

A négyemeletes torony alatti épületek közepén egy salaktömb helyiség volt, amelyet élelmiszerek hideg tárolására használtak. Ez volt a legerősebb, legbiztonságosabb hely a komplexumban, a legtávolabb a gáztól és a tartályoktól. Sok nő és minden gyermek oda menekült. Egy ajtaja volt, ami az épület eleje felé nézett. Harminc vagy több holttest került elő abból a kis szobából. Sokan takarókkal, hálózsákokkal, extra ruházattal voltak letakarva, különösen a kisgyerekekre, mivel anyjuk láthatóan megpróbálta megvédeni őket a gáztól és a tűztől. És valamikor ez a salaktömbös szoba összeomlott, a torony rádőlt, és a bent lévők fulladás, törmelék által okozott tompa sérülés, közeli lőtt sebek vagy tűz következtében meghaltak.

Craig ügynök, aki a Combat Engineering Vehicle-t vezette, amely április 19-én megkezdte a CS-gáz permetezési folyamatát, azt vallotta, hogy két CEV-t Fort Hoodban egy több hengernyi CS-gázt szállító gémmel szereltek fel. Amikor a gém áthatolt a falon, egy henger (amely körülbelül két láb hosszú és nyolc hüvelyk átmérőjű volt) három másodperc alatt kiürült, és egy kúp alakú ködpermet negyvenöt lábnyit előrehaladt. A ködöt nyomás alatti szén-dioxid hajtotta, és CS-szerből állt – folyékony oldatban feloldott fehér kristályos por. Az oldat készre keverve érkezett egy kannában, amelyet az üvegbe helyeztek, majd nyomás alá helyezték. Ebből a nagy tartályból tizenhatot permetezett be az épületbe az első CEV, néhányat pedig a második (ami „nyomot dobott”, és letiltott, mielőtt többet tehetett volna; a személyzet elindított egy harmadik CEV-t, amely nem tudott gázt fecskendezni) .

A Bradley lánctalpas járművek gránátvetőiből kisebb CS-palackokat lőttek az ablakokba, egyet-egyet az épület mindkét oldalán. Az egyik ügynök azt vallotta, hogy hetven-hetvenöt ilyen kannát lőtt ki, és feltételezte, hogy a másik három, hasonlóan elfoglalt ügynök is ugyanezt tette, így összesen mintegy háromszázat lőttek ki a délelőtt folyamán. A legtöbb ilyen lövedék – úgynevezett „görénylövedékek” – az ablakokon keresztül ment be. Némelyiket a keretfalakra lőtték abban a reményben, hogy áthatolnak, de ezek többsége egyszerűen lepattant.

Craig ügynök azt vallotta, hogy miután „behelyezte” az első palack CS-gázt, rádióján hallotta, hogy a lakók elkezdtek visszalőni. (Nem tudott arról, hogy járművét lövöldözés érte nehéz páncélzata, a motor hangos zaja és a rajta lévő rádiófülhallgató miatt). Átváltott a B-tervre, és a lehető leggyorsabban befecskendezett annyi gázt. Kiürítette a másik három üvegét, majd visszatért, hogy vegyen még négyet. Minden út körülbelül negyvenöt percig tartott, és még három utat tett meg.

A negyedik úton új utasításokat kapott. Azt mondták neki, hogy tolja be az épület elejébe, nyissa ki, hogy a megfigyelők belássák, és nyomuljon be a torony alja felé. A másik CEV-t ugyanerre irányították hátulról, ami a tornaterem összeomlását eredményezte. Craig ügynök tizenegy láb széles buldózerpengéjével behatolt a bejárati ajtón, benyomta az ajtókat, az ajtókeretet és egy-egy ablakot mindkét oldalon. Körülbelül tizenöt méterrel bement, és kiengedett egy palack gázt. Nem ment tovább, mert a torony beakadt a második emelet padlójába, és félt, hogy feldönti az épületet a járműve körül. Így hát visszavonult, lement az épület sarkába, benyomta a falat, és kiengedte a negyedik üvegét. Bár ezt nem nevezte „C-tervnek”, a „mély behatolás” a struktúrába és a központ felé (ahol a nők és a gyerekek menedéket találtak) iránymutatása határozott eltérés volt a megvitatott tervektől. Az április 19-e előtti találkozókon. Ez egy harmadik stratégiát képviselt, nyilvánvalóan délelőtt 10:30 körül döntöttek, és szóbeli utasításokkal közölték. Hogy ki adta ki ezeket a parancsokat, nem volt eldöntve, de valószínűleg ők vitték véghez a tragédia végső felvonását.

Dél körül a Mt. Carmel épületei kigyulladtak, és az erős szélben gyorsan porig égtek. A kormány nagy erőfeszítéseket tett a tárgyalás során, hogy bebizonyítsa, a Carmel-hegy lakói okozták a tüzet. A védelem azzal az érveléssel válaszolt, hogy a tankok ledöntötték a világításra használt Coleman lámpákat, mert az FBI lekapcsolta az áramot, és a bennük lévő üzemanyag a falak köré halmozott szénabálákra ömlött, hogy megakadályozzák a beérkező golyókat. lángolnak. Az ügyészség bevezette az elektronikus lehallgató eszközökkel készült felvételek hangszalagjait és átiratait. A hangminőség még akkor is gyenge volt, ha egy magán hangrögzítő szakember javította rajta. Úgy tűnt, olyan hangok hallatszottak, hogy 'az üzemanyagnak körbe kell mennie az induláshoz' és 'Elegendő üzemanyagot kell betenni.' Ekkor egy hang azt mondja: „Tehát, csak akkor gyújtjuk meg őket, amikor bejönnek”, vagy (ugyanannak a szakembernek egy későbbi változata): „Tehát csak akkor gyújtjuk meg, amint mondják.” (Az ügyészség kiosztotta a szalagos átiratok másolatait a sajtónak annak bizonyítására, hogy a Branch David-iak gyújtották fel a tüzet.) A védelem azt állította, hogy a legrosszabb esetben előkészületeket tettek a lámpák üzemanyagának meggyújtására, ellenintézkedésként a betolakodó tankok ellen. (Graeme Craddock, az egyik vádlott azt mondta egy Texas Rangernek, hogy Wayne Martin arra utasította, hogy töltsön lámpás üzemanyagot minden tartályba, amely a falon át behatol, és gyújtson rá – ez az utolsó taktika, ami a védőket eredményezheti. „halál, valamint a támadók”.)

Azt állították, hogy az FBI tizenkilencedikén kora reggel értesítette a Parkland Memorial Hospital égési osztályát, hogy felkészüljenek az égési sérültek fogadására, és útbaigazítást kért a helikopterek leszállásához a kórházban. Az FBI ügynökei tűzálló öltönyt viseltek aznap. Egy előretekintő infravörös (FLIR) kamerával felszerelt helikopter keringett a komplexum felett, készen arra, hogy bármilyen tűz kitörését lefényképezze. Mindez arra utal, hogy az FBI tizenkilencediki tüzet várt, de nem feltétlenül arra, hogy az FBI szándéka volt a tüzet okozni. Úgy tűnik, a védőügyvédek arra a következtetésre jutottak, hogy az FBI-nak valamilyen forrásból értesülései voltak arról, hogy fennáll a tűz valószínűsége, akár a két beavatkozótól, Louis Alaniztól és Jesse Amentől vagy Almantól, akik „bebújtak” az ostrom alatt, és távoztak, mielőtt az véget ért volna. (és az ügyvédek FBI „növényeknek” tekintették őket), vagy a tejesdobozokban lévő hibák miatt. Lehetséges, hogy a Craddock később ismertetett páncéltörő tervéről már a tizenkilencedik előtt is szó esett, és az FBI-nak ez jutott eszébe. De az FBI nem gondoskodott arról, hogy tűzoltó felszerelések legyenek kéznél, és nem is tért el leszámolási tervétől, hanem a C tervhez ment, amikor A és B nem működött.

A kormány felhívta a „független” gyújtogatócsapat William Cass nevű tagját, aki kijelentette, hogy a tűz idején készült filmek, beleértve a FLIR-fotókat is, azt mutatják, hogy a tűz szinte egyidejűleg három különböző helyszínen 12 órakor indul ki a Carmel-hegyen: 23:00 Az erős szél és a CEV-k által ütött lyukak miatt a tűz körülbelül öt perc alatt elnyelte az egész szerkezetet. A védőnő 12:08-kor megjelenítette a FLIR-videó egy korábbi részét, amelyen a tornaterem területén felvillant vagy fellángolt a hőség. Cass azt mondta, hogy még soha nem látta a videónak ezt a részét. Megkérdezték tőle, hogy látta-e a megfigyelők naplóit, amelyek két bejelentést tartalmaztak a tornaterem területén 12 óra 11 perckor kitört tűzről, és azt mondta, hogy ezeket a naplókat Paul Gray, a gyújtogatásvizsgáló csoport vezetője és ő maga kezelte. soha nem látta őket.

Paul Grayt olyan személyként azonosították, aki gyakran tanúskodott az AFT-nél történt gyújtogatásokról, és akinek felesége az AFT houstoni irodájában dolgozott. Még ennél is fontosabb, hogy Paul Gray jelentésének egy oldalát a könnygáz gyúlékonyságának szentelte, és arra a következtetésre jutott, hogy sem a CN-könnygáz görénygolyói, sem a CEV-k által szállított nyomás alatti CN-gáz nem növelte volna a tüzet, sőt, a tüzet nem növelte volna. késleltető hatás.

Ez furcsa következtetés volt, mivel az összes többi forrás és a tárgyaláson lefolytatott tanúvallomások a kérdéses gázt CS-ként, egy egészen más anyagként említették. Ahogy Jack Zimmerman a tanúk padján kijelentette: 'Ez nem könnygáz.' (A könnygáz, a CN, az alfaklór-acetenon; a CS az ortoklór-benziladin-malononitril.) Egy katonai helyszíni kézikönyv kijelenti: „A CS-nek való kitettség képtelenné teheti [áldozatokat] a terület evakuálására. . . . A diszpergálószereket nem szabad lázadáscsökkentő szer közvetlenül zárt szerkezetbe juttatására használni, kivéve szélsőséges körülmények között. . . . Ne használja kórházak közelében vagy más olyan helyen, ahol ártatlan személyeket érinthet. . . . Ne használja olyan helyen, ahol tűz keletkezhet, vagy fulladás léphet fel. Az FBI azonban kizárólag „zárt szerkezetekbe” irányította a CS-gázt a Mt. Carmelre. A CS egyik gyártója, a milwaukee-i Aldrich Chemical Company figyelmezteti a vásárlókat a használatára: „Tűz esetén mérgező füstöket bocsát ki: . . . szén-monoxid . . . hidrogén cianid . . . hidrogén-klorid gáz. Az Egyesült Államok részes fele az 1993-as Vegyifegyver-tilalmi Egyezménynek, amely betiltja a CS használatát a hadviselésben.

VIII

Mindkét fél szenvedélyes záróbeszéde és Walter Smith bíró hosszas utasítása után az esküdtszék visszavonult a mérlegeléstől. Azt kérték, hogy hallhassák meg újra Wayne Martin 911-es hívásáról készült felvételt a seriff irodájában, és kérjenek néhány pontosítást a törvényről. 1994. február 26-án az esküdtszék megállapította, hogy az összes vádlott nem bűnös a két legsúlyosabb vádban, a szövetségi ügynökök meggyilkolására irányuló összeesküvésben és az összeesküvésben való közreműködésben. Ezzel az esküdtszék elutasította a kormány „lesből” gyakran ismételt vádját. Az esküdtszék a vádlottak közül ötöt elítélt egy enyhébb vétségben – önkéntes emberölésben –, amelyet a bíró úgy határoz meg, hogy „a megfelelő provokáció okozta hirtelen indulat hevében” cselekszik. Az esküdtszék két vádlottat is elítélt lőfegyverrel kapcsolatos vádak miatt, de négyet az összes vád alól felmentett.

Hét vádlottat ítéltek el a hármas gróf miatt, mert „tudatosan használtak és hordtak lőfegyvert erőszakos bűncselekmény során és azzal összefüggésben”. A bíró arra utasította az esküdtszéket, hogy a vádlott bűnösségének megállapításához meg kell győződni arról, hogy a kormány minden kétséget kizáróan bebizonyította a következő elemek mindegyikét: (1) „Az alperes . . . elkövette a Count One ügyben állítólagos bűncselekményt” (szövetségi ügynökök meggyilkolására irányuló összeesküvés), és (2) „Az alperes . . . tudatosan használt vagy hordott lőfegyvert a vádlott által a Count One-ban állítólagos bűncselekmény elkövetése során és azzal összefüggésben. Mivel az esküdtszék megállapította, hogy a vádlottak nem vétkesek Egyes grófban, a bíró hatályon kívül helyezte a Gróf Hárommal kapcsolatos ítéletét, mert szerinte az esküdtszék úgy döntött, hogy nem volt összeesküvés.

Majdnem négy hónappal később, 1994. június 16-17-én a bíró tárgyalást hívott össze az ítélethirdetésre. Időközben a pártfogó felügyelők minden elítélt vádlottról prezentációs jegyzőkönyvet készítettek. De furcsa dolog történt. A bíró visszaállította a hármas gróf ítéletét. Ruth Riddle-t, akit minden egyéb vád alól felmentettek, és Kanadába kitoloncolták vízumának túllépése miatt, kihozták a bevándorlási szolgálattól, és visszahozták, mert a vád miatt ítélték el. Az e vád miatt elítélt másik hat további év börtönt kapott.

Az ítélethirdetés előtt mind a kilenc elítélt vádlottnak lehetősége volt „felszólítást” intézni a bírósághoz. Egy-kettő megpróbálta újratárgyalni az ügyet, és egyebek mellett ragaszkodott ahhoz, hogy a bíróságnak nincs joghatósága, és tanúként Janet Renót és Bill Clintont kell behívni. Mások azt állították, hogy nem ők voltak felelősek az ATF-ügynökök haláláért. Egyik sem fejezte ki bűnbánatát vagy megbánását. Nézetüket talán a legjobban Livingston Fagan, a jamaicai fogalmazta meg, aki valószínűleg az egyetlen Dávid-ági származású, akinek bármilyen formális teológiai képzettsége volt.

Először is nincs kétségünk afelől, hogy ártatlanok vagyunk. . . . Soha, egyetlen ponton sem törekedtem arra, hogy elhatárolódjak David Koreshtól, tanításaitól vagy a Kármel-hegy lakóinak cselekedeteitől. . . . Azok a lépések, amelyekre kényszerültünk, indokoltak voltak, tekintettel a körülményekre, amelyekbe a kormány ügynökeinek tettei miatt kerültünk. . . .

Olyan valóságokat követtünk, amelyek a szellemhez kapcsolódnak, amit ez a Bíróság nem ismert el – nem ismert el, ahogy ők sem ismerte el 2000 évvel ezelőtt. Ennek spirituális aspektusát a kezdetektől fogva teljesen és abszolút elutasították. De ez volt a lényege annak, hogy miért voltunk a Kármel-hegyen, és lényegében miért viselkedtünk úgy, ahogyan cselekedtünk. . . .

Nem különösebben érdekel minket, hogy mit akarsz csinálni. Mindenképpen meg fogod tenni. De egy olyan Istent is szolgálunk, aki olyan trónon ül, mint te, bíró. Egy könyv van a kezében, hét pecséttel lepecsételve. A férfiak nem ismerik az ítéletét. Következésképpen a Kármel-hegy úgy történt, ahogyan történt. Ahogyan ítéltél, úgy ítélnek majd meg téged is. . . . És nem fogadjuk el ezt a felfogást, ezt a homlokzatot, amit ezen a bíróságon előterjesztenek, hogy valahogy egyetértettünk ezzel az ítélettel, ezzel az ítélettel, bármivel, ami megtörtént. Nekünk nincs. . . . Ártatlanok vagyunk. Teljesen, minden kétség nélkül tudjuk, hogy ártatlanok vagyunk.

(Livingston Fagan nem volt hajlandó fellebbezni az ítélet ellen, mondván, hogy az Úr gondoskodni fog róla.)

A védők mindegyike az ügyfelei büntetés enyhítése mellett érvelt. Egyesek nehezményezték a Három grófra vonatkozó ítéletek visszaállítását. Mike DeGuerin, Paul Fatta ügyvédje nem értett egyet a pártfogó felügyelő asszony, Ms. Suniga állításaival (amelyeket a bíró nagyrészt elfogadott), miszerint Fatta úr összeesküdött szövetségi ügynökök megölésére. – Azt hiszem, a zsűri elutasította ezeket az ötleteket. Joseph Turner, Ruth Riddle nevében, azt mondta: „Nehéz számomra. . . felállni és vitatkozni egy ötéves büntetés mellett, amikor szerintem az ötéves büntetésnek Ruth Riddle-re sem kellene vonatkoznia. Több jogász rámutatott, hogy ezek a vádlottak nem a Dávid-ágiak vezetői, és az élőket arra késztetik, hogy feleljenek azok tetteiért, akik a bosszúálláson kívül esnek.

A kormány a maga részéről ismét ragaszkodott ahhoz, hogy a vallásnak semmi köze az esethez, majd teológiai állításokat idézett elő, hogy megmutassa a Branch Davidians gonosz szándékát.

Az üzenet teljes célja a következő volt: 'Konfrontációba kerülünk a rendfenntartókkal.' . . . Nyilvánvalóan nem békés csoportról van szó, ha az üzenet ez volt: 'Nem halhatsz meg Istenért, ha nem tudsz ölni Istenért.'

A kormány megismételte azt a felhívását, hogy minden vádlottra kiszabják a legmagasabb büntetést. Az esküdtszék minden vádlottat ártatlannak talált a szövetségi ügynökök meggyilkolására irányuló összeesküvésben a legmagasabb szintű bizonyítékok alapján – „minden kétséget kizáróan”. Smith bíró kijelentette, hogy az ítélethozatal enyhébb szabványon – „a bizonyítékok túlsúlyán” alapult. Így hát nyugodtan kifejtette az esettel kapcsolatos álláspontját, amelyet az esküdtszék elutasított. Elismerte, hogy a szövetségi hivatalok követhettek el hibákat, de ebben az ügyben nem kerültek bíróság elé, és nem tartották relevánsnak az előtte lévő kérdésekben.

Az alperesek által elkövetett hibák a Bíróság előtt. . . súlyosan megsértették a szövetségi büntetőjogot, és négy fiatal ügynök meggyilkolásához, számos más ügynök megsebesítéséhez, valamint a per során „Komplexumként” emlegetett épület számos lakójának halálához vezettek.

Ezek a vádlottak és más felnőtt dávidi fióktelepek összeesküvésben vettek részt, hogy szövetségi ügynökök halálát okozzák. A Branch Davidians vezetőjük által kifejezett és tanított meggyőződésének része volt, hogy erőszakos konfliktust kell előidézniük a szövetségi ügynökökkel, és ezzel arra kényszerítve az ügynököket, hogy halálos erőt alkalmazzanak ellenük, és meghaljanak az ezt követő csatában. azonnal a Mennyországba 'lefordítva'.

Ennek érdekében hatalmas előkészületek történtek. Hatalmas összegeket csalárd módon sok hitelkártyára terheltek, hogy olyan fegyvertárat szerezzenek, amely vetekszik egy nemzetőr egységével; hihetetlen mennyiségű lőszert szereztek be; félkatonai egyenruhákat és felszereléseket dávidi varrónők vásároltak és készítettek; megtörtént a lőfegyverkiképzés és az épületegyüttes megerősítése; a vezető prédikációkat tartott, hogy motiválja „hadseregét”; és végre befejeződtek a február 28-i les előkészületei.

A bíró teljes mértékben elfogadta a kormány forgatókönyvét, annak ellenére, hogy az esküdtszék ennek ellenkezőjét állapította meg. A dávidiak hiedelmeinek jellemzése tipikus a kormány előrejelzésére, hogy mit akarnak megtalálni. Koresh nem azt hirdette, hogy követőinek erőszakos konfliktust kell 'hozniuk' a szövetségi ügynökökkel, hanem azt, hogy a kormány eljár ellenük, és fel kell készülniük arra, hogy megvédjék magukat. A karok, terepszínű ruhák és lövészmellények elsősorban a dávidiak kereskedelmi készletei voltak, amelyeket fegyverbemutatókon adtak el haszonszerzés céljából. Természetesen, amikor veszélybe kerültek, ezek jól jöttek az őrszolgálathoz, de nem voltak szent egyenruha a Szent Háborúhoz.

Az ítélethozatalkor a bíró fenekestül felforgatta esküdtszéki utasításait. Azt mondta az esküdtszéknek, hogy nem ítélhetnek el a 3. gróf miatt (lőfegyverhasználat), hacsak nem találnak egy vádlottat bűnösnek az Egyes gróf alatt (gyilkossági összeesküvés). Az esküdtszék hibát követett el, és hét vádlottat elítélt a hármasban, de az egyes vádlottat nem. A bíró ezután arra a következtetésre jutott, hogy az esküdtszék végül is összeesküvést talált, és az Egyes grófot a kisebbik grófra „csizmázta”, és úgy ítélte meg, hogy az utóbbi vádlottjainak elítélésével valóban az előbbiért ítélte el őket. Aztán odadobta nekik a könyvet.

A harmadik vádpontban hozott ítéletek visszaállításával a bíróság drákói büntetéskiszabási követelményeket támasztott. A lőfegyver erőszakos bűncselekmény elkövetése során történő „használata vagy hordozása” kötelező büntetést von maga után a bűncselekményért kiszabott büntetés mellett. Kiderült, hogy a „használat” és a „hordás” a jelenlegi jogban nem azt jelenti, amit a közhasználatban jelenthetnek. A bíróságok úgy ítélték meg, hogy a vádlott „használhat” egy lőfegyvert anélkül, hogy elsütné, hadonászná vagy felmutassa. Egy esetben egy személyt bűnösnek találtak ebben a bűncselekményben, amikor a lőfegyvert „egy cipzáros táskában egy második emeleti szekrényben” találták. Ezen túlmenően a bíróságok „erőd”-elméletet alkalmaztak, amikor a lőfegyvereket „stratégiai helyeken könnyen elérhető helyen” találják a telephelyen, és minden vádlottat elítélhetnek használat és hordás miatt. A bíró megállapította, hogy a Kármel-hegy „nemcsak jelképes, hanem szó szerinti erődítmény, amelyben az e tekintetben elítélt vádlottak mindegyike él”.

Ha a lőfegyver legális, a további büntetés öt év. Ha illegálisan „fokozott” fegyverről van szó, a büntetés harminc évre emelkedik. A védőügyvédek azon érvelésére, miszerint az esküdtszéknek kell eldöntenie, hogy az érintett fegyverek erősítettek-e, a bíróság nem értett egyet, és bejelentette, hogy „a fegyver típusa nem képezi a bűncselekmény elemét”. A zsűrinek azt kellett eldöntenie mens rea vagy a vádlott „bűntudatos elméje”, nem pedig a szándékolt bűncselekmény végrehajtásához használt eszköz. Ezen érvelés alapján a bíró szabadon arra a következtetésre jutott, hogy a hármas gróf összes elítéltje hozzáférhet a fokozott fegyverekhez. De felháborodásának adott hangot a közelmúltban elfogadott kötelező büntetés-szabási iránymutatások miatt (amelyeket ugyan felülbíráltak, de egy korábbi ügyben alkotmányellenesnek találta).

Egy korábbi korszakban, mielőtt az országban a bûnözés megugrása miatt a Kongresszus megkísérelte volna a szövetségi bíróságok által kiszabott ítéletek mikromenedzserét, a bírák ténylegesen mérlegelhették a relatív bûnösséget, és diszkréciót gyakorolhattak a megfelelõ ítéletek megfogalmazásában. Ez most nem így van. A Bíróság felülvizsgálata és az összes rendelkezésre álló hatóság elemzése alapján megállapítást nyert, hogy a Harmadik gróf miatt elítélt összes vádlott esetében harminc év börtönbüntetés kiszabása kötelező.

Ez a következtetés harminc évvel meghosszabbította az önkéntes emberölés tíz évét öt vádlott esetében:

Renos Avraam: 40 év, plusz 10 000 dollár bírság;

Brad Branch: 40 év, plusz 2000 dollár bírság;

Jaime Castille: 40 év, plusz 2000 dollár bírság;

Livingston Fagan: 40 év, plusz 5000 dollár bírság;

Kevin Whitecliff: 40 év, plusz 2000 dolláros bírság.

Paul Fattát, akit két lőfegyverrel kapcsolatos bűncselekményben találtak bűnösnek, az egyiket öt évre, a másikat pedig tíz évre ítélték sorozatos futamra, plusz egyenként 25 000 dollár pénzbírságot. A bíró azt mondta, hogy ügyvédje kérésének megfelelően javasolja a bebörtönzést Nevadában, Fatta úr fia, Kalani lakóhelye közelében. Némileg meglepő módon a bíró a diszkréció hiánya miatti tiltakozása ellenére „lefelé tért” a büntetés-végrehajtási iránymutatástól két vádlott esetében, akiket a hármas vádpontban ítéltek el. Graeme Craddock a Rangersnek és a nagy esküdtszéknek adott közelgő válaszai miatt tíz év börtönbüntetést kapott önkéntes emberölésért, és tíz év börtönbüntetést Count Threeért, összesen húsz évet, plusz 2000 dolláros bírságot. Ruth Riddle-t is enyhítették. A bíró hozzátette: „Az embernek az első naptól a mai napig olyan szorosan részt kellett volna vennie ebben a tragédiában, mint én, és figyelni kellett volna Ms. Riddle viselkedését és reakcióit az összes eljárás során, összehasonlítva az összes más alpereseket, hogy teljesen megértsem mindazokat az okokat, amelyek miatt úgy gondolom, hogy az ő bűnössége sokkal kisebb, mint a legtöbbjüké. Ezért . . . a Bíróság ebben az ügyben lefelé halad, és harminc, bocsánat, öt év börtönbüntetésre ítéli Ms. Riddle-t. . . [és] 2500 dolláros bírságot. A büntetéskiszabási iránymutatások láthatóan nem voltak annyira merevek, hogy ne lehetne huszonöt évvel csökkenteni azokat egy olyan vádlott esetében, akinek „viselkedése” a bíró számára elfogadhatónak tűnt. (A kormány mellett tanúskodó Katherine Schroeder három év börtönt kapott.) Az elítélt vádlottak többsége a New Orleans-i Fifth Circuit Fellebbviteli Bírósághoz nyújt be fellebbezést.

IX

A zsűri Sara L. Bain San Antonio-i tanárnőt választotta elnökségi tagnak. 1994. május 11-én, miután meghallotta Gróf Three visszahelyezését, azt írta a bírónak, hogy az esküdtszéknek nem állt szándékában elítélni a vádlottakat súlyos fegyverrel kapcsolatos vádak miatt. „Még öt év is túl szigorú büntetés egy kisebb vádnak hitt vádakért” – írta. (A bíró azt mondta, hogy soha nem kapta meg a levelét, hogy az esküdtszéknek nem kell foglalkoznia az ítéletekkel, és az esküdtek nem emelhetik ki saját ítéletüket.) Az ítélethirdetésen részt vett, hogy némán emlékeztesse a bírót az esküdtszék aggályaira, de anélkül, hogy nyilvánvalóan befolyásolná a drákói harmincéves ítéleteket.

Egy 1994. június 24-i interjúban a következőt mondta a mondatokról: „Bizonyára egyáltalán nem tükrözték a zsűri szándékát. Azt hittük, hogy a fegyvertöltetek egy csuklócsapás lesz. . . . Bárcsak mindenkit felmentettek volna minden vád alól. . . . A szövetségi kormány teljesen kicsúszott az irányítás alól. Az esküdtszéki helyiségben arról beszéltünk, hogy rossz emberek állnak bíróság elé, hogy azoknak kellett volna a razziát megtervezni és levezényelni, és ragaszkodni a terv végrehajtásához.

Az ügyészek és a bíró többször is kitartott amellett, hogy „itt a kormány nem áll bíróság elé”. Sara Bain és a többi esküdt nyilvánvalóan úgy gondolta, hogy így kellett volna lennie. Ez még előfordulhat. Számos polgári pert indítottak az érintett szövetségi hivatalok és tisztek ellen. A vezető per valószínűleg az, amelyet 1994 augusztusában Ramsey Clark volt főügyész indított „a Davidian Hetednapi Adventisták Általános Szövetségének túlélő tagjai” nevében 900 000 000 dollárért jogtalan halál, vagyoni kár és egyéb károk miatt. Ha az ügy továbbhalad, a felfedezések elhúzódó időszaka következik, ami nagyon érdekes bizonyítékokat hozhat, beleértve az ATF fotósai által a rajtaütés során készített videokazettákat és állóképeket, a rajtaütési terveket, az FBI CS-használati terveit. gáz, a megfigyelők naplói a gázosítás és a tűz során, és egyéb olyan információk, amelyeket a büntetőperben nem ismertek el.

A képviselőház elnöke, Newt Gingrich 1995. január 14-én kijelentette, hogy a Kongresszus idén meghallgatásokat tart a Wacóban történt halálesetekről. Más kérdés lehet, hogy az ilyen meghallgatások hozzájárulnak-e az igazsághoz és az igazságossághoz. Lehet, hogy csak felsárosítják a vizet, és rontják a polgári pereket. De legalább forralják az edényt. Sok minden még nem látott napvilágot a Kármel-hegyi katasztrófáról, és a közvélemény még mindig „kultuszos” sztereotípiákban gondolkodik róla, amelyek rosszul készítenek fel minket azokkal a jövőbeli találkozásokra, akik azt hiszik, hogy Isten ujja érinti őket. .

x

A Wacóban található telephely körül 60 000 dolláros ciklonkerítés van, amelyet Texas állam emelt, és a kulcs a túlélő Branch Davidians birtokában van. Ők az ingatlan tulajdonosai, de egy nő, aki George Roden feleségének vallja magát, kunyhót épített a bejárat előtt, és ott lakik, és megpróbál adományokat gyűjteni „a dávidi ágnak” a hetente odaérkező turisták tucatjaitól (amit a Branch Davidians soha nem kapnak).

A túlélők szegények, mindenüket elvesztették a tűzben. De Sheila Martin, Wayne Martin özvegye azt mondta nekem, hogy a Bibliára való támaszkodásuk tartja fenn őket, nem pedig David Koresh. Azt mondta, hogy megtanította őket az Igére hagyatkozni, nem rá. De egy idős hölgy azt mondta, hogy csak arra vár, hogy jöjjön és hazavigye.

Dean M. Kelley az Egyházak Nemzeti Tanácsának vallásszabadsági tanácsosa. Ő a szerzője Miért nőnek a konzervatív egyházak? (1972), Miért nem kell az egyházaknak adót fizetniük? (1977) és Az egyház és állam törvénye Amerikában (megjelenik a Greenwood Presstől).