David Tamihere | N E, a gyilkosok enciklopédiája

David Tamihere 1990-ben elítélték Heidi Paakonaan és Urban Hoglan kettős meggyilkolásáért. A tárgyalás idején nem találtak holttestet, és amikor csaknem egy évvel később megtalálták Urban Hoglan holttestét, az valójában jócskán megkérdőjelezte a bemutatott közvetett bizonyítékokat.

Az első dolog, aminek ezzel az üggyel kapcsolatban mindannyiunkat résen kellett volna tennie, az volt, hogy három „titkos” börtönbesúgót használtak fel, akik hallomásból származó bizonyítékokat mutattak be a börtönben kihallgatott feltételezett vallomásokról. Ma már köztudott, hogy a tengerentúlon (Kanadában és az USA-ban) a leghírhedtebb igazságszolgáltatási tévedések e fajta tanúvallomások felhasználásával jártak, és ezekben a joghatóságokban az ilyen tanúvallomások perben történő felhasználása kizárt.

Ami még rosszabb, hogy ezek a tanúk névtelenek voltak – mondja a rendőrség –, hogy megvédjék őket a megtorlástól, de valójában ez hihetetlenül megnehezíti a védelem számára az erőteljes keresztvizsgálat vagy cáfolat elvégzését. A tárgyalás óta, mint tudjuk, az egyik tanú visszavonta a vallomását. E tanúk felhasználása már a kezdetektől fogva elrontja a tárgyalás tisztességességét.

Az összes többi bizonyíték közvetett volt, és még abban sem lehettünk biztosak, hogy gyilkosság történt, bár minden bizonnyal ez tűnt a legvalószínűbb eseménynek. Olyan elítélő bizonyítékokra támaszkodtunk, mint például, hogy „meredt szeme volt”, vagy a Tamihere által ajándékozott óra ugyanaz, mint Urban Hoglan a csuklóján (ami persze nem volt igaz, hiszen a holttestén találták).

Ez az ügy feltűnő hasonlóságot mutat a Scott Watson-üggyel, egy fiatal pár eltűnt, feltehetően meggyilkolták, holttestek nélkül, és teljesen közvetett bizonyítékok és titkos börtönőrök hoztak ítéletet, kivéve a Scott Watson-ügyet, két hajszál, amely valószínűleg kapcsolatba hozható egy áldozat, és a David Tamihere-ügyben egy erőszakos bűncselekmény történt a múltban, beleértve egy fiatal nő emberölését.

Ezért a per gyanús jellege ellenére nem valószínű, hogy a közvélemény nagy rokonszenvvel viseltetne sorsával kapcsolatban, és az is kétséges, hogy ezt a tárgyalást sokan az igazságszolgáltatás tévedésének tartanák. De ha a Scott Watson-pert vetélésnek ítélhetjük meg, akkor ezt a pert, amelyen sok ugyanazt a kétes taktikát alkalmazták, hasonlóan kell értelmezni.

David Tamihere

Bűncselekmények

1989-ben Coromandelben meggyilkolták Heidi Paakkonen és Urban Hoglin svéd turistákat.
1972-ben megölte Mary Barchamot is.
1985-ben egy 62 éves nőt is bántalmazott otthonában
Más szexuális zaklatással és zaklatással kapcsolatos ítéletei is vannak

Áldozatok

Heidi Paakkonen
Urban Hoglin
Mary Barcham

Kor

1954-ben született

Jelenlegi tartózkodási hely

Börtön

Feltételes/kibocsátási dátumok

1991 végén életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték
A feltételes szabadlábra helyezést 2004 szeptemberében, 2005 júniusában és 2006 júniusában is megtagadta
A következő feltételes szabadlábra helyezési tárgyalás 2007 júniusában

A gyilkos David Tamihere kiszabadult

Írta: Neil Reid - Stuff.co.nz

2010. november 15

David Tamiherét kiengedték a börtönből, 20 évvel azután, hogy Heidi Paakkonen és Urban Hoglin svéd hátizsákos meggyilkolása miatt bebörtönözték.

A Corrections szóvivője megerősítette, hogy a kora reggeli órákban kiengedték a Spring Hill-i börtönből.

A korai szabadon bocsátás azt jelentette, hogy Tamihere és családja elkerülte a médiát, amely reggel 5 órától a börtönön kívül alakult ki.

Heidi Paakkonen családja gyorsan reagált Tamihere börtönből való mai szabadon bocsátására.

Heidi sógornője, Cea Paakkonen a svéd Storfors faluból érkezett Stuffnak nyilatkozva elmondta, hogy a család tudta, hogy Tamihere ma szabadon fog sétálni – de a hír megerősítette, hogy kikerült a börtönből, és még mindig nehéz megbirkózni egy szabad emberrel. .

„Sokáig tudtuk, hogy ez végül megtörténik. De persze amikor meghallod, hogy ki kell szabadulnia, és meglátod, megdöbbensz. Nem szeretjük... ez semmi, amit akarunk. Azt akartuk, hogy börtönben maradjon' - mondta.

Az 57 éves Tamihere azután biztosította szabadságát, hogy november 2-án, a 14. ilyen meghallgatásán megjelent a Feltételes szabadlábra helyezési bizottság előtt.

A testület szerint Tamihere „figyelemreméltó áttörést” ért el a bántalmazása kezelésében, miután beszélt egy maori pszichológussal, és befejezte a felnőtt szexuális bűnelkövetők kezelési programját – bár továbbra is ragaszkodott ártatlanságához a svéd házaspár meggyilkolásában.

Paakkonenék és Hoglinék e-mailben értesültek a döntésről, mielőtt a testület nyilvánosságra hozta döntését.

„Elolvastam [a határozatot], és megértem. Nagyon sok munkát végeztek, és pszichológusok is részt vettek benne” – mondta Cea.

De azt mondta, a Paakkonen család, akárcsak Hoglinék, abban reménykedett, hogy Tamihere rács mögött tölti hátralévő napjait.

Eközben Cea felfedte, hogy a Paakkonen család továbbra is megkérdőjelezi, hogy Tamihere egyedül járt-e el Heidi és Urban meggyilkolásakor.

A Tamihere elítélése utáni években népszerű elmélet szerint volt egy vagy több bűntársa, akik büntetlenül maradtak.

Amikor megkérdezték a véleményét, Cea azt mondta: „Lehetséges… miért ne?

„Igen, természetesen [gondolkoztunk rajta], elég sokat beszélünk róla. De nem tudjuk, szóval csak beszélgetünk.

''Néha azt gondolja, hogy mi történt, mi van, ha két vagy három emberről van szó? Beszélünk, de nem tudjuk... senki sem tudja'.

Visszajelzés a hirdetésről Korábban Urban testvére, Stefan Hoglin elárulta, hogy Tamiherének „talán volt társa”.

A feltételes szabadlábra helyezési bizottság nem bocsáthat szabadon egy foglyot, kivéve, ha megbizonyosodott arról, hogy az többé nem jelent „indokolatlan kockázatot a közösség vagy bármely személy biztonságára”.

Katrina Casey, a Community Probation Services vezérigazgatója azonban azt mondta, hogy az ügynökség továbbra is nagy kockázatnak tekinti Tamiherét a bűnismétlésre.

'Elsődleges gondunk a közbiztonság' - mondta.

''Garantálhatunk arra, hogy a Közösségi Pártfogó Felügyelői Szolgálat szorosan és a törvényi lehetőségeinkhez mérten kezeli az elkövető feltételes szabadlábra helyezését. Magas kockázatúként kezelik” – mondta.

Tamihere feltételes szabadlábra helyezésének feltételei közé tartozik a kábítószer vagy alkohol fogyasztása vagy birtoklása, az elektronikus bokakarkötő felügyelete és a jóváhagyott lakcímen való tartózkodás egy életre szóló tilalma.

A feltételes szabadlábra helyezési bizottság szerint különösen az alkohol jelentett komoly kockázatot Tamihere számára, és sok éven át a bebörtönzés előtt „egyszerűen soha nem volt józan”.

De egyre jobban képes kezelni ezt a kockázatot, és elfogadta, hogy alkoholista.

Casey szerint a pártfogó felügyelői szolgálat „elsősorban” biztosítja, hogy Tamihere eleget tegyen ezeknek a feltételeknek, „ha nem tesz eleget, időben végrehajtják a végrehajtási intézkedéseket”.

„Minden alkalommal, amikor látjuk az elkövetőt, egy új, dinamikus kockázatelemző eszközt fogunk használni, hogy felmérjük a bűnismétlés valószínűségét és a másoknak okozott kár kockázatát.

„Lépéseket fogunk tenni, ha úgy ítéljük meg, hogy magas a kockázat annak érdekében, hogy csökkentsük a bűnismétlés valószínűségét, és minimalizáljuk a másoknak okozott kár kockázatát.”

Tamihere-nek februárban újra meg kell jelennie a Feltételi Feltételes Testület előtt egy megfigyelési és előrehaladási meghallgatáson, hogy megtudja, hogyan birkózik meg a nagyközönséghez való visszatéréssel.

Casey elmondta, hogy nem kétséges, hogy Tamihere „nagyon erős családtámogatást” kapott, és a Pártfogó Felügyelői Szolgálat szorosan együttműködik a családjával annak érdekében, hogy sikeres legyen a közösségbe való visszailleszkedése.

A szolgálat azzal is tisztában volt, hogy Tamihere kiadása nagy „közérdekű” volt.

De figyelmeztette a reflektorfényt a kettős gyilkosra, és a magánéletébe való bármilyen beavatkozás veszélyeztetheti a közösségbe való visszatérését.

„Bár elismerjük, hogy ennek az elkövetőnek a börtönből való szabadulása – attól függően, hogy mennyire tolakodó – felkelti és továbbra is fel fogja kelteni a média érdeklődését, ez negatív hatással lehet a Közösségi Pártfogó Felügyelői Szolgálat személyzetének azon képességére, hogy megfigyeljék és kezeljék az elkövetőt, valamint potenciálisan hatással lehet sikeres újrabeilleszkedésére” – mondta.

„Elsődleges aggodalmunk a közbiztonság érdekében, hogy ne legyen komoly zavaró tényező vagy akadálya ennek az elkövetőnek a börtönből való szabadulása zökkenőmentes megkezdésének, különös tekintettel arra az időre, amióta utoljára a közösségben tartózkodott.”

Ma reggel Tamihere kapott egy Keep Safe brosúrát, amely tippeket ad neki, hogyan kerülje el azokat a kockázatos helyzeteket, amelyek visszarángatják a sértődésbe.

A Waikato's Spring Hill börtön tisztviselői, ahol Tamihere büntetésének utolsó néhány évét töltötte, szintén kifizették a munkába bocsátás során szerzett pénzt, amelyet a mai napig egy biztonságos vagyonkezelői alapban tartottak.

A Tamihere jogosult a „Munka és jövedelem által biztosított lépések a szabadság felé” támogatásra is, amely fedezi a szállással, ágyakkal és ágyneművel, alapvető háztartási gépekkel, telefon csatlakoztatásával, elektromos árammal és gázzal, élelmiszerrel, ruházati cikkekkel és tisztálkodási cikkekkel és más „újratelepítéssel” kapcsolatos költségeket. költségek''.

Tamihere szívbetegséggel és krónikus ízületi gyulladással küzdött.

Családja megállapodást kötött, hogy nem beszél többé nyilvánosan Tamihere szabadon bocsátásáról, de korábban testvére, egykori parlamenti képviselő és rádiós talkback műsorvezető, John Tamihere azt mondta, még ha az emberek úgy is tartják, hogy Tamihere bűnös a svéd turisták meggyilkolásában, ideje volt szabadon engedni. .

A rendőrség azt kérte, hogy Tamiherét csak akkor engedjék szabadon, ha megmondja, hol van Heidi Paakkonen holtteste – Hoglin holttestét tramplók találták meg 1992-ben. A feltételes szabadságra bocsátó bizottság azonban azt mondta: „Nem látunk hasznos célt az üldözésben”, mert Tamihere hajthatatlan volt, semmi köze a gyilkossághoz.

A testület kijelentette: „Erősen érezzük az áldozat családját, hogy jelenleg nem tudják elvégezni a szokásos temetési és temetési eljárásokat, amelyek legalább egy kis békét hozhatnak számukra, de rögzítjük, hogy próbálkozásaink nem jártak sikerrel, és nem úgy gondolja, hogy tovább vihetjük ezt az ügyet.'

Tamihere szökésben volt a svéd hátizsákos turisták meggyilkolásának idején, a Coromandel állambeli Mataroa-öbölben élő bozótosban, miután megszökött, miután 1986-ban egy 47 éves nő szexuális megsértése miatt szabadlábra helyezték Aucklandben.

1990 decemberében életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Urban Hцglin és Heidi Paakkonen meggyilkolása

Svéd turisták Sven Urban Hцglin , 23 éves, és a vőlegénye Heidi Birgitta Paakkonen 21 éves, 1989-ben tűnt el, miközben az új-zélandi Coromandel-félszigeten gázolt. A rendőrség, a lakosok és a katonaság végrehajtotta a legnagyobb szárazföldi kutatást Új-Zélandon, hogy megtalálja a házaspárt.

1990 decemberében David Wayne Tamihere (született 1953) elítélték a pár meggyilkolásáért, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, annak ellenére, hogy a holttestek helyét a tárgyalás idején nem ismerték.

Hцglin holttestét 1991-ben fedezték fel, és Tamihere sikertelen fellebbezéseket nyújtott be az 1990-es években. 2009 novemberében a Feltételes Szabadlábra helyezési Bizottság kilencedszer tagadta meg a feltételes szabadlábra helyezést, a rendőrség pedig a szabadon bocsátás ellen érvelt mindaddig, amíg Tamihere fel nem hozza Paakkonen holttestének helyét.

Eltűnés és tárgyalás

1989. április 8-án a svédországi Storforsból, Hцglin és Paakkonen hátizsákos turisták bementek a Temze melletti bokorba. Eltűntek, és májusban jelentették be őket. Az eltűnés intenzív rendőrségi nyomozáshoz vezetett Operation Stockholm néven, és jelentős médiaérdeklődést váltott ki. Rendőrség, helyi lakosok, kutató-mentő és katonai személyzet végezte a legnagyobb szárazföldi kutatást Új-Zélandon, rácsos keresést végezve a Temzétől 12 km-re lévő Crosbie tisztáson.

Tamihere, aki egy 1986-os nemi erőszak miatti óvadék kihagyása miatt szökött, beismerte, hogy ellopta a párhoz tartozó Subaru autót. Letartóztatták, és 1990 októberétől kezdődően bíróság elé állították a gyilkosságukat. A tárgyaláson három tanú (Tamihere rabtársai, akiket a bíróság eltiltott a névtől) tanúbizonyságot tett arról, hogy Tamihere bevallotta nekik a gyilkosságot. Két trampáló is azonosította Tamiherét egy férfiként, akit egy távoli tisztáson láttak egy nővel, akit Paakkonennek tartottak. A bíróság azt is meghallgatta, hogy Tamihere egy fához kötötte Hцglint, és szexuálisan bántalmazta, mielőtt megerőszakolta Paakkonent.

1990 decemberében az esküdtszék bűnösnek találta Tamiherét a gyilkosságban és a lopásban, és a bíró életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, 10 év feltételes szabadságtól mentes időszakkal.

Fellebbezések

1991 októberében, tíz hónappal az ítélet után, sertésvadászok fedezték fel Hцglin holttestét Whangamata közelében; Paakkonen holttestét soha nem találták meg. Hцglin holttestét 73 km-re találták meg attól a helytől, ahol a rendőrség feltételezte, hogy a gyilkosság történt. A holttestnél egy óra volt, amelyet a rendőrség állítása szerint a tárgyaláson Tamihere adott a fiának a gyilkosságokat követően. A holttest felfedezése ellentmondott a vád tanújának vallomásának is, aki szerint Tamihere bevallotta, hogy feldarabolta és az óceánba dobta a holttesteket.

Tamihere fellebbezést nyújtott be elítélése ellen az új-zélandi fellebbviteli bírósághoz, de a bíróság 1992 májusában elutasította a fellebbezést azon az alapon, hogy a korona „meggyőző közvetett bizonyítékot” nyújtott be. Azt is megtagadták tőle, hogy 1994-ben fellebbezzen a titkos tanácshoz.

1995. augusztus 25-én a vád egyik tanúja eskü alatt tett vallomást, amellyel megpróbálta visszautasítani a bizonyítékokat, és korrupcióval és az igazságszolgáltatás elferdítésével vádolta meg a rendőrséget. Az eskü alatt tett nyilatkozatot 1996. július 16-án adták át Tamihere ügyvédjének, Murray Gibsonnak és a médiának, és egy parlamenti képviselő miniszteri vizsgálatot kért az ügyben Tamihere utasítására.

A Független Rendőrségi Magatartási Hatóság (IPCA) vizsgálatot folytatott, amelynek során a tanú visszavonta a kötelességszegéssel kapcsolatos vádakat. Az alapos vizsgálatot követően az IPCA arra a következtetésre jutott, hogy a rendőrség nem volt vétkes semmilyen jogsértésben, és Doug Graham igazságügyi miniszter elutasította az ügy további vizsgálatára irányuló felhívást. 1997-ben Tamihere ezt követően kérelmet nyújtott be az ENSZ Emberi Jogi Bizottságához, de a bizottság úgy találta, hogy állításai nem voltak megalapozottak, és a közleményt elfogadhatatlannak nyilvánította.

Tamiherét korábban elítélték egy aucklandi sztriptíztáncosnő, a 23 éves Mary Barcham emberöléséért, akit 1972-ben, 18 évesen ölt meg úgy, hogy egy puskával fejbe ütötte. 1992-ben bűnösnek találták egy 62 éves nő megtámadásában az otthonában, 1985-ben, és elítélték, amiért az 1980-as években megbántott egy másik nőt az otthonában. Tamihere John Tamihere volt képviselő testvére.

2010. november 3-án David Tamihere feltételesen szabadlábra helyezték, november 15-én szabadult.

Kulturális hatás

A TV3 műsora Új-Zélandon belül: mi az Ön ítélete? 2007-ben újra megvizsgálta az ügyet a televíziós esküdtszékkel.

Bryan Bruce filmrendező dokumentumfilmet készített Gyilkosság, mondták 1996-ban megvizsgálta az ügyet, és megírta a könyvet Kemény esetek , amely azt az elméletet terjeszti elő, hogy Tamihere nem egyedül cselekedett, azon az alapon, hogy mivel nem voltak védekező vágások a kezei csontjain, Hцglint hátulról tartották, miközben elölről szúrták.

1999-ben Leanne Pooley televíziós dokumentumfilmet készített Relatív bűntudat letartóztatásának, tárgyalásának és elítélésének Tamihere tágabb családjára gyakorolt ​​hatásáról. A dokumentumfilm nyert Legjobb dokumentumfilm a 2000-es Qantas Media Awards-on.

Linkek Thomas-ügyhöz

2009 novemberében Pat Booth azt állította, hogy a Tamihere-ügy koronaügyésze és a rendőrség vizsgálati vezetője egyaránt vezető személyiségek voltak az Arthur Allan Thomas elleni korábbi vádemelésben, amely bizonyítékok elterjesztésével és hamis tanúzással járt.

Wikipedia.org

A svédek gyilkosát feltételes szabadságra bocsátják, de a történelem ellene van

2000. december 01. péntek

Az elítélt gyilkos, David Tamihere ebben a hónapban áll a Feltételes Szabadlábra helyezési Bizottság előtt, miután 10 évet töltött börtönben Heidi Paakkonen és Urban Hoglin svéd turisták meggyilkolása miatt.

Tamihere, John Tamihere parlamenti képviselő bátyja ebben a hónapban automatikusan feltételes szabadságra bocsátható, és a testület tárgyalja az ügyét, és dönt arról, hogy ki kell-e szabadítani a paremoremói aucklandi börtönből.

A testület nem volt hajlandó megvitatni Tamihere ügyét a médiával, de korábban azt mondta, hogy szokatlan, hogy az első szabadlábra helyezési kérelmet helyt adnak.

Tamiherét, aki tagadja a svédek megölését, 1990 decemberében életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték 10 év feltételes szabadság nélkül.

Számos egyéb elítélése is van, köztük a 23 éves Mary Barcham 1972-es emberöléséért.

Tamihere megölte az aucklandi sztriptíztáncosnőt, amikor az mindössze 18 éves volt úgy, hogy fejen ütötte egy légpuskával.

Szexuális zaklatás és testi sértés miatt is elítélték két nő ellen az 1980-as években otthonukban elkövetett támadások miatt.

Tamihere óvadék ellenében meggyilkolta a fiatal svéd turistákat, akik 1989-ben eltűntek, miközben a Coromandel-félszigeten tapostak.

Később két trampáló azonosította Tamiherét, mint egy férfit, akit egy 21 éves nővel láttak egy távoli tisztáson a félszigeten.

Tamihere-t annak ellenére elítélték, hogy a rendőrség nem találta meg a házaspár holttestét, de az ügy kétszer is vitába torkollott – amikor 10 hónappal később megtalálták a 23 éves Urban Hoglin holttestét, és amikor a vád tanúja megpróbálta visszautasítani Tamihere elleni vallomását.

Urban Hoglin holttestét 70 km-re tárták fel attól a helytől, ahol a rendőrség feltételezte, hogy a gyilkosság történt, és egy karórával találták meg, amelyet a rendőrség szerint Tamihere adott a fiának.

Tamihere sikertelenül fellebbezett elítélése ellen a Fellebbviteli Bírósághoz, amely úgy ítélte meg, hogy a korona bizonyítékai „meggyőző közvetett bizonyítékot” szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy ő gyilkolta meg a házaspárt. A Titkos Tanácshoz benyújtott fellebbezés az ügy újbóli megnyitása érdekében elveszett, és az akkori bíró Doug Graham miniszter elutasította, hogy vizsgálatot folytasson az elítélésekkel kapcsolatban.

Gavin Jones, az aucklandi rendőrség felügyelője azt mondta, hogy bár Tamihere szabadon engedhető, ez nem jelenti azt, hogy megadják neki.

– Ez az első alkalom, hogy feljött.

Jones úr azt mondta, hogy a rendőrség nem tervez beadványt benyújtani a meghallgatásra, mivel a svédek ügyével és Tamihere egyéb ítéleteivel kapcsolatos minden információ a testület előtt volt.

„Teljesen biztos vagyok benne, hogy a Feltételi Feltételi Feltételi Bizottság tisztában lesz a szóban forgó személy hátterével, és akkor hoz ítéletet.

„A gyilkosság büntetése életfogytig tartó, de a régi rendelkezések szerint az élet 10 évet jelent [nem feltételes szabadság].

„A lényeg az, hogy elítélték, elítélték, letette az idejét, és most egy folyamaton megy keresztül, amelyet követni kell. Nagyon könnyű lenne érzelmeket kelteni – mindezek az esetek szomorúak.

„Nem mondhatjuk csak úgy, hogy 10 éve végzett, hanem úgy gondoljuk, hogy többet kellett volna tennie. Az emberek töltik az idejüket.

Miután elítélték a házaspár meggyilkolásáért, Tamiherét 1992-ben bűnösnek találták egy 62 éves nő megtámadásában az otthonában 1985-ben, és a támadás körülményeit várhatóan a feltételes szabadlábra helyezési tárgyaláson fogják mérlegelni.

A feltételes szabadlábra helyezési bizottság szóvivője nem kívánta kommentálni a meghallgatást, mondván, az egyes esetekről nem adtak ki információt.

Ha Tamiherét megtagadják, egy év múlva újabb meghallgatásra lesz jogosult.

Az új-zélandi hírnök