David Westerfield | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Westerfieldet halálra ítélték Danielle van Dam emberrablásáért

Írta: Jeff Dillon - Signonsandiego.com

David Westerfieldet ma halálra ítélték a San Quentin Állami Börtönben a 7 éves Danielle van Dam elrablása és meggyilkolása miatt.

William Mudd, a Legfelsőbb Bíróság bírája elítélte Westerfieldet, miután elutasította a rendőrségi kötelességszegést a nyomozás során, mérlegelte a bizonyítékokat a halálbüntetés mellett és ellene, és meghallgatta Danielle szüleit.

Brenda van Dam anya könnyes nyilatkozatának nagy részét a kőarcú vádlottnak irányította.

– Undorító, hogy beteges fantáziád és szánalmas szükségleteid arra késztették, hogy azt gondold, Danielle-re nagyobb szükséged van, mint a családjára – mondta. – Nem érdemelsz semmiféle engedékenységet, semmiféle kegyelmet, mert nem volt hajlandó odaadni Danielle-nek.

Damon van Dam azt mondta a bírónak, hogy soha nem láthatja majd felnőni a lányát, nem lesz testvére a két bátyjának, nem házasodik meg, és nem lesz saját gyereke.

'Ahogy telnek az évek, és ezek a dolgok nem történnek meg, csak az emlékeim lesznek róla... és tudni kell, milyen brutálisak voltak az utolsó órái' - mondta.

Westerfield visszautasította a lehetőséget, hogy beszéljen a bíróságon. Vezető védőügyvédje, Steven Feldman azzal érvelt, hogy a van Dams és a San Diego-i közösség számára könnyebb lenne az életfogytiglani börtönbüntetés kiszabása, mivel a halálos ítélet „kicsavarná Danielle halálának forrását”, mivel több fellebbviteli meghallgatást igényel.

A kaliforniai törvények értelmében Westerfield ítélete ellen automatikusan az állam legfelsőbb bíróságához kell fellebbezni.

Az eredetileg november 22-re tervezett meghallgatást hat héttel elhalasztották azután, hogy Westerfield ügyvédei elismerték, nem voltak készek vitázni az ügyével.

Danielle törvénye

Az ítélethirdetés utáni sajtótájékoztatón Gloria Allred jogi aktivista azt mondta, hogy Westerfield ügyvédei igyekeztek elkerülni a halálbüntetést azzal érvelve, hogy Danielle-t az ágyában ölték meg – tehát nem rabolták el, és hogy halálbüntetést nem lehet kiszabni – mutatott rá. egy kiskaput a kaliforniai törvényekben.

Allred elmondta, hogy együttműködik a van Dams-szel és az állam törvényhozóival a „Danielle-törvény” elfogadásában, amely különleges halálbüntetéssé tenné a gyermek megölését a saját otthonában.

A van Dams csütörtökön pert indított David Westerfield ellen, azzal vádolva őt, hogy jogtalanul követte el a 7 éves kislány „borzalmas meggyilkolását”.

Masszív keresés

Az 50 éves Westerfieldet 2002. augusztus 21-én ítélték el azért, mert 2002. február 1-jén éjjel elrabolta a 7 éves Danielle van Dam-et a családja Saber Springs-i otthonának hálószobájából, és megölte valamikor a barangolás közben eltöltött hétvégén. San Diego és Imperial megyék lakóautójában.

A közösségi önkéntesek százainak bevonásával végzett hatalmas kutatást követően Danielle meztelen testét február 27-én találták meg a Dehesa út mellett, El Cajontól keletre.

Az esküdtszék bűnösnek találta Westerfieldet, miután meghallgatták Danielle szüleinek, rendőrségi nyomozóknak, Westerfield hétvégi vándorlásának szemtanúinak nyolc hetes vallomását, valamint egy sor hírhedt „bogárszakértőt”, akik mérlegelték, mikor halhatott meg Danielle.

Az esküdtek később azt javasolták Muddnak, hogy Westerfieldet ítéljék halálra, ne pedig életfogytiglani börtönbüntetésre, a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.

Engedékenység

Mudd a pénteki meghallgatást azzal kezdte, hogy fontolóra vette Westerfield ügyvédeinek kérését a halálbüntetés kizárására.

Feldman azzal érvelt, hogy a San Diego-i Rendőrkapitányság megsértette Westerfield jogait a nyomozás korai szakaszában, amikor kihallgatta őt anélkül, hogy megismerte volna a jogait és az ügyvédje nélkül.

Emlékeztette Muddot, hogy a bíró azt mondta, hogy „aggasztotta” a nyomozó nyomozók tevékenysége, és hogy az egyik nyomozó elismerte, hogy szándékosan megsértette Westerfield állampolgári jogait.

„Nem engedhetjük meg, hogy polgári szabadságaink őrei megsértsék jogainkat” – érvelt Feldman. – A célok egyszerűen nem igazolják az eszközöket, becsületed.

Válaszul Woody Clarke ügyész a Danielle elrablásával és eltűnésével kapcsolatos nyomozást „a megyében folytatott legkiválóbb nyomozásnak” nevezte, és azzal érvelt, hogy Mudd már döntött az ügy összes bizonyítékának elfogadhatóságáról.

Mudd elutasította Feldman kérését, mondván, az esküdtszék soha nem hallotta a vitatott bizonyítékokat.

'A vádlott egyáltalán nem szenvedett semmilyen, zip, zip, nada előítéletet ezen a tárgyaláson ezen tisztek magatartása miatt' - mondta Mudd.

A bíró ezután az eset körülményei alapján lehetőségnek tartotta a halálbüntetés kizárására irányuló kérelmet, amely a kaliforniai törvények értelmében automatikus eljárás.

Mudd egy 11 pontos listát dolgozott fel azon tényezőkről, amelyek Westerfield mellett vagy ellensúlyozhatnak, elsősorban a bűncselekmény körülményeire összpontosítva: arra, hogy a lányt az éjszaka közepén kivitték saját otthonából, hogy a A tárgyi bizonyítékok Westerfieldre mutattak, és hogy holttestét ruhá nélkül találták meg, és úgy tűnt, hogy trauma miatt elvesztették a fogait.

„Ez a tényező óriási jelentőségű” – mondta Mudd.

Szintén Westerfield ellen nehezedett, hogy egyidejűleg elítélték gyermekpornográfia birtoklása vádjával, valamint egy unokahúga vallomása arról, hogy egyszer arra ébredt, hogy fiatalabb korában a fogait simogatja.

'A bizonyítékok súlya alátámasztja az esküdtszék halálos ítéletét' - mondta Mudd.

Westerfieldet elítélték, halállal kell szembenéznie

Szerző: Harriet Ryan (Court TV)

2002. augusztus 21

SAN DIEGO - Az esküdtszék szerdán elítélte David Westerfieldet 7 éves szomszédja, Danielle van Dam elrablása és meggyilkolása miatt.

„Úristen” – suttogta az áldozat édesanyja, Brenda, miközben egy jegyző 14 óra 15 perckor egy zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben felolvasta az ítéletet. ET. A hat nőből és hat férfiból álló testület 10 napon keresztül 40 órát tanácskozott, ami azt sugallja, hogy holtpontra jutottak Westerfield bűnössége miatt.

Ahogy a tárgyalás nagy részében tette, az 50 éves mérnök kissé megrázkódott, egyenesen maga elé bámult, és nem mutatott érzelmeket. Ugyanaz az esküdtszék, amely gyilkosságért, emberrablásért és gyermekpornográfia birtoklásáért ítélte el, augusztus 28-án újra összeül, hogy eldöntsék, halálra vagy életfogytiglani börtönre ítélik-e feltételes szabadság nélkül.

Westerfield nővére, aki férjével a galéria második sorában ült, sötét napszemüveg mögött sírt. Amikor minden esküdt tagot megszavaztak, láthatóan hitetlenkedve csóválta a fejét.

A bíróság épülete előtt üvöltő öröm szállt fel a tömegből, amely a televízió monitorain figyelte az eljárást. Danielle tavaly februári eltűnése, amely az elsők között volt az eltűnt gyerekekről szóló történetek sorában, amelyek országos figyelmet váltottak ki, magával ragadta a várost, és Westerfield tárgyalása átfogó médiavisszhangot keltett Dél-Kaliforniában.

Az esküdtek soha nem néztek közvetlenül Westerfieldre, amikor kihirdették az ítéletet. Az egyik fiatal férfi esküdt egyetlen könnycseppet simított meg az arcán. Egy női panel egy zsebkendőbe sírt.

Brenda van Dam, aki lánya kedvenc színe, levendula öltönyébe öltözött, arcát férje Damon nyakába temette, és halkan sírt. Az utolsó esküdt megszavazása után a pár hosszú ölelésbe zárt.

A két hónapos tárgyalás során az ügyészek rengeteg tárgyi bizonyítékot mutattak be, köztük ujjlenyomatokat, vért, hajszálakat és szálakat, amelyek úgy tűnt, hogy Westerfieldet Danielle elrablásával és meggyilkolásával hozták összefüggésbe.

A második osztályost február 1-jén este kiragadták baldachinos ágyából. A tömeges kutatás során közel egy hónapig nem sikerült megtalálni, mígnem önkéntesek nem találkoztak a testével egy szemetes telken, körülbelül 25 mérföldre otthonától.

A rendőrség eleinte Westerfieldre, a kétszer elvált két egyetemista édesapjára összpontosított, mert a hétvégére vonatkozó alibije, amelyet a lány eltűnt, bonyolultnak tűnt. Azt mondta a rendőröknek, hogy szabadidős járművével egy kanyargós, 560 mérföldes egyéni utat tett meg.

A nyomozók később Danielle hosszú, szőke hajának szálait találták Westerfield ágyában, lakóautójában és a szennyesben. Vércseppek voltak a lakóautó padlóján, és egy folt a kabátján. Tenyerét és ujjlenyomatát fedezték fel a lakóautó ágya felett, és Westerfield birtokán is találtak jellegzetes narancssárga és kék szálakat a halál helyszínéről.

A rendőrség erőszakos gyermekpornográfiát fedezett fel Westerfield számítógépén, amelyet az ügyészek a bíróság előtt a bűncselekmény indítékaként mutattak be.

A San Diego-i rendőrfőnök, David Bejarano a nyomozás minőségének és alaposságának tulajdonította az elmarasztalást.

'A bizonyítékok alapján a felelős személy nem tud ártani egy másik gyereknek' - mondta Bejarano szerdán újságíróknak a bíróság előtt, megjegyezve, hogy az ügy az egyik legnagyobb ügy a minisztérium történetében. Az ügyvédek és a családtagok egy öklendezés miatt nem nyilatkoztak.

Paul Pfingst San Diego-i körzeti ügyész, akit a mikrofonok és a kamerák zúzódása támadt meg ebédelni, csak annyit mondott, hogy büszke a vádemelésre.

„Az ügyvédek kiváló munkát végeztek, de munkájukat nem végezték el” – mondta Pfingst a büntetés szakaszára utalva.

Sok ember gyűlt össze a bíróság épülete előtti médiaterület körül, amikor kihirdették az ítéletet.

„Nagyon meglepett, hogy ilyen sokáig tartott, de nem lepett meg az ítélet” – mondta Ed Bowe megfigyelő, aki a michigani városba utazott a National Scrabble Championshipen. Arra a kérdésre, hogy miért van meggyőződve Westerfield bűnösségéről, Bowe egyszerűen azt válaszolta: „Vér”.

Egy háztömbnyire San Diegan Anna Mau elmondta, hogy meglepett és hálás az ítéletért, amely szerinte némi megoldást mutatott a közelmúltbeli gyermekrablásokra.

„Vannak gyerekek a környékünkön, és most mindannyian figyeljük őket. Ha valaki odajön, mindannyian figyeljük – mondta Mau.

A törvényszéki bizonyítékok áttekintése

A per során Westerfield védelme az ügyészség „pörgését”, a rendőrség, sőt a van Dam család általi fertőzést okolta az ellene felhozott vádakért.

A védelem azt sugallta, hogy van Dams szokatlan életmódja beengedhetett volna egy gyilkost az életükbe. Danielle szülei azt vallották, hogy marihuánát szívtak a barátaikkal az elrablás éjszakáján, és korábban csoportos szexet folytattak más párokkal.

Ám az ítéletükkel az esküdtek láthatóan egyetértettek az ügyészekkel, akik szerint a „szex, a drogok és a rock and roll” irreleváns a bűncselekmény szempontjából.

Az esküdtszék a jelek szerint a rovarokkal kapcsolatos bizonyítékokat is kevéssé vette figyelembe, a védelem szerint a legerősebb reménye volt a felmentésnek. Az ügyészség által eredetileg megbízott törvényszéki entomológus arra a következtetésre jutott, hogy a Danielle rosszul lebomlott maradványaiból kitépett kukacok kora azt jelzi, hogy Westerfield szigorú rendőrségi felügyelete alá került.

A szakértő és két másik entomológus megállapításai alapján a védelem azt sugallta, hogy valaki más ölte meg Danielle-t. A tárgyalás utolsó napjaira a tárgyalóterem igazságügyi rovartani kurzussá vált, ahol az ügyészség saját szakértőivel azzal érvelt, hogy a terület sajnálatos módon pontatlan.

A tanácskozás során az esküdtszék azt kérte, hogy vizsgálják felül a Danielle halálának idejére vonatkozó tanúvallomások egy részét, de a Westerfield otthonából származó gyermekpornográf bizonyítékokat és a rendőrségnek tett hangfelvételes nyilatkozatát is.

Záróbeszédében Jeff Dusek ügyész azt mondta, érezte, hogy az esküdtszék igyekszik összeegyeztetni a bűncselekmény brutalitását az elkövető külsőleg normális megjelenésével.

– Ha ő az a fickó, az tönkreteszi minden védelemérzetünket. Hogyan védhetem meg az enyémet, ha nincsenek külső jelek? – mondta Dusek. – De megtette. Megcsinálta.'

David Alan Westerfield (született 1952. február 25-én) San Diego-ban (Kalifornia) elítélték és halálra ítélték a hét éves Danielle Van Dam 2002-ben történt meggyilkolása és elrablása miatt.

Sikeres, önálló mérnök volt, akinek egy luxus lakóautója volt, és két házzal távolabb lakott Van Damtól. Két főiskolai hallgató elvált édesapja, jelenleg a San Quentin Állami Börtönben raboskodik.

A bűntény

2002. február 1-jén este Brenda Van Dam és pár barátja kiment egy bárba. Férje, Damon Van Dam hátramaradt, hogy vigyázzon Danielle-re és két testvérére. Damon 10:30 körül lefektette Danielle-t, és elaludt. Damon is aludt, amíg a felesége hajnali 2 óra körül vissza nem jött négy barátjával.

A hatan körülbelül fél órát beszélgettek, majd Brenda barátai hazamentek. Damon és Brenda elaludtak, és azt hitték, hogy lányuk biztonságban alszik a szobájában. Másnap reggel Danielle eltűnt. A pár kétségbeesetten kereste őt otthonában, de nem találták meg. 9 óra 39 perckor hívták a rendőrséget.

A rendfenntartó tisztviselők megkérdezték a szomszédokat, és hamarosan felfedezték, hogy Westerfield és egy másik szomszéd nem voltak otthon azon a szombat reggelen.

Westerfield végül hétfőn reggel 8 óra körül SUV-jával érkezett haza. Ettől kezdve ő lett a fő gyanúsított. Westerfield kijelentette, hogy nem tudja, hol lehet Danielle, és hogy ugyanabban a bárban van, ahol Brenda a barátnőivel járt. Brenda meg tudta erősíteni ezt, de tagadta, hogy ő és Westerfield együtt táncoltak volna, ahogy azt ő állította. Két szemtanú azonban azt vallotta, hogy látta őket együtt táncolni.

Két nappal azután, hogy Danielle Van Dam eltűnt, David Westerfield megjelent egy ruhatisztítóban, két takarót, két párnahuzatot és egy kabátot, amelyből később Danielle Van Dam vére volt. Amikor a bűnüldöző először interjút készített Westerfielddel, nem említette, hogy a vegytisztítóba járjon.

Westerfield ezután azt mondta, hogy körbejárta a sivatagot és a tengerpartot, és egy kempingben szállt meg. A bűnüldöző szervek február 4-től 24 órás megfigyelés alá helyezték Westerfieldet, mivel gyanúsnak találták, hogy kitisztította lakóautóját, amikor visszatért az utazásáról. A lakóautót, a terepjáróját és más ingatlanokat február 5-én lefoglalták tesztelés céljából.

Körülbelül három nappal az eltűnése előtt Danielle és édesanyja, Brenda cserkészsütiket adtak el Westerfieldnek, aki behívta őket otthonába, és elbeszélgetett Brendával.

Letartóztatás

Február 22-én a rendőrség letartóztatta Westerfieldet Danielle elrablása miatt, miután két kis vérfoltot találtak a ruháján és lakóautójában. Danielle súlyosan összeomlott holttestét február 27-én találták meg. Ügyvédei azt sugallták, hogy a rendőrség sietett az ügy megoldására, és soha nem vett figyelembe más gyanúsítottakat. Westerfieldnek nem volt büntetett előélete.

A próba

Westerfield ártatlannak vallotta magát, és 2002. június 4-én bíróság elé állt. A per során Westerfield ügyvédei, Steven Feldman és Robert Boyce felvetették, hogy a gyerekpornót Westerfield 18 éves fia, Neal tölthette le. Neal ezt tagadta.

Westerfield védekezésének egy része Danielle Van Dam szüleinek életmódjára összpontosított. A védelem azt sugallta, hogy a házaspár arról volt ismert, hogy hagyta egymásnak szexelni másokkal, és azt állította, hogy ez az életmód hozhatta az emberrablót az otthonukba.

Westerfield ügyvédei azzal vádolták, hogy több mint kilenc órán keresztül szabálytalanul hallgatták ki a nyomozók, akik figyelmen kívül hagyták többszöri kérését, hogy hívjon ügyvédet, zuhanyozzon, egyen és aludjon.

Az ügyészség nem tudott olyan bizonyítékot bemutatni, amely Westerfieldet közvetlenül Danielle-lel kötötte volna. Nem volt nyoma annak, hogy a férfi a házában járt volna (ahogy az ügyvédei azt mondták az esküdteknek, „nem haj, nem ujjlenyomatok, nem rost, nem semmi”), és a DNS-ét nem találták meg a testén. Az ügyészség három kriminalista a Danielle Van Dam holttestén talált mikroszkopikus szálakat kapcsolta össze Westerfield otthonában talált több százzal.

A per két hónapig tartott, és augusztus 8-án ért véget. Augusztus 21-én az esküdtszék bűnösnek találta emberrablásban és elsőfokú gyilkosságban. Ezenkívül további elítélést kapott 18 éven aluli alanyokról készült szexuális pózban ábrázolt képek birtoklása miatt a számítógépén elkövetett vétség miatt.

Rovartan

A rovartan tudománya volt a fő hangsúly a tárgyalás során. Három rovarkutató, akikkel a védelem konzultált, azt vallotta, hogy a legyek először valamikor február közepén raktak tojást Van Dam testére – jóval azután, hogy Westerfield rendőri felügyelet alatt állt.

Másrészt az egyik rovarkutató, David Faulkner keresztkérdések során elismerte, hogy időbecslése leginkább a légylárvákon alapult, és kutatásai nem tudták meghatározni azt a maximális időtartamot, amikor a teste kint tartózkodott.

A másik törvényszéki entomológus, Neal Haskell a James Gripp törvényszéki művész által készített időjárási diagramot felhasználva kijelentette, hogy a meleg hőmérséklet valószínűvé tette, hogy Danielle holttestét azonnal megtelepedjék a rovarok.

A harmadik rovarkutató, Dr. Robert Hall becslése szerint a kezdeti rovarfertőzés február 12. és február 23. között következett be. Hall azonban a keresztkérdések során elismerte, hogy a holttest rovarfertőzése nem volt „tipikus”, mivel olyan kevés kukacot találtak lány feje.

Jeff Dusek ügyész megkérdezte Hallt arról, hogy számításait miért állította össze az ügyészség számára kevésbé kedvező módszerrel, és miért bírálta az ügyészség rovarológusának, Dr. Madison Lee Goffnak az eredményeit, és miért részesítette előnyben a védelem által felkért rovarkutatót.

Goff azt vallotta, hogy a fertőzés február 9-től február 14-ig történhetett, de hangsúlyozta, hogy más tényezők is késleltették a rovarok érkezését. Kifejtette, hogy egy burkolat, például egy takaró, kezdetben távol tarthatta a legyeket, de nem találtak takarást, később pedig azt mondta, hogy egy ilyen lepel a leghosszabb késleltetési idő két és fél nap volt.

Pornográfia

A Westerfield irodájában lévő számítógépek és a szabad számítógépes adathordozók egy része pornográfiát tartalmazott. Ügyvédei azonban azt állították, hogy a rendőrség egyszer arról számolt be, hogy nem talált gyermekpornográfiát.

Az ügyészség számítógép-szakértője, James Watkins szerint 100 000 képet találtak, köztük 8-10 000 meztelen képet, és 80-at, amelyek gyermekpornográfiának tekinthetők.

Az anyag tartalmazott Westerfield irodájában talált rövid filmrészleteket, amelyekben egy fiatalkorú lányt megerőszakolt az egyik férfi, míg egy másik férfi visszatartotta. Ezeket a klipeket, köztük a küzdő lány hangját, a tárgyalóteremben játszották le. Összességében két sorozat filmklipet, hat animációs rajzfilmet és 13 állóképet mutattak be, amelyek David Westerfield otthonában lévő számítógépekről, zip-lemezekről vagy CD-ROM-okról készültek, és mindegyikben kiskorú lányok szerepeltek.

Westerfield tagadta, hogy ez az ő élvezetét szolgálta volna, és azt állította, hogy azért gyűjti össze a képeket, hogy elküldhesse a Kongresszusnak, mint az interneten előforduló szar példáját.

Selby vallomása

2003-ban, Westerfield elítélése után James Selby írt a rendőrségnek, amelyben bevallotta a Van Dam-gyilkosságot. 2001-ben San Diegóban nőket erőszakolt meg, és egy 9 éves oklahomai lányt elrabolt a hálószobájából az éjszaka közepén, majd 1999-ben megerőszakolta, és egy 2001 tavaszán elkövetett szexuális zaklatással vádolták. -éves lány Sparksban, Nevadában, de a rendőrség nem hiszi el, hogy meggyilkolta Van Dam-et.

Jeff Dusek ügyész, aki elolvasta a vallomást, nem tartotta hitelesnek. Feltételezések szerint James Selby az arizonai Tucson körzetében tartózkodott, amikor Van Dam-et 2002 februárjában elrabolták. A feltételezések szerint Selby felelős a 2001 októbere és 2002 májusa között Arizonában elkövetett nemi erőszak sorozatáért.

Selby – háromgyermekes elvált apa – ezermesterként és gépészként dolgozott, és gyakran utazott San Diego és Tucson között. Korábban elítélték nemi erőszakról Coloradóban. Ezen kívül Selby elismerte a felelősséget Jon Benet Ramsey meggyilkolásában.

Bradley Roach helyettes megyei ügyész szerint „Személyiségének egyik jellemzője volt, hogy bevallott valamit, hogy lássa, mit mondanak mások” – mondta Roach. Selby 2004. november 22-én öngyilkos lett a cellájában.

Következtetés

2003 januárjában egy kaliforniai bíró kivégzésre ítélte David Westerfieldet. A San Quentin Állami Börtönbe szállították. A Van Dams beperelte Westerfieldet, de az ügyet peren kívül rendezték. A Van Dams 416 000 dollárt ítélt oda több biztosítótársaságtól, amelyek biztosították Westerfield otthonát, SUV-ját és lakóautóját. Az egyezség azt is megakadályozta, hogy Westerfield valaha is profitáljon bűnéből.

Amikor a tárgyalás véget ért, a média meg nem nevezett rendőrségi forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy Westerfield ügyvédei mindössze néhány percre voltak a vádalku tárgyalásától, amikor egy magánpolgári csoport, amelyet a Laura Recovery Center indított és aggódó helyi polgárok, megtalálták Danielle holttestét.

E jelentések szerint az üzlet értelmében Westerfield rendőröket vitt volna a szeméttelepre, cserébe a feltételes szabadlábra helyezés nélküli életért. Az ügyészség és a védelem sem volt hajlandó kommentálni ezeket a jelentéseket.

A tárgyalás büntetési szakaszában Mr. Westerfield tizenkilenc éves unokahúga hétéves korában azt vallotta, hogy a nagybátyja bement a lánya hálószobájába, ahol a szüleivel töltötte az éjszakát, hogy megnézze a gyerekeket. , és arra ébredt, hogy a férfi a fogát dörzsöli, és azt mondta, hogy olyan erősen megharapta az ujját, ahogy csak tudta. Lement a földszintre, hogy elmondja az anyjának. Mr. Westerfieldet annak idején sógornője faggatta az esettel kapcsolatban, ahol elmagyarázta, hogy vigasztalni próbálta. Az eset aztán feledésbe merült.

A próbaidőszak végét követő hónapokban a Westerfielddel meginterjúvolt hangszalagok megjelentek a médiában. Egy rendőrségi interjúban azt mondta a nyomozóknak, hogy nem érzi magát érzelmileg stabilnak. Azt mondják neki, hogy megbukott a poligráfos teszten. Westerfield elmondja neki, hogy szeretne egy újbóli tesztet, és nem vett részt Danielle eltűnésében.