Dennis Mitchell Orbe | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Dennis Mitchell ORB

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Rablás
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: január 24. 1998
Letartóztatás dátuma: 7 nap múlva
Születési dátum: 1964. június 22
Áldozat profilja: Richard Sterling Burnett, 39 (kisbolti eladó)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: York megye, Virginia, USA
Állapot: Halálos injekcióval hajtották végre Virginiában 2004. március 31-én

Összegzés:

1998. január 24-én hajnali 3 óra 38 perckor a vádlott bement egy Exxon kisboltba, odament a pénztárhoz, ahol a 39 éves Richard Sterling Burnett egyedül dolgozott hivatalnokként, és egy revolvert Burnett mellkasára szegezte.

Miután Burnett kinyitotta a pénztárgép fiókját, a vádlott mellkason lőtte. Miközben Burnett a mellkasát szorongatta, és nehezen tudott álló helyzetben maradni, a vádlott megkerülte a pultot, benyúlt a pénztárgép fiókjába, és kivett belőle egy kis pénzt. Ezután elmenekült az üzletből.

A fenti eseményeket az üzlet megfigyelőrendszere által a nyilvántartásra fókuszáló videokazetta mutatta be, és bizonyítékként használták fel a perben. A felvételen egyértelműen látható volt, hogy a lövöldözés nem provokált, de Orbe azt állította, hogy a lövöldözés véletlen volt. Az esküdtszék és a bíró nem vásárolta meg.



Orbe meggyilkolta Burnettet egy 10 napig tartó bûnözés során, január 21. és január 31. között, amely támadásokat, lövöldözéseket, betöréseket és lopásokat is magában foglalt Richmondban, valamint Chesterfield és New Kent megyében.

Idézetek:

Orbe kontra Commonwealth, 519 S.E.2d 808 (Va. 1999) (Direct Appeal).
Orbe v. Igaz, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas).
Orbe v. Igaz, 233 F.Supp.2d 749 (E.D.Va. 2002) (Habeas).
Orbe v. Igaz, 82 Fed.Appx. 802 (4. kör 2003) (Habes).

Utolsó étkezés:

Rántott csirkemell, sült krumpli, zöldbab és egy sima csokis brownie.

Utolsó szavak:

Egyik sem.

ClarkProsecutor.org


Va. Kivégzi a gyilkost, miután a haladékot nem sikerült elérni

Írta: Maria Glod – The Washington Post

2004. április 1

Az elítélt gyilkost, Dennis M. Orbe-t injekcióval végezték ki tegnap este Virginia halálkamrájában, mert halálosan lelőtt egy York megyei kisbolt eladóját egy 1998-as rablás során. A 39 éves Orbe-t 21:13-kor nyilvánították meghalt. a jarratti Greensville-i büntetés-végrehajtási központban – mondta Larry Traylor, a virginiai büntetés-végrehajtási osztály szóvivője. Orbe nem volt hajlandó végső nyilatkozatot tenni.

A végső fellebbezésekben és a halasztás iránti kérvényben, amelyet Mark R. Warner (D) kormányzónak nyújtottak be, Orbe ügyvédei sikertelenül érveltek amellett, hogy Virginia halálos injekciós módszerét alkotmányellenesnek kell nyilvánítani. Azt állították, hogy a Virginia által a kivégzések végrehajtására használt módszer szükségtelen fájdalmat okozhat, mivel az első vegyszer, egy gyorsan ható nyugtató, két másik vegyszer beadása előtt elmúlik. Orbe jogi csapata nem kérte a Warnert, hogy adjon kegyelmet neki, hanem csak a végrehajtás elhalasztását kérte, amíg az állam nem változtat a halálos injekciók beadásának eljárásán. Hangsúlyozták, hogy az Amerikai Állatorvosok Szövetsége elfogadhatatlannak tartja a hasonló módszereket az állatok eutanáziájánál.

Körülbelül 10 perccel a kivégzés előtt Warner bejelentette, hogy nem avatkozik be. Közleményében elmondta, hogy Orbe halálos ítéletét a virginiai legfelsőbb bíróság és az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága is helybenhagyta.

A York megyei esküdtszék halálra ítélte Orbe-ot a 39 éves Richard Sterling Burnett 1998. január 24-i meggyilkolása miatt. Az üzlet térfigyelő kamerája azt mutatta, hogy Orbe hajnali 3 óra 38 perckor besétált, a pulthoz lépett, és fegyvert szegezett rá. Burnett a bírósági dokumentumok szerint. Miután Burnett kinyitotta a pénztárgépet, Orbe mellkason lőtte. Orbe ezután megkerülte a pultot, és pénzt ragadott a pénztárgépből. Orbe megbánását fejezte ki a gyilkosság miatt, és azt mondta, hogy a lövöldözés nem szándékos volt – közölték ügyvédei.

Ítéleténél nem kérte a bírót, hogy kímélje az életét. 'Annyira rosszul érezte magát emiatt, hogy enyhíteni akarta az általa megölt férfi családjának terheit' - mondta Brian J. Buckelew, Orbe egyik ügyvédje.

A bírósági feljegyzések szerint Orbe egy sorozatos bűncselekmény közepette követte el a meggyilkolást. A feljegyzések szerint két idős férfit is kirabolt és két lakásba is betört, egy alkalommal két takarítónőt bezárt egy szekrénybe. Egy pszichológus, aki megvizsgálta Orbe-t, azt mondta, hogy ivási problémái vannak, és „impulzuskontroll-diszfunkciója” van – mutatják a bírósági jegyzőkönyvek.

A virginiai legfelsőbb bíróság ezen a héten elutasította Orbe érvelését, miszerint Virginia halálos injekciós módszere kegyetlen és szokatlan. A bíróság megállapította, hogy Orbe lemondott az állam megtámadásának jogáról, és úgy ítélte meg, hogy mivel nem választotta ki a kivégzési módot, alapértelmezés szerint a halálos injekciót választotta.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tegnap megtagadta, hogy több időt hagyjon Orbe ügyvédeinek, hogy előadják érveiket Virginia halálos injekciós módszere ellen. A legfelsőbb bíróság elutasította Orbe érvelését is, miszerint a virginiai szabály, amely 50 oldalra korlátozta az elítélés utáni keresetét, nem tette lehetővé számára, hogy érveljen az ügyével.

Orbe tegnap délután találkozott családtagjaival, majd egy spirituális tanácsadóval töltötte az időt. Orbe a második ember, akit kivégeztek Virginiában idén. Március 18-án a 30 éves Accomack megyei Brian Lee Cherrixet kivégezték egy Chincoteague-szigeti nő 1994-es megerőszakolása és meggyilkolása miatt.


Virginia kivégzi a bolti eladó gyilkosát

Reuters News

2004. március 31

RICHMOND, Va. (Reuters) – Virginia szerdán halálos injekcióval kivégeztette Dennis Mitchell Orbe-ot, aki 1998-ban meggyilkolt egy kisbolti eladót egy 10 napos bűnözés során. A virginiai Chester államban élő 39 éves Orbe-ot este 21 óra 13 perckor nyilvánították meghalt – mondta Larry Traylor, a virginiai büntetés-végrehajtási osztály szóvivője. A kivégzést a Greensville-i Jarratt-i Büntetés-végrehajtási Központban hajtották végre.

Arra a kérdésre, hogy van-e utolsó nyilatkozata, Orbe azt felelte: „Nem”. Orbe, miután az injekció beadásához egy szárhoz volt kötözve, megcsókolt egy keresztet, amelyet lelki tanácsadója az arcához emelt. Korábban Orbe egy utolsó étkezést kért sült csirkemellből, sült krumpliból, zöldbabból és egy sima csokis brownie-ból.

Halálra ítélték a 39 éves Richard Sterling Burnett (39) York megyében történt 1998. január 24-i meggyilkolása miatt. Burnettet egyszer mellkason lőtték a rablás során. A hét elején egy interjúban Orbe azt mondta, hogy a biztonsági videomonitoron rögzített lövöldözés nem szándékos volt. – Mondtam neki, hogy adja oda a pénzt. Végül kinyitotta a pénztárgépet. Hátrált egy-két lépést. Azt hittem, azon gondolkodik, hogy megállítson – mondta. A fegyver fel volt feszítve – mondta. – A fegyver elsült. Nem akartam megölni a férfit. „Láttam a lyukat az ingében és a pulóverében, és a füst jön belőle, és pánikba estem, körbeszaladtam, felkaptam a pénzt, és elmentem” – mondta.

Orbe bűnözése 1998. január 21-én kezdődött Chesterfield megyében és 1998. január 31-én ért véget Richmondban. Ez magában foglalta a támadásokat, lövöldözéseket, betöréseket és lopásokat Richmondban, valamint Chesterfield és New Kent megyében.

Az elmúlt napokban ügyvédei sikertelen fellebbezést nyújtottak be az Egyesült Államok és Virginia Legfelsőbb Bíróságához, többek között azzal érvelve, hogy egy korábbi fellebbezés méltánytalanul 50 oldalra korlátozódott, és hogy Virginia halálos injekcióinak módja sérti a kegyetlen és szokatlan büntetés alkotmányos tilalmát.


ProDeathPenalty.com

1998 augusztusában a virginiai yorktowni esküdtszék azt javasolta, hogy öljék ki Dennis Orbe-t Richard Burnett 1998. január 24-i meggyilkolása miatt. A 10 nőből és 2 férfiból álló esküdtszék, amely korábban Orbe-t bűnösnek találta főgyilkosságban, körülbelül 4 és fél órával a halálbüntetésre vonatkozó ajánlás elérése előtt tanácskozott.

Orbe arca semmilyen érzelmet nem mutatott. Az akkor 34 éves chesteri férfi lazán összekulcsolt kézzel állt a háta mögött, majd az esküdtszék határozatának felolvasása után megfordult, és röviden odasúgott Andrew Protogyrou védőügyvédhez.

A galérián mögötte ülve Orbe anyja, Brigitt Branch halkan a szájához emelte a kezét, és egyenesen maga elé nézett. Egy pillanatra csend borította be a tárgyalótermet, amely korábban arról szólt, hogy viták folytak arról, hogy Orbe-nak meghalnia kell-e vagy életfogytiglani börtönbüntetést kell töltenie azért, mert lelőtte Richard Burnettet (39) az Exxon kényelmi sztorijának kora reggeli felfüggesztése során York megyében, ahol Richard dolgozott. mint éjszakai hivatalnok. Az üzlet megfigyelőrendszere által készített és a perben bizonyítékként használt videokazettán az látható, amint Orbe mellkason lő Richarddal, és pénzt vesz ki a pénztárgépből.

Prentis Smiley bíró október 23-ra tűzte ki a hivatalos ítéletet. A halálbüntetésen kívül az esküdtszék 60 év börtönbüntetést javasolt rablásért és 2 lőfegyverért az esetből eredően. Bár a védőügyvédek tanúvallomást tettek arról, hogy Orbe mélyen megbánta, hogy megölte Burnettet, Orbe soha nem vállalt tanúskodást sem a tárgyaláson, sem az ítélethirdetésen.

Protogyrou és Damian Horne védőügyvédek azt mondták, hogy védencük megtagadta a tanúskodást, elveszítette esélyét életfogytiglani börtönbüntetésre. – Azt hiszem, a lelkiismeret-furdalás messzire ment volna – mondta Protogyrou. Horne nyersen azt mondta, hogy „azt akartuk, hogy foglaljon állást és könyörögjön az életéért”. Elmondta, hogy Orbe nem szívesen szállt szembe az esküdtszékkel, mert nem bízott abban, hogy érzelmei hogyan fognak helyt állni a keresztkérdések alatt, és mert „sorsát a készítőjére adta”.

Cathy P. Linton, a barátnő, aki a gyilkosság idején együtt élt Burnettel, azt mondta, hogy az ítélet tetszett neki. – Ezt akartam. Hiszek egy életet egy életért. Eileen M. Addison, a Nemzetközösség ügyvédje dicsérte az esküdtszéket, amiért úgy döntött, hogy a halál megfelelő büntetés, annak ellenére, hogy szerinte a gyilkosság „nem volt olyan aljas, mint sok esetben”. Az esküdtszék halálbüntetést javasolt azzal az indokkal, hogy Orbe folyamatos fenyegetést jelentene a társadalomra, ha életben maradna. 'Ez egy tragikus helyzet mindkét család számára' - mondta Addison Orbe és az általa meggyilkolt férfi rokonaira utalva. – Mindannyian áldozatok.

Orbe meggyilkolta Burnettet egy 10 napig tartó bûnözés során, január 21. és január 31. között, amely támadásokat, lövöldözéseket, betöréseket és lopásokat is magában foglalt Richmondban, valamint Chesterfield és New Kent megyében. New Kentben és Richmondban már bűnösnek vallotta magát, de Chesterfieldben még mindig bíróság elé áll.

Tegnapi záróbeszédében Protogyrou arra kérte az esküdtszéket, hogy vegyék figyelembe, hogy Orbe nem rendelkezett kiterjedt bűnügyi múlttal, és csak azután szállt szembe, hogy az alkoholizmus és egy kudarcba fulladt házasság felborította az életét. Addison záróbeszédében kijelentette, hogy Burnett meggyilkolása 'hidegvérű, véletlenszerű erőszakos cselekmény volt, amelyet minden ok nélkül követtek el... A törvényünk értelmében a következménye a halál, a végső büntetés a végső büntetés.'

FRISSÍTÉS:

Dennis Orbe-t szerda este kivégzik, mert 1998-ban kirabolt és meggyilkolt egy York megyei kisbolt-tisztviselőt, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságától való tartózkodást kizárva. Orbe egy hétfői telefoninterjú során azt mondta, nem volt tudatában annak, hogy alig néhány lépésre tartják fogva a haláltól. kamara a Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központ L épületében, ahol a kivégzését 21:00-ra tűzték ki. Szerda. – Biztos vagyok benne, hogy itt van valahol – mondta. – Kicsit kísérteties. Orbe-t nemrég Greensville-be költöztették a Waverly melletti Sussex I állam börtönéből.

Orbe bűnét a kisbolt megfigyelőszalagja rögzítette, amely azt mutatta, hogy Rick Burnett nem tanúsított ellenállást, mivel Orbe mellkason lőtte őt egy .357-es kaliberű revolverrel. „Nem akartam lelőni Burnettet” – mondta Orbe az interjúban. Orbe 1998. január 24-én hajnali fél három körül próbált benzint szerezni az üzletben, de egy 10 napos bûnözön során Orbe elõre fizetést igényelt, mielõtt mûködött.

Bement a boltba, és Burnett felé rázta a fegyvert. – Látta a fegyvert. Azt mondtam: 'Add ide a... pénzt. Valójában felhúztam a kalapácsot. Újra azt mondtam neki: 'Add ide a pénzt.' – tétovázik. Arra gondoltam, hogy megpróbálja kitalálni a módját, hogy megállítson. Kinyújtottam a kezem, hogy igazából egyenesen rá mutassam. remegtem. Ugyanúgy féltem, mint ő, de amikor kinyújtottam a fegyvert, elsült. Olyan gyorsan történt, hogy elképedtem. Láttam a lyukat a pulóverén. Bepánikoltam. Megkaptam a pénzt és kimentem onnan. – Nem azért mentem be, hogy megöljem a férfit.

Orbe azt mondta, lelkiismeret-furdalást érez Burnett meggyilkolása miatt. – Szörnyen érzem magam emiatt. Felelős vagyok egy másik ember életének kioltásáért. A gyilkosság volt a csúcspontja egy sor olyan bűncselekménynek, amelyet Orbe követett el, miután feleségével különváltak, beleértve a Richmond és Chesterfield és New Kent megyékben elkövetett emberrablásokat és rablásokat. „Higgye el, az egyetlen dolog, amin azon gondolkodtam, hogyan öljem meg magam” – mondta. Arra a kérdésre, hogy miért nem, Orbe így válaszolt: „Jó kérdés. Talán nem volt (bátorságom) hozzá. Hétfőn azt mondta, hogy nem akarja, hogy kivégezzék. „Senki sem akar meghalni, és én nem is akarok” – mondta.

James Burnett a Newport News Daily Pressnek elmondta, hogy még mindig hiányzik neki öccse, aki 39 éves volt, amikor megölték. „Két véleményen vagyok” – mondta Burnett Orbe közelgő kivégzésével kapcsolatban. 'Azt hiszem: 'Hé, te, a bolygón kívül! Nincs szükségünk rád itt – mondta. – De azt hiszem, azt is szeretném, ha hosszabb ideig ülne és pörkölt volna. Orbe nem volt hajlandó kegyelmet kérni Mark R. Warner kormányzótól. – Nem tesz jót. Egyszerűen úgy érzem, politikai öngyilkosság, hogy kegyelmet ad. Orbe bíróságon támadja meg kivégzését, mert a halálos injekció kegyetlen és szokatlan büntetés. Arra a kérdésre, hogy szerinte mekkora esélye van a tartózkodás elnyerésére, azt mondta: 'A pokolban nincs esély.'

FRISSÍTÉS:

Injekcióval végeztek egy férfit szerda este, mert kirabolt és meggyilkolt egy kisbolti eladót. Arra a kérdésre, hogy akar-e zárónyilatkozatot tenni, Dennis M. Orbe halkan nemet mondott. Orbe-t lelki tanácsadója, egy katolikus apáca kísérte be a halálkamrába, aki egy zöld műanyag Jézust tartó kis fakeresztet helyezett Orbe ajkára, mielőtt visszavonult a tanúfülkébe. Orbe ügyvédje némán sírt a fülke hátsó sorában.

Orbe halálát 21 óra 13 perckor nyilvánították. További tanúk voltak Eileen M. Addison York megyei államügyész és F.T. seriff hadnagy. Lyons, az ügy vezető nyomozója. 'Az anyjára és a családjára gondoltam' - mondta Addison, aki vádat emelt Orbe ellen. – De még mindig abban reménykedsz, hogy ez valamilyen módon lezárja az áldozat családját. Lyons azt mondta: 'Kijózanító volt, de a büntető igazságszolgáltatási rendszerünk működik.' Azt mondta, hogy Orbe kivégzése „erkölcsileg és bibliailag igazságos volt”.

A megfigyelőszalagon az látható, hogy Orbe 1998-ban mellbe lövi Rick Burnettet egy York megyei kisboltban. A szalag azt mutatta, hogy Burnett nem tanúsított ellenállást. A gyilkosság egy 10 napig tartó bûnözés része volt, amelynek része volt a Richmond és Chesterfield és New Kent megyékben elkövetett emberrablás, támadás, rablás és betörés. A Legfelsőbb Bíróság elutasította az utolsó pillanatban benyújtott fellebbezéseket Orbe azon érvelése alapján, hogy a halálos injekció kegyetlen és szokatlan büntetés, Mark R. Warner kormányzó pedig elutasította Orbe kérését a kivégzés elhalasztására.


Az 1998-as emberölésért kivégezték az embert

Dennis M. Orbe-t, mert rablásban agyonlőtte a jegyzőt, injekcióval ölték meg

Frank Green és Bill Geroux - Richmond Times-Dispatch

2004. április 1

JARRATT – Dennis Mitchell Orbe-t injekcióval végezték ki tegnap este, mert 1998-ban meggyilkoltak egy kisbolt eladóját York megyében. A chesteri 39 éves Orbe-ot este 21 óra 13 perckor nyilvánították meghalt – mondta Larry Traylor, a virginiai büntetés-végrehajtási osztály szóvivője. Traylor azt mondta, hogy Orbe nem tűnik izgatottnak.

Egy médiatanú azt mondta, hogy Orbe lelki tanácsadója keresztet tartott Orbe arcára, miután fel volt szíjazva a hordszékre, és Orbe megcsókolta. Traylor azt mondta, hogy Orbe-nak csukva volt a szeme, amikor az IV-eket berakták, és úgy tűnt, hogy imádkozott. Arra a kérdésre, hogy van-e utolsó nyilatkozata, Orbe halkan azt felelte: „Nem”, Traylor szerint.

A halálbüntetés ellen tüntetők mintegy 20 fős csoportja gyertyát tartva enyhe esőben és ködben állt a börtön melletti mezőn.

Orbe-t halálra ítélték 1998. január 24-én a 39 éves Richard Sterling Burnett meggyilkolásáért. Burnettet egyszer mellkason lőtték egy rablás során, amelyet a monitor videokazettára rögzített. A hét elején egy interjúban Orbe azt állította, hogy a lövöldözés nem volt szándékos. – Mondtam neki, hogy adja oda a pénzt. Végül kinyitotta a pénztárgépet. Hátrált egy-két lépést. Azt hittem, azon gondolkodik, hogy megállítson – mondta. – A fegyver elsült. Nem akartam megölni azt az embert – mondta Orbe.

Orbe 1998. január 21-én indított egy bűncselekmény-sorozatot Chesterfield megyében, amely 1998. január 31-én ért véget Richmondban. Ezek között voltak támadások, lövöldözések, betörések és lopások Richmondban, valamint Chesterfield és New Kent megyében. Miután egy nagysebességű üldözés balesettel végződött, elfogták.

Traylor elmondta, hogy Orbe tegnap délután találkozott közvetlen családtagjaival, és tegnap este találkozott ügyvédeivel és lelki tanácsadójával.

Az elmúlt napokban ügyvédei fellebbezéseket és kérelmeket nyújtottak be a végrehajtás felfüggesztésére az Egyesült Államok és Virginia Legfelsőbb Bíróságához, többek között azzal érvelve, hogy egy korábbi fellebbezés méltánytalanul 50 oldalra korlátozódott, és hogy Virginia halálos injekcióinak módja sérti az alkotmányos jogot hogy kegyetlen és szokatlan büntetésnek vetik alá.

Ideiglenes halasztási kérelmet nyújtottak be Mark R. Warner kormányzóhoz, amelyben azt kérték, hogy halasszák el a végrehajtást elég sokáig ahhoz, hogy a börtön tisztviselői megváltoztassák a halálos injekciók beadási módját. A virginiai államügyészség ellenezte a fellebbezéseket, és azzal vádolta Orbe-t, hogy késlelteti a taktikát és megpróbálta manipulálni a bíróságokat. „Virginia halálos injekciós módszere gyakorlatilag megegyezik az összes többi állammal, amely lehetővé teszi a halálos injekciót. Ugyanezt a protokollt vagy a halálos injekció beadásának módszerét legalább négy bíróság tartotta alkotmányosnak” – érvelt röviden az állam.

Kevesebb mint fél óra volt hátra a kivégzésig, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította Orbe utolsó tartózkodási kérelmét, a Warner pedig elutasította a halasztási kérelmet. Warner azt mondta, hogy „a halasztási kérelem, a petícióval kapcsolatos tények és az üggyel kapcsolatos bírói vélemények alapos áttekintése után nem vagyok hajlandó beavatkozni”.


Virginiaiak a halálbüntetés alternatíváiért

Dennis Mitchell Orbe-t elítélték egy york megyei kisbolti eladó 1998. január 24-i meggyilkolása miatt. Az üzlet biztonsági kamerája azt mutatta, hogy Orbe egy revolvert mutatott be, és lelőtte a pénztárost, Richard Sterling Burnettet, miután kinyitotta a pénztárgép fiókját. Egy ügyfél rövid időn belül megtalálta Burnett holttestét, és hívta a rendőrséget. Orbe-t néhány nappal később elfogták, egy nagysebességű üldözés után Richmondban.

A tárgyaláson a Commonwealth meggyőzte az esküdtszéket Orbe bűnösségéről, és arról, hogy múltbeli viselkedése azt jelzi, hogy a jövőben veszélyt jelent a társadalomra. Ez a viselkedés három különálló incidensből állt, amelyek a gyilkosság előtti héten történtek. A szemtanúk, akik Orbe mellett tettek tanúbizonyságot, hogy enyhítsék a magatartását, meséltek zaklatott gyermekkoráról, alkohollal való visszaéléséről, a viselkedésében röviddel a bűncselekmények előtti radikális változásról és a börtönben tanúsított jó viselkedéséről. Egy pszichológus, aki szintén Orbe nevében tanúskodott, azt mondta, hogy Orbe öngyilkossági hajlamot mutatott, depressziós volt az apaként észlelt kudarc miatt, és impulzuskontroll-diszfunkciója volt. A pszichológus úgy vélte, hogy Orbe viselkedését részben az a vágy motiválta, hogy újra találkozzon apjával, aki fiatalon elhagyta őt.

Orbe nem foglalt állást az előtt, hogy az esküdtszék halálbüntetést javasolt volna, noha a gyilkosság miatti lelkiismeret-furdalása meggyőzhette az esküdtszéket, hogy inkább az életfogytiglant börtönt részesítsék előnyben. Mielőtt azonban a bíró hivatalosan elítélte volna, Orbe huszonöt perces beszédet mondott, amelyben bocsánatot kért a gyilkosságért, és halálra ítélését kérte. Azt is állította, hogy a fegyver véletlenül kilőtt, és nem állt szándékában megölni Burnettet. A büntetés kiszabását kérő Commonwealth's Attorney a tárgyalás után elismerte, hogy a gyilkosság „nem volt olyan aljas, mint sok ilyen eset”.

Bár a Virginia Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezése számos fontos alkotmányos kihívást támasztott elítélésével és ítéletével kapcsolatban, a bíróság megtagadta, hogy ezek közül sokat érdemben vizsgáljon meg, mert nem a virginiai fellebbezésre vonatkozó rendkívül technikai szabályoknak megfelelően készültek. A bíróság néhány keresetet érdemben megvizsgált, de mindegyiket elutasította. Az első ilyen állítás az volt, hogy az esküdtszéket a főgyilkosság mellett az elsőfokú gyilkosságról is utasítani kellett volna.

A bíróság ezzel nem értett egyet, kijelentve, hogy a fővárosi gyilkosságra vonatkozó utasítás megfelelő volt, mert a gyilkosságról készült videofelvételen egyértelműen kiderült, hogy azt rablás során követték el. Hihetetlen módon a bíróság nem vette észre, hogy az általa használt nyelv („a videokazetta egyértelműen megállapította, hogy Burnettet fegyveres rablás során lőtték le”) szinte pontosan megegyezik az elsőfokú gyilkossági törvényben („gyilkosság, kivéve a tőkét”). gyilkosság...rablás elkövetésében...elsőfokú gyilkosság')!

Ezenkívül Orbe megkérdőjelezte, hogy helyénvaló-e az esküdtszék olyan személyes fényképeket látni az áldozatról, amelyeknek semmi közük ahhoz, hogy Orbe bűnös-e vagy sem. Az esküdtszék az ítélethozatal során figyelembe vehette azokat a bűncselekményeket is, amelyeket Orbe elkövetett, de soha nem ítélték el. Így Orbe-t halálra ítélték több olyan bűncselekmény miatt, amelyeket a Nemzetközösségnek soha nem volt kétséget kizáróan bizonyítania.

2004. március 31-re tűzték ki Dennis Orbe végrehajtásának dátumát. Orbe és ügyvédei azt tervezik, hogy petíciót nyújtanak be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, azzal érvelve, hogy a Virginiai Nemzetközösség 50 oldalas korlátja az elítélés utáni petíciók esetében lehetetlenné teszi az ügyvédek számára, hogy felmutassák a bíróságoknak a tőkeügyek alapos felülvizsgálatához szükséges különböző érveket.


Halálbüntetési hírek

VIRGINIA (1998. augusztus 16.)

Yorktownban az esküdtszék Dennis Orbe halálát javasolta Richard Burnett január 24-i meggyilkolása miatt. A 10 nőből és 2 férfiból álló esküdtszék, amely kedden Orbe-t bűnösnek találta főgyilkosságban, körülbelül 4 és fél órával a halálbüntetésre vonatkozó ajánlás elérése előtt tanácskozott. Orbe arca semmilyen érzelmet nem mutatott. A 34 éves chesteri férfi lazán összekulcsolt kézzel állt a háta mögött, és miután az esküdtszék határozatát felolvasta, megfordult, és röviden odasúgott Andrew Protogyrou védőügyvédhez.

A galérián mögötte ülve Orbe anyja, Brigitt Branch halkan a szájához emelte a kezét, és egyenesen maga elé nézett. Egy pillanatra csend borította be a tárgyalótermet, amelyen szerdán vita kerekedett arról, hogy Orbe-nak meghalnia kell-e vagy életfogytiglani börtönbüntetést kell töltenie, amiért lelőtte Burnettet (39) az Exxon kényelmi sztorijának kora reggeli feltartóztatása során York megyében, ahol Burnett dolgozott. egy éjszakai hivatalnok. Az üzlet megfigyelőrendszere által készített és a perben bizonyítékként használt videokazettán az látható, amint Orbe mellkason lövi Burnettet, és pénzt vesz ki a pénztárgépből.

Prentis Smiley bíró október 23-ra tűzte ki a hivatalos ítéletet. A halálbüntetésen kívül az esküdtszék 60 év börtönbüntetést javasolt rablásért és 2 lőfegyverért az esetből eredően. Bár a védőügyvédek tanúvallomást tettek arról, hogy Orbe mélyen megbánta, hogy megölte Burnettet, Orbe soha nem vállalt tanúskodást sem a tárgyaláson, sem az ítélethirdetésen.

Protogyrou és Damian Horne védőügyvédek azt mondták, hogy védencük megtagadta a tanúskodást, elveszítette esélyét életfogytiglani börtönbüntetésre. – Azt hiszem, a lelkiismeret-furdalás messzire ment volna – mondta Protogyrou. Horne nyersen azt mondta, hogy „azt akartuk, hogy foglaljon állást és könyörögjön az életéért”.

Protogyrou elmondta, hogy Orbe azt mondta, nyilatkozni fog az ítélethirdetéskor. Elmondta, hogy Orbe nem szívesen szállt szembe az esküdtszékkel, mert nem bízott abban, hogy érzelmei hogyan fognak helyt állni a keresztkérdések során, és mert „sorsát a készítőjére adta”. A védőügyvédek azt mondták, hogy Orbe így reagált az esküdtszék ítéletére: „Ne aggódj emiatt. Köszönöm, srácok, nagyszerű munkát végeztek.

Orbe édesanyja könnyes szemmel, nyilvános nyilatkozat nélkül távozott a bíróság épületéből. Cathy P. Linton, a barátnő, aki a gyilkosság idején együtt élt Burnettel, azt mondta, hogy az ítélet tetszett neki. – Ezt akartam. Hiszek egy életet egy életért.

Eileen M. Addison, a Nemzetközösség ügyvédje dicsérte az esküdtszéket, amiért úgy döntött, hogy a halál megfelelő büntetés, annak ellenére, hogy szerinte a gyilkosság „nem volt olyan aljas, mint sok esetben”. Az esküdtszék halálbüntetést javasolt azzal az indokkal, hogy Orbe folyamatos fenyegetést jelentene a társadalomra, ha életben maradna. 'Ez egy tragikus helyzet mindkét család számára' - mondta Addison Orbe és az általa meggyilkolt férfi rokonaira utalva. – Mindannyian áldozatok.

Orbe meggyilkolta Burnettet egy 10 napig tartó bûnözés során, január 21. és január 31. között, amely támadásokat, lövöldözéseket, betöréseket és lopásokat is magában foglalt Richmondban, valamint Chesterfield és New Kent megyében. New Kentben és Richmondban már bűnösnek vallotta magát, de Chesterfieldben még mindig bíróság elé áll.

Tegnapi záróbeszédében Protogyrou arra kérte az esküdtszéket, hogy vegyék figyelembe, hogy Orbe nem rendelkezett kiterjedt bűnügyi múlttal, és csak azután szállt szembe, hogy az alkoholizmus és egy kudarcba fulladt házasság felborította az életét. Addison záróbeszédében kijelentette, hogy Burnett meggyilkolása 'hidegvérű, véletlenszerű erőszakos cselekmény volt, amelyet minden ok nélkül követtek el... A törvényünk értelmében a következménye a halál, a végső büntetés a végső büntetés.'


Az archívumok megszüntetése

VIRGINIA (1998. március 23.):

Yorktownban a Dennis Orbe-t egy kisbolti eladó meggyilkolásával kapcsolatban álló azonosítások akkor érkeztek, amikor a rendőrség állóképeket mutatott a videóból Orbe mostohaapjának és anyjának – vallotta tegnap egy nyomozó.

A videó megtekintése után Merlin Renne York megyei általános körzetbíró a ma ülésező nagy esküdtszék előtt gyilkossággal, rablással és lőfegyverrel kapcsolatos vádakat igazolt Orbe ellen. A videokazetta a tegnapi előzetes meghallgatás kulcsfontosságú bizonyítéka volt, akárcsak a január 24-i Exxon kisboltban történt meggyilkolás nyomozásában.

A 33 éves Orbe-t azzal vádolják, hogy megölte Richard Burnettet (39) Gloucester megyében, egy visszatartás során, amelyet az üzlet kifinomult biztonsági videokamerája rögzített.

Eileen Addison, a Commonwealth államügyésze a meghallgatás után azt mondta, hogy fel fogja kérni a nagy esküdtszéket, hogy emeljen vádat Orbe ellen rablás elkövetésében elkövetett lőfegyver használatának vádjával. Addison azt mondta, nem fog dönteni, hogy kérjen-e halálbüntetést az ügyben, amíg nem beszél tovább az áldozat hozzátartozóival, de azt jósolta, hogy az ítéletet viszonylag egyszerű lesz, és hozzátette, hogy „az egész szalagon van. Ez sokkal könnyebbé teszi.

Az Orbe-t képviselő két ügyvéd egyike, Andrew Protogyrou a meghallgatás után elismerte, hogy „nehéz lesz harcolni egy videokazettával”. Hozzátette, hogy a rendőrségi tájékoztatás, amely a televíziós híradókban való sugárzásra szánt videokazettát is terjesztette, olyan hírhedtté tette az esetet, hogy Orbe számára nehéz lesz tisztességes eljárást folytatni a környéken.

Damian Horne, Orbe másik ügyvédje pedig azt mondta, hogy az emberek, akik tudják, hogy érintett az ügyben, gyakran megállítják őt az utcán, és tudatták vele, hogy meg vannak győződve arról, hogy Orbe-nak „sütnie kell”.

Orbe-t Richmond körzetében és New Kent megyében is vád alá helyezték számos olyan bűncselekmény miatt, amelyeket állítólag a York-i gyilkosság előtti és utáni rövid időn belül követtek el. Egy bíró ebben a hónapban hitelesítette a richmondi esküdtszék előtt rablás és lőfegyverhasználat vádját. A vádak a január 21-i eseményekből fakadtak.

Orbe-t azzal is vádolják Chesterfield megyében, hogy betört 2 házba, és lábon lőtt egy 51 éves nőt, miután ő és egy barátja felfedezett egy betolakodót egy hálószobában.

(forrás: Richmond Times-Dispatch)

Rick Halperin (AI – Texas)


VUAC – Virginians egyesült a bűnözés ellen

Áldozat: Richard Burnett
Gyilkos: Dennis Orbe
Az emberölés időpontja/helye: 1998. január 24., York megye
Súlyosbító tényező: rablás
Megvalósítás dátuma: 2004. március 31

„KIFEJEZTEtik a TISZTÍTÓ GYILKOSÁT; ORBE HALÁL ÍTÉST KÉR A BÍRÓTÓL, ISTEN IRGALMÁT”, Patti Rosenberg

(Daily Press Newport News, VA, 1998. október 28.)

Dennis Orbe talán elvesztette az élni akarást. De még mindig arra vágyik, hogy megértsék. Könyörgött Prentis Smiley bírónak, hogy ítélje halálra kedden, és azt mondta, reméli, hogy ez megelégedéssel tölti el az általa meggyilkolt yorki kisbolt eladójának családját. A 17-es úton és a Fort Eustis Boulevardon található Exxon kisboltban történt bűncselekményt január 24-én rögzítették egy térfigyelő kamera, amely azt mutatta, hogy a hivatalnok soha nem állt ellen. De Orbe azt állította, hogy nem ő volt az a szörnyeteg, amilyennek az ügyészek ábrázolták. Hidegvérű gyilkosnak írták le, de nem állt szándékában lelőni Rick Burnett jegyzőt, és ha teheti, most helyet cserélne vele.

– Nem számít, mit gondolsz rólam, jó ember vagyok. Isten irgalmazzon a lelkemnek – mondta Smileynek. – Nem akartam megölni Mr. Burnettet. Ha ez azt jelenti, hogy elveszem az életemet, hogy igazoljam az ő elvesztését, akkor vedd el. Megkaphatod.' Nem kért Smiley-től kegyelmet. És Smiley nem adta meg.

Az esküdtszék két hónappal ezelőtt elítélte Orbe-t halálbüntetésért, és halálbüntetést javasolt. Smiley döntése azonban számít, és akár életfogytiglanra is mérsékelhette volna a büntetését.

Smiley Orbe kivégzését 1999. március 31-re tűzte ki, bár Orbe ügyvédei később azt mondták, hogy valószínűleg három-négy évbe telhet, mire a fellebbezési eljárás lefut. Orbe anyja néhány sorral a fia mögül figyelte és hallgatta. Egyik sem reagált. – Számítottam rá – mondta később Brigitt Branch. „Ő nem az a típus, amilyennek állítják” – mondta. – A fiam megölt valakit, ez igaz. Szóval ki fogja megbüntetni azt, aki meg akarja ölni?

Az áldozat külföldön élő családja nem vett részt a meghallgatáson. Idős édesanyja túl beteg ahhoz, hogy utazzon, és a testvére vigyáz rá. Mielőtt azonban Smiley hivatalosan kihirdette volna az ítéletet, megkérdezte Orbét, akar-e valamit mondani. Farmerbe öltözött, kilógó ingfarokkal Orbe lassan a pódiumra csoszogott bokabilincsben, és beszélt a következő 25 percben.

Gyakran bocsánatot kért – mind bűneiért, mind ékesszólásának hiánya miatt. Elmondása szerint a letartóztatása óta eltelt kilenc hónapban azon gondolkodott, mit mondjon ebben a pillanatban. Eltervezte, de nem írta le, mert nem akarta, hogy forgatókönyv szerint hangozzon – mondta. – Nem tudom, most mit mondjak – mondta egy ponton, és elhallgatott. 'Annyira félek. Annyira félek.' Hosszú, feszült csend után Orbe nagyot sóhajtott, és ismét beleszólt. – Ürest rajzolok. Ez mind megoldódott, amit mondani akartam. Ez... – mondta, és ismét megállt. – Szégyellem, hogy itt állok – folytatta végül. – Szégyellem, hogy itt vagyok. Szégyellem, hogy nem tudtam kivenni az életem. Szégyellem, hogy egy másik ember életét oltottam ki” – folytatta.

Egy pszichológus szerint, aki a tárgyaláson vallott, Orbe élete hónapokig, ha nem évekig kontrollálhatatlan volt, mielőtt 10 napos bűnözésbe kezdett. Biológiai apja elhagyta, édesanyja második férje bántalmazta, saját házassága véget ért, két gyermeke elment, egyre többet ivott, hogy csillapítsa a fájdalmat, elvesztette az állását, nem tudott gyerektartást fizetni és mély depresszióba esett. – mondta a pszichológus. A 34 éves, korábban chesterfieldi Orbe megtagadta a tanúskodást a tárgyalás alatt, de kedden azt mondta, hogy megijedt és össze volt zavarodva azon a reggelen, amikor találkozott Burnettel. Az volt a szándéka, hogy felhajt, benzint pumpál, és fizetés nélkül elhajt – mondta. De a szivattyúk nem voltak bekapcsolva.

Még amikor úgy döntött, hogy kirabolja az üzletet, akkor sem szándékozott bántani az eladót – mondta. Amikor bement, Burnett ránézett, és a fegyverre nézett – mondta Orbe. Azt mondta, felhúzta a fegyvert, és Burnett kinyitotta a pénztárgépet. Aztán Burnett újra ránézett mondta Orbe, és felemelte a fegyvert a mellkas szintjére.

Elmondása szerint meglepődött, amikor elsült a fegyver, és látta, hogy Burnett pulóverén lyuk van, és füst jön belőle. Orbe bocsánatot is kért áldozataitól Chesterfieldben, Richmondban és New Kentben, ahol több ember kirablásával és elrablásával, valamint egyikük lelőtésével vádolták. „Beléptem az életükbe, és alapvetően felforgattam őket. Ha rám gondolnak, utálnak. Én is utálom magam – mondta.

Orbe azt mondta, reméli, hogy ügyvédei elégedettek lesznek, ha tudják, hogy a tőlük telhető legjobb munkát végezték. Azt is remélte, hogy halála bezárja Burnett családját, és Eileen Addision nemzetközösségi ügyvéd győzelmet arat a halálos ítéletében. Orbe édesanyjához hasonlóan az ügyvédei sem lepődtek meg a végeredményen. Andy Protogyrou szerint gyakorlatilag hallatlan volt, hogy egy bíró félretegye az esküdtszék ajánlását egy halálbüntetési ügyben. Damian Horne ügyvédtársával együtt azt mondták, azt kívánták, bárcsak Orbe ne utasította volna el, hogy saját védelmében állást foglaljon, amikor ez számíthatott volna – az esküdtszék előtt. – Azt hiszem, ez megmentette volna az életét – mondta Horne.

Addison nem értett egyet. Az esküdtszék elöljárója a tárgyalóteremben tartózkodott az ítélethirdetésen, meghallotta Orbe beszédét, majd megkérdezte, hogy részt vehet-e Orbe kivégzésében. Orbe korábban éppen azért nem volt hajlandó tanúskodni, mert meg akart halni – mondták ügyvédei. Akkor most minek beszélni? „Fontosnak érezte, hogy az emberek tudják, ki ő” – mondta Protogyrou. 'Ez volt az alkalom, hogy azt mondja: 'Amit tettem, az nagyon rossz volt, de nem vagyok az, akinek festettek.' '


Orbe még 53 évet kap

Írta: Patti Rosenberg - Daily Press Newport News

1998. szeptember 22

Egy chesterfieldi férfit, akit már halálbüntetéssel fenyegetnek egy York megyei kisbolt eladójának kirablása és meggyilkolása miatt, hétfőn újabb 53 évre emelték három New Kent-i takarítónő terrorizálásáért. A 34 éves Dennis M. Orbe-t szigorúan őrizték és megbilincselték a New Kent Circuit Court-on tartott ítélethirdetésén.

F. W. „Wakie” Howard seriff és négy tisztje mögötte, mellette és a tárgyalóterem ajtaja közelében állt. Úgy tűnt, Orbe bilincsei egy vastag övhöz voltak láncolva, amely a derekára volt tekerve, és becsatolva a háta mögé. Az eljárás során sem ezeket a rögzítőelemeket, sem a bokabilincset nem távolították el. Tom Hoover bíró kérdésére, hogy akart-e valamit mondani az ítélet kihirdetése előtt, Orbe halkan válaszolt: 'Nem, nem.' Csak ezeket a szavakat mondta a rövid meghallgatáson.

Orbe január 30-án találkozott a New Kent áldozataival, egy kéthetes tombolás végén Richmondtól Yorkig és vissza. Szökés közben betört egy quintoni házba, meglepte a három takarítónőt, amikor megérkeztek, megfenyegette őket, megfenyegette őket, kirabolta és egy hálószoba szekrényébe kényszerítette őket, amit aztán beszegezett. A richmondi rendőrség órákkal később elkapta, miután Orbe a takarítónői Ford Taurust vezette, és nagy sebességű üldözésre indította a rendőröket.

Júniusban bűnösnek vallotta magát betörésben, testi sértésben és bántalmazásban, két rendbeli nagy lopásban, három rendbeli rablásban, három rendbeli emberrablásban és három lőfegyverrel kapcsolatos vádban.

A York megyei esküdtszék halálos ítéletet javasolt Orbe számára a múlt hónapban Rick Burnett jegyző meggyilkolása miatt. A január 24-i bűncselekményt az üzlet térfigyelő kamerája rögzítette videóra, amely azt mutatta, hogy Burnettet lelőtték, pedig nem tanúsított ellenállást a rablással szemben. A hivatalos ítélethirdetés a jövő hónapban várható.

Orbe már 15 évet tölt egy richmondi rablásért, és várja az ítéletet chesterfieldi rablás, emberrablás és rosszindulatú sebzés vádjával.


Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére

Dennis Orbe – VA – 2004. március 31.;

Virginia állam a tervek szerint március 31-én kivégzi Dennis Orbe fehér embert Richard Burnett 1998-as Gloucester megyében történt meggyilkolása miatt. Mr. Burnett egy vegyesboltban dolgozott, és egy állítólagos 10 napos bûnözés során ölték meg. Mr. Orbe azt állítja, hogy soha nem állt szándékában megölni Mr. Burnettet, és mélységesen megbánja. Orbe úr jelenleg fellebbez egy virginiai törvény alkotmányossága ellen, amelynek célja a halálbüntetéssel kapcsolatos fellebbezések peres eljárásának felgyorsítása.

Egy virginiai eljárási szabály kimondja, hogy a vádlottak legfeljebb 50 oldalt nyújthatnak be az elítélés utáni beadványból. E törvény értelmében Mr. Orbe eredeti, 113 oldalas habeas corpus petícióját elutasították, és ügyvédei kénytelenek voltak eltávolítani ebből a petícióból négy érvet, köztük az esküdtszék kötelességszegésére és a védők eredménytelenségére vonatkozó állításokat. Olyan ez, mint egy revolverrel való céllövés, amelyből a golyók felét eltávolították – mondja Orbe úr ügyvédje, Eric Freedman jogászprofesszor. Hat felvételt szeretne készíteni, de csak három van. Előfordulhat, hogy 50 oldal nem elegendő az ügyfele életének megmentéséhez.

Orbe úr állítólag radikális változást mutatott viselkedésében a bűnei előtt. A család zaklatott gyermekkoráról és alkoholfogyasztásáról vallott. A védőpszichiáter azt vallotta, hogy Mr. Orbe öngyilkossági hajlamot mutatott, depressziós volt az apaként észlelt kudarc miatt, és impulzuskontroll-zavara volt. Mr. Orbe Richard Burnett meggyilkolásával kapcsolatban kijelenti, bárcsak helyet cserélhetnék vele. Sajnálom, hogy ma nincs itt velünk, és volt valami közöm ehhez. És fizetek, tudom, hogy fogok.

Virginia államnak elegendő lehetőséget kell adnia erre a vádlottaknak, különösen azoknak, akik az életükért vitatkoznak. A rendszer egyértelműen tökéletlen. Bár Mr. Orbe nem ártatlan ebben a bűncselekményben, sok vádlott igen. A büntető igazságszolgáltatási rendszerben bővelkednek a faji és osztálybeli elfogultságok, csakúgy, mint a nem megfelelő és rosszul képzett ügyvédekkel kapcsolatos problémák. Tekintettel ezekre a gyakoriságokra, a vádlottaknak jogukban áll minden kezdeti fellebbezést benyújtani az államhoz. Kérjük, lépjen kapcsolatba Warner kormányzóval és Virginia állam törvényhozójával, és sürgesse őket, hogy fogadjanak el moratóriumot a virginiai kivégzésekre.


TheDeathHouse.com

Orbe-t március 31-re tervezik kivégezni egy kisbolti eladó rablás közbeni meggyilkolása miatt. Az üzlet biztonsági rendszere videóra vette a hivatalnok, Richard Burnett lövöldözését 1998. január 24-én. Orbe-ot egy héttel később elfogták egy nagy sebességű autós üldözés után Richmondban. Amikor azonban lelőtte a hivatalnokot, a 39 éves Orbe egy erőszakos bűnözés közepén volt. Bűntettei közé tartozik, hogy lábon lőtt egy rablás áldozatát, és három nőt túszul ejtett, majd beszögezte őket egy szekrénybe.

A rablás és gyilkosság, amely Orbe-t halálra ítélte, egy York megyei benzinkúton és kisboltban történt 1998. január 24-én hajnali 3 óra 38 perckor. Orbe bement az üzletbe, a pulthoz lépett, és fegyvert szegezett Burnettre. Amikor az ügyintéző kinyitotta a pénztárgépet, Orbe lelőtte. Miközben Burnett küzdött, hogy állva maradjon, Orbe megkerülte a pultot, és pénzt vett ki a pénztárgépből – áll a bírósági dokumentumokban. Az üzlet biztonsági rendszere videóra vette a rablást és a lövöldözést. A videót kiadták a médiának, és többen hívták a rendőrséget, hogy azonosítsák Orbe-t, mint a gyilkost.

Orbe-ot végül 1998. január 31-én kapták el, miután nagy sebességgel üldözték Richmondon. Az üldözés során Orbe vadul áthajtott egy beton középső sávon; telefonpóznának ütése; és az út rossz oldalán haladva. A rendőrök által felállított útlezárás után kiugrott az autóból, és megpróbált gyalog menekülni, de elkapták. A hivatalnok megölésére használt .357-es magnumot is megtalálták nála.

A gyilkosság vagy Burnett előtt és után Orbe részt vett egy nő lelövésében, miután betört az otthonába, autólopásban, valamint három takarítónő kirablásában és elrablásában. Az egyik incidens során egy nő és barátja hazatért, de azt tapasztalták, hogy Orbe betört az otthonukba, és a hálószobájukban bújt el. Fegyvert szegezett a házaspárra, amikor beléptek a hálószobába, majd később lábon lőtte a nőt. A második eset még aznap történt. Ellopott egy udvarban parkoló autót. A harmadik incidens egy házba való betörés volt. Amikor egy takarító személyzet jött be a házba, Orbe szembeszállt velük, és három nőt kénytelen volt bemenni egy szekrénybe. Ezután rétegelt lemezzel leszögezte, miután kirabolta a nőket.

A védőügyvédek szerint Orbe zaklatott gyermekkora volt, és túlzott alkoholfogyasztásért. Egy pszichológus azt vallotta, hogy Orbe öngyilkossági hajlamot mutatott, depressziós volt az apaként észlelt kudarc miatt, és impulzuskontroll-zavara volt. A pszichológus úgy vélte, hogy Orbe viselkedését részben az a vágy motiválta, hogy újra találkozzon apjával, aki fiatalon elhagyta őt. Orbe azt is állította, hogy nem akarta megölni a jegyzőt. Azt mondta, hogy a fegyvere 'véletlenül' kilőtt.


A hivatalnok gyilkosát halálos injekcióval végezték ki

Írta: Bill Baskerville - Fredericksburg.com

2004. március 31

JARRATT, Va. – Dennis M. Orbe-t szerda este halálra ítélték, mert 1998-ban kirabolt és meggyilkolt egy York megyei kisbolt eladóját. Orbe kivégzése 21:13-kor. Ez volt a második Virginiában ennyi hét alatt, és a 91. azóta, hogy az állam 1982-ben 20 év kihagyás után újraindította a kivégzéseket. Arra a kérdésre, hogy akar-e zárónyilatkozatot tenni, Orbe halkan nemet mondott.

Orbe-t lelki tanácsadója, egy katolikus apáca kísérte be a halálkamrába, aki egy zöld műanyag Jézust tartó kis fakeresztet helyezett Orbe ajkára, mielőtt a tanúkhoz csatlakozott volna a tanúfülkében. Orbe ügyvédje némán sírt a tanúfülke hátsó sorában.

A tanúk között volt Eileen M. Addison York megyei államügyész és F.T. rendőr hadnagy is. Lyons, az ügy vezető nyomozója. 'Az anyjára és a családjára gondoltam' - mondta Addison, aki vádat emelt Orbe ellen. – De még mindig abban reménykedsz, hogy ez valamilyen módon lezárja az áldozat családját. Lyons azt mondta: 'Kijózanító volt, de a büntető igazságszolgáltatási rendszerünk működik.' Azt mondta, hogy Orbe kivégzése „erkölcsileg és bibliailag igazságos volt”.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az utolsó pillanatban benyújtott fellebbezéseket Orbe azon érvelése alapján, hogy a halálos injekció kegyetlen és szokatlan büntetés, Mark R. Warner kormányzó pedig elutasította Orbe kérését a kivégzés elhalasztására. Orbe azt állította, hogy nagy fájdalmakat szenvedhet el, ha egy nyugtató nem hat, és felébredt, amikor a szívét leállító gyógyszert adják be. Orbe azt mondta, gyakorlatilag nulla az esélye arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság kedvező ítéletét elnyerje. „Nincs esély a pokolban” – mondta hétfőn a Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központ halálkamrájának otthont adó épületből adott telefonos interjúban.

Orbe bűnét a kisbolt megfigyelőszalagja rögzítette, amely azt mutatta, hogy Rick Burnett nem tanúsított ellenállást, mivel Orbe mellkason lőtte őt egy .357-es kaliberű revolverrel. Orbe 1998. január 24-én hajnali fél három körül próbált benzint szerezni az üzletben, de egy 10 napos bûnözön során Orbe elõre fizetést igényelt, mielõtt mûködött.

Bement a boltba, és Burnett felé rázta a fegyvert. – Látta a fegyvert. Azt mondtam: 'Add ide a... pénzt. Valójában felhúztam a kalapácsot. Újra azt mondtam neki: 'Add ide a... pénzt.' – tétovázik. Arra gondoltam, hogy megpróbálja kitalálni a módját, hogy megállítson. Kinyújtottam a kezem, hogy igazából egyenesen rá mutassam. remegtem. Ugyanúgy féltem, mint ő, de amikor kinyújtottam a fegyvert, elsült. Olyan gyorsan történt, hogy elképedtem. Láttam a lyukat a pulóverén. Bepánikoltam. Megkaptam a pénzt, és kimentem onnan.

A meggyilkolás egy olyan bûnözés része volt, amely magában foglalta Richmond és Chesterfield és New Kent megyében elrablásokat, támadásokat, rablásokat és betöréseket.


A kisbolti hivatalnok gyilkos készlete halálos injekcióhoz

Dennis M. Orbe-t halálra ítélték egy pénztáros 1998-as meggyilkolása miatt York megyében.

Szerző: Frank Green – Richmond Times-Dispatch

2004. március 31

Dennis Mitchell Orbe, aki ma este injekcióval hal meg: „A fegyver elsült. Nem akartam megölni a férfit. A bírósági beavatkozás nélkül Dennis Mitchell Orbe ma este injekcióval hal meg egy gyilkosság miatt, amelyet egy 10 napos erőszakos bűnözés közepette követtek el.

A chesteri 39 éves Orbe-t halálra ítélték Richard Sterling Burnett kisbolt-tisztviselő 1998-as meggyilkolása miatt York megyében. Tegnap azt állította, hogy a videokazettás monitorral rögzített lövöldözés nem volt szándékos.

Chesterfield megyéből menekült, miután megsebesített egy nőt. A Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központ halálházából adott tegnapi telefonos interjúban Orbe elmondta, hogy Newport News-ba menekült, és a gyilkosság előtt napokig egy ellopott autóban élt. 1998. január 24-én kora reggel rájött, hogy benzinre van szüksége. A York megyei Exxon állomásra hajtott.

Megpróbálta kiszivattyúzni a benzint, és rájött, hogy először fizetnie kell. – Elfogyott a pénzem – mondta. Fázott, és nagy szüksége volt aludni – mondta. – Tudtam, hogy pénzt és benzint kell szereznem, ezért úgy döntöttem, hogy kirabolom a helyet. Azt mondta: – Meg akartam ijeszteni a férfit. Rá szegeztem a fegyvert. – Mondtam neki, hogy adja oda a pénzt. Végül kinyitotta a pénztárgépet. Hátrált egy-két lépést. Azt hittem, azon gondolkodik, hogy megállítson – mondta. – Kinyújtottam a karom, és kényszerítettem, hogy adja oda a pénzt.

A fegyver fel volt feszítve – mondta. – A fegyver elsült. Nem akartam megölni a férfit. 'Láttam a lyukat az ingében és a pulóverében, és a füst kiáramlik belőle, és pánikba estem, és megkerültem [a pultot], megragadtam a pénzt, és elmentem' - mondta.

Orbe tombolása 1998. január 21-én kezdődött Chesterfield megyében és 1998. január 31-én ért véget Richmondban. Ez magában foglalta a támadásokat, lövöldözéseket, betöréseket és lopásokat Richmondban, valamint Chesterfield és New Kent megyében. „Egyiknek sincs értelme, még most, hat évvel később sem” – mondta.

Tegnap Mark R. Warner kormányzó elé terjesztették Orbe ideiglenes halasztását. Orbe ügyvédei azt mondták, hogy a büntetés-végrehajtási minisztériumnak adnak időt a halálos injekciók beadási módjának megváltoztatására. Orbe fellebbezést nyújtott be, azzal érvelve, hogy a Virginiában alkalmazott halálos injekció módszere embertelen, és sérti a kegyetlen és szokatlan büntetésekkel szembeni alkotmányos védelmet. A megosztott virginiai legfelsőbb bíróság tegnap elutasította a fellebbezést. Ügyvédei azt fontolgatták, hogy fellebbeznek a döntés ellen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Egy másik fellebbezés már folyamatban van nevében az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán.

Orbe azt mondta, hogy ellenzi a halálbüntetést. „Szerintem a szelektív állami gyilkosság nem a megfelelő dolog. A gyilkosok százai közül csak néhány kiválasztott halhat meg. A richmondi Adalyn Brugger, a Virginians United Against Crime szóvivője azonban azt mondta, hogy Orbe esetében „megfelelőnek érezzük az ítéletet”. „Ahhoz, hogy a tőkebűnözés elemei illeszkedjenek, a bűncselekménynek különösen felháborítónak kell lennie, és nagyon kevés bűncselekmény felel meg a tőke definíciójának. Ezt előre meg kell tervezni, szörnyű módon kell végrehajtani” – mondta.

– Különben miért hordott fegyvert egy boltba? ha nem akarta használni, kérdezte. – Lehet, hogy csak meg akarta fenyegetni a fickót, és nem használta fel. De sajnálom, bizonyos fokú megfontoltság határozottan megvan, amikor először fegyverrel megy be egy boltba” – mondta Brugger. Patricia Tuck emlékszik Orbe-val való találkozására, és alig érez együttérzést a férfi helyzetével kapcsolatban. A 40 éves varsói Tuck egyike volt annak a három takarítónőnek, akikkel Orbe 1998. január 30-án szembesült egy házban New Kent megyében. Orbe egy szekrénybe kényszerítette Tuckot és két munkatársát, és beszögezte. Betört a házba. A három nő több mint öt órán keresztül csapdában volt, mire a tulajdonos megérkezett és kiszabadította őket.

Eközben Orbe ellopta a takarítónői autót. Másnap tönkrement Richmondban, amikor Orbe-ot egy nagysebességű üldözés után elfogták. „Remélem, személyesen elveszíti a vonzerejét” – mondta tegnap. 'Embertelen? Ugyan már, amit mindenki mással csinált, beleértve magamat is. Szerinte ez emberséges? Orbe tegnap azt mondta, hogy „ami fog történni, az meg fog történni. Semmi, amit mondhatok vagy tehetek, nem fog ezen változtatni. „Azt akarom, hogy az emberek tudják, amit tettem, nem volt szándékos, és sajnálom. De azt is tudom, hogy a „bocsánat” nem elég jó. Biztosan nem lesz elég jó Mr. Burnett családjának és barátainak, és nem lesz elég jó nekem sem. „Remélem, hogy az emberek megértik, hogy nem vagyok szörnyeteg. Teljes felelősséget vállalok azért, amit tettem, és nem fogok kitérni e felelősség alól.

Tegnap a virginiai legfelsőbb bíróság elutasította azt az érvelését, amely szerint az, ahogy az állam halálos injekciókat ad be, sérti Orbe alkotmányos jogát, hogy ne legyen kitéve kegyetlen és szokatlan büntetésnek. A bíróság megállapította, hogy lemondott a megtámadási jogáról, mert alapértelmezés szerint a halálos injekciót választotta az áramütés helyett. Az elítélt virginiai raboknak a kivégzést követő 15 napon belül el kell dönteniük, hogy injekcióval vagy elektromos székkel akarnak-e meghalni. Ha nem hajlandók választani, az alapértelmezett módszer a halálos injekció. Orbe úgy döntött, hogy nem választ, mondták az igazságszolgáltatások ítéletükben.

Elizabeth B. Lacy és Lawrence L. Koontz Jr. bírák nézeteltérést mutattak. Azzal érveltek, hogy mivel Orbe nem tudott választani, nem lehet úgy tekinteni, hogy Orbe ezért a halálos injekciót választotta.


Az elítélt a kivégzés elhalasztására törekszik

Egy ma este halálra ítélt férfi ügyvédei azzal érvelnek, hogy az állam halálos injekciós módszere nem való kutyának, nemhogy embernek.

Patti Rosenberg - Hampton Roads Daily Express

2004. március 31

YORK - Már csak körülbelül 30 óra van hátra Dennis Orbe halálának tervezett időpontjáig, ügyvédei kedden még próbáltak legalább több időt nyerni neki. Állítólag ma este kilenckor halálos injekciót kap a Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központ halálkamrájában. Orbe, 39 éves, Chesterfield megyében, meggyilkolt egy York megyei kisbolt eladóját 1998. január 24-én egy rablás során. Orbe azt állítja, hogy a pisztoly tévedésből sült el. Az áldozatot egyszer mellkason lőtték.

Orbe ügyvédei kedden arra kérték a kormányzói hivatalt, hogy halasszák el a végrehajtást addig, amíg a virginiai büntetés-végrehajtási minisztérium humánusabb módszert nem dolgoz ki az ítélet végrehajtására. Azt mondják, hogy a Virginia által halálos injekcióhoz használt vegyszerek kombinációját betiltották, mivel az állati eutanáziához embertelen. 'Úr. Orbe elfogadja kivégzésének elkerülhetetlenségét, és csak arra törekszik, hogy azt szükségtelen brutalitás nélkül hajtsák végre” – áll a kormányzóhoz intézett petícióban. – Hangsúlyozza, hogy nem azt kéri a kormányzótól, hogy enyhítse ítéletét vagy ítéletét. Csak azt kéri, hogy a kormányzó gyakorolja felhatalmazását annak megakadályozására, hogy a Büntetés-végrehajtási Minisztérium olyan halálos injekciót írjon elő, amelyet a Nemzetközösségben és az egész országban kutyára alkalmatlannak ismernek el” – áll a petícióban.

Orbe ugyanezt az érvet hozta fel a múlt héten az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához és a Virginiai Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezésekben. A virginiai legfelsőbb bíróság kedd délután elutasította fellebbezését, az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága pedig kedden későn nem válaszolt. A kormányzó szóvivője azt mondta, addig nem hoz döntést, amíg Orbe ki nem merítette minden lehetséges jogorvoslati lehetőségét a bíróságon keresztül.

Eközben más lehetséges jogi utakat még mindig vizsgáltak, mondta Orbe egyik ügyvédje, Robert Jenkins, az alexandriai Bynum & Jenkins cégtől. Azt mondta, hogy a mai napon további fellebbezések is benyújthatók. Orbe ügyvédei azt mondják, hogy a halálos injekciók végrehajtása során az állam rövid hatású nyugtatót használ, ezt követi a neuromuszkuláris blokkoló szer, végül pedig egy olyan gyógyszer, amely a szív leállításával halált okoz.

A harmadik vegyi anyag „a fogoly ereit bélelő idegrostokra hat, és rendkívül fájdalmas az eszméleténél lévő rab számára” – érvelnek Orbe ügyvédei. Azt mondják, lehetséges, hogy egy elítélt ember visszanyerje eszméletét, mert a nyugtató szer olyan rövid hatású. A második gyógyszer megbénítja az izmokat, de nem akadályozza meg a tudatosságot vagy a fájdalom észlelését, ami azt jelenti, hogy a személy szenvedhet, de nyugodtnak tűnik, és nem tudja közölni, hogy eszméleténél volt - mondják az ügyvédek.

A virginiai halálraítélteket arra kérik, hogy legalább 15 nappal a kivégzésük előtt válasszanak a halálos injekció és az elektromos szék között. Ha nem választanak, ahogy Orbe tette, az állam halálos injekciót választ. Orbe jelenleg nem választhatja meg az elektromos széket, hacsak a kormányzó nem rendeli el neki – mondta Larry Traylor, a büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője.

'Ha egy elítélt fogoly választhat a kivégzés módját, a fogvatartott nem választhat módszert, majd panaszt tehet annak alkotmányellenessége miatt' - mondta a virginiai legfelsőbb bíróság, amikor elutasította Orbe fellebbezését. – Orbe választhatta volna az áramütést, vagy a halálos injekciót. Ehelyett úgy döntött, hogy engedélyezi a törvényi alapértelmezett rendelkezések alkalmazását. A Nemzetközösség nem ő választotta. A Nemzetközösség csak a választási lehetőségeket biztosította számára, beleértve azt is, hogy engedélyezi-e az alapértelmezett rendelkezések alkalmazását. Orbe lemondott minden jogáról, hogy panaszt tegyen a halálos injekció miatt, mivel azt Virginiában adják be” – állapította meg a bíróság.

Két bíró nem értett egyet ettől a véleménytől, mondván, hogy Orbe-t nem szabad úgy tekinteni, hogy úgy döntött, hogy megtagadta a választást, nem is beszélve arról, hogy lemondott arról a jogáról, hogy megtámadja e kivégzési mód alkotmányosságát.


Orbe kontra Commonwealth, 519 S.E.2d 808 (Va. 1999) (Direct Appeal).

A vádlottat elítélték a York megyei körzeti bíróságon, N. Prentis Smiley, Jr., J. emberölésben, lőfegyver használatában vagy bemutatásában gyilkosság, rablás során, valamint lőfegyver használatában vagy bemutatásában rablás közben. Halálbüntetést szabtak ki. A tőke- és a nem tőkejogi ítéletek fellebbezését egyesítették. A Legfelsőbb Bíróság, Kinser, J. megállapította, hogy: (1) a vádlott nem jogosult az esküdtszék utasításaira az elsőfokú gyilkosság, a másodfokú gyilkosság vagy az önkéntes emberölés enyhébb bűncselekményeire vonatkozóan; (2) elegendő bizonyíték állt rendelkezésre a jövőbeni veszélyességre a halálbüntetés kiszabásához; (3) az áldozatokról készült fényképek, beleértve a boncolásról készült fényképeket, elfogadhatók voltak; (4) az alperesnek nem volt joga kérdőívet küldeni minden leendő esküdtnek; és (5) a halálbüntetés nem volt sem túlzó, sem aránytalan. Megerősítve.

KINSER, igazságszolgáltatás.

Az esküdtszék a vádlottat, Dennis Mitchell Orbe-ot négy vádpontban ítélte el rablás elkövetése során elkövetett gyilkossággal kapcsolatban. Ezek az ítéletek a következők: (1) főgyilkosság, a törvénykönyv 18.2-31. §-ának (4) bekezdésének megsértésével; (2) lőfegyver használata vagy bemutatása gyilkosság elkövetése közben, a kódex 18.2-53.1 §-ának megsértésével; (3) rablás a törvénykönyv 18.2-58. §-ának megsértésével; és (4) lőfegyver használata vagy bemutatása rablás közben, megsértve a kódex 18.2-53.1 §-át.

A kétoldalú per büntetés-végrehajtási szakaszának végén az esküdtszék a vádlott halálbüntetését a főgyilkosságért, 50 évre a rablásért és 5 évre szabta ki a lőfegyverrel kapcsolatos bűncselekmények mindegyikére. Az esküdtszék a jövőbeli veszélyesség megállapítása alapján szabta ki a halálbüntetést a törvénykönyv 19.2-264.2 és -264.4 §-ai alapján. A törvénykönyv 19.2-264.5. §-a által megkövetelt büntetés utáni jelentés áttekintését követően az elsőfokú bíróság az esküdtszéki ítéleteknek megfelelően elítélte a vádlottat. Az alperes a törvénykönyv 17.1-406. §-a alapján fellebbezett a fellebbviteli bírósághoz nem fővárosi ítéletével. [FN1] Hitelesítettük a Bírósághoz benyújtott fellebbezést (990364. számú iratszám) a törvénykönyv 17.1-409. §-ának rendelkezései alapján az alperes halálos ítélete ellen benyújtott fellebbezésével (990363. számú jegyzőkönyv) és a Kódex §-a által előírt büntetés-felülvizsgálattal való egyesítés érdekében. 17,1-313.

FN1. A 17.1. cím 1998. október 1-jén lépett hatályba, a 17. cím helyébe lépve. Bár a felek a 17. cím rendelkezései alapján ismertették és érveltek e fellebbezéssel, jelen véleményben a 17.1. címet fogjuk idézni, mivel a vonatkozó rendelkezések változatlanok maradnak.

A fellebbezés során az alperes vitatja az elsőfokú bíróság elutasítását, hogy az esküdtszéket enyhébb bűncselekményekre utasítsa, a jövőbeni veszélyesség megállapítását az elbírálatlan bűncselekmények mérlegelése alapján, a fényképes bizonyítékok elfogadását, valamint azt, hogy a bíróság megtagadta, hogy a vádlott kérdőívet küldjön. a leendő esküdtekre. Ezen érvek mindegyikének mérlegelése és a törvényi felülvizsgálatunk a Code § 17.1-313 értelmében nem találtunk hibát az alperes meggyőződésében és halálbüntetésében. Így megerősítjük a kerületi bíróság ítéleteit.

I. TÉNYEK

A. BŰNÖZÉSI FÁZIS

Azok a bűncselekmények, amelyek miatt a vádlottat elítélték, egy York megyében található benzinkúton és kisboltban történtek. A kisboltot videokamerás rögzítő rendszerrel szerelték fel, amely a helyiség három területét figyelte, köztük a pénztárat és a pénztárgépet. A pénztárgépre fókuszált kamera rögzítette a jelen fellebbezéshez kapcsolódó incidenst, és videószalagra rögzítette. Ez a szalag a következő eseményeket mutatja be. [FN2]

FN2. A tárgyaláson a Nemzetközösség bizonyítékként bevezette a videokazettát, és lejátszotta az esküdtszéknek.

1998. január 24-én hajnali 3 óra 38 perc körül a vádlott belépett a kisboltba, odament a pénztárhoz, ahol Richard Sterling Burnett hivatalnokként dolgozott, és egy revolvert Burnett mellkasára szegezte. [FN3] Miután Burnett kinyitotta a pénztárgép fiókját, a vádlott mellkason lőtte. Miközben Burnett a mellkasát szorongatta, és nehezen tudott álló helyzetben maradni, a vádlott megkerülte a pultot, benyúlt a pénztárgép fiókjába, és kivett belőle egy kis pénzt. [FN4] Ezután elmenekült az üzletből.

FN3. A vádlott január 23-án két alkalommal is volt az üzletben, de semmit sem vásárolt.

FN4. A benzinkút és a kisbolt területi vezetője szerint 90,65 dollár hiányzott a pénztárgép fiókjából.

Nem sokkal később a kisbolt egyik vásárlója felfedezte Burnett holttestét, és sürgősségi segítséget kért. F.T. Lyons, a York megyei seriff hivatal nyomozója körülbelül 4 óra 25 perckor érkezett a helyszínre. Lyons nyomozó Burnett holttestét 'a padlón... a nyilvántartás mögött' találta. Az üzletből több tárgyat gyűjtött össze bizonyítási céllal, köztük a videofelvételt is. Bevitte a videokazettát a seriff irodájába, ahol számítógépes berendezéssel „kockáról kockára” nézte meg. A Lyons képeket rögzített a videoszalagról, digitalizálta és elmentette, majd több képet ki is nyomtatott. Ezeket a nyomtatott képeket kiosztotta a körzeti rendvédelmi szerveknek és a médiának.

A seriff hivatala ezt követően több telefonhívást kapott olyan személyektől, akik az alperest azonosították a Lyons által terjesztett képeken látható személyként. Lyons nyomozó ezután elfogatóparancsot kapott, amelyben a vádlottat főgyilkossággal, rablással és gyilkosság elkövetésében való lőfegyver használatával vádolják. E három vádponton kívül az esküdtszék ezt követően rablás elkövetése során lőfegyverhasználat miatt emelt vádat a vádlott ellen.

A vádlottat azonban csak 1998. január 31-én fogták el, miután egy nagysebességű üldözést folytattak Richmond utcáin. A rendőrök üldözése során a vádlott személygépkocsijával áthajtott egy beton középsávon és nekiütközött egy telefonoszlopnak, majd az úttest rossz oldalán haladt, és egy útzáron át gyorsított. Végül a vádlott kiugrott járművéből, és gyalog rohant, mígnem a rendőrök egy sikátor végén elfogták.

A vádlott letartóztatását követően egy rendőr átkutatta a vádlott személyét. A házkutatás során a rendőr egy részben megrakott . 357-es magnum revolver a vádlott nadrágjának derékrészében. [FN6] Lyons nyomozó végül birtokba vette a vádlotttól visszaszerzett fegyvert, és tesztelésre benyújtotta a Virginia állam Büntető Igazságügyi Szolgálatának Igazságügyi Osztályának. FN6. Willis L. Branch, Jr., a vádlott mostohaapja azt vallotta, hogy valamikor január első vagy második hetében fedezte fel, hogy .357 magnum revolvere hiányzik abból az otthonból, amelyet Branch a vádlottal és az anyjával közösen használt. A tárgyaláson Branch megállapította, hogy a vádlotttól előkerült revolver sorozatszáma megegyezik az otthonából hiányzó revolverrel.

Scott A. Glass törvényszéki tudós, aki a lőfegyverek és szerszámnyomok azonosításával foglalkozik a Törvényszéki Tudományok Osztályán, tesztelte a revolvert egy „ólom félig vágó” [FN7] golyóval együtt, amelyet Burnett mellkasából távolítottak el egy boncolás. Elemzése alapján Glass arra a következtetésre jutott, hogy a golyót a .357 magnum revolverből sütötték ki. FN7. Branch azt vallotta, hogy revolvere lőszereként .357 magnum, 158 grains félvattvágót tartott.

Dr. Elizabeth Kinnison, a Virginia Nemzetközösség patológusa és a főorvos-szakvizsgáló helyettese végezte el Burnett holttestének boncolását. A boncolás során Dr. Kinnison megtalálta a golyót Burnett hátának jobb oldaláról, ahol behelyezték. Dr. Kinnison szerint Burnett „egy lőtt sebet kapott a bal mellkas elülső részén”, amely a halál oka volt. Dr. Kinnison kijelentette, hogy Burnett „elsősorban vérzésben vagy vérzésben halt meg ezekből a sebekből”, és hogy „a létfontosságú sérült szerkezetek a szív, a máj és a tüdő voltak, amelyek mindegyike belső sérüléseket okozott volna. vérzés.' Azt is vallotta továbbá, hogy egy ilyen típusú sérülést elszenvedett személynek „a bőrrel kapcsolatos fájdalmai voltak[,]” egyre nagyobb légzési problémákkal küzdött volna, mivel vérveszteséget szenvedett volna, és szédül, és végül eszméletét vesztette volna. haldoklik.

B. BÜNTETÉSI FÁZIS

A per büntetés-végrehajtási szakaszában a Nemzetközösség bizonyítékokat nyújtott be a vádlott jövőbeni veszélyességének bizonyítására. A bizonyítékok más bűncselekményekre vonatkoztak, amelyeket a vádlott három különálló incidensben követett el. Az első eset 1998. január 21-én történt. Lois Jones azt vallotta, hogy amikor ő és barátja, Mark Scougal hazatért, Scougal felfedezte a vádlottat egy hálószobában.

A vádlott fegyvert mutatott Scougalra, és megparancsolta Scougalnak, hogy vigye „valahova máshová”, mert elbújt a rendőrség elől. Amikor a vádlott egy autóhoz kényszerítette Scougalt, Jones elővett egy fegyvert a pisztolyszekrényéből, megtöltötte, és kiment a háza verandájára, hogy megállítsa a vádlottat. Bár ellentmondásos tanúvallomások szóltak arról, hogy Jones ekkor a levegőbe lőtte-e a fegyverét, a vádlott kétszer lőtt Jonesra. A második lövése Jones lábszárán találta el, és összetörte a csontot. A vádlott ezután követelte, hogy Scougal adja át neki az autó kulcsait, de amikor Scougal nem volt hajlandó megfelelni, a vádlott elmenekült a helyszínről.

A második, szintén 1998. január 21-i epizódban Charles Powell és William Bottoms, két idős úr vett részt. Miközben Powell és Bottoms Bottoms richmondi otthonának előkertjében ült, a vádlott odament a két férfihoz, és megparancsolta nekik, hogy sétáljanak a ház hátsó részébe. A vádlott fegyvert mutatott a férfiaknak, és kijelentette, hogy „nincs vesztenivalója”. Miután mindkét férfit kikérdezte autóik, kulcsaik és pénztárcáik hollétéről, a vádlott elvette Powell autóját és abban távozott.

Karen Glenn és Patricia Tuck vallomást tett a harmadik incidensről, amely 1998. január 30-án történt. Miután Glenn, Tuck és egy másik nő megérkezett egy New Kent megyei magánlakásra, hogy takarítási szolgáltatásokat végezzenek, a vádlott, aki már bent volt a házban. , odament a nőkhöz, pisztollyal hadonászott, és felkiáltott: 'Szukák, szálljatok le!' Amikor már kezdtek „leszállni”, a vádlott a fegyverrel Tuckot a vállpengék közé ütötte. Utána megparancsolta a három nőnek, hogy hason kúszjanak egy hálószobába. Miután a nők a hálószobában voltak, a vádlott bementette őket egy szekrénybe. Ezután egy darab rétegelt lemezt szögezett át a szekrény ajtaján.

A nők körülbelül négy és fél órán keresztül rekedtek a szekrényben, amíg a háztulajdonos vissza nem érkezett és megtalálta őket. A megpróbáltatás során a vádlott kijelentette: 'Dennis Orbe vagyok, gyilkosság miatt keresnek, és nem számít, mit csinálok.' Arra is utasította a nőket, hogy ürítsék ki a zsebeiket, és pénzt, csekkeket és egyéb értékeket vett el tőlük, beleértve Glenn autójának kulcsait is. Ellopta az autót.

A Code § 19.2-264.4(B) értelmében az esküdtszék bizonyítékokat is meghallgatott „a bűncselekmény enyhítésére”. A vádlott édesanyja és mostohaapja vallomást tettek a vádlott zaklatott gyermekkoráról és alkoholizmussal kapcsolatos problémáiról. Egyik barátja röviddel az 1998. januári incidensek előtt számolt be arról, hogy a vádlott viselkedése megváltozott, és a területi fogdák adminisztrátora, ahol a vádlottat fogva tartották, azt vallotta, hogy csak egy kisebb panasz érkezett hozzá a vádlott magatartásával kapcsolatban. a bezártságát.

A vádlott bemutatta Dr. Thomas A. Pasquale klinikai pszichológus tanúvallomását is, aki a vádlott jövőbeni veszélyességének mérséklése és kockázatértékelése céljából értékelte a vádlottat. Dr. Pasquale azt vallotta, hogy a vádlott legalább egy évvel az 1998 januárjában történt események előtt öngyilkossági szándékot mutatott, és a vádlottat részben az apaként és férjként észlelt kudarca miatt lehangolta. Dr. Pasquale továbbá arról számolt be, hogy a vádlott erősen ivott, és impulzusszabályozási zavara volt.

Értékelése során Dr. Pasquale megtudta, hogy a vádlott apja fiatalon elhagyta a vádlottat. Következésképpen Dr. Pasquale úgy vélte, hogy a vádlott, aki nemrégiben találta meg apját, esetleg újra meg akarta volna látogatni apját, és úgy döntött, hogy illegálisan szerez pénzt e cél érdekében. Dr. Pasquale szerint a vádlott így „rablással, otthoni invázióval, fegyverledobással[,] ... hadonászással és általános megfélemlítéssel indokolta meg, hogy behatoljon számos személy életébe”.

Végezetül Dr. Pasquale azt vallotta, hogy nem észlelte a vádlottat jövőbeli veszélyként egy börtönkörülmények között, kivéve, ha a börtönben hozzáférhetett alkoholhoz, ha nem bántalmazták a börtönrendszeren belüli személyek, vagy nem kényszerítették. miközben bebörtönözték. Dr. Pasquale azonban kijelentette, hogy ha a vádlott megszökne egy büntetés-végrehajtási intézetből, az „nagyon veszélyes, nagyon kockázatos” helyzet lenne.

* * *

Ezen okok miatt nem találunk hibát sem a járásbíróság ítéleteiben, sem a halálbüntetés kiszabásában. Ezért helybenhagyjuk a kerületi bíróság ítéleteit.


Orbe v. Igaz, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas).

Az állami fogoly, akinek halálos ítéletét a 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808 számon megerősített halálos ítélet miatt felfüggesztették, hogy lehetőséget adjon a habeas corpus petíció benyújtására. , és engedélyt kért az esküdtek leváltásához a gyilkossági per bűnösségi szakaszában. A District Court, Ellis, J. megállapította, hogy: (1) a megőrzés elrendelését nem írja elő az alkotmány vagy a virginiai törvény; (2) a védelem elrendelésére nem volt szükség a megfelelő igazságszolgáltatás biztosításához; (3) a kérelmező nem volt jogosult prepetitív feltárásra; és (4) még ha az ilyen felfedezés megengedett is, a petíció benyújtója nem mutatott megfelelő okot arra, hogy engedélyezze az esküdtek leváltását. Az indítványok elutasítva.


Orbe v. Igaz, 233 F.Supp.2d 749 (E.D.Va. 2002) (Habeas).

A gyilkosságért elítélt és halálra ítélt vádlott, 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808, habeas corpus perre vonatkozó kérelmet nyújtott be. A kormány elutasító indítványára az Ellis, J. kerületi bíróság megállapította, hogy: (1) a kérelmezőt eltiltották attól, hogy eljárásilag elmulasztott követeléseket emeljen ok nélkül; (2) a kérelmezőt nem fosztották meg a hatékony védői segítségtől; és (3) a második mentálhigiénés szakértő kirendelésének megtagadása az elítélés utáni állambíróság részéről nem sértette a rászoruló kérelmező egyenlő védelmi jogait. Az indítvány jóváhagyva.


Orbe v. Igaz, 82 Fed.Appx. 802 (4. kör 2003) (Habes).

Háttér: A 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808 sz., az állam fővárosában elkövetett gyilkosság, rablás és lőfegyverrel kapcsolatos ítéleteket követően a fogvatartott szövetségi habeas mentesítésért folyamodott. Az Egyesült Államok Virginia keleti körzetének kerületi bírósága, T. S. Ellis, III, J., 233 F.Supp.2d 749, elutasította a beadványt. A rab fellebbezett.

Álláspontok: A fellebbviteli bíróság megállapította, hogy:
(1) a fogvatartott nem bizonyította, hogy védője nem volt hatékony a habeas felülvizsgálatának eljárási mulasztásának okának megállapításához;
(2) az ügyész döntése, amely szerint a fehér vádlottat főgyilkossággal vádolta meg, nem volt fajilag diszkriminatív;
(3) az eljáró bíróság megfelelően felmentette azt a személyt, akinek „problémája” lett volna a halálbüntetési ügyben való letöltéssel;
(4) a vádlott védője megfelelően kivizsgálta és bizonyítékokat mutatott be a vádlott gyermekkorában elszenvedett bántalmazásával kapcsolatban;
(5) még ha a vádlott mentális problémáira vonatkozó szakértői diagnózis hibás is volt, a védő nem járt el indokolatlanul, amikor arra támaszkodott; és
(6) a védő nem volt hatástalan, mert elmulasztotta bemutatni a vádlott öngyilkosságára vonatkozó orvosi feljegyzését.

Megerősítve.