Dieter Riechmann | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Dieter RIECHMANN

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Beszedni a biztosítási pénzt
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: október 25. 1987
Születési dátum: május 17. 1944
Áldozat profilja: Kersten Kischnick
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Dade megye, Florida, USA
Állapot: 1988. november 4-én halálra ítélték


Floridai Legfelsőbb Bíróság

vélemény73492 véleménySC89564 véleménySC03-760

DC# 113993
DOB: 05/17/44

Tizenegyedik bírói kör, Dade megye, 87-42355. sz. ügy
Ítélőbíró: A tisztelt Harold Solomon
Ügyvéd, tárgyalás: Edward Carhart – közlegény
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Lee Weissenborn – különleges állami védő
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Terri L. Backus – Hivatal

Bűncselekmény időpontja: 87.10.25



Ítélet kelte: 88.11.04

A szabálysértés körülményei:

Dieter Riechmannt elítélték és halálra ítélték Kersten Kischnick meggyilkolásáért.

88. 11. 04-én Kischnicket agyonlőtték Miami Beachen, miközben Riechmann bérelt autójának utasülésén ült.

Riechmann azt állította, hogy egy idegen lelőtte Kischnicket, amikor megálltak útbaigazítást kérni Miami Beachen. Azt mondta, hogy a lövöldözés után pánikszerűen körbejárta Miamit, és megpróbált segítséget találni. Riechmann azonban nem tudott részletekkel szolgálni a lövöldözésről.

Riechmann és Kischnick 13 éve voltak együtt, és Németországból érkeztek Floridába. Az ügyészek úgy vélték, hogy Riechmann anyagi haszonszerzés céljából ölte meg. Azt feltételezték, hogy Riechmann Kischnick stricije volt, és ő ölte meg Kischnicket, amikor abba akarta hagyni a prostituált munkát.

Ezen túlmenően Riechmann 1978 és 1985 között több mint 961 000 dollárt kötött német életbiztosítási kötvényekből a Kischnicken. Ezek a kötvények véletlen halálként az emberölést is tartalmazták; ezért Riechmann gyűjthetne Kischnick halálakor, még akkor is, ha meggyilkolják.

Riechmann és Kischnick 1987 júniusában kölcsönös végrendeletet is benyújtottak, amelyben egymást nevezték meg egymás birtokainak egyedüli örököseként. Végül Riechmann Diner’s Club Card-jával bérelte az autót, amely az utasokat is biztosította.

A rendőrök átkutatták Riechmann motelszobáját, és három lőfegyvert és lőszert találtak. Egy szakértő lőfegyvervizsgáló megállapította, hogy a Kischnick megölésére használt golyó ugyanolyan típusú volt, mint a Riechmann szobájában találtak, és a három lőfegyver közül kettőt felhasználhattak Kischnick lövésére.

Az ügyészség szakértője megállapította, hogy Riechmann a rendőri pálcika alapján sütött el fegyvert, hogy a helyszínen lőpormaradványokat vizsgáljon. Egy védelmi szakértő azonban azzal érvelt, hogy ez csak azt bizonyítja, hogy Riechmann a fegyver közelében tartózkodott, amikor azt elsütötték.

Az állam által biztosított szerológus azt vallotta, hogy az autó vezető oldalán talált vér nem fröccsenhetett volna oda, ha valaki a vezetőülésben ült volna. Ezen túlmenően Riechmann ruházatán vérfoltoknak kellett volna lenniük, nem pedig a vérfoltoknak az állam szerológus szakértője szerint.

Próba összefoglalója:

88. 01. 27. Riechmannt a következők miatt emelték vád alá:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Kersten Kischnick)

II. gróf: Tűzzel elkövetett bűncselekmény

88. 12. 08. Riechmannt bűnösnek találták a vádiratban szereplő összes vádpontban.

88. 08. 30. Tanácsadó ítéletet követően az esküdtszék 9:3 arányú többséggel megszavazta a halálbüntetést.

88. 11. 04. Riechmannt a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Kersten Kischnick) Halál

II. gróf: Lőfegyverrel elkövetett bűncselekmény A mondat felfüggesztése

Ügy információ:

88. 12. 30-án Riechmann közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. Riechmann több kérdéssel is foglalkozott. Az első kérdés az volt, hogy a bíróságnak nem kellett volna elismernie Riechmann korábbi kijelentéseit, mert nem közölték vele az 5.thMódosítási jogok és mert a rendőrség kikényszerítette a nyilatkozatokat. A következő kérdés az volt, hogy a kéztörlőt nem kellett volna engedélyezni, mert kényszerítették, és a házkutatási parancs nem volt érvényes.

Riechmann fellebbezésének másik kérdése az volt, hogy a Németországban összegyűjtött bizonyítékokat nem lett volna szabad engedélyezni. Riechmann végül azzal érvelt, hogy négy korábbi németországi elítélését nem kellett volna bizonyítékként elismerni. A négy ítélet között szerepel hamis tanúzás, akaratlan emberölés, autólopás és hamisítás.

A floridai legfelsőbb bíróság 91/05/30-án megerősítette az ítéletet és az ítéletet. Megbízatást adtak ki 91/09/27.

Riechmann 91. december 12-én petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. A bizonyítvány iránti kérelmet 92/06/11-én elutasították.

Riechmann 3.850-es indítványt nyújtott be 94. 09. 30-án a Miami-Dade Circuit Court előtt. A Környéki Bíróság 96. 05. 13-17., 96. 11. 06., 7. 17.-19. napján bizonyítási tárgyalást tartott a kérdésekben. A járásbíróság megalapozottnak találta Riechmann keresetét, miszerint a büntetés-végrehajtási szakaszban nem volt hatékony védő, és hogy a bíró helyett az ügyész írta meg az ítéletet. A Környéki Bíróság 96.11.05-én új ítélethirdetést hirdetett. A bíróság azonban elutasította a Riechmann által előterjesztett többi követelést, amelyek magukban foglalták a per más részei során felmerült nem hatékony jogtanácsos és az újonnan felfedezett bizonyítékokat is.

96. 12. 23-án Florida állam 3850-es fellebbezést nyújtott be, mivel a körzeti bíróság hatályon kívül helyezte Riechmann halálos ítéletét, és új ítéletet hozott. Riechmann 96. 12. 23-án 3,850-es fellebbezést is benyújtott, mert a kerületi bíróság elutasította követeléseinek nagy részét.

A floridai legfelsőbb bíróság visszaküldte az ügyet az elsőfokú bíróság elé, hogy 2000. 02. 24-én új ítélethirdetést tartsanak, amelyre a Riechmann által 99. 11. 30-án benyújtott 3.850-es indítványról szóló határozatot követően kerül sor. Megbízatást adtak ki 03/05/01.

Riechmann 1998. 06. 15-én petíciót nyújtott be a Habeas Corpus iránt. A fellebbezésben több kérdésre is kitért. Az első kérdés az volt, hogy az elítélés utáni és a fellebbviteli ügyvéd hatástalan volt. Egy másik előterjesztett kérdés megkérdőjelezte az elsőfokú bíróság ítéleteinek helytállóságát.

Riechmann azzal is érvelt, hogy a bíróság megsértette az egyenlő védelmét. A floridai legfelsőbb bíróság 2000. 02. 24-én elutasította a Habeas Corpus keresetlevél iránti kérelmét. Megbízatást adtak ki 03/05/01.

Riechmann 3,850-es indítványt nyújtott be a Miami-Dade körzeti bírósághoz 99. 11. 30-án. Az indítványt 03.02.28-án elutasították.

Riechmann 03.04.28-án 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. A fellebbezés jelenleg folyamatban van.

2006. 01. 24-én Reichmann petíciót nyújtott be a Habeas Corpus iránti kereset iránt a floridai legfelsőbb bírósághoz. A petíciót 2006. 09. 21-én elutasították.

Ban benoridacapitalcases.state.fl.us


német állampolgár Floridában

Dieter Riechmann és Kersten Kischnick német állampolgárok, akik 13 éve voltak élettársak, 1987. október elején érkeztek Floridába nyaralni. 1987. október 25-én este Kischnicket a bérautójuk utasülésében a fej jobb oldalán lőtték.

Dieter Riechmannt, aki közvetlenül a gyilkosság után felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, néhány nappal később letartóztatták, és bebörtönözték kisebb szövetségi fegyverrel kapcsolatos vád miatt, amelyet két hónappal később elutasítottak. 1987 decemberében szabadult az őrizetből, de a miami rendőrség azonnal letartóztatta, és megvádolták a gyilkossággal.

A tárgyaláson az ügyészség azzal érvelt, hogy Riechmann Kischnick prostituált jövedelméből élt, és biztosítási pénzért megölte, amikor túlságosan rosszul lett ahhoz, hogy dolgozzon.

Amíg Riechmannt fegyverrel vádolták, a házaspár délnyugat-németországi lakását átkutatták a helyi rendőrök. A következő hónapokban további házkutatásokat végeztek a floridai tárgyalási ügyész jelenlétében, aki számos interjút is készített a házaspár kollégáival és ismerőseivel.

Ezzel szemben a védő 20 óránál kevesebb, előzetes nyomozásra fordított időt számlázott a bíróságoknak. Riechmannt vagyoni haszonszerzés és előre megfontolt szándékkal elkövetett elsőfokú gyilkosság miatt ítélték el. 1988. november 4-én halálra ítélték.

Riechmann a kezdetektől fogva ártatlanságát hangoztatta, és azt állítja, hogy Kischnicket egy idegen lőtte le közelről az autón kívül. Azt állítja, hogy miután étkeztek, ő és Kischnick elvesztették a tájékozódásukat Miami egyik szegényebb negyedében. Amikor Riechmann a járdaszegélyhez húzódott, Kischnick letekerte az ablakot, hogy útbaigazítást kérjen egy férfitól. Riechmann szerint a férfi lelőtte társát a következő években Miamiban elkövetett véletlenszerű turistagyilkosságok sorozatában.

A rendőrségi feljegyzések szerint Riechmannt nem tájékoztatták őrizetbe vételekor arról, hogy joga van segítségért értesíteni a miami német konzulátust, és a konzulátust sem értesítették automatikusan letartóztatásáról a floridai törvények értelmében. Mivel azonban az áldozat is német állampolgár volt, halálát jelentették a német konzuli hatóságoknak Miamiban.

Az események Riechmann verzióját alátámasztó bizonyítékokat egy 1996 májusában tartott meghallgatáson mutatták be, köztük szakértők megállapításait a lőfegyverek és a vér fröccsenésének mintázatairól, valamint két szemtanú vallomását a lövöldözésről. Az eredménytelen védői segítségre, az államnak a felmentő bizonyítékok visszatartásával kapcsolatos vétségei és a tárgyalása büntetési szakaszában elkövetett hibákra vonatkozó megállapításai alapján a bíróság helybenhagyta Riechmann elítélését, de elrendelte az ítélet újbóli kiszabását.

A floridai legfelsőbb bíróság 2000. február 24-én helybenhagyta az új ítélet meghallgatására vonatkozó végzést. Egy újabb fejlemény szerint egy másik személy bevallotta Kersten Kischnick lelövését.


SösszefoglalójaDieterRte ember's esete

oranous.com

22:32-kor 1987. október 25-én a Miami Beach-i rendőrtiszt, Kelley Reid egy piros Thunderbird bérautót látott megállni a szerinte közlekedési lámpánál az Indian Creek Dr. és a 67th St. utcában. Ekkor vette észre, hogy a sofőr jelez neki. A sofőr Dieter Riechmann volt. Reid rendőr a kocsijához sétált. Ahogy közeledett, hallotta, amint azt mondja: 'Segíts, lányom!' Amikor benézett az autóba, egy nőt talált az utas első ülésén. A nőt, Kersten Kischnicket egyszer lőtték le a feje jobb oldalán, közvetlenül a jobb füle mögött és fölött.

Mr. Riechmann és Ms. Kischnick német turisták voltak, akik közel egy hónapja nyaraltak Amerikában. Bejárták az egész délkeletet, de nemrégiben visszatértek Miamiba, hogy eljussanak Németországba. Közel 13 évig életre szóló társak voltak. Kischnick asszony prostituáltként dolgozott Németországban, ahol a prostitúció legális és legális volt.

1987. október 25-én este Riechmann úr és Kischnick asszony egy miami Bayside étteremben vacsorázott. Vacsora közben tizenkét italt elfogyasztottak. Mr. Riechmann elmondása szerint eltévedtek a Miami Beach-i szállodájukba való visszaútban. Riechmann úr úgy döntött, megáll, és útbaigazítást kér valakitől az utcán. Leeresztett utasoldali ablaknál Mr. Riechmann felhúzta az autót egy fekete férfi mellé, hogy útbaigazítást kérjen. A férfi csak egy pillanatot mondott, egy másik autóhoz sétált, majd valamivel a kezében tért vissza. Riechmann úr megijedt. Amint megnyomta a gázpedált, hogy távozzon, robbanást hallott. Hamar rájött, hogy Kerstent lelőtték, amikor hallotta, hogy ziháló hangokat ad ki. Amikor megfogta a fejét, felfedezte, hogy a kezét vér borította.

Mr. Riechmann vadul autózott Miami utcáin, és rendőrt keresett. Amikor végre talált egyet Miami Beachen, törött angolsággal próbálta elmondani történetét. 23 óra 30 perckor több órára zárkába helyezték. Amikor kivitték a zárkából, közölték vele, hogy a rendőrség hibát követett el. A rendőrök ezután elkísérték a szállodai szobájába, ahol lefoglaltak három fegyvert, cipőt, az útlevelét és a vérfoltos ruhákat, amelyeket az autóban viselt.

A következő négy nap során Riechmann urat arra kérték, hogy újra és újra mesélje el beszámolóját. A rendőrök körbevezették, és megkérdezték, be tudja-e azonosítani a lövöldözés helyét. Nem tudta felismerni a pontos helyet, de azt mondta, hogy a 63. és a Biscayne Blvd. ismerősnek tűnt. Október 29-én a rendőrség titokban rögzített egy négy-öt órás interjút Riechmann úrral. Az interjú végén Riechmann urat az ATF ügynökei letartóztatták szövetségi fegyverrel kapcsolatos vádak miatt. A vádak azt állították, hogy Riechmann úr megsértette a szövetségi törvényt, amikor megvásárolta a fegyvereket, amelyeket a rendőrség lefoglalt a szállodai szobájában. Riechmann úr a szövetségi tárgyalásig őrizetben maradt.

A szövetségi fegyverrel kapcsolatos vádak 1987. december 27-én kerültek tárgyalásra. A kormány ügyének végén a bíró a három vádpont közül kettőt bizonyíték hiányában elutasított. Az esküdtszék felmentette Riechmann urat a harmadik vádpontban. Amikor Mr. Riechmann kilépett a szövetségi tárgyalóteremből december 30-án, Miami Beach nyomozói vártak rá. Letartóztatták, és Ms. Kischnick meggyilkolásával vádolják.

A gyilkosság vádjával Kevin DiGregory és Beth Sreenan, a Dade megyei államügyészség indított eljárást. Egy hónapig tartó tárgyalás 1988. július 13-án kezdődött. Riechmann urat Edward Carhart képviselte.

Az állam ügye három részre épült: Először is az állam bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy Riechmann úr több Ms. Kischnick életbiztosítási kötvény kedvezményezettje volt. Az állam azzal érvelt, hogy ezek a politikák ösztönözték Riechmann urat. Másodszor, az állam olyan törvényszéki bizonyítékokat vezetett be, amelyek szerinte érintette Mr. Riechmannt. A kezein lőpormaradványok látszottak (mindkettő egyenlő mennyiségben, nem a várt eredmény, hacsak nem két kézzel sütötték el a fegyvert). Az autóban talált takaró háromszori tesztelése után az állami vizsgáztatók végül pozitív eredményt kaptak a feltételezett vér jelenlétére vonatkozóan a takarón, amelyen Riechmann úr ült, amikor azt állította, Ms. Kischnicket meglőtték (bár a védelem nem csak az eredmény érvényességét vitatta, hanem a helyszínelés valószínű szennyezettségét is a lövöldözés éjszakáján). És végül, az állam egy börtönházi informátorra támaszkodott, aki nemcsak azt állította, hogy egykori KGB-ügynök, hanem azt is, hogy Riechmann úr terhelő kijelentéseket tett, és terhelő módon viselkedett, amíg együtt voltak bebörtönözve. A ragasztó, amely összetartotta az állam ügyét, ádáz támadás volt Riechmann úr karaktere ellen, mert a barátnője prostituált volt. Ez aláásta a vallomását, amikor a védelmi ügy során tanúskodni hívták.

Miután az esküdtszék visszaadta a bűnös ítéletet, egy ujjongó Beth Sreenan egy médiainterjúban fejezte ki meglepetését és örömét az ítélet miatt. Az állam ezután halálos ajánlást kapott az esküdtszéktől. A bíró halálbüntetést szabott ki, a floridai legfelsőbb bíróság pedig megerősítette a halálos ítéletet Riechmann úrnak a bírósághoz benyújtott közvetlen fellebbezése során.

Az 1996-ban tartott elítélés utáni meghallgatáson Riechmann úr védője bemutatott két tanút, akik megfigyelték a lövöldözést. A szemtanúk szerint a lövöldözés helyén drogdílerek jártak, akik arra vártak, hogy az emberek megálljanak és drogot vásároljanak. Láttak megállni egy autót, amelyben két fehér utas volt. És látták, hogy egy Mark nevű fekete férfi fegyverrel közeledik az autóhoz. Lövést hallottak, amint az autó elszáguldott. Ez ugyanaz a terület, ahol Riechmann úr azt mondta, hogy a rendőrök ismerősnek tűntek.

A bíró 1996-ban nem változtatta meg Riechmann úr ítéletét, mert ezt a két tanút nem találta elég hitelesnek további megerősítés nélkül. A bíró azonban megállapította, hogy az eredeti tárgyalási bíró helytelen ex parte kommunikációt folytatott az egyik ügyészsel a halálbüntetés kiszabásakor, és az ügyészek 37 német tanúvallomást szabálytalanul visszatartottak a védelem elől. Emiatt Riechmann úr halálbüntetését hatályon kívül helyezték, és újbóli ítéletet rendeltek el. A floridai legfelsőbb bírósághoz benyújtott fellebbezés során megerősítették az új tárgyalás megtagadását és az újbóli ítéletet megadó határozatot.

Közben egy német újságíró, Peter Mueller nyomozni kezdett az ügyben. 1998. augusztus 25-én Mr. Mueller interjút készített egy Mark Dugen nevű személlyel. Az interjú során Mr. Dugen leírta, hogyan állt meg egy nagy bérautó két fehér utassal a 63. utcában, a Biscayne Blvd közelében. Mr. Dugen a környéken drogot árult. Mr. Dugen feltételezte, hogy az autó utasai kábítószert akartak vásárolni, ezért odament az autóhoz. Észrevette, hogy a lakók sok ékszert viselnek. 'Nagyon idegesek lettek, és nagyon kiborultak.' Mr. Dugen úgy döntött, hogy kirabolja őket. Fegyvert rántott elő. Lövést adott le, és az autó elszáguldott. 1998. december 10-én jelent meg a német rádióban Peter Mueller rádióadása a Dugen-interjúról.

Mr. Mueller folytatta a nyomozást azután is, hogy közvetítette Mr. Dugen vallomását a gyilkosságról. 2000-ben sikerült megkeresnie a börtön informátorát, aki egykori KGB-ügynöknek vallotta magát, Walter Smykowskit. 2000 novemberében Mueller úr videóinterjút készített Smykowski úrral, amelyben Smykowski úr elismerte, hogy Riechmann úr tárgyalásán tett vallomása hamis.

Ezt követően Mueller úr televíziós dokumentumfilmet készített a Riechmann-ügy vizsgálatáról. A német televízió közvetítette.

Riechmann úr új eljárás lefolytatását indítványozta, részben a német rádió- és televízióadásokra, valamint a Mueller úr által feltárt új információkra támaszkodva..