Dr. A.S. Edme-Samuel Castaing | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Dr. Edme-Samuel CASTAING

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Mérgező - francia orvos, és úgy gondolják, ő volt az első ember, aki morfiumot használt gyilkosságra
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: 1822. október 5. / 1823. június 1
Letartóztatás dátuma: 1823. június 2
Születési dátum: 1796
Az áldozatok profilja: Hippolyte Ballet / Auguste Ballet (két gazdag ügyvéd testvér)
A gyilkosság módja: Mérgezés (morfin)
Őrültciója: Őszinte és
Állapot: Guillotine-nal kivégezték 1823. december 4-én

Edme Castaing (1796–1823) francia orvos volt, és úgy gondolják, ő volt az első ember, aki morfiumot használt gyilkosságra.

Korai élet

Castaing a franciaországi Alenзonban született, a Woods and Forests osztály főfelügyelőjének három fia közül a legfiatalabbként. Angers-ben járt iskolába, ahol kiváló tanuló volt, számos díjat nyert. 1821-ben szerzett orvosi diplomát a párizsi Orvostudományi Karon, ekkorra két gyermeket nemzett egy bíró özvegyétől.



Pénzügyi nyomás nehezedett rá, amit tovább súlyosbított egy barátjának 600 frankos adóssága, amelyre 1818-ban kezeskedni kezdett, és 1820-ban esedékessé vált.

Gyilkosság és csalás

Összebarátkozott két gazdag ügyvéd testvérrel, Hippolyte-tal és Auguste Balettel. 1822 októberében Hippolyte hirtelen betegség következtében meghalt, így 260 000 frankot kellett felosztani testvére, Auguste és nővérük között. Castaing, aki Hippolyte-ot kezelte, és egy másik orvos végezte el a boncolást, és arra a következtetésre jutott, hogy Ballett a fogyasztás által súlyosbított mellhártyagyulladásban halt meg. Szeptember 18-án később kiderült a bíróságon, hogy Castaing 10 szem morfium-acetátot vásárolt.

Két nappal később, október 7-én Auguste 100 000 frank részvényt váltott be, amelyet később Castaingnak adott. Auguste később azt állította, hogy ezt kenőpénzként használták fel, hogy rávegyék a család ügyvédjét, Lebretet, hogy semmisítse meg Hippolyte végrendeletét, amely a testvérek nővérét részesítette előnyben. Október 10-én azonban Castaing 66 000 frankot adott egy tőzsdeügynöknek befektetésre, majd 11-én 30 000 frankot küldött anyjának, 14-én pedig úrnőjének 4 000 frankot.

1822. december 1-jén Auguste végrendeletet állított ki Castaing egyedüli hagyatékával. 1823. május 29-én Castaing unokatestvérénél, egy közjegyzőnél helyezték letétbe. Ugyanezen a napon Castaing és Auguste a Saint Germain melletti vidékre mentek nyaralni, és a következő napot Párizsban töltötték Saint Cloudban, ahol Auguste megbetegedett. Castaing aznap 36 szem morfinát vásárolt. Másnap, június 1-jén Auguste meghalt. Másnap Castaingot letartóztatták, és leletvizsgálatot tartottak. Bár úgy ítélték meg, hogy Auguste természetes okból halt meg, Castaingot nem engedték szabadon.

Letartóztatás és tárgyalás

Castaingot Párizsba vitték, ahol 5 hónapig tartó nyomozás indult. Az első három napban Castaing őrültséget színlelt, de hamarosan feladta. Ezután a versailles-i börtönbe szállították.

Pere 1823. november 10-én kezdődött a párizsi assize bíróság előtt, és nyolc napig tartott. A Hippolyte Ballet meggyilkolásával, a Hippolyte vagyonának végső rendelkezéseit tartalmazó dokumentum megsemmisítésével, valamint Auguste Ballet meggyilkolásával vádolták. A három vádpontot egyszerre kellett tárgyalni. Az vádirat (vád) Castaing ellen száz szorosan nyomtatott oldalból állt.

Castaingot két ügyvéd védte – Roussel, iskolatársa és a híres Pierre-Antoine Berryer, bár ez utóbbi beszéde nem számít a legsikeresebb beszédeinek. Irving szerint Berryer személyes vallomást tett a morfia-acetát ízéről. Azt mondta, hogy a saját vegyésze segítségével egy negyed szem acetátot tett egy nagy kanál tejbe, és annyira elviselhetetlenül keserűnek találta az ízét, hogy nem tudta a szájában tartani.

Sok minden attól függött, hogy az elhunyt testében nincs morfium. Záróbeszédében Berryer „idézte azokat a szavakat, amelyeket Franciaország egyik királya intézett bíráihoz: „Amikor Isten nem szavatol egy bűncselekmény egyértelmű bizonyítékát, az annak a jele, hogy nem akarja, hogy az ember döntsön róla, hanem ítéletét egy magasabb bíróságra bízza.''

Az orvosi vélemények eltértek a gyilkosságokhoz használt méreg természetéről. Az esküdtszéknek két órába telt, hogy meghozza az ítéletet. Ártatlannak találták Castaingot Hippolyte meggyilkolásában, de bűnösnek akaratának megsemmisítésében, és hét szavazattal öt ellenében bűnösnek Auguste meggyilkolásában.

Castaing az ítélethirdetés előtti utolsó nyilatkozatában ezt mondta:

Tudni fogok, hogyan kell meghalni, bár szerencsétlenség, végzetes körülmények áldozata vagyok. Megyek találkozni a két barátommal. Engem azzal vádolnak, hogy alattomos módon meggyilkoltam őket. Gondviselés van felettünk! Ha van olyan, hogy halhatatlan lélek, akkor újra látni fogom Hippolyte-ot és Auguste Balettet. Ez nem üres deklamáció; Nem kérek emberi szánalmat. Isten irgalmára tekintek, és örömmel megyek az állványhoz. A lelkiismeretem tiszta.

Végrehajtás

Egy sikertelen fellebbezés és egy sikertelen öngyilkossági kísérlet (órába rejtett méreg felhasználásával, amelyet egy barátja hozott neki a börtönben) után 1823. december 4-én kivégezték.


Edme Samuel Castaing 1797-1823. Edme 1797-ben született Franciaországban, Alenconban. Tanulmányait az Angers-i College-ban végezte, és a párizsi Orvostudományi Iskolában tanult. Beleszeretett és feleségül vett egy háromgyermekes özvegyet, akitől még két gyermeke született. 1821-ben Castaing okleveles orvos lett, de nagy családja eltartása miatt súlyos anyagi helyzetbe került. Ezenkívül biztosítékot nyújtott egy barátja 600 frankos számlájára, és barátja nem teljesített. A hitelező Edmét kereste, amikor 1822 októberében ez a szegény orvos 100 000 frankot kapott, és megoldotta pénzügyi feszültségét.

Dr. Castaing közeli barátságban volt két testvérrel – Auguste és Hippolyte Ballettel. Hippolyte szorgalmas volt, míg bátyja pazarló volt. Mindegyikük 260 000 frankot örökölt apjuk halálakor. Hippolyte is nagyon beteg volt. Amikor látta, hogy bátyja, Auguste hogyan pazarolja el az örökség részét, Hippolyte úgy döntött, megváltoztatja végrendeletét, és nem Auguste-ot, hanem a húgát teszi a fő haszonélvezővé. Edme Castaing Hippolyte állandó társa volt. Ők ketten szerették egymást, és Hippolyte szerette, ha egy orvos is van vele. Hippolyte egészségi állapota emelkedett és gyengült. 1822. október 1-jén a nővére meglátogatta, és úgy gondolta, hogy jól van. Másnap súlyosan megbetegedett, többek között súlyos hányással. Állapota olyan rossz volt, hogy nem engedte, hogy testvérei lássák. Csak Edme Castaing volt vele. Hippolyte három nappal később meghalt.

Hippolyte halála után Auguste 100 000 frankot adott Castaingnak, hogy megvesztegesse a Hippolyte végrendeletét birtokló hivatalnokot a nővérüknek kedvezve, hogy az megsemmisítse a végrendeletet. A jegyző soha nem kapott ilyen pénzt. Valójában soha nem volt nála Hippolyte végrendeletének másolata. Október 10-én Edme Castaing 4000 frankot adott feleségének, 10 000 frankot kölcsönadott anyjának, és további 66 000 frankot fektetett be egy tőzsdeügynökhöz. De Auguste nem tudott erről. Dr. Castaing elmondta neki, hogy az egész 100 000 a jegyzőhöz került, így ő maga semmit sem kapott az összeesküvésben való részvételéért. Válaszul 1822. december 1-jén Auguste megírta végrendeletét, amely egész birtokát Dr. Castaingra hagyta, mint orvosára. 1823. május 29-én, csütörtökön letétbe helyezte a végrendeletet egy harmadik félnél, és még aznap elutazott Edmével egy kétnapos városi kirándulásra. Együtt foglaltak szobát. Június 1-jén, vasárnap délben az egészséges Auguste meghalt.

Dr. Edme Castainget letartóztatták, majd öt hónapig tartó nyomozás következett. Megvádolták a Hippolyte Ballet meggyilkolásával, a végrendelete megsemmisítésével és az Auguste Ballet meggyilkolásával. Pere 1823. november 10-én kezdődött és nyolc napig tartott. A tárgyalás egyik érdekes kérdése a morfium méregként való felhasználása volt. A morfiumot mindössze 18 évvel ezelőtt fedezték fel. Kétórás tanácskozás után az esküdtszék bűnösnek találta Hippolyte meggyilkolásának vádjában, bűnösnek a végrendelet megsemmisítésében, és 7-5 arányban bűnösnek találta Auguste meggyilkolásának vádjában.

Edmét halálra ítélték, és 100 000 frank kártérítés megfizetésére kötelezték Auguste Ballet családjának. Edme Castaing fellebbezett, de a fellebbezést elutasították. 1823. december 6-án giljotinozták. Ez a történet és a tárgyalás leegyszerűsített változata.


Dr. Castaing

A Castaing-perről két jelentés szól: „Proces Complet d'Edme Samuel Castaing”, Párizs, 1823; „Affaire Castaing”, Párizs, 1823.

én

BOLDOGTALAN VÉLETLEN

Edme Castaing, aki 1796-ban született Alenconban, a legfiatalabb volt a három főfelügyelő fia közül a Woods and Forests osztályon. A bátyja ugyanabba a szolgálatba lépett, mint az apja, a másik testvér pedig a mérnökök törzskapitánya volt.

Anélkül, hogy gazdag lenne, a család, amely M.-ből és Mme-ből áll. Castaing és négy gyermek kényelmes körülmények között élt. A fiatal Edme az Angers-i College of Angers-ban tanult – a barrei és lebiezi AlmaMaterben –, ahol intelligens és szorgalmas munkával számos díjat vitt el.

Elhatározta, hogy az orvosi pályára lép, és tizenkilenc évesen megkezdte tanulmányait a párizsi Orvostudományi Karon. Két évig keményen és jól dolgozott, az apja által biztosított szerény segély keretein belül.

Ennek az időnek a végén ez a két-húsz éves fiatalember szenvedélyesen ragaszkodott egy hölgyhöz, egy bíró özvegyéhez és három gyermek édesanyjához. Kétség sem férhet ahhoz, hogy egy nő iránti szenvedély valóban mély és őszinte, aki jóval idősebb lehetett nála. Ettől kezdve Castaing életének egyetlen célja az volt, hogy elegendő pénzt keressen, hogy enyhítse imádottjai viszonylagos szegénységét.
szeretője, és helyezze őt és gyermekeit a nélkülözésen kívülre.

1821-ben Castaing kellően képzett orvos lett, és addigra úrnője és önmaga feladatait gyarapította azzal, hogy két gyermek apja lett, akiket ő hozott a világra. A hölgy szorgalmas volt, és Castaing nehezen tudta összeegyeztetni a munkáját a társadalmára vonatkozó követeléseinek kellő figyelembevételével. A munka sem volt bőséges vagy jövedelmező.

Zavarát fokozandó, Castaing 1818-ban 600 frankos számlát támogatott egy barátjának. Két év múlva esedékes teljesítése lehetetlen volt, és Castaing és édesanyja kétségbeesett erőfeszítései voltak, hogy elhalasszák a számadás napját. Apja, aki elégedetlen volt fia viselkedésével, semmit sem akart segíteni rajta. De az anyja nem kímélte erőfeszítéseit, hogy kiszabadítsa a nehézségeiből. Könyörgött egy magas rangú tisztviselőnek, hogy könyörögjön a kitartó hitelezőhöz, de mindez hiába. Nem látszott remény a további késedelemre, amikor 1822 októberében Castaing hirtelen 100 000 frank birtokosa lett. Különös és titokzatos történet része, hogy miként került birtokába ez a jelentős pénzösszeg.

Castaing barátai között volt két vele egykorú fiatalember, Auguste és Hippolyte Ballet. Az idősebb Auguste-ot néhány nappal a születése után érte a szerencsétlenség, hogy anyja tartós ellenszenvét váltotta ki belőle. A nővér az anya jelenlétében hagyta, hogy a gyermek kiessen a karjából, és a sokk veszélybe sodorta Mme-t. A balett élete.

Ettől a pillanattól kezdve az anya erős idegenkedést érzett fia iránt; a szolgák felelősségére maradt; ételeit a konyhában vették fel. Ötéves korában kitették máshova, míg bátyját, Hippolyte-ot és nővérét otthon gondozták.

Ennek az igazságtalan elhanyagolásnak az Auguste Balett karakterére gyakorolt ​​hatása, ahogy azt elképzelni is lehet; hanyag lett és szétszórt. Bátyja, Hippolyte viszont igazolta a nevelése iránt tanúsított szeretetteljes törődést; szorgalmas, intelligens, kifinomult és vonzó temperamentumú fiatalgá nőtte ki magát.

Szerencsétlen módon élete elején kialakult benne a fogyasztás, ez a betegség, amelyet az anyjától örökölt. Ahogy öregedett, egészsége folyamatosan romlott, mígnem 1822-ben barátai komolyan megriadták állapotát. Annyira súlyosabbá vált, hogy az év augusztusában az orvosok azt javasolták neki, vegyen vizet Enghienben. Szeptemberben láthatóan sokkal jobban tért vissza Párizsba, de október 2-án hirtelen betegség fogta el, és három nappal később meghalt.

Néhány évvel Hippolyte halála előtt apja és anyja majdnem egy időben haltak meg. M. Ballet minden fiára mintegy 260 000 frankos vagyont hagyott. Noha a bárhoz hívták, Auguste és Hippolyte Ballet is független ember volt. Szüleik halála után Auguste bármilyen féltékenységét is érezhette az anyja kisebbik fia iránt tanúsított méltánytalan előnyben részesítése miatt, elhalt. Hippolyte halála idején a testvérek jó viszonyban voltak, bár a körültekintőbb Hippolyte helytelenítette bátyja pazarságát.

A Hippolyte Balettnek Dr. Castaing lett a gyors barátja. A Castaing iránti személyes tetszése mellett Hippolyte számára is vigaszforrást jelentett kritikus egészségi állapotában, hogy olyan barátja volt, akinek orvosi tudása mindig a szolgálatára állt.

1822 augusztusának közepe táján Hippolyte orvosai tanácsára Enghienbe ment, hogy vizet vegyen. Ott Castaing gyakran meglátogatta. Szeptember 22-én visszatért Párizsba, és úgy tűnt, nagy hasznát vette a gyógyítás. Október 1-jén, kedden meglátta nővérét, Mme-t. Martignon és férje; jól látszott, de azt mondta, hogy barátja, Castaing piócákat kenegetett rá.

Szerda este a nővére újra látta, és jó étvággyal talált rá. Csütörtökön, egy súlyos hányásos rohamokkal megzavart éjszaka után állapota súlyosnak tűnt. Sógora, aki meglátogatta, megállapította, hogy az ágyába került, az arca bedagadt, a szeme vörös volt. A nővére este hívott, de nem látta. A szolgák azt mondták neki, hogy a bátyja valamivel jobban van, de pihen, és nem akarja, hogy zavarják; azt mondták, hogy Dr. Castaing egész nap vele volt.

Pénteken Castaing maga hívta fel a martignonokat, és elmondta nekik, hogy Hippolyte megdöbbentően rossz éjszakán ment keresztül. Madame Martignon ragaszkodott hozzá, hogy ő maga menjen ápolni a bátyját, de Castaing határozottan megtagadta, hogy láthassa őt; A lány látványa túlságosan izgató lenne a beteg számára.

Később a nap folyamán Mme. Martignon a bátyja házába ment. Hogy engedelmeskedjen Dr. Castaing parancsának, felöltözött Victoire szolgáló néhány ruhájába, abban a reményben, hogy ha így álcázva megy be a hálószobájába, Hippolyte nem ismeri fel. De Castaing és Mme még ezt a trükköt is megtiltotta. Martignonnak meg kellett elégednie azzal, hogy egy szomszédos szobában hallgatta bátyja hangját.

Aznap este nyolckor a martignoniak megtudták, hogy Hippolyte jobban van, de tíz órakor azt az üzenetet kapták, hogy haldoklik, és testvérét, Auguste-ot küldték érte. Mme. Martignon leborult a bánattól, de férje a sógora házához sietett. Ott találta Castaingot, aki azt mondta, hogy barátja halálos kínja olyan szörnyű volt, hogy nem volt ereje a szobában maradni a haldoklóval. Újabb orvost küldtek, de másnap délelőtt tíz órakor hosszan tartó szenvedés után a Hippolyte Ballet elhunyt.

Halálos vizsgálatot végeztek a testén. Készítette dr. Segalas és Castaing. Kijelentették, hogy a halált mellhártyagyulladás okozta, amelyet az elhunyt fogyasztási állapota súlyosbított, és amely bármilyen súlyos is volt, önmagában valószínűleg nem lett volna olyan gyorsan végzetes.

Hippolyte meghalt, és mintegy 240 000 frank vagyon maradt hátra. Előző szeptemberben beszélt Lebret közjegyzővel, édesapja egykori jegyzőjével, hogy végrendeletet kíván tenni. Látta, hogy testvére, Auguste elpazarolja örökségük rá eső részét; azt mondta Lebretnek, hogy bármit Auguste-ra hagyjon, ne bocsássa abszolút rendelkezésére.

Victoire szolgájának utolsó betegsége alatt Hippolyte egy végrendeletről beszélt, amelyet meg akart semmisíteni. Ha Hippolyte ilyen végrendeletet tett, vajon halála előtt megsemmisítette? Mindenesetre halála után ennek nyomát soha nem találták meg. Feltételezhető, hogy véglegesen halt meg, és a vagyonát felosztották, háromnegyedét bátyja, Auguste, a fennmaradó negyed a nővérét, Mme-t kapta. Martignon.

Hippolyte halálának napján Auguste Ballet ezt írta testvére házából egy Prignonnak: „Nagy fájdalommal kell elmondanom, hogy most veszítettem el a bátyámat; Ezzel egy időben írok, hogy ha lehet, ma 100 000 frankom kell. Nekem erre van a legnagyobb szükségem. Pusztítsd el a levelemet, és azonnal válaszolj. Biztos vagyok benne, hogy M. Sandrie befogad engem. Szegény bátyám házában vagyok, ahonnan írok. Prignon megtette, amit kértek tőle, de két nap telt el, mire a tőzsdeügynök, Sandrie összegyűjthette a szükséges összeget.

Október 7-én 100 000 frankhoz elegendő mennyiségű Auguste készletet adott el, és másnap megbízást adott Prignonnak a Bank of France-nál erre az összegre.

Még aznap Prignon átvette a rendelést Auguste-nak. Castaing és Jean, Auguste fekete szolgája kíséretében Auguste és Prignon a bankba hajtott. Ott beváltották a rendelést. Prignon üzlete véget ért. A bankon kívül elbúcsúzott Auguste-tól. Amint az utóbbi beszállt a kabriójába, kezében a bankjegyköteggel, Prignon hallotta, amint azt mondja Castaingnek: 'Megvan a 100 000 frank.'

Miért volt szüksége Auguste Balletnek bátyja halála után sürgősen 100 000 frankra? Ha hinni lehet Auguste másoknak tett kijelentéseinek, a Prignonon keresztül felvett 100 000 frankot kifizette Lebretnek, apja egykori hivatalnokának, aki a jelek szerint jogi és pénzügyi tanácsadóként tevékenykedett öreg ura gyermekeinek. . Auguste története szerint a nővére, Mme. Martignon 80 000 frankot ajánlott fel Lebretnek, hogy megőrizze Hippolyte végrendeletének másolatát, így ő maradt a vagyona nagy része.

Castaing azonban megbizonyosodott arról, hogy Lebret hajlandó lenne megsemmisíteni a végrendeletet, ha Auguste túllicitálná a húgát, és fizetne 100 000 frankot, hogy – Hippolyte végrendeletben meghalva – Auguste elvigye bátyja vagyonának nagyobb részét. Auguste beleegyezett, hogy elfogadja Lebret feltételeit, összegyűjtötte a szükséges összeget, és átadta a pénzt Castaingnek, aki viszont Lebretnek adta, aki ezután megsemmisítette a végrendelet másolatát.

Castaing Auguste szeretője, egy Percillie nevű színésznő tanúsága szerint a lány jelenlétében arról beszélt, hogy ő maga semmisítette meg Hippolyte végrendeletének egyik példányát a halála előtt, és elismerte, hogy Hippolyte halála után megegyezett Lebrettel a másik példány.

Mennyire volt igaz a történet, amelyet Auguste mesélt el, és Castaing némileg más formában ismételte meg másoknak? Kétségtelen, hogy miután október 8-án Prignonnal a Bank of France-ban tett látogatást, Auguste és Castaing együtt autózott Lebret irodájába. A néger szolga azt mondta, hogy odaérve egyikük kiszállt a taxiból, és felment Lebret házához, de azt, hogy a kettő közül melyiket, azt először nem mondaná pozitívan.

Később megesküdött, hogy az Auguste Ballet. Bármi is történt azon a Lebretnél tett látogatáson – és az ügyészség elmélete szerint Castaing és nem Auguste ment fel az irodába – ugyanazon a délutánon Auguste Ballet megmutatta szeretőjének testvére végrendeletének másolatának pecsétjét, amelyet Lebret készített. megsemmisült, és elmondta neki, hogy Lebret az egész üzlet során megtagadta, hogy közvetlenül foglalkozzon vele, és csak Castaing közvetítésével jár el.

Lebret, mint tény, megkapta a 100 000 frankot? Pénzügyeinek alapos vizsgálata nyomát sem találta ekkora összegnek.

Castaing viszont 1822. október 10-én 66 000 frankot adott egy tőzsdeügynöknek, hogy értékpapírokba fektessen be; ugyanazon hónap 11-én 30 000 frankot adott kölcsön anyjának; 14-én pedig 4000 frankot adott úrnőjének. Hogy ez hogyan
hatalmas pénzösszeg érkezett Castainghoz abban az időben, amikor gyakorlatilag fizetésképtelen volt, különféle számlákat adott.

Végső változata az volt, hogy az Auguste által megsemmisített végrendeletben a Hippolyte Ballet 100 000 frank tőkével egyenértékű jövedelmet hagyott neki egy életre, és Auguste ezt az összeget bátyja kívánságai iránti tiszteletből adta neki.

Ha ez a magyarázat igaz, akkor minden bizonnyal furcsa volt, hogy nem sokkal bátyja halála után Auguste Ballet meglepetését és gyanakvását fejezte ki egy barátjának, amikor meghallotta, hogy Castaing 8000 frank értékben vásárolt részvényeket. Ha Castaing 100 000 frankot adott volna magáért, nem volt okunk meglepetésre vagy gyanakvásra 8000 befektetésénél. Hogy Auguste októberben 100 000 frankot kifizetett valakinek, a pénzügyei halálakor egyértelműen bizonyították.

A vád elmélete szerint Auguste úgy gondolta, hogy ezt a pénzt Castaing közvetítésével Lebretnek fizette ki, nem pedig magának Castaingnak. Ezért volt meglepődve, amikor meghallotta, hogy Castaing, akiről tudta, hogy feddhetetlen, 8000 frankot fektet be.

Lebrethez soha nem jutott pénz. Őszintesége és jóhiszeműsége minden kétséget kizáróan bebizonyosodott; A Hippolyte Balett végrendeletének egyetlen példánya sem volt a birtokában. De Castaing megmutatta Auguste Balletnek testvére végrendeletének másolatát, amelynek pecsétjét Auguste megmutatta szeretőjének.

Valószínűleg – és valószínűleg Castaing ösztönzésére – Hippolyte Ballet végrendeletet kötött, és tulajdonának nagyobb részét a nővérére hagyta. Valahogy vagy más Castaing birtokába került ez a végrendelet.

Halálakor Castaing kitalálta Mme történetét. Martignon kenőpénze Lebretnek, és így rávette Auguste-ot, hogy licitálja túl. Ötletesen elválasztotta Auguste-ot és Lebret-et azáltal, hogy Lebretet úgy jellemezte, mint aki nem hajlandó közvetlen kapcsolatba lépni Auguste-tal, és ezekkel az eszközökkel biztosította saját használatra 100 000 frankot, amelyről Auguste úgy gondolta, hogy Lebretnek fizették ki állítólagos megsemmisítésének árát. bátyja akaratából.

A cselekmény ötletes és sikeres volt. Lebretnek és a martignonoknak Castaing azt mondta, hogy Hippolyte végrendeletet készített Mme-ben. Martignon szívessége, de néhány nappal a halála előtt maga pusztította el. A martignoniak örültek, hogy Hippolyte így tett, mert féltek, hogy egy ilyen akarat neheztelést váltson ki ellenük Auguste részéről. Azzal, hogy Auguste-ot és Lebret egymástól távol tartotta, Castaing megakadályozta a kínos magyarázatokat.

A felfedezés egyetlen lehetséges veszélye abban rejlik, hogy Auguste óvatosan bevallja szeretőjét és barátait; de még ha a akarat megsemmisülésének ténye is eljutott volna martignoniak fülébe, nem valószínű, hogy bármit is tettek volna Auguste gyalázatával.

Castaing jelentősen meggazdagodott barátja, Hippolyte véletlenszerű halálával. Barátságtalan megjegyzés lehet, hogy a szomorú eseményt megelőző május első napján Castaing tíz szem morfium-acetátot vásárolt egy párizsi vegyésztől, és szeptember 18-án, kevesebb mint egy hónappal Hippolyte halála előtt, vásárolt még tíz szem morfia-acetátot ugyanattól a vegyésztől. A mérgek témaköre mindig is kedvenc ága volt Castaing orvosi tanulmányainak, különösen a növényi mérgek; A morfia növényi méreg.

Castaing helyzete az Auguste Ballethez képest most erős volt. Bűntársak voltak Hippolyte akaratának törvénytelen megsemmisítésében. Auguste úgy gondolta, hogy barátja hatalmában áll bármikor tönkretenni őt azzal, hogy felfedi Lebrettel való kapcsolatait. De mi több, Auguste-nak, aki azt hitte, hogy 100 000 frankája Lebret zsebébe került, Castaing úgy mutathatta magát, mint aki eddig nem kapott jutalmat az üzletben való részesedéséért; Lebret elvette az összes pénzt, miközben semmiféle ellenszolgáltatást nem kapott a vállalt fáradságért és a kockázatért, amelyet barátja nevében vállalt.

Bármi is volt az indíték, félelemből vagy hálából, az Auguste Ballet meggyőzte, hogy végrendelkezzen, és Dr. Edme Samuel Castaing egész vagyonát hagyja, néhány csekély örökségtől függően. Ám Auguste érzelmei egyetlen örökhagyója iránt már nem voltak szívélyesek. Egy-két barátjának kifejezte növekvő ellenszenvét Castaing társadalma iránt.

Dr. Castaing aligha mulasztotta el ezt a változást. Tudta, hogy Auguste vakmerő és extravagáns a pénzével; megtudta, hogy újabb 100 000 frankot realizált az értékpapírjaiból, és a pénzt egy fiókba zárva tartja.
az íróasztalában. Ha Auguste vagyonát szertefoszlott a pazarlás, vagy visszavonta végrendeletét, Castaing súlyos veszteséget szenvedett.

Ahogy telt az idő, Castaing egyre kevésbé érezte biztosnak abban, hogy nagy mértékben támaszkodhat Auguste kedvező beállítottságára vagy takarékosságára. Utóbbi új szeretőbe szeretett bele; drágán szórakozni kezdett; Még ha nem is gondolja meg magát, és nem hagyja el a pénzét Castaingtól, hamarosan nem lesz pénze, amit el kell hagynia.

1823 májusának végén Castaing konzultált Malassis unokatestvérével, a közjegyző hivatalnokával egy beteg ember által az orvosi kísérője javára készített végrendelet érvényességéről. Elmondta, hogy volt egy súlyos betege, aki nem akarta a pénzét a húgára hagyni, akit nem kedvelt, hanem rá akarta hagyni. Malassis megnyugtatta egy ilyen végrendelet érvényességét illetően, és megadta a szükséges utasításokat az elkészítéséhez.

Május 29-én Castaing elküldte Malassisnak Auguste Ballet végrendeletét a következő megjegyzéssel: „Küldöm önnek M. Ballets végrendeletét, vizsgálja meg és őrizze meg képviselőjeként”. A végrendelet 1822. december 1-jei keltezésű, és Castaing egyedüli hagyatékává tette.

Ugyanazon a napon, amikor a végrendelet Malassisnál letétbe helyezték, Castaing és Auguste Ballet együtt indult egy kis kétnapos vidéki kirándulásra. Barátai szerint Auguste a legjobb egészségnek és léleknek tűnt; olyannyira, hogy a házvezetőnője távozáskor megjegyezte, milyen jól néz ki, Castaing pedig visszhangozta a megjegyzését, mondván, hogy úgy néz ki, mint egy herceg!

A délután folyamán a két barát meglátogatta Saint Germaint, majd visszatért Párizsba, és este hét órakor megérkeztek a Saint Cloud-i Tete Noire Hotelbe, ahol egy kétágyas szobát foglaltak el, Castaing öt frankot előre fizetett. A következő napot, május 30-át, pénteket a környéken sétálva töltötték, hétkor a szállodában vacsoráztak, újra kimentek, és kilenc óra körül tértek vissza. Nem sokkal visszatérésük után Castaing elrendelte, hogy küldjenek fel meleg bort a hálószobába. Az egyik szolgálólány vette fel. Két pohár citrommal és cukorral keverték össze, amelyeket Castaing hozott magával.

Mindkét fiatal férfi ivott az italból. Auguste panaszkodott, hogy savanyú, és azt hitte, hogy túl sok citromot tett bele. Poharát odaadta a szolgának megkóstolni, aki szintén savanyúnak találta az italt. Röviddel azután, hogy elhagyta a szobát, felment az emeletre egyik beteg szolgatársa ágyához. Castaing minden látható ok nélkül követte őt, és körülbelül öt percig a szobában maradt. Auguste rossz éjszakát töltött, belső fájdalmak gyötörték, reggelre pedig annyira bedagadt a lába, hogy nem tudta felvenni a csizmáját.

Castaing aznap reggel négy órakor felkelt, és megkérte az egyik szolgálót, hogy engedje ki. Két órával később egy kabrióval hajtott fel egy párizsi gyógyszertár ajtajához, és tizenkét szem fogkő hánytatót kért, amit Dr. Castaing receptje szerint egy mosásban akart összekeverni. De nem mondta el a vegyésznek, hogy ő maga Dr. Castaing.

Egy órával később Castaing egy másik gyógyszerész, Chevalier boltjába érkezett, akivel már volt ismeretsége; néhány hónappal korábban vásárolt tőle morfia-acetátot, és akkoriban beszélt vele a növényi mérgek hatásairól. Ezen a bizonyos reggelen vett az asszisztensétől harminchat szem morfia-acetátot, és orvosként három frank ötven centimet fizetett érte a szokásos négy frank ár helyett.

Később délelőtt Castaing visszatért Saint Cloudba, amely tíz mérföldre volt Párizstól, és elmondta, hogy hosszú sétát tett kint. Auguste-ot betegen találta az ágyban. Castaing hideg tejet kért, amit az egyik szolgáló felvitt a hálószobába. Nem sokkal ezután Castaing ismét kialudt.

Távolléte alatt Auguste-ot heves fájdalmak és betegségek fogták el. Amikor Castaing visszatért, barátját a szálloda lakóinak gondozásában találta. Azt mondta nekik, hogy dobják el a hányt anyagot, mert a szag sértő volt, Auguste pedig azt mondta nekik, hogy tegyenek a barátja utasítása szerint. Castaing azt javasolta, hogy küldjenek orvost Párizsból, de Auguste ragaszkodott hozzá, hogy azonnal hívjanak egy helyi orvost.

Ennek megfelelően Dr. Pigache of Saint Cloud beidézték. Tizenegy óra körül érkezett meg a szállodába. Mielőtt meglátogatta a beteget, Castaing elmondta az orvosnak, hogy szerinte kolerában szenved. Pigache azt kérte, hogy lássa, hányják az anyagot, de azt mondták neki, hogy kidobták. Gondos diétát, limonádét és nyugtató csapást írt elő.

Dr. Pigache három órakor tért vissza, amikor azt tapasztalta, hogy a beteg limonádét ivott, de Castaing szerint nem volt hajlandó bevenni a huzatot. Délután újra hívott.

A balett sokkal jobb volt; azt mondta, hogy jól jönne, ha tudna aludni, és kifejezte óhaját, hogy visszatér Párizsba. Dr. Pigache lebeszélte erről, és elment, mondván, hogy este még jön.

Castaing azt mondta, hogy ez szükségtelen lenne, és megállapodtak abban, hogy Pigache másnap reggel nyolc órakor újra látja a beteget. A délután folyamán Castaing levelet küldött Párizsba Jeannek, Auguste néger szolgájának, amelyben azt kérte, hogy vigye el ura íróasztalának két kulcsát Malassis unokatestvérének. De a néger nem bízott Castaingban.

Tudott arról a végrendeletről, amelyet ura az orvos javára tett. Ahelyett, hogy kompromittálta volna magát bármilyen meggondolatlan cselekedettel, elhozta a kulcsokat Saint Cloudba, és ott átadta Castaingnak.

Amikor Jean megérkezett, gazdája panaszkodott neki, hogy nagyon rosszul érzi magát. Jean azt mondta, reméli, elég jól lesz ahhoz, hogy másnap visszamenjen Párizsba, mire Auguste így válaszolt: „Nem hiszem. De ha olyan szerencsém van, hogy holnap elmenekülök, ötven frankot hagyok itt a szegényeknek. Aznap este tizenegy óra körül Castaing Jean jelenlétében adott a beteg embernek egy kanállal a Dr. Pigache által felírt piszkából.

Négy-öt perccel később Auguste-ot szörnyű görcsök fogták el, majd eszméletvesztés következett. Dr. Pigache-t azért küldték. Balettet eszméletlenül hanyatt fekve találta, torka megfeszült, szája csukva és szeme szegett; a pulzusa gyenge volt, testét hideg verejték borította; és hébe-hóba erős görcsök fogták el.

Az orvos megkérdezte Castaingtól, hogy mi okozta a Balett állapotában bekövetkezett hirtelen változást. Castaing azt válaszolta, hogy ez nem sokkal azután kezdődött, hogy bevett egy kanál csapot, amelyet az orvos írt fel neki. Dr. Pigache kivérezte a beteget, és húsz piócát alkalmazott.

Hat körül tért vissza; A balett süllyedt, és Castaing nagyon idegesnek tűnt. Elmondta az orvosnak, milyen szerencsétlen véletlen volt az, hogy Hippolyte és testvére, Auguste halálos ágyánál is jelen kellett volna lennie; és hogy ez a pozíció volt a legnyomasztóbb számára, mivel ő volt Auguste vagyonának egyetlen örököse.

M. Pelletan orvosprofesszornak, akit vasárnap kora reggel St. Cloudba küldtek, Castaing nagy gyászban és izgatottságban volt; könnyeket hullatott. Pelletant kezdettől fogva lenyűgözte az ügy gyanús volta, és rámutatott Castaingnak a helyzete kínos helyzetére, mint a haldokló ember örökösére.

– Igazad van – válaszolta Castaing –, a helyzetem szörnyű, borzalmas. Nagy bánatomban ez idáig soha nem jutott eszembe, de most tisztán látod. Gondolja, hogy lesz vizsgálat? Pelletan azt válaszolta, hogy rá kell kényszeríteni, hogy kérjen utólagos vizsgálatot. 'Ah! Te teszed nekem a legnagyobb szolgálatot – mondta Castaing –, kérlek, ragaszkodj a post mortemhez. Ezzel a második apámként fogsz viselkedni.

A plébánost azért küldték ki, hogy extrém kenőcsöt adjon a haldoklónak. A Castaing papot kísérő plébánosnak azt mondta: „Elveszítem gyermekkorom egyik barátját”, és mind a pap, mind a hivatalnok a fiatal orvos őszinte bánatától és jámbor viselkedésétől felvértezve távozott. Június 1-jén, vasárnap délben Auguste Ballet meghalt.

A délután folyamán Castaing néhány órára elhagyta a szállodát, és még aznap délután egy huszonöt év körüli fiatalember, alacsony és szép, levelet hagyott Malassis házában.

A levél Castaingtól érkezett, és ez állt benne: „Kedves barátom, a Balett most halt meg, de ne tegyen semmit holnap, hétfő előtt. Találkozunk, és megmondom, igen vagy nem, hogy ideje cselekedni. Arra számítok, hogy a sógora, M. Martignon, akinek az arca pattanásos, és aki díszt cipel, fel fog hívni és találkozni. Azt mondtam, hogy nem tudtam, milyen beállítottságú lehet a Balett, de halála előtt azt mondta, adjak neked két kis kulcsot, amelyeket holnap, hétfőn magam fogok átadni. Nem mondtam, hogy unokatestvérek vagyunk, csak azt, hogy egyszer-kétszer láttalak a Balettnél, akivel barátságban voltatok. Tehát ne mondj semmit, amíg nem láttalak, de bármit is teszel, ne mondd, hogy rokonom vagy.

Amikor visszatért a szállodába, Castaing Martignont, Lebretet és Auguste egy-két barátját már összegyűlten találta. Martignon csak aznap reggel kapott Castaingtól bármilyen tájékoztatást sógora kritikus állapotáról. Az első Castaingtól fogva gyanakvással tekintettek; a betegség természete, a Castaing által megőrzött titok, egyes körülmények egybeesése Hippolyte halálával, mind-mind gyanút gerjesztett. Arra a kérdésre, hogy Auguste hagyott-e végrendeletet, Castaing nemmel válaszolt; de másnap beismerte a létezését, és azt mondta, hogy Malassis kezében van.

Június 2-án, hétfőn volt a halálozási nap; a Saint Cloud-i szállodában adták elő. Castaing még a szállodában tartózkodott ideiglenes letartóztatásban. Amíg a poszthalálozás zajlott, izgatottsága szélsőséges volt; folyton kinyitotta annak a szobának az ajtaját, amelybe bezárták, hogy lehetőleg hírt halljon az eredményről. Végül M. Pelletan engedélyt kapott, hogy közölje vele az orvosok ítéletét. Castaingnak kedvezett; nem fedezték fel erőszakos vagy mérgező haláleset nyomát.

Az orvosok megállapították, hogy a halált gyomorgyulladás okozta, amely természetes okokra vezethető vissza; hogy a gyulladás alábbhagyott; hogy agyi gyulladás váltotta fel, amely gyakran követi a gyomorgyulladást, és ebben az esetben súlyosbíthatta a napsugárzás vagy bármilyen túlzott kényeztetés.

II

A DR. KASZTÁZÁS

Castaing az orvosi jelentés hatására azonnali szabadulást várt. Ebben csalódott; szigorúbb letartóztatásba helyezték és Párizsba szállították, ahol előzetes letartóztatásba helyezték
öt hónapig tartó nyomozás indult.

Bebörtönzése korai szakaszában Castaing őrültséget színlelt, és undorítóan hosszúra nyúlt abban a reményben, hogy meg tudja győzni a körülötte lévőket őrültségének valóságáról. Ám három nap hiábavaló erőfeszítés után feladta a próbálkozást, és a gyakorlatiasabb védekezési módok felé fordult. A versailles-i börtönben, ahová Párizsból eltávolították, baráti viszonyba került egy fogollyal, egy Goupil-lal, aki valami jelentéktelen bűncselekmény miatt várta a tárgyalást.

Goupil Castaing leírta álláspontja kegyetlenségét és azokat az okokat, amelyek jogtalan letartóztatásához vezettek. Beismerte, hogy szerencsétlenül birtokolta a mérget, és azt mondta, hogy a befektetett 100 000 frankot egy nagybátyjától örökölte. Goupil révén sikerült kommunikálnia édesanyjával abban a reményben, hogy a befolyását felhasználva elfojt néhány komolyabb bizonyítékot ellene. Más foglyokon keresztül megpróbálta elérni azokat a vegyészeket, akiktől morfia-acetátot vásárolt, és rávenni őket, hogy mondják, az általa vásárolt morfiakészítmény ártalmatlan.

Castaing pere 1823. november 10-én kezdődött a párizsi assize bíróság előtt. Megvádolták Hippolyte Ballet meggyilkolásával, a Hippolyte vagyonáról szóló végső rendelkezést tartalmazó dokumentum megsemmisítésével, valamint Auguste Ballet meggyilkolásával. A három vádpontot egyszerre kellett tárgyalni.

Castaing ügyében a vádirat egy figyelemre méltó dokumentum, amely száz szorosan nyomtatott oldalt ölel fel. Ez egy jól megindokolt, képletes és tisztességtelen nyilatkozata az ügynek az ügyészség számára. Elmondja a bûn teljes történetét, és mindent belehelyez, ami az esküdtszék szemében a foglyot károsíthatja.

Példaként idézi Castaing ellen szeretője levelét, amelyben némi veszekedés során azt írta neki, hogy édesanyja „borzalmas dolgokat” (des horreurs) mondott róla; de hogy mik voltak ezek a „borzalmas dolgok”, az nem derült ki, és a tárgyalás során sem utaltak rájuk, és a szeretőjét sem hívták be tanúnak, bár Castaing pénzkifizetései a bizonyítékok fontos részét képezték. ellene.

Ismét Goupil, fogolytársa bizonyítékai a Castaing által ellene tett terhelő vallomásokra vonatkozóan szerepel a vádiratban, de magát Goupilt nem hívták be a tárgyalásra.

A vádirat felolvasása közben Castaing törvényszéki jegyző nyugodtan hallgatott. Csak amikor valami utalást tettek szeretőjére és gyermekeikre, akkor árulta el érzelmeinek jelét. Amint az ügy tényleges tényeit ismertették, minden figyelmes volt, és szorgalmasan jegyzetelt.

Meglehetősen vonzó megjelenésűnek írják le, arca hosszú, arcvonásai szabályosak, homloka magas, haja világos színű, a szemöldökétől visszafésülve; meglehetősen nagy oldalbajszot viselt. Az egyik tanú Saint Cloudban azt mondta, hogy Castaing inkább papra hasonlít, mint orvosra; lesütött szeme, szelíd hangja, csendes és szerény viselkedése türelem és alázat áradt belőle.

Castaing tanácsvezető bírói kihallgatása az első tárgyalási nap egész délutánján és a második napon délelőtt is tartott. A nyitó rész a Hippolyte Balett meggyilkolásával foglalkozott, és alig vagy egyáltalán nem hozott fel frisset.

A Hippolyte halála előtti morfia-acetát vásárlásán túl, amit Castaing vonakodva elismert, nem volt ellene komoly bizonyíték, és a per vége előtt az ügyészség feladta a vádnak ezt a részét.

Az elnöktől a Hippolyte Balett végrendeletének megsemmisítését kérdezősködve Castaing elismerte, hogy látott egy végrendelettervezetet, amelyet Hippolyte hajtott végre a nővére javára, de tagadta, hogy azt mondta volna Auguste-nak, hogy Lebret birtokában volt egy példány, amelyet ő 100 000 frankért készült megsemmisíteni.

Mlle állításának magyarázatát kérték. Percillie, Auguste szeretője, hogy Auguste Ballet és ő maga is ilyen értelmű kijelentéseket tett a jelenlétében, azt mondta, hogy ez nem igaz; hogy soha nem járt a házában. – Milyen indíttatásból – kérdezték tőle –, Mlle. Percillie-nek van, amiért megvádolt? – Gyűlölt – hangzott a válasz –, mert megpróbáltam elválasztani tőle Auguste-ot.

Castaing tagadta, hogy október 8-án Auguste-tal Lebret irodájába hajtott volna. Arra a kérdésre, hogy magyarázza meg, hogy hirtelen 100 000 frank birtokába került, amikor látszólag egy fillérje sem volt, megismételte azt a kijelentését, hogy Auguste adta neki a tőkeösszeget ennek megfelelőjeként. 4000 frank bevételért, amelyet bátyja szándékozott elhagyni. – Miért mondtad, amikor először megkérdezték, kapott-e valamit Auguste-tól, hogy nem kapott semmit? volt a kérdés.

„Meggondolatlan kijelentés volt” – hangzott a válasz. – Miért – folytatta az elnök –, nem kellett volna azonnal beismernie egy olyan tényt, amely jóhiszeműségét bizonyítja? Ha azonban ez a tény igaz, ez nem magyarázza meg azt a titokzatos módot, ahogyan Auguste arra kérte Prignont, hogy gyűjtsön össze neki 100 000 frankot; és hacsak azt a 100.000 frankot nem adták neked, lehetetlen elszámolni velük. Az Ön ügye szempontjából fontos, hogy ebben a kérdésben kielégítő magyarázatot adjon az esküdtszéknek. Castaing csak megismételni tudta korábbi magyarázatait.

A kihallgatás ezután Auguste Ballet halálára irányult. Castaing elmondta, hogy Auguste Ballet minden vagyonát ráhagyta, mert nézeteltérése támadt a nővérével. Arra a kérdésre, hogy Auguste halála után miért tagadta meg eleinte a javára készült és Malassisnál letétbe helyezett végrendeletről, nem tudott kielégítő indokot adni.

Az Auguste Ballet állítólagos megmérgezésének tényeire térve az elnök megkérdezte Castaingot, hogy nem sokkal a meleg bor felhozatala után, május 30-án este miért ment fel a szobába, ahol a szálloda egyik szolgája feküdt betegen. . Castaing azt válaszolta, hogy a szállodavezető felesége küldte érte. Ezt az asszony tagadta; azt mondta, hogy nem is tudta, hogy orvos. – Az ügyészség szerint – mondta a bíró –, azért hagyta el a termet, hogy ne igya meg a részét a borból. Castaing azt mondta, hogy fél csészével ivott meg belőle. A bíró emlékeztette rá, hogy Castaing az egyik tanúnak azt mondta, hogy csak keveset ivott.

Castaing nevetséges kijelentését magyarázta a május 31-i párizsi morfia és antimon vásárlásának magyarázataként. Röviddel letartóztatása után Castaing azt mondta, hogy a macskák és kutyák a szállodában olyan zajt csaptak május 30-án éjjel, hogy megzavarták Auguste többi tagját, aki kora reggel arra kérte Castaingot, hogy szerezzen mérget Öld meg őket.

Ennek megfelelően hajnali négykor egészen Párizsig ment, körülbelül tíz mérföldet, hogy antimont és morfiát vásároljon macskák és kutyák megölésére. A szálloda összes lakója tagadta, hogy a kérdéses éjszakán bármiféle zavarás történt volna.

Castaing most azt mondta, hogy Auguste kérésére vásárolta a mérgeket, részben a zajos macskák és kutyák megölésére, részben pedig azért, hogy állatokon kísérletezzenek. Arra a kérdésre, hogy miért nem említette korábban ezt a második indokot, azt mondta, hogy mivel Auguste nem orvosi szakember, sértette volna a hírnevét, ha nyilvánosságra hozza azt a tényt, hogy illetéktelen kísérleteket kíván végezni állatokon. – Miért menjünk Párizsba a méregért? – kérdezte a bíró – néhány méterrel a szállodától volt egy gyógyszertár. És amikor Párizsban van, miért menjen két vegyészhez? Mindezekre a kérdésekre Castaing válaszai olyanok voltak, hogy az elnököt kétségbe vonják, vajon meg fogják-e győzni a zsűrit.

Castaing kénytelen volt elismerni, hogy megengedte, ha nem parancsolta, a beteg ember evakuálását eldobni. Elmondta, hogy a Párizsban vásárolt morfiát és antimont azért dobta ki a szálloda szekrényeibe, mert a körülmények összefonódása miatt úgy gondolta, hogy gyilkossággal gyanúsítják meg. Az egyik zsűri kérdésére Castaing elmondta, hogy a morfium-acetátot és a fogkő hánytatót keverte össze, mielőtt Saint Cloudba ért, de miért tette ezt, nem tudta megmagyarázni.

A tárgyaláson az orvosi bizonyítékok kedvezőek voltak a vádlott számára.

Orfila, a kor híres vegyésze azt mondta, hogy bár Auguste Ballet esetében a tünetek a morfia-acetáttal vagy más növényi méreggel való mérgezésnek tulajdoníthatók, ugyanakkor ugyanolyan jól betudhatóak egy természetes betegség hirtelen megbetegedésének is. kedves. A Balett gyomrából vett folyadékok az elemzés során semmiféle méreg nyomát nem mutatták. A Ballet esetében fellépő görcsös tünetek kétségtelenül a morfium-acetát súlyos dózisának jellegzetes következményei voltak.

Castaing elmondta, hogy összekeverte a morfium-acetátot és a fogkő hánytatót, de mindenesetre Auguste testében egyik méregnek sem találták nyomát, betegségét minden jel szerint természetes okok okozhatták.

Az ügyészség kísérletet tett annak bizonyítására, hogy a Hippolyte Ballet végleg behódolt apoplexiája növényi méregnek tulajdonítható; az egyik orvos „mint férfi, de nem mint orvos” kedvező véleményt nyilvánított erre a következtetésre. De a bizonyítékok nem mentek tovább.

A fiatal papszerű orvos számára kemény megpróbáltatás volt a tárgyalása. Nyolc napig tartott. Csak a hatodik napon délben fejeződött be a bizonyíték. Castaing nemcsak arra kényszerült, hogy alávesse magát az elnök hosszú kihallgatásának, hanem miután minden tanú kiadta a vallomását, a foglyot felszólították, hogy cáfolja meg vagy magyarázza meg a számára kedvezőtlen pontokat. Ezt röviden meg is tette, változó sikerrel; ahogy a tárgyalás folytatódott, egyre szégyellve.

A Castaing ellen felhozott bizonyítékok nagy része hallomás volt, és elfogadhatatlan lett volna egy angol bíróság előtt.

Az Auguste által Castainggel kapcsolatban másoknak tett nyilatkozatokat szabadon beengedték. De komolyabb volt Mlle bizonyítéka. Percillie, Auguste szeretője. Megesküdött, hogy Castaing egy alkalommal az ő jelenlétében hálátlanul szemrehányást tett Auguste-nak; panaszkodott, hogy megsemmisítette Hippolyte Balett végrendeletének egyik példányát, és Auguste kedvéért megszerezte a másik megsemmisítését, és hogy mindezek ellenére Auguste habozott rábízni 100 000 frankot.

Arra a kérdésre, hogy mit szól ehhez a kijelentéshez, Castaing tagadta az igazságot. Azt mondta, csak Mlleben volt. Egyszer Percillie házában, aztán nem az Auguste Balletnél. Mlle. Percillie ragaszkodott a bizonyítékai igazságához, és az elnök az esküdtszékre bízta, hogy döntsön köztük.

Egy Mme. Durand, Castaing betege furcsa bizonyítékokat adott a fiatal orvos történetére vonatkozóan. Elmondta, hogy egy barátját, aki tüdőbetegségben szenvedett, rávették arra, hogy a nővére javára tegyen végrendeletet. A nővér 80 000 frankos kenőpénzt ajánlott fel bátyja ügyvédjének, hogy rávegye egy ilyen végrendelet megtételére, és 3000 frankot fizetett az egyik hivatalnokának a megalkotásáért.

Castaing barátja érdekében és a csalás feltárása érdekében meghívta a jegyzőt, hogy jöjjön el hozzá. A szoba fülkéjébe rejtőző barátja kihallgatta Castaing és a hivatalnok beszélgetését, és így értesült nővére intrikájának részleteiről. Azonnal megsemmisítette a végrendeletet, és kibékült bátyjával, akit már éppen ki akart venni az örökségből. Halála után a testvér hálából 100 000 frankot adott Castaingnak.

Elnök: Castaing, elmesélted ezt a történetet Mme-nek? Durand?

Castaing: Nem emlékszem.

Főtanácsos: De Mme. Durand azt mondja, hogy igen.

Castaing: Nem emlékszem.

Elnök: Mindig azt mondod, hogy nem emlékszel; ez nem válasz. Ön, igen vagy nem, tett ilyen kijelentést Mme-nek? Durand?

Castaing: Nem emlékszem; ha mondtam volna, emlékeznem kellene rá.

Egy másik hölgy, akit Castaing ingyenesen látogatott el, némi vonakodással megesküdött, hogy Castaing valami hasonló történetet mesélt el neki, mint amikor elszámolt 100 000 frank birtoklásáról.

A védelemhez tanúkat hívtak be, akik Castaing orvostanhallgatói szorgalmáról és jó magaviseletéről beszéltek; és tizennyolc, akiket költségmentesen kezelt, kedvességéről és nagylelkűségéről tanúskodott. – Mindezek a tanúk – mondta az elnök –, az ön nagylelkűségéről beszélnek; de éppen ezért bizonyára kevés haszonra tettél szert a szakmádból, és alig volt lehetőséged bármit is megtakarítani”, mire Castaing így válaszolt: „Nem ezek az egyetlen betegek, akiket elláttam; Nem hívtam fel azokat, akik fizettek a szolgálataimért. Ugyanakkor Castaing lehetetlennek találta annak bizonyítását, hogy valaha is jelentős megélhetést keresett hivatásának gyakorlásával.

A védekezésre hívott orvostanúk egyike, M. Chaussier önként megjegyezte, hogy az Auguste Ballet vizsgálatra bocsátott testrészeiben méregnyomok hiánya a bűncselekmény hiányának minősül.

Erre az elnök azt válaszolta, hogy ez büntetőjogi kérdés, és nem foglalkozik vele. Ám az ügyészséghez tartott beszédében a főtanácsnok hosszasan foglalkozott a felvetett kérdéssel – azzal a ponttal, amely, ha az angol jog alapelveként helytálló lett volna, biztosította volna az olyan gonosz mérgező felmentését, mint Palmer.

A híres francia ügyvédtől, d'Aguesseautól idézett: „A corpus delicti nem más, mint maga a delictum; de a delictum bizonyításai végtelenül változóak a dolgok természete szerint; lehetnek általánosak vagy különlegesek, elsődlegesek vagy kiegészítők, közvetlenek vagy közvetettek; egyszóval azt az általános hatást (együttest) alkotják, amely meghatározza a becsületes ember meggyőződését. Ha egy ilyen állítás igaz, mint M. Chaussier-é, mondta a főügyész, akkor mérgezés esetén lehetetlen lenne elítélni egy foglyot áldozata halála után, vagy ha az áldozat túlélte, elítélni a méreg.

Emlékeztette az esküdtszéket a büntetőeljárási törvénynek arra a paragrafusára, amely utasította őket feladataikra vonatkozóan: „A törvény nem kéri, hogy adja meg azokat az indokokat, amelyek meggyőzték Önt; nem határoz meg olyan szabályokat, amelyek alapján Ön dönthet a bizonyítékok teljességéről vagy elégségességéről. . . csak egy kérdést tesz fel: „Belső meggyőződése van?” „Ha – mondta –, a méreg tényleges nyomai a méreggyilkosság tárgyi bizonyítékai, akkor új paragrafussal kell kiegészíteni a Btk. - 'Mivel azonban a növényi mérgek nem hagynak nyomot, az ilyen eszközökkel történő mérgezést büntetlenül lehet elkövetni.'

A mérgezőknek azt mondaná a jövőben: „Bunglerek, akik vagytok, ne használj arzént vagy ásványi mérget; nyomokat hagynak; ki fog derülni. Használjon növényi mérgeket; Mérgezd meg atyáitokat, anyaitokat, mérgezzétek meg minden családotokat, és az ő örökségük a tiétek lesz – ne féljetek! büntetlenül maradsz! Ön mérgezéssel gyilkosságot követett el, ez igaz; de a bûnös test nem lesz ott, mert nem lehet ott!'

Sürgette, ez közvetett bizonyítékok esete. – Nagyon sok tényen mentünk keresztül – mondta. Ezek közül nincs olyan, amelyik ne menne közvetlenül a mérgezés bizonyítására, és csak a mérgezés feltételezésével magyarázható; míg ha a védelem elméletét elismerjük, ezek a tények az elsőtől az utolsóig értelmetlenné és abszurddá válnak. Ezeket csak olyan érvekkel vagy magyarázatokkal lehet megcáfolni, amelyek gyerekesek és nevetségesek.

Castaingot két ügyvéd védte – Roussel, egy iskolatársa, és a híres Berryer, akit Mirabeau óta a legnagyobb francia szónok tartott. Mindkét ügyvéd felszólalhatott az esküdtszék előtt. Roussel ragaszkodott a bűnelkövetés fontosságához. – A delictum – mondta –, az okozat, a bűnös ember csupán az ok; hiába foglalkozni az okkal, ha az okozat bizonytalan”, és idézett egy esetet, amelyben egy nőt küldtek bíróság elé, akit férje meggyilkolásával vádolnak; bűnösségének erkölcsi bizonyítéka meggyőzőnek tűnt, amikor hirtelen férje élve és egészségesen megjelent a bíróságon.

Az ügyvéd jót tett arra, hogy a Dr. Pigache által felírt piszkozat maradványait, amelyből Castaing egy kanál Auguste Balletnek adott, elemezték, és nem mutattak méregnyomot. Ez ellen az ügyészség a Saint Cloud-i gyógyszerész bizonyítékait állította fel, aki felállította a receptet.

Azt mondta, hogy ugyanazon a napon egy második, Dr. Pigache-éhoz hasonló receptet írt ki, de nem az Auguste Ballet számára, amely a többi összetevő mellett morfia-acetátot is tartalmazott. Ennek a receptnek az eredetijét Castaing egyik barátjának adta, aki eljött a boltjába, és néhány nappal Balett halála után kérte tőle. Ezért úgy tűnik, hogy két üveg gyógyszer volt, amelyek közül az egyik morfiumot tartalmazott, eltűnt.

M. Roussel leküzdötte azt a feltételezést, hogy Castaing családja nyomorúságos állapotban van. Kimutatta, hogy apjának 10 000 frank jövedelme volt, míg két bátyja jó beosztást töltött be, az egyik a hadsereg tisztje, a másik a kormány tisztje.

Castaing úrnője, akit 5000 frank jövedelműként képviselt. Tiltakozott az ügybe bevitt hallomásos bizonyítékok mennyisége ellen. – Angliában – mondta –, amikor kihívnak egy tanút, megkérdezik tőle: „Mit láttál?” Ha csak puszta beszédről és hallomásról tanúskodik, nem hallják meg.

Idézte Auguste Ballet végrendeletének záró bekezdését, amely kifejezi Castaing iránti barátságos érzelmeit: „Csak alapos mérlegelés után döntöttem el a tulajdonom felett, hogy megjelöljem azt az őszinte barátságot, amely soha nem volt közöttem. pillanatban megszűnt MM iránt érezni. Castaing, Briant és Leuchere, hogy elismerjék szolgáim hűséges hűségét, és megfosztják M.-t és Mme-t. Martignon, sógorom és nővérem, minden jogról, amelyre halálomkor törvényesen jogosultak lehetnek, lélekben és lelkiismeretben teljes mértékben meg van győződve arról, hogy ezzel mindenkinek megadom a nekik járó jogosságot. – Ez – kérdezte M. Roussel –, egy gyenge embertől meglepetésszerűen kicsavart, trükközéssel kicsalt dokumentum? Nem cselekszik-e képességeinek teljes gyakorlása mellett? Nem feledkezik meg senkiről, és igazolja a viselkedését.

Amikor M. Roussel a Saint Cloud-i zajos macskák és kutyák incidenséhez ért, olyan zseniális volt, amennyire a körülmények engedték: „Egy komoly vád leköti a közvélemény figyelmét; a férfiak elméje az ügy nagy, tág szempontjaira koncentrálódik; természetellenes izgatottság állapotában vannak. Csak a vád nagyságát, ünnepélyességét látják, aztán hirtelen, mindannak közepette, ami oly tragikus és felettébb érdekes, a macskákról és a kutyákról szóló triviális tény.

Kedvezőtlen benyomást kelt, mert drámai módon nincs összhangban a történet tragédiájával. De nem azért vagyunk itt, hogy drámát építsünk. Nem, uraim, tekintsék ezt csupán a hétköznapi, hétköznapi élet triviális eseményének, és a maga megfelelő megvilágításában látják majd. M. Roussel azzal zárta, hogy Castaing legékesebb szószólója, ha jelen lehetett volna, Auguste Ballet lett volna. „Ha a Gondviselés megengedte volna, hogy belépjen ebbe az udvarba, hozzád kiáltott volna: „Mentsd meg a barátom életét! A szíve szeplőtelen! Ő ártatlan!''

M. Roussel november 16-án, vasárnap este tíz órakor fejezte be beszédét. Másnap reggel Berryer beszédet mondott az esküdtszékhez. Castaing védelmében elmondott beszéde nem számít a legsikeresebb erőfeszítéseinek. Személyes tanúvallomást tett a morfia-acetát ízéről.

Elmondta, hogy saját vegyésze segítségével negyed szem acetátot tett egy nagy kanál tejbe, és olyan elviselhetetlenül keserűnek találta az ízét, hogy nem tudta a szájában tartani. Azt állította, ha a Balettet fogkő hányás mérgezi meg, akkor a tejben adott tizenkét szem íztelen ízt adott volna neki, és az azonnali hányás megszabadult volna a méregtől.

A későbbi vizsgálatok kimutatták, hogy antimoniális mérgezés esetén a hányás nem feltétlenül üríti ki az összes mérget, és a görcsök, amelyekben Auguste Ballet meghalt, akár morfium-, akár antimonmérgezést jeleznek.

Befejezésül Berryer idézte azokat a szavakat, amelyeket Franciaország egyik királya intézett bíráihoz: „Amikor Isten nem szavatolta a bűncselekmény egyértelmű bizonyítékát, az annak a jele, hogy nem akarja, hogy az ember döntsön róla, hanem elhagyja az ítéletet. magasabb törvényszékhez.

A főtanácsnok válaszában sokatmondó választ adott M. Roussel arra irányuló kísérletére, hogy minimalizálja a macskák és kutyák jelentőségét: „Az élet drámájáról és hétköznapi eseményeiről beszélt. Ha ebben az esetben van dráma, az Castaing alkotása. Ami a hétköznapi élet hétköznapi eseményeit illeti, az ember mérget vesz, beteg barátja ágyához viszi, mondván, macskákon és kutyákon végzett kísérletekre való, a barát meghal, a másik, az egyetlen örököse, miután megjövendölte a halálát, birtokba veszi a kulcsait, és begyűjti a zsákmányt – ezek a mindennapi élet hétköznapi eseményei?

Este kilenc óra volt, amikor az esküdtszék visszavonult, hogy megvitassa ítéletét. Kétórás tanácskozás után visszatértek a bíróságra. A foglyot hét szavazattal öt ellenében „bűnösnek” találták a Hippolyte Ballet meggyilkolásában, „bűnösnek” akaratának megsemmisítésében és „bűnösnek” az Auguste Ballet meggyilkolásában.

Arra a kérdésre, hogy van-e mondanivalója az ítélet kihirdetése előtt, Castaing nagyon hangosan azt mondta: „Nem; de tudni fogok, hogyan kell meghalni, bár szerencsétlenség, végzetes körülmények áldozata vagyok. Megyek találkozni a két barátommal. Engem azzal vádolnak, hogy alattomos módon meggyilkoltam őket. Gondviselés van felettünk! Ha van olyan, hogy halhatatlan lélek, akkor újra látni fogom Hippolyte-ot és Auguste Balettet. Ez nem üres deklamáció; Nem kérek emberi szánalmat” (az ég felé emeli kezét), „Isten irgalmára tekintek, és örömmel megyek az állványhoz. A lelkiismeretem tiszta. Még akkor sem fog szemrehányást tenni, ha érzem” (kezét a nyakához teszi). 'Jaj! Könnyebb érezni, amit érzek, mint kifejezni, amit nem merek kifejezni. (Gyenge hangon): „Kívántad a halálomat; megvan!

A bírák visszavonultak, hogy mérlegeljék az ítéletet. A gyertyák ereszkedtek, a lámpák fénye kezdett halványulni; az udvar szempontja zord és szörnyű. M. Roussel megtört és sírva fakadt.

Castaing régi iskolatársához hajolt: – Bátorság, Roussel – mondta. – Mindig is ártatlannak hittél, én pedig ártatlan vagyok. Öleld meg nekem apámat, anyámat, testvéreimet, gyermekemet. A közelben álló fiatal ügyvédek csoportjához fordult: „És ti, fiatalok, akik hallgattátok a tárgyalásomat, vegyetek részt a kivégzésemen is; Akkor is olyan szilárd leszek, mint most. Csak annyit kérek, hogy halj meg hamarosan. Szégyellnem kellene irgalomért könyörögni. A bírák visszatértek. Castaingot halálra ítélték, és 100 000 frank kártérítés megfizetésére kötelezték Auguste Ballet családjának.

Castaing nem szégyellt a Semmítőszékhez fellebbezni perének felülvizsgálata érdekében, de december 4-én elutasították fellebbezését. Két nappal később kivégezték. Öngyilkosságot kísérelt meg méreg segítségével, amelyet egyik barátja hozott neki a börtönben, egy óra belsejében. Bátorsága végül cserbenhagyta, és az összeomlásban halt meg.

Boldogan ritkán fordul elő, hogy egy szelíd születésű és jó végzettségű fiatalember huszonhat évesen kettős gyilkos. És egy ilyen lágy, alázatos, rámenős fiatalember is! - jó az anyjához, jó az úrnőjéhez, szereti a gyermekeit, kedves a pácienseihez.

Ez a szelíd lény azonban szándékosan megmérgezheti két barátját.

Volt valaha ilyen ellentmondásos fickó?

Figyelemre méltó bűnözők könyve / Irving, Henry Brodribb, 1870-1919



Edme-Samuel Castaign