Dr. John Robert Hill | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Dr. John Robert HILL

Osztályozás: Gyilkos?
Jellemzők: Apagyilkosság
Az áldozatok száma: 0 - 5
A gyilkosságok időpontja: 1950-1969
Születési dátum: 1931
Az áldozatok profilja: Felesége Joan Robinson Hill / Övé első felesége/ Haz apa/ Övéfiú testvér/ Aorvostárs
A gyilkosság módja: Mérgezés?
Elhelyezkedés: Houston, Texas, USA
Állapot: Tévpróba a feleség halálában, 1971. Halálra lőttéklátszólagos bérgyilkosságban, a második tárgyalás előttszeptemberben1972. 24

Dr. John Hill , egy prominens houstoni sebész és felesége, Joan Robinson Hill, a houstoni olajmilliomos, Ash Robinson lánya állítólagos gyilkosa. Joan és John halála két könyv és egy film témája volt: Tommy Tompson „Vér és pénz”, Ann Kurth „Perscription Murder”, „Murder In Texas” Sam Elliot, Katharine Ross, Farrah Fawcett és Andy Griffith főszereplésével.


Dr. John Hill

Houston egyik legszenzációsabb és legösszetettebb gyilkossági ügye 1969-ben kezdődött, Joan Robinson Hill titokzatos halálával, de a szövevényes történetet az 1970-es években játszották el.



Hill a város egyik vezető plasztikai sebészének, Dr. John Hillnek volt a felesége, és River Oaks jómódú és csapnivaló lakosának, Ash Robinson olajosnak a lánya.

Joan Hill 1969. március 19-én halt meg. Dr. Hill-t azzal vádolták, hogy az orvosi ellátás megvonásával okozta a lány halálát. 1971-ben bíróság elé állították, de az téves tárgyalással végződött. Mielőtt Hill újra bíróság elé kerülhetett volna, agyonlőtték River Oaks kastélyának ajtajában. A neves bérgyilkost, az egykori elítélt Bobby Wayne Vandivert viszont a longview-i rendőrség agyonlőtte, mielőtt bíróság elé állították volna.

Két nő, Lilla Paulus és Marcia McKittrick volt az egyetlen ember, akit elítéltek az orvos haláláért. Azzal vádolták őket, hogy megszervezték Dr. Hill halálát, állítólag Robinson parancsára. Robinson ellen azonban soha nem emeltek vádat az ügyben. 1987-ben halt meg Floridában.


Dr. John Hill

Dr. John Hill plasztikai sebész felesége, Joan nagy volt a helyi „lovaskészletben”. 1969-ben hirtelen meghalt, és apja, Ash Robinson olajos meg volt győződve arról, hogy Hill ölte meg azzal, hogy megmérgezte. Robinson nyomást gyakorolt ​​az ügyészekre, hogy emeljenek vádat ellene, de nem volt bizonyíték gyilkosságra. Végül vádat emeltek Hill ellen a „mulasztásból elkövetett gyilkosság” ritkán alkalmazott vádjával; ami azt jelentette, hogy azzal vádolták meg, hogy nem kapott időben kezelést, hogy megmentse.

Mire két évvel később elkezdődött a per, Hill újraházasodott, és elvált Ann Kurthtól, egy jól ismert ügyvéd feleségétől, akinek a neve még mindig egy jól ismert helyi ügyvédi irodát díszít. Azt is gondolta, hogy Hill megölte Joant, ezért beleegyezett, hogy tanúskodjon ellene.

Drámakirálynő is volt, aki kiment az irányításból a tanúk padján. Az ügyészek meg akarták állapítani, hogy Hill hajlamos az erőszakra, Kurth pedig a gyakori verekedéseikről tanúskodott. Amikor hirtelen kibökte, hogy Hill egyik este meg akarta fojtani, és elmondta neki, hogy megölte Joant, a védelem téves tárgyalást kért, és sikerült. Úgy tűnik, soha nem gondolt arra, hogy megemlítse ezt az incidenst a nagy esküdtszék előtt tett tanúvallomásában vagy az ügyészekkel folytatott találkozóin.

A perújítást a következő évre tűzték ki, ezalatt Hill ismét megnősült. 1972-ben egy éjszaka kinyitotta az ajtót River Oaks-i házában, és agyonlőtték. A rendőrség gyanította, hogy Ash Robinson áll a háttérben, de soha nem találtak elég bizonyítékot ahhoz, hogy a nagy esküdtszék elé álljanak.

Két nő nyomára bukkantak, Marcia McKittrick prostituált, aki a menekülő autót vezette, és Lilla Paulus, Ash Robinson ismerőse, sőt bebizonyították, hogy Paulus bérelte fel a fegyverest. De soha nem tudták összekapcsolni a pontokat és összekapcsolni Robinsont a lövöldözéssel. Az öreg Ash nagyon jól fedezte a nyomait.

Szinte mindenki, aki kapcsolatba került ezzel az üggyel, meghalt, beleértve a lövöldözőt, Bobby Vandivert is. Kelet-Texasban fogták el, de a rendőrök lelőtték, mielőtt bíróság elé állították volna.

Ash Robinson 1987-ben halt meg Floridában.


John Hill-per: 1971

Colin Evans

Motívum: Sikertelen válás, kirobbanás tévúthoz vezet, szükségtelen újratárgyalások

Alperes: John Robert Hill
Megvádolt bűncselekmény: Gyilkosság
Védőjogászok: Donald Fullenweider és Richard Haynes
Legfőbb ügyészek: Erwin Ernst és l.D. McMaster
Bíró: Frederick Hooey
Hely: Houston, Texas
A próbaidőpontok: 1971. február 15-26
Ítélet: Téves ítélet

JELENTŐSÉG: A szenzációs perek nem ritkák Texasban, de a Joan Hill halálát követő rendkívüli eseménysor miatt ez páratlan eset lett.

1969. március 18-án, kedden Joan Hill, a 38 éves Houston állam (Texas állam) társasági tagja, minden nyilvánvaló ok nélkül hevesen megbetegedett. Férje, Dr. John Hill eleinte közömbös volt, később nyugodt tempóban több mérföldre elvezette őt egy olyan kórházba, amelyben anyagilag érdekelt, és útközben sok más egészségügyi intézmény mellett haladt el. Amikor a befogadó orvosok ellenőrizték, Joan vérnyomása veszélyesen alacsony volt, 60/40. A helyzet stabilizálására tett kísérletek kudarcot vallottak, és másnap reggel meghalt. A halál oka bizonytalan volt. Néhányan hasnyálmirigy-gyulladást gondoltak; mások a hepatitis mellett döntöttek.

Joan édesapja, Ash Robinson, a kérges és rendkívül gazdag olajos, továbbra is meg volt győződve arról, hogy a lányát meggyilkolták. Nem zárkózott el attól sem, hogy megnevezze a tettest: John Hill. Amikor mindössze három hónappal Joan halála után Hill feleségül vette régi szeretőjét, Ann Kurthot, Robinson több ezer dollárt dobott egy keresztes hadjáratba, hogy meggyőzze a hatóságokat arról, hogy veje gyilkos. Dr. Milton Helpern neves patológus, akit egy második boncolás elvégzésére béreltek fel, óvatosan önként vállalta, hogy Joan Hill esetleg megmérgezték.

Robinson könyörtelen borzosítása alatt az ügyészek jogi tankönyveket kutattak, keresve a módját, hogy vádat emeljenek Hill ellen. Kialakították azt a rendkívül ritka vádat, hogy „mulasztásból elkövetett gyilkosság”, valójában szándékos hanyagságból megölt valakit. A segítség Ann Kurth váratlan formájában érkezett. Hill mindössze kilenc hónapnyi házasság után lemondott róla. Amit Kurth a kerületi ügyésznek mondott, az megerősítette azon döntésüket, hogy vádat emelnek Hill ellen.

Az esküdtszék kiválasztása 1971. február 15-én kezdődött. Az alperes tagadhatatlanul jóképű megjelenése miatt a kerületi ügyész-helyettes I. D. McMaster túlnyomórészt férfiakból álló, középosztálybeli csoportot célzott meg, akiről azt hitte, hogy valószínűleg összeráncolja a homlokát egy gazdag, jómódú orvoson. Ellenfele, Richard Haynes fő védőügyvéd természetesen mindent megtett, hogy olyan esküdteket ültessen le, akikről úgy gondolta, hogy ügyfelének kedveznek. Ebben az első ütközetben McMaster egyértelműen győzött, tizenegy férfiból és egy nőből álló esküdtszéket biztosítva. Haynes nem volt annyira zavarban. Hosszú és eseménydús karrierje során nagyobb akadályokat is leküzdött, és államszerte felülmúlhatatlan hírnevet szerzett kitartásával és jogi érzékével. Nem véletlenül szerezte meg a „versenyló” becenevet. Emlékezetes versenynek ígérkezett.

Ha Haynes-t elbizonytalanította Effie Brown mondanivalója, akkor egyáltalán nem akart semmi köze Ann Kurth vallomásához. Valójában úgy vélte, hogy a texasi törvények értelmében még csak nem is szabad állást foglalnia egykori férje ellen. De az ezzel kapcsolatos heves és hosszadalmas kifogásait Frederick Hooey bíró felülbírálta, miután az ügyészek egy újabb homályos precedenst tártak fel, ezúttal egy olyan esetet, amelyben egy feleségnek engedélyezték, hogy férje ellen tanúskodjon. Hooey bíró azonban tudatta, hogy nem nyugtalanítja saját döntését, és csak Kurth állásfoglalását hagyta jóvá azzal a feltétellel, hogy bármikor leállíthatja a tanúvallomást.

McMaster először végigvezette Kurthot Hilllel való kapcsolatán, majd megkérdezte, hogy látott-e valami „szokatlant” Hill lakásában Joan Hill betegségének hetében. Elmesélte, hogy belépett a fürdőszobába, és talált három Petri-csészét – a laboratóriumokban használt fajtát –, amelyekben „valami vörös”. Hill bejött, és dühösen kilökte a szobából, mondván, hogy ez „csak egy kísérlet”. Másnap néhány szokatlan péksüteményt is észrevett a hűtőszekrényben. Hill ismét bosszúsan azt mondta neki, hogy ne egye meg.

De Kurth tanúvallomásának fő irányvonalát egy olyan incidens élénk beszámolója adta, amelyben Hill megpróbálta megölni őt. Csak egy hónap telt el a házasságukból. Kint vezettek, amikor Kurth azt állította, hogy Hill szándékosan egy hídba törte az autó oldalát.

'Aztán mi történt?' kérdezte McMaster.

– Előhúzott egy fecskendőt a zsebéből, és… megpróbálta belém juttatni. Kurth elmondta, hogy sikerült kiütnie a fecskendőt Hill kezéből, de aztán elővett egy másik injekciós tűt.

– És mit csinált azzal, ha valamit? kérdezte MeMaster.

Kurth, akit a bírónak többször is figyelmeztetnie kellett túlontúl teátrális előadása miatt, azt mondta: 'Megpróbálta belém juttatni azt a fecskendőt!'

Itt az ügyész spekulált. – Megpróbált bánni veled? Vagy árt neked? Tudod?'

– Igen, tudtam. Kurth habozott, mintha nem tudta volna, mit mondjon ezután, majd kifakadt: – Mert elmesélte, hogyan ölte meg Joant egy tűvel.

Haynes talpra ugrott, és téves tárgyalást követelt azzal az indokkal, hogy a védelem nem kapott lehetőséget arra, hogy felkészüljön egy közvetlen gyilkossági vád ellen. (Ez volt az első, amit Haynes hallott bármilyen fecskendőről). Hooey bíró, akit egyértelműen aggaszt az események ilyen fordulata, először elutasította a kérést, de szünetet rendelt el. A halasztás alatt azonban Hooeynak más gondolatai támadtak. A gyengécske jogi precedens, amellyel Kurth tanúskodni tudott, majd a nő esztelen kirohanása meggyőzte őt arról, hogy ha folytatni fogja a tárgyalást, egyértelmű és kézzelfogható okok állnak fenn a fellebbezésre. Ennek megfelelően 11 nappal a tárgyalás után megadta a téves tárgyalást.

Érdekes módon az esküdtek az utólagos közvélemény-kutatás során azt jelezték, hogy hajlamosak azt hinni, hogy John Hill ártatlan. Ann Kurth története egyáltalán nem nyűgözte le őket.

A perújítást háromszor is elnapolták, míg végül 1972 novemberére perbe tették. Mielőtt azonban ez megtörténhetett volna, 1972. szeptember 24-én John Hillt, aki immár harmadszor nősült meg, lelőtték a kastélyában. az exkluzív houstoni River Oaks külváros, ahol a bérgyilkosság minden jellemzője megvolt. Több hónapos nyomozás után a rendőrség három embert letartóztatott az üggyel kapcsolatban.

Bobby Vandiver és barátnője, Marcia McKittrick elismerte bűnrészességét, de azt állították, hogy egy hírhedt houstoni bordélyhölgy, Lilla Paulus bérelte fel őket. Amikor Vandivert lelőtte a rendőrség egy nem kapcsolódó incidensben, McKittrick 10 éves börtönbüntetést ígért, beleegyezett, hogy Paulus ellen tanúskodjon. További tanúvallomást tett Paulus saját lánya. Elmondta a bíróságnak, amikor kihallgatta az anyját: 'Ash Robinson valakit keres, aki megöli John Hillt.' Végül Paulust elítélték, és 1975-ben 35 év börtönbüntetésre ítélték.

Ez a rendkívüli eset 1977-ben ért véget, amikor Hill túlélő felesége, Connie és fia, Robert polgári pert indított Ash Robinson ellen, azt állítva, hogy ő okozta John Hill jogtalan halálát. Ez alkalommal Lilla Paulus lánya megtagadta a tanúskodást, így Marcia McKittrick volt a fő tanú Robinson ellen. A poligráfos vizsgálat kimutatta, hogy igazat mondott, amikor azt mondta, hogy Robinson okozta John Hill halálát. Egy hasonló teszt azt sugallta, hogy Robinson igazat mondott, amikor azt mondta, hogy nem. Tekintettel a zűrzavarra, az esküdtszék felmentette Robinsont a veje halálával kapcsolatos összejátszás alól, és a keresetet hatályon kívül helyezték.

Három per nem igazolta Dr. John Hill bűnösségét vagy ártatlanságát, de a 20. század egyik legfigyelemreméltóbb jogi sagáját hozta létre. Ha az esküdtszék lehetőséget kapott volna arra, hogy meghallgassa az összes rendelkezésre álló bizonyítékot Hill ellen, beleértve azt a hirtelen és baljós előszeretetet, hogy a halála előtti hetekben feleségét szokatlan péksüteményekkel piszkálta, minden valószínűség szerint gyilkosságért ítélték volna el. Hogy ez az ítélet túlélte-e a texasi fellebbviteli bíróságot, azt soha nem fogjuk megtudni.

Law.jrank.org


NEM: M FAJ: W TÍPUS: T MOtívum: PC

MO: A második feleségének dicsekedett azzal, hogy megölt öt áldozatot, köztük az első feleséget, az apját, a testvérét és egy orvostársát

BEÁLLÍTÁS: Mistrial a felesége halálakor, 1971; sh látszólagos bérgyilkosságban, a második tárgyalás folyamatban van, 1972. szeptember 24.



Joan Robinson Hill

Ez az egyik utolsó nyilvános fotó John Hillről és Joan Robinson Hillről
nem sokkal a halála előtt.