Earl Richmond | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Earl J. RICHMOND Jr.

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Erőszak
Az áldozatok száma: 4
A gyilkosság dátuma: április /1991. november
Letartóztatás dátuma: április 3. 1992
Születési dátum: november 6. 1961
Az áldozatok profilja: Army Spc. Lisa Ann Nadeau, 24 éves / Helisa Stewart Hayes (27) és két gyermeke, Philip (8) és Darien (7)
A gyilkosság módja: Megfojtás
Elhelyezkedés: New Jersey/Észak-Karolina, USA
Állapot: Május 6-án halálos injekcióval hajtották végre Észak-Karolinában. 2005

Összegzés:

1991 novemberében a 27 éves Helisa Stewart Hayes és két 8 éves (Philip) és 7 (Darien) gyermeke holttestét találták meg otthonukban a Sunshine Mobile Home Parkban Fayetteville-ben.

Hayest megverték és megfojtották. A fiát 40-szer megszúrták egy ollóval, és ötször egy elektromos vezetéket tekertek a nyaka köré. A lányát egy hajsütővas zsinórjával fojtották meg.

Richmond, a hadsereg egykori fúróőrmestere a család barátja volt, és Helisa nővéreivel járt. Sőt a temetéseken is pazarlóként szolgált.



Richmond Wayne Hayesnek, Helisa Hayes egykori férjének és a gyerekek apjának is a legjobb barátja volt. Richmond állítólag dühös lett, amikor egy Hayes-szel folytatott vita során megütötték, a hálószobába kényszerítette és megerőszakolta.

Ezután a 8 éves Phillipet a fürdőszobába vitte, ahol megfojtotta egy elektromos vezetéket, és ollóval 40-szer megszúrta.

Ezután egy hajsütővas vezetékével megfojtotta a 7 éves Darient a szobájában. A DNS-tanulmányok később megerősítették, hogy a Helisa testében talált sperma Richmondé volt.

Richmond kezdetben tagadta, hogy köze lenne a gyilkosságokhoz, de bevallotta, miután tájékoztatták a DNS-bizonyítékokról.

Richmondot külön elítélték New Jersey-ben, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték az Army Spc. elsőfokú meggyilkolása miatt. Lisa Ann Nadeau (24) 1991 áprilisában, hét hónappal a Hayes-gyilkosság előtt. Nadeau-t, a Fort Dix (N.J.) bérszámfejtőjét kalapáccsal megverték, megszúrták, megkötözték és megfojtották.

Richmond csak azután vált gyanúsítotttá Nadeau halálával, hogy letartóztatták a Hayes-gyilkosságban.

Idézetek:

State kontra Richmond, 347 N.C. 412, 495 S.E.2d 677 (N.C. 1998) (közvetlen fellebbezés).
Richmond kontra Polk, 375 F.3d 309 (4. Cir. 2004). (Habeas)

Utolsó étkezés:

Elutasította.

Utolsó szavak:

„Ezúttal legmélyebb bocsánatkérésemet szeretném kifejezni az áldozatok családjainak és szeretteinek. Azt szeretném mondani, hogy nem vagyok olyan ember, aki kibújik a felelőssége elől. Azt szeretném mondani, hogy remélem, most, a halálomon keresztül, mindannyian előre tudtok lépni az életetekkel. Köszönöm, és Isten áldja meg.

ClarkProsecutor.org


Észak-Karolina Büntetés-végrehajtási Osztálya

RICHMOND, EARL
DOC szám: 0343602
Születés dátuma: 1961.11.06
FAJ: FEKETE
NEME FÉRFI
ÍTÉLET DÁTUMA: 95.01.06
MEGGYŐZŐDÉS MEGYE: CUMBERLAND MEGYE
FÁJLszám: 92014119
VÁD: GYILKOSSÁG ELSŐ FOKÚ (ALAKULÓ)
A BŰNÖZÉS DÁTUMA: 1991.11.04


Earl Richmond – Az események kronológiája

2005.05.06. - Earl Richmondot hajnali 2 órakor kivégezték.
2005.05.05. – Michael Easley kormányzó megtagadja a kegyelmet
2005.05.05. – Az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasítja a végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelmet, valamint tanúsítvány iránti kérelmet.
2005.03.17. - Theodis Beck javítótitkár 2005. május 6-ra tűzi ki a végrehajtás dátumát.
2005.02.28. – Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasítja Powell bizonyítvány iránti kérelmét.
1998.02.06. – Az észak-karolinai legfelsőbb bíróság megerősíti Powell elítélését és halálra ítélését.
1995. 06. 01. - Earl Richmondot halálra ítélték a Cumberlandi Legfelsőbb Bíróságon Helisa, Phillip és Darien Hayes meggyilkolása miatt.

Észak-Karolina Büntetés-végrehajtási Osztálya
Kiadáshoz: AZONNAL
Kapcsolattartó: Sherri Johnson
Időpont: 2005.05.05
Telefon: (919) 733-5612

GOV. EASLEY TAGADJA CLEMENCIÓT RICHMOND-ÜGYBEN

Raleigh – Mike Easley kormányzó ma elutasította Earl Richmond Jr., egy elítélt hármasgyilkos által benyújtott kegyelmi kérvényt, amelyet 2005. május 6-án hajnali 2 órakor terveztek kivégezni.

Richmondot halálra ítélik a Cumberland megyei Halisa Hayes és két gyermeke, Phillip és Darien 1991. novemberi meggyilkolása miatt. Richmondot a Hayes elleni elsőfokú nemi erőszakért is elítélték, és életfogytiglani börtönbüntetését tölti Lisa Ann Nadeau haláláért New Jersey-ben. Tekintettel az ügy tényeire és körülményeire, nem találok nyomós okot arra, hogy érvénytelenítsem az esküdtszék által javasolt és a bíróságok által megerősített ítéletet – mondta Easley.


Earl Richmond Jr. végrehajtási dátuma.

RALEIGH – Theodis Beck büntetés-végrehajtási titkár 2005. május 6-át tűzte ki Earl Richmond Jr. fogvatartott kivégzésének időpontjaként. A kivégzést hajnali 2-re tervezik a raleighi központi börtönben.

A 43 éves Richmondot 1995. június 1-jén halálra ítélték a Cumberland megyei felsőbb bíróságon Helisa S. Hayes és gyermekei, Philip Hayes és Darien Hayes 1991. novemberi meggyilkolása miatt. Életfogytiglani börtönbüntetést is kapott elsőfokú nemi erőszakért.

Marvin Polk, a központi börtönőr a május 2-án, hétfőn délelőtt 10 órára tervezett médiabejárás során ismerteti a kivégzési eljárásokat. Az érdeklődő média képviselőinek a turné napján délelőtt 10 órakor kell megérkezniük a Központi Börtön látogatóközpontjába. Az ülés körülbelül egy óráig tart.

A médiabejárás lesz az egyetlen lehetőség a kivégzőkamra és a halálfigyelő terület fényképezésére a kivégzés előtt. Azok az újságírók, akik részt kívánnak venni a túrán, 17:00 óráig vegyék fel a kapcsolatot a Büntetés-végrehajtási Osztály Közügyi Hivatalával a (919) 716-3700 telefonszámon. április 29-én, pénteken.


A gyilkost 1991-ben kivégezték

1991-ben megerőszakolt és megfojtott egy nőt, két gyermekét pedig megölte

Írta: Andrea Weigl - Raleigh News & Observer

2005. május 6

RALEIGH, N.C. – Ma reggel kivégezték a hadsereg egykori gyakorlati őrmesterét, aki megölt és megerőszakolt egy fayetteville-i nőt, majd elektromos vezetékekkel halálra fojtotta két gyermekét.

A 43 éves fayetteville-i Earl Richmond Jr. Helisa Stewart Hayes családi barátja volt, és az egyik nővérével járt. Még a 27 éves Hayes és fia, Phillip (8) és lánya, Darien (7) temetésén is pálmahordozóként szolgált.

1991 novemberében a család holttestét a fayetteville-i Sunshine Mobile Home Parkban lévő otthonukban találták meg. Hayest megverték és megfojtották. A fiát 40-szer megszúrták egy ollóval, és ötször egy elektromos vezetéket tekertek a nyaka köré. A lányát egy hajsütővas zsinórjával fojtották meg.

Richmond legjobb barátja volt Wayne Hayesnek, Helisa Hayes egykori férjének és a gyerekek apjának. A tervek szerint Wayne Hayes tanúja volt Richmond halálos injekció általi halálának ma hajnali 2 órakor a Raleigh belvárosához közeli központi börtönben. További tanúk voltak Hayes nővére, Tara Clark és Theresa Nadeau Collins, Richmond másik áldozatának nővére. – Emberbőrbe bújt vadállat – mondta Collins, a Conn állambeli Plainfieldből. – Nincs lelkiismeret-furdalása.

Richmondot külön elítélték az Army Spc. halála miatt elkövetett elsőfokú gyilkosságért. Lisa Ann Nadeau, 24 éves, 1991 áprilisában – hét hónappal a Hayes-gyilkosságok előtt. Nadeau-t, a Fort Dix (N.J.) bérszámfejtőjét kalapáccsal megverték, megszúrták, megkötözték és megfojtották. Richmond csak azután vált gyanúsítotttá Nadeau halálával, hogy letartóztatták a Hayes-gyilkosságban. Nadeau meggyilkolásáért életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Az akkori tisztviselők szerint Richmondot visszaélés miatt eltávolították a Fort Dix-i fúróőrmesterből.

Richmond 1995 júniusa óta áll Észak-Karolina halálsorán. Délután 3:30-kor elköltöztették. Szerdán a halálőri területre, ahol négy cella és egy nappali szoba van a halálraítélttől távol, és ahol a foglyok tartózkodnak a kivégzés előtt. 16:05-kor Csütörtökön megtudta, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelmét. Richmond nem kért utolsó étkezést – mondta a börtön szóvivője. Este 8 óráig Mike Easley kormányzó visszautasította Richmond kegyelmi kérését.

Richmond fellebbviteli ügyvédei szerint a bírónak nem kellett volna megengednie, hogy az ügyészek halálbüntetés mellett érveljenek azzal, hogy Richmond továbbra is veszélyt jelent a társadalomra anélkül, hogy tudatta volna az esküdtekkel, hogy életfogytiglani börtönbüntetését tölti, a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. Az állam ügyvédei rámutatnak, hogy egy szövetségi fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy ez „ártalmatlan” tévedésnek minősül, és az esküdtszék valószínűleg még mindig halálra ítélte volna Richmondot.

Richmond ügyvédei azt is mondják, hogy Nadeau apjának, Arthurnak nem lett volna szabad tanúskodnia lánya haláláról a Hayes-gyilkosságokkal kapcsolatos per büntetés-végrehajtási szakaszában. Arthur Nadeau vallomása azon alapult, amit a New Jersey-i tárgyaláson hallott, és hallomásnak minősült – közölték Richmond ügyvédei. Richmondtól megtagadták alkotmányos jogát, hogy szembesítsen Nadeau meggyilkolásával kapcsolatos hozzáértő tanúval.

De az állam ügyvédei szerint Richmond saját bevallása Nadeau haláláról sokkal károsabb volt, mint bármi, amit Arthur Nadeau a tanúk padján mondott. Arthur Nadeau vallomása pontosan beszámolt lánya sérüléseiről, amit a védelem nem vitat – tették hozzá az állam ügyvédei.


ProDeathPenalty.com

Májusban kivégzik azt az egykori fúróőrmestert, aki brutálisan meggyilkolt egy Cumberland megyei nőt és két gyermekét néhány hónappal azután, hogy New Jersey-ben meggyilkolt egy katonai tisztviselőt – közölte pénteken az észak-karolinai börtöntisztviselő. A 43 éves Earl Richmond Jr.-t május 6-án hajnali 2 órakor fogják kivégezni a raleigh-i központi börtönben – közölte Theodis Beck büntetés-végrehajtási miniszter közleményében.

Richmondot 1995-ben halálra ítélték Helisa S. Hayes, fia, Phillip és lánya, Darien 1991. novemberi meggyilkolása miatt. Életfogytiglani börtönbüntetést is kapott elsőfokú nemi erőszakért. A richmondi tárgyaláson tett tanúvallomások azt mutatják, hogy egy vita után megerőszakolta és megfojtotta Helisa Hayest (27). Ezután elvitte a 8 éves Phillipet a fürdőszobába, ahol megfojtotta egy hajcsavaró zsinórjával, és 20-szor megszúrta egy ollóval. Megfojtotta a 7 éves Darient a szobájában egy hajsütővas zsinórjával.

Richmondot külön életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték feltételes szabadlábra helyezés nélkül, mert 1992-ben New Jerseyben elítélték szövetségi gyilkosság vádjával. Richmond hónapokkal a hármas gyilkosság előtt ölte meg Lisa Ann Nadeau-t, a Fort Dix állambeli N.J. állambeli bérszámfejtőt a Fort Bragggal határos Cumberland megyében. Júliusban egy szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította azokat az érveket, amelyek szerint Richmondtól megtagadták a megfelelő jogi képviseletet.

Fellebbviteli ügyvédei azzal érveltek, hogy a tárgyaláson részt vevő ügyvédei nem mutattak be szakértői bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy nem szándékozik megölni áldozatait, mert a gyilkosságok éjszakáján 20 sört, egyötöd alkoholos italt és crack kokaint fogyasztott. Richmond védőügyvédje a tárgyaláson azt mondta, hogy amellett, hogy alkohol és kokain hatása alatt állt, dühbe gurult, amikor Hayes megütötte egy vita közben.

Richmond fellebbviteli jegyzőkönyve a következő tényeket tartalmazza az esetről: 1991. november 2-án kora reggel Richmond elment Helisa Hayeshez, legjobb barátja, Wayne volt feleségéhez, és állítólag beleegyezésen vett részt vele. Ezt követően Richmond és Helisa állítólag vitába keveredtek, amiért Helisa a volt férje előtt fitogtatta kapcsolatait más férfiakkal.

A vita során Richmond, miután állítólag Helisa megütötte egy tárggyal, megragadta és bevitte a hálószobájába. Amikor bement a hálószobába, Richmond öklével arcon ütötte Helisát, és 'erőteljes' érintkezésbe kezdett vele. Miután „erőteljesen” érintkezett Helisával, Richmond a kezével halálra fojtotta őt, és alkohollal leöntötte a hüvelyét. Richmond ezután megragadta Helisa nyolcéves fiát, Phillipet, aki az anyja hálószobája előtti folyosón feküdt, bevitte a fürdőszobába, körülbelül negyvenszer megszúrta ollóval, és ötször egy elektromos vezetéket csavart a nyaka köré. Phillip megölése után Richmond bement Helisa hétéves lányának, Dariennek a hálószobájába, aki az ágyában aludt, és halálra fojtotta egy hajsütővas zsinórjával.

Helisa apja november 4-én fedezte fel lánya és két unokája holttestét, amikor két napig nem hallott Helisáról, aggódni kezdett a lány biztonsága miatt, és betört az otthonába. Mivel Richmond volt Helisa volt férjének legjobb barátja, és mivel jól ismerte Helisát és gyermekeit, sőt még a temetésükön is pazarlóként szolgált, a rendőrség interjút készített többek között Richmonddal, nem sokkal azután, hogy Helisa és két gyermeke holttestét felfedezték. .

Az első interjú során Richmond azt mondta a rendőrségnek, hogy nem járt a család otthonában a gyilkosságok hétvégéjén. Sőt, Richmond el akarta terelni magáról a figyelmet azzal, hogy azt mondta a rendőrségnek, hogy szerinte barátja, Wayne a kérdéses hétvégén valamikor meglátogatta volt felesége otthonát. Következésképpen a rendőrség ahelyett, hogy Richmondot gyanúsítottnak tartotta volna, figyelmüket Helisa volt férjére, Wayne Hayesre, egy másik férfira, aki a gyilkosságok idején a barátjaként ismerték, és Helisa apjára összpontosították.

Körülbelül három hónappal a gyilkosságok után azonban Richmond gyanúsított lett, amikor a nővére értesítette a rendőrséget, hogy november 2-án kora reggel, miután ők és mások részt vettek egy egész éjszakás házibulin, letette Richmondot Helisa otthona közelében. Ezen információk fényében a rendőrség gyanús nemi erőszakot kért Richmondtól, amelyből DNS-bizonyítékok alapján kiderült, hogy a Helisa testében talált sperma Richmondé volt. Ezen DNS-bizonyítékok alapján a rendőrség 1992. április 3-án bevitte Richmondot egy interjúra. Az interjú során Richmond, miután kezdetben tagadta, hogy köze lenne Helisa és két gyermeke meggyilkolásához, bevallotta, hogy elkövette a gyilkosságokat, amikor arról tájékoztatták, hogy A DNS-tanulmányok kimutatták, hogy a spermáját Helisa testében találták meg.

Amikor felkérték, hogy írja le a gyilkosságokat, Richmond a következőket mondta a rendőrségnek: november 2-án hajnali 3 óra 45 perckor Helisa otthonába ment, miután elhagyta az egész éjszakás házibulit. Amikor megérkezett Helisa otthonába, ő és Helisa vitába keveredtek a nő Wayne Hayes-szel való 'kavarásáról'. A vita után ő és Helisa „erőszakos” szexet folytattak, majd újabb vitába keveredtek.

A vita során Helisa megütötte egy tárggyal, és behívta fiát, Phillipet a szobába. Válaszul Helisát a földre döntötte úgy, hogy öklével arcon ütötte, majd megragadta fiát, aki ekkor lépett be a szobába, és bevitte a fürdőszobába, ahol ollóval halálra szúrta. Miután megölte Phillipet, bement Helisa lánya, Darien hálószobájába, és halálra fojtotta egy hajsütővas zsinórjával. Ezután visszament Helisa hálószobájába, ahol a kezével halálra fojtotta, és alkohollal bedörzsölte a hüvelyét.

Egy későbbi, április 5-i interjú során Richmond, bár megváltoztatta emlékeit az eseményekről, megerősítette vallomását. Az interjú során Richmond összefoglalóan a következőket mondta el a rendőrségnek: Amikor körülbelül 3 óra 45 perckor megérkezett Helisa otthonába, beleegyezésen vett részt Helisával. A közös megegyezés után ő és Helisa vitába keveredtek, amiért Helisa más férfiakkal való kapcsolatait fitogtatta Wayne Hayes előtt.

A vita során Helisa megütötte egy tárggyal, és behívta fiát, Phillipet a szobába. Válaszul Helisát a hálószobájába vitte, öklével arcon ütötte, 'erőszakos' szexet kötött vele, kezével halálra fojtotta, és alkohollal leöntötte a hüvelyét. Miután megölte Helisát, megragadta a fiát, aki a fent említett események során bement és elhagyta a szobát, majd lefeküdt a Helisa hálószobája előtti folyosóra, és bevitte a fürdőszobába, ahol ollóval halálra szúrta. Miután megölte Helisa fiát, bement a lánya, Darien hálószobájába, és halálra fojtotta egy hajsütővas zsinórjával.

Április 3-án és 5-én tett vallomása alapján Richmond ellen 1992. július 6-án vádat emeltek ezekért a bűncselekményekért. Miközben a vádakkal kapcsolatos tárgyalásra várt, Richmondot Lisa Ann Nadeau, a Fort Dix katonai támaszpont hadseregoszlató tisztviselőjének 1991. április 4-i meggyilkolásával vádolták. 1993. május 28-án Richmondot elítélték Lisa Nadeau meggyilkolásáért, majd életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték. Richmondot 1995 májusában bíróság elé állították és elítélték a Hayes-gyilkosságok miatt.


Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére

Earl Richmond – Észak-Karolina – 2005. május 6., 2:00 EST

2005. május 6-án hajnali 2 órakor Észak-Karolina állam a tervek szerint kivégzi Earl Richmond Jr.-t, egy fekete férfit Helisa Hayes és két gyermeke, Phillip és Darien 1992. júliusi meggyilkolása miatt Cumberland megyében.

A crack kokaintól és alkoholtól erősen ittas Richmond 1991. november 2-án a Hayes rezidenciába ment. Ott ő és Ms. Hayes beleegyezéses szexuális aktusba keveredtek. Nem sokkal ezután mindketten heves vitába keveredtek. A vita hevessé vált, Ms. Hayes megütötte Richmondot és Richmondot, cserébe ököllel arcon ütötte. Richmond ezután megerőszakolta és megölte Ms. Hayest. Ezt követően Richmond megölte fiát és lányát.

Richmond teljes mértékben bevallotta a hármas gyilkosságot. Ms. Hayes megerőszakolásával és meggyilkolásával, valamint két gyermeke meggyilkolásával vádolták. A tárgyaláson minden vádpontban ártatlannak vallotta magát. Az esküdtszék háromrendbeli elsőrendű gyilkosságban és egy rendbeli nemi erőszakban találta bűnösnek. Három halálbüntetést és egy életfogytiglani börtönbüntetést szabott ki Richmondra bűnei miatt. Richmond tárgyalása mindössze két napig tartott.

Richmond enyhítő körülményei jelentősek. Kénytelen volt elviselni egy kemény, zaklatott gyermekkort. Gyermekként fizikai és verbális bántalmazást szenvedett el egy alkoholista apától. Ezenkívül az egyik nővére azt állítja, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy apjuk szexuálisan bántalmazta.

Egy pszichológus és pszichiáter, aki megvizsgálta Richmondot, azt vallotta, hogy súlyosan depressziós, személyiségzavarban szenved, és kábítószer-használattól szenvedett. Arra a következtetésre jutottak, hogy ezek az állapotok, valamint zaklatott neveltetése jelentősen rontották a törvénynek megfelelő cselekvési képességét.

E szerencsétlen körülmények és károsodások mellett Richmond alkohol- és kábítószer-fogyasztása a gyilkosságokat megelőző éjszakán megkérdőjelezi, hogy mennyire volt képes előre megfontoltan cselekedni. Richmond egyik nővére azt vallotta, hogy tanúja volt, amint Richmond túlzott mennyiségű alkoholt fogyasztott aznap este egy partin. Ezenkívül bevallja, hogy ő és Richmond is crack kokaint szívtak az éjszaka folyamán. A Richmond által elfogyasztott nagy mennyiségű alkohol és a crack kokain használata arra utal, hogy Richmond képessége Hayes gyilkosságainak megtervezésére jelentősen leromlott.

Richmond viselkedése 1991. november 2-án a hajnali órákban nagy valószínűséggel egészségtelen nevelés és kábítószer-használat következménye volt. Megérdemli a kezelést – nem a halált. Írjon Mike Easley észak-karolinai kormányzónak, és tájékoztassa, hogy ellenzi Earl Richmond Jr. kivégzését.


Earl Richmond Jr. – Egy szörnyeteg hamarosan meghal Észak-Karolinában

NewCriminologist.com

2005. május 1

Májusban kivégzésre kell számítani egy volt fúróőrmester, aki brutálisan meggyilkolt egy Cumberland megyei nőt és két gyermekét néhány hónappal azután, hogy meggyilkolt egy katonai tisztviselőt New Jerseyben, Richmondban – közölte pénteken az észak-karolinai börtöntisztviselő. A 43 éves Earl Richmond Jr.-t május 6-án hajnali 2 órakor fogják kivégezni a raleigh-i központi börtönben – közölte Theodis Beck büntetés-végrehajtási miniszter közleményében.

Richmondot 1995-ben halálra ítélték Helisa S. Hayes, fia, Phillip és lánya, Darien 1991. novemberi meggyilkolása miatt. Életfogytiglani börtönbüntetést is kapott elsőfokú nemi erőszakért. A richmondi tárgyaláson tett tanúvallomások azt mutatják, hogy egy vita után megerőszakolta és megfojtotta Helisa Hayest (27). Ezután elvitte a 8 éves Phillipet a fürdőszobába, ahol megfojtotta egy hajcsavaró zsinórjával, és 20-szor megszúrta egy ollóval. Megfojtotta a 7 éves Darient a szobájában egy hajsütővas zsinórjával. Richmondot külön életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték feltételes szabadlábra helyezés nélkül, mert 1992-ben New Jerseyben elítélték szövetségi gyilkosság vádjával.

Richmond hónapokkal a hármas gyilkosság előtt ölte meg Lisa Ann Nadeau-t, a Fort Dix állambeli N.J. állambeli bérszámfejtőt a Fort Bragggal határos Cumberland megyében.

Júliusban egy szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította azokat az érveket, amelyek szerint Richmondtól megtagadták a megfelelő jogi képviseletet. Fellebbviteli ügyvédei azzal érveltek, hogy a tárgyaláson részt vevő ügyvédei nem mutattak be szakértői bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy nem szándékozik megölni áldozatait, mert a gyilkosságok éjszakáján 20 sört, egyötöd alkoholos italt és crack kokaint fogyasztott. Richmond védőügyvédje a tárgyaláson azt mondta, hogy amellett, hogy alkohol és kokain hatása alatt állt, dühbe gurult, amikor Hayes megütötte egy vita közben. Richmond fellebbezési jegyzőkönyve az ügy következő megdöbbentő tényeit tartalmazza:

1991. november 2-án kora reggel Richmond elment Helisa Hayeshez, legjobb barátja, Wayne volt feleségéhez, és állítólag beleegyezésen vett részt vele. Ezt követően Richmond és Helisa állítólag vitába keveredtek, amiért Helisa a volt férje előtt fitogtatta kapcsolatait más férfiakkal. A vita során Richmond, miután állítólag Helisa megütötte egy tárggyal, megragadta és bevitte a hálószobájába.

Amikor bement a hálószobába, Richmond öklével arcon ütötte Helisát, és 'erőteljes' érintkezésbe kezdett vele. Miután „erőteljesen” érintkezett Helisával, Richmond a kezével halálra fojtotta őt, és alkohollal leöntötte a hüvelyét. Richmond ezután megragadta Helisa nyolcéves fiát, Phillipet, aki az anyja hálószobája előtti folyosón feküdt, bevitte a fürdőszobába, körülbelül negyvenszer megszúrta ollóval, és ötször egy elektromos vezetéket csavart a nyaka köré. Phillip megölése után Richmond bement Helisa hétéves lányának, Dariennek a hálószobájába, aki az ágyában aludt, és halálra fojtotta egy hajsütővas zsinórjával.

Helisa apja november 4-én fedezte fel lánya és két unokája holttestét, amikor két napig nem hallott Helisáról, aggódni kezdett a lány biztonsága miatt, és betört az otthonába. Mivel Richmond volt Helisa volt férjének legjobb barátja, és mivel jól ismerte Helisát és gyermekeit, sőt még a temetésükön is pazarlóként szolgált, a rendőrség interjút készített többek között Richmonddal, nem sokkal azután, hogy Helisa és két gyermeke holttestét felfedezték. .

Az első interjú során Richmond azt mondta a rendőrségnek, hogy nem járt a család otthonában a gyilkosságok hétvégéjén. Sőt, Richmond el akarta terelni magáról a figyelmet azzal, hogy azt mondta a rendőrségnek, hogy szerinte barátja, Wayne a kérdéses hétvégén valamikor meglátogatta volt felesége otthonát. Következésképpen a rendőrség ahelyett, hogy Richmondot gyanúsítottnak tartotta volna, figyelmüket Helisa volt férjére, Wayne Hayesre, egy másik férfira, aki a gyilkosságok idején a barátjaként ismerték, és Helisa apjára összpontosították.

Körülbelül három hónappal a gyilkosságok után azonban Richmond gyanúsított lett, amikor a nővére értesítette a rendőrséget, hogy november 2-án kora reggel, miután ők és mások részt vettek egy egész éjszakás házibulin, letette Richmondot Helisa otthona közelében. Ezen információk fényében a rendőrség gyanús nemi erőszakot kért Richmondtól, amely DNS-bizonyítékok alapján feltárta, hogy a Helisa testében talált sperma Richmondhoz tartozik. Ezen DNS-bizonyítékok alapján a rendőrség bevitte Richmondot egy interjúra 1992. április 3-án.

Az interjú során Richmond, miután kezdetben tagadta, hogy köze lenne Helisa és két gyermeke meggyilkolásához, bevallotta, hogy elkövette a gyilkosságokat, miután arról tájékoztatták, hogy a DNS-tanulmányok feltárták, hogy spermáját Helisa testében találták. Amikor felkérték a gyilkosságok leírását, Richmond a következőket mondta a rendőrségnek: november 2-án hajnali 3 óra 45 perckor Helisa otthonába ment, miután elhagyta az egész éjszakás házibulit. Amikor megérkezett Helisa otthonába, ő és Helisa vitába keveredtek a nő Wayne Hayes-szel való 'kavarásáról'. A vita után ő és Helisa „erőszakos” szexet folytattak, majd újabb vitába keveredtek.

A vita során Helisa megütötte egy tárggyal, és behívta fiát, Phillipet a szobába. Válaszul Helisát a földre döntötte úgy, hogy öklével arcon ütötte, majd megragadta fiát, aki ekkor lépett be a szobába, és bevitte a fürdőszobába, ahol ollóval halálra szúrta. Miután megölte Phillipet, bement Helisa lánya, Darien hálószobájába, és halálra fojtotta egy hajsütővas zsinórjával. Ezután visszament Helisa hálószobájába, ahol a kezével halálra fojtotta, és alkohollal bedörzsölte a hüvelyét.

Egy későbbi, április 5-i interjú során Richmond, bár megváltoztatta emlékeit az eseményekről, megerősítette vallomását. Az interjú során Richmond összefoglalóan a következőket mondta el a rendőrségnek: Amikor körülbelül 3 óra 45 perckor megérkezett Helisa otthonába, beleegyezésen vett részt Helisával. A közös megegyezés után ő és Helisa vitába keveredtek, amiért Helisa más férfiakkal való kapcsolatait fitogtatta Wayne Hayes előtt.

A vita során Helisa megütötte egy tárggyal, és behívta fiát, Phillipet a szobába. Válaszul Helisát a hálószobájába vitte, öklével arcon ütötte, 'erőszakos' szexet kötött vele, kezével halálra fojtotta, és alkohollal leöntötte a hüvelyét. Miután megölte Helisát, megragadta a fiát, aki a fent említett események során bement és elhagyta a szobát, majd lefeküdt a Helisa hálószobája előtti folyosóra, és bevitte a fürdőszobába, ahol ollóval halálra szúrta. Miután megölte Helisa fiát, bement a lánya, Darien hálószobájába, és halálra fojtotta egy hajsütővas zsinórjával.

Április 3-án és 5-én tett vallomása alapján Richmond ellen 1992. július 6-án vádat emeltek ezekért a bűncselekményekért. Miközben a vádakkal kapcsolatos tárgyalásra várt, Richmondot Lisa Ann Nadeau, a Fort Dix katonai támaszpont hadseregoszlató tisztviselőjének 1991. április 4-i meggyilkolásával vádolták. 1993. május 28-án Richmondot elítélték Lisa Nadeau meggyilkolásáért, majd életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték. Richmondot 1995 májusában bíróság elé állították és elítélték.


Kivégezték azt a férfit, aki 4 embert megölt

Richmondot 1991-ben ítélték el 2 nő és 2 gyermek meggyilkolásáért

Szerző: William L. Holmes – Charlotte Observer

Associated Press – május, szombat. 2005. 07

RALEIGH – Wayne Hayes idegesen ugrált a lábán, miközben péntek hajnalban a Központi Börtönben arra várt, hogy megérkezzen az a férfi, aki csaknem 14 évvel ezelőtt megölte két kisgyermekét és egy pár nőt. Earl Richmond Jr. a vártnak megfelelően hajnali 1 óra 50 perckor érkezett, félmeztelenül, egy pánthoz szíjazva és méregzsákokkal az oldalán. Richmond gyors mosolyt villantott ügyvédeire. Kacsintott két nővérére, akik vastag üvegen keresztül nézték őt, és azt mondta nekik, hogy szereti őket.

Nem világos, hogy elismerte-e Hayest, egykori jó barátját. Richmondot 1995-ben ítélték halálra Hayes volt feleségének, a 27 éves Helisa Stewart Hayesnek és két gyermekének, a 8 éves Phillipnek és a 7 éves lányának, Dariennek a meggyilkolása miatt. Hayes összekulcsolta az egyik gyerek nagynénjének és egy másik nő húgának a kezét, akit Richmond New Jersey-ben ölt meg, miközben a kivégzés hajnali kettőkor kezdődő kezdetére várt. Richmondot hajnali 2 óra 19 perckor nyilvánították meghalt.

Észak-Karolinában történt letartóztatása után Richmondot 1991. április 5-én vádolták meg a hadsereg Speciálisának meggyilkolásával kapcsolatban. Lisa Ann Nadeau-t a Fort Dix-ben, N.J. Nadeau-ban (24) találták megkötözve, megverve, leszúrva és megfojtva a hadsereg bázishelyén. Richmondot életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték New Jerseyben, mielőtt visszatért volna Észak-Karolinába.

A nyomozók szerint 1991 novemberében Richmond megerőszakolta Helisa Hayest, majd megfojtotta, miután a két fél veszekedett. Phillip szemtanúja volt a támadásnak, és Richmond a fürdőszobába hurcolta, ahol egy hajcsavaróba húzott zsinórral megfojtotta, és több mint 20-szor megszúrta egy ollóval. Ezután bement Darien szobájába, és megfojtotta őt, miközben aludt.

Napokkal később önkéntes pálcahordozó volt a temetéseken, és limuzinon utazott Wayne Hayes-szel az istentiszteletre.


Killer Richmond csendesen, bocsánatkéréssel megy

Paul Woolverton - A Fayetteville-i megfigyelő

Észak-Karolina koalíció a moratóriumért

2005. május 7

RALEIGH – Utolsó nyilatkozatában Earl Richmond Jr., Cumberland megye bocsánatot kért az 1991-ben megölt emberek hozzátartozóitól. „Cselekedeteim sok család álmát és szívét összetörték” – írta a Hayesnek, Stewartban küldött levelében. és Nadeau családok.

Richmondot, a hadsereg egykori fúróőrmesterét péntek reggel injekciózással megölték Helisa Stewart Hayes és két gyermeke meggyilkolása miatt Fayetteville melletti otthonukban. 43 éves volt. Életfogytiglani börtönbüntetést kapott, amiért megölte Army Spc. Lisa Ann Nadeau Fort Dixben, N.J.

Pénteken hajnali 1 óra 40 perckor 15 ember volt a kivégzőteremben, és nézte Richmond halálát. Az első sorban, pár centire a halálkamrába vezető dupla ablaktáblától nővérei, Erica Woods és Lavonne Melvin, valamint ügyvédei, Jonathan Broun és Ann Groninger ültek. A Cumberland megyei körzeti ügyész, Ed Grannis az első sorban ült, bár kissé elkülönült Richmond családjától. A többi tanú volt a Cumberland megyei körzeti bíróság bírája, John Dickson, aki 1995-ben Richmond ügyésze volt; Cal Colyer helyettes kerületi ügyész; Tara Clark és Trenda Boston, Helisa Hayes nővérei; Wayne Hayes, aki a volt férje volt; és Theresa Collins, Nadeau nővére. Két riporter a terem hátsó részében, a büntetés-végrehajtási osztály két munkatársa pedig az oldalán állt.

A csend uralkodik

A következő 40 perc nagy részében néma volt a szoba, csak az épület légkondicionálásának zúgása, a szemtanúk lélegzete és a susogás hallatszott, amint a székeikben mozogtak. A szoba félhomályban volt, a halálkamra ablaka feletti izzó világította meg, és a kamra ablakán beszűrődő fény. 1:49-kor kinyílt a halálkamra nehéz acélajtója. Richmondot bekerekítették a lábától vállig halványkék lepedővel. Felsőteste megemelkedett. A feje egy párnán nyugodott. A börtön alkalmazottai az ablakhoz közel lökték a fogantyút. Richmond a nővéreire kacsintott, és két gyors mosolyt villantott.

Néhány perccel később felemelte a fejét, és úgy tűnt, hogy minden nővérnek kimondta a „szeretlek” szavakat. Aztán mást is mondott, talán Wayne Hayesnek, a második sorban. Nem volt világos, mit akart mondani. Richmond visszafektette a fejét a párnára, lehunyta a szemét, és jobbra fordította az arcát, el az ablaktól. De a profilja – éles arcvonásai, magas arccsontja, kecskeszakálla és bajusza – látható maradt. Soha többé nem nyitotta ki a szemét. 1:57-kor Marvin Polk központi börtönőr lépett be a nézőszobába. – Hölgyeim és uraim, kapcsolatba léptem a javítóintézeti titkárral – mondta. 'Ha nincs további utasítás, a végrehajtás az ütemezettnek megfelelően folytatódik.'

Polk kiment a szobából.

1:59-nél Richmond gyorsan felemelte és megmozdította a fejét, majd visszafeküdt. 2-kor a hóhérok intravénás vezetékeken keresztül elkezdték befecskendezni a vegyszereket a testébe. A szemhéja megrebbent. Harmincöt másodperccel később a mellkasa mély lélegzetvétellel felemelkedett. Aztán Richmond lélegzete felszínes lett. Úgy tűnt, 30-40 másodperccel később megállt. A szája tátva maradt. Richmond nem mutatott több mozgást.

2 óra 20 perckor bezárták a függönyt a kivégzőkamra ablakában. Polk pillanatok múlva visszatért a kilátóba. „Hölgyeim és uraim, a bíróság ítéletét végrehajtották” – jelentette be Polk. – Hajnali 2 óra 19 perckor halottnak nyilvánították.

A szemtanúk reakciója

Richmond volt az első ember 1940 óta, akit kivégeztek egy Cumberland megyében elkövetett bűncselekmény miatt. Ő volt a 36. ember, akit Észak-Karolinában kivégeztek, mióta 1977-ben visszaállították a halálbüntetést. Hayes, Nadeau és Richmond rokonai visszautasították, hogy később interjút készítsenek velük.

Grannis, a Cumberland megyei kerületi ügyész írásbeli nyilatkozatot adott. Azt mondta, hivatala hálás, hogy az állam kivégezte Richmondot. „Bízunk benne, hogy Earl Richmond Jr. kivégzése bizonyos mértékig igazságot szolgáltatott áldozatai és Észak-Karolina állam polgárai számára” – írta. Broun és Groninger rövid sajtótájékoztatót tartott a kivégzés után. Olyan dokumentumokat tettek közzé, amelyek azt sugallják, hogy Richmond megváltozott ember volt a Központi Börtönben, erős keresztény hittel, és aki vállalta a felelősséget tetteiért.

A „Richmond gróf vallomása” című újságban, amelyet kedden 78 halálraítéltnek adott át, Richmond hitére hivatkozott, és azt mondta, hogy évek óta készen áll a kivégzésére. 'Semmilyen körülmények között sem hiszek a halálbüntetésben, de azért születtem, hogy meghaljak, és most meghalok, hogy éljek' - mondta. 17 órakor Csütörtökön, kilenc órával a kivégzés előtt Richmondnak meg kellett kapnia a hagyományos utolsó étkezést, egy vacsorát, amit kért, ésszerű keretek között – közölték a börtön szóvivői. Richmond úgy döntött, hogy nem veszi igénybe ezt az utolsó kiváltságot. „Az áldozataim nem kaptak utolsó étkezést” – mondta a többi rabnak tett vallomásában. Azt mondta, megkérte Mike Easley kormányzót, hogy ne vegye fontolóra a kegyelmet.

Nincs interjú

Richmond visszautasította a hírinterjúkat. Azt mondta az ügyvédeinek, hogy ne beszéljenek nyilvánosan az ügyéről – mondta Broun a kivégzés után. – Nem akarta, hogy előzetesen a lelkiismeret-furdalásáról vagy más dolgokról beszélgessünk, mert nem akarta, hogy ezt csak trükknek vagy kegyelmi kísérletnek tartsák – mondta Broun. Bár Richmond úgy érezte, hogy nem érdemelne kegyelmet, Broun és Groninger az ő és a családja nevében kérte azt – mondta Broun. Easley nem sokkal este 8 óra előtt megtagadta a kegyelmet. Csütörtök.

Richmond 1991 novemberében megerőszakolta és megfojtotta a 27 éves Helisa Hayest a Bingham Drive melletti otthonában, Fayetteville közelében. Ezután 62-szer megszúrta 8 éves fiát, Phillip Desmond Hayest ollóval, és elvágta a torkát, mielőtt becsomagolt egy elektromos készüléket. zsinór a nyakában. Megfojtotta Hayes lányát, Darient egy elektromos vezetékkel.

1991 áprilisában lekötötte az Army Spc. A 24 éves Lisa Ann Nadeau a Fort Dix-i (N.J.) városi otthonában lábon szúrta, fejbe ütötte, majd megerőszakolta és megfojtotta. Élni hagyta két gyermekét. Az egyik 3 éves volt; a másik 6 hónap.

A börtön nyilvánosságra hozta Richmond végső nyilatkozatának átiratát, amelyet kevesebb mint egy órával a halála előtt adott szóban. 'Ezúttal legmélyebb bocsánatkérésemet szeretném kifejezni az áldozatok családjainak és szeretteinek' - mondta. – Azt szeretném mondani, hogy nem vagyok olyan ember, aki kibújik a felelőssége elől. Azt szeretném mondani, hogy remélem, most, a halálomon keresztül, mindannyian előre tudtok lépni az életetekkel. Köszönöm, és Isten áldja meg.


Richmondot 1991-ben kivégezték hármas gyilkosságért

Írta: Paul Woolverton – Fayettesville Observer

2005. május 6

RALEIGH – Tíz perccel a péntek reggeli kivégzése előtt Earl Richmond Jr. kacsintott, és két gyors mosolyt villantott nővéreinek, Erica Woodsnak és Lavonne Melvinnek a kivégzőkamra dupla üvegablakán keresztül.

Néhány perccel később megjelent, hogy kimondja nekik a szeretlek szavakat, majd még valamit, talán Wayne Hayesnek, aki a második sorban ült. Nem volt világos, mit akart mondani. Wayne Hayes Helisa Stewart Hayes férje volt, egyike azoknak, akiket Richmond 1991-ben meggyilkolt otthonában Fayetteville közelében. Richmond két gyermekét is megölte, Phillip Desmond Hayest (8) és Darient (7). Richmond ezután a halálos ágya párnájára fektette a fejét, behunyta a szemét, és elfordította az arcát a kilátó ablakától. Soha többé nem nyitotta ki a szemét.

Amikor a kivégzés hajnali 2 órakor elkezdődött, Richmond szeme megrebbent. 35 másodperccel később vett egy mély levegőt, majd úgy tűnt, a légzése a kivégzés után körülbelül egy perccel leállt. A tanúszobában mindenki csendben maradt. Hajnali 2 óra 12 perckor Wayne Hayes suttogva mondott valamit Theresa Collinsnak, Lisa Nadeau nővérének. Richmond életfogytiglani börtönbüntetését töltötte Nadeau meggyilkolásáért 1991-ben Fort Dixben, N.J. A kivégzőkamra függönyt 20 perccel a kivégzés megkezdése után bezárták. A központi börtönőr Marvin Polk hajnali 2 óra 19 perckor halottnak nyilvánította Richmondot.

Richmond a 64 éves fayetteville-i Ann Shanholtz 1990 decemberi meggyilkolásával is gyanúsított volt.

Richmond zárónyilatkozatának átiratában a következőket mondta: „Ezúttal legmélyebb bocsánatkérésemet szeretném kifejezni az áldozatok családjainak és szeretteinek. „Szeretném azt mondani, hogy nem vagyok olyan ember, aki elzárkózik a felelőssége elől. Azt szeretném mondani, hogy remélem, most, a halálomon keresztül, mindannyian előre tudtok lépni az életetekkel. Köszönöm, és Isten áldja meg.

Richmond úgy döntött, hogy lemond az elítélt fogvatartottaknak felajánlott hagyományos utolsó étkezésről, és ügyvédje szerint azt mondta, hogy nem akar utolsó étkezést, mert áldozatai nem ettek utolsó étkezést.

A kivégzés szemtanúja, a Cumberland megyei kerületi ügyész, Ed Grannis írásbeli nyilatkozatában azt mondta, hogy hivatala hálás azért, hogy az állam kivégezte Richmondot. „Bízunk benne, hogy Earl Richmond Jr. kivégzése bizonyos mértékig igazságot szolgáltatott áldozatai és Észak-Karolina állam polgárai számára” – mondta Grannis.

Csütörtökön az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította Richmond kérelmét a végrehajtás felfüggesztésére, Mike Easley észak-karolinai kormányzó pedig a kegyelem megadása ellen döntött. „Tekintettel az eset tényeire és körülményeire, nem találok olyan kényszerítő okot, hogy érvénytelenítsem az esküdtszék által javasolt és a bíróságok által megerősített ítéletet” – mondta Easley írásbeli nyilatkozatában.

Hayes négy nővére és Nadeau nővére csütörtök este azt mondták, hogy Richmond halálos injekció általi halála nem lesz elég súlyos. Az eljárás elaltatta, megbénította, majd leállítja a szívét. „Csak azt szeretném, ha tudná, hogy amit kap, az nem elég” – mondta Trenda Boston, Helisa Hayes egyik húga. – Igazán megérdemli, hogy megerőszakolják, megkéselték és megfojtsák. Mindent, amit valaha is tett ezekkel az áldozatokkal, meg kell tennie vele.

Boston elmondta, hogy a fayetteville-i gimnáziumban randizott Richmonddal, és bemutatta nővérét Wayne Hayesnek, akihez Helisa végül feleségül ment. Wayne Hayes és Richmond közeli barátok voltak, mondta Wayne Hayes a héten. Helisa Hayes nővérei azt mondták, hogy amíg felnőttek, soha nem látták annak jelét, hogy sorozaterőszakoló és sorozatgyilkos lesz.

Theresa Collins of Plainfield, Conn., Nadeau nővére. Azt mondta, hogy az összes gyilkosságot meg lehetett volna előzni, ha New Jersey-ben a rendőrség és az ügyészek jobb munkát végeztek volna 1989-ben. Abban az évben két nőt szexuálisan bántalmaztak. Egy másik férfit letartóztattak az egyik támadás miatt, elítélték és 14 év börtönbüntetésre ítélték. 3 év után szabadult, mert a DNS-tanulmányok kimutatták, hogy Richmond bántalmazta a nőt.

A hatóságok csak hónapokkal a Hayes-gyilkosság után gyűjtötték be Richmond DNS-ét. A Cumberland megyei seriff hivatala nyomozást indított Richmond ügyében, miután az egyik nővére elmondta, hogy a gyilkosság előtt a háza közelében volt. DNS-e a Hayes- és Nadeau-gyilkossághoz kötötte.

A fayetteville-i Collinst és Tara Clarkot, Helisa Hayes legfiatalabb húgát választották a kivégzés szemtanúinak. A fayetteville-i Jim Armstrong is szívesen megnézte volna. Anyja Ann Shanholtz volt. A nyomozók szinte biztosak voltak abban, hogy Richmond ölte meg Shanholtzot, de ezt soha nem tudták bizonyítani. „Sajnálom ennek a férfinak a családját” – mondta Armstrong. 'Biztos vagyok benne, hogy ők is sok mindenen mentek keresztül, de mindig is azt hittem, hogy előbb-utóbb, ha rosszat tettél, rád kerül a sor. Azt mondta, szeretné, ha biztosan tudná, hogy Richmond volt-e a gyilkos.

Richmond családtagjai visszautasították az interjúk iránti kérelmeket. Csütörtökön kora este Richmond azt mondta a börtön tisztviselőinek, hogy lemond a hagyományos utolsó étkezésről. Richmond lenne az első ember, akit 1940 óta halálra ítéltek Cumberland megyében. Abban az évben kivégezték a 20 éves Robert Williamst, mert 1938-ban megerőszakolt egy 60 éves Hope Mills-i nőt.

A sorozatgyilkost, Velma Barfieldet, aki Cumberland megyéből származott, és 1984-ben kivégezték, halálra ítélték a Bladen megyei felsőbíróságon, mert megmérgezte barátját Robeson megyében.


40 klérus sürgeti az N.C. törvényhozását, hogy hagyják abba, tanulmányozzák a kivégzéseket

A Herald-Sun

2005. május 3

RALEIGH, N.C. – Az észak-karolinai egyházak papságának negyven magas rangú tagja kedden levelet adott ki, amelyben felszólította a törvényhozókat, hogy fogadjanak el kétéves moratóriumot a kivégzésekre, hogy megvizsgálják, méltányosan ítélik-e ki a halálbüntetést.

A csoport, amelyben magas rangú baptista, római katolikus, Krisztus egyházi, presbiteriánus, muszlim, zsidó és más papok voltak szerte az államban, egy jelenleg az államháztartási bizottság előtt álló törvényjavaslat támogatását sürgette.

Az intézkedés elfogadása esetén a kivégzések azonnali felfüggesztését írná elő két évre, amíg a törvényhozók megvizsgálják a halálbüntetés alkalmazását az államban. „Itt nem a halálbüntetés jövője forog kockán” – áll az államház és a szenátus tagjainak címzett levélben. „A méltányosság és a tisztességes eljárás elve a következő. ... Csak egy ilyen moratórium engedheti meg a gondos, kiegyensúlyozott felülvizsgálat időszakát, anélkül, hogy a kérdés mindkét oldalának szakértői között zavaró tényezők és érdekellentétek lennének, amelyek biztosan felmerülnének, ha a kivégzéseket a vizsgálat ideje alatt folytatnák. '

Az állam több tucatnyi gyülekezete és önkormányzata adott hangot a moratórium támogatásának, köztük néhány személy, aki támogatja a halálbüntetést – jegyezte meg Michael B. Curry püspök, az észak-karolinai püspöki egyházmegyéből.

A halálbüntetést támogatók és ellenzők is „bizonyosodni akarnak arról, hogy törvényeink és gyakorlataink összhangban vannak az igazságos és tisztességes társadalommal” – mondta a levelet aláíró mintegy tucat ember által tartott rövid sajtótájékoztatón. „Azt akarjuk, hogy Észak-Karolina olyan állam legyen, amelyet a mindenkit megillető igazságosság jellemez.”


State kontra Richmond, 347 N.C. 412, 495 S.E.2d 677 (N.C. 1998) (közvetlen fellebbezés).

A vádlottat a Cumberland megyei Superior Court, E. Lynn Johnson, J., elítélték három rendbeli elsőfokú gyilkosságért, és három halálbüntetést szabtak ki. A Fellebbviteli Bíróság megkerülésére irányuló indítvány benyújtásakor az elsőfokú nemi erőszak miatti további elmarasztalás miatt a Supreme Court, Whichard, J., a következőket mondta ki: (1) az elsőfokú bíróság határozatai a leendő esküdtek halálbüntetéssel kapcsolatos meggyõzõdései alapján. nem élt vissza mérlegelési jogkörével; (2) annak bizonyítéka, hogy a vádlott részt vett az áldozatok temetésén, elfogadható volt; (3) az elsőfokú nemi erőszak súlyos személyi sérülés eleme magában foglalhatja a halált okozó sérülést is; (4) az alperesnek nem volt joga esküdtszéki utasításra a gyermekáldozatok másodfokú gyilkosságáról; (5) az alperes nem volt jogosult az önkéntes ittasságra vonatkozó utasításra; (6) a bűnösség/ártatlanság és az ítélethozatal szakaszában az ügyész érvei nem követelték meg az elsőfokú bíróságtól ex mero motu beavatkozást; (7) a romlott szívű rosszindulat alátámaszthatja az első fokú gyilkosságért való meggyőződést; (8) a javasolt nem jogszabályi enyhítő körülményeket a benyújtott körülmények közé sorolták; (9) az alperesnek nem volt joga kényszerítő utasításra; (10) az esküdtszék szavazása megfelelt a törvényi követelményeknek, amelyek szerint minden esküdt minden egyes halálozási javaslattal egyetért; és (11) a halálbüntetés nem volt aránytalan. Nincs hiba. Frye, J., különvéleményt nyújtott be. Webb, J., különvéleményt nyújtott be, amelyhez Frye, J. csatlakozott.

WHICHARD, igazságszolgáltatás.

1992. július 6-án a vádlottat háromrendbeli elsőrendű gyilkossággal és egy rendbeli nemi erőszakkal vádolták, amelyek mindegyike 1991. november 2-án a hajnali órákban történt. Helisa Hayes elsőfokú nemi erőszak és első fokú meggyilkolása, utóbbi rosszindulat, előre megfontoltság és megfontolás alapján, és a gyilkosság bűntettének szabálya szerint; Phillip Hayes elsőfokú meggyilkolása rosszindulat, előre megfontoltság és megfontolás alapján; és Darien Hayes elsőfokú meggyilkolása rosszindulat, előre megfontoltság és megfontolás alapján.

Az N.C.G.S. § 15A-2000, az esküdtszék azt javasolta, hogy a vádlottat mindhárom gyilkosságért halálra ítéljék. Az elsőfokú bíróság ennek megfelelően elítélte a vádlottat, és az első fokú nemi erőszak miatt **683-as sorozatos életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte. Az itt kifejtett okok miatt arra a következtetésre jutottunk, hogy az alperes tisztességes eljárásban részesült, tévedéstől mentesen, és hogy a halálbüntetés nem aránytalan.

A bizonyítékok azt mutatták, hogy 1991. november 2-án a hajnali órákban a vádlott Helisa Hayes áldozat otthonába ment, ahol két gyermekével, Phillippel és Dariennel lakott. A vádlott Helisa volt férjének közeli barátja volt. Az otthonban a vádlott „erőből” szexelt Helisával, megverte és halálra fojtotta.

A vádlott ezután bevitte fiát, Phillipet a fürdőszobába, ahol a vádlott egy hajsütővas elektromos vezetékével megfojtotta, majd egy ollóval többször a fejébe és a testébe szúrta. Phillip megölése után a vádlott bement Darien hálószobájába, leültette az ágyára, és egy hajsütővas zsinórral halálra fojtotta.

* * *

Végül négy olyan súlyosító körülmény van, amelyeket a Bíróság önmagában véve elegendőnek ítélt a halálbüntetés fenntartásához. Bacon, 337 N.C., 110 n. 8, 446 S.E.2d 566 n. 8. Az esküdtszék ebben az ügyben mind a négyet megállapította: az (e)(3) és (e)(11) körülményt mindhárom gyilkosság tekintetében, az (e)(5) körülményt a nagykorú áldozat meggyilkolása tekintetében. és az (e)(9) körülmény az egyik gyermekáldozat meggyilkolásával kapcsolatban.

Arra a következtetésre jutottunk, hogy a jelen ügy jobban hasonlít azokhoz az esetekhez, amelyekben a halálbüntetést aránytalannak találtuk, mint azokhoz, amelyekben azt aránytalannak találtuk, vagy azokhoz, amelyekben az esküdtek életfogytiglani börtönbüntetést javasoltak. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a halálbüntetés nem aránytalan, és úgy ítéljük meg, hogy a vádlott tisztességes eljárásban részesült, és ítéleti tévedéstől mentesen ítélték oda. NINCS HIBA.


Richmond kontra Polk, 375 F.3d 309 (4. Cir. 2004). (Habeas)

Háttér: A halálos ítéletek és az elsőfokú nemi erőszak és háromrendbeli elsőfokú gyilkosság miatti elítélése, 347 N.C. 412, 495 S.E.2d 677, valamint az elítélés utáni enyhítés megtagadása nyomán a petíció benyújtója azonnali fellebbezést kért. korpusz. Az Egyesült Államok észak-karolinai keleti körzetének körzeti bírósága, Malcolm J. Howard, J. elutasította a felmentést, és a petíció benyújtója fellebbezett.

Álláspontok: A fellebbviteli bíróság, Gregory, körbíró úgy ítélte meg, hogy:
(1) Észak-Karolina törvénye, amely az elítélés utáni indítványok alátámasztására eskü alatt tett nyilatkozatot ír elő, megfelelő és független állami indok volt a nem hatékony segítségnyújtási kérelmek eljárási mulasztásához;
(2) az indítványozó nem adott okot az eljárás mulasztására;
(3) az indítványozó nem bizonyította, hogy a mulasztás miatt ténylegesen sérelmet szenvedett;
(4) az, hogy az állam bírósága elutasította a Morgan követelését a voir dire-re vonatkozóan, nem volt sem ellentétes, sem ésszerűtlen a Legfelsőbb Bíróság precedensének alkalmazásával;
(5) az állami bíróság indokolatlanul alkalmazta Simmons-szabályt a feltételes szabadlábra helyezésre való alkalmatlanságra vonatkozó utasításra vonatkozóan; és
(6) a petíció benyújtója nem volt jogosult habeas-mentességre, mivel nem tudta bizonyítani, hogy a Simmons-hiba nem volt veszélytelen a Brecht-szabvány szerint. Megerősítve.

GREGORY, körbíró.

A petíció benyújtója-fellebbező Earl Richmond, Jr.-t halálra ítélték, miután az észak-karolinai esküdtszék háromrendbeli elsőfokú gyilkosságban és egyrendbeli nemi erőszakban bűnösnek találta. Miután kimerítette felülvizsgálati jogát az észak-karolinai bíróságokon, Richmond petíciót nyújtott be a habeas corpus 28. sz. 2254. §-a az Egyesült Államok Észak-Karolina keleti körzetének kerületi bíróságán, amely tizenhat külön keresetet támaszt.

Richmond kereseteinek érdemi felülvizsgálatát követően a kerületi bíróság helyt adott Észak-Karolina állam rövidített ítéletre irányuló indítványának, és elutasította Richmond habeas kérelmét. A kerületi bíróság ezt követően Richmondnak kiállította a fellebbezési igazolást azon követeléseivel kapcsolatban, amelyek szerint: (1) az állam elsőfokú bíróságának súlyos kérdései alkotmányosan nem voltak megfelelőek a Morgan kontra Illinois, 504 U.S. 719, 112 S.Ct. 2222, 119 L.Ed.2d 492 (1992); (2) védője a tárgyalás bűnösségi szakaszában eredménytelenül nyújtott segítséget azzal, hogy nem mutatott be szakértői és rendelkezésre álló laikus tanúvallomást arra vonatkozóan, hogy ittassága miatt nem tudta kialakítani az elsőfokú gyilkossághoz szükséges szándékot; (3) védője a tárgyalásának büntetés-végrehajtási szakaszában hatástalan segítséget nyújtott azzal, hogy elmulasztotta a szakértői vallomást kábítószerrel való visszaéléséről és annak magatartására gyakorolt ​​hatásáról; és (4) az, hogy az állami eljáró bíróság megtagadta az esküdtszéknek egy korábbi szövetségi gyilkosság miatti feltételes szabadlábra helyezésre való alkalmatlanságáról szóló utasítás iránti kérelmét, megsértette a Legfelsőbb Bíróság ítéletét a Simmons kontra South Carolina, 512 U.S. 154, 114 S.Ct. ügyben. 2187, 129 L.Ed.2d 133 (1994).

Ezt követően Richmondnak fellebbezhetőségi bizonyítványt adtunk ki azon állításával kapcsolatban, miszerint védője nem nyújtott hatékony segítséget a tárgyalás büntetési szakaszában, mivel nem (1) nem fogadott el egy szexuális zaklatással foglalkozó szakértőt, és (2) nem kérte, hogy a gyermekkori szexuális zaklatást mutassák be az esküdtszéknek. lehetséges enyhítő tényező. A következő okok miatt megerősítjük, hogy a kerületi bíróság elutasította Richmond habeas beadványát.

1991. november 2-án kora reggel Richmond elment Helisa Hayeshez, [FN1] legjobb barátja, Wayne Hayes volt feleségéhez, és állítólag beleegyezésen vett részt vele. Ezt követően Richmond és Ms. Hayes állítólag vitába keveredtek, amiért Ms. Hayes a volt férje előtt fitogtatta kapcsolatait más férfiakkal.

E vita során Richmond, miután állítólag Ms. Hayes megütötte egy tárggyal, megragadta és bevitte Ms. Hayest a hálószobájába. Amikor Richmond belépett Ms. Hayes hálószobájába, Richmond öklével arcon ütötte Ms. Hayes arcát, és „erőszakos” érintkezésbe kezdett vele. Miután „erőteljesen” érintkezett Ms. Hayesszal, Richmond a kezével halálra fojtotta őt, és alkohollal leöntötte a hüvelyét. Richmond ezután megragadta Ms. Hayes nyolcéves fiát, Phillipet, aki az anyja hálószobája előtti folyosón feküdt, bevitte a fürdőszobába, körülbelül negyvenszer megszúrta ollóval, és ötször körbetekerte egy elektromos vezetéket. a nyakát.

Phillip megölése után Richmond bement Ms. Hayes hétéves kislányának, Dariennek a hálószobájába, aki az ágyában aludt, és halálra fojtotta egy hajsütővas zsinórjával. Ms. Hayes apja, William Stewart november 4-én fedezte fel lánya és két unokája holttestét *315, amikor két napig nem hallott Ms. Hayesről, aggódni kezdett a biztonsága miatt, és betört az otthonába.

FN1. Noha a felek a tájékoztatóikban Ms. Hayes keresztnevét „Halisa”-ként írják, mi ebben a véleményben Ms. Hayes keresztnevét „Helisa”-ként írjuk, mivel Richmond vádiratában és a körzet véleményében így írják. bíróságok és állami bíróságok.

Mivel Richmond Wayne Hayes legjobb barátja volt, és mivel jól ismerte Ms. Hayest és gyermekeit, még a temetésükön is pazarvivőként szolgált, a rendőrség nem sokkal Ms. Hayes és két lány holttestét követően interjút készített többek között Richmonddal. gyerekeket fedeztek fel. Az első interjú során Richmond azt mondta a rendőrségnek, hogy nem volt Ms. Hayes otthonában a gyilkosságok hétvégéjén. Sőt, Richmond igyekezett elterelni magáról a figyelmet azzal, hogy azt mondta a rendőrségnek, hogy szerinte Wayne Hayes a kérdéses hétvégén valamikor meglátogatta Ms. Hayes otthonát.

Következésképpen a rendőrség ahelyett, hogy Richmondot gyanúsítottnak tartotta volna, figyelmüket Ms. Hayes volt férjére, Wayne Hayesre, a gyilkosságok idején a barátjára, Barrett Parksra és apjára, William Stewartra összpontosították.

Körülbelül három hónappal a gyilkosságok után azonban Richmond gyanúsított lett, amikor nővére, Andrea Knight értesítette a rendőrséget, hogy november 2-án kora reggel letette Richmondot Ms. Hayes otthona közelében, miután ők és mások egy egész éjszakás házban jártak. buli. Ezen információk fényében a rendőrség egy gyanús nemi erőszak készletet kért Richmondtól, amely DNS-bizonyítékok alapján felfedte, hogy az Ms. Hayes testében talált sperma Richmondhoz tartozik. Ezen DNS-bizonyítékok alapján a rendőrség bevitte Richmondot egy interjúra 1992. április 3-án.

Az interjú során Richmond, miután kezdetben tagadta, hogy részt vett volna Ms. Hayes és két gyermeke meggyilkolásában, bevallotta, hogy elkövette a gyilkosságokat, miután arról tájékoztatták, hogy a DNS-tanulmányok feltárták, hogy spermáját Ms. Hayes testében találták. Amikor Richmond a gyilkosságok leírását kérte, a következőket mondta a rendőrségnek:

November 2-án hajnali 3 óra 45 perckor Ms. Hayes otthonába ment, miután elhagyta az egész éjszakás házibulit. Amikor megérkezett Ms. Hayes otthonába, ő és Ms. Hayes vitába keveredtek a nő Wayne Hayes-szel való 'zavarásáról'. A vita után ő és Ms. Hayes 'erőszakos' szexet folytattak, majd újabb vitába keveredtek.

A vita során Ms. Hayes megütötte egy tárggyal, és behívta fiát, Phillipet a szobába. Válaszul öklével arcon ütötte Ms. Hayest a földre, megragadta fiát, aki ekkor lépett be a szobába, és bevitte a fürdőszobába, ahol ollóval halálra szúrta. Miután megölte Phillipet, bement Ms. Hayes lányának, Dariennek a hálószobájába, és halálra fojtotta egy hajsütővas zsinórjával. Ezután visszament Ms. Hayes hálószobájába, ahol a kezével halálra fojtotta, és alkohollal bedörzsölte a hüvelyét. J.A. 346-67 (Don Smith hadnagy vallomása).

Egy későbbi, április 5-i interjú során Richmond, bár megváltoztatta emlékeit az eseményekről, megerősítette vallomását. Az interjú során Richmond a következőket mondta a rendőrségnek: Amikor körülbelül 3:45-kor megérkezett Ms. Hayes otthonába, beleegyezésen vett részt Ms. Hayes-szel. A közös megegyezés után ő és Ms. Hayes vitába keveredtek, amiért Ms. Hayes Wayne Hayes előtt fitogtatta kapcsolatait más férfiakkal.

A vita során Ms. Hayes megütötte egy tárggyal, és behívta fiát, Phillipet a szobába. Válaszul bevitte Ms. Hayest a hálószobájába, öklével arcon ütötte, „erőszakos” szexet folytatott vele, kezével halálra fojtotta, és alkohollal bedörzsölte a hüvelyét.

Miután megölte Ms. Hayes-t, megragadta fiát, aki a fent említett események során bement és elhagyta a szobát, majd lefeküdt Ms. Hayes hálószobája előtti folyosón, és bevitte a fürdőszobába, ahol ollóval halálra szúrta. . Miután megölte Ms. Hayes fiát, bement a lánya, Darien hálószobájába, és halálra fojtotta egy hajsütővas zsinórjával. Id. 474-86. (Art Binder kapitány vallomása).

Április 3-i és 5-i vallomása alapján Richmond ellen 1992. július 6-án vádat emeltek Ms. Hayes elleni elsőfokú nemi erőszak miatt; Ms. Hayes elsőfokú meggyilkolása; Phillip Hayes elsőfokú meggyilkolása; és Darien Hayes elsőfokú meggyilkolása.

Miközben a vádakkal kapcsolatos tárgyalásra várt, Richmondot az Egyesült Államok New Jersey kerületi kerületi bíróságán vádolják Lisa Ann Nadeau, a Fort Dix katonai támaszpont hadseregoszlató hivatalnokának 1991. április 4-i meggyilkolásával. 1993. május 28-án Richmondot elítélték Nadeau asszony meggyilkolásáért, majd életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Mivel az 1984-es büntetés-végrehajtási törvény, Pub.L. No. 98-473, Title II, 98 Stat.1987, eltörölte a feltételes szabadságot az 1987. november 1. után elkövetett szövetségi bűncselekmények miatt, Richmond nem jogosult feltételes szabadlábra helyezésre ezzel az ítélettel.

Miután elítélték, és életfogytiglani börtönbüntetést kapott a szövetségi bíróságon Nadeau asszony meggyilkolása miatt, Richmondot az észak-karolinai Cumberland megyei Legfelsőbb Bíróság 1995. május 1-jei büntetőülésén perbe fogták Ms. Hayes megerőszakolása és meggyilkolása, valamint a gyilkosságok miatt. két gyermekéről. Richmond perének megkezdése előtt a bíróság úgy határozott, hogy az állam a büntetési szakaszban súlyosbító körülményként bizonyítékot szolgáltathat be Richmond szövetségi elítéléséről Nadeau asszony meggyilkolása miatt.

Következésképpen Richmond ügyvédei engedélyt kértek a bíróságtól, hogy megkérdezzék a potenciális esküdtektől, hogy „ha… tudva, hogy [Richmondnak] korábban elítélték első fokú gyilkosságot, továbbra is mérlegelhetik-e az enyhítő körülményeket… a végső ajánlásuk meghatározásakor. hogy élet vagy halál lesz. State kontra Richmond, 347 N.C. 412, 495 S.E.2d 677, 683 (1998).

A bíróság elutasította ezt a kérelmet azon az alapon, hogy ez egy „kiugró” kérdés, amelynek célja annak meghatározása, hogy a leendő esküdtek mit tennének, ha bizonyos bizonyítékokat állítanak eléjük. Ezen túlmenően a bíróság megjegyezte, hogy Richmond ügyvédei szélesebb körű és megfelelőbb kérdéseken keresztül hozzájuthattak a pártatlan esküdtszék felállításához szükséges információkhoz.

A tárgyaláson Richmond ügyvédei két nővérét, Sheila Jordant és Erica Richmondot hívták egyedüli tanújuknak. Jordan azt vallotta, hogy: (1) Richmond rendszeresen ivott sört; (2) megfigyelte, hogy Richmond körülbelül két-három negyven unciás sört fogyasztott, mielőtt részt vett egy házibulin november 1-jén este; (3) Richmond sok tömény italt fogyasztott, amit nem ivott rendszeresen, a buliba érkezés első néhány órájában; (4) Richmond elhajtotta, hogy vásároljon húsz dollár értékű crack kokaint, amelyből mindegyikük elvitt egy-egy találatot; (5) Richmond rendkívül ellenszenves lett, miután elkapta a crack kokaint, amitől megijedt, mert még soha nem volt tanúja, hogy ilyen reakciót váltott volna ki a crack kokainra; (6) Richmond, miután körülbelül 1:45-kor visszatért a buliba, további két órán keresztül alkoholt fogyasztott, mielőtt elhagyta a partit; és (7) soha nem figyelte meg, hogy Richmond ennyi alkoholt fogyasztott. Erica Richmond azt vallotta, hogy Richmond rendszeresen *317 ivott sört, és bár nem tudta számszerűsíteni, hogy Richmond mennyi alkoholt fogyasztott el a partin, egész éjszaka látta Richmondot egy pohár alkohollal.

Richmond kétnapos tárgyalásának végén a bíróság vádkonferenciát tartott. A konferencia során a bíróság elutasította Richmond azon kérését, hogy önkéntes ittassági esküdtszéki utasítást adjon a három elsőfokú gyilkossági vádjával kapcsolatban, mivel Richmond ügyvédei nem tudtak olyan lényeges bizonyítékot felmutatni, amely azt mutatta volna, hogy „teljesen képtelen volt szándékos és előre megfontolt gyilkossági célt kialakítani”. Id. 557, 495 S.E.2d 677. A bíróság konkrétan megállapította:

Feltéve, hogy a vádlott alkohol- és kábítószer-fogyasztást mutatott be egy vagy több saját családtagja vallomása alapján, ugyanez a bizonyíték arra is utal, hogy a vádlott képes volt autót vezetni és követni a helyszínre induló és onnan induló utasításokat. egy olyan helyen, ahol nyilvánvalóan kábítószert fogyasztottak. Később az alperest, kérésére, leszállították H[e]lisa Hayes pótkocsijából körülbelül másfél mérföldre, körülbelül hajnali 3:45-kor.

Az alperesről és a hajnali 3 óra 45 perc utáni tevékenységéről most egy űr maradt, amelyet néhány egyszerű kérdéssel illusztrálhatunk: Hová tűnt a vádlott? Az alperes közvetlenül H[e]lisa Hayes előzeteséhez ment? Megállt, pihent vagy aludt a vádlott, mielőtt a Hayes-előzeteshez ment? Mennyi ideig tartott az alperesnek eljutni az előzeteshez? Sétált a vádlott? A vádlott elkapott egy fuvart? Ha az alperes sétált, mennyi ideig tartott? Mikor érkezett meg az alperes a Hayes előzeteséhez? Megérkezett a vádlott néhány órával később, ami körülbelül 5:45 volt? A vádlott különféle nyilatkozatai olyan részleteket és események emlékeit tartalmazták, amelyek egy férfit ábrázoltak, aki tisztában volt a Hayes előzetesében aznap reggeli órákban kibontakozó eseményekkel.

* * *

Úgy véljük, hogy Richmond nem hatékony segítségnyújtása a védői követelésekben eljárásilag mulasztást szenvedett az állami bíróságon az N.C. Gen.Stat. 15A-1420 (b) (1) bekezdése szerinti megfelelő és független állami eljárási szabály. Mivel Richmond nem állítja, hogy a követeléseinek figyelembe vételének elmulasztása „alapvető igazságszolgáltatási tévedéshez” vezet, és mivel Richmond nem talált okot arra, hogy felmentse eljárási mulasztását és az abból eredő sérelmeket, kizárjuk, hogy mérlegeljük az ügyvédi keresetekben nyújtott hatékony segítségét. az eljárási alapértelmezett doktrína szerint.

Úgy véljük továbbá, hogy az észak-karolinai legfelsőbb bíróság által a Richmond's Morgan keresetében hozott ítélet nem volt sem ellentétes, sem ésszerűtlen alkalmazása egyértelműen megállapított szövetségi joggal. Mindazonáltal úgy véljük, hogy az észak-karolinai legfelsőbb bíróság által a Richmond's Simmons keresetében hozott ítélet Simmons ésszerűtlen kérelmének minősült, mivel Richmond jövőbeli veszélyessége szóba került, és nem korlátozódott a börtönben jelentett fenyegetésre. Mindazonáltal úgy véljük, hogy Richmond nem jogosult a habeas-mentességre Simmons-igényével kapcsolatban, mert nem tudja bizonyítani, hogy az elsőfokú bíróság Simmons-hibája nem volt veszélytelen Brecht alatt. Ennek megfelelően megerősítjük, hogy a kerületi bíróság elutasította Richmond habeas-kérelmét. MEGERŐSÍTETT