Edmond of the Pommera | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Dr. Edmond-Dйsirй Couty de la POMMERAIS

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Mérgező – öröklődés – Beszedni a biztosítási pénzt
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: 1862/1863
Születési dátum: 1836
Az áldozatok profilja: Madame Dubizy (az anyósa) / Madame de Pauw (a volt szeretője)
A gyilkosság módja: Mérgezés (digitális)
Elhelyezkedés: Franciaország
Állapot: Guillotine-nal kivégezték 1864 júniusában

az állvány titka

Pommerais , egy francia orvos az 1860-as években meggyilkolta anyósát és egykori szeretőjét. Utóbbit rávette, hogy hamisítson meg egy betegséget a biztosítási egyezség behajtása érdekében, és írjon egy levelet, amelyben leírja álproblémáit; ami után digitalisszal mérgezte meg.


Couty de la Pommerais

A fiatal francia özvegy, Madame de Pauw meggyilkolása. Állítólagos gyilkosa egy homeopata orvos, Couty de la Pommerais volt, aki a szeretője volt. Pommeraisnak akkoriban pénzügyi gondjai voltak, és de Pauwnak nagy életbiztosítási kötvénye volt, amelynek Pommerais volt a kedvezményezettje. Egy napon de Pauw titokzatos módon megbetegedett, és órákon belül meghalt. Egy névtelen üzenet figyelmeztette a rendőrséget szabálytalanságra.



Az igazságügyi orvosszakértő, Ambroise Tardieu professzor arra gyanakodott, hogy az áldozat furcsa tüneteiből – különösen a heves szíve miatt –, hogy Pommerais a bénító szert, a digitalint használta. Hogy bebizonyítsa a digitalin jelenlétét Madame de Pauw testében, Tardieu több békát fecskendezett be a Stas-módszerrel kapott kivonattal, valamint a digitalin standard oldatával. A standarddal és a kivonattal injektált békák reakciója pontosan ugyanaz volt. Ezt a bizonyítékot a bíróságon tartották, és 1864. június 9-én Pommeraist gyilkosságért elítélték és kivégezték.


Auguste Ambroise Tardeau: A nyomozói módszerek a leendő törvényszéki tudósok standardjává válnak

Írta: Katherine Ramsland, PhD, CMI-V

A kezdeti időkben a legtöbb törvényszéki tudós generalista volt, akik módszereket dolgoztak ki a bűnügyi nyomozás szinte minden aspektusának vizsgálatára. Az általuk kitalált vagy finomított technikákkal összegyűjtött bizonyítékok sok bűnözőt megleptek. Céljuk az igazságszolgáltatás javítása volt, és néhányan jelentős mértékben hozzájárultak ehhez.

Az 1830-as években a francia Choiseul-Praslin herceg, Charles-Louis Theobald feleségül vette Altarice Sebastianit, Napóleon egyik tábornokának lányát. A kötelességtudó feleség 15 év alatt kilenc gyermeket szült, de Theobald viszonyt kezdett az egyik nevelőnővel. Bár a hercegnő ezt felfedezte, és a lányt Párizs másik részébe küldte csomagolni, Theobald folytatta nyilvánvaló házasságtörését. Altarice megalázottan bejelentette, hogy válni akar, ami viszont tönkretenné őt, de soha nem kapott lehetőséget arra, hogy ezt átélje.

1847. augusztus 17-én az éjszaka közepén a háztartási szolgák meghallották a harangszót a hercegnő szobájában, a bútorok becsapódásával együtt, amit átható sikoly követett. Segítségére siettek, de a bezárt ajtaja megzavarta őket, ezért kimentek az ablaka alá a kertbe, és felnéztek. Meglepetésükre meglátták a herceget a szobában, ezért visszamentek. Most az ajtó zárva volt, ami lehetővé tette számukra, hogy megtalálják a hercegnőt a padlón a feldúlt bútorok káosza közepette, a torka elvágódott, a feje pedig összezúzódott és meg van verve. Megállapították, hogy meghalt. De Theobald már nem volt ott, és azon töprengtek, hová tűnt. Ekkor rohant be, úgy tett, mintha csak most ébredt volna fel. Nyilvánvalóan nem vette észre, hogy a szolgák pillanatokkal korábban látták őt a szobában, de tudták, hogy valami nincs rendben a viselkedésével. Így tettek a tisztviselők is Suretй aki kikérdezte őket Theobald interjú előtt.

Gyorsan felvetette, hogy a feleségét egy betörés során ölték meg, de ékszerei jól láthatóak maradtak, kiállítva. Ez nem betörés volt. A házkutatás során egy vérrel borított pisztoly került elő az ágy alól, amelyet a hercegéként azonosítottak. Theobaldnak azonban megvolt a magyarázata: hallotta a felesége sikoltozását, és berohant a szobába a fegyverrel, de amikor látta, hogy holtan, ledobta a földre, hogy megtarthassa. Amikor rájött, hogy eltűnt, visszatért a saját szobájába, hogy lemossa a vért. Míg a folyosón a szobájába vezető vérnyom megerősítette a mozdulatait, nem volt világos, hogy Theobald a feleségének meggyilkolása után ejtette-e ki, vagy miután megfogta a sebesült testet. Aztán a szobájában egy vérfoltos tőrt és a feleségének csengőhúzójáról elszakadt vérfoltos zsinórt találtak. Több gondot okozott neki ezeknek a tételeknek a magyarázata.

Theobaldot letartóztatták, és a rendőrség a Párizsi Egyetem fiatal patológusához, Auguste Ambroise Tardieu-hoz fordult segítségért. Nemrég tiszta fejű gondolkodóvá nőtte ki magát, aki szilárdan ismeri az orvostudományt jogi környezetben. Tardieu beleegyezett, hogy beavatkozzon, és megengedték neki, hogy megvizsgálja a tetthelyet, a vérfoltos fegyvert és a holttestet. A pisztolyt mikroszkóp alá helyezte – ez az eszköz, amiről még csak kevesen tudtak –, és a fenekén egy, az áldozatéhoz hasonló gesztenyeszínű hajat talált. Bőrdarabokat is felfedezett a kioldóvédő közelében. Ráadásul, amikor összehasonlította a fegyver tusát a hercegnő fején lévő sebekkel, felfedezte, hogy ezek tökéletesen illeszkednek egymáshoz. Ez a bizonyíték aláásta a herceg történetét, csakúgy, mint egy friss harapásnyom a lábán, amely egy emberre emlékeztetett. Megfelelő méret volt ahhoz, hogy a feleségével vívott harcban kitartson. (A fogászati ​​összehasonlítás még nem volt tudományág.)

Tardieu egy lépéssel tovább ment, hogy logikusan rekonstruálja a szerinte történteket, beleértve az indítékot is, és leírta, hogy Theobald hogyan próbálta úgy színre vinni a bűncselekményt, hogy betörésnek tűnjön. Ennek hiányában többször megszúrta a feleségét, majd halálra rontotta, miközben az sikoltozott és harcolt vele. Mielőtt meghalt, sikerült megharapnia, nyomot hagyva vele. A szolgák szemtanúi voltak ennek a végzetes veszekedésnek, de Theobald ekkor elhagyta a szobát, zárva hagyva, és amikor meghallotta bemenni őket, megérkezett, és úgy tett, mintha velük együtt fedezné fel a gyilkosságot.

Theobald láthatóan rájött, hogy története sántít, és hamarosan inkább megmérgezte magát arzénnal, mintsem a nyilvános szégyennel és a guillotine-nal szemben. Az ügy még nagyobb hírnevet hozott Tardieu-nak Franciaország-szerte, és rendszeres résztvevője lett mindenféle törvényszéki ügynek. Pályafutása során több mint 5000 incidensről folytatott konzultációt, beleértve a III. Napóleon elleni merényletet 1858-ban.

Egy térképkészítő fia, Auguste Ambroise Tardieu Párizsban praktizált orvosi gyakorlattal abban az időben, amikor Franciaországban sok tudós férfi haladt előre a törvényszéki tudományban, így a város a haladó ötletek központja lett. 1843-ban Tardieu doktori disszertációt írt, amely az orvostudomány klasszikusává vált, és nemzetközi figyelmet keltett számára. Későbbi szenzációs ügyekben való részvétele, alapos vizsgálata és termékeny írásai a tizenkilencedik század közepén az egyik legkiválóbb orvos-jogi szakértővé tették. Az egyetemen az Orvostudományi Kar professzora és dékánja volt, majd a Francia Orvostudományi Akadémia elnöke lett. Számos publikációja között szerepelt a törvényszéki toxikológiáról szóló korai szövegek egyike, Törvényszéki és klinikai tanulmány a mérgezésről . Jellegzetes elmélyülésével az abortuszt, a bűnöző őrültséget, az akasztást, a fulladást, a gyermekveszély társadalmi körülményeit is tanulmányozta.

Valójában Tardieu írta talán az első könyvet a gyermekek szexuális zaklatásáról és megveréséről. Egy tanulmányban több mint ezer bántalmazási esetet elemzett, férfiakat és nőket egyaránt, teljes mértékben leírva a fizikai jeleket. De bármennyire is próbálta felkelteni kollégái érdeklődését a bántalmazott gyerekek sorsa iránt, munkája korszakában észrevétlen maradt.

Tardieu a fulladás áldozatairól szóló végleges tanulmányával jelentős előkelő helyet szerzett, felfigyelve a kóros különbségekre azok között, akiket felakasztottak, és azok között, akik megfulladtak a fulladástól, a mellkasi nyomástól vagy a megfojtástól. Felfedezett apró vérfoltokat, amelyek a mellhártya és a szív alatt gyors fojtogatással fordulnak elő, amelyeket Tardieu ecchymosisának nevezett el, amelyet manapság Tardieu-foltoknak neveznek. Bármit is tanult, azt rögzítette és publikálta is, így széleskörű megfigyelései és kísérletei eredményeit más szakemberek számára is elérhetővé tette. Számos esetben, például a következőben, áttörő munkát végzett.

Egy másik bûncselekmény Franciaországban, amely 1863-ban, amikor Tardieu 45 éves volt, széles körû figyelmet kapott, Edmond Pommerais esete volt, akit a homeopátiával való meggazdagodás kudarca arra késztetett, hogy baljóslatúbb utat válasszon a gazdagság felé. Először is grófnak mutatkozott be, hogy jobban csábítsa a felsőbb osztályt. Ez láthatóan működött, mert hamarosan feleségül vett egy jómódú családból származó nőt, Mademoiselle Dubiczyt. Mégis megtartotta szeretőjét, egy Sйraphine de Pauw nevű fiatal nőt, aki megözvegyült, miután Pommerais kezelte beteg férjét. (Nem ismert, hogy valaki gyanította-e szabálytalanságot ennek az embernek a halálában.)

Pommerais, a pazarló és szerencsejátékos megmérgezhette felesége édesanyját, hogy megszerezze az örökséget, mert órákkal azután halt meg, hogy vele és lányával evett. Hamarosan csődbe vitte felesége birtokát. Hogy több pénzt szerezzen, Tardieu ördögi sémára ütött: rávette Sйraphine de Pauw-t, hogy kösse be a biztosítást, és készítse el neki a végrendeletét. Megtette, és jó egészségi állapota ellenére hirtelen megbetegedett és meghalt. Ám az elhunyt nő elárulta a nővérének, hogy betegsége állítólag színlelés volt, egy olyan kidolgozott terv része, amellyel a biztosítótársaságot megcsalják, és őt és szeretőjét is gazdagítják. A nővér úgy gondolta, hogy a terv nem volt több, mint megtévesztés – egy módja annak, hogy Pommerais beillessze magát Sйraphine akaratába a saját céljai érdekében. Amikor Sйraphine meghalt, a nővér biztos volt abban, hogy meggyilkolták, ezért mindent elmondott a rendőrfőnöknek, aki viszont Tardieu-t is bevonta.

Mérgezés gyanúja miatt Tardieu Sйraphine holttestének exhumálását kérte, de a boncolás során nem talált semmit, ami halálos sérülésre vagy betegségre utalna. Felügyelte az arzén és az antimon vizsgálatát is, de ezek is negatívak voltak. Így szembesült azzal a lehetőséggel, hogy olyan mérget használtak, amelyre nem volt teszt. Tardieu még mindig biztos volt vezérhipotézisében, és végzett egy kísérletet. Megtudta, hogy mielőtt Sйraphine de Pauw lejárt volna, heves szívdobogásban szenvedett, ezért gyanította, hogy gyilkosa alkaloid toxint használt, amely ilyen tüneteket okoz. Kivonatot vett az áldozat szerveiből, és ezt az anyagot egy nagytestű kutyába fecskendezte. Néhány óra múlva az állat hányt, lefeküdt, és a következő 12 órában a szívdobogás tüneteit mutatta. Az állat mégis túlélte.

Ugyanakkor a Pommerais-féle gyógymódok között számos mérget és gyógyszert találtak a nyomozók, köztük a szívszabályozásra használt digitalint, amely nagy dózisban halálos lehet. A gróf nem sokkal az áldozat halála előtt vásárolta meg, és a kimerült készletéből egyértelműen kiderült, hogy jelentős mennyiséget használt el. Valójában szerelmes leveleiben, amelyeket Sйraphine írt, megemlítette, hogy stimulációra használja ezt a szert.

Tardieu Pommerais készletéből származó digitalint fecskendezett be a kutyába. Ezúttal az állat elpusztult szívbénulás következtében. Tardieu-nak el kellett ismernie, hogy zseniális; Pommerais tudta, hogy még nincs tudományos módszer a digitalin kimutatására az emberi szervezetben. Még az is lehet, hogy megszervezte a módját, hogy úrnője beismerje, saját magának adta be, ha valami okos nyomozónak sikerülne észlelnie. De a meggyőző logika nem egyenlő a kemény bizonyítékkal. Tardieu tudta, hogy bizonyítékra van szüksége, hogy a nő halálát gyilkosság okozta.

A szobájából a rendőrség hányásnyomokat kapart ki, így Tardieu tesztelte, ezúttal három békával. Az egyik kontroll volt, az egyik tiszta digitalin kivonatot kapott, a másik pedig a hányásból készült kivonatot. Ez utóbbi két kísérleti alany ugyanazokat a tüneteket mutatta, és mindketten fél óra alatt meghaltak, míg a kontroll nem mutatott tüneteket. Két hét leforgása alatt Tardieu többször megismételte a kísérletet, hogy biztos legyen az eredményeiben. Végül padlódeszkákról vett mintákat az áldozat szobájából, amelyen az áldozat volt nem hányt, hogy elhárítson minden olyan feltételezést, hogy maguk a padlólapok mérgező anyagot tartalmaznak. Ez a kivonat nem volt hatással a békákra. Így Tardieu bebizonyította elméletét, miszerint Sйraphine de Pauw mérgező adag digitalin következtében halt meg, és a beadásának leglogikusabb bűnöse az orvosa, Pommerais volt.

Mivel a vádlott orvosi ismeretekkel rendelkezett, Tardieu teljes mértékben arra számított, hogy Pommerais védőügyvédje kemény kihívást intéz, és ezt meg is tette. Az ünnepelt per 1864 tavaszán kezdődött, és az ügyvéd minden oldalról megkérdőjelezte Tardieu módszereit, különös tekintettel a digitalin hiányára Madame de Pauw testszöveteiben. Ezenkívül azt állította, hogy nevetséges összehasonlítani egy béka reakcióját egy emberrel. Tardieu azon döntése, hogy kivonja a mérget a hányásból, megnyerte a napot, felülmúlva a digitalin szervezetben való jelenlétének hiányával kapcsolatos minden érvet. A gyanús körülmények miatt nagyobb súlyt kapott a bíróságon a bizonyíték, és Pommeraist elítélték szeretője meggyilkolásában. Ezt követően kivégezték.

Tardieu még sok más ügyben segédkezett. Logikus, türelmes hozzáállása és eltökéltsége, hogy megérzéseit szilárd és megismételhető módszertannal támogassa, a leendő törvényszéki tudósok standardjává vált.

Források

Evans, C. (2004). A törvényszéki nyomozás második esetkönyve. Hoboken, NJ: John Wiley and Sons.

Lobby, Jean. (2005). Ambroise Tardieu: A férfi és munkája a gyermekbántalmazásról egy évszázaddal Kempe előtt. Gyermekbántalmazás és elhanyagolás, 29 , 311–324.

Thorwald, J. (1964). A nyomozó százada. New York: Harcourt, Brace & World.

Wilson, C. és Wilson, D. (2003). Vérrel írva: A törvényszéki nyomozás története. New York: Carroll és Graf Kiadó.


Pommerais, Dr. Edmund a

(1836-63)

NEM: M FAJ: W TÍPUS: T MOtívum: CE

MO: Szerencsejáték-kényszer; megmérgezett női áldozatok biztosítására.



Dr. Edmond-Dйsirй Couty de la Pommerais