Eric Robert | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Eric Donald ROBERT

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Sikertelen szökési kísérlet
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 2011. április 12
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: 1962. május 31
Áldozat profilja: Ronald R.J. Johnson, 63 éves (Javítótiszt)
A gyilkosság módja: Verés ólomcsővel halálra
Elhelyezkedés: Sioux Falls, Dél-Dakota, USA
Állapot: Halálra ítélték 2011. október 20-án. Kivégezték halálos injekcióval Dél-Dakotában 2012. október 15-én


Összegzés:

2005. július 24-én, amikor Robert rendőrnek adta ki magát, elhajtott egy 18 éves nőt, és az autója csomagtartójába kényszerítette. Miután elhajtott egy távoli helyre, Robert elmenekül, miután meghallotta, amint valakivel beszél a mobiltelefonján. 2006-ban elítélték, és 80 év börtönbüntetésre ítélték.

A dél-dakotai állam büntetés-végrehajtási intézetében „nagy biztonságban” tartották, miután a munkaterületén egy zárat találtak, Robert és Rodney Berget bűntársa megkísérelte a szökést, megverve a 62 éves javítótisztet, Ronald R.J. Johnson egy pipával, fejét műanyag fóliával borította, megölve. Elveszik az egyenruháját, de észreveszik és elfogják őket, mielőtt elmenekülhetnének. Robert bűnösnek vallotta magát, és lemondott minden fellebbezésről. Berget bűntárs is bűnösnek vallotta magát, és halálra ítélték. Michael Nordman bűntárs életfogytiglani börtönbüntetést kapott, mert biztosította a meggyilkoláshoz használt anyagokat.

Idézetek:

State kontra Robert, 820 N.W.2d 136 (S.D. 2012). (Közvetlen fellebbezés)



Utolsó/különleges étkezés:

Robert a kivégzése előtti 40 órában böjtölt, szombaton elfogyasztotta utolsó étkezését: Moose Tracks fagylaltot.

Utolsó szavak:

Az igazságosság, a szabadság és az irgalom nevében felhatalmazom és megbocsátok Douglas Weber felügyelőnek, hogy kivégezzen bűneimért. Ez kész.

ClarkProsecutor.org


Dél-Dakotai Büntetés-végrehajtási Osztály

Office of Gov. Dennis Daugaard
www.sd.gov

2012. október 15., hétfő

Szomorú nap ez Dél-Dakotában. Államunkban ritkák a kivégzések, és csak rendkívüli előrelátással és bizonyossággal indokolt. Ebben az esetben Eric Robert elismerte bűnét, és kérte, hogy ne halasszák el a büntetését. Remélem, ezzel bezárul RJ Johnson családja és mindazok, akik szerették őt. Elismerem Weber őrnagyot és a büntetés-végrehajtási minisztérium többi tagját is, akik professzionálisan és körültekintően tervezték meg ezt a nagyon nehéz feladatot.

2012. október 12

Végrehajtás dátuma, Eric Robert fogoly számára beállított idő

PIERRE, S.D. - A dél-dakotai 23A-27A-17 kodifikált törvénnyel összhangban Doug Weber, a börtönműveletek igazgatója és a dél-dakotai állam büntetés-végrehajtási intézetének felügyelője Eric Robert fogvatartott kivégzésének dátumát és időpontját október 15-én, hétfőn tűzte ki. 2012-ben, körülbelül 10 órakor. CDT.

Az állami törvények lehetővé teszik a halálbüntetési ügyekben a bírák számára, hogy egy hetet jelöljenek ki a kivégzésekre. A kivégzés pontos dátumát és időpontját a felügyelő dönti el. A felügyelő az állami törvények értelmében köteles nyilvánosan bejelenteni a kivégzés tervezett napját és óráját, legalább 48 órával a kivégzés előtt.

2012. augusztus 24. péntek

Kiadták Eric Robert végrehajtási parancsát

PIERRE, S.D – Marty Jackley főügyész ma bejelentette, hogy Bradley Zell, a második körzeti bíróság bírója kiadta Eric Donald Robert végrehajtási parancsát. Robertet a tervek szerint 12:01 és 23:59 között végzik ki. a héten, 2012. október 14-től, vasárnaptól 2012. október 20-ig, szombatig, az Állami Büntetés-végrehajtási Intézet igazgatója által meghatározott időpontban és napon. A dél-dakotai törvények értelmében a felügyelő a kivégzést követő 48 órán belül közli a nyilvánossággal a tervezett napot és órát.

A dél-dakotai törvények előírják továbbá, hogy a kivégzéshez a felügyelőnek kérnie kell a főügyész, az elmarasztaló ítéletet felügyelő bíró vagy a bíró utódja, az állam ügyésze és a bűncselekmény elkövetésének helye szerinti megye seriffje, valamint a bíróság képviselőinek jelenlétét. az áldozatokat, a média legalább egy tagját és számos jó hírű felnőtt állampolgárt, akiket a felügyelő határoz meg.


Dél-Dakotában kivégezték azt a rabot, aki megölte a börtönőrt

Írta: Dave Kolpack és Kristi Eaton - HuffingtonPost.com

2012. október 16

SIOUX FALLS, S.D. - Meghaltak hétfőn egy dél-dakotai férfit, aki pipával megvert egy börtönőrt, és műanyag fóliával borította a fejét, hogy megölje egy sikertelen szökési kísérlet során, az állam első kivégzésével 2007 óta. Eric Robert (50) halálos injekciót kapott. és a Sioux Falls-i állami büntetés-végrehajtási intézetben halottnak nyilvánították 22 óra 24 perckor. Ő az első dél-dakotai rab, aki az állam új, egyetlen gyógyszeres halálos injekciós módszere alatt halt meg, és 1877 óta csak a 17. ember, akit kivégeztek az államban vagy Dakota Területen.

Robertnek nem volt kifejezése az arcán. Arra a kérdésre, hogy van-e utolsó nyilatkozata, Robert azt mondta: „Az igazságosság, a szabadság és az irgalom nevében felhatalmazom és megbocsátom Douglas Weber felügyelőnek, hogy kivégezzen a bűncselekményekért. Ez kész.' A kábítószer beadása közben a tisztára borotvált Robert, aki narancssárga fogvatartott nadrágot viselt, felsőtestére fehér takarót tekert, úgy tűnt, hogy megköszörülte a torkát, majd erősen zihálni kezdett. Ezután körülbelül 30 másodpercig horkolt. Szeme mindvégig nyitva maradt, bőre elsápadt, végül lilás árnyalatot kapott.

Robertet ugyanabban a börtönben ölték meg, ahol megölte Ronald 'RJ' Johnson őrt egy szökési kísérlet során 2011. április 12-én. Robert 80 éves börtönbüntetését töltötte emberrablás miatt, amikor megpróbált kitörni Rodney rabtársával. Berget, 50. Johnson özvegye, Lynette a kivégzés után azt mondta, tudja, hogy Robert halála nem hozza vissza sem férjét, sem gyermekei apját, sem unokái nagyapját. 'De tudjuk, hogy a büntetés-végrehajtási minisztérium alkalmazottai és általában a nyilvánosság egy kicsit nagyobb biztonságban lesznek' - mondta Lynette Johnson. „Nagyobb figyelmet kell fordítanunk Dél-Dakota állam összes büntetés-végrehajtási tisztjének biztonságára. Ron, egyikőtök sem fogja megtudni, milyen nagyszerű és hiányzik. Büszkék vagyunk Ronra. Lynette Johnson, két gyermeke és házastársaik mind szemtanúi voltak a kivégzésnek. Robert családjából senki nem volt jelen.

Robert szombat este 40 órás, vallási okokból böjtölt böjt előtt megette utolsó fagylaltját ügyvédjével, Mark Kadival. A kivégzés után Kadi azt mondta, hogy a kivégzés nagyon 'rendezett és csiszolt'. „A probléma az volt, hogy túlságosan rendezett volt. Annyira fertőtlenítő és békés volt, hogy elfedte azt, amit az illetővel művelnek” – mondta Kadi. 'Ha többen láthatnák az eseményeket, kevesebben lennének.'

Johnson egyedül dolgozott halála reggelén – egyben 63. születésnapján – a börtön egy részében, amelyet Pheasantland Industries néven ismernek, ahol a rabok kárpitozással, feliratokkal, egyedi bútorokkal és egyéb projektekkel dolgoznak. A hatóságok tájékoztatása szerint a rabok pipával verték meg Johnsont, fejét műanyag fóliával takarták be, testét pedig a padlón hagyták. Robert ezután felvette Johnson nadrágját, kalapját és kabátját, és megközelítette a börtön nyugati kapuját. Lehajtott fejjel tolt egy két dobozzal megrakott szekeret. Berget az egyik dobozban volt elrejtve, derül ki egy börtönmunkás által a gyilkosság után benyújtott jelentésből. Más őrök gyanakodni kezdtek, ahogy a férfiak közelebb értek a kapuhoz. Amikor szembekerült, Robert megvert egy őrt; Más őrök gyorsan megérkeztek, és mindkét rabot őrizetbe vették.

Hónapokkal később Robert azt mondta egy bírónak, hogy csak azt sajnálja, hogy nem ölt meg több őrt. Bűnösnek vallotta magát Johnson meggyilkolásában, és halálra ítélését kérte, tavaly októberben pedig azt mondta egy bírónak, hogy ellenkező esetben ismét ölni fog. Soha nem fellebbezett az ítélete ellen, sőt megpróbálta megkerülni a kötelező államfelülvizsgálatot abban a reményben, hogy meggyorsítja halálát. Berget bűnösnek vallotta magát a gyilkosságban, de fellebbezett a halálos ítélet ellen. A harmadik fogvatartott, Michael Nordman (47) életfogytiglani börtönbüntetést kapott, mert biztosította a gyilkossághoz használt anyagokat.

Robert kivégzése lehet az első a kettő közül ennyi héten belül. Donald Moellert a tervek szerint október 28-án kell megölni egy 9 éves kislány 1990-es elrablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt. Robert csak körülbelül egy éve volt halálsoron, Moeller pedig több mint két évtizede. Jelenleg csak három másik rab van az állam halálsorán.

Dél-Dakotában a hétfő előtti utolsó kivégzésre 2007-ben került sor, és ez volt az első az államban 60 éve. „Kevés ember van halálraítélt állapotban, kevés a kivégzés, és akkor az a véletlen, hogy az esetek egyszerre jönnek” – mondta Richard Dieter, a nonprofit Halálbüntetési Információs Központ ügyvezető igazgatója. 'Amikor az emberek lemondanak a fellebbezésekről, ügyeik gyorsabban haladnak.'


Eric Robertet Dél-Dakotában kivégezték

Reuters.com

2012. október 16

(Reuters) – Dél-Dakotában hétfőn kivégeztek egy rabot, akit azért ítéltek el, mert egy sikertelen szökési kísérlet során agyonvert egy börtönőrt, öt év óta ez az első kivégzés az államban. Az 50 éves Eric Robertet halálos injekcióval ölték meg a Sioux Falls-i állami börtönben. 22:24-kor nyilvánították meghalt. (23:24 EDT) – közölte a korrekciós osztály. Robert kivégzésére 18 hónappal azután került sor, hogy a hatóságok közlése szerint ő és Rodney Berget rabtársa egy ólomcsővel agyonverte Ronald Johnson őrt, és 2011 áprilisában Johnson születésnapján megtámadtak más tiszteket.

Johnson özvegye, Lynette Johnson szemtanúja volt a kivégzésnek. Később elmondta, hogy a családja nem akarja, hogy az emberek elfelejtsék, „milyen kedves, milyen csodálatos és gondoskodó” volt a férje. „Tudjuk, hogy ez a ma esti kivégzés nem hozza vissza hozzám a férjemet, nem hozza vissza hozzájuk gyermekeink apját, hat unokánk „papáját”, de azt tudjuk, hogy az osztály dolgozói. a korrekciók és általában a közvélemény most egy kicsit nagyobb biztonságban lesz” – mondta.

Robert bűnösnek vallotta magát a Johnson meggyilkolásában elkövetett elsőfokú gyilkosságban, lemondott az esküdtszékről, az ítélethozatal során azt mondta a bírónak, hogy újra ölni fog, ha nem kapja meg a halálbüntetést, és ellenezte a kivégzésének leállítására irányuló erőfeszítéseket. A büntetés-végrehajtási tisztviselők azt mondták, utolsó szavai a következők voltak: „Az igazságosság, a szabadság és az irgalom nevében felhatalmazom és megbocsátom Douglas Weber felügyelőnek, hogy kivégezzen bűneim miatt. Ez kész.'

A bírósági feljegyzések szerint Robert öt évet kapott 80 éves börtönbüntetésre egy fiatal nő elrablása miatt, amikor ő és Berget megtervezték a szökést a Sioux Falls-i börtönből. A férfiak bementek a börtön egy olyan területére, ahol nem tartózkodhattak, és egy ólomcsővel megtámadták Johnsont. Robert ezután felvette az őr nadrágját, cipőjét, kabátját és baseballsapkáját, Berget pedig egy szekérre bújt, derül ki a bírósági dokumentumokból. Robert megpróbálta tolni a szekeret Berget-tel a börtön kijáratán, de egy tiszt kihívta, és harcba szállt több őrrel, mielőtt azok megadták volna magukat.

Robert szombat este evett egy utolsó fagylaltot, majd böjtölt – mondta Kadi Márk ügyvéd.

Dél-Dakotában ritkák a kivégzések – 1913 óta csak kettő. „Eric Robert beismerte bűnét, és azt kérte, hogy ne halasszák el a büntetését” – mondta Dennis Daugaard dél-dakotai kormányzó nyilatkozatában. De az állam októberben második kivégzést is végrehajthat. Dél-Dakotában a tervek szerint kivégzik Donald Moellert a 9 éves Becky O'Connell 1990-es megerőszakolása és meggyilkolása miatt az október 28-tól november 3-ig tartó héten. A börtönfelügyelő határozza meg a konkrét dátumot és időpontot.

A Halálbüntetési Információs Központ szerint Robert kivégzése előtt 2012-ben 31 foglyot végeztek ki az Egyesült Államokban.


S. Dakota kivégzi azt a rabot, aki megölt egy börtönőrt

CapJournal.com

2012. október 16., kedd

SIOUX FALLS, S.D. (AP) – Halálra ítéltek egy dél-dakotai férfit, aki pipával megvert egy börtönőrt, és műanyag fóliával borította a fejét, hogy megölje egy sikertelen szökési kísérlet során, 2007 óta az állam első kivégzésével. Eric Robert (50) halálos injekciót kapott, és a Sioux Falls-i állami büntetés-végrehajtási intézetben halottnak nyilvánították. Ő az első dél-dakotai rab, aki az állam új, egyetlen gyógyszeres halálos injekciós módszere alatt halt meg, és csak a 17. ember, akit 1877 óta kivégeztek az államban vagy Dakota Területen.

Robertet ugyanabban a börtönben ölték meg, ahol megölte Ronald RJ Johnson őrt egy szökési kísérlet során 2011. április 12-én. Robert 80 éves börtönbüntetését töltötte emberrablás miatt, amikor megpróbált kitörni Rodney Berget rabtársával. 50.

Johnson egyedül dolgozott halála reggelén – egyben 63. születésnapján – a börtön egy részében, amelyet Pheasantland Industries néven ismernek, ahol a rabok kárpitozással, feliratokkal, egyedi bútorokkal és egyéb projektekkel dolgoznak. A hatóságok tájékoztatása szerint a rabok pipával verték meg Johnsont, fejét műanyag fóliával takarták be, testét pedig a padlón hagyták. Robert ezután felvette Johnson nadrágját, kalapját és kabátját, és megközelítette a börtön nyugati kapuját. Lehajtott fejjel tolt egy két dobozzal megrakott szekeret. Berget az egyik dobozban volt elrejtve, derül ki egy börtönmunkás által a gyilkosság után benyújtott jelentésből. Más őrök gyanakodni kezdtek, ahogy a férfiak közelebb értek a kapuhoz. Amikor szembekerült, Robert megvert egy őrt; Más őrök gyorsan megérkeztek, és mindkét rabot őrizetbe vették.

Hónapokkal később Robert azt mondta egy bírónak, hogy csak azt sajnálja, hogy nem ölt meg több őrt. Bűnösnek vallotta magát Johnson meggyilkolásában, és halálra ítélését kérte, tavaly októberben pedig azt mondta egy bírónak, hogy ellenkező esetben ismét ölni fog. Soha nem fellebbezett az ítélete ellen, sőt megpróbálta megkerülni a kötelező államfelülvizsgálatot abban a reményben, hogy meggyorsítja halálát. Berget is bűnösnek vallotta magát a gyilkosságban, de fellebbezett a halálos ítélet ellen. A harmadik fogvatartott, Michael Nordman (47) életfogytiglani börtönbüntetést kapott, mert biztosította a gyilkossághoz használt anyagokat.

Robert kivégzése lehet az első a kettő közül ennyi héten belül. Donald Moellert a tervek szerint október 28-án kell megölni egy 9 éves kislány 1990-es elrablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt. Robert csak körülbelül egy éve volt halálsoron, Moeller pedig több mint két évtizede. Jelenleg csak három másik rab van az állam halálsorán.

Dél-Dakotában a hétfő előtti utolsó kivégzésre 2007-ben került sor, és ez volt az első az államban 60 éve. Kevés ember van a halálraítélt alatt, kevés a kivégzés, és akkor az az egybeesés, hogy az esetek egyszerre jönnek – mondta Richard Dieter, a nonprofit Halálbüntetési Információs Központ ügyvezető igazgatója. Amikor az emberek lemondanak a fellebbezésről, ügyeik gyorsabban haladnak.


Halálos injekcióval kivégezték a dél-dakotai gyilkost, aki csővel agyonvert egy börtönőrt egy elhibázott szökés közben

DailyMail.co.uk

Associated Press – 2012. október 15

Halálra ítéltek egy dél-dakotai férfit, aki pipával vert meg egy börtönőrt, majd műanyag fóliával borította a fejét, hogy megölje egy sikertelen szökési kísérlet során, az állam első kivégzésével 2007 óta. Az 50 éves Eric Robert halálos injekciót kapott. és a Sioux Falls-i állami büntetés-végrehajtási intézetben halottnak nyilvánították 22 óra 24 perckor. Ő az első dél-dakotai rab, aki az állam új, egyetlen gyógyszeres halálos injekciós módszere alatt halt meg, és 1877 óta csak a 17. ember, akit kivégeztek az államban vagy Dakota Területen.

Robertnek nem volt kifejezése az arcán. Arra a kérdésre, hogy van-e utolsó nyilatkozata, Robert azt mondta: „Az igazságosság, a szabadság és az irgalom nevében felhatalmazom és megbocsátok Douglas Weber felügyelőnek, hogy kivégezzen a bűncselekményekért. Ez kész.' A kábítószer beadása közben a borotvált Robert, aki narancssárga fogvatartott nadrágot viselt, felsőtestére fehér takarót tekert, úgy tűnt, hogy megköszörülte a torkát, majd erősen zihálva kezdett el. Körülbelül 30 másodpercig horkolni kezdett. Szeme mindvégig nyitva maradt, bőre elsápadt, végül lilás árnyalatot kapott.

Robertet ugyanabban a börtönben ölték meg, ahol megölte Ronald 'RJ' Johnson őrt egy szökési kísérlet során 2011. április 12-én. Robert 80 éves börtönbüntetését töltötte emberrablás miatt, amikor megpróbált kitörni Rodney rabtársával. Berget, 50 éves.

Johnson egyedül dolgozott halála reggelén – egyben 63. születésnapján is – a börtön egy részében, amelyet Pheasantland Industries néven ismernek, ahol a fogvatartottak kárpitozással, feliratokkal, egyedi bútorokkal és egyéb projektekkel dolgoznak. A hatóságok tájékoztatása szerint a rabok pipával verték meg Johnsont, fejét műanyag fóliával takarták be, testét pedig a padlón hagyták. Robert ezután felvette Johnson nadrágját, kalapját és kabátját, és megközelítette a börtön nyugati kapuját. Lehajtott fejjel tolt egy két dobozzal megrakott szekeret. Berget az egyik dobozban volt elrejtve, derül ki egy börtönmunkás által a gyilkosság után benyújtott jelentésből. Más őrök gyanakodni kezdtek, ahogy a férfiak közelebb értek a kapuhoz. Amikor szembekerült, Robert megvert egy őrt; Más őrök gyorsan megérkeztek, és mindkét rabot őrizetbe vették.

Hónapokkal később Robert azt mondta egy bírónak, hogy csak azt sajnálja, hogy nem ölt meg több őrt. Bűnösnek vallotta magát Johnson meggyilkolásában, és halálra ítélését kérte, tavaly októberben pedig azt mondta egy bírónak, hogy ellenkező esetben ismét ölni fog. Soha nem fellebbezett az ítélete ellen, sőt megpróbálta megkerülni a kötelező államfelülvizsgálatot abban a reményben, hogy meggyorsítja halálát. A 47 éves Michael Nordmant életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték Ronald Johnson meggyilkolásához felhasznált anyagok rendelkezésre bocsátása miatt. Berget szintén bűnösnek vallotta magát a gyilkosságban, de fellebbezett a halálos ítélet ellen. A harmadik fogvatartott, Michael Nordman (47) életfogytiglani börtönbüntetést kapott, mert biztosította a gyilkossághoz használt anyagokat.

Robert kivégzése lehet az első a kettő közül ennyi héten belül. Donald Moellert a tervek szerint október 28-án kell megölni egy kilencéves kislány 1990-es elrablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt.

Jelenleg csak három másik rab van az állam halálsorán. Dél-Dakotában a hétfő előtti utolsó kivégzésre 2007-ben került sor, és ez volt az első az államban 60 éve. „Kevés ember van halálraítélt állapotban, kevés a kivégzés, és akkor az a véletlen, hogy az esetek egyszerre jönnek” – mondta Richard Dieter, a nonprofit Halálbüntetési Információs Központ ügyvezető igazgatója. 'Amikor az emberek lemondanak a fellebbezésről, ügyeik gyorsabban haladnak.'

Vallási okokból Roberts utolsó 40 óráját böjtöléssel töltötte, és ennek eredményeként az utolsó étkezése szombat este volt, amikor Moose Track fagylaltot evett – vanília fagylaltot mogyoróvajas csészével és Moose Track Caramel. Ügyvédje, Mark Kadi szerint a böjt vallási jellegű, és a 40 óra Krisztus 40 napos böjtjének metaforája a Bibliában.

A halálbüntetés ellenzői este nyolckor virrasztást tartottak a börtön előtt. Valószínűtlen az utolsó pillanatban fellebbezés vagy a végrehajtás felfüggesztése, mivel Dennis Daugaard kormányzó a múlt héten bejelentette, hogy nem lép közbe. Doug Weber felügyelő elkísérte Robertet ma este a kivégzőkamrába. A Minnehaha megyei halottkém jelen volt, hogy Robert halottnak nyilvánítsa.

Robert egyik barátja vagy családja sem volt a tervek szerint jelen, mondta Kadi.


S. Dakota kivégzi azt a rabot, aki megölt egy börtönőrt

SiouxCityJournal.com

2012. október 15

Halálra ítéltek hétfőn egy dél-dakotai férfit, aki pipával megvert egy börtönőrt, és műanyag fóliába borította a fejét, hogy megölje egy sikertelen szökési kísérlet során, az állam első kivégzésével 2007 óta. Eric Robert (50) halálos injekciót kapott és halottnak nyilvánították a Sioux Falls-i állami büntetés-végrehajtási intézetben 22 óra 24 perckor. Ő az első dél-dakotai rab, aki az állam új, egyetlen gyógyszeres halálos injekciós módszere alatt halt meg, és 1877 óta csak a 17. ember, akit kivégeztek az államban vagy Dakota Területen.

Robertnek nem volt kifejezése az arcán. Arra a kérdésre, hogy van-e utolsó nyilatkozata, Robert azt mondta: „Az igazságosság, a szabadság és az irgalom nevében felhatalmazom és megbocsátom Douglas Weber felügyelőnek, hogy kivégezzen a bűncselekményekért. Ez kész.' A kábítószer beadása közben a tisztára borotvált Robert, aki narancssárga fogvatartott nadrágot viselt, felsőtestére fehér takarót tekert, úgy tűnt, hogy megköszörülte a torkát, majd erősen zihálni kezdett. Ezután körülbelül 30 másodpercig horkolt. Szeme mindvégig nyitva maradt, bőre elsápadt, végül lilás árnyalatot kapott.

Robertet ugyanabban a börtönben ölték meg, ahol megölte Ronald 'RJ' Johnson őrt egy szökési kísérlet során 2011. április 12-én. Robert 80 éves börtönbüntetését töltötte emberrablás miatt, amikor megpróbált kitörni Rodney rabtársával. Berget, 50 éves.

Johnson özvegye, Lynette a kivégzés után azt mondta, tudja, hogy Robert halála nem hozza vissza sem férjét, sem gyermekei apját, sem unokái nagyapját. 'De tudjuk, hogy a büntetés-végrehajtási minisztérium alkalmazottai és általában a nyilvánosság egy kicsit nagyobb biztonságban lesznek' - mondta Lynette Johnson. „Nagyobb figyelmet kell fordítanunk Dél-Dakota állam összes büntetés-végrehajtási tisztjének biztonságára. Ron, egyikőtök sem fogja megtudni, milyen nagyszerű és hiányzik. Büszkék vagyunk Ronra. Lynette Johnson, két gyermeke és házastársaik mind szemtanúi voltak a kivégzésnek. Robert családjából senki nem volt jelen.

Robert szombat este 40 órás, vallási okokból böjtölt böjt előtt megette utolsó fagylaltját ügyvédjével, Mark Kadival. A kivégzés után Kadi azt mondta, hogy a kivégzés nagyon 'rendezett és csiszolt'. „A probléma az volt, hogy túlságosan rendezett volt. Annyira fertőtlenítő és békés volt, hogy elfedte azt, amit az illetővel művelnek” – mondta Kadi. 'Ha többen láthatnák az eseményeket, kevesebben lennének.'

Johnson egyedül dolgozott halála reggelén – egyben a 63. születésnapján is – a börtön Pheasantland Industries néven ismert részében, ahol a rabok kárpitozáson, feliratokon, egyedi bútorokon és egyéb projekteken dolgoznak. A hatóságok tájékoztatása szerint a rabok pipával verték meg Johnsont, fejét műanyag fóliával takarták be, testét pedig a padlón hagyták. Robert ezután felvette Johnson nadrágját, kalapját és kabátját, és megközelítette a börtön nyugati kapuját. Lehajtott fejjel tolt egy két dobozzal megrakott szekeret. Berget az egyik dobozban volt elrejtve, derül ki egy börtönmunkás által a gyilkosság után benyújtott jelentésből. Más őrök gyanakodni kezdtek, ahogy a férfiak közelebb értek a kapuhoz. Amikor szembekerült, Robert megvert egy őrt; Más őrök gyorsan megérkeztek, és mindkét rabot őrizetbe vették.

Hónapokkal később Robert azt mondta egy bírónak, hogy csak azt sajnálja, hogy nem ölt meg több őrt. Bűnösnek vallotta magát Johnson meggyilkolásában, és halálra ítélését kérte, tavaly októberben pedig azt mondta egy bírónak, hogy ellenkező esetben ismét ölni fog. Soha nem fellebbezett az ítélete ellen, sőt megpróbálta megkerülni a kötelező államfelülvizsgálatot abban a reményben, hogy meggyorsítja halálát. Berget bűnösnek vallotta magát a gyilkosságban, de fellebbezett a halálos ítélet ellen. A harmadik fogvatartott, Michael Nordman (47) életfogytiglani börtönbüntetést kapott, mert biztosította a gyilkossághoz használt anyagokat.

Robert kivégzése lehet az első a kettő közül ennyi héten belül. Donald Moellert a tervek szerint október 28-án kell megölni egy 9 éves kislány 1990-es elrablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt. Robert csak körülbelül egy éve volt halálsoron, Moeller pedig több mint két évtizede. Jelenleg csak három másik rab van az állam halálsorán. Dél-Dakotában a hétfő előtti utolsó kivégzésre 2007-ben került sor, és ez volt az első az államban 60 éve. „Kevés ember van halálraítélt állapotban, kevés a kivégzés, és akkor az a véletlen, hogy az esetek egyszerre jönnek” – mondta Richard Dieter, a nonprofit Halálbüntetési Információs Központ ügyvezető igazgatója. 'Amikor az emberek lemondanak a fellebbezésről, ügyeik gyorsabban haladnak.'


Eric Robert: A mintapolgártól a halálraítéltig

A ma este a halálkamrába tartó férfi látszólag normális, produktív életet élt, mielőtt a bűnözés felé fordult

Szerző: John Hult - MitchellRepublic.com

2012. október 15

SIOUX FALLS – Eric Robert élete nemigen hasonlít a halálsoron lévő társai életéhez. A legtöbb elítélt gyilkosnak aggasztó személyes története és hosszú bűnügyi története van. Donald Moellert megverték, lealacsonyították, és arra kényszerítették, hogy figyelje biológiai édesanyja droghasználatát és szexuális viselkedését. A 2007-ben kivégzett Elijah Page házról házra költözött szerhasználó szülőkkel, majd nevelőotthonról nevelőotthonra ugrált több államban. Rodney Berget alkoholista apjával és bántalmazással szenvedett, és 15 évesen került először a felnőtt börtönrendszerbe. Testvérét, Rogert 2003-ban végezték ki Oklahomában, nyolc évvel azelőtt, hogy Rodney Berget és Robert súlyos bűnt követett volna el a gyilkosságban. Ron Johnson javítótiszttől. Robert élete egyáltalán nem hasonlított Bergetéhez. Este 10 órakor halálra ítélik. Ma.

Robert egy egyedülálló anya gyermeke volt, aki segített felnevelni húgát szülőföldjén, Wisconsin államban. Csodálatos tanulmányi eredményt ért el, elvégezte magát az egyetemen, és sikeres karriert futott be a szennyvízkezelés területén. Sürgősségi egészségügyi technikus és gyakori közösségi önkéntes volt, aki egyszer segített emlékművet állítani egy meggyilkolt seriffnek. Leghosszabb ideig tartó szerelméhez a fia révén nőtt közel, akit Robert egy Little League csapatában edzett.

2005-ben, mielőtt 80 év börtönbüntetésre ítélték egy Meade megyei emberrablás miatt, nővére azt mondta a bírónak, hogy testvére több jót tett életében, mint sok ember ezen a világon. Ezen a héten Dél-Dakota állam halálos injekcióval kívánja megölni Robertet Johnson 2011. április 12-i brutális, előre megfontolt meggyilkolása miatt.

A düh, amely a gyilkosságot táplálta, annak mértéke volt, hogy milyen messze esett az egykori életétől. Robert maga mondta ezt a bíróságon egy évvel ezelőtt. Nem volt hajlandó engedni, hogy ügyvédje megemlítse jócselekedeteit. Hogy őszinte legyek, az életemben elkövetett jó cselekedeteket itt nem említettem, mert ezek nem relevánsak az eljárás szempontjából – mondta Robert. Az a személy, aki jót tett, már nem létezik.

A múlt héten Robert ügyvédjén, Mark Kadin keresztül megismételte érvelését, amiért hallgatott korábbi kedves cselekedeteiről a Johnson-gyilkosság miatti ítélethozatal során. Ügyfelem úgy érzi, hogy az általa tett jó dolgok egyike sem indokolja Ron Johnson meggyilkolását – mondta Kadi.

Korai élet

Eric Robert 1962. május 31-én született Massachusettsben. Édesapja 6 hónapos korára elment. Robert, anyja és húga Haywardba költözött, amikor még fiatal volt. Húga, Jill Stalter nem volt hajlandó kommentálni ezt a történetet, de 2005-ben bátyja nevében vallott.

Akkor azt mondta, hogy Robert volt az apafigura a házukban, mivel az anyjuk három munkahelyen dolgozott, és egyetemi diplomát szerzett. A bátyám mindenről gondoskodott. Kivitte a szemetet, ügyelt rá, hogy a vacsora az asztalon legyen, még bevásárolt is. Megszerezte nekem az első kutyámat. Mindent megtett. Még havat is lapátolt, Haywardban pedig nagyon sok a hó – mondta Stalter. Hétvégén és nyári szünetben dolgozott az egyetemen. Egy fillért sem vett el anyámtól, mert az egyetemen végezte magát.

Jó tanuló is volt, 1980-ban 18. végzett az osztályában a Hayward High Schoolban. Miután a Wisconsin-Superior Egyetemen kémia szakos biológia szakos diplomát szerzett, visszatért Haywardba. 2000-ben Szennyvíztisztítási felügyelői állásra jelentkezett Felsővárosba. Az Argus Leader rekordkérésének részeként közzétett állásajánlatában Robert azt írta, hogy 10 éve nem hiányzott egy napot sem a munkából. Jól kijött a munkatársaival. Frog Prell, a város ügyvédje 2000-ben kezdett dolgozni a városban, mindössze néhány hónappal Robert után, akit családja és barátai Rangerként ismertek.

Robert szokott beugrani az irodába, hogy tréfálkozzon, és Prellnek kérdezősködjön a wyomingi kisvárosokról, amely Prell hazája. A rövid interakciók nyomot hagytak Prellben, aki nem tudta, hogy Robert halálraítélt állapotban van, amíg ebben a hónapban az íróasztalára nem került a feljegyzéskérés. Ha megkérdezte volna, mit gondolok Eric Robertről, azt mondtam volna, hogy elég menő srácnak tűnt – mondta Prell. Dan Romans, a Superior szennyvízkezelője természetes születésű vezetőnek nevezte Robertet, aki 18 hónap alatt többet ért el, mint mások évtizedek óta.

'Agresszív, aljas'

Robert végül elveszítette állását a Superiorban, mert nem tett eleget a városi tartózkodásra vonatkozó követelménynek, de ezután is konzultált a várossal. Drummond vidéki közösségében lakott egy otthonban, több mint egy órával délkeletre Superiortól.

Majdnem egy évtizeddel korábban Haywardban találkozott azzal a nővel, akivel később Drummondban építette a házat. Az a nő, aki tavaly, Sioux Fallsban, Robert ítélet előtti meghallgatásán vallott, de nem volt hajlandó kommentálni ezt a történetet, azt mondta, hogy már akkor is volt benne harag – amit a legtöbben nem láttak. Agresszív, aljas ember volt, aki nem szerette a többieket, és irányítania kellett – mondta a nő, akit az Argus-vezér nem azonosít, mert áldozat. Középiskolába járt Roberttel, de akkor még nem ismerte jól. 1992-ben ismerkedtek meg újra, amikor a fia baseballcsapatát edzette. Robert hamarosan a nővel és két gyermekével élt.

Eleinte jól kijöttünk, mondta, de aztán megmutatta az igazi színét. Három konkrét incidenst mesélt el a bíróságon évtizedes románcukból. Lakást béreltek a Wis-i állambeli Cable-ben, miközben felépítették a házukat, mondta. Egy nap, amikor együtt ültek a kanapén, Robert egy durva megjegyzés miatt hátráltatta. A lány visszaütött, mondta, majd visszariadt, amikor rájött, hogy a férfi biztosan visszavág. Olyan erősen ütött a számba, hogy az alsó fogaimat az ajkamon keresztül nyomta – mondta.

Robert, aki a legtöbb alkalmazottat ismerte a helyi sürgősségi osztályon EMT-ként végzett munkája révén, elmondta az orvosoknak és a nővéreknek, hogy megcsúszott a jeges lépcsőkön, miközben élelmiszert vitt be. Hasonló magyarázata volt a nő évekkel későbbi lábtöréssel való megjelenésére az sürgősségi osztályon. Egy szakítás után hívta rá a rendőrséget, amikor az ittasan megjelent a házában, és dulakodni kezdett, aminek az lett a vége, hogy a hajánál fogva körberángatta az udvaron. Elejtette a vádakat, mert attól tartott, hogy a férfi ismét megbántja. Sok mindennel élt – mondta Zell bírónak. Kényszerítette, hogy ruha nélkül feküdjön le, és addig verte, amíg bele nem engedett és alávetette magát a szexnek. Azt mondtam magamnak, mert felborultam, és azt mondtam, hogy „jó”, hogy ez nem nemi erőszak – mondta. Egy másik volt barátnője 2002-ben nemi erőszakkal vádolta Robertet Brule megyében, de soha nem emelt vádat. Védelmi végzést kapott Robert ellen, miután azt mondta egy bírónak, hogy Robert akarata ellenére tartotta őt, miután egy napos chamberlaini lakások után kutatott.

80 év börtön

A bűncselekmény, amely miatt Robert a dél-dakotai büntetés-végrehajtási intézetbe került, 2005-ben történt, néhány hónappal azután, hogy Piemontba költözött, hogy segítsen egy barátjának az üzletében. 2005. július 24-én Robert követett egy 18 éves nőt egy vidéki úton, Black Hawk közelében, és felkapcsolta a kisteherautó reflektorait, hogy elhúzza őt hajnali 2 óra körül. A Sioux Falls-i bíróságon egy évvel ezelőtt az áldozat elmesélte történetét. Azt mondta, hogy Robert azt mondta neki, hogy titkosrendőr, és arra kérte, hogy végezzen józansági teszteket. Nem volt semmilyen azonosítási formája; talán csak egy póló és farmer volt rajta. Volt némi arcszőrzete, borostás volt, mondta.

Gyanakvó volt, mondta, de egyetértett vele, amikor Robert megkérte, hogy ürítse ki az autója csomagtartóját. Ekkor Robert felkanalazta és begyömöszölte a csomagtartóba. Emlékszem, ahogy hallottam, ahogy a kocsim mögött haladó jármű elmegy, ezért azt hittem, most hagyott ott – mondta. Volt egy mobiltelefonja, és felhívta egy barátját, hogy elmondja nekik, mi történt. Eközben Robert a teherautójával az úton lévő telekre hajtott, majd visszatért a megálló helyére, és autójával a telekre hajtott. Robert nem sokkal azután tűnt el, hogy leparkolta az autóját, miközben az áldozat kétségbeesetten leírta helyzetét a Pennington megyei seriff osztályán.

Amikor napokkal később a nyomozók megtalálták Robertet és a kisteherautóját, már nem felelt meg a gyanúsított leírásának. Leborotválta a fejét és az arcát, és kezdetben tagadta, hogy bármi köze lenne hozzá. Teherautója hátuljában a nyomozók ágyat, fejszét, kötelet és pornográfiát találtak. Végül beismerte, hogy magához rángatta az áldozatot, és letartóztatták. Az ügyészek szerint a tárgyak bizonyítékok arra, hogy Robert meg akarta erőszakolni az áldozatot, de Robert ezt tagadta.

A barátja, akinek Piemontban dolgozott, azt mondta, Ranger a teherautójában alszik, hogy elkerülje a szállodai díjakat. Azt mondta, soha nem mutatott érdeklődést a fiatal lányok iránt. 2005-ben az ítélethirdetésen azt mondta, hogy egész nyáron neki dolgozott fizetés nélkül, és először nem hitte el az ellene felhozott vádakat. Hihetetlen, hogy ezt tette, vagy hogy ezt tette. Ez semmi az általam ismert embertől. Erre képtelen volt – mondta Cheryl Williamson.

Robert másik barátja, Bob Lang, az EMT munkatársa a Wis-i Cable-ből, szintén tanúskodott a nevében. Robert felajánlotta idejét a mentőszolgálatnak, de más módon is önkénteskedett a régióban. Amikor egy korábbi Bayfield megyei seriff, Richard Parquette meghalt egy hazai vitában, Lang úgy döntött, hogy a mentőszolgálatnak emléket kell állítania neki. Robert, aki röviddel a seriff halála után találkozott Lang-gal, és soha nem ismerte személyesen Parquette-et, órákat fektetett az emlékmű összegyűjtésébe. Nem értettem mondta Lang. Nem ismerte Parquette tisztet. Akkoriban nem igazán ismert engem. Csak annyit mondott, hogy azt akarja tenni, ami helyes.

Lang és mások azt mondták, hogy Robert nagyon agresszív tud lenni, amikor alkoholt fogyaszt, de azt is elmondták, hogy felhagyott az alkoholfogyasztással, hogy megfékezze az agressziót. Robert 80 év börtönbüntetést kapott, részben feltételezett szándéka miatt. Az ítélet kihirdetésekor Warren Johnson bíró azt mondta, hogy túl nehéz volt összeegyeztetni Robert életét Wisconsin északi részén a Meade megyei bűncselekményt elkövető férfival. Minden bizonnyal úgy hangzik, hogy a wisconsini Eric Robert teljesen más ember, mint a dél-dakotai Eric Robert, mondta Johnson. Ez a dél-dakotai Eric Robert, akivel ma foglalkozom.

A börtönélet

A börtön tovább keményítette Robertet. Éveken át küzdött a DOC-val és a bírósági rendszerrel különféle kérdésekben. Sikeresen küzdött a DOC azon erőfeszítése ellen, hogy el nem ítélt szexuális bűnelkövetőnek minősítse az általa Wisconsinban ismert nők, Chamberlain és áldozata Piemontban állításai alapján. 2007-ben azzal vádolták meg, hogy megpróbált elszökni egy tusolóhelyiség ajtajának zárjának megzavarásával, ahol dolgozott. Sikertelenül érvelt azzal, hogy más fogvatartottak állították be. Két másik fellebbezés sújtotta őt a bebörtönzése során, a DOC alkalmazottainak vallomása szerint a tavalyi ítéletekor. Először a büntetés enyhítéséért küzdött. Amikor 2009-ben ez nem sikerült, áthelyezést kért egy wisconsini létesítménybe, hogy közelebb lehessen édesanyjához. Ez sem sikerült.

Nem sokkal ezután Robert dühe áttéteket öltött, mígnem az elnyomói elleni háborúban katonának tekintette magát. 2011. április 12-én RJ (Johnson) Robert háborújának áldozata lett – írta Brad Zell bíró a halálbüntetésről szóló ítéletében. Ahogy Robert a bíróságon kijelentette, bárki, aki elnyomóként az útjába állt, meghalt volna azon a napon. Johnsonnak nem is kellett dolgoznia aznap, ez volt a 63. születésnapja. Beleegyezett, hogy bejön egy műszakot egy munkatársának, aki betegen jelentkezett.

A börtönben 20 éves veterán megjelent és elfoglalta posztját a Pheasantland Industries épületében aznap reggel fél nyolckor. Három órával később Robert és vádlott-társa, Rodney Berget egy rakomány szennyessel bement az épületbe. Annak ellenére, hogy mindkét férfit a maximális biztonsági kockázatnak minősítették, munkájuk szabad mozgást biztosított számukra. Mindegyik férfi azt vallotta, hogy elrejtőztek és megvárták Johnsont, majd odaosontak hozzá, egy fémcsővel fejbe verték, majd műanyagba csavarták a fejét, hogy ne üvöltsön. Robert felvette Johnson egyenruháját. Berget bemászott egy kerekes kocsi tetején lévő dobozba.

Robert áttolta a kocsit a börtön nyugati kapujánál lévő Sally kikötő egyik dupla ajtaján, ahol Matthew Freeburg rendőr elfogta és kihallgatta. Amikor Freeburg megkérte az ellenőrző fülkében tartózkodó tisztet, hogy hívjon mentőt, Berget kiugrott a dobozból, és mindkét fogvatartott ütni kezdte a tisztet, miközben a biztonsági riasztás kiment a büntetés-végrehajtáson keresztül. Szeptemberben, amikor Robert bűnösnek vallotta magát egy elsőfokú gyilkosságban, ügyvédje, Mark Kadi azt mondta Zell bírónak, hogy védence másnap bűnösnek akarta vallani magát.


Kivégzés: Dél-Dakota teljesíti Eric Robert halálkívánságát

Szerző: Steve Young - ArgusLeader.com

2012. október 16

Eric Robert, akinek az állami büntetés-végrehajtási intézetből való elhibázott szabadulási kísérlete egy börtönőr meggyilkolásához vezetett, végül hétfő este megúszta a rácsok mögötti keserű életet, amelyet gyűlölt – ezúttal a kivégzőkamrán keresztül. Az 50 éves Robert 22 óra 24 perckor hunyt el halálos injekció következtében. Ron R.J. tiszt 2011. április 12-i meggyilkolásában játszott szerepéért. Johnson ugyanazon a büntetés-végrehajtási területen, ahol a fogvatartottat hétfőn megölték.

A kivégzés előtt Doug Weber felügyelő megkérdezte, hogy van-e utolsó nyilatkozata, Robert azzal kezdte, hogy az igazságosság, a szabadság és az irgalom nevében felhatalmazom és megbocsátok Douglas Weber felügyelőnek, hogy kivégezzen bűneim miatt. Ez kész. Robert ügyvédje, Mark Kadi Sioux Fallsból azt mondta, fontos volt, hogy Robert megbocsásson a felügyelőnek. Lehet, hogy ez mindenki más számára kisebb, furcsa pontnak tűnik – mondta Kadi. De egy ember szemszögéből, akinek másodpercei vannak hátra, az utolsó dolog, amit tenni akart, az volt, hogy megbocsásson a kivégzést okozó személynek, aki a halálát okozta.

Johnson özvegye, Lynette később a férje halálának egyéves évfordulóján átkeresztelt börtönképző akadémián azt mondta, a család megérti, hogy Robert halála nem hozza vissza szeretteiket. Ennek ellenére mi, Ron gyermekei és én azt szeretnénk, hogy mindenki legyen szíves, ne felejtse el, milyen kedves, csodálatos és gondoskodó Ron Johnson – mondta Lynette Johnson. Tudjuk, hogy ez a ma esti kivégzés nem hozza vissza hozzám a férjemet. Ez nem fogja visszahozni hozzájuk gyermekeink apját. ... hat unokánk „Papa” nekik. De tudjuk, hogy a büntetés-végrehajtási intézet dolgozói és általában a lakosság egy kicsit nagyobb biztonságban lesznek.

Michael Winder, a helyreigazítás szóvivője elmondta, hogy Robertet 21 óra 31 perckor távolították el fogdájából. és 21 óra 32 perckor a kivégzőkamrában az asztalra helyezték. Az első intravénás vezetéket a jobb karjában öt perccel később, a második IV vonalat pedig a bal karjában 21 óra 41 perckor indították el. Miután a tanúkat a nézőszobákba kísérték, Weber 21 óra 59 perckor elrendelte a függöny kinyitását. Robert 10:01-kor adta meg utolsó nyilatkozatát, és az injekciókat 10:04-kor fejezték be. A média tanúja, Dave Kolpack, az Associated Press munkatársa elmondta, hogy Robert a jelek szerint megköszörülte a torkát, miközben a halálos gyógyszert beadták. Erősen zihálni kezdett, majd horkantni kezdett. Ez körülbelül 30 másodpercig tartott, mondta Kolpack.

A fehér pólóba és narancssárga börtönnadrágba öltözött, a mellkasa közepéig felhúzott lepedővel Robert úgy tűnt, este 22 óra 3 perckor megállt, mondta John Hult, az Argus Leader munkatársa, a sajtó második tanúja. a végrehajtást. A torkának megköszörülése után nem volt semmi mozgás mondta Hult. Utána egyáltalán nem láttam a mellkasát mozogni. A halottkém néhány percig ellenőrizte a pulzusát a nyakában és a mellkasában, mielőtt végül halottnak nyilvánították. Hult elmondta, hogy a fogoly szeme végig nyitva maradt, még azután is, hogy egy halottkém-segéd megpróbálta becsukni. Szemtanúk elmondása szerint mire halottnak nyilvánították, bőrszíne lilára változott.

Egy ellentmondásos gyógyszer

A kivégzőcsapat meg nem nevezett büntetés-végrehajtási tisztjei egyetlen gyógyszert, a pentobarbitált adtak be – egy erős barbituátot, amely leállította Robert légzését, és olyan vérnyomás-változásokat idézett elő, amelyek miatt a szíve kimerült. Marty Jackley főügyész azt mondta, soha nem gondolt arra, hogy a dél-dakotai büntetés-végrehajtási rendszeren kívülről hozzon be hóhérokat, noha a meggyilkolt őr a sajátjuk volt. A főügyész azt mondta, hogy a büntetés-végrehajtási szolgálat munkatársai rendkívül profik voltak – mondta a főügyész. Emberséges ítéletet hajtottak végre. Nem láttam szükségét másik entitásra.

Robert kivégzésének protokollja eltér az öt évvel ezelőtti protokolltól, amikor Elijah Page-et megölték Chester Allan Poage Spearfish melletti 2000-es meggyilkolásában játszott szerepéért. Akkoriban Dél-Dakota egy három gyógyszeres eljárást alkalmazott, amely nátrium-tiopentál injekcióval kezdődött, hogy eszméletlen legyen, és elzsibbadjon a másik két gyógyszer okozta fájdalom – a pancuronium-bromid a tüdő összeomlásához, a kálium-klorid pedig a szív leállításához. A kivégzőszerek hiánya azonban az elmúlt években országszerte vitákhoz és késésekhez vezetett, és arra késztette Dél-Dakotát és államokat, mint Georgia, Ohio, Arizona, Idaho és Texas, hogy áttérjenek az egyetlen gyógyszerre. Miután Dél-Dakota a pentobarbitál mellett döntött, Donald Moeller, a halálraítélt szövetségi védői megkérdőjelezték a kiválasztott barbituát minőségét, mondván, hogy a kábítószer porból való összekeverésére vonatkozó terve komoly fertőzésveszélyt jelent, amely fájdalmat és szenvedést okozhat.

De Moeller, akit a 9 éves Rebecca O'Connell 1990-ben elkövetett megerőszakolása és meggyilkolása miatt ítéltek halálra, október 4-én azt mondta egy bírónak, hogy nem érdekli a kihívást, és elhalasztja a tervezett kivégzését két hét múlva. Robert pedig már régóta elutasított minden fellebbezést a nevében, mondván, hogy újra gyilkolhat, ha életfogytiglani börtönbüntetésre ítélik. Dennis Daugaard kormányzó előkészített közleményében szomorú napnak nevezte a hétfői kivégzést Dél-Dakota számára. Államunkban ritka a kivégzés, és csak rendkívüli megfontoltsággal és bizonyossággal indokolt – mondta a kormányzó.

'Nyugodt és visszafogott'

Szombat este Robert elfogyasztotta utolsó étkezését – a Moose Tracks fagylaltot. Kadi elmondta, hogy Robert a kivégzése előtti utolsó 40 órában a böjt mellett döntött. Kadi elmondta, hogy Robert a böjtöt vallási jellegűnek tekinti, és Krisztus 40 napos böjtjének metaforája a Bibliában. 18:30-tól 20 óráig. Hétfőn a fogvatartott valójában nyugodt és tartózkodó volt, mondta Kadi, hozzátéve, hogy maga a tényleges kivégzés annyira fertőtlenítő és békés volt, hogy elfedi azt, amit a személlyel valójában elkövettek.

Robert soha nem tagadta, hogy szerepet játszott abban a szökési kísérletben, amely Johnson 2011. április 12-én – a büntetés-végrehajtási tiszt 63. születésnapján – halálához vezetett. Robert kezdettől fogva vállalta a felelősséget a bűncselekményért, halálbüntetést kért és kapott, és mellőzött minden fellebbezést – így az ítélethozatal és a kivégzés viszonylagos gyorsaságát. Johnson, a börtön 20 éves veteránja önként jelentkezett egy műszakra a Pheasantland Industries épületében a büntetés-végrehajtás területén azon a reggelen, amikor Robert és rabtársa, Rodney Berget bement az épületbe egy rakomány szennyessel. Annak ellenére, hogy mindkét fogvatartott a maximális biztonsági kockázatnak minősült, munkájuk szabad mozgást biztosított számukra.

Mindegyik férfi azt vallotta, hogy elrejtőztek és megvárták Johnsont, majd odaosontak hozzá, fejbe verték egy fémcsővel, majd műanyagba csavarták a fejét, hogy ne üvöltsön. Robert felvette Johnson egyenruháját. Berget bemászott egy kerekes kocsi tetején lévő dobozba. Soha nem jutottak ki a büntetés-végrehajtási intézetből, mielőtt elkapták volna. A harmadik fogvatartott, Michael Nordman (47) életfogytiglani börtönbüntetést kapott, mert biztosította a gyilkossághoz használt anyagokat.

Kivégzés: Eric Robert életének legfontosabb dátumai

1962. május 31.: Massachusettsben született, később Haywardba költözik, anyjával és húgával
1980: 18. végzett a Hayward High School osztályában
1987: A Wisconsin-Superior Egyetemen szerzett diplomát
1988: Vegyészként dolgozik a Murphy Oilnél a Superiornál
1992: Visszatér Haywardba, ifjúsági baseball edzőként kezd, később önkéntes EMT szolgálathoz csatlakozik
1994-99: Cable-ben, Wisconsinban szennyvíztisztítóban dolgozik, házat épít Drummondban.
1999-2000: Bayfield County, Wis., Zoning Office
2000-2004: Először kezeli, majd konzultál a Superior szennyvíztisztító telepével
2005: Piemontba költözik, hogy segítsen egy barátjának
2005. július 24.: Rendőrnek adja ki magát, lehúz és elrabol egy 18 éves nőt.
2006. január 3.: 80 évre ítélték emberrablásért
2007: A dél-dakotai állam büntetés-végrehajtási intézetében kiemelt biztonsági osztályba sorolták
2009: A büntetés-csökkentési kísérlet kudarcot vall, Robert megtagadta, hogy a Wisconsinhoz közelebbi börtönbe szállítsák
2011. április 12.: Rodney Bergettel szökési kísérlet közben megöli a javítótisztet.
2011. szeptember 16.: Bűnösnek vallja magát egy elsőfokú gyilkosságban
2011. október 19.: Halálos ítéletet kér Bradley Zell bírótól
2011. október 20.: Zell halálra ítéli Robertet
2012. augusztus: A dél-dakotai legfelsőbb bíróság fenntartja a halálos ítéletet.
2012. október 12.: Doug Weber felügyelő bejelenti, hogy Robertet este 10 órakor halálra ítélik. október 15
2012. október 15.: 21:31. Robert kikerült a cellájából

21:32 Robert átült a kivégzőasztalhoz
21:35 A korlátozások biztosítottak
21:37 Az első IV a jobb karban kezdődött
21:41 Elindul a második IV
21:46 A személyzet elkezdi kísérni a tanúkat a nézőszobákba
21:59 Az összes tanú jelenléte mellett a felügyelő elrendeli a függöny kinyitását
22:00 A büntetés-végrehajtási miniszter tájékoztatja a felügyelőt, hogy készen áll a végrehajtásra
22:01 Utolsó kijelentés: Megtörtént
22:04 Az injekciók be vannak fejezve
22:24 A halál ideje


Eric Donald Robert

ProDeathPenalty.com

Eric Donald Robert a dél-dakotai Sioux Falls állam büntetés-végrehajtási intézetében volt bebörtönözve, és 80 éves börtönbüntetését tölti emberrablásért. Ebben az esetben egy 18 éves nő azt mondta a rendőrségnek, hogy egy civil ruhás rendőrnek kiadó férfi a Black Hawk közelében elhúzta az autóját, azt mondta neki, hogy át kell kutatnia, majd bekényszerítette a csomagtartóba. Mobiltelefonjával hívott segítséget, és sértetlenül találták meg.

Robertnek, aki legutóbb egy város vízkezelési osztályának volt a vezetője, és korábban a Környezetvédelmi Ügynökség vegyésze volt, több mint 200 000 dollár vagyona volt, és nem volt adóssága, amikor 2005-ben letartóztatták emberrablás vádjával. Robert azt állítja, hogy részeg volt. és megpróbált elrabolni 200 dollárt a 18 éves lánytól, nem pedig szexuálisan zaklatni. 80 év börtönbüntetésre ítélték, és 83 éves koráig nem szabadult volna feltételesen.

2011. április 12-én Minnehaha megyében Robert és vádlott-társa, Rodney Berget egy fémcsővel megölték Ronald Johnson állami büntetés-végrehajtási tisztet. A páros megtámadta a börtönőrt, a fejét műanyag zsugorfóliába csavarták, majd meghalni hagyták, mielőtt az egyenruhájával átsurrantak a biztonsági szolgálaton egy sikertelen szökési kísérlet során. Ronald Johnson egyedül dolgozott a Sioux Falls-i börtön Pheasantland Industries néven ismert részében, ahol a fogvatartottak kárpitozással, feliratokkal, egyedi bútorokkal és egyéb projektekkel dolgoznak. A nyomozó vallomása szerint Robert felvette Johnson barna nadrágját, kalapját és könnyű kabátját, mielőtt lehajtott fejjel közeledett a börtön nyugati kapujához, és tolt egy kocsit, amelyben két csomagolószalaggal volt tekert doboz. Berget az egyik dobozban rejtette el.

Egy másik javítótiszt kinyitott egy belső kaput, és megengedte Robertnek, hogy begurítsa a kocsit a várótérbe, de gyanús lett, amikor Robert nem húzta le az elektronikus személyi igazolványát. Robert azt állította, hogy elfelejtette a jelvényét, és azt mondta, hogy a fő vezérlőegység kifogyott az ideiglenes kártyákból. A tiszt ekkor felkérte a Cpl. Matthew Freeburg, ha felismerte az őrt, és Freeburg nemet mondott. Amikor a tiszt felügyelőt hívott, Robert rugdosni és verni kezdett Freeburgot, Berget pedig kiugrott a dobozból, hogy csatlakozzon. Újabb tisztek érkeztek, hogy Berget még mindig veri Freeburgot. Robert felmászott a külső kapun, és elérte a borotvaszálat a tetején. Mindkét rabot elfogták, mielőtt elhagyták volna a területet, és egy Sioux Falls-i börtönbe szállították. Freeburgot kórházba szállították, de másnap visszament dolgozni. Johnson, aki több mint 23 éve dolgozott a büntetés-végrehajtási intézetben, kétgyermekes apa és hatgyermekes nagyapja volt.

A születésnapján halt meg – mondta fia, Jesse Johnson. „Szeretett pihenni és játszani az unokáival” – mondta Jesse Johnson az Argus Leadernek. – Soha senkiről nem tudott rosszat mondani. Jesse Johnson elmondta, hogy édesapja, akit a barátok és a család R.J.-ként ismertek, 1993-ban lázadást élt át a büntetés-végrehajtási intézetben, és ismerte a munkája veszélyét, de soha nem foglalkozott vele. A Robert ítélethirdetésén egy tanú, aki válaszolt az „5-ös kódú” segélyhívásra, azt vallotta: „Láttam, ahogy az őrmester lehúzta RJ fejéről a saran kendőt, tudtam, hogy RJ volt az.” Lynette Johnson, Ronald Johnson özvegye azt mondta, nehezen tud válaszolni, amikor hat unokája közül az egyik a papájáról kérdezi.

Rodney Berget is halálra ítélték. Berget az 1980-as évek közepe óta tartózkodott a dél-dakotai börtönrendszerben, és életfogytiglani börtönbüntetését tölti gyilkossági kísérletért és emberrablásért. 1984-ben elítélték, mert megszökött a büntetés-végrehajtási intézetből. 1987-ben öt másik fogvatartottal együtt ismét kitört ugyanabból a létesítményből az emléknapon, és átvágott egy autóbolt rácsát. Még abban az évben július közepén fogták el.


State kontra Robert, 820 N.W.2d 136 (S.D. 2012). (Közvetlen fellebbezés)

Háttér: Miután a vádlott bűnösnek vallotta magát egy állami büntetés-végrehajtási őr halála miatt elkövetett elsőfokú gyilkosság ügyében, és lemondott arról a jogáról, hogy esküdtszék határozza meg a büntetését, a Minnehaha megyei második bírósági körzet, Bradley G. Zell, J., vádlottat halálra ítélték. A vádlott lemondott halálos ítélete ellen fellebbezési jogáról.

Álláspontok: A kötelező büntetés-felülvizsgálat kapcsán a Legfelsőbb Bíróság, Gilbertson, C.J., megállapította, hogy: (1) a halálbüntetést nem szenvedély, előítélet vagy bármilyen más önkényes tényező hatására szabták ki; (2) bizonyítékok alátámasztják a súlyosító körülmények megállapításait; és (3) a vádlottra kiszabott halálbüntetés nem volt túlzó vagy aránytalan a hasonló esetekben kiszabott büntetéshez képest, figyelembe véve a bűncselekményt és a vádlottat. Megerősítve.

GILBERTSON, főbíró.

[¶ 1.] Eric Robert bűnösnek vallotta magát a Sioux Falls-i dél-dakotai állam büntetés-végrehajtási intézetében 23 éves veterán büntetés-végrehajtási tiszt, Ronald Johnson büntetés-végrehajtási őr haláláért elkövetett elsőfokú gyilkosságban. Robert lemondott arról a jogáról, hogy esküdtszék döntsön arról, hogy kiszabják-e a halálos ítéletet. A járásbíróság megtartotta az ítélethirdetés előtti tárgyalást, és halálbüntetést szabott ki. Miután elismerte bűnösségét, Robert következetesen kérte a halálbüntetés kiszabását és a kivégzés felgyorsítását. Annak ellenére, hogy Robert lemondott a halálos ítélet elleni fellebbezési jogáról, a Bíróság törvényi felhatalmazást kapott a halálos ítélet felülvizsgálatára. SDCL 23A–27A–9.

Tények

[¶ 2.] Robertet 2006 januárjában elítélték emberrablásért Meade megyében. A Meade megyei körzeti bíróság 80 év börtönbüntetésre ítélte. Ennek az ítéletnek az eredménye, hogy Robertet 2006 januárjától a dél-dakotai állam büntetés-végrehajtási intézetébe zárták.

[¶ 3.] 2011. április 12-én Robert és Rodney Berget, szintén a dél-dakotai büntetés-végrehajtási intézet fogvatartottja, bement a Pheasantland Industries FN1 épületébe a büntetés-végrehajtási komplexumban. ehhez az épülethez. Ezen a napon Johnson a Pheasantland Industries épületében dolgozott. Robert és Berget úgy támadták meg Johnsont, hogy megütötték egy ólomcsővel, amelyet korábban kifejezetten erre a célra szereztek be. Johnsont többször is megütötték az arcán és a fején az ólomcsővel. Egy szakértő azt vallotta, hogy a fejet ért ütések azután is folytatódtak, hogy Johnson a földön volt. A támadás legalább három helyen eltörte Johnson koponyáját, és felfedte agyának egy részét. Védelmi sebeket szenvedett a kezén és a karján is. Miután immobilizálták Johnsont a pipával, Robert és Berget műanyag fóliába csavarták Johnson fejét, ami megakadályozta, hogy felsírjon, és nem lélegzett. A fogvatartottak egy nagy láda mögé vonszolták Johnson holttestét, hogy elrejtsék.

FN1. A Pheasantland Industries egy vállalkozás az Állami Büntetés-végrehajtási Intézet falain belül. FN2. Berget ügyében jelenleg külön fellebbezés van folyamatban a Bíróságon. Lásd: State kontra Berget, 26318. sz. tényállási felülvizsgálatunkat ebben az ügyben az itt található jegyzőkönyvre korlátozzuk. Lásd még n. 13.

[¶ 4.] Robert ezután Johnson egyenruhájába öltözött, Berget pedig bemászott egy négykerekű kocsin elhelyezett dobozba. Robert Johnsonnak öltözve a büntetés-végrehajtás nyugati kapuja felé tolta a szekeret. Miután megfigyelte, hogy Robert nem húzott le egy személyazonosító jelvényt, Jodi Hall büntetés-végrehajtási tiszt szembesítette Roberttel a személyazonosságát. Amikor Robert magyarázata nem elégítette ki, Hall értesítette Matt Freeburg rendőrtisztet. Freeburg azt mondta Hallnak, hogy hívja a felelős tisztet. Ekkor Berget kiugrott a boxból, és ő és Robert támadni kezdték Freeburgot. A rabok Johnson rádióját használták Freeburg legyőzésére. Hall vészjelzést adott ki a Red Code 3-as kóddal a rádiójában. Amíg Berget folytatta a Freeburg elleni támadást, Robert megpróbálta átlépni a büntetés-végrehajtási intézet külső kapuját, de belegabalyodott a borotvadrótba. Robert ezután megpróbált fegyvert ragadni a reagáló tisztektől. Amikor ez nem működött, Robert és Berget megpróbálta rávenni a tiszteket, hogy lőjék le őket. Sikertelenül és körülvéve Robert megrázta Berget kezét, és a pár megadta magát.

[¶ 5.] Mivel Robert Johnson egyenruháját viselte, a büntetés-végrehajtási személyzet elkezdte felkutatni Johnsont. Holttestét a Pheasantland Industries épületében lévő láda mögött fedezték fel. Az arca erősen eltorzult és feldagadt a veréstől és a fulladástól. A javítótiszt, aki megtalálta Johnsont, megpróbált újraéleszteni. Az életmentő erőfeszítések az egészségügyi személyzet megérkezése és a kórházba vezető úton is folytatódtak, de minden erőfeszítés hiábavalónak bizonyult. Johnsont a kórházban halottnak nyilvánították.

Eljárástörténet

[¶ 6.] 2011. szeptember 16-án Robert bűnösnek vallotta magát az SDCL 22–16–1 (1), 22–16–4 (1), 22–16–12 és 22– sérelmére elkövetett elsőfokú gyilkosságban. 3–3. Robert lemondott az esküdtszéki ítélethez való jogáról. A körzeti bíróság Robertet illetékesnek találta, akit hozzáértő jogtanácsos képviselt, és hogy a fellebbezést és az esküdtszéki lemondást önkéntesen, tudatosan és intelligensen nyújtották be.

[¶ 7.] Dél-Dakota alapszabálya szerint a halálbüntetéssel kapcsolatos vádemelés két szakaszban zajlik. Lásd az SDCL 23A–27A–2. Az első szakaszban a vádlott bűnösségét vagy ártatlanságát ítélik meg. Id. Ha a bûnös ítéletet visszaadják, a tárgyalás folytatódik a büntetés enyhítésére és súlyosítására vonatkozó további bizonyítékok meghallgatására. Id. Mivel Robert bűnösnek vallotta magát, nem volt tárgyalás a bűnösségi szakaszban. Sőt, mivel lemondott az esküdtszéki ítélethozatal jogáról, a büntetési szakaszt a kerületi bíróság elé terjesztették.

[¶ 8.] A halálbüntetés mérlegeléséhez az államnak az SDCL 23A–27A–1 FN3-ban felsorolt ​​súlyosító körülményei közül legalább egyet kétséget kizáróan bizonyítania kell. SDCL 23A–27A–6.FN4 Ha legalább egy súlyosító körülmény bebizonyosodik, szóba jöhet a halálbüntetés. Id. A büntetés-végrehajtási tárgyaláson a vádlottak bemutathatják az általuk összegyűjtött releváns enyhítő bizonyítékokat. SDCL 23A–27A–2.

FN3. Ez a szakasz a következőket írja elő: A 23A–27A–2–23A–27A–6. §-ok értelmében a bírónak minden olyan esetben, amelyre a halálbüntetés engedélyezhető, mérlegelnie kell, vagy az esküdtszéknek utasításokat kell tartalmaznia, hogy mérlegeljen minden enyhítő körülményt és a bizonyítékokkal alátámasztható alábbi súlyosító körülmények bármelyikét: (1) A bűncselekményt olyan személy követte el, aki korábban A vagy B osztályú vagy emberölés miatt büntetett. 22–1–2. (9) alpontjában meghatározott erőszakos bűncselekmény miatt bűntett miatt elkövetett bűntett miatt követte el; (2) A terhelt a terhelt cselekményével tudatosan több személy halálának nagy kockázatát idézte elő nyilvános helyen olyan fegyverrel vagy eszközzel, amely rendes körülmények között több személy életét is veszélyeztetné; (3) A vádlott a bûncselekményt a vádlott vagy más javára, pénz vagy más pénzértékû dolog átvétele céljából követte el; (4) A vádlott a bûncselekményt egy igazságügyi tisztre, volt bíróra, ügyészre vagy volt ügyészre követte el, miközben az ügyész, volt ügyész, bírói tisztviselõ vagy volt bírósági tisztviselõ az ilyen személy hivatali feladatait látta el, vagy ha egy jelentõs személy. a bûncselekmény indítékának egy része az ilyen bírói tiszt, volt bírói tisztviselõ, ügyész vagy volt ügyész hatósági cselekményeibõl származott; (5) A vádlott mást emberölésre késztetett vagy utasított, vagy emberölést követett el más személy megbízottjaként vagy alkalmazottjaként; (6) A cselekmény felháborítóan vagy szándékosan aljas, borzalmas vagy embertelen volt abban az értelemben, hogy kínzással, lelkiállapot-rontással vagy az áldozat súlyos bántalmazásával járt. Minden gyilkosság szándékosan aljas, szörnyű és embertelen, ha az áldozat tizenhárom évesnél fiatalabb; (7) A bûncselekményt rendészeti tisztviselõvel, javítóintézeti alkalmazottal, illetve tûzoltóval szemben követték el hivatali feladatai ellátása közben; (8) A cselekményt olyan személy követte el, aki a rendészeti tisztviselő törvényes fogdájából vagy a törvényes elzárás helyéről megszökött; (9) A bűncselekményt azért követték el, hogy elkerüljék, megzavarják vagy megakadályozzák a vádlott vagy más törvényes letartóztatását vagy őrizetbe vételét a törvényes elzárás helyén; vagy (10) A bűncselekményt az I. és II. jegyzékben felsorolt ​​anyagok gyártása, forgalmazása vagy kiadása során követték el, a 22–42–2.

FN4. Ez a szakasz előírja: Nem esküdt ügyekben a bíró a jelenlévő meghallgatás 23A-27A-2 §-a szerinti lefolytatását követően írásban megjelöli azt a súlyosító körülményt vagy körülményeket, ha vannak ilyenek, amelyeket minden kétséget kizáróan megállapított. Hacsak a 23A–27A–1. §-ban felsorolt, törvényben előírt súlyosító körülmények közül legalább egy nem áll fenn, a halálbüntetés nem szabható ki.

[¶ 9.] Robert büntetés előtti meghallgatása 2011. október 24-én kezdődött, és négy napig tartott. A tárgyalást követően a kerületi bíróság kiterjedt ténymegállapításokat és jogi következtetéseket tett. A járásbíróság megállapította, hogy az állam kétséget kizáróan igazolta két súlyosító körülmény fennállását: a bűncselekményt rendészeti tisztviselővel, javítóintézeti alkalmazottal, illetve tűzoltóval sérelmezték, miközben e személy hivatali feladatait látta el, és a bűncselekményt olyan személy követte el, aki a rendészeti tisztviselő törvényes őrizetében vagy a törvényes elzárás helyén tartózkodott, vagy onnan megszökött. SDCL 23A–27A–1(7), (8). Bár több más súlyosító körülményre vonatkozóan is előterjesztettek bizonyítékot, a járásbíróság szükségtelennek találta további súlyosító körülmény megállapítását. Mivel a felsorolt ​​súlyosító körülmények közül legalább egy bebizonyosodott, a járásbíróság megállapította, hogy a halálbüntetés mérlegelése helyénvaló.

[¶ 10.] A járásbíróság ezt követően az előterjesztett súlyosító és enyhítő bizonyítékok mérlegelésére tért át. Lásd SDCL 23A–27A–2.FN5 A bíróság ezt az elemzést azzal kezdte, hogy észrevette Robert szándékát és vágyát, hogy meghaljon. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen kívánság nem minősül súlyosbító körülménynek, amelyet megfelelően figyelembe vettek a halálbüntetés kiszabásának eldöntésekor. A bíróság azt is megjegyezte, hogy Robert utasította védőjét, hogy ne nyújtson be enyhítő bizonyítékot a nevében. A bíróság azonban jelezte, hogy minden, a jegyzőkönyvben szereplő enyhítő bizonyítékot figyelembe vett. Az enyhítő bizonyítékok közé tartozott Robert felelősségvállalása és a Meade megyei emberrablás aktájából származó enyhítő bizonyítékok, amelyekről a bíróság tudomást szerzett. A bíróság a súlyosító és az enyhítő bizonyítékok mérlegelését követően arra a következtetésre jutott, hogy a körülmények összessége mellett az egyetlen hatékony és ésszerű büntetés vagy büntetés ebben az ügyben a halálbüntetés kiszabása.

FN5. Ez a szakasz a következőket írja elő: Minden olyan esetben, amikor halálbüntetést lehet kiszabni, és amelyet az esküdtszék tárgyal, a bíróság az esküdtszék bűnös ítéletének visszatértét követően folytatja a tárgyalást, és jelenléti meghallgatást tart az esküdtszék előtt. Ezt a meghallgatást a büntetés enyhítésére és súlyosítására vonatkozó további bizonyítékok meghallgatására kell lefolytatni. Az ilyen meghallgatáson az esküdtszék megkapja az összes releváns bizonyítékot, beleértve: (1) a 23A–27A–1 §-ban felsorolt ​​súlyosító körülmények bármelyikét alátámasztó bizonyítékot; (2) Vallomás a bűncselekménynek az áldozat családjára gyakorolt ​​hatására vonatkozóan; (3) A vádlott minden korábbi büntetett vagy fiatalkorú előélete, valamint a vádlott jellemzőire, a terhelt anyagi helyzetére és a vádlott magatartásának körülményeire vonatkozó olyan információ, amely a büntetés kiszabásában segíthet; (4) Az enyhítő körülményekre vonatkozó minden bizonyíték.

[¶ 11.] A körzeti bíróság 2011. november 10-én hozott ítéletet és végrehajtási parancsot. 2011. november 16-án Robert fellebbezést nyújtott be, lemondva az elítélése elleni fellebbezési jogáról. Ez a lemondás elismerte a fellebbezéshez való jogát, elismerte, hogy lemondását a védővel megvitatta, és kijelentette, hogy a lemondás ingyenes és önkéntes. A felmondást Robert írta alá, és közjegyzői hitelesítették.

[¶ 12.] Függetlenül attól, hogy Robert lemondott a fellebbezésről, a Bíróság köteles felülvizsgálni minden egyes Dél-Dakotában kiszabott halálos ítéletet. Ha halálbüntetést szabnak ki, és az ítélet jogerőre emelkedik az eljáró bíróságon, az ítéletet a dél-dakotai legfelsőbb bíróság felülvizsgálja a jegyzőkönyvben. SDCL 23A–27A–9. A Bíróság ezt a felülvizsgálatot attól függetlenül végzi el, hogy a vádlott fellebbez-e az ítélet ellen. Amikor az alperes fellebbez, a Bíróság törvényileg kötelező büntetés-felülvizsgálatát összevonják a közvetlen fellebbezéssel. Id. Ez a bíróság akkor szerezte meg a joghatóságot a büntetés-felülvizsgálat elvégzésére, amikor a körzetbíróság titkára továbbította a jegyzőkönyvet, az átiratokat, a jegyző elkészített értesítését és az eljáró bíró jelentését a Bíróságnak. FN6 Lásd id.

FN6. Robert álláspontja ebben az ügyben eljárási kérdéseket vetett fel, amelyek még mindig egyedülállóak ezen állam halálbüntetési eljárásában. Az SDCL 23A–27A–9. cikke értelmében a körzetbíróság titkára köteles a teljes jegyzőkönyvet és jegyzőkönyvet továbbítani a Bíróságnak a kötelező büntetés-felülvizsgálat végrehajtása érdekében. A jegyzőkönyvnek a körzeti bíróságtól a Bírósághoz való továbbításának ideje az átiratok elkészültétől függ. Mivel Robert úgy döntött, hogy nem fellebbez, nem rendelt el átiratokat a fellebbezéssel kapcsolatban. Mindazonáltal átiratokat kellett elrendelni és kitölteni mind a Bíróság büntetés-felülvizsgálatának végrehajtásához, mind a jegyzőkönyvnek a körzeti bíróságtól a Bírósághoz való továbbításának megkezdéséhez. A körzeti bíróság, megfelelően támaszkodva az SDCL 23A–32–1. sz. sz.-ra, végzést adott ki, amely arra utasította az érintett bírósági tudósítókat, hogy készítsék el az átiratokat, és a költségeket a megyére terheljék. Az átiratok kitöltése és benyújtása a Bíróság számára teljes nyilvántartást biztosított a kötelező büntetés-felülvizsgálat elvégzéséhez, és elindította az eljárási mechanizmust a felülvizsgálat kezdeményezésére, amikor Robert nem nyújtott be fellebbezést.

[¶ 13.] A joghatóság megszerzésekor Robert álláspontja felvetette a Bíróság előtt az első benyomás kérdését. A Bíróság számára egyértelmű volt, hogy Robert utasította kinevezett védőjét, hogy ne emeljen érvet a halálbüntetés kiszabása ellen. Ez a Bíróság tudatában van a társadalomnak a halálbüntetés alkotmányos kiszabásához fűződő érdekének. Lásd Commonwealth kontra McKenna, 476 Pa. 428, 383 A.2d 174, 181 (1978). Ez az érdek független attól, hogy az állam Robertet bűneiért megbüntesse. Tudatában annak tudatában, hogy Robert utasításai megakadályozták, hogy kinevezett védője a halálbüntetés kiszabása ellen érveljen, és hogy az állam a halálbüntetés kiszabása mellett érvelne, a Bíróság egy tapasztalt büntetőügyvédet jelölt ki amicus curiae-nak, hogy azonosítson és felvegyen minden olyan lehetséges kérdést, amelyet nem mutattak be. Robert és az állam megfelelő pozíciói miatt.FN7

FN7. Figyelembe véve Robert halálbüntetést kérő álláspontját, a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy helyénvaló egy amicus curiae kijelölése, aki a Bíróság független barátjaként jár el, hogy felhívja a Bíróság figyelmét minden olyan kérdésre, amely releváns az ügy törvényi és alkotmányos független felülvizsgálata szempontjából. . Az amicus megfelelően működött ezen a módon. [Az amicus curiae kifejezés szó szerint az udvar barátját jelenti. Általában a védő barátságos közbelépését jelenti, hogy felhívja a bíróság figyelmét egy olyan jogi ügyre, amely elkerülte vagy elkerülheti a bírósági vizsgálatot. A meghallgatáshoz való jog teljes mértékben a bíróság mérlegelési körébe tartozik... Nem lehet pártos. Sem nem lehet fél, sem nem vállalhat fel egy cselekmény résztvevőjének funkcióit. Ohlhauser birtok kérdése, 78 S.D. 319, 322–3, 101 N.W.2d 827, 829 (1960).

[¶ 14.] Ezenkívül Robert álláspontja megkérdőjelezte kompetenciáját – különösen azt a képességét, hogy lemondjon az enyhítő bizonyítékok bemutatásáról az ítélet előtti meghallgatáson, és sürgesse saját kivégzését. A jegyzőkönyvből kiderült, hogy Dr. Manlove pszichiáter értékelte Robertet a bíróság elé állításhoz való alkalmasságának meghatározása céljából. FN8 Bár egyértelmű volt, hogy Dr. Manlove arra a következtetésre jutott, hogy Robert alkalmas a bíróság elé állására, Robert megakadályozta vagy az államot, vagy a kerületi bíróság Dr. Manlove jelentésének felülvizsgálatától. Ekkor Robert kizárólagos hozzáféréssel rendelkezett a jelentéshez, és nem volt hajlandó átadni azt a körzeti bíróságnak vagy az államnak. Tekintettel a kérdések súlyosságára és a lehetséges kimenetelre, a Bíróság sua sponte felkérte a feleket, hogy foglalkozzanak Robert illetékességének kérdésével. A Bíróság konkrétan felkérte a felek elemzését a megfelelő kompetencia standardról, és arról, hogy Robert adott-e bármilyen jelet e szabvány megszegésére. Valamennyi fél, beleértve az amicus curiae-t is, egyetértett abban, hogy a jegyzőkönyv nem fedte fel aggodalmakat Robert kompetenciáját illetően. A körbíró Robertet hozzáértőnek találta, és Robert bírósági kijelentései a kerületi bírósági eljárás során egy hozzáértő, intelligens ember szavai voltak. Mindazonáltal a bőséges óvatosságból ez a bíróság elfogadta Robert ajánlatát, hogy a kamera előtt vizsgálja felül a Manlove-jelentést, amelyet azután készítettek el, hogy Robert úgy döntött, bűnösnek vallotta magát. A jelentés továbbra is lezárt tartalma enyhíti Robert kompetenciájával kapcsolatos aggályainkat. FN8. Dr. Manlove Robertet is értékelte a Meade megyei eljárással kapcsolatban.

[¶ 15.] Amicus kinevezésével és Robert kompetenciájának rendezésével a Bíróság végzést hozott, amelyben meghatározta az eligazítás ütemezését. Továbbá elrendeltük Robert kivégzésének felfüggesztését mindaddig, amíg ez a büntetés-felülvizsgálat be nem fejeződik. Robert hevesen tiltakozott az eligazítás ütemezése és végrehajtásának ebből adódó késése ellen, azzal érvelve, hogy a Bíróság nem rendelkezik hatáskörrel a végrehajtás felfüggesztésére közvetlen fellebbezés hiányában. Robert kifogásaival egy korábbi véleményünkben foglalkoztunk. State kontra Robert, 2012 S.D. 27, 814 N.W.2d 122. Megállapítottuk, hogy a Bíróságnak joghatósága van Robert kivégzésének felfüggesztésére a felülvizsgálatunkig. Id. Ez a Bíróság, miután megkapta Robert, az állam és az amicus curiae tájékoztatóját, most felülvizsgálja Robert ítéletét. FN9. Robert és az állam egyaránt lemondott a szóbeli vitáról ebben az ügyben. Mivel a felek összefoglalói nem mutattak különbséget álláspontjukban a törvényben előírt vizsgálati területeken, elfogadtuk a felmentést, és felülvizsgáltuk Robert ítéletét a bemutatott jegyzőkönyvben. Ezt nem szabad úgy érteni, hogy Robert halálbüntetéséről szóló áttekintésünket felületessé tenné. Amint azt felismertük: Ez összhangban van a Legfelsőbb Bíróság megbízatásával, miszerint gondosan és következetesen át kell vizsgálnunk a halálbüntetéssel kapcsolatos ügyeket, és nem szabad belefolyni a „felületes” vagy „gumi” típusú felülvizsgálatba. State kontra Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 83, 709 N.W.2d 783, 815 (idézi Arizona v. Watson, 129 Ariz. 60, 628 P.2d 943, 946 (1981)). Lásd még: Piper kontra Weber (Piper II), 2009 S.D. 66, ¶ 6, 771 N.W.2d 352, 355 ( 'A halálbüntetés minőségileg különbözik a szabadságvesztéstől, bármilyen hosszú legyen is. A halál a maga véglegességében jobban különbözik az életfogytiglantól, mint a 100 éves börtönbüntetés egytől csak egy-két év.' Woodson kontra North Carolina, 428 U.S. 280, 305, 96 S.Ct. 2978, 2991, 49 L.Ed.2d 944 (1976). 'A halál minőségi különbsége az összes többi büntetéstől ennek megfelelően nagyobb fokú ellenőrzést igényel a főbüntetés kiszabásának.” California kontra Ramos, 463 U.S. 992, 998–99, 103 S.Ct. 3446, 3452, 77 L.Ed.2d 1171 (1983)).

Elemzés

[¶ 16.] Függetlenül attól, hogy az alperes benyújtott-e közvetlen fellebbezést, a Bíróság köteles felülvizsgálni az ebben az állapotban kiszabott minden halálos ítéletet. Ha halálbüntetést szabnak ki, és az ítélet jogerőre emelkedik az eljáró bíróságon, az ítéletet a dél-dakotai legfelsőbb bíróság felülvizsgálja a jegyzőkönyvben. SDCL 23A–27A–9. A Bíróságnak bizonyos felsorolt ​​vizsgálatokat kell végeznie minden egyes halálos ítélettel kapcsolatban. Az ítélettel kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság megállapítja: (1) a halálbüntetést szenvedély, előítélet vagy más önkényes tényező hatására szabták-e ki; és (2) a bizonyítékok alátámasztják-e az esküdtszéknek vagy a bírónak a 23A–27A–1. §-ban felsorolt, törvényben előírt súlyosító körülményre vonatkozó megállapítását; és (3) a halálbüntetés túlzó-e vagy aránytalan-e a hasonló esetekben kiszabott büntetéshez képest, figyelembe véve mind a bűncselekményt, mind a vádlottat. SDCL 23A–27A–12. Minden megkereséssel sorra foglalkozunk.

[¶ 17.] (1) A halálbüntetést szenvedély, előítélet vagy más önkényes tényező hatására szabták-e ki.

[¶ 18.] Az ítélethozatal előtti ítélet jól szemlélteti a járásbíróság gondolatmenetét az ítélethozatal során. A következtetés megfelelő megfontolásokon alapult, többek között: Robert jövőbeni veszélyessége, beleértve az újabb gyilkolással való fenyegetését; erőszakos története, beleértve a 2005-ös emberrablást; rehabilitálhatósága; valamint a bűncselekmény súlyossága és romlottsága. A bíróság mérlegelt minden általa talált enyhítő bizonyítékot is, annak ellenére, hogy Robert nem akarta, hogy ilyen bizonyítékot mutassanak be. Az ítélethozatali döntésben szereplő megfontolások egyike sem bizonyítja a szenvedély, az előítélet vagy bármely más önkényes tényező befolyását.

[¶ 19.] Talán az a nyilvánvaló mód, ahogyan Robert oly hevesen küzd a kivégzéséért, arra ösztönöz bennünket, hogy felülvizsgáljuk a kivégzés helytállóságát. Robert e cél iránti szenvedélye arra készteti a vizsgálatot, ahogyan a büntetés kiszabására került sor. Robert kitartó erőfeszítései, hogy siettesse saját halálát, intenzív vizsgálatot igényelnek, hogy garantálják a halálvágyat, nem vették figyelembe az ítélethozatalban. Nem veszünk részt államilag támogatott öngyilkossági programban. Az állam nem válhat a vádlott öngyilkosságának akaratlan partnerévé azáltal, hogy a vádlott személyes vágyait a társadalmi érdekek fölé helyezi, biztosítva a halálbüntetés racionális, nem önkényes kiszabását. Grasso kontra állam, 857 P.2d 802, 811 (Okla.Crim.App.1993) (Chapel, Judge, egyetért). Valójában, ha az ítélet kiszabása bármilyen mértékben Robert meghalni akarásán alapult volna, az ítéletet megengedhetetlenül kiszabhatták volna egy nem törvényben meghatározott önkényes tényező – Robert öngyilkossági szándéka – alapján. Lásd Lenhard kontra Wolff, 444 U.S. 807, 815, 100 S.Ct. 29, 33, 62 L.Ed. 2d 20 (1979) (Marshall, J., különvélemény). Ha ez a helyzet, és a jegyzőkönyvből kiderül, hogy a körzeti bíróság döntését Robert haláli vágyára alapozta, a Bíróság köteles lenne megváltoztatni a halálos ítéletet és előzetes letartóztatásba helyezni. Lásd az SDCL 23A–27A–13. A halálbüntetésre való hivatkozás nem törvényben előírt súlyosító körülmény. Lásd az SDCL 23A–27A–1. A körzeti bíróság azonban mindent megtett annak érdekében, hogy egyértelművé tegye, hogy az ítélethozatal semmiképpen nem azon alapult, hogy Robert akart meghalni. Ez a Bíróság megerősítheti az alapszabályunkkal összhangban kiszabott halálbüntetés alkotmányos kiszabását; nem fogja szankcionálni az államilag támogatott öngyilkosságot.

[¶ 20.] A fentiek szerint Robert lemondott az enyhítő bizonyítékok bemutatásáról az ítélet előtti tárgyaláson. A körzeti bíróság elismerte Robert ehhez való jogát. Schriro kontra Landrigan, 550 U.S. 465, 479, 127 S.Ct. 1933, 1942, 167 L.Ed.2d 836 (2007). A schrirói körzeti bíróság jegyzőkönyvi beszélgetésbe vonta az alperest az enyhítő bizonyítékok bemutatásáról való lemondásával kapcsolatban. Id. 469, 127 S.Ct. 1937-ben. Itt a feljegyzés nem mutat be ilyen közbeszédet, amely kifejezetten arra vonatkozna, hogy Robert lemondott az enyhítő bizonyítékokról. A Legfelsőbb Bíróság azonban a Schriro-ügyben jelezte, hogy ilyen kollokvióra soha nem volt szükség. Id. 479, 127 S.Ct. 1943-ban. Azt is jelezte, hogy az enyhítő bizonyítékokról való lemondásra vonatkozóan nem állapítottak meg tájékozott és hozzáértő szabványt, de feltételezte, hogy létezik ilyen. Id. 479, 127 S.Ct. Jóllehet jobb gyakorlat lehet jegyzőkönyvi beszélgetést folytatni egy olyan fővárosi alperessel, aki úgy dönt, hogy lemond az enyhítő bizonyítékokról, a jegyzőkönyv alátámasztja azt a következtetést, hogy feltételezve, hogy egy tájékozott és hozzáértő szabvány vonatkozik az ilyen lemondásra, Robert lemondását kielégíti. azt a szabványt.

[¶ 21.] Felismerve, hogy Robertnek joga volt lemondani az enyhítő bizonyítékok bemutatásáról, a kerületi bíróság mérlegelte az enyhítést bármilyen forrásból, amelyet talált. Az SDCL 23A–27A–1 előírja, hogy a bíró mérlegeljen … minden enyhítő körülményt. Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 32, 709 N.W.2d, 799 (hivatkozva a Lockett kontra Ohio ügyre, 438 U.S. 586, 604–05, 98 S.Ct. 2954, 2964–65, 57 L.Ed.2d 973). Robert lemondásának ellenére a kerületi bíróságnak mérlegelnie kellett az enyhítő körülményeket. Ezt a kerületi bíróság tette meg. Úgy tűnik, hogy Robert halálos ítélete nem szenvedély, előítélet vagy bármilyen más önkényes tényező eredménye.

[¶ 22.] (2) A bizonyítékok alátámasztják-e az esküdtszéknek vagy a bírónak a 23A–27A–1.

[¶ 23.] A járásbíróság megállapította, hogy az SDCL 23A–27A–1. pontjában felsorolt ​​súlyosító körülmények közül kettő fennállását az állam bizonyította. FN10 Konkrétan a 7. körülmény fennállását állapította meg a bíróság: A bűncselekményt rendvédelmi tisztviselővel, javítóintézeti alkalmazottal vagy tűzoltóval szemben követték el, miközben az ilyen személy hivatali feladatait látta el; és 8. körülmény: A cselekményt olyan személy követte el, aki a rendvédelmi tisztviselő törvényes őrizetében vagy a törvényes elzárás helyén tartózkodott, vagy onnan megszökött. FN10. Korábban az SDCL 23A–27A–1 szerinti súlyosító tényezőket alkotmányosnak tartottuk. Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 28, 709 N.W.2d, 783.

[¶ 24.] Az ítélet előtti meghallgatáson bemutatott bizonyítékok közé tartozott Douglas Weber, a felnőttkorúak korrekcióinak igazgatója és Dél-Dakota állam főgondnoka. Azt vallotta, hogy 2011. április 12-én Ronald Johnsont javítótisztként alkalmazták a dél-dakotai büntetés-végrehajtási intézetben. Azt is vallotta, hogy a gyilkosság idején Johnson a Pheasantland Industries épületében volt szolgálatban, és egy műszakot fedezett fel egy másik javítótiszt távolléte miatt. A bemutatott bizonyítékok alátámasztják az SDCL 23A–27A–1 (7) bekezdésében meghatározott súlyosító körülmény megállapítását.

[¶ 25.] A jegyzőkönyv Jodi Hall és Matt Freeburg büntetés előtti meghallgatáson tett vallomását is tartalmazza. Ez a két tiszt leírta a helyzetet, amellyel 2011. április 12-én találkoztak. Hall tiszt ismertette Robert cselekedeteit, amint Johnsonnak öltözve közeledett a büntetés-végrehajtás kapujához. Leírta azt is, hogy Robert megpróbálta átmászni a borotvadróton a kapu tetején, miután felszólította az illetékes tisztet, hogy jöjjön a helyszínre. Hall tiszt azt vallotta: Mr. Robert és Berget menekülni próbált. FN11. Az SDCL 22–11A–1 a szökést [a fogoly] törvényes felhatalmazás nélküli távozásaként határozza meg... Az SDCL 22–11A–2 vonatkozó része az elsőfokú szökést írja elő, ha a fogoly végrehajtja a szökést. .. (2) Biztonságos javítóintézetből....

[¶ 26.] Freeburg tiszt ismertette a 2011. április 12-i eseményeket is. Freeburg tiszt azt vallotta, hogy Robert megtámadta, majd megpróbált felmászni a kapun. A bemutatott bizonyítékok alátámasztják a súlyosító körülmény megállapítását az SDCL 23A–27A–1(8).FN12 A Piper-ügyben elismerjük[d], hogy miután a súlyosító körülményeket minden kétséget kizáróan bebizonyosodott, az alsóbb fokú bíróság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik annak eldöntése, hogy egy adott vádlottat halálra kell-e ítélni. 2006 S.D. 1, ¶ 28, 709 N.W.2d 798. FN12. Továbbá Robert elismerte e két súlyosbító körülmény fennállását. Minden más bizonyíték összhangban van ezzel a beismeréssel, hogy ne csorbítsa be a beismerését az általa elismert célja, hogy halálbüntetést kérjen.

[¶ 27.] (3) A halálbüntetés mértéke túlzó-e vagy aránytalan-e a hasonló esetekben kiszabott büntetéshez képest, mind a bűncselekményre, mind a vádlottra nézve.

[¶ 28.] A végső vizsgálat Robert halálbüntetésével kapcsolatban a büntetés arányossága a hasonló esetekben kiszabott büntetéshez képest. A Bíróság köteles határozatában hivatkozni azokra a hasonló esetekre, amelyeket figyelembe vett. SDCL 23A–27A–13. Tisztáztuk azoknak az eseteknek az univerzumát, amelyeket a jelen áttekintés során figyelembe kell venni a Rajna I. ügyben. Arra a következtetésre jutottunk, hogy az SDCL 23A–27A–12(3) értelmében hasonló esetek azok az esetek, amelyekben ténylegesen lefolytatták a főbüntetési eljárást, függetlenül attól, hogy az ítélet élet vagy halál volt kiszabva. Mivel az arányossági felülvizsgálat célja annak megállapítása, hogy a többi halálbüntetést kiszabó hatóság mit tettek hasonló halálos halálos bűncselekményekkel, csak azok az esetek tekinthetők hasonlónak... . State kontra Rajna (Rhines I), 1996 S.D. 55, ¶ 185, 548 N.W.2d 415, 455–56 (idézi a Tichnell kontra State ügyet, 297 Md. 432, 468 A.2d 1, 15–16 (1983) (az idézetet elhagyva)).

[¶ 29.] In Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 38, 709 N.W.2d, 801, és State v. Page, 2006 S.D. 2, ¶ 60, 709 N.W.2d 739, 760–61, azonosítottuk azokat az eseteket, amelyek addig a pontig tartoznak ebbe a kategóriába. Azóta a feljegyzéseink azt tükrözik, hogy Roberten és mostanság Berget FN13-on kívül egyetlen eset is történt, amelyben főbüntetési eljárást folytattak le – State kontra Daphne Wright. Lásd: State kontra Wright, 2009 S.D. 51, 768 N.W.2d 512. Wrightban a Minnehaha megyei esküdtszék azzal a döntéssel szembesült, hogy kiszabja-e a halálbüntetést, és az életfogytiglani börtönt választotta. Ezért összehasonlítjuk Robert mondatát a Piper és Page, valamint Wright által azonosított esetekkel. FN14 Ahogyan azt a Page és Piper ügyben tettük, a bírósági tudomásul vesszük a Rhines I, 1996 S.D. 55, ¶ 196, 548 N.W.2d, 456–57.

FN13. Amint azt korábban megjegyeztük, Berget ügye egy külön eljárásban van folyamatban a Bíróság előtt. Lásd State kontra Berget, # 26318. Jelenleg nem veszünk részt a Robert és Berget ügyek összehasonlításában, mivel Berget fellebbezése még folyamatban van a Bíróság előtt. Mint ilyen, ez nem a Bíróság jogerős határozata, amely alkalmas az arányosság elemzésére. Berget ráadásul vitatja, hogy tettei indokolják-e a halálbüntetést arányossági alapon. Részben kifejezetten egy közvetlen összehasonlításra támaszkodik önmaga és Robert között. Ha ezen a ponton részt vesz egy ilyen közös elemzésben, az sértheti Berget azon jogát, hogy az ő nevében teljes mértékben érveljen ugyanazzal a kérdéssel az ügyében készült jegyzőkönyv alapján, amikor az ügye készen áll arra, hogy a Bíróság megvizsgálja, nem pedig a bírósági jegyzőkönyv alapján. Robert-ügy most előttünk áll.

Bár Page és Piper ügyében egyidejűleg mérlegeltek és döntöttek, minden egyes esetben az egyéni feljegyzések vizsgálatára szorítkoztunk, amikor figyelembe vesszük az egyes vádlottak nyilatkozatait az emberölés tényére és a bűnösségre vonatkozóan. Lásd oldal, 2006 S.D. 2, ¶ 110, 709 N.W.2d 775; Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 86, 709 N.W.2d at 815. FN14. Azon esetek univerzuma, amelyekben főbüntetési eljárást folytattak le, a következőket tartalmazza: State kontra Howard Adams; állam kontra Steven Bittner; állam kontra William J. Helmer; State kontra Donald Moeller; State kontra James Elmer Smith; állam kontra Edwin Swallow; állam kontra David Waff; State kontra Charles Russell Rhines; State kontra Robert Leroy Anderson; State kontra Darrell Hoadley; állam kontra Elijah Page; State kontra Briley Piper; és State kontra Daphne Wright. A továbbiakban az univerzumban szerepel majd a State kontra Eric Robert és a State kontra Rodney Berget.

[¶ 30.] Ezen esetek közül hat személyre (Moeller, Rhines, Anderson, Page, Piper és Berget) halálos ítéletet szabott ki az ítéletet kiadó hatóság, a másik nyolcra pedig életfogytiglani szabadságvesztést. Az arányosság összehasonlító felülvizsgálata céljából a halálbüntetés viszonylag túlzó, ha más, hasonló jellemzőkkel rendelkező vádlott általában ugyanazon a joghatóságon belül tényszerűen hasonló bűncselekmények elkövetéséért halálra ítélttől eltérő ítéletet kap. Rajna I, 1996 S.D. 55, ¶ 205, 548 N.W.2d, 457 (idézi State v. Bey, 137 N.J. 334, 645 A.2d 685, 689 (1994)). Az arányosság vizsgálata a bűncselekményre és a vádlottra egyaránt összpontosít. Id. ¶ 206. Felismertük, hogy az áldozatok által elszenvedett szenvedések közötti egyenlőtlenség fontos és jogos szempont a halálbüntetés arányosságának értékelésekor. Id. ¶ 207.

[¶ 31.] Mivel ez az első alkalom, hogy a Bíróság belefoglalta Daphne Wright esetét a halálos ítélet arányossági felülvizsgálatába, ezért az összefoglalás helyénvaló. A féltékenységtől fűtve Wright meggyilkolta barátnője egyik barátját, és agyonverte egy tompa tárggyal. Az áldozat is fulladt. Wright ezután úgy kísérelte meg eltitkolni a bűncselekményt, hogy az áldozat holttestét darabokra vágta, és az alkatrészeket több helyen ártalmatlanította. Az állam a bûncselekmény romlottsága alapján kérte a halálbüntetést. A tárgyaláson a bizonyítékok azt mutatták, hogy az áldozat holttestét a halálozás után feldarabolták. A zsűri azt hallotta, hogy Wright süket, és traumatizált, amikor a szülei egy siketek bentlakásos iskolájába küldték öt évesen. Egy pszichológiai értékelés felmérte Wright szövegértését harmadik osztályos szinten, és megállapította, hogy agykárosodást szenvedhetett egy csecsemőbetegség miatt, amely süketségét okozta. Wright enyhítő bizonyítékai között szerepelt a szexuális identitásával folytatott küzdelem és a többszöri öngyilkossági kísérlet is.

[¶ 32.] Wright bűne tényszerűen Johnson halálához hasonlít. Wright egy tompa tárggyal agyonverte áldozatát, majd megfojtotta. Az állam halálbüntetést kért a gyilkosság romlottsága alapján. Az esküdtszék megállapította a rontás súlyosbító körülmény fennállását, de feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani börtönbüntetést adott vissza. Megkülönböztetve Wright és Robert bűnét, Wright áldozata nem volt szolgálatban lévő javítótiszt, és akkoriban Wright sem próbált megszökni a törvényes bezárásból. Csak ezek a tények választják el Robert sértettségét Wrightétól.

[¶ 33.] Az arányossági vizsgálat nemcsak a bűncselekményre, hanem a vádlottra is kiterjed. Id. Wright esküdtszéke olyan enyhítő tényezőket vett figyelembe, amelyek Robert esetében nem voltak jelen. Wright egész életében süket volt, szexuális identitásproblémákkal küszködött, és többször kísérelt meg öngyilkosságot. Egy pszichológiai értékelés arra a következtetésre jutott, hogy Wright harmadik osztályos szinten olvasott, és felveti az agykárosodás lehetőségét.

[¶ 34.] A Wright-ügyben jelenlévő enyhítő körülmények egyike sem áll fenn itt. Robert intelligens, főiskolai végzettségű emberként mutatkozik be, aki jól képes működni a társadalomban. A Wisconsini Egyetemen szerzett főiskolai diplomát, és több hosszú távú állást is betöltött. A 2006-os Meade megyei emberrablással kapcsolatos ítélet idején Robert több mint 14 000 USD volt a folyószámláján, és több mint 200 000 USD teljes vagyona volt. Annak ellenére, hogy Robert képes volt a társadalom produktív tagjaként működni, múltja számos erőszakos, sértő magatartást tartalmaz.

[¶ 35.] Robert ezt a bűncselekményt egy fiatal nő 2005-ös elrablása miatti bebörtönzése közben követte el. Az emberrablás idején Robert járművében kötél, lapát és pornográf anyag volt. Az emberrablásért Robert 80 év börtönt kapott.

[¶ 36.] Robert erőszakos története megelőzte ezt a gyilkosságot és az emberrablást. Az ítélet előtti meghallgatáson az állam tanúvallomást kért egy olyan személytől, akivel Robert hosszú távú kapcsolatban állt. Ez a tanúvallomás megállapította, hogy az emberrablás előtt Robert erőszakos, bántalmazó, szexuálisan zaklató férfi volt, aki képes volt erőszakos cselekményekre ártatlan áldozatok ellen. Ez a tanú azt vallotta, hogy Robert fizikailag bántalmazta őt, beleértve ököllel, ütéssel és fegyverrel a fejére szegezve. Azt is elárulta, hogy Robert addig verte őt, amíg bele nem engedett a szexbe. Ez a tanúvallomás azért releváns, mert – mint említettük – a túlzás és az arányosság vizsgálata nemcsak a bűncselekményre, hanem a vádlottra is irányul. FN15. Válaszában Robert azzal érvel, hogy mivel egyetértett a halálbüntetés helyes ítéletével, a múltbeli viselkedésére vonatkozó tanúvallomások irrelevánsak. De Robert halálbüntetés elfogadására vonatkozó döntése az ítélethozatalban irreleváns tény, nem pedig története. Amint azt korábban megjegyeztük, ha az egyetlen releváns szempont az lenne, hogy Robert a kivégzést elfogadja, sőt kérje is, ez az állam az öngyilkossághoz segítene, nem pedig alkotmányosan a lehető legszigorúbb büntetőjogi szankciót szabná ki.

[¶ 37.] Ebben az ügyben másodszor került sor az SDCL 23A–27A–1 (7) lehetséges alkalmazhatóságára alapított főbüntetési szakasz lefolytatására. , vagy tűzoltó az ilyen személy hivatali feladatai ellátása közben.). A State kontra Bittner ügyben Bittner megkéselt két rendőrt, akik arra a felszólításra válaszoltak, hogy Bittner fizikailag megtámadta a barátnőjét. Az egyik tiszt meghalt. Az esküdtszék nem állapított meg súlyosító körülmény fennállását. Bittner különféle enyhítő körülményeket állapított meg, köztük a bűncselekményt közvetlenül megelőző alkoholfogyasztást és a tiszt szándékos megölésére irányuló szándék tagadását. Bittner életfogytiglani börtönt kapott.

[¶ 38.] A bűncselekmény elkövetésekor Robert a büntetés-végrehajtási intézet fogvatartottja volt. Az alkohol nem játszott szerepet ebben a gyilkosságban. Robert sem tagadta Johnson megölésére irányuló szándékát. Robert inkább bevallotta szándékát, hogy megölje nemcsak Johnsont, hanem bármely más büntetés-végrehajtási tisztet is, aki a szökés útjában állt. Johnson sérüléseinek természete alátámasztja Robert bevallott szándékát, hogy megölje Johnsont. Robert szökési kísérlete Johnson mozgásképtelenné tételén és egyenruhájának ellopásán alapult. De a verés intenzitása és a műanyag fólia használata azt bizonyítja, hogy Robert biztosítani akarta Johnson halálát, még ha az immobilizálás is elegendő lett volna. Robert józansága és Johnson megölésére irányuló szándéka különböztette meg ezt az esetet Bittnerétől. Robert halálos ítélete nem aránytalan a Bittner által kapott életfogytiglanhoz képest.

[¶ 39.] Darrell Hoadley esete is egy szörnyű agyonverésről szól. Hoadley életfogytiglani börtönbüntetést kapott az esküdtszéktől, miután a vádlott-társakat, Page és Pipert is halálbüntetésre ítélték egy bírótól. FN16 Piper és Hoadley társvádlott halálos ítéletének arányosságának mérlegelésekor megjegyeztük, hogy Hoadley részvétele megkülönbözteti Piper és Page ítéletét. . Dél-Dakota 1979-ben újra előadta a halálbüntetést. Azóta csak Moeller, Rhines és Anderson vádlottak közelítették meg a Piper és vádlott-társa által tanúsított brutalitást, és mindannyian halálbüntetést kaptak. Piper és Page közösen tervezték a gyilkossági tervet, és csak miután megegyeztek, értesítették Hoadleyt, és bevonták a végrehajtásba. Piper, 2006 S.D. 1, ¶ 39, 709 N.W.2d, 801. Ez nem pusztán egy menekülési kísérlet volt a pillanat hevében, amikor az események kicsúsztak az irányítás alól. Itt a feljegyzés azt tükrözi, hogy Robert jóval több mint egy hónapja tervezte szökési kísérletét, amely egy javítótiszt meggyilkolását is magában foglalta. Tervezési szakasza magában foglalta a Johnson megölésére használt ólomcső beszerzését.

FN16. Ez a bíróság megváltoztatta Piper halálos ítéletét a Piper kontra Weber, 2009 S.D. ügyben. 66, 771 N.W.2d 352. Pipert később az esküdtszék halálra ítélte. Piper fellebbezett az esküdtszék halálos ítélete ellen a Bírósághoz, amely fellebbezés jelenleg függőben van. State kontra Piper, 26126. sz.

[¶ 40.] A bűncselekménnyel és a vádlottal kapcsolatos iratok kombinációja kielégíti a Bíróságot abban, hogy Robert halálbüntetése sem nem túlzó, sem nem aránytalan az esetek alkalmazandó világához képest.

Következtetés

[¶ 41.] A járásbíróság nem alapította az ítélethozatalt szenvedélyre, előítéletre vagy egyéb önkényes körülményre. A bizonyítékok alátámasztják a kerületi bíróság által megállapított súlyosító körülményeket, és a halálbüntetés sem aránytalan, sem nem túlzó a többi dél-dakotai esethez képest, amelyekben halálbüntetési szakaszt hajtottak végre. A halálos ítéletet megerősítik. Ezt az ügyet az SDCL 23A–27A–31. cikke szerinti végrehajtási végzés kibocsátása céljából a körzeti bíróság elé utalják. Megerősítve.

KONENKAMP, ZINTER és SEVERSON, bírók és MILLER, nyugdíjas bíró egyetértenek. MILLER, nyugdíjas bíró, WILBUR, bíró, kizárva.