Errol Dehaney | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Errol S. DEHANEY

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Apagyilkosság - A családon belüli erőszak
Az áldozatok száma: 3
A gyilkosságok időpontja: 1995. november 25
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: 1968
Az áldozatok profilja: Felesége, Shennavia Dehaney (22) és két gyermekük, Errol Jr. (5) és Shantelique (2)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Hartford, Connecticut, USA
Állapot: 1999. december 8-án életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték

Connecticut állam legfelsőbb bírósága

Connecticut állam kontra Errol Dehaney (SC 16247)


1995. november 25-én Errol, a Connecticut állambeli Hartfordban élő, családon belüli erőszakkal élt, lelőtte 22 éves feleségét és két gyerekét.

A pár az autóban vitatkozott, miután elhagyta egy barátja hálaadási partiját. Shennavia, a szerencsétlen felesége visszament a barátok házába, ahol Errol követte és fejbe lőtte. Ezután visszatért az autóhoz, és megölte két, 5 és 2 éves gyermekét.


Egy férfi megölte feleségét és két gyermekét, miután ünnepi vacsorára ment



A Seattle Times

1995. november 25., szombat

HARTFORD, Conn. – Vádat emeltek tegnap egy családon belüli erőszakot elkövető férfi ellen, mert a hálaadásnapi vacsoráról hazafelé tartott vita során agyonlőtte feleségét és két gyermeküket.

A rendőrség szerint a 27 éves Errol S. Dehaney és a 22 éves Shennavia Dehaney veszekedtek az autóban, miután elhagyták az ünnepi partit, Shennavia Dehaney pedig kiszállt, és visszament barátai házába. Dehaney állítólag követte őt a házba, és fejbe lőtte, majd visszament az autóhoz, és fejbe lőtte Errol Jr.-t (5) és Shantelique-et (2).


State kontra Dehaney

A zsűri ésszerűen megállapíthatta volna a következő tényeket:

A vádlott és felesége, Shennavia Brooks (áldozat) Hartfordban élt két gyermekükkel, Errol, Jr., aki 1990-ben született, és Shantalique, aki 1993-ban született. 1993-ban a vádlott házassága kezdett megromlani. Mary Shears azt vallotta, hogy 1993-ban egy ponton az áldozat elhagyta a vádlottat, és a két gyerekkel együtt Shearshez költözött.

1993 decemberében az áldozat letartóztatta a vádlottat, mert állítólag egy hosszabbító kábellel megkísérelte megfojtani. Anne Marie Cook, az áldozat munkatársa, a gyermekek és családok osztályán, szerint az áldozat a vádlott jelenlétében 'megborulna'.

1995 őszén az áldozat azt mondta Shearsnek, hogy azt tervezi, hogy saját lakásába költözik, és elválik. Cook azt vallotta, hogy abban az időben segített az áldozatnak olyan programokat találni, amelyeken keresztül megfizethető lakáshoz juthatott magának és gyermekeinek.

A sértett 1995. szeptember 29-én ex parte lakhelyelhagyási tilalmat kért és kapott a vádlott ellen, arra hivatkozva, hogy félti saját és gyermekei biztonságát. 1995. október 27-én válókeresetet nyújtott be ellene. 1995. november 8-án a vádlottat házastársi vagy élettársi kapcsolatban elkövetett szexuális zaklatás miatt tartóztatták le. Az ügy függőben volt, és 1995. november 23-án még nem került bíróság elé.

1995. november 23-án a vádlott, az áldozat és gyermekeik a nap nagy részét együtt töltötték, és a vádlott nővére, Sharon James otthonában ünnepelték a hálaadás ünnepét. Körülbelül 14:30-kor. aznap délután a vádlott elhagyta James otthonát, hogy részt vegyen egy újabb hálaadásnapi összejövetelen Hartfordban, a Grant Street 39. szám alatt, néhány barát otthonában.

Az összejövetelen a vádlott édesapja, nagynénje és más közeli barátai is jelen voltak, de a sértettet nem hívták meg a vádlott ellen emelt büntetőeljárás miatt.

Körülbelül 21 órakor. aznap este a vádlott visszatért James otthonába, hogy felvegye az áldozatot és a gyerekeket, és hazavigye őket. James azt vallotta, hogy a vádlott boldognak tűnt, és egy tányér ételből evett, amelyet az áldozat készített neki. 10 órakor aznap este a vádlott visszavitte a sértettet és a gyerekeket a Grant Street 39. szám alá, hogy felvegye apját, és hazavigye őket.

A vádlott a sértettet a gyerekekkel együtt az autóban hagyta, míg ő bement a Grant utca 39. sz. Körülbelül egy óra elteltével Maureen Grant, az egyik vendég azt vallotta, hogy kiment, és látta, hogy az áldozat a vádlott autójában ül a gyerekekkel. Eddig a pontig senki sem tudta a házban, hogy kint vannak.

A sértett megkérte Grantet, hogy derítse ki, hamarosan kijön-e a vádlott, mert a lányuk beáztatta magát, és haza kell menniük. Egy másik vendég, Velora McIntosh Jones meghallotta ezt, és visszament a házba, hogy elmondja a vádlottnak, hogy az áldozat és a gyerekek várják őt. Jones megjegyzéseire úgy válaszolt, hogy a fogai között sziszegett, és lecsapott egy üveg sört.

Ezután kiment, vitatkozott a sértettel, és kivett valamit az autó csomagtartójából. A gépkocsi kormánykerekére zárszerkezetet helyezett, a kulcsokat kivette a gyújtáskapcsolóból, majd visszament a házba. A sértett követte befelé, a gyerekeket az autóban hagyta, és telefonhívást kért, hogy hívjanak egy taxit, hogy hazavigyék őt és a gyerekeket.

A vádlott ezután felment az emeletre, és bement a fürdőszobába. Grant az emeletre indult, az áldozat pedig követte őt. A vádlott fegyverrel a kezében lépett ki az emeleti fürdőszobából, megátkozta a sértettet és ötször lőtt rá. Szinte azonnal eszméletlen lett, és nem sokkal ezután meghalt.

A vádlott ezután lement a lépcsőn, ki az első ajtón, majd továbbment az autójához, ahol előbb kinyitotta az első utasoldali ajtót és egyszer fejbe lőtte a lányát, majd kinyitotta a hátsó utasoldali ajtót és kétszer fejbe lőtte fiát. Mindkét gyerek azonnal eszméletlen lett, és nem sokkal ezután meghaltak.

A vádlott újra bement a házba, ide-oda járkált, a fegyvert a fejéhez tartotta, és öngyilkossággal fenyegetőzött. Grant felvette a telefont, hogy hívja a 911-et, és megállapította, hogy a férje már telefonált, és a 911-es diszpécserrel beszélt. Ezután átadta a telefont a vádlottnak, aki közölte a diszpécserrel, hogy éppen most ölte meg feleségét és gyermekeit. Elmondta, hogy azért lőtte le a feleségét, mert az hazudott róla a rendőrségnek. Nem sokkal ezután a rendőrök a házhoz érkeztek, a vádlott feladta fegyverét és őrizetbe vették.

A tárgyaláson a vádlott az őrültség és a szélsőséges érzelmi zavar védelmét állította. E védekezések alátámasztására két pszichiátert mutatott be szakértő tanúként. Harold Schwartz azt vallotta, hogy a vádlott személyiségzavarral küzd, és a gyilkosságok idején súlyos depresszióban szenvedett, pszichotikus tünetekkel. . . túlnyomórészt hosszú ideig tartó hallucinációk, halló hallucinációk jellemezték, amelyek arra kényszerítették, hogy lője le feleségét és gyermekeit.

Schwartz azt vallotta, hogy szerinte a vádlottat egy rendkívüli érzelmi zavar kerítette hatalmába, ami miatt megölte a feleségét. A vádlott ezután „a disszociációs állapotba került”, amelyben „tudatosan nem volt tudatában annak, amit csinál”. Ebben a disszociatív állapotban lőtte le gyermekeit. A másik védelmi szakértő, Howard Zonana azt vallotta, hogy miután a vádlott lelőtte a feleségét, rendkívüli érzelmi reakciót szenvedett, majd disszociatív állapotba került, melynek során meglőtte és megölte gyermekeit.

Az esküdtszék minden vádpontban bűnösnek ítélte.