Francis & Joseph Knapp | N E, a gyilkosok enciklopédiája

John Francis és Joseph Jenkins KNAPP

Osztályozás: Gyilkosok
Jellemzők: Bérgyilkosság – Öröklés
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1930. április 6
Születési dátum: ???
Áldozat profilja: Joseph White kapitány, 82 éves (a nagybátyjuk)
A gyilkosság módja: Megdöfték és leszúrták
Elhelyezkedés: Salem, Massachusetts, USA
Státusz: Ferenc: Végrehajtotta 1830. szeptember 28-án akasztották - József: 1830. december 31-én akasztással kivégezték

John Francis Knapp és Joseph Jenkins Knapp-per: 1830

Law.jrank.org

Az alperesek: John Francis Knapp és Joseph Jenkins Knapp
Felrótt bűncselekmények: A gyilkosság kellékei
Védőjogászok: F.Dexter és W.H. Gardiner
Legfőbb ügyész: Daniel Webster
Bírák: Marcus Morton, Samuel Putnam és Samuel S. Wilde
Hely: Salem, Massachusetts
A próbák időpontjai: Júliusi ciklus, 1830, John Francis Knapp; 1830. novemberi időszak Joseph Jenkins Knapp számára
Ítéletek: Bűnös, mindkét tárgyalás
Mondatok: Akasztás általi halál, mindkét próba



JELENTŐSÉG: A híres ügyvéd, Daniel Webster által a Knapps elleni vádemelésben a tényleges gyilkos egy Richard Crowninshield nevű bérgyilkos volt, aki öngyilkos lett, mielőtt Knapps bíróság elé állna. Webster ékesszólásának köszönhetően ez volt az egyik első olyan eset, amikor a gyilkossághoz kapcsolódó eszközöket megpróbálták elítélni, elítélni és kivégezni annak ellenére, hogy a tényleges gyilkost soha nem ítélték el.

John Francis Knapp testvéreknek (aki a második nevén) és Joseph Jenkins Knappnak volt egy gazdag nagybátyja, Joseph White kapitány, aki Salemben, Massachusettsben élt. White kapitány 82 éves volt, ami akkoriban rendkívüli kor volt, de Knappék türelmetlenek voltak, hogy megkapják a várt örökséget, és úgy döntöttek, hogy alig várják az öreg természetes halálát. A Knappék felbéreltek egy bérgyilkost, a 28 éves Richard Crowninshieldet, hogy gyilkolja meg White kapitányt.

1830. április 6-án éjjel Crowninshield csendben behatolt White kapitány házába, és bement a hálószobába, ahol az öreg aludt. Amíg Francis és Joseph Knapp az utcán várakozott, körülbelül 300 méterrel arrébb, Crowninshield megütögette és halálra késelte White kapitányt. A Knapp testvérek segítségével Crowninshield anélkül menekült el a házból, hogy látták volna.

Egy ideig úgy tűnt, hogy Knapps terve sikerült. Salem polgárait felháborította a prominens White kapitány brutális meggyilkolása, és éberségi bizottságot hoztak létre a gyilkos felkutatására. Két hónapos keresgélés után azonban a bizottság sehova sem jutott. Ezután a New Bedford-i rendőrség letartóztatott egy zsebtolvajt, aki a nagy esküdtszék előtt azt vallotta, hogy Crowninshield barátja, és hogy Crowninshield azt mondta neki, hogy ő ölte meg White kapitányt.

Az ösvény Knappshoz vezet

Crowninshieldet azonnal letartóztatták, de hallgatott, mivel nem tudta beavatni Francist vagy Joseph Knappot anélkül, hogy be ne vallotta volna a gyilkosságban játszott szerepét. Sajnos Crowninshield egy másik bűnöző ismerősének, John Palmernek beszélt Knapps érintettségéről. Palmer zsarolólevelet írt Knappséknak, de azt inkább Knapps apja kapta meg. Az idősebb Knapp átadta a levelet a rendőrségnek, akik letartóztatták a Knapp testvéreket. Miután Joseph Knapp beismerő vallomást tett, Crowninshield rájött, hogy nincs remény, és felakasztotta magát a börtöncellában.

A Massachusetts-i főügyész a kiváló Daniel Webstert használta fel a Knapps elleni vádemelésre. Az 1782-ben született Webster egy ideig ügyvédi gyakorlatot folytatott New Hampshire-ben, mielőtt Bostonba jött, és végül otthagyta a szövetségi kormány szolgálatát. Sok magánpraxisban dolgozó ügyvédhez hasonlóan Webster időnként ügyészként dolgozott az államnak.

Knappsékat azzal vádolták, hogy gyilkossághoz tartoztak. Francis és Joseph Knapp is a Massachusettsi Legfelsőbb Bíróság Salem osztálya előtt áll bíróság elé. A bírák Marcus Morton, Samuel Putnam és Samuel S. Wilde voltak. Védelmükben a Knappsot F. Dexter és W.H. Gardiner. Először Francis Knapp bíróság elé állítják, és a legfontosabb kérdésekkel a perben foglalkoznak majd.

Francis Knapp perét a bíróság 1830. júliusi ciklusára tűzték ki. Webster tudta, hogy a legnagyobb nehézsége abban rejlik, hogy Richard Crowninshield, a tényleges gyilkos öngyilkosságot követett el, mielőtt bíróság elé állították és elítélték volna. Az ősi angliai köztörvény szerint, amely minden amerikai állam jogelveire elsődlegesen befolyást gyakorolt, a gyilkosság kísérői csak akkor ítélhetők el, ha (1) a tényleges gyilkost elítélték, vagy (2) a kísérő jelen volt a gyilkosság ideje. Crowninshield halott volt, és a Knapps 300 méterre volt az utcán a gyilkosság idején.

Mint minden jó ügyész, Webster is az esküdtszék érzelmeire hivatkozva alapozta meg ügyét. Leírta White kapitányt, aki a gyilkosság éjszakáján aludt, és nem tudott unokaöccse tervéről.

'Egészséges öregember, akinek édes volt az alvás, az éjszaka első szendergései erős ölelésükben tartották.'

Webster folytatta Crowninshield ellopott belépését White otthonába:

– Zajtalan lábbal járkál a magányos csarnokban, melyet félig megvilágított a hold; felkanyarodik a lépcsőn… nézi áldozatát maga előtt… ennek az idős áldozatnak a szürke tincsein nyugvó hold megmutatja neki, hová csapjon.

Ami Crowninshield öngyilkosságát illeti, Webster biztosította az esküdtszéket, hogy az isteni igazságszolgáltatás megbünteti Crowninshield lelkét:

– Egy keselyű felfalja… Nem kérhet együttérzést az égtől vagy a Földtől.

Dexter és Gardiner igyekezett a tárgyalás középpontjában tartani azt a tényt, hogy Webster nem teljesítette az elítélés törvényi feltételeit:

– Ezen bizonyítékok alapján a fogoly nem ítélhető el a gyilkosság főembereként. A másodfokú megbízó az angliai törvények szerint alapszabályunk szerint a tény előtti járulékos személy, és nem lehet bíróság elé állítani, amíg a megbízót el nem ítélik.

Az ítélet a jogi meghatározástól függ

Webster azonban felvetette a kérdést, vajon Francis és Joseph Knapp jogilag „jelen lévőnek” tekinthető-e a gyilkosság során, hogy elítélhessék őket. Igaz, a Knapps 300 méterre volt az utcán, de azért voltak, hogy segítsenek Crowninshieldnek:

„A jelenlét megállapításához elegendő, ha a tettes olyan helyen tartózkodik, ahol segítséget nyújthat a bűncselekmény elkövetőjének, vagy ahol az elkövető feltételezi, hogy segítséget nyújthat. Ha azt a helyet választották ki, ahol megengedhetik maguknak a segítséget, nem számít, hogy jól vagy rosszul választották-e ezt a célt.

'Az elkövető bátorságot és magabiztosságot merítene abból a tudatból, hogy munkatársa a kijelölt helyen van.'

Webster jelenlét-definíciója magában foglalja Francis Knapp-ot, és végső soron mindenkit, aki részt vett egy gyilkosságban, aki elég közel járt a bűncselekmény helyszínéhez ahhoz, hogy a tényleges gyilkos „segélynyújtójának” lehessen tekinteni. Dexter hevesen érvelt a konzervatív megközelítés mellett, amely szerint a gyilkosságnál csak a fizikai jelenlét jelenthet legális jelenlétet. Dexter szerint Francis Knappnak White kapitány hálószobájában kellett volna lennie Crowninshielddel, hogy jelen legyen, és bűnösnek találják:

„Ahhoz, hogy egy férfit bûnpárttal bûnpártolással megbûnõvé váljon, a bûncselekmény elkövetésekor olyan helyzetben kell lennie, hogy tényleges és azonnali segítséget tudjon nyújtani az elkövetõnek; és megállapodás alapján kell ott lennie, és azzal a szándékkal, hogy ilyen segítséget nyújtson.

Ezekkel az erőteljes, de ellentétes jogi érvekkel szemben az esküdtszék először nem tudott ítéletet hozni, de végül a júliusi ciklus lejártáig bűnösnek találta Francis Knappot. Knapp fel akart akasztani, és most bátyján, Josephen volt a sor, hogy bíróság elé állítsák.

Joseph Knapp tárgyalására az 1830. novemberi bírósági ciklusban került sor. Joseph Knapp Crowninshield ellen vallott a tárgyaláson, de nem volt hajlandó tanúskodni testvére, Francis ellen a tárgyaláson. Ezért az állam elvetette korábbi ígéretét, miszerint Joseph Knapp mentelmi jogot ad, és Webster elé állította, hogy eljárást indítson ellene. Dexter és Gardiner elveszítette a vitát a jelenlét jogi meghatározásáról Francis Knapp tárgyalásán, ezért Joseph Knapp perében arra helyezték a támadást, hogy Knappék elég közel voltak-e ahhoz, hogy segítsenek és felbuzdítsanak Crowninshield-t. A tárgyalás jegyzőkönyve így szól:

„A fogoly védője most bizonyítékokat ajánlott fel arra a helyre vonatkozóan, ahol a megbízó állomásozott a gyilkosság elkövetése során, és az volt a céljuk, hogy bemutassák, hogy ebben a helyzetben lehetetlen volt segíteni és felbujtani a ténylegesen ütőt. az ütés.

Az esküdtszék azonban elutasította Dexter és Gardiner utolsó kísérletét Joseph Knapp megmentésére, és a novemberi ciklus végén bűnösnek találta.

Francis és Joseph Knapp az akasztófához ment. Miután sikeresen elítélték őket gyilkosságért, Massachusetts állam megpróbálta és elítélte George Crowninshieldet, Richard testvérét, akinek kisebb szerepe volt az egész ügyben, White kapitány meggyilkolásához való felbujtásért.

Az egész Francis és Joseph Knapp-ügy tipikus baljós gyilkosságként vonult volna be a történelembe, ha nincs Daniel Webster ékesszólása. Webster meggyőzte a bírákat és az esküdtszéket, hogy tágítsák ki a járulékos személy gyilkosságért való felelősségének határait. Miután így kibővítették, a régi közjogi korlátozások, amelyek megakadályozták volna a bűnös férfiak, például Francis és Joseph Knapp bíróság elé állítását, idővel végül eltörölték.

István G. Chtistianson