Frederick Bywaters | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Frederick Bywaters és Edith Thompson pere 20,7 Mb

Edith Jessie Thompson (1893. december 25. – 1923. január 9.) és Frederick Edward Francis Bywaters (1902. június 27. – 1923. január 9.) egy brit házaspár volt, akiket Thompson férjének, Percynek a meggyilkolása miatt végeztek ki. Ügyük ok cйlibre lett.

A korai élet és a gyilkossághoz vezető események

A londoni Dalstonban, a Norfolk Road 97. szám alatt született Edith Graydon, William Eustace Graydon (1867–1941), az Imperial Tobacco Company hivatalnoka és felesége, Ethel Jessie Liles (1872–1938) öt gyermeke közül az első. egy rendőrtiszt lánya.

Gyerekkorában boldog, tehetséges lány volt, aki kiválóan táncolt és színészkedett, akadémiailag derék, természetes számolási képességgel rendelkezett. Az iskolából kikerülve könyvelőként talált munkát egy textilimportőrnél. Gyorsan stílusos és intelligens nőként szerzett hírnevet, és a cég többször is népszerűsítette, mígnem ő lett a fő vevőjük, és rendszeresen Párizsba utazott a cég nevében.

1909-ben megismerkedett Percy Thompsonnal, majd hatéves eljegyzés után 1916-ban összeházasodtak. Házat vettek a divatos essexi Ilford városában, és mindkét karrierjük virágzó karrierje mellett kényelmes életet éltek.

A pár 1920-ban ismerkedett meg Freddy Bywatersszel, bár Bywaters és Edith Thompson kilenc évvel korábban találkoztak, amikor Bywaters Edith öccsének iskolai barátja volt.

1920-ra Bywaters csatlakozott a kereskedelmi haditengerészethez. Editet azonnal vonzotta Bywaters, aki jóképű és impulzív volt, és akinek világ körüli utazásairól szóló történetei érdekelték Editet. Összehasonlításképpen Percy merev, konvencionális ember volt, Bywaters pedig kirívóbb alakot képviselt számára, és jobban hasonlított romantikus ideáljára. Percy üdvözölte, és a trió, akihez Edith nővére csatlakozott, Wight szigetén nyaralt. Amikor visszatértek, Percy meghívta Bywaterst, hogy szálljon meg náluk.

Edith és Bywaters nem sokkal ezután viszonyt kezdett, és amikor Percy rájött, szembeszállt velük. Veszekedés tört ki, és amikor Bywaters követelte Percytől, hogy váljon el Edithtől, Percy kiparancsolta a házból. Edith később leírta a férjével való erőszakos összecsapást, miután Bywaters elment, és elmondta, hogy a férje többször megütötte és átdobta a szobán. 1921 szeptemberétől 1922 szeptemberéig Bywaters a tengeren tartózkodott, és ezalatt Edith Thompson gyakran írt neki. Amikor visszatért, újra találkoztak.

A gyilkosság

1922. október 3-án Thompsonék egy előadáson vettek részt a londoni Piccadilly Circusban, a Criterion Theatre-ben, és éppen hazatértek, amikor egy férfi kiugrott az otthonuk közelében lévő bokrok mögül, és megtámadta Percyt.

Egy heves küzdelem után, amelynek során Edith Thompsont is brutálisan a földre döntötték, Percyt megkéselték. Halálosan megsebesült, és mielőtt Edith segítséget kérhetett volna, meghalt. A támadó elmenekült. Később a szomszédok arról számoltak be, hogy hallottak egy nő hisztérikus sikoltozását, és többször is nemet kiabált, és mire a rendőrök kiértek, még mindig nem szedte össze magát.

A rendőrőrsön szomorúnak tűnt, és elhitette a rendőrséggel, hogy tudja, ki a gyilkos, és Freddy Bywatersnek nevezte el. Thompson, aki azt hitte, hogy tanú, nem pedig bűntárs, részletesen tájékoztatta őket Bywaters-szel való kapcsolatáról.

A rendőrség további nyomozása során letartóztatta Bywaterst, és miután felfedezték Edith Thompson több mint hatvan szerelmes levelét Bywatersnek, őt is letartóztatták. A levelek voltak az egyetlen kézzelfogható bizonyíték, amely összekapcsolta Edith Thompsont a gyilkosságokkal, és lehetővé tették a közös cél mérlegelését, nevezetesen azt, hogy ha két ember el akarja érni a harmadik halálát, és ezek közül az egyikük mindkettő kifejezett szándéka szerint cselekszik, törvény szerint mindkettő egyformán bűnös. Mindegyiküket gyilkossággal vádolták.

A próba

A per 1922. december 6-án kezdődött az Old Bailey-ben. Bywaters teljes mértékben együttműködött. A rendőröket a gyilkosság után elrejtett gyilkos fegyverhez vezette, és következetesen azt állította, hogy Edith tudta nélkül cselekedett. A szerelmes leveleket bizonyítékként állították elő.

Ezekben Edith Thompson szenvedélyesen kijelentette, hogy szereti Bywaters-t, és azt szeretné, hogy megszabaduljon Percytől. Elmondta, hogy egy alkalommal szilánkokra őrölt egy üveg izzót, és burgonyapürébe keverve etette meg Percyvel, egy másik alkalommal pedig mérget adott neki. Nemcsak meghalt, de nem is betegedett meg, és Edith most könyörgött Freddynek, hogy tegyen valami kétségbeesett dolgot.

Thompson védője felszólította, hogy ne tegyen tanúskodást, hangsúlyozva, hogy a bizonyítási teher az ügyészséget terheli, és semmi mást nem tudtak bizonyítani, mint azt, hogy jelen volt a gyilkosságnál. Ekkor már úgy tűnt, hogy Thompson élvezi a nyilvánosságot, amit vonzott, és ragaszkodott hozzá, hogy ő foglaljon állást.

A vallomása elítélőnek bizonyult, és hazugságok sorozatába került. Viselkedése változatosan kacér, önsajnálatos és melodramatikus volt, és rossz benyomást tett a bíróra és az esküdtszékre, különösen akkor, ha ellentmondott önmagának. A levelei egyes szakaszainak jelentésével kapcsolatos számos kérdésre válaszolva azt mondta, hogy fogalmam sincs.

Ügyvédje később kijelentette, hogy hiúsága és arroganciája tönkretette a felmentési esélyeit. Tanúvallomása cáfolta a szomszédok pozitív vallomásait, akik hallották, hogy Thompson rémülten kiált a férje meggyilkolása során, valamint az azonnali nyomozással foglalkozó rendőrök nyilatkozatait, amelyek szerint Thompson valódi sokkos és hitetlen állapotban volt, és ezt tanúsították. Isten állításai, miért tette? és soha nem akartam, hogy megtegye.

Bywaters kijelentette, hogy Edith Thompson semmit sem tudott a terveiről azon egyszerű oknál fogva, hogy nem állt szándékában Percy Thompson meggyilkolása. Célja az volt, hogy szembeszálljon vele, és rákényszerítse a helyzet kezelésére, és amikor Thompson fölényes módon reagált, Bywaters elvesztette a türelmét.

Edith Thompson – többször is kijelentette – nem javasolta neki Percy megölését, és azt sem tudta, hogy Bywaters szembe akart állni vele. A levelek megvitatása során Bywaters kijelentette, hogy soha nem hitte, hogy Edith megkísérelte volna ártani a férjének, de úgy gondolta, hogy élénk fantáziája van, amelyet a szívesen olvasott regények tápláltak, és leveleiben bizonyos értelemben egynek tekintette magát. ezeknek a kitalált karaktereknek.

December 11-én az esküdtszék bűnösnek ítélte, és Thompsont és Bywaterst is akasztás általi halálra ítélték. Thompson hisztérikus lett és sikoltozni kezdett a bíróságon, míg Bywaters hangosan tiltakozott Thompson ártatlansága ellen.

Bebörtönzés és kivégzés

A per előtt és alatt Thompson és Bywaters erősen szenzációhajhász és kritikus médiakommentárok alanyai voltak, de miután halálra ítélték őket, drámai változás következett be a közvéleményben és a médiavisszhangban. Csaknem egymillió ember írt alá petíciót a kiszabott halálbüntetések ellen.

Bywaters csodálatot keltett Thompson iránti heves hűsége és védelmezője miatt. Thompsont bolond nőnek tekintették, de szimpátiát váltott ki, mivel általában úgy tartották, hogy egy nő felakasztása undorító dolog, és 1907 óta egyetlen nőt sem végeztek ki Nagy-Britanniában.

Thompson maga kijelentette, hogy nem fog felakasztani, és amikor a szülei meglátogathatták, felszólította apját, hogy vigye haza. A petíció és Bywaters új vallomása ellenére, amelyben Thompsont ismét teljesen ártatlannak nyilvánította, William Bridgeman belügyminiszter nem hosszabbított haladékot.

Néhány nappal a kivégzésük előtt Thompsont közölték a kitűzött dátummal, és elvesztette önuralmát. Élete utolsó napjait szinte hisztériás állapotban töltötte, sírt, sikoltozott és nyögött, és képtelen volt enni. Kivégzése reggelén erősen elaltatták, de izgatott állapotban maradt. 1923. január 9-én a Holloway börtönben Thompsont félig az állványhoz vitték, ahol függőlegesen kellett tartani, amíg a hurkot ráerősítették.

A pentonville-i börtönben Bywaterst, aki letartóztatása óta megpróbálta megmenteni Thompsont a kivégzéstől, magát felakasztották. Egyszerre akasztották fel őket reggel 9 órakor, mindössze fél mérföldnyire egymástól – a Holloway és a Pentonville börtön ugyanabban a kerületben található. Később Thompson és Bywaters holttestét a börtönök falai közé temették, ahol kivégezték őket.

Edith Thompson egyike volt annak a mindössze 17 nőnek, akiket felakasztottak az Egyesült Királyságban a 20. században.

Reakciók a kivégzésekre

Edith Thompson felakasztása sokkolta a brit társadalmat. Elképzelhetetlen volt, hogy egy fiatal, vonzó, középosztálybeli nőt kivégezzenek, és sok támogatója azzal érvelt, hogy legfeljebb házasságtörés miatt akasztották fel.

Percy Thompson boncolása nem tárt fel semmilyen bizonyítékot arra, hogy csiszolt üveggel vagy bármilyen kimutatható méreggel etették volna. Súlyos aggodalomra ad okot, hogy Thompson levelei egy unatkozó, fantáziadús és éretlen háziasszony alkotásai voltak, aki a férje nélküli életről fantáziált, anélkül, hogy valaha is ártani akart volna neki, de a támogatói továbbra is a nevében beszéltek.

Halála után hangosabbak és kritikusabbak lettek az ügye kezelésének módjával kapcsolatban. A Belügyminisztérium aktáit 100 évig nem nyitották meg, ami hozzájárult az ügy vizsgálatának elfojtásához, miközben tovább fokozta a pletykák terjedését.

Sok levelet a bíróság cenzúrázott a tárgyalás során, mert olyan témákkal foglalkoztak, mint a menstruáció és az orgazmus, olyan témákat, amelyeket nem tartottak alkalmasnak nyilvános vitára, és amelyek részben annak a döntésnek a hátterében állhatnak, hogy 100-ig a nyilvánosság előtt elzárják őket. évek. A tárgyaláson az esküdtek csak töredékeket kaptak a levelekből, és nem tudták azokat a kiterjesztett írása kontextusába helyezni.

Néhány évvel később kiderült, hogy Thompson hatalmas vérzést szenvedett, amikor átesett az állványon. A nagy mennyiségű kiömlött vér, valamint az a tény, hogy Thompson a fogva tartása alatt még akkor is hízott, amikor ellenállt az ételnek, arra engedett következtetni, hogy terhes volt. Ezt követően azonban nem végeztek halottvizsgálatot. John Ellis, a hóhér végül öngyilkos lett, legközelebbi munkatársai pedig kijelentették, hogy továbbra is kísértette Thompson utolsó pillanatainak borzalma.

Minden nőnek, akit Thompson után Nagy-Britanniában felakasztottak, különleges ruhát kellett viselnie, amely megakadályozza a Thompson által elszenvedett hatalmas vérzés megismétlődését. 1971-ben földi maradványait három másik nővel együtt, akiket a Holloway börtönben akasztottak fel, exhumálták, és együtt temették újra a Brookwood temetőben egy jelöletlen sírba. Végül az 1990-es években egy nagy, szürke gránit sírkövet helyeztek el a 117-es parcellán a sírja jelölésére.

Az eset a populáris kultúrában

A párról viaszmunkákat készítettek a Madame Tussauds-ban, és a sok év alatt, amikor kiállították őket, nagyon népszerűek voltak a mecénások körében. Alfred Hitchcock kifejezte óhaját, hogy dokumentumfilmet készítsen egy valós esetről, és többször megjegyezte, hogy a Thompson és Bywaters-ügy az az, amit legszívesebben megfilmesítene.

Történetük számos kitalált történet, színdarab alapját adta. P. D. James és Dorothy Sayers is írt fikciót, amely az ő történetükön alapul, és nem fikciót is írt Lewis Broad Edith Thompson ártatlansága: Tanulmány az Old Bailey igazságszolgáltatásról 1952-ben.

című esetről készült tanulmány Fred és Edie Jill Dawson 2000-ben jelent meg, és Thompson életrajza címmel Büntetőbíróság: Edith Thompson igaz története , Rene Weis 1988-ban jelent meg. 2001-ben új kiadás jelent meg, hogy egybeessen a filmmel Másik élet amely elmesélte a történetüket. Natasha Little Edith Thompsont, Nick Moran Percy Thompsont, Ioan Gruffudd pedig Freddy Bywaterst alakította.

2006-ban Molly Cutpurse írónő kiadta az Egy élt élet című regényt arról, hogyan alakulhatott volna Edith élete, ha hagyták volna élni.

Wikipedia.org

Edith Thompson és Frederick Bywaters

Edith Thompson egy nagyon vonzó, 28 éves lány volt, aki a 32 éves Percy Thompson hajózási hivatalnokkal volt feleségül. Nem volt gyerekük, és ésszerű életmódot folytattak, mivel Edith jó munkát végzett, mint egy londoni kalapos menedzsernő.

Edithnek azonban viszonya volt a 20 éves Frederick Bywatersszel is, aki a hajó stewardja volt. Kapcsolatuk 1921 júniusában kezdődött, amikor elkísérte Thompsonékat nyaralni Wight-szigetére. Bérlőnek költözött, és várta a következő munkáját a hajó fedélzetén, de Percy kirúgta, mert túlságosan összebarátkozott Edith-vel. Tanúja volt egy erőszakos veszekedésnek Edith és Percy között, később pedig megvigasztalta Edithet. Hajójának 1921. szeptember 9-én kellett indulnia, és látta, hogy Edith időről időre titokban formálódik, míg végül hamis neveken egy szállodát foglalt nála.

Határozott (impulzív) fiatalember volt, aki elmondása szerint legalábbis úgy döntött, hogy leszúrja Percy Thompsont, akiről úgy érezte, hogy megkeseríti Edith életét.

1922. október 4-én Bywaters egészen éjfélig várakozott Editre és Frederickre, akik egy londoni színházban töltött éjszaka után tértek haza Ilfordba (Essexben), majd többször megkéselték Fredericket. Azt mondták, hogy Edith azt kiabálta, hogy „Ó, ne! – Ó, ne! Bywaters megszökött, és Frederick a helyszínen meghalt. Edith hisztérikus volt, de a rendőrök kihallgatták, amikor megnyugodott, azt állítva, hogy egy idegen férfi leszúrta Percyt.

A Thompson szomszédja, Fanny Lester értesítette a rendőrséget, hogy Bywaters náluk szállt meg, és azt is megtudták, hogy a P & O-nak dolgozik a hajózási társaságnál.

A rendőrség felfedezte a leveleket, amelyeket Edith írt neki, és hamarosan letartóztatták, és megvádolták a gyilkossággal.

Editet nem sokkal később le is tartóztatták, és gyilkossággal, vagy gyilkosság közreműködésével vádolják. Nem tudta, hogy Bywaterst letartóztatták, de később meglátta a rendőrőrsön, és azt mondta: „Istenem, miért tette ezt”, és így folytatta: „Nem akartam, hogy megtegye”.

Bywaters ragaszkodott ahhoz, hogy egyedül cselekedett a bűncselekményben, és a következőképpen adta be beszámolóját:
– Vártam Mrs. Thompsont és a férjét. Félretoltam, ezzel is az utcára löktem. Küzdöttünk. Kivettem a késem a zsebemből, és veszekedtünk, és ő kapta a legrosszabbat.

– Azért harcoltam Thompsonnal, mert soha nem viselkedett férfiként a feleségével szemben. Mindig több fokkal alacsonyabbnak tűnt, mint egy kígyó. Szerettem őt, és nem tudtam tovább látni, ahogy éli ezt az életet. Nem állt szándékomban megölni. Csak meg akartam sérteni. Lehetőséget adtam neki, hogy férfiként kiálljon velem, de nem tette. Bywaters ragaszkodott ehhez a történethez az Old Bailey-ben 1922. december 6-án megnyílt per során.

Edith nem kevesebb, mint 62 intim levelet írt Bywatersnek, és ostoba módon megőrizték őket. Ezekben Bywatersre „Darlingest és Darlint” néven hivatkozott. Néhányan leírták, hogyan próbálta meg többször meggyilkolni Percyt. Az egyikben, amely nyilvánvalóan a mérgezésére tett kísérletre utalt, ezt írta: „Azt mondtad, ez elég egy elefántnak.” „Talán így volt. De nem engedi meg, hogy az íze csak kis mennyiség bevitelét tegye lehetővé. Kipróbálta a törött üveget is, és elmondta Bywatersnek, hogy háromszor is próbálkozott, de Percy felfedezett valamit az ételében, ezért abba kellett hagynia.

Edith küldött Bywatersnek a mérgezés által elkövetett gyilkosságokról szóló sajtókivágásokat, és elmondta Bywatersnek, hogy elvetélte magát, miután teherbe esett tőle.

A tárgyaláson Bywaters nem volt hajlandó vád alá helyezni Edith-et, és amikor a keresztet megvizsgálták, azt mondta az ügyészségnek, hogy nem hiszi el, hogy Edith valóban megkísérelte volna megmérgezni Percyt, hanem élénk fantáziája és szenvedélye volt a szenzációs regények iránt, ami egészen addig terjedt, hogy elképzelte magát az egyik karakterek.

Edithnek az ügyvédje azt tanácsolta, hogy ne menjen be a tanúk fülkébe, de úgy döntött, hogy megteszi, és azonnal megvádolta magát azzal a kérdéssel, hogy mire gondolt, amikor azt kérte Bywatersnek, küldjön neki „valamit, amit adjon férjének”. Azt mondta, fogalma sincs. Nagyon nem meggyőző!

A bíró összefoglalójában úgy jellemezte Edith leveleit, mint „telenek egy ostoba, de egyben gonosz vonzalom kiáradásaival”. Az összegzés igazságos volt, de a bíró sokat elkövetett a házasságtörésből.

Mr. Shearman bíró nyilvánvalóan nagyon viktoriánus úriember volt, magas erkölcsi elvekkel.

Ugyanakkor utasította az esküdtszéket is: „Nem fogja elítélni, hacsak nem vagy megbizonyosodva arról, hogy ő és ő megegyeztek abban, hogy ezt az embert meg kell gyilkolni, amikor csak lehet, és tudta, hogy meg fogja tenni, és utasította, hogy tegye meg. és a köztük lévő megállapodás szerint ő csinálta.

Az esküdtszéket nem győzte meg a védelmi ügy, és alig több mint két órába telt, mire mindkettőjüket bűnösnek találták gyilkosságban. Bywaters még az ítélet felolvasása után is hangosan védte Edith-et.

A bírónak azonban mindkettejükre halálos ítéletet kellett hoznia, ahogy azt a törvény előírja.

Edithet Holloway-be, Bywaterst Pentonville-be vitték, egymástól fél mérföldre lévő börtönökbe (Londonban), és az elítélt cellákba helyezték. Mindketten fellebbezést nyújtottak be, de ezeket elutasították.

Házasságtörő volt, abortusztörő, és valószínűleg egy nő, aki gyilkosságra bujtott, vagy ami még rosszabb, megpróbálta megmérgezni a férjét. Legalábbis így ítélték meg az akkori erkölcsökkel szemben. Egészen addig, amíg halálra nem ítélték. A közvélemény és a média, amely annyira ellene volt, most teljes fordulatot vett, és a haladékért kampányol. Volt egy nagy petíció, közel egymillió aláírással, hogy kíméljék őt. Ez azonban még Bywaters ismételt beismerésével együtt, miszerint ő és egyedül ölte meg Thompsont, nem tudta rávenni a belügyminisztert, hogy haladékot adjon neki.

Így 1923. január 9-én 9 órakor mindkettejüket a nyakuknál fogva felakasztották, amíg meg nem haltak.

Bywaters még mindig bátran tiltakozott Edith ártatlansága ellen, miközben a lány teljesen összeomlott. Még a kivégzés reggeléig is komoly hangulati ingadozások voltak, mivel arra számított, hogy mindvégig halasztást kap.

Néhány perccel azelőtt, hogy beléptek az elítélt cellába, a kivégzőcsapat szörnyű nyögést hallott Edith cellájából. Amikor John Ellis, a hóhér bement, félig eszméleténél volt, amikor a férfi felcsatolta a csuklóját. Életrajza szerint már halottnak tűnt.

Két őr és a két asszisztens vitte a kis távolságra az elítélt cellától az akasztófáig, és a csapdában tartotta, amíg Ellis a munkáját végezte.

Attól függően, hogy az események melyik verzióját olvassa/hiszi, az akasztás után jelentős mennyiségű vér csöpögött le róla. Egyesek, köztük Bernard Spillsbury, a híres patológus, aki elvégezte a boncolást, azt állítják, hogy a terhesség és a vetélés okozta, míg mások azt állítják, hogy a méh inverziója, a hatóságok pedig azt állítják, hogy nem történt semmi kellemetlen. (Tennének, nem!).

Edith több mint 3 hónapig őrizetben volt a kivégzés előtt, így valószínűleg tudta volna, hogy terhes. Az angol törvények szerint a kivégzést a szülésig elhalasztották volna. A gyakorlatban szinte biztos, hogy haladékot kapott volna. Minden keresnivalója volt abból, hogy azt állította, hogy terhes, így meglepő, hogy nem tette, ha valóban kimaradt volna két-három menstruációja. Azonban korábban elvetélte magát, és ez károsíthatta a méhét, ami a leejtés erejével együtt felfordította. Bármi legyen is az igazság, úgy tűnik, ez az akasztás mély hatással van minden jelenlévőre.

A börtöntisztek közül többen korkedvezményes nyugdíjba mentek. John Ellis 1923-ban nyugdíjba vonult, és 1931-ben öngyilkos lett.

Holttestét „annak a börtönnek a körzetében temették el, amelyben utoljára elzárták”, az ítéletének megfelelően, de a Surrey állambeli Brookwood-i Brookwood temetőben temették újra. 1970-ben, amikor a Holloway börtönt újjáépítették.