Állapot: 1975 novemberében halálra ítélték. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték
Gary Tyler , (született: 1958. július) 1975 óta volt fogoly, és az UB40 brit reggae zenekar egyik fontos korai dalának valós alanya volt.
Meggyőződés
Tyler egy fekete gyerekek iskolabuszának gyereke volt, amelyet egy dühös, az iskolai integráció miatt dühöngő fehér tömeg támadott meg.
Tylert 16 évesen letartóztatták a 13 éves Timothy Weber 1974-es meggyilkolása miatt, akit az eset során lelőttek. Ezt követően egy louisianai bíróság elítélte, és halálbüntetésre, áramütés általi halálra ítélte.
Azóta a louisianai halálbüntetést alkotmányellenesnek ítélték. Tylert életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Büntetését jelenleg a louisianai állam büntetés-végrehajtási intézetében tölti Angolában, Los Angelesben.
Vita
Emberi jogi szervezetek következetesen azzal érvelnek, hogy a jogi eljárásban a rasszizmus hibás volt, és az Amnesty International „politikai fogolynak” minősítette (uo.).
Tyler támogatói számos kijelentést tesznek a védelmében, amelyek az igazságszolgáltatás tévedését jelzik. Az eset néhány vitathatatlan ténye:
A louisianai zsűri teljesen fehér volt
Az 1981-es fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy Tylertől „megtagadták az alapvetően tisztességes eljárást”, de elutasította a perújítás elrendelését.
Azóta Tyler minden tanúja visszavonta vallomását, és most azt állítja, hogy őket és családjukat a rendőrség megfenyegette. Egyesek azt állítják, hogy az ügyészek mondták meg nekik, mit kell mondaniuk.
Kathleen Blanco kormányzó nem hajlandó megkegyelmezni Gary Tylernek
A busz ezt követő átvizsgálása során fegyvert találtak, de kiderült, hogy azt (azóta eltűnt) a seriff osztály tisztjei által használt lőtérről lopták el.
A buszsofőr folyamatosan kitart amellett, hogy szerinte a lövést a buszból adták le.
A buszsofőr megfigyelte a busz átvizsgálását, és kitart amellett, hogy a fegyvert nem találták rajta.
Tyler és UB40
Az UB40 1980-as debütáló albumukra, a Signing Off-ra felvette a Tyler című dalt. Míg a dal neve csak „Tyler”-ként ellenőrzi a témát, az UB40 Live (1983) élő albumon felvett verziót Ali Campbell vezeti be Tyler keresztnevével.
Ali Campbell egy 2007 augusztusában adott interjúban megjegyezte, hogy a következő UB40 album neve Gary Tyler lesz.
TYLER Fellebbezés Louisiana kormányzójához Választ kaphat, a folyamat lassú A szövetségi kormány túl sokat segít neki Majdnem öt éve És nem engedik el
(Énekkar) Tyler bűnös, a fehér bíró ezt mondta Milyen jogon mondjuk, hogy nem így van Tyler bűnös, a fehér bíró ezt mondta Milyen jogon mondjuk, hogy nem így van
Nyomás alatt tanúskodjon, egy rasszista esküdtszék A kormányzati jogászok mindennek a látványossága Fehér arcok soraival Hamis vádak Gyilkosságra állítják Nem engedik el
(kórus ismétlés)
Rendőrfegyver volt elhelyezve, nincs hozzá illő golyó Nincs nyom a fogantyún, nincs bizonyíték De Tyler bűnös, a fehér bíró ezt mondta Nem mutatnak neki irgalmat Nem engedik el
(kórus ismétlés) (Ismételd meg az 1. verset) (kórus ismétlés)
MEGJEGYZÉS: a „Majdnem öt éve” sor mára kissé elavult.
Wikipedia.org
Gary Tyler, aki az 1974-es deszegregációs harcban szerepelt, még mindig börtönben van
Szerző: Sam Manuel - TheMilitant.com
2007. március 19
WASHINGTON – Az Egyesült Államok kormányának egyik folyamatban lévő travestija az igazságszolgáltatásról a dolgozó emberek ellen, különösen a fekete bőrűek ellen, Gary Tyler immár 32 éves börtönbüntetése. 16 évesen Tylert, aki fekete, bekeretezte, letartóztatta, bíróság elé állította és elítélte egy teljesen fehér esküdtszék a louisianai Destrehan városában egy 13 éves fehér diák, Timothy Weber haláláért.
Webert halálosan lelőtték, amikor egy tömeg közelében állt, amely megtámadta a feketediákokat, akiket a Destrehan középiskolába szállítottak egy deszegregációs program részeként.
Tyler lett a legfiatalabb amerikai fogvatartott a halálsoron. 1975-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága alkotmányellenesnek nyilvánította a louisianai halálbüntetést. A következő évben Tylernek az elektromos szék melletti halálra ítélését életfogytiglani börtönre változtatták, feltételes szabadlábra helyezés nélkül. Idén lesz 50 éves a louisianai angolai állami büntetés-végrehajtási intézetben.
Az Amnesty International február 12-én ismét felhívta Louisiana kormányzóját, hogy kegyelmezzen Tylernek.
New York Times Bob Herbert rovatvezető február elején cikksorozatot írt az esetről. Megjegyezte, hogy annak ellenére, hogy teljesen hiányoznak a hiteles bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy Tyler leadta a halálos lövést, a szövetségi fellebbviteli bíróság ítélete szerint az eljáró bírónak az esküdtszéknek adott utasításai alkotmányellenesek, valamint a louisianai Kegyeleti Testület két olyan ajánlása, amelyek Tyler halálához vezethettek volna. kiszabadul, rács mögött marad.
A Ku Klux Klan és más rasszista öltözékek vezető szerepet játszottak az iskolai deszegregáció elleni küzdelemben Louisianában. 1974. október 7-én a Destrehan High diákjait korán hazaküldték a fekete-fehér diákok közötti összecsapások következtében. A 200 fős, kövekkel és üvegekkel dobáló fehér tömeg megtámadta a fekete diákokat szállító buszt, amint az el akart indulni. Lövés dördült. Weber a földre esett, és néhány órával később meghalt.
Körülbelül hét rendőr két alkalommal, több mint három órán keresztül kereste a buszt. Fegyvert nem találtak sem a buszon, sem a feketediákoknál, akiket szintén átkutattak sem a helyszínen, sem a rendőrkapitányságon. A buszsofőr ragaszkodott hozzá, hogy a lövést valaki a buszra lőtte.
Tylert Nelson Coleman helyettes, a St. Charles Parish néhány fekete seriff helyettesének egyike tartóztatta le, mert megzavarta a békét, miután panaszt tett egy fekete diáktársa rendőri zaklatása miatt. Amikor a tárgyaláson megkérdezték, kinek zavarta meg Tyler békéjét, Coleman azt válaszolta: az enyém.
A zsaruk keményen megverték Tylert a rendőrségen, hogy rákényszerítsék, hogy beismerje a lövöldözést. Ő visszautasította.
A per során az ügyészség elsődleges bizonyítéka Nathalie Blanks vallomása volt, aki azt mondta, látta, ahogy Tyler elsütötte a fegyvert. Azt állította, hogy a férfi úgy rejtette el a fegyvert, hogy felnyitotta a busz ülését, és behelyezte. Blanks akkoriban egy pszichiáter felügyelete alatt állt, és korábban hamisan jelentett be bűncselekményeket. Később ő is visszautasította vallomását, ahogy több más diák is, akik azt mondták, hogy a zsaruk kényszerítették őket nyilatkozattételre, amelyben Tylert azonosították a lövöldözőként.
A busz kezdeti átvizsgálása során a rendőrök megrázták és felfordították a Blanks által leírt ülést. Fegyvert nem találtak. Blanks vallomása után a zsaruk elmondták, hogy egy .45-ös automatát találtak az ülésben.
A fegyvert egy rendőrségi lőtérről lopták el, amelyet azok a zsaruk használtak, akik letartóztatták Tylert, és nyomozást folytattak az ügyben. A fegyveren nem találtak ujjlenyomatot, és azt sem vizsgálták, hogy nemrég sütötték-e ki. Azt sem tesztelték, hogy a Webert megölő golyó kilőhetett-e a fegyverből. A fegyver azóta rejtélyes módon eltűnt.
Tylert egy fehér ügyvéd képviselte, akinek nincs tapasztalata büntetőügyekben, nemhogy halálbüntetési perben. A védő a tárgyalást megelőző évben összesen egy órát töltött védencével, nem hallgatott ki tanúkat, és nem végeztetett vizsgálatot az ügyészség tárgyi bizonyítékairól. Az, hogy nem vitatta az eljáró bíró alkotmányellenes utasításait az esküdtszéknek, hozzájárult Tyler fellebbezési veszteségéhez.
1980-ban az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bírósága hatályon kívül helyezte Tyler elítélését, és újbóli tárgyalást rendelt el azzal az indokkal, hogy a bírónak az esküdtszékhez intézett utasítása, hogy állapítsa meg, hogy Tyler cselekményének természetes és valószínű következményeit akarta, alapvetően igazságtalanná tette a tárgyalást. Az állam fellebbezett az ítélet ellen, és 1981-ben ugyanez a bíróság megváltoztatta saját végzését egy új tárgyalásra. Ugyanakkor fenntartotta, hogy a bírónak az esküdtszéknek adott utasításai alkotmányellenesek. A Legfelsőbb Bíróság megtagadta az ügy fellebbezési tárgyalását.
1989-ben Tyler petíciót nyújtott be a louisianai kegyelmi testülethez. A testület 3-2 arányban javasolja az akkori kormányzónak. Charles Roemer demokrata, hogy Tyler büntetését 60 évre csökkentsék. Ezzel a büntetés harmadának, 20 évnek a letöltése után feltételesen szabadlábra helyezhető lett volna. Roemer elutasította az ajánlást.
1991-ben Tyler kegyelemért folyamodott a testülethez. A testület egyhangúlag azt javasolja Roemernek, hogy csökkentsék Tyler büntetését 50 évre, és állítsák vissza a jó magaviseletért járó juttatást, így Tyler azonnal feltételesen szabadlábra helyezhető. Roemer nem sokkal hivatalból való távozása előtt visszautasította a kérést.
Gary Tyler esete, Louisiana
Amnesty International Report 1995 körül - FreeGaryTyler.com
Bevezetés
Gary Tyler, fekete, most 36 éves, életfogytiglani börtönbüntetését tölti Louisiana állam büntetés-végrehajtási intézetében. 1975 novemberében elítélték a 13 éves Timothy Weber, egy fehér iskolás fiú meggyilkolásáért, akit faji harcok során lőttek le 1974-ben. Tyler, aki az eset idején 16 éves volt, következetesen tagadta, hogy részt vett volna a bűncselekményben. Tárgyalása óta komoly kétségek merültek fel azokkal a bizonyítékokkal kapcsolatban, amelyek alapján elítélték. Tizenkilenc évvel elítélése után ismét kegyelmet kér.
Az Amnesty International mély aggodalmát fejezi ki a bizonyítékok miatt, amelyek azt sugallják, hogy súlyos igazságszolgáltatási tévedés következett be, vagy súlyosbította a faja és az események idején uralkodó rasszista légkör, valamint az a súlyosan hiányos jogi képviselet, amelyet Gary Tyler a tárgyaláson kapott. egy teljesen fehér esküdtszék előtt, és az évek során napvilágra került új bizonyítékok arra utalnak, hogy Gary Tyler nem lőtte le az áldozatot.
Általános háttér
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1954-ben kimondta, hogy az iskolákat többé nem szabad fajilag elkülöníteni: az iskolák integrálása érdekében a fekete diákokat busszal vitték el lakóterületükről a fehérek lakta területek iskoláiba. A Destrehan High School hatóságai azonban határozottan ellenálltak ennek a politikának, és csak az 1960-as években - és egy bírósági határozat eredményeként - az iskola végre megkezdte az integrációs folyamatot. 1974-ben a fehérek deszegregációval szembeni ellenállása által keltett feszültségek gyakori összecsapásokat eredményeztek, amelyekben a Klu Klux Klan, a fehérek felsőbbrendűségi szervezete játszott vezető szerepet.
1974. október 7-én a louisianai St Charles Parish állambeli Destrehan High School diákjait a szokásosnál korábban küldték haza a napközbeni faji zavarok miatt. Miközben a fekete diákokat otthonukba szállító buszok elhagyták az iskolát, egy 100-200 fős fehér embercsoport megtámadta őket, és kövekkel és üvegekkel dobálták a buszokat.
Timothy Weber a buszok közelében állt édesanyjával, aki eljött érte. Lövés hallatszott, és sebesülten esett el; néhány órával később a kórházban meghalt. Egy mellette álló férfi karját enyhén megkarcolta, állítólag ugyanaz a golyó.
Gary Tyler volt az egyik fekete diák azon a buszon, amelyről állítólag a lövést adták le. Ez nem az ő szokásos busza volt, de a helyzet egyre veszélyesebbé válásával beszállt. A buszon mintegy 65 diák utazott, jócskán meghaladva a szokásos kapacitást.
A rendőrök, akiket az iskola igazgatója hívott, megparancsolta a busznak, hogy parkoljon a sarkon. Minden diákot felszólítottak, hogy szálljon le a buszról, a férfi hallgatókat pedig azonnal alaposan átvizsgálták; diáklányokat kerestek később a rendőrségen. A buszt két különböző alkalommal, több mint három órán keresztül kereste körülbelül hét rendőr, fegyvert nem találtak. A buszt ezután a diákokkal együtt a rendőrségre vitték. Gary Tylert egy rendőrautóba vitték, mivel a nyugalom megzavarásával vádolták (egy fekete diáktársa rendőri zaklatásáról panaszkodott).
A rendőrségen a diákokat kihallgatták és szabadon engedték. Egyikük, Nathalie Blanks azt állította, hogy Tyler mellett ült, és látta, ahogy fegyvert lő a tömegbe; pontosan jelezte a rendőrségnek, hogy hol ült. Blanks vallomása után a rendőrség „talált” egy .45-ös automata fegyvert az ülés belsejébe, az ülésen egy hosszú, jól látható szakadáson keresztül. Az ülést korábban többször átkutatták, megrázták és felfordították, de semmit sem találtak.
Gary Tylert a rendőrségen vették őrizetbe, és állítólag súlyosan megverték. Azonban nem tett olyan kijelentést, amely bármilyen módon beavatkozna önmagába.
Díjak és tárgyalás
Gary Tylert elsőfokú gyilkossággal vádolják, ami súlyos bűn. Az elsőfokú gyilkosság vádja azt jelentette, hogy az ügyét nem a fiatalkorúak bíróságán, hanem a felnőtt büntetőbíróságon kellett tárgyalni. Egy kisebb vádat, beleértve a másodfokú gyilkosságot is, fiatalkorúak bíróságán tárgyalták volna Tyler fiatal kora miatt. A kiszabott legsúlyosabb büntetés fiatalkorúak felügyelete lett volna 21 éves korig egy fiatalkorúak fogva tartásában.
Gary Tylert egy teljesen fehér zsűri perbe fogta, a fekete közösség tagjait szándékosan kizárták a zsűriből. Az ügyészség főként egy diáklány, Nathalie Blanks vallomására támaszkodott, aki egy buszon utazott Tylerrel. Azt vallotta, hogy látta Gary Tylert elsütni a fegyverrel, de a tárgyalás után visszautasította vallomását. Más diákok, akik szintén Tyler ellen tanúskodtak, később visszavonták, mondván, hogy a rendőrség kényszerítette őket a nyilatkozattételre.
Gary Tylert egy polgári ügyekre szakosodott fehér ügyvéd képviselte. A tárgyalást megelőző egész évben összesen körülbelül egy órát töltött Gary Tylerrel. Továbbá nem hallgatott ki tanúkat, nem mutatott be szakértőt, és nem végzett vizsgálatokat az állam által felajánlott tárgyi bizonyítékokon; nem emelt kifogást a tárgyaláson elkövetett durva hibák ellen. Az, hogy nem tiltakozott a bírónak az esküdtszéknek adott utasításai ellen, azt jelentette, hogy a későbbi fellebbezések elvesztek ebben a kérdésben.
Az ügyészség által bemutatott törvényszéki bizonyítékok megkérdőjelezhető minőségűek voltak, és nem vonták egyértelműen és egyértelműen Gary Tylert a gyilkosságba.
Például az állítólagos gyilkos fegyvert, egy .45-ös automata fegyvert állítólag egy rendőrségi lőterről lopták el, amelyet a St Charles Parish rendőrei használtak, akik letartóztatták Gary Tylert, és a gyilkosság kivizsgálásával foglalkoztak. Nem volt rajta ujjlenyomat, és nem volt bizonyíték arra, hogy nemrégiben lőtték-e ki. A több rendőr által végzett nagyon alapos kutatás ellenére csak azután találták meg, hogy Nathalie Blanks jelezte, melyik ülésen ül (és állítólag Tyler). Ezután egy ülésbe rejtve találták meg a burkolaton lévő résen keresztül. Gary Tylernek azonban nem volt kése vagy vágóeszköze, és a buszon talált kések egyikén sem volt az ujjlenyomata. Nem végeztek teszteket a golyóval annak megállapítására, hogy valóban az ölte-e meg Timothy Webert. Gary Tyler kesztyűjén egészen a tárgyalást megelőző napig az ügyészség úgy ítélte meg, hogy nem volt rajta semmilyen bizonyíték az ellene felhozott vádhoz. Aznap azonban az állam arról tájékoztatta a védelmet, hogy 3-4 nitrátszemcsét találtak bennük. A kesztyűket megbízhatatlan tesztelési eljárásnak vetették alá, amelyet a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) évek óta nem alkalmazott. Ezenkívül az állítólagos részecskék annyira szűkösek voltak, hogy nem maradt elég a védelem számára a tesztek elvégzéséhez.
Az elsőfokú gyilkosság elítélése érdekében az államnak bizonyítania kellett, hogy Tyler „konkrét szándékkal cselekedett, hogy megöljön vagy súlyos testi sértést okozzon egynél több embernek”. Ezért vált fontossá a Timothy Weber mellett álló férfi enyhe sérülése.
Gary Tylert 1975. november 14-én elítélték és halálra ítélték.
Fellebbezések
A louisianai halálbüntetésről szóló törvényt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1976-ban alkotmányellenesnek nyilvánította. 1977 januárjában a louisianai Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a Gary Tylerre e határozat eredményeként kiszabott halálbüntetést. Ez azonban megerősítette az elsőfokú gyilkosság miatti elítélését. Halálbüntetését életfogytiglani börtönre változtatták, feltételes szabadságra bocsátásra, próbaidőre vagy a büntetés felfüggesztésére 20 évre.
Egy új fellebbezés eredményeként az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bírósága 1980 júniusában úgy ítélte meg, hogy „Tylert alkotmányellenes vád alapján ítélték el”, és a tárgyalása „alapvetően igazságtalan volt”. A bíróság arra a megállapításra jutott, hogy az eljáró bíró tévedett, amikor arra utasította az esküdtszéket, hogy állapítsa meg, hogy az alperes, Tyler „cselekményének természetes és valószínű következményeit szándékozta”, azaz több embert megölni vagy súlyos testi sértést okozni. egy ember.
A más ügyekben hozott ítéletek megvizsgálása után a fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy „e bíróság küszöbértéke az, hogy az itt adott [bírói utasítás] annyira megfertőzte-e a tárgyalást, hogy az alapvetően igazságtalanná tette-e. Arra a következtetésre jutottunk, hogy igen.
A bíróság megállapította, hogy mivel Tyler ügyvédje a tárgyalás idején nem emelt kifogást a bíró hibás utasítása ellen, ezt a hibát általában nem lehetett fellebbezéssel orvosolni. Mindazonáltal visszavonták elítélését, és újratárgyalást rendeltek el azzal az indokkal, hogy az ügyvéd tiltakozásának elmulasztása olyan súlyos volt, hogy az igazságszolgáltatási tévedéshez vezetett.
Az állam fellebbezett e határozat ellen, és 1981. április 27-én az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bírósága visszavonta korábbi határozatát. Nem vitatta, hogy a bíró az esküdtszéknek felhozott vádja alkotmányellenes volt, és megismételte álláspontját, miszerint a per „alapvetően tisztességtelen” volt, de megváltoztatta korábbi határozatát, amelyben új eljárást rendelt el a védőügyvédnek a bíró utasítása ellen való kifogásának elmulasztása miatt. a megfelelő időben.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ezt követően elutasította az ügy tárgyalását. [Megjegyzés: Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága évente több ezer fellebbezést kap, de csak néhányat választ meg elbírálásra. Másokat a bíróság nem vizsgál]
Az ügy további eljárásai
1989-ben Gary Tyler kérvényt nyújtott be a louisianai kegyelmi testülethez (LBP), hogy kegyelmet kapjon. Ez volt az egyetlen módja annak, hogy büntetését olyanra csökkenthessék, amely lehetőséget adott számára a feltételes szabadságra. 1989 októberében az LBP több órán át hallgatta a tanúvallomásokat, de elhalasztotta az ügyben való fellépést, hogy az Állami Legfőbb Ügyészségnek legyen ideje válaszolni a Tyler-perben használt kulcsfontosságú bizonyítékokkal kapcsolatos kérdésekre.
1989. december 14-én az LBP 3-2 arányban azt javasolta az akkori kormányzónak, Charles Roemernek, hogy csökkentsék Gary Tyler büntetését a feltételes szabadlábra helyezés nélküli életfogytiglani börtönbüntetésről 20 évre 60 évre. A büntetés mérséklésével a fogvatartott a büntetés egyharmadának, azaz 20 évnek a kitöltésével feltételesen szabadulhatna. Ez a látszólagos ellentmondás a louisianai statútumból származik, amely előírja, hogy egyetlen életfogytiglani börtönbüntetést töltő személy sem jogosult feltételes szabadlábra helyezésre, kivéve, ha az ítéletet először meghatározott számú évre csökkenti a louisianai kegyelmi tanács és a kormányzó. A Testület szerint ezért Gary Tyler 20 év szolgálata után nem lesz jogosult feltételes szabadságra, hacsak nem kapott először kegyelmet.
1990. január 24-én azonban Roemer kormányzó elutasította az LBP ajánlását. Azzal érvelt, hogy Gary Tyler minden jogi mércével tisztességes eljárásban részesült. Ez a nyilatkozat nem ismerte el a Fellebbviteli Bíróság két határozatában tett megállapítását, miszerint Tylert „alkotmányellenes vád miatt ítélték el”, amely „a pert annyira megfertőzte”, hogy azt „alapvetően tisztességtelenné” tette.
Hozzátette, hogy Tyler nem tett komoly erőfeszítéseket a rehabilitáció érdekében, mert a börtönben nem vett részt oktatási programokban (a vádat Tyler határozottan elutasítja). 1991 májusában Gary Tyler sikeres vizsgát tett, hogy megszerezze a középfokú végzettséget (General Education Diploma, GED). Nagyon részt vett a börtön drámaklubjában, és nyomdásztanfolyamot végzett a börtönben; állást ajánlottak neki egy kaliforniai nyomdában, hogy szabadulásakor elvállalják.
1991. február 27-én új kérelmet nyújtottak be a teljes kegyelem iránt. Ebben Gary Tyler kegyelmet kért, „mivel ártatlan az ellene felhozott vádban, a tárgyalás alapvetően tisztességtelen volt, és megtagadták tőle az ártatlanság vélelmét, a bíróságok megtagadták az eljárást ügyvédje által elkövetett hiba miatt tett intézkedést, és az ügyvédje nem emlékezett, miért hibázott...”. Az LBP megvizsgálta az ügyet, és 1991. december 4-én egyhangúlag javasolta Gary Tyler büntetésének 50 évre csökkentését, valamint a jó magatartásért járó kedvezmény visszaállítását, ami azonnali feltételes szabadlábra helyezést tesz lehetővé. Roemer kormányzó két alternatíva állt előtte Tyler ügyében: dönt az ügyben (javára vagy elutasítja), vagy nem tesz semmit, így a döntést utódjára, Edwin Edwardsra bízza. 1992. január 13-án, nem sokkal hivatalának elhagyása előtt Roemer kormányzó megtagadta a kegyelmet Gary Tylertől. A korábbi esetekkel ellentétben nem indokolta döntését, és nem volt hajlandó erről a sajtónak beszélni.
Roemer tagadása azt jelentette, hogy Edwards kormányzó egy évig nem foglalkozhat Tyler ügyével. Az LBP szabályai szerint a petíció elutasítása után a fogvatartott csak egy év múlva jelentkezhet újra. A Testület ezt követően megvizsgálja az ügyet, és javaslatot tesz, amely ezután a kormányzóhoz kerül. Ez a folyamat körülbelül egy évet vesz igénybe.
1989-ben és 1991-ben az Amnesty International levelet írt a louisianai kegyelmi testületnek és Roemer kormányzónak, amelyben felszólította őket, hogy az igazságosság érdekében adjanak kegyelmet.
Legújabb fejlemények
Gary Tyler ismét kegyelmi kérelmet nyújtott be a louisianai Kegyeleti Testülethez. Ez a harmadik kísérlete arra, hogy kegyelmet kapjon. A Testület előtti meghallgatásra valószínűleg 1995. január végén kerül sor. A Testület ajánlása Edwin Edwards kormányzóhoz kerül a végső döntés meghozatala érdekében. Edwards kormányzó hivatali ideje 1995 márciusában jár le.
Gary Tyler eredeti büntetése magában foglalta a feltételes szabadságra bocsátást 20 év letöltése után. Louisiana állam azonban most vitatja ezt a kérdést, és tagadja, hogy 1995 novemberében automatikusan feltételes szabadságra bocsátható lenne, amikor 20 év börtönbüntetést fog tölteni. Ügyvédei jelenleg peres eljárást folytatnak ebben az ügyben.
A louisianai társadalomban még mindig vannak olyan szektorok, amelyek határozottan ellenzik Gary Tyler kegyelmének megadását, másrészt korábbi kérelme többek között egyházi csoportoktól, New Orleans város tanácsának tagjaitól, Louisiana szenátoraitól és az Országos Ügyvédi Céh.
Amit megtehetsz
Az Amnesty International úgy véli, hogy Gary Tylertől megtagadták a tisztességes eljárást, és a faji előítéletek nagy szerepet játszottak a vádemelésben. Az a faji és politikai kontextus, amelyben a bűncselekmény és a vádemelés történt, az ügyet az Amnesty International alapszabályának 1. cikkének b) pontja alá vonja, amely szerint a szervezet a politikai foglyok tisztességes eljárását kéri.
Írjon a louisianai kegyelmi testületnek: Rámutatva arra, hogy az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bírósága két határozatban megállapította, hogy Gary Tyler alapvetően tisztességtelen eljárást folytatott le. Elítélését azonban egy technikai kérdésben megerősítették: a tárgyaláson eljáró ügyvédje nem nyújtott be megfelelő időben kifogást (az esküdtszéknek adott bírói utasítással kapcsolatban)
sürgeti a louisianai kegyelmi tanácsot, hogy tegyen egyhangú ajánlást a kegyelem megadása mellett, hogy egyértelmű jelzést adjon Edwards kormányzónak, hogy egyetért a testület ajánlásával
Mutasson rá, hogy az AI úgy véli, hogy a 16 éves korában történt elítélése után 19 évvel továbbra is súlyos kétségek merülnek fel bűnösségével kapcsolatban, és hogy az igazságszolgáltatás érdekét a legjobban a kegyelem iránti kérelmének teljesítése szolgálná.
Nyújtson együttérzést az áldozat és hozzátartozói iránt.
Írjon Edwin Edwards kormányzónak a fenti pontok felhasználásával: felszólítja őt, hogy adjon kegyelmet Gary Tylernek, aki életének több mint felét börtönben töltötte
Harminc év igazságtalanság
Szabaduljon meg Gary Tyler
Írta: Joe Allen
Gary Tyler, egy időben a legfiatalabb halálraítélt személy, idén júliusban töltötte be negyvennyolc éves. Ebből harminckét évet töltött börtönben olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el. Gary Tyler esete az egyik legnagyobb igazságszolgáltatási tévedés az Egyesült Államok modernkori történelmében, egy olyan országban, ahol az igazságszolgáltatási tévedés a kormányzati ügyek napi rutinjának része. „Ezt az ügyet végig áthatja a rasszizmus” – jelentette ki Mary Howell, Gary régi ügyvédje, „a kezdeti eseménytől egészen a kegyelmi eljárásig”. Ennek ellenére túl kevesen tudnak Gary Tyler esetéről, amely az 1970-es évek közepén ezreket mozgósított országszerte a szabadságáért, és az Amnesty International politikai fogolynak nyilvánította. Az elmúlt húsz évben több száz halálraítélt és sok más embert felmentettek azokért a bűncselekményekért, amelyekért rasszista és korrupt ügyészek hamisan elítélték őket. Már rég elmúlt az ideje, hogy Gary Tylernek szabadon kellett volna mennie.
1975-ben Gary Tylert, egy afro-amerikai tinédzsert jogtalanul ítélte el a teljesen fehér esküdtszék Timothy Weber, egy tizenhárom éves fehér fiatal meggyilkolása miatt. Webert az előző évben ölték meg, amikor egy rasszista fehér csőcselék támadást indított egy iskolabusz ellen, amely tele volt afroamerikai középiskolás diákokkal a louisianai Destrehanben. Tyler perét kikényszerített tanúvallomások, elültetett bizonyítékok, bírósági kötelességszegés és alkalmatlan védekezés jellemezte. Tizenhét évesen áramütés általi halálra ítélték. Az 1981-es elítélése miatt benyújtott első fellebbezéskor egy szövetségi fellebbviteli bíróság azt mondta, hogy Tylertől „megtagadták az alapvetően tisztességes eljárást”, de nem volt hajlandó új eljárást rendelni számára. Ugyanebben az időszakban a louisianai halálbüntetést alkotmányellenesnek nyilvánították. Gary Tyler halálbüntetését feloldották, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Jelenleg Louisiana hírhedt angolai börtönében raboskodik.
Rasszizmus a középiskolákban
1974-ben a fehérek deszegregációval szembeni ellenállása által keltett feszültségek gyakori összecsapásokat eredményeztek, amelyekben a Ku Klux Klan, a fehérek felsőbbrendűségi szervezete játszott vezető szerepet.
-Az Amnesty International
Ahhoz, hogy megértsük Gary Tyler esetét, vissza kell mennünk az amerikai politika egy nagyrészt elfeledett epizódjához – az állami iskolák deszegregációja miatti harchoz a hetvenes években, és a rasszista erőszak kirobbanásához, amely ennek hatására országszerte történt. 1954-ben a Legfelsőbb Bíróság, Earl Warren főbíró vezetésével, elrendelte az állami iskolák szegregációjának megszüntetését „minden szándékos gyorsasággal”. Az ítéletet hatalmas győzelemnek tekintették a NAACP és azok számára, akik olyan jogi stratégiát szorgalmaztak, amely az Egyesült Államokban Jim Crow véget vet. A fehérek által uralt, rasszista helyi iskolaszékek délen és északon (amelyeket nagyrészt a Demokrata Párt uralnak) azonban évekig, ha nem évtizedekig elkerülték a bírósági végzés végrehajtását. Ezt különféle megtévesztő módszerekkel tették, amelyek többek között az iskolák elkülönítésére használt buszozást is magukban foglalták.
A hetvenes évek elejére-közepére a legtöbb helyi iskolaszék számára lejárt az idő, és a szövetségi bíróságok arra utasították őket, hogy dolgozzanak ki terveket az iskolák szétválasztására. Ez szinte mindig azzal járt, hogy fekete iskolás gyerekeket a nagyrészt feketék környékéről a teljesen fehér negyedekbe szállítottak, ahol gyakran találkoztak rasszista tömegekkel.
Valójában a rasszizmus leggyávább és legelvetemültebb megnyilvánulásai, amelyek valaha filmre kerültek, ebben az időszakban történtek. Boston volt erre a legrosszabb példa, már csak azért is, mert a város méltatlanul „liberális” hírnevet szerzett. Amikor a bostoni rasszista erőszakról készült fotók országszerte az újságok címlapjára kerültek, és a felvételeket a televízióban közvetítették a hálózati hírekben, sok embert megdöbbentett.
A fehér rasszisták, akiket többnyire a szülők vezettek, és akiket a helyi Demokrata Párt vezetői szorongattak, iskolabuszokat támadtak meg, amint kövekkel és palackokkal léptek be a fehér városrészekbe. A fehér tömeg betörte a buszok ablakait, és megsebesítette a rémült fekete iskolás gyerekeket. A rendőrök, akik nagyrészt ugyanazokból a fehér negyedekből származtak, ott álltak, vagy húzták a lábukat, és túl későn avatkoztak be az erőszak megállításához.
Boston lehetett a leghíresebb példa a „buszos csata”-ra, ahogy a média nevezte, de nem ez volt az egyetlen hely, ahol rasszista erőszak történt. A bírósággal szembeni ellenállás elrendelte a deszegregáció elterjedését az egész országban, különösen az olyan közepes méretű városokban, mint a Michigan állambeli Detroit; Louisville, Kentucky; Wilmington, Észak-Karolina; és Richmond, Kalifornia.
A rasszista erőszak viszonylag elszigetelt területekre is átterjedt, mint például a louisianai Destrehan államban, ahol Gary Tyler a helyi középiskola diákja volt. A nagyokosok azzal próbálták leplezni az integrációval szembeni ellenállásukat, hogy azt állították, hogy csak a „kényszerbuszolást” ellenzik, és a „környéki iskolákat” védik, de a konföderációs zászlók nyílt kihelyezését, valamint a politikusok és a „buszellenes” aktivisták által okádott rasszista mocskot. felfedték valódi napirendjüket.
Bátorította őket a meg nem választott republikánus elnök, Gerald Ford, aki nyilvánosan támogatta őket, és a republikánus rendszer, amely kezdett rájönni, hogy a buszozás, valamint egy sor egyéb probléma éket verhet a nemzeti Demokrata Párt és a városok közé. fehér szavazók.
Ezt a politikai lehetőséget sem hagyták ki a Klan és a neonáci szervezetek, amelyek tagokat toboroztak és nyíltan szervezkedtek. Louisianában David Duke-nagyvarázsló, a Ku Klux Klan Lovagjai (KKK) tagja, aki egyetemi évei alatt náci egyenruhában parádézott, és a buszellenes mozgalom középpontjába helyezte magát.
Ültetvény ország
Visszatérve délre, olyan volt, mintha kiemelnék a fényből és sötétségbe helyeztem volna.
-Gary Tyler, 1990
Destrehan itt található: St. Charles Parish, Louisiana. Louisiana régi ültetvényes országának része, amely a Mississippi folyó mentén fut New Orleans és Baton Rouge állam fővárosa között. Míg az ültetvények szinte teljesen eltűntek, a rabszolgamunkával épített elegáns kúriák megmaradtak, és jelentős turisztikai attrakciót jelentenek. „Az ültetvényotthonok Louisianában olyanok, mint Angliában a koronaékszerek – mindegyik egy csillogó gyöngyszem, ugyanolyan lenyűgöző környezetben, egyedi történettel” – áll Louisiana egyik turisztikai webhelyén.
Az „egyedülálló történet”, amelyre hivatkoznak, a Elszállt a széllel a déli ültetvény történetének változata, amely általában a Konföderáció egykori államaiban található. Ami hiányzik ebből az egyedülálló történetből, az a rabszolgaság és Jim Crow zsarnoksága és nyomorúsága, valamint a rasszizmus kitartása, amely a mai napig uralja a fekete lakosok életét. Az olaj régen felváltotta a mezőgazdaságot, mint a louisianai gazdaság ura.
Az elmúlt hetven évben Szent Károly és a többi környező plébánia gazdaságát a petrolkémiai ipar uralta, amelynek füstkéményei és tárolóedényei tarkítják a tájat. Sok olajfinomító épült a régi ültetvényeken vagy azok mellett. Noha mesésen jövedelmező iparág, az évtizedek során nagyon kevés munkát biztosított a régióban élő feketéknek és fehéreknek.
Gary Tyler 1958-ban született New Orleansban. 1970-ben a Tyler család St. Rose-ba költözött, körülbelül húsz mérföldre New Orleanstól feljebb. Destrehan rövid öt mérfölddel északabbra található. Édesanyja, Juanita Tyler háztartási alkalmazottként dolgozott, férje, Uylos, egy karbantartó, aki egyszerre három munkahelyet töltött be, egy tizenegy gyerekes család eltartásán dolgozott.
Tizenkét éves korában Gary elhagyta Louisianát, hogy nővéréhez, Ellához éljen Los Angeles Watts részlegében, amely ma ismertebb nevén South-Central. „Ott – Amy Singer újságíró szerint – olyan embereknek és ötleteknek volt kitéve, amelyek nem jutottak el St. Rose-ba: a Fekete Párducok; aktivista Angela Davis; a háborúellenes mozgalom. Tyler gyűléseken vett részt, és elkezdte kialakítani a politikai tudatosságot.
Gary két évvel később, 1972-ben visszatért Louisianába, és egyáltalán nem örült ennek. „Visszatérve Délre, olyan volt, mintha kiemelnék a fényből és a sötétségbe helyeztem volna” – kesergett Gary sok évvel később.
A Fekete Hatalom és a háborúellenes mozgalmak csúcspontján Los Angelesben élni egyértelműen izgalmas és érdekes volt ahhoz képest, hogy az ország olyan elszigetelt részén élünk, mint a St. Charles Parish. A „sötétség” – következtethetünk – a louisianai kisváros életének őrlő szegénysége és fullasztó rasszizmusa volt. Ekkor kezdődtek a kaparásai a törvénnyel.
Garyt kétszer letartóztatták betörés miatt (az egyikben bűnösnek mondja magát, a másikban pedig azt, hogy nem tette meg), és hét hónapot töltött egy fiatalkorúak intézetében. Valami radikálisnak is tartották; intelligens és szókimondó, és olyasvalaki, aki tiszteletet követelt a hatalommal rendelkező személyektől.
Röviden, Gary Tyler az a fiatal fekete ember volt, akit a zsaruk, különösen a déli kisvárosok fehér zsaruk nagyon megvetnek; évekkel később egy rendőr „okos négerként” emlegette.
91-es busz
Támadásban voltak, ember. Pánik volt.
-Terry Tyler, Gary testvére
Amikor a válság beköszöntött a Destrehan Gimnáziumban, Gary Tyler a helyi seriff osztályának kulcsfontosságú tagjaiban már „bajkeverőként” tűnt fel; de a letartóztatásához és üldözéséhez vezető események láncolata évekkel 1974 októbere előtt kezdődött.
A destrehani iskolai hatóságok az 1960-as években erősen ellenálltak az iskolai integrációra nehezedő nyomásnak. A szövetségi bíróságok végül elrendelték a destrehani hatóságokat, hogy kezdjék meg iskoláik szegregációjának megszüntetését 1968-ban. Ez azonban nem vetett véget a fehér lakosok mélyen rögzült rasszizmusának vagy az iskolai integrációval szembeni ellenállásuknak. A rasszista erőszak sok éven át folytatódott, és úgy tűnik, hogy 1974-ben fokozódott.
Az Amnesty International szerint '1974-ben a fehérek deszegregációval szembeni ellenállása által keltett feszültségek gyakori összecsapásokhoz vezettek, amelyekben a Ku Klux Klan, a fehér felsőbbrendűség szervezete játszott vezető szerepet.' A péntek esti focimeccsek gyakori verekedések színhelyévé váltak a Destrehan High School fehér és fekete diákjai között. Október 4-én este egy ilyen verekedés tört ki fekete-fehér diákok között a focimeccsen. A harc nem ért véget azon az éjszakán.
Amikor a következő hétfőn (október 7-én) megnyílt a Destrehan High School, az ebédidőben folytatódott a feketék és fehérek közötti harc, és több embert, köztük egy tanárt megkéseltek. Később Gary perén Charles Faucheux őrnagy a Destrehan seriff osztályról azt vallotta, hogy látta, amint „az egyik fekete diák kiszaladt az autópályára, és valószínűleg körülbelül ötven fehér diák üldözte őt”. Az igazgató elrendelte a Destehan Gimnázium bezárását és a feketediákok evakuálását.
Gary Tylert, aki akkor másodéves volt, az iskola igazgatóhelyettese felfüggesztette aznap délelőtt, bár elmondása szerint nem vett részt a harcokban, ezért hazaküldték. Gary sorsára, amikor hazafelé stoppolt, Destrehan seriffhelyettes, V.J. St. Pierre (aki történetesen Timothy Weber unokatestvére volt), aki átkutatta, nem talált semmit, és éppen akkor vitte vissza a Destrehan High-ba, amikor a fekete diákokat evakuálták az egyetemről.
Gary hatvanöt másik fekete diákkal együtt felpattant a 91-es buszra, amint az kifelé indult az egyetemről. A 91-es buszt azonnal ostrom alá vette a 200 fős fehér tömeg (és egyes vélemények szerint nem diákok és szülők is), akik kövekkel, palackokkal és sikoltozó rasszista jelzőkkel dobáltak.
Gary testvére, Terry, aki szintén a 91-es buszon utazott, évekkel később leírta a félelmetes jelenetet Adam Nossiter újságírónak. – Támadásban voltak, ember. Pánik volt – mondta Terry. Olyan volt, mintha 'egy hajón ülsz, és a hajó elsüllyed'.
Hirtelen az egyik diák a buszon kinézett az ablakon, és felsikoltott: 'Nézd azt a fehér fiút azzal a fegyverrel.' Másodpercekkel később a fekete diákok a busz padlójára zuhantak, miután pukkanó hangot hallottak, és azt hitték, hogy valaki rájuk lő. A buszon kívül Timothy Weber sebesülten a földre esett. St. Pierre helyettese kórházba szállította, ahol később belehalt egy lövésbe.
A rendőrség megállította a buszt, Patricia Files, egy másik fekete diák állítása szerint rárontott, és tombolni kezdett. Elkezdtek úgy bánni velünk, mint az állatokkal. Aztán a rendőrök leparancsolták az összes fekete diákot a buszról, és átkutatták őket. Hangsúlyozni kell, hogy a fehér csőcselékből senkit sem állított meg, és nem keresett fegyvert a rendőrség.
A rendőrök átkutatták az összes fekete diákot a buszon, és nem találtak fegyvert. Három képviselő többször átvizsgálta a buszt, és ismét fegyvert nem találtak. Aztán a seriff egyik helyettese zaklatni kezdte Gary Tyler unokatestvérét, Ike Randallt, hogy miért visel 0,22-es kaliberű golyót a láncon. Gary azt mondta, hogy nincs ezzel semmi baj, és letartóztatták, mert 'megzavarta a békét'.
Rendőrautóba ültették, és a St. Charles Parish Sheriff's Department helyi alállomására szállították. Annak ellenére, hogy a 91-es buszon közlekedő fekete diáknál nem találtak fegyvert, és fegyvert sem találtak a buszon, az összes fekete diákot visszapakolták a buszra, és ugyanarra a seriff alállomásra vitték. Ezzel kezdődött Gary Tyler hosszú rémálma.
Néhány nappal Timothy Weber halála után egy fiatal David Duke, a Klan és a neonáci politika feltörekvő csillaga az Egyesült Államokban megérkezett Destrehanbe az általa „biztonsági csapatokkal”, hogy megvédje a fehér lakosokat a „fekete vadaktól”. és „gyilkosok”. Emellett megkoszorúzta a Timothy Weber emlékművet. Ez volt a kezdete David Duke néha periférikus, de mindig aljas szerepének Gary Tyler üldözésében.
Jogi lincselés
A rendszer jól működött. Ez a prototipikus déli jogi lincselés.
-Mary Howell.
Nem sokkal a rendőrségre érkezés után elkezdődtek a fenyegetések és a verések. Gary szerint St. Pierre visszatért a rendőrőrsre, és felsikoltott: 'Megkapom azt az anyát, aki megtette.'
Egy helyettes átadott St. Pierre-nek egy blackjacket, és ő verni kezdte Garyt, míg egy másik helyettes csatlakozott, és ismételten rúgni kezdte Garyt háton és lábon. Folyton verték és kérdezgették, ki ölte meg Webert. Gary azt mondta nekik, hogy nem tudja. St. Pierre azonban kitartott mellette: 'Nigger, mondasz nekem valamit.'
Egy másik seriff helyettes lépett be a szobába, és figyelmeztette őket, hogy a lenti emberek hallják Gary sikoltozását. Az egyik ilyen ember volt Gary édesanyja, Juanita, aki azután érkezett az állomásra, hogy hallott a félelmetes eseményekről a gimnáziumban, és megtudta, hogy fiait vitték oda.
Miután Gary kivételével az összes többi diákot elengedték, bement az állomásra, hogy megkeresse. „Hallottam a verések hangját” – mesélte egy 1990-es interjúban. – Olyan volt, mint egy elfojtott kiabálás. Egy kiabáló ember hangjai. Nyalások hangjai. Bam, pow. Amikor később meglátta Garyt, a verések utóhatásai egyértelműek voltak. – Csak remegett.
A zsaruk nem tudták legyőzni Gary vallomását, de mások nyomás alatt recsegni kezdtek. Az első Natalie Blanks volt. Végül ő lesz a vád fő tanúja Gary ellen. Ő volt a boldogtalan volt barátnője is. Gary gyilkosság miatti letartóztatása a rendőrségnek tett nyilatkozatain alapult. Blanks egy fiatal nő volt, sok érzelmi problémával, akit évek óta egy helyi mentális egészségügyi klinikán kezeltek. Előfordult már, hogy hamis rendőrségi feljelentéseket tett, többek között azt is, hogy elrabolták. Ezt az állítást nem más, mint St. Pierre seriff-helyettes vizsgálta.
Aznap este a 91-es buszon egy másik fekete diák látogatott el a rendőrségtől. Larry Dabney ugyanazon a buszülésen osztott meg Gary Tylerrel. „Ez volt a legfélelmetesebb dolog, ami valaha történt velem” – mondta eskü alatt. – Meg sem kérdezték, mit láttam. Egyenesen azt mondták, hogy én leszek a tanújuk. Elkezdték elmondani, mi lesz a kijelentésem. Azt mondták, tanúskodni fogok, hogy közvetlenül azután láttam Garyt fegyverrel, hogy meghallottam a lövést, és néhány perccel később elrejtette egy résben az ülésen. Ez nem volt igaz. Nem láttam sem Garyt, sem senki mást azon a buszon fegyverrel.
Honnan származik a fegyver, amelyről a rendőrség azt állította, hogy megölte Timothy Webert? Hogyan találták meg? Végül is a rendőrség a lövöldözés után három órán keresztül kereste a buszt, és nem talált semmit. Natalie Banks azonosította, hol ül Gary, a rendőrök pedig levették az ülést a buszról, és megint nem találtak semmit.
Később a rendőrség azt mondta, hogy „felfedezték” a pisztolyt – egy 45-ös kaliberű automatát, amelyen Gary ült. Amy Singer szerint 'az ülésről készült fényképen, amelyet a fegyver eltávolítása előtt készítettek, nyilvánvaló kidudorodás látszik.' A fegyveren nem voltak ujjlenyomatok, és később megállapították, hogy egy lőtérről lopták el, amelyet a St Charles Parish seriff helyettesei használtak.
Mi kötötte Garyt a fegyverhez? Gary kesztyűt viselt aznap az iskolában, és letartóztatása után a rendőrség lefoglalta, és vizsgálatra a Southeastern Louisiana Regionális Kriminalisztikai Laboratóriumba küldte. A kesztyűk láthatóan néhány hétig rossz helyen voltak, mire a laboratórium vezetője, Herman Parrish végül azt állította, hogy tesztelte őket, és lőpormaradványokat talált rajtuk. Független vizsgálatot nem végeztek, mert Parrish az összes állítólagos maradékot felhasználta.
1976-ban Parrish lemondott a bűnügyi laboratóriumban betöltött pozíciójáról, miután azzal vádolták, hogy egy másik ügyben hazudott a teszteredményekről. A golyót, amelyről a rendőrség azt állította, hogy megölte Timothy Webert, soha nem is tesztelték, hogy áthaladt-e valaha emberi testen. Minden arra utal, hogy a rendőrség kitalálta a fegyveres bizonyítékot Gary Tyler ellen.
Elültetett bizonyítékok, kikényszerített tanúvallomások és hamisított teszteredmények; csak egy engedelmes bíróra és esküdtszékre volt szükség, és az ügyészek minden bizonnyal megkapták őket. Gary perében Ruche Marino bíró volt az elnöklő, akiről néhány korabeli sajtó a louisianai Fehér Polgárok Tanácsának volt tagjaként azonosított. A 25 százalékban afro-amerikai régióban a tárgyaláson egy teljesen fehér esküdtszék indult.
Gary Tyler alkalmatlan védőügyvédje, Jack Williams felbecsülhetetlen segítséget nyújtott az ügyészségnek. A teljes tárgyalás előtti felkészülése abból állt, hogy egyszer vagy kétszer találkozott Gary-vel, és elolvasta a nagy esküdtszék átiratait. De ez csak a kezdete volt baklövéseinek és félrelépéseinek; általános alkalmatlansága még évekig gyötörné Garyt.
Marino bíró következetesen elfogult az ügyészség mellett. Még arra is utasította az esküdtszéket, hogy mérlegelésük előtt vélelmezhessék Garyt bűnösnek. Gary tárgyalása öt napig tartott, az esküdtszéki tanácskozás pedig három órával azelőtt, hogy 1975 novemberében bűnösnek találták egy elsőfokú gyilkosságban. Az akkori louisianai törvények szerint ez automatikus halálbüntetés volt. Kivégzésének időpontját 1976. május 1-re tűzték ki. Tizenhét évesen ő volt a legfiatalabb halálraítélt ember az Egyesült Államokban.
Szabaduljon meg Gary Tyler
Az Amnesty International úgy véli, hogy Gary Tylertől megtagadták a tisztességes eljárást, és a faji előítéletek nagy szerepet játszottak a vádemelésben. Az a faji és politikai kontextus, amelyben a bűncselekmény és a vádemelés történt, az ügyet az Amnesty International alapszabályának 1. cikkének b) pontja alá vonja, amely szerint a szervezet a politikai foglyok tisztességes eljárását kéri.
- Amnesty International, 1994.
Nem sokkal Gary letartóztatása után a Tyler család édesanyja, Juanita vezetésével kampányba vetette magát, hogy megállítsák a törvényes lincselést. Megkapták a döntő segítséget a veterán Louisiana Student Nonvilent Coordinating Committee (SNCC) aktivistától és a tervezet-ellenálló Walter Collinstól, aki segített felállítani a New Orleans-i székhelyű Gary Tyler Védelmi Bizottságot.
Collins és a Tyler család arra koncentrált, hogy Gary támogatói megtöltsék a tárgyalótermet a tárgyalás alatt, nemcsak azért, hogy a bíró és az ügyész közössége támogatja Garyt, hanem azért is, hogy ellensúlyozzák a KKK befolyását, akik kint gyülekeztek Gary elítéléséért.
Miután kitűzték Gary kivégzésének dátumát, sürgősen szükség volt arra, hogy a Free Gary Tyler kampányt nemzeti erőfeszítéssé alakítsák. A kampány lendületet kapott, amikor Natalie Blanks visszautasította vallomását, azzal vádolva, hogy a rendőrség hamis tanúskodásra kényszerítette.
Gary új ügyvédje, Jack Peebles tárgyalást kért a bíróságtól, hogy lehetővé tegye az új bizonyítékok meghallgatását. Sajnos ez azt jelentette, hogy ugyanahhoz a Ruche Marino bíróhoz kellett visszatérni. Marino szokásához híven figyelmen kívül hagyta Blanks visszautasítását, és hagyta, hogy Gary meggyőződése érvényesüljön.
Blanks bombázó leleplezései, valamint a tárgyalás nyilvánvaló szabálytalanságai azonban bőven elegendő alapot adtak egy országos kampányhoz, annak ellenére, hogy az országos média többnyire figyelmen kívül hagyta a Tyler-ügyet.
Az New York Times Például 1976 márciusának végén, hat héttel a tervezett kivégzése előtt megjelent az első cikk a Tyler-ügyről. Az egyik csoport, amely a leglelkesebben fogta fel Gary ügyét, a Vörös Tide, a Nemzetközi Szocialisták ifjúsági csoportja volt. A Vörös Tide egy fajilag vegyes, szocialista szervezet volt, amely középiskolák köré szerveződött Detroitban, egy olyan városban, ahol ugyanolyan erőszakos ellenállást tapasztaltak az iskolai integrációval szemben, amely Gary Tyler üldözését eredményezte.
Sok Red Tiders számára Gary Tyler a politikai üldözés mélyen személyes szimbólumává vált. 1976 áprilisának végén Gary ügyvédei megszerezték első győzelmét. Kivégzését elhalasztották, a louisianai állam bíróságai előtt benyújtott fellebbezéseinek eredményéig. Eközben Szabad Gary Tyler bizottságok alakultak szerte az országban. Juanita Tyler és Walter Collins 1976. június 13-án egy zsúfolásig megtelt, 350 fős találkozó előtt beszélt, Gary szabadságát követelve Detroitban.
A néhai polgárjogi aktivista, Rosa Parks volt a fő szónok, és Gary nevében kampányolt. Később csatlakozott hozzá Reuben 'Hurricane' Carter, az egykori bokszbajnok, aki egy évtizedet töltött börtönben egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el. A Gary kiszabadítására irányuló kampány 1976 második felében tetőzött, amikor több mint 1500-an vonultak át New Orleans-on július 24-én, és novemberben, amikor több mint 92 000 aláírással követelő petíciót juttattak el Louisiana kormányzójához, Edwin Edwardshoz.
Még az Amerikai Tanárok Szövetsége is, amely igen vegyes eredményeket ért el az állami iskolákban tapasztalható rasszizmus kérdésében, határozatot fogadott el Gary Tyler mellett. 1976 júliusában, miközben Gary állam bírósági fellebbezései még függőben voltak, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a louisianai halálbüntetés alkotmányellenes. Garyt és mindenki mást, akik Louisiana halálsoron vannak, megkímélték.
Miközben mindez zajlott, Gary kínzói figyelmüket a Tyler család tagjainak és a kampány támogatóinak zaklatására fordították. Gary anyját és apját elbocsátották állásukból.
1976. március 26-án fehér „nightriderek” (a Klán támogatói, ha nem kifejezetten klansok) lelőtték Richard Dunnt, egy fiatal fekete férfit, aki a New Orleans-i Southern Universityn Gary Tylernek tartott adománygyűjtő táncról tért vissza. (A fegyverest később elfogták, és tíz év börtönt kapott.)
A teljes ruhás egyenruhás klansok nyíltan autóztak Tylerék szülővárosán, St. Rose-on, míg mások egyenruhából a Tyler család tagjait üldözték közösségük körül. Bár nincs szilárd bizonyíték arra, hogy David Duke irányította ezeket a tevékenységeket, nem lehet nem észrevenni, hogy ezek a tevékenységek feltűnő hasonlóságot mutattak azokkal a „biztonsági” intézkedésekkel, amelyeket akkoriban szorgalmazott.
Gary bátyját, Terryt és Donald Filest, a védelem fontos tanúit, letartóztatták betörés vádjával. Az állítólagos betörés akkor történt, amikor Terry Detroitban beszélt testvére nevében egy nyilvános gyűlésen 1976. május 16-án. Marino bíró mindegyikért 5000 dolláros kötvényt szabott ki. 1976 júniusában Marino ismét letartóztatta Gary másik testvérét, Stevent, 2700 dolláros óvadékot a „rendőrség megzavarása” vádjával.
1977. január 27-én a rendőrség fegyverrel behatolt Mrs. Tyler otthonába, letartóztatta egyik fiát rablás miatt, majd később vádemelés nélkül elengedte. Az állandó zaklatás és halálos fenyegetés ellenére a Tyler család és a kampány kitartott. Gary osztálytársai (feketék és fehérek egyaránt) még a középiskolájában is megszervezték a Gary Tyler Freedom Fighters-t.
Az 1977-es év fontos fordulópont volt Gary esetében – sajnos a rosszabbik irányba. 1977. január 24-én a louisianai legfelsőbb bíróság helybenhagyta Gary elítélését. Az ügyben elért jelentős áttöréstől eltekintve Gary évekig börtönben volt. Az év folyamán az országos kampány kezdett alábbhagyni. Miután Gary fejéből feloldották a halálos ítéletet, nehézkessé vált a kampány fenntartása.
A kezdeti sürgősség, hogy megmentse őt az elektromos széktől, megszűnt, és a kampány rosszul volt felkészülve a hosszú erőfeszítésekre, miután a louisianai legfelsőbb bíróság helybenhagyta elítélését. Ezt súlyosbította a baloldal hanyatlása az Egyesült Államokban, különösen azon két szervezeté, amelyek tagjai a legelkötelezettebbek Gary kampánya iránt országszerte.
Gary ügyvédje, Jack Peebles folytatta a jogi küzdelmet, és 1978-ban petíciót nyújtott be Marino bíró „elfogult utasítására” Gary perében az Ötödik körzeti Szövetségi Fellebbviteli Bíróságnál.
1980-ban a bíróság Gary javára döntött. Úgy tűnt, Gary végre igazságot kap. Az ügyészek azonban fellebbeztek a döntés ellen. Ismét Gary első ügyvédje, Jack Williams segített nekik, aki nem emlékezett rá, miért nem ellenezte Marino elfogult utasításait a tárgyaláson. Ennek eredményeként a bíróság nem rendelt el új eljárást. „Megdöbbentő dolog, hogy van valaki börtönben ebben az országban, akire a bíróságok azt mondták: „A tárgyalásod alapvetően igazságtalan volt, megtagadták tőled az ártatlanság vélelmét, de nem fogunk tisztességes eljárást folytatni, mert ügyvéd nem emlékszik, miért nem tiltakozott” – jelentette ki Mary Howell 1987-ben.
Az 1980-as évek vége óta Gary számos erőfeszítést tett, hogy feltételesen szabadlábra helyezzék, de mindegyik esetben a louisianai faji politika áldozatai lettek. A legkomolyabb erőfeszítésre 198990-ben került sor, amikor a kegyelmi testület 3:2 arányban azt javasolta, hogy Gary büntetését életfogytiglaniról hatvan évre változtassák, és húsz év letöltése után feltételesen szabaduljon. Ezt továbbították az akkori demokrata louisianai Buddy Roemernek, aki elutasította a kegyelmi testület ajánlásait.
A kormányzói tisztségért folytatott komoly harcot David Duke-Klansman republikánussá vált, aki több százezer szavazatot szerzett a louisianai kormányzóért és az Egyesült Államok szenátoráért folytatott kampányában egy vékonyra álcázott rasszista programmal – Roemer nem akart túlszárnyalni a jobb.
A legkomolyabb erőfeszítésre 198990-ben került sor, amikor a kegyelmi testület 3:2 arányban azt javasolta, hogy Gary büntetését életfogytiglaniról hatvan évre változtassák, és húsz év letöltése után feltételesen szabaduljon. Ezt továbbították Louisiana akkori kormányzójának, a demokrata párti Buddy Roemernek, aki elutasította a kegyelmi testület ajánlásait annak ellenére, hogy 12 000 aláírást tartalmazó petíciót kapott Gary kegyelmére.
Miért utasította el Roemer a kegyelmet Garynek? Feltételezhető, hogy Roemer David Duke-kal kellett szembenéznie az 1991-es újraválasztási kérelmében – Klansman republikánus lett, aki több százezer szavazatot szerzett az 1990-es amerikai szenátori kampányban egy nyíltan rasszista programon. Annak ellenére, hogy igyekezett megelőzni Duke-ot, Roemer könnyen vereséget szenvedett egy háromesélyes versenyben. Duke-ot később legyőzte a hírhedten korrupt demokrata jelölt és egykori kormányzó, Edwin Edwards.
Három évtized múlva
Határozottan és egyértelműen fenntartom az ártatlanságomat, mint 1974-ben, és remélem, hogy egy napon az igazságosság győzni fog ebben a kérdésben.
-Gary Tyler
Csak azt a napot kívánom, hogy otthon legyen. Már olyan régóta.
-Juanita Tyler, Gary anyja, 2006. május 24.
Az elmúlt három évtizedben Gary Tyler az angolai Louisiana állam büntetés-végrehajtási intézetében volt. A 18 000 hektáros büntetés-végrehajtási intézet, a „farm” becenevén, az ország legnagyobb szigorúan őrzött börtöne, 5000 férfinak ad otthont.
Az angolai börtönlakók 75 százaléka fekete, és az ott elítéltek 85 százaléka valószínűleg ott fog meghalni. Angola egy egykori rabszolgaültetvényen épült, és a polgárháború vége óta folyamatosan működik. Más hírhedt déli börtönökhöz hasonlóan (mint például a Mississippi-i Parchman Farm) „nehéz nem úgy tekinteni az egész büntetési rendszerre, mint a feketék bosszújára a déliek polgárháborúban elszenvedett vereségéért”. A rabszolgaság még a mai napig is hosszú árnyékot vet a déli büntetés-végrehajtási rendszerre, különösen Louisianára. Louisianában a legmagasabb a bebörtönzöttek aránya az országban.
Az állam minden 100 000 lakosa után 816-ot ítélnek fogolyra. A feketék Louisiana lakosságának 32 százalékát teszik ki, de az állam börtönlakóságának 72 százalékát teszik ki. Míg a rabok élete Angolában alig jobb, mint a rabszolgaság. Gary például sok évet töltött magánzárkában, mert nem volt hajlandó gyapotot szedni óránként 3 centért.
Hogyan lehetséges, hogy Gary Tyler még mindig börtönben van, tekintve ártatlanságának minden bizonyítékát és felvázolásának kirívóan rasszista jellegét? Gary esete egyenesen a louisianai büntető igazságszolgáltatási rendszer sötétjének szívébe vezet. Erőteljes politikai erők összeesküdtek, hogy rács mögött tartsák. A rasszizmus és a politikai üldöztetés egyaránt szerepet játszott.
1990-ben a louisianai főügyész az ellen érvelt, hogy Tyler kegyelmet kapjon, mert „követelte, hogy szocialista és kommunista kiadványokkal levelezzen, mint pl. Szocialista munkás. Gary Tyler politikai fogoly, és nem kevesebb, mint a felháborodott és őt támogatni akarók komoly harca nyeri el Gary szabadságát.
A halálraítélt foglyok jogaiban nagy fordulat történt. David Lindorff szerző szerint
A Legfelsőbb Bíróság és a Clinton-kormányzat 1995-ös, hatékony halálbüntetésről szóló törvénye együttesen szinte lehetetlenné tette az új bizonyítékokon alapuló ügyek fellebbezését. Bármely fellebbviteli védőügyvéd elmondja Önnek, hogy mind a fővárosi, mind a nem fővárosi ügyekben a legfelsőbb bíróság és a fellebbviteli bíróságok is általában csak akkor ítélnek új eljárást, ha eljárási hiba történt. Nem törődnek az új bizonyítékokkal, a visszautasított tanúkkal, stb. Az ilyen dolgoknak, amelyek valójában ártatlanságot vagy elrontott pereket bizonyítanak, túlságosan elsöprőnek kell lenniük egy új per megnyeréséhez.
A jogrendszer drákói jellege a fővárosi ügyekben csak hangsúlyosabbá vált a George W. Bush vezette terrorellenes háború óta.
Az elmúlt évtizedben azonban a közvélemény a büntető igazságszolgáltatási rendszerrel kapcsolatos attitűdjében is nagy változás következett be. Ártatlan emberek százait engedték ki a börtönből, miután bebizonyosodott, hogy ártatlanok, vagy tisztességtelen tárgyalásokon estek át. De túl sokan maradnak börtönben. „Ne feledkezzen meg Gary Tylerről, mert több ezren vannak még hozzá hasonlók” – jelentette ki Terry Tyler, Gary bátyja. A Katrina hurrikán lerántotta a rasszizmus és az osztályelnyomás álarcát általában ebben az országban, és különösen Louisianában.
Míg New Orleans több tízezrei, többségében feketékből, munkásosztályból és szegényekből álló lakosok küzdenek azért, hogy visszatérjenek otthonaikba, és újjáépítsék összetört életüket, továbbra is szembe kell nézniük a rasszizmus és az osztályelnyomás erőivel, amelyek arra törekszenek, hogy a várost a Disneyland jazz és blues változata. Louisiana amúgy is rasszista és korrupt igazságszolgáltatási rendszere egyre inkább az „új” New Orleans létrehozásának rendelkezésére áll majd. Ezekben a közelgő csatákban a Gary Tyler kiszabadításáért folytatott harc is része kell, hogy legyen. Gary Tylert nem szabad elfelejteni.
Köszönet Larry Bradshaw-nak, Paul D'Amatonak, Michael Letwinnek, David Lindorffnak és a Tyler családnak a cikk megírásában nyújtott segítségükért, amely eredetileg az International Socialist Review nyomtatott kiadásában jelent meg.
A támogató leveleket a következő címre lehet küldeni: Gary Tyler # 84156 Louisiana állam büntetés-végrehajtási intézete ASH-4 Angola, LA 70712
