George Foster | N E, a gyilkosok enciklopédiája

George FOSTER

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Apagyilkosság
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: december 5. 1802
Letartóztatás dátuma: Következő nap
Születési dátum: ???
Az áldozatok profilja: A felesége és a gyermeke
A gyilkosság módja: Fulladás
Elhelyezkedés: London, Anglia, Egyesült Királyság
Állapot: Newgate-ben akasztással kivégezték 1803. január 18-án

George Forster (vagy Foster ) bűnösnek találták feleségének és gyermekének meggyilkolásával a londoni Paddington-csatornában. 1803. január 18-án Newgate-ben felakasztották, majd röviddel ezután a holttestét egy közeli házba vitték, ahol Giovanni Aldini olasz tudós kísérletében felhasználta.

A tárgyaláson az eseményeket rekonstruálták. Forster anyósa elmesélte, hogy lánya és unokája 1802. december 4-én, szombaton délután 4 órakor elhagyta a házát, hogy meglátogassa Forstert.

Joseph Bradfield, akinek a házában Forster megszállt, arról számolt be, hogy aznap éjjel együtt maradtak, és vasárnap délelőtt 10 órakor kimentek. Azt is kijelentette, hogy Forster és felesége nem voltak jóban, mert vele akart élni.



Különféle szemtanúk látták Forstert feleségével és gyermekével a Paddington-csatorna közelében lévő nyilvános házakban vasárnap napközben. Hétfőn délelőtt találták meg gyermeke holttestét, majd a csatorna három napos húzása után felesége holttestét is megtalálták.

Forster azt állította, hogy miután elhagyta The Mitret, egyedül indult el Barnet felé, hogy lássa másik két gyermekét, akik ott voltak a munkásházban, bár a kialudt lámpa miatt kénytelen volt visszafordulni Whetstone-ba. Ennek ellentmondott egy pincér a Mitre-ben, aki azt mondta, hogy hárman együtt hagyták el a fogadót. Szkepticizmust fejeztek ki azzal kapcsolatban is, hogy az általa állított időben elsétálhatott volna Whetstone-ba.

Az esküdtszék bűnösnek találta, annak ellenére, hogy a bizonyítékok teljes mértékben közvetettek voltak. Január 18-án felakasztották, nem sokkal előtte teljes beismerő vallomást tett. Azt mondta, hogy gyűlölni kezdte a feleségét, és korábban kétszer vitte feleségét a csatornához, de az idegessége mindkét alkalommal cserbenhagyta.

A kivégzés után testét Giovanni Aldininek adták kísérletezésre. Aldini tudóstársának, Luigi Galvaninak az unokaöccse volt, és lelkes híve nagybátyja módszerének, amellyel elektromos árammal stimulálta az izmokat, amit galvanizmusnak neveznek. A kísérlet, amelyet Forster testén végzett, ennek a technikának a demonstrációja volt.

A Newgate Calendar (a Newgate-i kivégzések feljegyzése) arról számol be, hogy „Az eljárás első arcra történő alkalmazásakor az elhunyt bűnöző állkapcsai remegni kezdtek, a szomszédos izmok borzalmasan eltorzultak, és az egyik szeme kinyílt. . A folyamat következő részében a jobb kezet felemelték és összeszorították, a lábakat és a combokat pedig mozgásba hozták.

A jelenlévők közül többen úgy vélték, hogy Forstert újra életre keltik (a Newgate Calendar beszámolója szerint még ha így is lett volna, újra kivégezték volna, mivel az volt a büntetés, hogy „halálig lógnak”) és egy férfi, Mr. Pass, a Surgeons' Company gyöngyszeme annyira megdöbbent, hogy nem sokkal távozása után meghalt.

Wikipedia.org


FOSTER GYÖRGY

Kivégezték Newgate-ben, 1803. január 18-án felesége és gyermeke meggyilkolása miatt, a Paddington-csatornába fulladva; a testén végzett galvánkísérletek érdekes beszámolójával

A szerencsétlen George Fostert, akinek elítélése, amint azt a Lord Chief Baron az esküdtszék vádjával kapcsolatban kijelentette, teljes mértékben közvetett bizonyítékokon alapult, a fent említett szörnyű vád alapján bíróság elé állították az Old Bailey-ben, 1803. január 14-én. .

Az első tanú Jane Hobart, az elhunyt édesanyja volt, aki azt állította, hogy az Old Boswell-udvarban élt, és egy ideig az elhunyt és csecsemője vele élt, de általában szombat esténként ment el. a fogolynál maradni, aki a férje volt; hogy december 4-én, szombaton este valamivel négy óra előtt elhagyta a tanút, és magával vitte csecsemőjét; és hogy soha nem hallott róla attól kezdve, amíg meg nem találták vízbe fulladva a Paddington-csatornában. A fogolynak négy gyermeke született a lányától – a fentebb említett, egy másik meghalt, ketten pedig a barnet-i munkaházban voltak.

Joseph Bradfield, akinek házában a fogoly a Grosvenor téren, a North-rowban szállt meg, december 4-én, szombaton este látta vele az elhunytat, és vasárnap délelőtt tíz óra körül együtt mentek ki. A fogoly este nyolc és kilenc óra között egyedül tért vissza, ami nem tűnt feltűnőnek, mivel az elhunyt nem szokott ott aludni, kivéve szombat esténként. Ez a tanú nem tartotta őket túl jó viszonyban, ami – mint hitte – abból fakadt, hogy az elhunyt a fogolynál akart lakni: hetente egyszer-kétszer felkeresett a szállásán, a szombaton kívül, mely éjszakákon. mindig arra várt, hogy kapjon tőle egy kis pénzt. A következő vasárnap a fogoly és egy másik személy a tanúval együtt elment anyjához Highgate-be, és visszatérésükkor a fogoly megkérdezte, hogy a felesége volt-e a szállásán; de ami a keresztkérdések során bevallotta, abból fakadhat, hogy meglepődött azon, hogy a nő nem úgy jön, ahogy szokott.

Margaret Bradfield, az utolsó tanú felesége megerősítette vallomását azzal a kiegészítéssel, hogy szerdán látta azt a gyermeket, akit a Paddington-csatornában találtak, és amelyről pozitív volt, ugyanaz volt, akit az elhunyt magával vitt. vasárnap délelőtt.

Eleanor Winter, aki a Paddingtontól két-három mérföldre, a csatorna mentén tartotta azt, amit általában Foltos kutyának hívtak, de most Westbourne Green tavernának hívnak, megesküdött, hogy tökéletesen emlékezett a fogolyra, aki a házába érkezett a csatorna reggelén. december 5-én egy nővel és egy gyerekkel: a házában tartózkodtak, ahol egy kis hússzeletet, sört és két pohár pálinkát ittak egy óráig. -- Amíg ott voltak, észrevette, hogy az asszony sír, és hallotta, amint azt mondja: háromszor volt ott, hogy találkozzon egy férfival, aki tartozott a férjének, és nem jön többé. Ez a tanú látta annak a nőnek a holttestét, akit a csatornában találtak, és biztos volt benne, hogy ugyanaz a nő, aki a fenti reggelen a fogollyal volt a házában.

John Goff, a Mitre kocsma pincére, mintegy két mérfölddel távolabb a csatornán, elmondta, hogy a fogoly egy asszonnyal és gyermekével valamikor, december 5-én, vasárnap két óra tájban érkezett a házukba: kettőjük volt. negyed rum, két pint porter, és fél öt körül elment. A gérc a csatorna ellentétes oldalán található a vontatási pályával; és amikor a fogoly és a nő elmentek, London felé fordultak a csatorna azon oldalán, bár nem volt ösvény, és legalább negyed órába telt, míg eljutottak az első lengőhídig. átlépni; volt mód áthaladni egy Mr. Fillingham földjén, ami a Harrow-úthoz vezette őket, és amelyről azt hitte, hogy sokkal közelebb van, mint a csatorna oldala: de aztán az arrafelé haladók átjutottak a sövényen, és a konyhaablakból észrevette, hogy hol áll, a fogoly és a nő túllép azon a helyen. Nem volt órájuk a házban, de nem volt kétsége az időt illetően, mivel már nagyon közel volt a sötétség, amikor elmentek. Amikor az egyik esküdtszék megkérdezte, azt mondta, hogy azon a helyen kívül, amelyre utalt, hogy áthaladt Mr. Fiilingham földjén, körülbelül száz méterrel távolabb volt egy kapu, és a fogoly és a nő nem jutott túl rajta. amikor szem elől vesztette őket.

Hannah Patience, a Mitre kocsma háziasszonya úgy emlékezett, hogy december 5-én, vasárnap látta ott a foglyot egy asszonnyal és gyermekkel: jó ideje ott voltak, mielőtt meglátta őket. Egy negyed rummal szolgálta fel őket, és utána ittak egy korsó sört. Fél öt körül hagyták el a Mitret, amennyire ő az esti zárásból meg tudta ítélni, mert nem volt órájuk. Arra is emlékezett, hogy Sarah Daniels gyertyát jött vásárolni, hogy vigye gazdájának: akkor már elmentek, és amint kimentek, az asszony rádobta a köntösét a gyerekre, mondván: „Utoljára jövök ide. Egy-két perc múlva a fogoly visszajött, hogy megkeresse a gyermek cipőjét, amit nem találtak, majd követte a nőt. Ez a tanú nem vett rájuk különösebb figyelmet, de úgy gondolta, hogy már kétszer-háromszor látta őket a házában.

A kilenc éves Sarah Danielst a bíróság megvizsgálta, hogy tudja-e az eskü szentségét és ünnepélyességét, és mivel elégedett volt válaszaival, esküt tett, és elmondta, hogy találkozott egy férfival, aki egy gyermekes nőt követett. , a csatorna mellett sétálva, miközben Mr. Filiingham-től a Mitre felé tartott; és abból a körülményből, hogy közel volt a teaivás idejéhez, biztos volt benne, hogy nem sokra vágyhat az öt óra.

Charles Weild, a fogoly üzlettársa elmondta, hogy valamivel hat óra után találkozott vele az Oxford Streeten, december 5-én, vasárnap este, és együtt mentek el a Horse Grenadier kocsmába. , ahol nyolc óráig folytatták.

John Atkins, a csatornán alkalmazott csónakos azt mondta, hogy hétfő reggel nyolc óra körül egy gyermek holttestét találta a csónak orra alatt, egy mérföldnyire a Mitre-től; hogy bizonyos Sir Richard Fordtól kapott utasítások hatására három napig húzta a csatornát, az utolsón pedig a Mitre ablaka alá zárva felhúzta a nő holttestét, belegabalyodva egy laza bokorba. Azelőtt a háztól London felé közel 200 méterre érzett valami súlyosat, de nem tudta megállapítani, hogy a holttestről van-e szó vagy sem.

Sir Richard Ford bemutatta azt a vizsgálatot, amelyet a fogoly a Bow-street irodájában írt alá, miután megkérdezték, hogy igaz-e, és figyelmeztetett az esetleges következményekre. A fogoly beszámolója a következő volt:

– A feleségem és a gyermekem szombat este, este nyolc óra körül jöttek hozzám, és aznap éjjel a szállásomon aludtak. Másnap reggel kilenc vagy tíz óra körül kimentem velük, és elsétáltam a paddingtoni New Cut-ba; elmentünk a Mitre kocsmába, és ittunk egy kis rumot, egy kis portert és egy kis kenyeret és sajtot. Azelőtt megálltunk egy kocsmánál, közel az első hídhoz, ahol beefsteaket és hordárt fogyasztottunk; ami után azt kívánta, hogy sétáljak tovább a vágásnál, ezért mentem vele. Közvetlenül otthagytam őt, kijöttem a Mitre kocsmából, ami körülbelül három óra volt, és a legjobb utamat megtettem Whetstone-ba, hogy elmenjek Barnetbe, hogy lássam két gyerekemet, akik ott vannak a munkásházban. . A bye sávok mellett mentem, és körülbelül másfél órát gyalogoltam a Mitrától Whetstone-ig. Amikor odaértem, olyan sötétnek találtam, hogy nem mentem tovább Barnetbe, hanem hazajöttem aznap este. Azóta sem a feleségemet, sem a gyermekemet nem láttam; Nem érdeklődtem utánuk, de azt akartam, hogy holnap este megtegyem Mrs. Hobartnál. -- Aznap este hét és nyolc óra között jöttem haza Whetstone-ból; Nem láttam senkit, aki Whetstone-ba ment volna; és nem álltam meg sehol, egyik kocsmánál, vagy máshol, kivéve a Zöld Sárkányt, Highgate-ben, ahol megittam egy pohár rumot. A feleségem fekete ruhát viselt és fekete motorháztetőt; a gyereknek szalmából készült motorháztetője és fehér ágyneműje volt. A feleségem egy kicsit ivott.
(Aláírva) „GEORGE FOSTER.
„Tanú, Richard Ford,
1802. december 27.’
– A fogoly azt mondja, mielőtt elhagyta a Mitre kocsmát, az említett vasárnap felesége megkérdezte a fogadó úrnőjét, lehet-e ott ágya aznap este, amit a fogoly azután megismételt; hogy fél koronát kért egyért, amit a fogoly és a felesége túl soknak tartott, az utóbbi pedig azt mondta, hogy hazamegy az anyjához.

Ennek az utóbbi résznek a szállásadónő pozitívan cáfolta, egyetlen szó sem szólt arról, hogy ágy került volna közte és az elhunyt között.

W. Garner, a fogoly bolttársa, a Bow-street-i Barna Medvénél hívta, miután őrizetbe vették; akinek a fogoly azt mondta, olyan ártatlan volt a vádban, mint a meg nem született gyermek; és ha valaki előjönne, hogy azt mondaná vagy megesküdne, hogy azon az éjszakán egy ilyen helyen volt, azonnal eltakarítsák. A tanú megértette, hogy a Highgate-i Zöld Sárkányra utal.

James Bushwell, egy kocsis kijelentette, hogy a fogoly az egyik legszorgalmasabb ember, akit valaha is alkalmazott; és mivel nagyon jó véleménnyel volt róla, amikor meghallotta, hogy őrizetben van, maga elment, hogy megnézze, tud-e szolgálatot tenni neki; hogy ajánlata alkalmával a fogoly azt válaszolta, hogy ha nem lesz túl nagy baj, megköszönné neki, hogy elmegy a Highgate-i Zöld Sárkányhoz, és megkérdezi, nincs-e ott valaki vasárnap este, aki egy pohár rumot, és Mrs. Young után kérdezte: aminek eleget tett; de mivel a bizonyítás szabályai nem engedték, hogy Mr. Bushwell adjon választ, felhívták Elizabeth Southallt, aki a Zöld Sárkányt őrzi, aki elmondta, hogy tökéletesen emlékszik egy ilyen körülményre, de nem tudta pontosan megmondani, hogy melyik vasárnap; és emellett a férfi, aki ezt kérdezte, egy nőt tartott a karjában egy csecsemővel, akihez a férfi megfordult, és azt mondta: Ez Bradfield anyja.

A fogoly nem védekezett másként, minthogy ellentmondott a Mitre-i várakozó bizonyítékainak bizonyos részeinek.

George Hodgson esq., a megye halottkéje, aki előtt vizsgálatot indítottak ezekről a holttestekről, azt mondta, hogy sem a nőn, sem a gyermeken nem volt nyoma az erőszaknak; természetesen hamis volt az utóbbi kartöréséről szóló jelentés.

Attól, hogy ismerte a helyet, különösen azt vizsgálták, hogy miként vezet át Mr. Fillingham telkén, és megerősítette, hogy ez a városhoz legközelebbi út. Nem tudta megmondani, mekkora a tényleges távolság a Mitre és Whetstone között, de biztos volt benne, hogy nem lehet kevesebb hét-nyolc mérföldnél, még a sávokon és a mezőkön keresztül sem, és körülbelül ugyanennyi távolság Whetstone-tól város.

Négy tanút kértek a fogoly jelleméről, akik mindannyian egyetértettek abban, hogy szorgalmas és emberséges ember.

A főbáró az esküdtszéket összegezve azt mondta, hogy ez egy olyan eset, amely szinte teljes mértékben a körülményektől függ, de néhány esetben ez lehet a legjobb bizonyíték, mivel minden bizonnyal ezt volt a legnehezebb, ha nem lehetetlen kitalálni; ők azonban szándékosan ítélik meg, meddig vitték haza a vádat a fogolynak, hogy ne hagyjanak kétséget a fejükben, mielőtt bűnösnek nyilvánítanák. Őlordsága némi ellentmondást észlelt a fogoly által aláírt írásban, és megfigyelte, hogy a történet egyik részében több tanú is ellentmondott a fogolynak; és aligha lehetett feltételezni, hogy a fogoly ilyen rövid idő alatt ekkora távolságot tud megtenni (a Mitertől Whetstone-ig). A történetnek más vonásai is voltak, amelyek szintén rendkívül kétségesek voltak. A tanult bíró ezután végignézte az egész bizonyítékot, és megjegyezte, ahogy folytatta; az esküdtszék pedig némi egyeztetés után bûnös ítéletet hirdetett.

Ez nem volt hamarabb megtörtént, amikor a felvevő hozzálátott, hogy ítéletet hozzon a fogoly ellen; ami az volt, hogy akassza fel a nyakánál fogva, jövő hétfőn reggel, amíg meg nem hal, majd a testét szállítják anatómiázni, az abban az esetben készült és biztosított törvény szerint.

Ezt a szerencsétlen gonosztevőt az ítélete értelmében, 1803. január 18-án kivégezték. Nyolc óra után három perccel megjelent az adós ajtaja előtti emelvényen az Old Bailey-ben, és miután rövid ideig imádkozott Dr. Forddal, az ordenárium rendes tagja. Newgate, a sapkát a szemére húzták, amikor kiesett alóla a színpad, az örökkévalóságba lendült.

Amikor felment az emelvényre, a levegője rendkívül lehangolt; és az arcán megnyilvánuló bánat az elkövetett szörnyűséges bűnről tudatában lévő szív belső működését és ítéletének igazságosságát ábrázolta.

Elítélésétől feloszlatásának pillanatáig a legkisebb táplálékot is alig vette magához; amely megkínzott lelkiismerettel működve annyira elgyengítette, hogy a börtönből az akasztófáig kellett eltartani, mivel segítség nélkül teljesen képtelen volt felmenni a lépcsőn. Halálát megelőzően teljes mértékben bevallotta, hogy elkövette azt a szörnyű bűnt, amiért elszenvedett: bevallotta, hogy szerencsétlenül mélységes gyűlöletet fogott felesége iránt, hogy semmi sem győzheti le, és elhatározta, hogy megszabadítja magát és a világot egy olyan lénytől, gyűlölte: azt is elismerte, hogy korábban kétszer vitte a Paddington-csatornához azzal a gonosz szándékkal, hogy megfulladjon, de elhatározása megbukott, és a nő sértetlenül tért vissza; és még gyónásának szörnyű pillanatában és közelgő feloszlásának biztosítékában is úgy tűnt, hogy jobban sajnálja csecsemője elvesztését, mint annak a nőnek az elpusztítását, akinek ápolására és védelmére esküdött. Megkérdezték tőle, amennyire a tisztesség engedte, hogy a féltékenység kényszerítette-e szörnyűségre; de ne válaszoljanak, csak azt mondják, hogy „meg kell halnia”; és lenyugodott és rögzült melankóliába zuhant, ami utolsó pillanataiig elkísérte. Tisztességes kinézetű fiatalember volt, és nagy barna kabátot viselt, piros mellényre gombolva, és ugyanabban a ruhában próbálták ki.

Nagyon könnyen meghalt; és a szokásos idő felakasztása után testét levágták, és egy nem messze lévő házba szállították, ahol Aldini professzor galvanikus eljárásnak vetette alá Keate úr, Carpue úr és számos más hivatásos úr felügyelete alatt. M. Aldini, aki e legérdekesebb tudomány felfedezőjének unokaöccse, bebizonyította, hogy a galvanizmus kiemelkedő és kiváló ereje messze meghaladja a természetben található egyéb stimulánsokat. Az eljárás első arcra történő alkalmazásakor az elhunyt bűnöző állkapcsa remegni kezdett, a szomszédos izmok borzalmasan eltorzultak, és az egyik szeme valóban kinyílt. A folyamat következő részében a jobb kezet felemelték és összeszorították, a lábakat és a combokat pedig mozgásba hozták. Mr. Pass, a Surgeons' Company gyöngyszeme, aki hivatalosan is jelen volt a kísérlet során, annyira meg volt riadva, hogy hazaérkezése után nem sokkal ijedtében meghalt.

A tájékozatlan bámészkodók közül néhányan azt gondolták, hogy a nyomorult ember életre keltésének előestéjén van. Ez azonban lehetetlen volt, mert több barátja, akik az állvány alatt voltak, erőszakosan megrántották a lábát, hogy minél gyorsabban véget vessen szenvedésének. A kísérlet valójában jobb hasznot és tendenciát mutatott. Célja az emberi test ingerlékenységének bemutatása volt, amikor ezt az állati elektromosságot megfelelően alkalmazzák. Vízbefulladás vagy fulladás esetén a legnagyobb hasznot ígérte, a tüdő működését felélénkítve, és ezáltal a vitalitás kifutó szikráját felélesztve. Az apoplexia vagy a fej rendellenességei esetén ez is a legbiztatóbb kilátásokat kínálta az emberiség javára.

A professzor, mint tudjuk, több őrültség esetén is használta a galvanizmust, és teljes sikerrel. Az első orvosok véleménye az volt, hogy ez a felfedezés, ha helyesen kezelik és megfelelően lefolytatják, nem maradhat nagy, és talán még előre nem látott haszna.

MEGJEGYZÉS: Kísérletet végeztek egy Patrick Redmond nevű elítélten, akit egy utcai rablás miatt akasztottak fel 1767. február 24-én, hogy életre keltsék. Úgy tűnt, hogy a szenvedő huszonnyolc perce lógott, amikor a tömeg kimentette a holttestet és egy kijelölt helyre vitte, ahol egy sebész volt jelen, hogy kipróbálja a kísérleti bronchotomiát, amely egy bemetszés a légcsőben, és amely kevesebb, mint hat óra elérte a kívánt hatást. Gyűjtést végeztek a szegény fickó számára, és kamatoztak, hogy megkapják a bocsánatát, mert emlékezni fognak rá, hogy a törvény szerint az elítéltnek lógnia kell, amíg meg nem hal; következésképpen azokat a férfiakat, akik Redmondhoz hasonlóan felépültek, ismét felakasztották, amíg meg nem haltak.

A Newgate-naptár