Gerald Delane Murray | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság

DC# 291140
DOB: 02/05/69

Negyedik bírói kör, Duval megyei ügy, 92-3708
Ítélőbíró: A tisztelt Alban E. Brooke
Bíró, perújítás (I): The Honorable William Wilkes, L. Haldane Taylor
Bíró, perújítás (II): The Honorable Hudson Olliss
Ügyvédek, tárgyalás: Roberto Arias és Stephen Weinbaum – a bíróság által kinevezett
Ügyvédek, közvetlen fellebbezés: Fletcher N. Baldwin, Richard W. Smith és
Sheppard – Államvédők asszisztense
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés (I. perújítás): Tom Fallis – Bíróság által kinevezett
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés (II. perújítás): Pro Se & Richard Kuritz – magánszemély

Az elkövetés időpontja: 90.09.15

Ítélet kelte: 94.04.15

Bejegyzés kelte: 99.03.19

Bejegyzés kelte: 06/26/03

Az elkövetés körülményei:

94. 03. 03-án Gerald Delane Murray-t elítélték elsőfokú gyilkosságért, testi sértésből elkövetett betörésért és szexuális erőszakért. Murrayt halálra ítélték a gyilkosságért, a másik két bűncselekményért pedig életfogytiglant.

90. 09. 15-én éjfél körül Murrayt és barátját, Steven Richard Taylort egy barátja (James Bubba Fisher) egy mobilház szomszédságában tette le, ahol az áldozat, az 59 éves Alice Vest lakott. Egy Ford Rancherót loptak el egy lakóhelyről, közel ahhoz a helyhez, ahol Murrayt és Taylort leszállították.

Hajnali 4 óra 30 perc körül egy arra haladó autós észrevette a járművet, amely a Vest lakóhelyéül szolgáló mobilház melletti felhajtón parkolt. Később aznap a Ford Rancherót elhagyva találták meg egy használtautó-kereskedés mögött, amely mindössze néhány háztömbnyire volt attól a helytől, ahol akkoriban Taylor lakott.

Ugyanezen a reggelen, 90. 09. 15-én a mobilház lakói, ahol Vest élt, Vest súlyosan összevert holttestét fedezték fel mobilházának hálószobájában. Az orvosszakértő vallomása szerint Vestet körülbelül 20 alkalommal erőszakolták meg hüvelyi és anális úton, fojtották meg és szúrták meg.

Az orvosszakértő elmondása szerint a legtöbb szúrt seb késsel, a fennmaradó szúrt sebeket ollóval készítették, mindkettőt a bűncselekmény helyszínén találták meg. A halál kezdeti oka a ligatúra fulladása volt. Vest életben volt, miközben szúrták, és a szúrások után egy elektromos vezetékkel megfojtották.

A vizsgáló felhívta a figyelmet Vest alsó állkapcsán talált több törésre, ami arra utal, hogy több ütést kapott a fejére, amelyeket üveggel, fémrúddal és gyertyatartóval mértek. Ezeket a tárgyakat is megtalálták a bűncselekmény helyszínén. Végül az orvosszakértő azt nyilatkozta, hogy Vest mellei zúzódások keletkeztek, ami azt eredményezte, hogy életében ütődött, szopta vagy szorította.

Az orvosszakértő véleménye szerint Vest az első szúrástól a fulladásig körülbelül tíz percig élt. Az orvosszakértő nem volt biztos abban, hogy Vest eszméleténél volt-e a támadás egésze vagy egy része alatt. Más tárgyalási tanúvallomások szerint Vest mobilházához megszakadt a telefonvonal, a mobilházat betörték, és különböző ékszerek tűntek el.

A per során az állam elismerte a Vest mobilházából előkerült hajszálakat. A hajra vonatkozó bizonyítékokat egy washingtoni FBI-laboratóriumnak is elküldték, hogy összehasonlítsák három személy ismert hajmintáival: Murray, Taylor és Vest. Az FBI hajszakértője arra a következtetésre jutott, hogy a Vest hálóingén és testén talált szőrszálak szeméremszőrzetek voltak, amelyek ugyanolyan mikroszkopikus jellemzőkkel rendelkeznek, mint Murray szőrszálai. Taylort kizárták, mint a szőrszálak lehetséges forrását.

A tárgyalás további bizonyítékai felfedték, hogy körülbelül hat hónappal a Vest elleni vádemelés (92. 11. 22.) után Murray megszökött a Duval megyei börtönből, és egy rabtársa, Anthony Smith kísérte el. Smith azt vallotta az államnak, hogy Murray bevallotta Vest megerőszakolását, kirablását és meggyilkolását.

93. 06. 06-án, körülbelül hét hónappal szökése után Murrayt elfogták Las Vegasban, Nevadában. Letartóztatásakor két hamis személyazonosító igazolványt tartott magánál.

A vádlott adatai:

Steven Richard Taylor (DC# 288500)

Taylort elítélték és halálra ítélték elsőfokú gyilkosságért, 15 évre lakásbetörésért és 27 évre szexuális zaklatásért. Taylort külön bíróság elé állították a bűncselekményeiért (CC# 91-2456).

*****

Próba összefoglalója:

02/24/94 Az alábbiak szerint vádat emeltek:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság

II. gróf: Betörés támadással

III. gróf: Szexuális ütő nagy erővel

94. 03. 09. Az esküdtszék visszaadta a bűnös ítéletet a vádirat minden pontjában

94. 03. 28. A zsűri 11-1 szavazattal halált javasolt

04/15/94 Ítélkezett alábbiak szerint:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – halál

II. gróf: Betörés támadással – Élet

III. gróf: Szexuális ütő nagy erővel – élet

03/06/98 Az esküdtszék nem tudott ítéletet hozni

10/12/98 L. Haldane Taylor bíró elnököl

99. 02. 03. Új esküdt testület

99. 02. 12. Az esküdtszék visszaadta a bűnös ítéletet minden tekintetben és a halálozást javasolta 12-0 szavazattal

99. 03. 19. Halálra neheztelve

2003.05.22. Az új esküdtszék felkerült és esküdött

2003.06.19. az esküdtszék visszaadta a bűnös ítéletet minden tekintetben

03.06.26. 12-0-ás szavazattal halálra ítélték

*****

Ügy információ:

Murray 94/04/20-án közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. Számos kérdést vetett fel. Először is Murray azt állította, hogy az eljáró bíróság tíz módon élt vissza mérlegelési jogkörével: azáltal, hogy megengedte az államnak, hogy három esküdt személyt jogerősen megtámadjon; elutasította Murray indítványát, hogy eltitkolja az állítólagosan hibás házkutatási parancs alapján lefoglalt bizonyítékokat; abban, hogy az állam szakértője tanúskodjon a DNS-tipizálás eredményeiről, mivel az állam DNS-tipizálási és valószínűségszámítási módszere nem felel meg a Frye-teszt elfogadhatósági követelményeinek; a sértett testéből és a sértett hálóingéből előkerült hajszálak elismerésével, mert a bizonyítékokat manipulálták; a tárgyalási és büntetés-végrehajtási szakaszban Murray folytatására irányuló indítványainak elutasításában; Murray tárgyalás előtti szökésének, autólopásnak és hamis személyazonosító okmány birtoklásának bizonyítékát elismerve; három védő tanú vallomásának kizárásával Murray szökésének valódi indítékáról; abban, hogy felülbírálja Murray kifogását a szokásos aljas, kegyetlen vagy kegyetlen utasításokkal szemben, és megtagadja a Murray által kért utasítást a súlyosbító személyre vonatkozóan; Murray törvényes és nem törvényes enyhítő tényezőinek elutasításában; és hallomásból származó bizonyítékok elismerése Murray korábbi, a büntetés szakaszában elkövetett erőszakos bűncselekményeiről.

Másodszor, az ügyész megjegyzései a bűnösség szakaszának záró vitájában megfosztották Murray-t a tisztességes eljárástól. Harmadszor, a tárgyaláson a bizonyítékok nem voltak elegendőek Murray meggyőződésének alátámasztására. Negyedszer, az elsőfokú bíróság tévesen állapította meg a különösen aljas, kegyetlen vagy kegyetlen súlyosító körülményt. Ötödször, az elsőfokú bíróság helytelenül megkétszerezte a gyilkosság és a vagyoni haszon súlyosbító körülményeit. Hatodszor, az elsőfokú bíróság tévesen állapította meg, hogy a gyilkosságot vagyoni haszonszerzés céljából követték el. Hetedszer, az ügyész megjegyzései a büntetés-végrehajtási szakasz záró vitájában megfosztották Murray-t a tisztességes eljárástól. Nyolcadik, Florida Statutes (1995) 921.141 (7) szakasza, amely lehetővé teszi az áldozatok bizonyítékainak bemutatását a főbüntetési eljárásban, alkotmányellenes. Kilencedszer, az, hogy az eljáró bíróság felhasználta Murray betöréses lopás és szexuális zaklatás miatt hozott egykorú ítéletét a gyilkosság súlyosbító körülményének alátámasztására, megsértette Murray kettős fenyegetéssel szembeni jogát. Tizedszer, az elsőfokú bíróság helytelenül utasította az esküdtszéket az ítélethozatali folyamatban betöltött szerepével kapcsolatban. Tizenegyedszer, a rekord nem támogatja a halálbüntetést. Tizenkettedik, Florida halálbüntetésről szóló törvénye alkotmányellenes, mert az áramütés kegyetlen és szokatlan büntetés. Tizenharmadszor, Murray halálbüntetése aránytalan. Végül az elsőfokú bíróság tévedett, amikor megerősítette Murray betörés miatt kiszabott büntetését, és azt a halálbüntetésig terjedő kiszabásával szabta ki.

97. 04. 17-én a Bíróság megváltoztatta Murray ítéletét, és újbóli tárgyalásra bocsátotta. A Bíróság megkérdőjelezte a vele szemben felhasznált DNS-bizonyítékok elfogadhatóságát, mert a helyszínen nem találtak spermát vagy ujjlenyomatokat, amelyek összefüggésbe hozhatnák Murrayt a bűncselekménnyel; Murray esete nagymértékben kiterjedt DNS-bizonyítékokra támaszkodott.

99. 04. 29-én Murray közvetlen fellebbezést nyújtott be (I. megismétlése) a floridai legfelsőbb bírósághoz. 2002. 03. 10-én a Bíróság megváltoztatta Murray ítéletét, megszüntette az ítéletet és a halálbüntetést, és új tárgyalásra bocsátotta. mert a DNS-bizonyítékok vizsgálata az ő esetében nem felelt meg a tudományos előírásoknak.

Murray 2003. 07. 14-én közvetlen fellebbezést (Retrial II) nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz, amely jelenleg függőben van.

FloridaCapitalCases.state.fl.us