Gordon Park | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Gordon Park 1943-ban született, nyugdíjas tanár a cumbriai Barrow-in-Furness melletti Leece-ből, akit 2005-ben életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek felesége 1976-os meggyilkolása miatt.

Park felesége, Carol 1976 júliusában tűnt el, és a Coniston Waterben maradt, amíg 1997-ben fel nem fedezték a búvárok. Ekkor három gyermek édesanyja 30 éves volt. Jégcsavarral agyonlőtték, mielőtt a testét kidobták volna.

Park ellen a Manchesteri Koronabíróságon álltak bíróság elé. A bíróság úgy döntött, hogy ha Mrs. Park holttestét csak néhány méterrel távolabb dobták volna a parttól, akkor soha nem találták volna meg. Egy víz alatti párkányon landolt – még néhány yarddal arrébb, és valószínűleg a fenékre süllyedt volna.

Teste magzati helyzetben volt felfeszítve. A csomókat aprólékosan használták, ami Parkot érintette, aki hegymászó és tengerész volt, aki „szokatlan” érdeklődést mutatott a csomók iránt. Meg kell azonban jegyezni, hogy a használt csomók „nagyi” csomók voltak, és a rendőrség egyetlen példát sem talált ilyen csomóra a Park birtokán.

Más bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a test közelében talált sziklák hasonlóak a Park otthona közelében található sziklákhoz, keserűen vitatták. A bíróság két foglyot is meghallgatott, akik azt állították, hogy Park beismerő vallomást tett nekik.

Parkot életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, és azt mondták neki, hogy legalább 15 évet le kell töltenie.

Eredetileg 1997-ben tartóztatták le gyilkosság gyanújával, de később bizonyítékok hiányában megszüntették az ügyet.

Park továbbra is ártatlanságát vallja, és Jeremy támogatja, aki az ő és Carol fia.

Mrs. Parkot a nyomozók „Hölgy a tóban”-nak titulálták az azonos című Raymond Chandler krimi után.

Az Lady in the Lake tárgyalás egy 2005-ös gyilkossági ügy volt, amelyben Gordon Park , (született 1944) a Cumbria állambeli Ulverston melletti Leece-ből származó nyugdíjas tanárt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték első felesége meggyilkolása miatt, Carol Ann Park , 1976-ban.

Carol Park 1976. július 17-én tűnt el, és családja soha többé nem látta élve. 1997-ben a holttestét a Coniston Water alján fedezték fel, és Gordont letartóztatták gyilkosság gyanújával. A vádakat ezt követően ejtették. Gordont azonban 2004-ben ismét letartóztatták, majd később bűnösnek találták felesége meggyilkolásában. Az eljáró bíró életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, és azt javasolta, hogy legalább 15 évet töltsön le, mielőtt feltételesen szabadlábra helyezheti. Jelenleg a Strangeways börtönben él, és a közelmúltban fellebbezést nyújtott be elítélése ellen.

A gyilkosság részletei vázlatosak. Carolt azonban az ölte meg, hogy az arcát valami tompa tárggyal összetörték, amelyről a bíróságon azt állították, hogy jégcsákány volt. Ezután kötéllel, összetett csomókkal megkötözték, majd kövekkel és ólomcsövekkel lenehezítették, mielőtt a Coniston Wateren lévő csónakból kidobták volna. A holttest egy víz alatti párkányra szállt, ami azt jelenti, hogy megtalálták. Ha a parttól néhány méterrel távolabb landolt volna, valószínűleg soha nem fedezték volna fel.

Az ügy körül nagy a vita. Gordon sok támogatást kapott családjától és barátaitól, és fenntartja ártatlanságát. A tárgyalás iránt nagy volt a helyi érdeklődés, ezt mutatják a helyi lap, a North-West Evening Mail . Egyesek most azt állítják, hogy az ellene szóló bizonyítékok nagy részét meg lehet tagadni. Voltak virrasztások és petíciók annak érdekében, hogy kiszabadítsák Gordont a börtönből és tisztázzák a nevét, és az eset még a könyvben is kiemelt helyen szerepel. No Smoke – A megdöbbentő igazság a brit igazságszolgáltatásról , amely hét olyan esetet vázolt fel, amelyeket a szerző példának vélt arra, hogy ártatlan embereket ítéltek el gyilkosságért.

Kórtörténet

Carol Park eltűnik

Barátai szerint az eltűnése előtt Carol depressziósnak érezte magát. Arról beszélt, hogy felkutatja biológiai szüleit, amikor örökbe fogadták. 1976. július 17-én eltűnt. Gordon azt állította, hogy egy másik férfiért hagyta el otthonát, és valóban úgy tűnik, hogy kapcsolatuk viharos volt, mivel Carol korábban kétszer is elhagyta a leece-i otthonukat.

Gordon állítása szerint emiatt hat hétig nem jelentette az eltűnését. Carolnak azt mondták, hogy az otthonától távol lévő menstruációit az iskolai időszakra kell időzíteni. Gordon azt állította, hogy csak akkor jött rá időben, hogy szeptemberben (az iskolai félév kezdetekor) elvállalta általános iskolai tanári állását, és csak akkor ébredt rá, hogy baj van, ezért jelentette be az eltűnését ügyvédjét és családját tájékoztatták.

Azon a napon, amikor eltűnt, a családnak Blackpoolba kellett látogatnia egy napos kirándulásra. Carol azonban azt mondta, hogy rosszul érzi magát, és le akart maradni az ágyban. Családja soha többé nem látta élve.

Gordon azt állítja, hogy hazatért arra, hogy Carol elhagyta a házat, hátrahagyva a jegygyűrűjét, és semmi jele nem volt harcnak. Eltűnt személyek után nyomozás indult, de nem lett semmi. Ez az eltűnt személyekről szóló jelentés később elveszett, és egyesek arra utaltak, hogy az ügyben érintett Gordon és egy magas rangú rendőrparancsnok (aki a cikk megjelenéséig meghalt) szabadkőművesek voltak. Ezt Sandra Lean cáfolta, aki in Tilos a dohányzás , azt állította, hogy Gordon soha nem volt szabadkőműves. Akkoriban a rendőrség azt mondta Gordonnak, hogy ha holttestet találnak, ő lesz a fő gyanúsított.

A holttestek felfedezése és a poszt mortem eredmények

Carol Park holttestét 1997-ben találták meg, mindössze hálóingben a Coniston Water alján, 75 méter mélyen, amatőr búvárok, és a rendőrség búvárai hozták a felszínre augusztus 13-án. A nyomozók a „Hölgy a tóban” becenevet kapták. Raymond Chandler 1943-as detektívregénye után, A hölgy a tóban .

A holttestet pinaforr ruhába, vászon hátizsákba és nejlonzacskóba csomagolták, több csomóval átkötötték, és ólomcsővel lemérték. Szemét gipsz takarta. Később közölték, hogy a holttest egy víz alatti párkányon landolt, és ha a szárazföldtől néhány méterrel távolabb dobták volna a vízbe, valószínűleg soha nem találták volna meg.

Carol halálának részletei a post mortem során derültek ki. A koponya súlyos sérüléseket szenvedett, és állítólag több ütés is összetörte az arcát. Később a bíróságon megállapították, hogy a gyilkos fegyver egy jégcsákány volt.

A holttestről kiderült, hogy magzati helyzetben van, ami arra utalt, hogy a holttestet a halált követő néhány órán belül kezelték, mielőtt a rigor mortis megnyugodhatott volna. Azóta azt mondták, hogy a nyomozók nem vették tudomásul, hogy a rigor mortis áthalad 24-48 órás időtartamra, és hogy a testet a rigor mortis elmúltával meg lehetett volna húzni. Sok szokatlan csomót használtak a test megkötésére, és állítólag ugyanezeket a csomókat használták Gordon Parks házában és hajójában is. Ez volt az egyik legfontosabb bizonyíték, amelyet Gordon ellen használtak a perben.

Gordon Parkot letartóztatják, de a vádakat ejtik

A holttest megtalálásakor Gordon és harmadik felesége, Jenny kerékpáros nyaraláson voltak Franciaországban. Híreket hallottak a holttest megtalálásáról, és állítólag láttak felvételeket arról, ahogy a rendőrség házkutatást tartott.

Augusztus 24-én érkeztek haza, és Gordont másnap reggel 8 órakor letartóztatták gyilkosság gyanújával. Carol Park meggyilkolásával vádolták, és a prestoni börtönbe került. Két hét elteltével azonban ügyvédeinek sikerült rávenniük a bíróságot, hogy engedje el óvadékát. 1998. január 6-án bizonyítékok hiányában ejtették a Gordon elleni vádakat. A koronaügyészség közleményt adott ki:

„A vezető jogászokkal és a rendőrséggel folytatott megbeszélést követően az összes féllel egyetértésben döntés született arról, hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték az elítélés reális kilátásához.”

A vádemelés után Gordan azt mondta, hogy „megpróbálja mindezt, beleértve a 21 évvel ezelőtti eseményeket is magam mögött hagyni, és megpróbál visszatérni a mindennapi életembe”. Az a tény azonban, hogy a vádakat ejtették, feldühítette Carol bátyját, Ivor Price-t, aki azt mondta, hogy undorodó volt attól, ahogy Carolt a perben ábrázolták, és arról beszélt, hogy Carol nem „olcsó vagy olcsó ember. szerelmesek sora.

Gordon Park második letartóztatása és tárgyalása

Gordont 2004. január 13-án ismét letartóztatták. A rendőrség akkor azt mondta, hogy a gyilkossági aktát soha nem zárták le, és a letartóztatás új nyomokat követett. Ezekről az új nyomokról később beszámoltak, hogy Michael Wainwright vallomása volt, aki azt állította, hogy Gordon cellatársa volt 1997-es rövid börtönben tartózkodása alatt. A rendőrség ezután újra felkereste a holttest felfedezésének helyszínét, és talált egy darab Westmorland zöldet. pala, egy kő, amely illeszkedett a család bungalójának falát alkotó sziklákhoz.

Az ügyet a Manchesteri Koronabíróság tárgyalta, és tíz hétig tartott. Nem volt egyetlen olyan bizonyíték sem, amely vitathatatlanul Gordonra mutatott volna, de az ügyészség azzal érvelt, hogy amikor a bizonyítékokat összerakták, az csak Parkra mutathatott, nem pedig egy „titokzatos idegenre vagy titkos szeretőre”.

Az ügyészség ügye elsősorban közvetett bizonyítékokon alapult, és az esküdtszéket arra kérték, hogy vegye figyelembe a csomókat, a testet nehezítő sziklákat és a jégcsákányt, amelyek mindegyike összefüggésbe hozza Gordon Parkot a bűncselekménnyel.

Az ügyészség azonban bizonyítékként felhasználta Michael Wainwright és Gordon másik cellatársának kijelentéseit, akiknek tanulási nehézségei voltak. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, és közölték vele, hogy legalább 15 évet le kell töltenie. A bíró azt mondta, hogy figyelembe vette a holttest „szörnyű elrejtését”.

A bíróság megállapította, hogy Gordon először Carol nyaka köré tette a kezét, hogy megfojtsa, de a lány küzdött. Ezután megragadta a jégcsákányát, és Carol arcára „jelentősnek” nevezett erővel lenyomta, majd összetörte a lány arcának jobb elülső részét, felhasította a fejét és összetörte a fogait. Ezt követően ismét megtette – Dr. Edwin Tapp patológus a támadást „két nagy, súlyos, zúzó ütésből” állóként írta le. Ezt követően Gordon a tóba dobta felesége holttestét, és visszatért a mindennapi életébe.

A per során az ügyészség azt feltételezte, hogy Gordon „feltehetőleg július 17-én vagy környékén drogozta fel a feleségét, megkötözte, és a holttestét egy mellkasi fagyasztóban tárolta, mielőtt a Coniston Waterbe dobta”.

Gordon Park fellebbezése

2007. december 6-án arról számoltak be, hogy a Gordon Parkot képviselő Clarion Solicitors bejelentette, hogy fellebbezést indítanak. Nyilvános nyilatkozatban azt mondták,

„A fellebbezés olyan új bizonyítékokon alapul, amelyek az eredeti tárgyaláson nem álltak rendelkezésre, remélhetőleg az ítéletet hatályon kívül helyezik, és újratárgyalást rendelnek el... Az elítélése után Park úr családja és barátai kampányt indítottak a neve tisztázására, azt állítva, hogy egyetlen olyan bizonyíték sem volt, amely vitathatatlanul rá mutatott volna.

Rob Rode, Parks ügyvédje reméli, hogy hallani fog a Manchester Crown Courttól, hogy elég erősek-e a fellebbezés okai ahhoz, hogy a londoni fellebbviteli bíróság elé vigyék. Rode-dal Simon Bourne-Arton QC dolgozik. Azt nem árulták el, hogy mi az új bizonyíték, csak azt, hogy „nem volt elérhető az eredeti tárgyaláson”, és Rode szerint „nagyon erős és jelentős”. A Cumbria Constabulary közleményt adott ki, amely szerint

„A Cumbria Constabulary nyomozói teljes körű és alapos vizsgálatot végeztek, és az eset teljes tényét bemutatták a CPS-nek. Az ügyet ezután az esküdtszék tárgyalta, ahol Gordon Parkot bűnösnek találták Carol Park 1976-os meggyilkolásában.

Októberben a Parkot támogató kampányolók azt mondták: „Rendkívül van a birtokunkban egy aláírt, szemtanúi nyilatkozat, amelyet a vád egyik fő tanúja tett ezen a héten, és amely szerint „a rendőrök szavakat adtak a számba Gordon Parkkal kapcsolatban”. és „a rendőrség megmondta, mit mondjak a bíróságon”. George Harrison lelkész, aki a kampányolók szóvivőjeként tevékenykedett, azt is állította, hogy a fellebbezési eljárás hibás volt, és a költségek miatt „gyakorlatilag lehetetlenné vált”.

2008 novemberében a londoni fellebbviteli bíróság három bírája elutasította a fellebbezési ajánlatot. Simon Bourne, a Parkot képviselő QC szakértő tanút akart hívni, hogy kétségbe vonja a tárgyaláson használt geológiai bizonyítékokat. Lord Keene bíró azt mondta, hogy az új bizonyítékok nem ébresztenek „ésszerű kétséget az ítélet biztonságát illetően”, mondván, hogy a geológiai bizonyítékok csak egy kis részét képezik a „kérelmezővel szembeni erős körülményes ügynek”. Az Andrew Moncrief geológus által bemutatott új bizonyíték a holttestnél talált sziklára vonatkozott, amely állítólag a Parks háza előtti falról származott. Moncrief azzal érvelt, hogy a szikla „megkülönböztethetetlen” a környék többi kőzetétől, ezért „értelmetlen”.

Gordon Park halála

2010. január 25-én, Park 66. születésnapjának reggelén, felakasztották és eszméletlen állapotban találták a garth-i börtönben lévő börtöncellájában, és később reggel a helyszínen halottnak nyilvánították. Feltételezhető, hogy egy lekötés történt, és Park saját magának okozta a sérüléseket. Parkot nem értékelték az öngyilkosság kockázata szempontjából. Jeremy Park azt mondta, hogy „mindannyian teljesen le vagyunk sújtva, és még mindig 100%-ig hiszünk ártatlanságában”.

Esetvita

Park támogatása

Nagy volt a helyi érdeklődés az ügy iránt, ezt mutatták a helyi lap, a North-West Evening Mail , amikor az esetről különkiadások jelentek meg. Park megőrizte ártatlanságát, és sok támogatást kapott családjától és barátaitól. Gyermekei, Jeremy és Rachael új jogi csapatot nevezett ki, hogy megkíséreljék a fellebbezés okát.

A támogatást nyújtó figyelemre méltó személyek közé tartozik Tony Benn, aki azt mondta, hogy Gordon meggyőződése kétséges, és mindent megtesz, hogy segítsen a szabadságáért kampányolni. Bennt idézték, aki szerint az eset „súlyos igazságtalanság”. Egyike annak a több mint 300 embernek, akik aláírták a „Gordon Park is Innocent” petíciót.

Egy évvel Park életfogytiglani börtönbüntetése után körülbelül 40 családtag és barát virrasztást tartott a Strangeways-i börtönben, hogy felhívják a figyelmet „a tényre, hogy egy ártatlan ember van a börtönben”. A másikat egy évvel később rendezték meg Jenny Park vezetésével, a harmadikat pedig Park bebörtönzésének harmadik évfordulóján.

A kampány további részei közé tartozik egy 5000 £ felajánlás mindenkinek, aki olyan bizonyítékot szolgáltat, amely Gordon szabadságához vezet. Ebben benne vannak a tervezett hirdetések a North-West Evening Mail és szórólapok 20 000 lakáshoz Furness körzetében. Ezt azonban George Harrison szervezi, akivel Gordon és harmadik felesége, Jennifer a tárgyalás alatt tartózkodott. Jeremy Park írt a North-West Evening Mail annak megerősítésére, hogy nem akar semmi köze a jutalomhoz, és hogy Harrisonnak nincs joga a nevét, elérhetőségeit vagy e-mail címét feltüntetni, vagy a freegordon webhelyet megemlíteni a hirdetésekben.

Nem mindenki, aki kapcsolatban áll a családdal, támogatta Gordon azon próbálkozásait, hogy tisztázzák a nevét. Ivor Price, Carol bátyja többször is nyilvánosan beszélt Gordonnal kapcsolatos érzéseiről, és a Price család még a tárgyalás alatt is távol ült Gordon támogatóitól.

Röviddel Gordon bűnös ítélete után tett nyilatkozatában azt mondta, nincs kétsége afelől, hogy az igazságszolgáltatás megtörtént, és hozzátette, hogy Carol egy kedves, pezsgő lány volt, aki nagyon okos és intelligens. Amit róla mondtak, az szívszorító volt. Ez egy dologról szólt: igazságosság Carolnak.

Körülbelül ugyanebben az időben Price azt mondta, hogy bár hitt Gordonnak Carol eltűnésekor, a Coniston Waterben talált holttest hírére, „tudta, hogy ő volt az, és tudta, ki tette”, kifejezve meggyőződését, hogy Park bűnössége. A közelmúltban azt mondta, hogy „szorongatja” a Park felszabadításáért folyó kampány.

Hibás vizsgálat állításai

A hírek szerint az ügy nehéz volt az ügyészség számára, mivel a gyilkosság és a tárgyalás közötti idő rendkívül megnehezíti a lehetséges tanúk felkutatását. Keith Churchman, az ügyben érintett rendőr azt mondta, hogy „a másik nehézség természetesen az volt, hogy a holttestet elvitték onnan, ahol megölték”.

A rendőrség által felvázolt nehézségeken túlmenően azonban a freegordoni webhely számos olyan részletet részletezett, amelyekről Park támogatói azt állítják, hogy hiányosak az elítéléséhez használt bizonyítékok.

A bizonyítékokkal kapcsolatos problémákról szóló történetet a Daily Mail 2005. október 12-én, Jeremy kérésére, bár nem ő írta. Bob Woffenden, a szerző későn írt egy cikket Inside Time , 2006 decemberében, a tárgyalásról és annak vitáiról beszélt. Egy másik hasonló cikk, amely a bizonyítékok lyukaira mutat rá, megjelent a Vasárnapi Hírnök , 2006. július 23-án.

Tanúk

A bizonyítékokkal kapcsolatos első probléma a „börtönházi snitch” bizonyítékok felhasználása, például Michael Wainwrighté, akit „a legrosszabb hírnévnek” neveztek, annak ellenére, hogy ez volt a per egyik kulcsfontosságú bizonyítéka. Bankst „nagyon szuggesztív”-ként írták le, gyakran megváltoztatta történetét, és azt is állította, hogy Park beismerte Carol meggyilkolását, miközben Blankpoolba hajózott.

Wainwright viszont erős kannabiszt dohányzott, és bevallotta, hogy hangokat hallott. Azt állítja, hogy Gordon azt mondta, hogy felment az emeletre, Carolt egy másik férfival az ágyban találta, és dührohamában megölte. Ez valószínűtlennek tűnt, mivel a Parks egy bungalóban lakott, és a feltételezett szerető soha nem jelentkezett. Azt is mondták, hogy Park valójában soha nem találkozott Wainwrighttal.

Mindkét cikkben kifogásolják Joan Youngot, aki az egyetlen közvetlen szemtanú volt. 2004-ben jelentkezett, és azt állította, hogy látott valakit, aki átlök valamit egy csónak oldalán a Coniston Water-en. Ez a tanúvallomás megkérdőjelezhető, mivel annyi idő telt el, és hogy a férje semmit sem látott. Azt állítja azonban, hogy akkoriban olvasta az újságot.

Azt is elhangzott, hogy Young túl messze volt ahhoz, hogy azonosítsa a csónakban tartózkodó személyt, és hogy nem Carol Park holttestét dobták ki, mivel a Youngokat úgy helyezték el, hogy Carol holttestének megtalálásának helye legyen. láthatóan elzárta őket egy sziget. A cikk arra is rámutat, hogy Young leírt egy hajót, amely cirkálónak tűnt. Annak ellenére, hogy Gordonnak 1997-ben volt egy nagy jachtja, 1976-ban egy 505-ös versenycsónakja volt, amelyet még abban az évben eladott.

Három tanú közvetlen bizonyítékkal támasztja alá azt az elképzelést, hogy Park ártatlan volt. Az első, egy szomszéd azt állítja, hogy látták Carolt a felhajtója alján. Egy másik, egy másik szomszéd azt állítja, hogy húsz percig láttak egy ismeretlen férfit egy Volkswagen Beetle-ben a Parks autóútján. Az azonosítatlan autó jelenlétét soha nem számolták fel. Aznap este 6 óra körül egy másik tanú, egy nő, aki ismerte Carolt, meglátta őt a Charnock Richard istentiszteleten. Megemlítette a tényt, hogy Carol nem üdvözölte őt a férjének, és „sznobnak” nevezte.

Egyéb bizonyítékok

A tóban feltehetően talált sziklát, amelyet a Park kertjének faláról vettek fel, több helyen is megtámadták bizonyítékként. Mindkét cikk azt írja, hogy a rendőrbúvárnak nem emlékezett a visszaszerzésére, és azt állította, hogy ha megtalálta volna, visszatette volna. Kenneth Pye professzor, egy védőtanú azt mondta, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a szikla valaha is a tó medrében volt. A cikk a Vasárnapi Hírnök azt is állítja, hogy a rendőr azt mondta, hogy ő volt a felelős azért, hogy a szikla elájult, amikor előállították a bíróságon, nem ad magyarázatot, de továbbra is tagadja, hogy valaha is megtalálta volna.

További két kérdéssel foglalkozik a Vasárnapi Hírnök cikkben, de nem a Daily Mail cikk. Az első a Carol testének megkötésére használt csomókról szól – a Carol testén lévő csomók többnyire nagymama csomói voltak, amelyekre nem volt bizonyíték arra, hogy Gordon valaha is használt volna. A cikk azt is állítja, hogy a csomók bizonyítéka egyébként is irreleváns, mivel a hegymászók és a vitorlások olyan gyakoriak voltak a környéken. A másik bizonyíték egy másik, a tómederből vett sziklára vonatkozik, amely állítólag a Parks tetejéről származott.

Az ügyészség azonban végül elismerte, hogy Westmoreland zöldpalát több száz éve dolgoztak a területen, és bárhonnan származhatott. A Herald megemlíti azt is, hogy a Carol Parkban folytatott eredeti eltűnt személyek nyomozásának rendőrségi aktái maguk is eltűntek, de ebből nem von le következtetést.

Mindkét cikk foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy ki lehetett a gyilkos, és mindkettő megemlíti Carol többi szeretőjét, valamint John Rapsont, aki Carol nővérének meggyilkolásáért felelős. Mindkét cikk megemlíti, hogy a gyilkosság idején Barrow körzetében tartózkodott, de mindketten ügyelnek arra, hogy rámutassanak arra, hogy nem őt vádolják azzal, hogy ő a gyilkos.

Tilos a dohányzás

2007. május 1-jén No Smoke – A megdöbbentő igazság a brit igazságszolgáltatásról , Sandra Lean, az Exposure Publishing adta ki. Ez a könyv hét nagy horderejű elítélt gyilkos történeteit tartalmazza, köztük Park, Luke Mitchell és Sion Jenkins. A könyv azt állítja, hogy a Lady in the Lake-perben a szakértői vallomások hibásak voltak, bizonyos bizonyítékokat visszatartottak, és hogy a sajtó akkori szenzációhajhász tudósításai befolyásolták a bíróságot azzal, hogy meggyőzték őket arról, hogy Park volt az egyetlen ember, aki ölhetett volna. az ő felesége.

Gordon Park személyes élete

Park falusi általános iskolai tanárként dolgozott, de már nyugdíjas volt, amikor eljárás indult ellene első felesége, Carol meggyilkolása miatt. Parknak három gyermeke van: Jeremy, aki apja támogatására alapította a freegordon.com-ot, és Rachael. Az anyjuk Carol volt. Park harmadik gyermekét, Vanessát Gordon és Carol 18 hónapos korában örökbe fogadták, miután édesanyját, Christie-t (aki Carol nővére volt) 1969-ben meggyilkolta a barátja, 17 évesen. Ezt „ritka és megdöbbentő egybeesés”, de a per óta az ügy a védelem számára felvette.

Park kétszer nősült újra Carol meggyilkolása után. Második feleségét Catherine-nek, a harmadikat, akivel még mindig házas, Jennynek hívják. Park az összes feleségével a tanítás során találkozott, Carol az Askam Village School tanára volt, amikor megölték.

Park érdeklődési köre a vitorlázás és a hegymászás, ami a felesége testének megkötésére használt csomók miatt volt releváns az ügyben. A börtönben Park a tai chi gyakorlásával, matematikai diplomával és fitten tartásával töltötte az idejét.

Egy exkluzív írásos interjúban A Westmorland Gazette Kilenc hónapja az elítélése után Park arról beszélt, hogyan küzdött a börtönnel, és azt mondta: „Ők [más fogvatartottak] szüntelenül dohányozhatnak, hangosan zenélhetnek, tévézhetnek vagy videojátékokat játszhatnak, elpuskázhatják a fiókokat, lophatnak, hazudhatnak stb. sokat tehetsz ellene... Néztem egy fickót, aki üldözi a sárkányt. Halálra rémített. Soha nem láttam még ilyet. Nem volt hajlandó válaszolni a tárgyalással vagy üggyel kapcsolatos részletes kérdésekre, de tiltakozott ártatlansága ellen, mondván: „Ha tudnám, ki ölte meg a feleségemet, hogyan, hol, miért, akkor ezt mondtam volna. akkor még nem tudtam. Nem tudom most.'

Hivatkozások

• Lean, Sandra [2007-05-01]. 'Gordon Park esete', No Smoke: A megdöbbentő igazság a brit igazságszolgáltatásról... . Cornwall, Egyesült Királyság: Exposure Publishing, 61-79. ISBN 978 1 84685 704 1.

Wikipedia.org