Grace Fortescue | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Grace Hubbard FORTESCUE

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: R a lánya állítólagos megerőszakolása miatt
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1932. január 8
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: 1883. november 3. 3
Áldozat profilja: Joseph Kahawai (az egyik vádlott a lánya állítólagos megerőszakolásában)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Honolulu, Hawaii, USA
Állapot: 1932. május 3-án 10 év börtönbüntetésre ítélték. A haditengerészet nyomására Lawrence M. Judd területi kormányzó egy órára enyhítette az elítélt gyilkosok 10 éves büntetését, amelyet az irodájában kell letölteni.


Grace Hubbard Fortescue , nem Grace Hubbard Bell (1883–1979) egy New York-i társasági ember volt, aki a saját kezébe vette a törvényt, és megölte a lánya megerőszakolásával vádolt vádlottat, amiért emberölésért egyórás börtönbüntetést kapott.

Élet

Grace Hubbard Bell 1883. november 3-án született Washington DC-ben. Apja Charles John Bell első unokatestvére volt Alexander Graham Bell feltalálónak, aki feleségül vette anyja nővérét. Nagyapja, Gardiner Hubbard volt a Bell Telephone Company első elnöke. Édesanyja Roberta Wolcott Hubbard Bell (1859–1885) volt. A család Twin Oaksban élt Washington DC-ben. Az újsághírek szerint Grace tréfacsinálónak minősíthető, amikor egy fiatal, aki barátaival ellopott egy trolibuszát Washington utcáin, és egy másik alkalommal elzárta a forgalmat a Pennsylvania Avenue-n azzal, hogy összefogott barátaival és görkorcsolyázott. a sugárút.



Feleségül vette Granville 'Rolly' Fortescue (1875–1952) amerikai hadsereg őrnagyát, Robert Barnwell Roosevelt egyik fiát. Férje Theodore Roosevelt amerikai elnök unokatestvére volt. A házasság anyagilag nem úgy sikerült, ahogy azt szerette volna. Három lánya volt: Marion Fortestcue, aki 1934-ben feleségül vette Daulton Gillespie Viskniskkit, Thalia Fortescue Massie-t (1911–1963) és Kenyon Forestcue Reynolds-t (1914–1990), ismertebb nevén Helene Whitney színésznőt.

Külsőleg a Fortescues gazdag vidéki dzsentrinek tűnt. Valójában a pénzügyek váltak elsődleges gondjukká, miután Granville véglegesen visszavonult a hadseregtől. Kivéve egy rövid fikciós szerkesztői tevékenységet Szabadság magazinban 1930-ban, nem volt állandó munkaviszonya, inkább megvárta a vagyont, amelyet a felesége örököl majd szülei halálakor.

Gyilkossági tárgyalás

Grace Fortescue egy őszülő, szép arcbőrű, 168 cm magas és 61 kg súlyú nőt gyilkossággal vádoltak, és az esküdtszék emberölésért ítélte el Joseph Kahahawai halála után. a vádlottak közül a lánya állítólagos megerőszakolásában.

Fortescue két tengerészt, Edward J. Lordot és Deacon Jonest, valamint Fortescue vejét, Thomas Massie-t is megvádolták és elítélték, akik részt vettek Kahahawai elrablásában és meggyilkolásában.

1932. január 8-án a bűnlajstrom szerint Grace Fortescue Honoluluban a Kolowalu utcában lakott, a Manoa Valley-ben, rövid távolságra lánya Kahawai Street-i otthonától.

Clarence Darrow ügyvéd megvédte Fortescue-t, Jonest, Massie-t és Lordot, és az emberölés miatt kiszabott tízéves börtönbüntetésüket egy órára változtatták Lawrence M. Judd területi kormányzó végrehajtó kamarájában.

Wikipedia.org


Az Massie-per az úgynevezett Massie-ügy , egy 1932-es büntetőper volt, amely a hawaii Honoluluban zajlott. Grace Hubbard Fortescue-t több bűntársával együtt megvádolták Joseph Kahahawai jól ismert helyi harcos meggyilkolásával. Fortescue Thalia Massie édesanyja volt, aki azzal vádat emelt, hogy Kahahawai azon férfiak egyike volt, akik megerőszakolták őt.

Háttér

Grace Hubbard Fortescue Gardiner Greene Hubbardnak, a National Geographic Society első elnökének az unokája volt. A házassága Granville 'Rolly' Fortescue őrnaggyal, Robert Barnwell Roosevelt egyik fiával nem hagyta el őt olyan sikeres anyagilag, mint szerette volna, de ennek ellenére továbbra is feltűnt, és lányát, Thaliát amerikai felsőbbrendű életmód szerint nevelte.

Thalia Fortescue feleségül vette Thomas Massie hadnagyot, az Egyesült Államok haditengerészetének feltörekvő tisztjét. 1930-ban Massie Pearl Harborban állomásozott, ahol Thalia „feljebb” tartotta magát a tisztek többi feleségeinél, és hamarosan kitaszított lett. A házasság, amely látszólag kezdetben nem volt túl sikeres, alkoholfogyasztásba és nyilvános verekedésekbe fajult.

1931. szeptember 12-én a pár részt vett egy haditengerészeti eseményen az Ala Wai Innben, egy Waikiki éjszakai klubban. Tháliának volt még egy vitája, ami azzal végződött, hogy felpofozott egy tisztet, majd kirohant. Massie, mivel nem volt szemtanúja az eseménynek, azt feltételezte, hogy fáradt, és hazament.

Hawaii terület kontra Egyesült Államok. Ben Ahakuelo et al.

Massie végül megpróbálta felhívni a feleségét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy biztonságosan megérkezett – többszöri hívás után Thalia végül válaszolt, de sokkos állapotban. Massie hazatért, és Thaliától hallotta, hogy miközben hazafelé sétált, több hawaii férfi megtámadta és megerőszakolta. Thalia kifogásai miatt Massie azonnal felhívta a rendőrséget, akik megérkeztek, hogy átvegyék a vallomását. Kezdetben nem tudott részleteket közölni, azt állította, hogy túl sötét volt ahhoz, hogy azonosítsa a férfiakat, vagy hogy lássa annak az autónak a részleteit, amelyből kikerültek.

Néhány órával később a történet megváltozott. Thalia most nemcsak „helyieknek” nevezte a támadókat, hanem rendszámot is adott a rendőrségnek. A rendőrség néhány órán belül letartóztatta Horace Idát. Ida elsőre nem volt teljesen meglepve, hiszen alig néhány órával korábban volt része egy majdnem ütközésnek, miközben nővére autóját vezette. Bár kár nem történt, vita tört ki a másik sofőrrel, és egyik barátja, Joseph Kahahawai bokszoló lesújtotta a nőt. Amikor megérkezett a rendőrőrsre, a veszekedés vádja soha nem merült fel, ehelyett döbbenetére megállapította, hogy nemi erőszakkal vádolják.

Első pillantásra úgy tűnt, hogy a történet megállja a helyét. Thalia rendszáma csak egy számjegy (vagy betű) volt, és a férfiakról, Idáról és barátairól szóló leírása meglehetősen pontos volt. Később azonban kiderült, hogy a Thalia vallomását átvevő rendőrség valójában mindkét információt „elmondta” neki, valószínűleg miután hallotta a női sofőr által benyújtott eredeti panaszból származó nevet és leírást. Riccio a következő beszámolót adja a Horace Ida-t érintő incidensről:

Horace Ida, egy fiatal japán férfi kölcsönkérte nővére kétéves autóját, és részt vett egy luau-n haverjai, Joe Kahahawai, Benny Ahakuelo, David Takai és Henry Chang kíséretében. Körülbelül 12:30-kor Horatius azt javasolta, hogy hívják éjszakának. Ő és a barátai beültek az autóba, és elhagyták a luau-t. Miközben az autó áthaladt egy kereszteződésen Honolulu belvárosában, Horace alig tévedett, hogy összeütközött egy szemből érkező autóval. A két autó között nem volt érintkezés, de mindkét sofőr megállt, és mindenki felállt, hogy vitába szálljon a hawaii gépjárműtörvény finom pontjain. A másik autó utasai egy Mr. és Mrs. Peeples voltak. Mrs. Peeples a véleményének adott hangot Horace Ida vezetési képességeiről, amikor Big Joe Kahahawai (mind a hat lábbal) elrángatta és arcon ütötte. Mrs. Peeples egyenlő volt a kihívással. Annyit adott, amennyit kapott. Ökölbe szorította a kezét, felsebesítette, és Big Joe meglepetésére a szájába dugta! Az incidens Donnybrook-ba akart válni. A hűvösebb fejek azonban felülkerekedtek, és Peeple-ék elmentek a rendőrségre, hogy jelentsék az esetet. Az állomáson a Peeples 58-895-ös számmal adta meg Horace Ida rendszámát, a rendőrség pedig minden pontot adott ki az autóról és az utasokról. Nagyjából ugyanekkor értesült a rendőrség az Ala Moana Parkban történt nemi erőszakról, így természetes volt, hogy azt feltételezték, hogy az Ida autó utasai több mint valószínű, hogy elkövették a Thalia Massie elleni támadást. Horace Idát és barátait végül megtalálták az autó rendszámtábláján keresztül, és Thalia elé állították őket a rendőrségen. Nem tudta azonosítani Horace Idát, aki barna bőrdzsekit viselt, amikor meglátta. Amikor megkérdezték a támadók autójának rendszámát, nem emlékezett rá, de később hallotta, hogy a rendőrkapitányságon sugározták az 58-895-ös rendszámot. Másnap, további kérdezősködés hatására, Thalia története megváltozott. Most „emlékezett”, hogy az egyik támadója barna bőrdzsekit viselt, és a támadók autójának rendszáma 58-805 volt (csak egy számjegy különbözött Horatius Ida rendszámától). A rendőrség szemében a Horace Ida és barátai elleni ügy egyre erősebbnek tűnt. Az öt férfi ragaszkodott hozzá, hogy semmilyen támadásban nem vettek részt egy magányos fehér nő ellen, aki a John Ena Road sötétjében sétált. Hosszasan magyarázták az éjszakai mozdulataikat. De a rendőrséget nem sikerült meggyőzni. Az öt fiatal férfi ellen nemi erőszakkal és testi sértés miatt emeltek vádat.

Yates Stirling ellentengernagy, Jr., az amerikai haditengerészet 14. haditengerészeti körzetének (amely a szigeteket is magában foglalta) parancsnoka azt javasolta, hogy egyszerűen szedjen össze néhány haditengerészeti embert, vadászja le a csoportot, és „fűzze fel őket”. Az ügy fejlődésével párhuzamosan nyomtatott történetekben a helyi újságok a férfiakat „verőembereknek”, „elfajzottaknak” és „ördögöknek” nevezték, míg Tháliát „kifinomult és kultúrált fehér nőként” írták le.

Az eset előrehaladtával azonnal megjelentek a repedések a történetben. Ahhoz, hogy megtámadhassák Tháliát – ez az esemény eddig nem bizonyított, hogy megtörtént – rendkívül nehéz lett volna részt venni a városon átívelő közeli balesetben. Hamarosan megjelentek a szemtanúk, akik arról számoltak be, hogy Thaliát egy fehér ember követte, csak percekkel az állítólagos támadás előtt. Ezt az információt soha nem közölték a következő tárgyaláson, ahogy azt sem, hogy a rendőrség információkat ültetett el. A rendőrség megosztott volt az ügyben – a nyomozók közül sok helyi lakos volt, akik látták, hogy az eset színlelt, és amikor megtagadták tőlük a bejutást a tárgyalóterembe, közvetlenül a sajtóval kezdtek beszélni.

Riccio:

Amíg Honolulu jó polgárai a tárgyalás kezdetére vártak, pletykák kezdtek kibontakozni és terjedni a városban. Volt, aki azt suttogta, hogy Thaliát egyáltalán nem erőszakolták meg. Azt mondták, hogy tiltott kapcsolata volt az öt tengerparti fiú egyik gyanúsítottjával, és éppen randevúzni tartott vele, amikor négy részeg barátja társaságában találta meg. Azt is feltételezték, hogy Thaliának viszonya volt Tommie egyik hajótársával. Amikor Tommie hazajött a buli után, így ment a pletyka, megtalálta a feleségét és a barátját in flagrante delicto és Tommie verte meg a feleségét és törte el az állkapcsát.

Grace Fortescue, akit feldühítettek a történetek és az, amit lánya és a család nevének bemocskolására tett kísérletnek látott, megérkezett, és nyilvános kampányba kezdett a vádlottak megtámadására. Stirling admirális aggódott amiatt, hogy ha a történet eljut a szárazföldre, úgy fog kinézni, mintha nem ő irányítaná a helyzetet. A két csoportnak sikerült távol tartania a történetet a szárazföldi sajtótól, amíg a tárgyalás folytatódott. Ugyanakkor sürgették a bíróságokat is, hogy gyors és agresszív eljárást indítsanak a feldühödött haditengerészet megnyugtatására.

A bíróságon az ügy gyorsan félbemaradt. Háromhetes tárgyalás és hosszas esküdtszéki tanácskozás után az esküdtek holtpontra jutottak, és téves tárgyalást hirdettek.

Territory of Hawaii kontra Grace Fortescue et al.

Grace Fortescue nem volt hajlandó megvárni az újabb tárgyalást; először ő intézte el Horatius Ida elrablását és gonosz megverését. Ezután rábeszélte Thomas Massie-t, hogy rabolja el Joseph Kahahawait, a legsötétebb bőrűt az öt vádlott közül, a haditengerészet két besorozott embere – Albert O. Jones és Edward J. Lord – segítségével. Kahahawait „kihallgatták”, miközben Fortescue, Massie és a két haditengerészeti ember beismerő vallomást próbált kiverni belőle – végül a négyfős csoport egyike lelőtte Kahahawait.

Tanakodva, hogy mit tegyenek, végül úgy döntöttek, hogy ledobják Kahahawai holttestét Koko Headről, amely akkoriban egy elhagyatott terület volt, messze Honolulu városától. Bár végül megtalálják, valószínűtlennek tűnt, hogy bárkit is érdekelne. Becsomagolták Kahahawait egy lepedőbe, és betették Fortescue bérelt autójába, lehúzva az árnyékolókat, hogy elrejtse a belső teret. Egy rendőrmotoros, akit az emberrabláshoz figyelmeztettek, meglátta a vakokat, és gyanúsnak tartotta. Odahúzta őket, és azonnal letartóztatta mind a négyet gyilkosság miatt.

A történetet ezúttal már nem lehetett titokban tartani. A szárazföldi sajtó hamarosan olyan történeteket kezdett nyomtatni, amelyekben „az utak dzsungelen mennek keresztül, és azokon a távoli helyeken elfajzott bennszülöttek csapatai lesben állnak az arra közlekedő fehér nőkre”. Az a tény, hogy a férfiakat nem ítélték el az állítólagos nemi erőszakért, csak azt bizonyította a szárazföldi sajtónak, hogy Hawaii maga a fehérek elleni fajgyűlölet melegágya, nem pedig azt, hogy ártatlanok lennének. Az, hogy maga Fortescue is elismerte a bűncselekmény elkövetését, lényegtelen volt. Miközben a hawaii feszültség készen állt arra, hogy faji zavargásokká fajuljon.

Clarence Darrow, korának talán leghíresebb ügyvédje úgy döntött, hogy a Scottsboro Boys nevében feladja munkáját, és 40 000 dollárért vállalja a védelmet. Darrow-t Eva Stotesbury (Edward T. Stotesbury felesége}, egy régi családi barát hozta ki a nyugdíjból. Darrow, Fortescue és a Roosevelt család többi tagja mind progresszív volt.

A tárgyalás során Thalia ártatlan áldozatként próbálta bemutatni magát. Ez tönkrement, amikor az ügyész, John Kelley rájátszott a felsőbbrendűségi érzésére. A nő feldühödött, feltépett egy bizonyítékot, és felviharzott a lelátóról. Bár ez ügyészségi győzelemnek tűnik, a tárgyalóteremben a nézők támogató tapsa zúgott ki.

Az esküdtszék inkább emberölésről, mint gyilkosságról hozott ítéletet. A faji feszültségek olyan magasak voltak, hogy mindenki egy újabb zsűrire számított. A szárazföldi sajtó még több sztorival robbant be, és a hawaii helyzet egyre feszültebbé vált. Stirling admirális a hadiállapotot fontolgatta, ha a zavargások elkezdődnének, aki kezdettől fogva fontolgatta annak bevezetését.

A Washington, DC és Honolulu közötti diplomáciai manőverezések hullámzása után elkerülték a hadiállapotot. Ehelyett a haditengerészet nyomására Lawrence M. Judd területi kormányzó egy órára enyhítette az elítélt gyilkosok 10 éves büntetését, amelyet az irodájában kell letölteni. Napokkal később az egész csoport, beleértve a Massies-t, a másik két haditengerészeti embert, Fortescue-t és Darrow-t, hajóra szálltak, és zűrzavarban hagyták el a szigetet. Thalia és Massie 1934-ben elváltak; 1963-ban öngyilkos lett; 1987-ben halt meg. Grace Hubbard 1979-ben halt meg. Albert Jones 1966. szeptember 23-án halt meg.

A nemi erőszakos ügy életben maradt négy vádlottja ellen ejtették a vádakat, mivel az ügyészség vezető tanúja, Thalia Massie elhagyta a területet, és nem kényszeríthették, hogy visszatérjen tanúskodni.

A populáris kultúrában

1986 februárjában a CBS-TV a Lorimar Productions által készített négyórás minisorozatot sugározta. Vér és orchideák , amelyet Norman Katkov írt a televízió számára, aki telejátékát azonos című saját regényére alapozta. Bár Katkov azt mondta, hogy regényét a Massie-ügyre alapozta, regénye és távjátéka csak felületes hasonlóságot mutat a tényekkel. Katkov megváltoztatta a főszereplők összes nevét, és hozzáadott további szereplőket, akikre nem található történelmi okirat (leginkább Curtis Maddox rendőrkapitány, aki állítólag az egyetlen lelkiismeretes rendészeti tiszt, aki valaha is nyomozott az ügyben). Katkov története sok tekintetben jelentősen eltér a tényleges eseményektől, például abban, hogy Kahahawai meggyilkolását szenvedélyes bűnnek tűnik – és mindenért Massie hadnagyot hibáztatja, nem pedig Grace Fortescue-t.

Max Allan Collins 1996-os regénye, Átkozott a Paradicsomban , alaposabban követi az eset tényeit, mint Katkov könyve. Egy bejegyzés a depresszió korszakának magánszeméről, Nate Hellerről szóló sorozatában, Átkozott a Paradicsomban Hellert jelöli ki Darrow személyi nyomozójának, miután a híres ügyvédet megtartják Massie hadnagy, Grace Fortescue és a Kahahawai meggyilkolásával vádolt többi vádlott képviseletében. Collins olyan történelmi személyiségek kitalált ábrázolását is tartalmazza, mint John Jardine, az egyik tényleges honolului rendőrségi nyomozó, aki az ügyben nyomozott, és Chang Apana, Charlie Chan valós ihletője, aki még mindig a HPD nyomozója volt a a Massie-ügy ideje (bár nincs hivatalos adat, amely arra utalna, hogy Chang valójában az egyik nyomozó tiszt volt). Ahogy az a Heller-sorozatban gyakran előfordul, Collins alternatív megoldást kínál arra, hogy ki lehetett a felelős Mrs. Massie megerőszakolásáért.

Utószavában, hogy Átkozott a Paradicsomban , Collins azt javasolta, hogy Robert Traver 1958-as regénye, Egy gyilkosság anatómiája , amelyet lazán a Massie-ügy ihletett, amelybe beletartozott egy katonatiszt, aki meggyilkolta felesége állítólagos megerőszakolóját, és a gyilkosságból eredő későbbi per, ahol a helyszínt Honoluluról Michigan Felső-félszigetére változtatták, valamint a haditengerészeti tisztet. hadsereg tisztjává változott. 1952-ben azonban Traver maga védte a hadsereg egyik tisztjét, akit felesége állítólagos támadójának meggyilkolásával vádoltak, és a Massie-incidens feltűnő párhuzamai ellenére valószínűbb, hogy Traver ebből az esetből származtatta a cselekményét.

2006-os próbaper

2006. augusztus 3-án, a honolului Hawai'i Kongresszusi Központban az Amerikai Ügyvédi Kamara kongresszusán James Aiona kormányfő a bíróként szolgált a próbaperben, felhasználva a Pinkerton Nemzeti Nyomozói Ügynökség jelentésének másolatát, amelyet a Pinkerton Nemzeti Nyomozó Ügynökség állított össze. majd a területi kormányzat és a 21. századi törvényszéki technikákat alkalmazva még egyszer megvizsgálta a nemi erőszak ügyét. A zsűri szerepét a kongresszuson részt vevő ügyvédek látták el.

Két szakértő tanúvallomása és az üggyel kapcsolatos újabb érvek után az ügyvédek egyhangú „Nem bűnös” ítélettel szavaztak minden vádlottra. Többek között a döntő tényezők között szerepelt a védelem bizonyítéka arra vonatkozóan, hogy a nemi erőszakkal vádolt öt férfi erőszakos cselekményekben vett részt Honolulu másik oldalán (a közeli ütközés Peeples autójával) a Massie elleni állítólagos támadás idején, és nem lett volna időben elérte Waikikit, hogy Massie-t is megerőszakolja, ahogy azt leírta.

Véletlen történelmi fordulatként a Hawaii Kongresszusi Központ – ahol a próbapert tartották – az egykori Ala Wai Innben található, ahol az ügy először kezdődött.


Massie-ügy: Igazságtalanság és bátorság

Írta: David Stannard - HonoluluAdvertiser.com

2001. október 14

Múlt hónapban hetven éve, egy vasárnap hajnal előtti órákban két honolului rendőr felébresztett egy Horace Ida nevű fiatalembert Kalihi-Palama otthonában. Ida sietve felöltözött, és elment a nyomozókkal, mert azt hitte, tudja, mit keresnek.

Két órával korábban, amikor nővére autóját vezette, Ida majdnem ütközött egy másik autóval a King és Liliha utca sarkán. Vita alakult ki, és az egyik Idával utazó férfi rövid összetűzésbe keveredett egy nővel a másik autóban. Ida feltételezte, hogy a nő emlékszik a rendszámára, és úgy döntött, vádat emel.

De nem sokkal azután, hogy megérkezett a rendőrkapitányságra, Henry Ida egy sokkal súlyosabb bűncselekmény miatt letartóztatta magát. A Pearl Harbor haditengerészet egyik tisztjének 20 éves felesége azonosította őt annak az öt helyi férfinak az egyikeként, akik állítólag aznap este elrabolták, megverték és többször is megerőszakolták, miután egyedül hagyta el a Waikiki éjszakai klubot.

A nőt Thalia Massie-nak hívták, egy gazdag és politikailag befolyásos Washington DC-beli házaspár lánya. A következő év nagy részében pedig Honolulut a vádak, fenyegetések és erőszak példátlan őrülete lepte el.

A „Massie-ügy” továbbra is a leghírhedtebb bűnügyi incidens Hawaii modern történelmében. Az Associated Press szerkesztői 1932-ben megszavazták ezt, valamint a Lindbergh-i babarablást, amely az ország legnagyobb büntetőügye. Könyvek és cikkek születtek róla, és legalább egy hollywoodi film készült - nagyon lazán - rá. Mostanra azonban sokan elfelejtették, mi is történt valójában, és sokan még soha nem hallottak az esetről.

A történet megérdemli az újramondást, mert ma is erőteljesen aktuális. Nemcsak az üggyel kapcsolatos tragédia és faji igazságtalanság miatt, hanem az egyszerű erkölcsi bátorság kevésbé beharangozott tanulságai miatt is.

A történet irányítása

A Thalia Massie megerőszakolásával vádolt összes férfi elszegényedett vagy munkásosztálybeli származású volt. Kettő hawaii, kettő japán és egy kínai-hawaii volt. Kezdettől fogva, kevés vagy semmilyen bizonyíték alapján, a helyi újságok azt feltételezték, hogy a férfiak bűnösek, és nyomtatott formában „gazembereknek”, „elfajzottaknak” és „ördögöknek” nevezték őket. Állítólagos áldozatukat „kifinomult és kultúrált fehér nőként” írták le.

Noha a honolului sajtó hónapokig tele volt fajilag lázító cikkekkel és vezércikkekkel az esettel kapcsolatban, az üzleti, politikai vagy katonai közösségben kevesen akarták, hogy a történet a szigeteken túlra is elterjedjen. Az előző évtizedben a turizmus fellendülésnek indult, Hawaii félig autonóm politikai státusza bizonytalan maradt, és a Pearl Harbor haditengerészet parancsnoka nem vágyott arra, hogy Washington megkérdőjelezze a rend fenntartásának képességét. Az eseményekről szóló hírekre pokrócot dobtak, és eleinte a történet szinte teljes egészében a helyi újságok beszámolóira korlátozódott.

Ugyanakkor a hatóságok agresszív vádemelést szorgalmaztak, hogy megnyugtassák a feldühödött haditengerészetet és a helyi haole közösséget. Kevesen számítottak másra, mint egy gyors elítélésre és az öt férfi hosszú börtönbüntetésére.

Aljas, rasszista erőszak

Ám egy háromhetes tárgyalás és a valaha volt leghosszabb esküdtszéki tanácskozás után Hawaion az esküdtek holtpontra jutottak. Perbeli eljárást hirdettek. Mielőtt azonban döntés születhetett volna az öt férfi újrapróbáltatásáról, Thalia Massie támogatói és családja a kezükbe vették a dolgot.

Először Horace Idát egy honolului utcában fogta el egy autónyi tengerész, és megverték, megütögették és bőrszíjakkal korbácsolták. Ezután a haditengerészet két besorozott férfija segítségével Thalia férje és anyja elrabolták és meggyilkolták a másik vádlott egyikét, Joseph Kahahawait. A rendőrök elfogták a gyilkosokat Kahahawai meztelen holttestével, véres lepedőbe csavarva, és az autójuk hátsó ülésén feküdtek, miközben Koko Head felé tartottak, hogy megszabaduljanak tőle.

Ezen a ponton a történetet már nem lehetett visszafogni. Ahogy a történet kirobbant az Egyesült Államokban, az elnök rendkívüli kormányülést hívott össze a Fehér Házban. A kongresszus hétvégi rendkívüli meghallgatásokat tartott. Az igazságügyi minisztérium és az FBI nyomozócsoportot küldött Hawaiira. Minden nagyobb amerikai újság címlapon közölt cikkeket az esetről.

Együttérzés a fehér nő iránt

Amerika politikusai és újságírói szinte kivétel nélkül nem a meggyilkolt fiatalember, hanem gyilkosai iránt fejezték ki együttérzésüket. A parttól a partig az újságok, magazinok és rádiókommentátorok úgy írták le Hawaiit – egy szindikált Hearst szerkesztőség szavaival élve –, ahol „az utak dzsungelen mennek keresztül, és azokon a távoli helyeken elfajult bennszülöttek csoportjai lesben állnak a fehérekre. arrafelé vezető nők.

A Time magazin az áldozatot és barátait hibáztatta Joseph Kahahawai meggyilkolásáért, és „öt barna bőrű fiatal baknak” nevezte őket, akik a jól ismert „kevert fajták fehér nők iránti vágyát” demonstrálták, amikor megerőszakolták Thaliát. Massie az első helyen. Az a tény, hogy a férfiakat a helyi esküdtszék nem ítélte el az állítólagos bűncselekmény miatt, csak azt bizonyította az amerikai sajtónak, hogy Hawaii maga is a fehérek elleni fajgyűlölet „kuckója”, amely nem érdemelte meg a területi státuszt.

Ennek megfelelően a New York Post felszólított egy csatahajót, hogy vitorlázzon be Honolulu kikötőjébe, és mentse ki a gyilkosokat a polgári hatóságoktól, akik letartóztatták őket. És mindenhol felhangzott a kiáltás, hogy az Egyesült Államok vezesse be a hadiállapot a szigeteken.

Darrow megvédi a gyilkosokat

Ebbe a dühbe lépett tehát Clarence Darrow, az amerikai történelem leghíresebb büntetőjogásza. Darrow hírességeinek nagy része az elnyomottak és elnyomottak ellen a tárgyalóteremben nyújtott látványos védekezésén alapult.

De most, 74 évesen tönkrement, anyagilag tönkretette a gazdasági világválság. Így ma körülbelül 400 000 dollárnak megfelelő összegért beleegyezett abba, hogy megvéd négy fehér embert, akiket egy fiatal hawaii férfi meggyilkolásával vádolnak – ez a gyilkosság, amelynek elkövetésében később még Darrow is elismerte, hogy bűnösek.

Darrow stratégiája nagyrészt ugyanaz volt, mint amit a déli lincselés védői alkalmaztak. Darrow határozottan kijelentette, hogy Kahahawai valóban részt vett Thalia Massie csoportos nemi erőszakában – amit a honolului ügyészek nem tudtak bizonyítani –, Darrow arra az álláspontra helyezkedett, hogy a gyilkosság indokolt „becsületgyilkosság”. Mint ilyen, azt állította, a szokásos „íratlan jog” megköveteli, hogy a vádlott szabadon menjen.

A tárgyalóterem túloldalán Darrow-val szemben állt Honolulu újonnan kinevezett ügyésze, John Kelley. A zsűri kiválasztásának első napjától a végső összegzésig Darrow és Kelley háborút folytattak egymással.

Évekkel később a New York Times, amely közel 200 történetet közölt az ügyről, miközben az folyamatban volt, Darrow valaha volt három leglenyűgözőbb perének egyikeként emlékezett rá. A többi a Scopes „Majomper” volt az evolúció tanítása kapcsán Tennessee-ben, valamint a Leopold és Loeb-gyilkossági per Chicagóban. A Times szerint azonban a másik kettő közül egyik sem tartalmazott olyan drámai pillanatot, amelyet összehasonlíthatnánk azzal, amikor Thalia Massie – Kelley ügyész keresztkérdése alatt – a tanúk padján tépett egy darab bizonyítékot, és könnyek között rohant át a tárgyalóteremben, hogy férje várakozó karja és a csak állótermekben álló tömeg tapsa
nézők.

Megúszni a hazugságot

A világ minden tájáról érkeztek riporterek Honoluluban a tárgyaláson, és egy speciális rádiócsatlakozást telepítettek, hogy Darrow záróbeszédét élőben közvetíthessék az amerikai kontinensen.

Kevés zsűrire nehezedett még ekkora nyomás, mint erre. Egyrészt nem volt kétséges, hogy a négy vádlott vádlott megölte Joseph Kahahawait. Másrészt ugyanilyen kevés kétség volt afelől, hogy egy elítélés legalább az úgynevezett „jutalékos” államformát hozná Hawaiira, egy olyan megállapodást, amely csak egy lépéssel marad el a hadiállapottól. A kongresszus és az amerikai sajtó nyíltan figyelmeztetett egy ilyen következményre, sőt Kelley ügyész is – miközben az esküdtszékhez folyamodott a bűnös ítéletért – elismerte, hogy egy igazságos és tisztességes döntésük a polgári uralom végét jelentheti a szigeteken.

Ezen túlmenően a zsűritagok közül sokan olyan cégeknél dolgoztak, amelyeket a Hawaii üzleti életében akkoriban uralkodó vállalati oligarchia irányított, vagy olyan cégeknél dolgoztak, amelyek szoros kapcsolatban állnak a haditengerészettel. Így a megélhetésük és családjaik gazdasági jóléte forgott kockán, az otthonukként szolgáló hely politikai státusza mellett.

Sokakat meglepve, akik újabb zsűrire számítottak, a testület ítéletet hozott. A vádlottakat emberölésben találták bűnösnek. Nem gyilkosság volt, hanem 10 év börtönbüntetéssel járó ítélet volt.

Előreláthatólag az országos felhajtás felerősödött. Elképzelhetetlennek tűnt a gondolat, hogy három fehér amerikai haditengerészet és egy középkorú washingtoni társasági alak a területi börtönben tölthet időt – még akkor is, ha elraboltak és meggyilkoltak egy fiatal hawaii férfit.

És ahogy a dolgok kiderült, az is volt. Az ítélet ellenére a gyilkosok egy napot sem töltenek börtönben. Washington és Honolulu között zajló diplomáciai manőverezés után Lawrence Judd területi kormányzó egy órára enyhítette az elítélt gyilkosok büntetését, amelyet az irodájában kell letölteni. Cserébe Hawaiit megkímélték a hadiállapottól egészen a második világháború kitöréséig.

Néhány nappal az átalakítás után a Massies, Thalia anyja, az elítélt haditengerészet és Clarence Darrow hajóra szálltak, és örökre elhagyták Hawaiit. Hónapokkal később az anyaországi nyomozók által a Terület által finanszírozott független vizsgálat kétséget kizáróan kimutatta, hogy a vádlott férfiak nem követhették el az állítólagos nemi erőszakot. Valójában meggyőző bizonyítékok arra utaltak, hogy a feltételezett bűncselekmény még csak meg sem történt.

A gyilkosok kultusza

A Massie-ügy első történelmi értékelései csak az 1960-as évek közepén születtek.

Bár a vádlottak iránti rokonszenv nélkül, a legtöbb beszámoló akkor és azóta is bulvárszerű lenyűgözéssel a dráma azon szereplőire összpontosított, akik a legmegvetőbben viselkedtek.

Köztük Thalia Massie, aki hamisan vádat emelt az öt férfi ellen; Thalia férje és anyja, valamint a haditengerészet olyan férfiakat vett fel, akik segítettek a másik kettőnek meggyilkolni egy ártatlan embert; Yates Stirling haditengerészeti adminisztrátor, aki hazugságokat fabrikált a hawaii állapotokról, hogy saját karrierjét előmozdítsa; és Clarence Darrow, aki egy taktikát kölcsönzött a Ku Klux Klantól, hogy megvédje ügyfeleit.

A történetből kimaradt hősiesség

Ezzel szemben kevés figyelmet fordítottak azokra, akik rendkívül nehéz körülmények között is jól viselkedtek. És mégis bennük rejlik – egy igazi faji és etnikai keresztmetszete Hawainak egykor és most – a Massie-ügy értékes tanulságai.

Először maguk a vádlott férfiak. Horace Ida, Joseph Kahahawai, Henry Chang, David Takai és Benjamin Ahakuelo. Egyiküket majdnem agyonverték. Egy másikat elraboltak, majd lelőtték, és egyetlen golyóval a szívét érte. Valamennyien hónapokig tartó álságos rágalmazást viseltek a sajtóban, és hosszas börtönbüntetéssel fenyegetőztek egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követtek el. A rendőrség és az ügyészek pedig minden szokásos taktikát kipróbáltak – beleértve az egyéni mentelmi felkínálást is, ha valaki tájékoztatja a többieket –, és olyanokat is, amelyek nem voltak olyan szokásosak, mint például a férfiak faji alapú szembeállítása. A fenyegetések és csábítások ellenére egyikük sem tántorodott el attól a ragaszkodástól, hogy semmi rosszat nem követett el.

Aztán ott voltak az ügyvédek, akik az első tárgyaláson kárpótlás nélkül megvédték a vádlottakat. William Heen, kínai-hawaii származású, talán a legjobb ügyvéd a szigeteken és az első nem haole körzeti bírósági bíró a területen. Egy fiatal helyi japán ügyvéd, Robert Murakami nemrég végzett a Chicagói Egyetem Jogi Karán. És egy kiemelkedő haole, eredetileg Mississippiből, William Pittman.

Nemcsak a karrierjüket tették kockára, öt szinte pénztelen fiatalembert védtek meg faji és politikai szinte hisztéria közepette, de ezt úgy tették, hogy nyilvánosan leleplezték a zűrzavart. És senki sem tette ezt hatékonyabban, mint Pittman egy déli húzódzkodás során, és azzal vádolta az ügyészséget, hogy hajlik a „fehér emberek összeesküvésének” akaratára – az álszent csapdák azon kis csoportjára, akik inkább a haditengerészet kielégítésére törekszenek, mint keresni. igazságszolgáltatás.'

Joseph Kahahawai meggyilkolása után a nagy esküdtszék eleinte nem volt hajlandó vádat emelni a gyilkosok ellen, annak ellenére, hogy a halott holttestével az autójuk hátsó ülésén kapták el őket. A zsűri 21 tagjából 19 fehér volt. És ahogy egyikük nyíltan kijelentette, féltek attól, hogy mi lesz a „közösségben való helyükkel”, ha megszavazzák, hogy négy, jó kapcsolatokkal rendelkező fehér ember ellen vádat emelnek egy szegény hawaii meggyilkolása miatt. Ám a bíró, Albert Cristy, aki szintén fehér volt, az ügyből való kizárást kockáztatta, és valószínűleg az egész bírói jövőjét is azzal, hogy többször is vádemelést követelt a nagy esküdtektől – és végül megkapta.

Aztán ott volt Jack Kelley. Kelley, aki Montanából származott, és William Heen korábbi ügyvédi partnere, az első ügyében tárgyalt ügyészként, amikor szembeszállt Clarence Darrow-val. Nem ijedt meg a rá nehezedő hatalmas politikai nyomástól, sem az ellenzéki tanácsadójának legendás hírnevétől, pontról pontra megegyezett Darrow-val. Darrow védelmét a „lincstörvény kígyójának” képviseletének nevezte, és figyelmeztette az esküdtszéket, hogy semmi sem lehet rosszabb, mint hagyni, hogy ez az ország törvénye legyen.

A zsűri három haole-hawaiiból, két helyi kínaiból, egy portugálból és hat fehérből állt. Kétnapi tanácskozás után – és teljes tudatában a baljós nagyobb következményeknek – meghozták egyhangú bûnös ítéletüket.

Darrow felháborodott. A nem fehér esküdtek közül azt kifogásolta, hogy a per során „nem volt könnyű kitalálni, mire gondolnak, ha egyáltalán valamire”. Hozzátéve, hogy „nyilvánvalóan nem úgy gondolkodnak, mint mi”, arra a következtetésre jutott, hogy „a fehér férfiakból álló esküdtszék felmentette volna”. Ezzel az utolsó megjegyzéssel Darrow kényelmesen megfeledkezett arról, hogy a zsűri féltucatnyi haole tagjának egyetlen negatív szavazata is megakadályozta volna az ítéleteket.

Az első esküdtszékkel együtt, amely holtpontra jutott a nemi erőszak perében, 24 esküdt mindkét ügyet intenzíven politizált és fenyegető környezetben tárgyalta. Köztük hét fehér, kilenc haole-hawaii, négy kínai, két portugál és két japán. Egyiknek sem volt személyes keresnivalója – és nagyon sokat veszítenie is – azzal, hogy szembeszállt a helyi és országos fehér hatalmi struktúrával, és a lelkiismeretére szavazott. Mindenesetre megcsinálták.

Voltak mások is. Abigail Kawananakoa hercegnő, Hawaii konzervatív republikánus nemzeti bizottságának tagja és a hawaii monarchia gazdag örököse, egy este telefonhívást kapott elegáns otthonában. Valakitől származott, akivel még soha nem találkozott, egy szegény hawaii nőtől, akinek a fiát letartóztatták egy bűncselekmény miatt, amelyről azt mondta, hogy nem követte el. Miután egy ideig beszélt Joseph Kahahawai édesanyjával, a hercegnő letette a kagylót, és felhívta William Heent, és felszólította, hogy vegye fel az ügyet. Szorosan figyelemmel kísérte a későbbi eseményeket, és nyilvánosan felszólalt a szigetek kétszintű igazságszolgáltatási rendszerének „tévképzetének” nevezett, „egy a kevesek számára, a másik pedig általában az emberek” ellen.

A szigetek társadalmi skáláján egy egészen más helyen George Wright a Hawaii Hochi japán újság angol nyelvű rovatának haole szerkesztője volt. Wright polgári gépész volt a Pearl Harborban, mielőtt szakszervezeti tevékenysége miatt elbocsátották. Fõnökével, a Hochi kiadójával és szerkesztõjével, Frederick Makino-val együtt, aki haole és japán származású, Wright magányos szerkesztõségi bírálatokat folytatott az egész Massie-ügyben – rámutatva az öt férfi ellen emelt vádak bénító hibáira a kezdetektõl fogva, és sohasem ingott meg. az igazságosság igényétől a faji előítéletek lavinájával szemben.

Emlékezni kell

Ahogyan alapvető fontosságú, hogy továbbra is emlékezzünk azokra, akik az 1950-es években szembeszálltak Joseph McCarthy-val, ugyanúgy fontos, hogy tiszteljük azokat, akik a Massie-ügy során nyilvánosan szembeszálltak a rasszizmus és az elnyomás erőivel.

Jellemre és bátorságra volt szükség ahhoz, hogy felszólaljunk a faji és politikai igazságtalanságok ellen, amelyek akkoriban átitatták az életet Hawaiiban, amikor a Hirdető egykori segédszerkesztője felidézte, hogy az amerikai haditengerészeti tisztek általában „négereknek” nevezték a hawaiiakat.

A példa arra késztet mindannyiunkat, hogy elgondolkodjunk, mit tettünk volna ilyen körülmények között – és elgondolkodjunk azon, amit most teszünk, mivel az elnyomás finomabb formái megszakítják Hawaii társadalmi szövetét. Mit fognak gondolni az emberek 70 év múlva, amikor visszatekintenek arra, hogyan bánunk a legszegényebbekkel, a leggyengébbekkel és a legsérültebbekkel? A mostani viselkedésünk a legmaradandóbb örökségünk lesz.

David Stannard a Hawaii Egyetem amerikai tanulmányok professzora. Könyvet ír a Massie-ügyről, amelynek középpontjában a helyiek részvétele áll az igazságért folytatott küzdelemben. Szeretne mindenkit hallani az akkori eseményekről, akinek személyes emlékei vannak, vagy családi történetei, fényképei vannak. Hívhatja a 235-4924-es telefonszámon, írhat neki e-mailt a stannard@hawaii.rr.com címre, vagy írhat neki a Hawaii Egyetem Amerikai Tanulmányok Tanszékére, Hono-lulu, HI 96822.


Interjú Deacon Jonesszal a Massie-ügyről

Joe Kahahawai gyilkosának, Jones deáknak vallomása

(Peter Van Slingerland: Valami szörnyű történt (1966), 316-322. o.)

Peter Van Slingerland interjút készített Deacon Jonesszal az 1960-as években, miközben kutatást végzett a Something Terrible Hasppened című könyvéhez.

A gyilkosság napja

K: Másnap reggel, amikor lement a bíróságra, volt nálad fegyver?

V: Ó, nálam volt a fegyverem. Persze akkoriban 29 éves voltam. Nem voltam gyerek, de készen álltam a verekedésre. Aztán megint nem gabalyodsz össze egy ilyen nagy baromjal. Kell egy kis hamis bátorság.

K: Massie hozott fegyvert?

V: Nem hiszem, hogy megtette. Tommie soha nem hordott fegyvert. Tommie Massie nagyon jól képzett fiú volt.

K: Lord fegyvert hozott?

V: Nem tudom. Talán megtette.

K: Nos, az volt a terv, hogy visszahozzuk Kahahawait Mrs. Fortescue-hoz, hogy gyónásra késztessük?

V: Nos, Tommie úgy gondolta, hogy megteheti.

K: Volt valaki másnak, például Mrs. Fortescue-nak valami más ötlete?

V: Nem tudom. Azt hiszem, olyan volt, mint a másik kettőnk, Eddie és én. Sok volt a labdán. Tudod, elég sima nő. De azt hiszem, a fő gondolat az volt a pszichológiai hatása, hogy hárman kérdéseket vetettünk fel erre a kanakára [hawaiira].

K: Mennyi ideig kellett várnia a bíróság előtt Kahahawaira?

V: Öt vagy hat perc. Tudod, tudtuk, mikor kell jelenteniük. Csak úgy történt, hogy Kahahawai volt az. Bármelyik lehetett a másik négy közül. Ha így lett volna, pontosan azt kapta volna, amit Kahahawai.

K: Mrs. Fortescue felhívta magára?

V: Szerintem nem tette, mert nem voltam a közelében.

K: Mit csináltál, amikor Kahahawai kijött az épületből?

V: Megmutattam neki ezt a cuccomat.

K: A hamis idézés?

V: Ez a papír Massie diplomájának aranypecsétjével. Megmutattam neki és leültettem a hátsó ülésre. Tommie az első ülésen ült és vezetett, én pedig a hátsó ülésen Kahahawaival.

K: Volt valami beszélgetés?

V: Tudni akarta, hová visszük, és azt mondtam: 'Ne aggódj.' Megpróbáltuk azt a benyomást kelteni benne, hogy mi vagyunk a rendőrök.

K: Hova mentél?

V: Mrs. Fortescue-é. A kocsival a felhajtóra hajtottunk. Azt hiszem, bemegyünk a hátsó ajtón. A konyhából és az étkezőből a nappaliba jövünk.

K: Kit értesz „mi” alatt?

V: Tommie, Kahahawai és én. Én a hátsót hoztam fel. Tommie kinyitotta a hátsó ajtót. Bejövünk a konyhába; jöjjön át az ebédlőn. Így jössz be a konyhába [bemutatkozik] az ebédlőbe. Aztán volt egy nagy ajtó.

K: Ajtó vagy boltív?

V: Egy boltív. Nem ajtó volt; boltív volt. A boltív belsejében volt egy heverő. Tommie ráültette erre a heverőre. Tommie felhúzott egy zoknit, és leült vele szemben. Behoztam az egyik étkezőszéket, és leültem Tommie jobbjára, szemben a kanakával. Az öklömben tartottam a fegyverem, és egyenesen rá mutattam.

K: Hol volt Lord és Mrs. Fortescue ekkor?

V: Még nem jöttek vissza a bíróság épületéből.

K: Mi történt akkor?

V: Tommie kérdezősködni kezdett.

K: Milyen kérdésekre?

V: Természetesen az egyik az volt, hogy miért csinált ilyet. Úgy tűnt, az egész beszélgetés nem csak a szabálysértésről szólt, hanem a lány szörnyű veréséről is. Tommie erre próbált kilyukadni. Megpróbálta rávenni ezt a kanakát, hogy ismerje el, lásd.

K: Mi volt Kahahawai válasza?

V: Megijedt. Szinte fehéren félt. Fogalmazzunk így: tegyük fel, hogy te és én itt ülünk, és ott ül egy néger, és van egy fegyverem. Meg fog ijedni, nem? Hacsak nem egy bolond, és ez a fickó nem volt bolond. Aztán ahogy ez a kis összeállítás folyton ment, elkezdte visszaszerezni az idegeit. Éppen blöffölni készült. Szinte ezt lehetett látni a hozzáállásán. A félelemből egyfajta fennhéjázóvá változott. Gondolom, azon gondolkodott, mit tenne bármelyikünkkel, ha egyedül tudna hozni minket.

K: Hogyan tűnt neked Tommie?

V: Massie hadnagy nagyon közvetlen személyiség volt. Csupa férfi és tiszt volt. Meg kell próbálnod a helyébe helyezkedni. Igazán magas színvonalú akadémiai képzettsége volt. Egy ilyen háttérrel rendelkező ember kétségtelenül feszültnek vagy idegesnek érezné magát, mert törvényt sértünk. Ehhez nem volt kétség.

K: Nos, nem volt személyes oka a Kahahawai iránti ellenségeskedésre?

V: Nos, én nem utálok senkit. A gyűlölet a félelem másik kifejezése, és nem féltem ettől a fekete szemétládától, bár semmi hasznom nem volt belőle. Számomra ez kihívás volt.

K: Azt mondod, Massie kikérdezte. Azután mi történt? V: Massie feltett neki egy kérdést, és Kahahawai nekirontott. Azt mondom: 'kiugrott'. Valaki más azt mondhatja, hogy csak előrehajolt.

K: És akkor?

V: Lelőttem.

K: Meglőtted?

V: Istenben igazad van, megtettem. Közvetlenül a bal mellbimbó alá és oldalra lőttem. Amikor az a meztelen csiga eltalálta, csak hátrament a heverőn. A golyó nem ment át rajta. A testében maradt. Ez volt a csúcspont.

K: Tudtad, hogy mit csinálsz?

V: Amikor lelőttem azt a kurvafiút, tudtam, mit csinálok.

K: Hogy érezted magad akkor?

V: Amikor ez a lövés eldördült, teljesen kiment a kezünkből. Egy kis bajban voltunk, és ezt tudtuk.

K: Mennyi idõvel volt ez azután, hogy megérkezett a házba?

V: Talán nyolc perc.

K: Mennyi vér volt?

V: Ó, csak egy kis szivárgás.

K: Hol volt Mrs. Fortescue és Lord, amikor eldördült a lövés?

V: Ahogy megöltük ezt a jokert, úgy jönnek. Nyilvánvalóan hallották a lövést. Olyan közel voltak. Azt hiszem, legfeljebb egy perc telt el.

K: Mi volt Mrs. Fortescue reakciója?

V: Ijedt nő volt. Azt hiszem, megfogta Tommie-t, és megölelte. Tudod, tetszett neki Tommie.

K: Akkor mi történt?

V: Nem tudom miért, de az én javaslatom volt, hogy tegyem be a fürdőkádba. Persze ahogy akkor gondolkodtam, féltem, izgatott voltam, meg ilyesmi. Hát a fenébe is, könnyebb megtisztítani egy cserépkádat, mint egy szőnyeget. Megijedtem. Isten éltesse a lelkemet, miután a kanaka meghalt, 170 kiló tetem volt a kezünkön. Szóval Eddie és én betettük a fürdőkádba, és bekapcsoltuk a vizet. Az volt a gondolatom, hogy a víz kihúzza belőle a vért.

K: Mrs. Fortescue bejött veled a fürdőszobába?

V: Az ajtóban állt, amikor betettük a kádba. Mondtuk neki, hogy lökje le, mert levetkőztetjük. Mindannyian izgatottak voltunk. Azt hiszem, Eddie azt mondta: „Mrs. Fortescue, tűnj el innen. A fürdőkádban volt ez a joker. A víz be volt kapcsolva. Nem tudom miért, de le akartuk vetkőzni. Lehúztuk a nadrágját, próbáltuk levenni a lábáról. Lelepleződött.

K: Tommie is a fürdőszobában volt?

V: Igen.

K: Mi volt a reakciója?

V: Tudod, még soha nem öltem embert. Hidd el nekem. Tommie természetesen ragyogóan képzett fiú volt. Én csak egy hétköznapi tengerész voltam. Lehet, hogy ez a saját egóm fellendítése volt, vagy talán azért mondtam, hogy elcsendesítsem a dolgokat, de azt mondtam Mr. Massie-nak: 'Az isten szerelmére, nem ölt meg embert korábban?' Azt mondta: 'Nem, Jones, soha nem tettem.' Nos, nekem sem volt, de valami olyasmi leszek, ami nem.

K: A fürdőkádas epizód után kivitte a holttestet az autóba?

V: Miután a lövés elhallgatott, szünet következett. Talán harminc-harmincöt perc.

K: Segített nekik felvinni a holttestet az autóba?

V: Igen. Ahogy emlékszem, Tommie azt mondta: 'Menj át, és maradj Tháliával, amíg vissza nem jövök.' Aztán ellöktek.

K: De nem ment vissza inkább Mrs. Fortescue házába?

V: Igen.

K: Miért?

V: Azt hiszem, inni.

K: Ha jól értem a tanúvallomást, a főügyész felhívta Mrs. Fortescue-t. Te voltál az, aki felvette a telefont?

V: Igen. Emlékszem arra a hívásra. Felvettem a telefont és felvettem.

K: Kipakoltad a .32-est Mrs. Fortescue-nál?

V: Nem raktam ki a fegyveremet. Ha lelősz egy embert, biztosan nem fogod kirakni a fegyveredet. Nem, ha szolgáltató vagy. Ez a régi józan ész, hogy megvédje magát. Bár lehet, hogy sok mindenben idióta vagyok, nem sétálok üres fegyverrel.

K: Maradt Mrs. Fortescue-nál, hogy kitakarítsa a helyet?

V: Nem, mert nem volt zavar.

K: Akkor átmentél Massie-hoz?

V: Aztán átmentem a Massiékhoz.

K: Amikor először megérkezett Massies házába, ébren volt Helene és Thalia?

V: Az egyik fent volt, mert bekopogtam az ajtón. Pizsamában voltak. Ha jól emlékszem, Thalia nyitott ajtót. Azt hiszem, az arcomon látszott, hogy valami nincs rendben, mert megkérdezte, mi történt.

K: Veled volt a.32?

V: Megtettem.

K: Mit csináltál vele?

V: Kicsi Helene – az a pisztoly – odaadtam neki, és azt mondja: „Elviszem”. Okos volt, mint az ostor. Tudod mit csinált vele?

K: Tudom, mit mondott nekem.

Egy Mi?

K: Te mondd el.

V: Egy Kotex doboz aljába rejtette. Ezt mondta neked?

K: Igen. Hobbija korábban a tájképfestés volt. Valójában még mindig az. Azt mondta, egy nappal azelőtt, hogy mindez megtörtént, egy elhagyatott tengerparton festett. Amikor odaadtad neki a fegyvert, a Kotex dobozába rejtette. Azt mondta, ez volt az a hely, ahol elrejtette a dolgokat, amikor bentlakásos iskolába járt. Aztán azt mondta, hogy Tommie autójában kivitte a dobozt erre a strandra, ahol festett. Eszébe jutott, hogy ott egy futóhomoktócska van, és a fegyvert a futóhomokba dobta. Bármennyire is tud, még mindig ott van.

V: Hagyd ott, barátom.

K: Amikor a Massiéknál voltál, telefonáltál Massie kapitányának?

V: Igen, megtettem.

K: Miért?

V: Csak egy ötlet. Felhívtam, és azt mondom: 'Kapitány, vigyázzon Tommie Massie-ra.' Tudod mit mondott nekem? Azt mondja: 'Menj a pokolba.' Letette a telefont. Nem emlékszem, hogy valaha is találkoztam volna Pace hadnaggyal előtte.

K: Elmondtad neki, hogy mi történt?

V: Nem. Látod, túl voltunk a szabadságon. Engedély nélkül voltunk a városban.

K: Hívtál mást is?

V: Nem mintha emlékszem.

K: Hol volt a klip a .32-hez?

V: Abban az átkozott fegyverben volt, amit Helene-nek adtam.

K: De egy .32-es klipet találtak a zsebében?

V: Ó, ez tartalék volt. Amikor megvettem a fegyvert, két kapocs volt hozzá. Ez az oka az automatikusnak, így sietve újratöltheti. A zsebemben volt a tartalék, azzal az idézéssel együtt. Ez csak azt mutatja, milyen hülye voltam. Ahelyett, hogy eldobtam volna az egész rohadt üzletet, megszabadultam az átkozott dolgoktól – természetesen izgatott voltam és féltem.

K: Wight és McIntosh kétszer jött be Massie házába, nem?

A: A törvényre gondolsz? Igen. Másodszorra elvittek.

Darrow tudta?

K: Miután volt ideje átgondolni, mit gondolt a gyilkosságról?

V: Nem mondhatom, hogy könnyeket hullattam.

K: Nem voltál ideges?

V: Nem, nem mondhatom, hogy az voltam. Valójában nagyon jól aludtam azon az éjszakán.

K: Milyen éjszaka?

V: Azon az éjszakán a pórul jártam.

K: Clarence Darrow megkérdezte valaha, hogy mi történt aznap reggel Mrs. Fortescue házában?

V: Nem, soha nem tette, bár tudta, mi történt ott.

K: Honnan tudod?

V: Megmondtam neki.

K: Mikor?

V: A tárgyalás legvégén; csak az utolsó egy-két nap.

K: Ilyen körülmények között hogyan érezte magát a bíróságon?

V: Nem gondoltam rá semmit. Gondoltam, a fenébe is. Úgy tűnt számomra, hogy Mr. Darrow ötlete volt, hogy hagyja Tommie-t, hogy vigye el a rappet, mert ha vagy Lord, vagy én lettünk volna odafent, azt mondanák: 'Egyébként mi a fenét csinált benne.' De Tommie-nak megvolt az indítéka és az oka. Végül is a felesége volt.


A Massie-perek: Kronológia

1911. február 14
Grace és 'Roly' Fortescue (Roly Teddy Roosevelt nagybátyjának törvénytelen fia volt) megszületik első gyermekük, Thalia.
1927. november
Thalia feleségül veszi Thomas Massie-t, egy fiatal haditengerészeti kadétot Washington D.C.-ben.
1930. május
Thomas Massie-t a honolului Pearl Harborban székelő Négyes tengeralattjáró-osztaghoz osztják be.
1931 nyara
A terhes Thaliánál preklamziát diagnosztizálnak, és elveszíti gyermekét. Pszichológustól kér tanácsot. A pszichológus arra a következtetésre jut, hogy Thalia „személyes és érzelmi problémái” olyan súlyosak, hogy pszichiáter kezelését igénylik.
1931. szeptember 12
Thalia és Thomas Massie részt vesz a 'Navy Night' szombati táncon az Ala Wai Innben Honolulu Waikiki kerületében. Thalia nem sokkal éjfél előtt Thomas nélkül hagyja el a bulit.
1931. szeptember 13
Éjjel 1 óra előtt Thalia megállít egy autót az Ala Moana körúton. Eltört az állkapcsa és kopott az arca. Felveszik és hazavezetik. Bár Thalia először azt állítja, hogy bántalmazták, később elmondja a rendőrségnek, hogy négy vagy öt hawaii megerőszakolta csoportosan. A honolului rendőrség egy másik rendőrségi feljelentés nyomán letartóztat, majd kihallgat öt gyanúsítottat.
1931. szeptember 15
AzStar-Bulletinés aHirdetőHonolulu két vezető újsága, egy könyörtelen címoldali kampányt indít az öt állítólagos erőszakoló elítéléséért.
1931. október eleje
Thalia anyja, Grace Fortescue Honoluluba érkezik.
1931. október 17
Az öt feltételezett erőszakoló ártatlannak vallja magát.
1931. november 16
A nemi erőszak per, címeHawaii terület kontra Egyesült Államok. Ben Ahakuelo et al., Honoluluban nyílik meg.
1931. november 18
Thalia Massie vallomást tesz a vádemelés mellett a nemi erőszak perében.
1931. november 23
Az ügyészség a nemi erőszak ügyében marad.
1931. december 1
A Massie-féle nemi erőszak perében elkezdődnek a záróérvek.
1931. december 6
Az esküdtszéki tanácskozás a nemi erőszak perében ítélet nélkül ér véget, és kihirdetik a téves tárgyalást. A végső szavazat 6 az elmarasztalás és 6 a felmentés mellett. (Az ország nagy részében aggodalommal fogadják, hogy az esküdtszék nem ítél el.)
1932. január 5
Honoluluból Stirling admirális izgatott kábelt küld Washingtonba, és felszólítja a haditengerészeti flottát, hogy maradjon Hawaiiról, hacsak a kormányzó nem tesz bizonyos különleges lépéseket a bennszülött lakosság ellenőrzése érdekében. Judd kormányzó egy kábelt küld Washingtonba, melyben azt sugallja, hogy a helyzet a szigeteken közel sem volt olyan rossz, mint ahogy arról a sajtó beszámolt. Grace Fortescue és Thomas Massie eközben elkezdenek fellépni egy terv szerint, hogy elrabolják az egyik állítólagos erőszakolót, és – reményeik szerint – beismerő vallomást kérnek.
1932. január 7
Grace, Thomas Massie és két besorozott férfi (Deacon Jones és Edward Lord) kidolgozzák annak a tervnek a részleteit, hogy elrabolják Joe Kahahawait, miután befejezte napi látogatását pártfogó felügyelőjénél a bíróságon.
1932. január 8
Nem sokkal reggel 8 óra után Kahahawait elrabolják, és Grace Fortescue otthonába viszik. Kahahawait élesen megkérdőjelezik, majd lelőtték és megölték. (Nem ismert, hogy ki sütötte el a fegyvert. A védelem Thomas Massie-t javasolja, de más bizonyítékok arra utalnak, hogy Deacon Jones volt az.) Kahahawai meztelen testét egy Buickba töltik, és a Halona Blowhole irányába hajtják, amely tökéletes hely az ártalmatlanításra. testek. A rendőrök észrevették az autót, amint közeledik az óceánhoz, és letartóztatják az utasokat: Grace Fortescue-t, Thomas Massie-t és Edward Lordot. Deacon Jones-t a gyilkosság helyszínén találják meg, és kihallgatják. A foglyokat fényűző környezetben helyezik el egy hajó fedélzetén, a Pearl Harbor dokkjában.
A katonák és a tengerészek az erőszak és a zavargások terjedése miatt posztokra korlátozódnak.
1932. január 10
Hawaii utolsó királynőjének 1917-es halála óta több hawaii jelent meg Joe Kahahawai temetésén, mint bármely temetésen. A szárazföldi újságok elkezdtek beszámolni a gyilkosságról; a jelentések egy fajháború által fenyegetett szigetet festenek.
1932. január-február
A kongresszus meghallgatásokat tart a nemzetbiztonsági vészhelyzetnek tekintett Hawaii szigetén.
1932. január 21
Nagy esküdtszék ül össze, hogy eldöntse, vádat emelnek-e Kahahawai meggyilkolása miatt.
1932. január 26
12:8 szavazattal, miután Albert Cristy bíró cselekvésre irányuló nyomást kapott, az esküdtszék másodfokú gyilkosság miatt emelt vádat Grace Fortescue, Thomas Massie, Edward Lord és Deacon Jones ellen.
1932. január 29
Az eljárás során Cristy bíró az egyes vádlottak óvadékát 50 000 dollárban állapítja meg. Beleegyezik az óvadék csökkentésébe, és lehetővé teszi, hogy a vádlottak a haditengerészet szállásán maradjanak, miután a haditengerészet miniszterétől biztosítékot kapott, hogy a megállapodást nem használják fel a szökés megkönnyítésére.
1932. február 28
A 74 éves, évek óta nyugdíjas Clarence Darrow beleegyezik, hogy képviselje a gyilkosság vádlottjait.
1932. március 24
Honoluluban nagy tömeg köszönti Amerika leghíresebb védelmi ügyvédjét a szigeteken.
1932. április 4
Megkezdődik a zsűri kiválasztása a Kahahawai-gyilkossági perben Honoluluban. Az elnöklő bíró Charles Davis. Az ügyészséget John Kelley vezeti. Kevesen akarnak esküdtként részt venni a rendkívül vitatott perben.
1932. április 7
Több mint 100 leendő esküdt megvizsgálása után hét fehérből, három kínaiból és két hawaiiból álló zsűrit választanak ki.
1932. április 11
Kelley ügyész elmondja az állam nyitóérvét. Az ügyészség behívja első tanúit.
1932. április 14
Az ügyészség megnyugszik, miután felhívta végső tanúját, Joe Kahahawai anyját. Szünet után Darrow lemond nyitó beszédéről, és felhívja első tanúját, Thomas Massie-t. Nyilvánvalóvá válik, hogy Darrow azt tervezi, hogy az ideiglenes őrültséget védi.
1932. április 15
Darrow túlságosan el van lógva ahhoz, hogy részt vegyen a bíróságon, és a napi ülést törölték.
1932. április 16
Darrow bejelenti, hogy 'a bizonyítékok azt mutatják, hogy Massie... a kezében tartotta a fegyvert, amelyből a halálos lövést adtak le.' (Valójában Deacon Jones volt a valószínűbb lövöldözős.) Massie azt vallja, hogy miután Kahahawai azt mondta (az ő és más vádlottak intenzív kikérdezése után), hogy „Igen, megcsináltuk”, semmire sem emlékezett abból, ami azon a napon történt a Fortescue házban. a gyilkosságról.
1932. április 19
Darrow felhívja két pszichiátriai tanúja közül az elsőt.
1932. április 20
A védelem Thalia Massie drámai vallomása után nyugszik.
1932. április 25
A cáfolat (főleg pszichiátriai tanúktól) véget ér.
1932. április 26
A Kahahawai-gyilkossági perben elkezdődnek a záróbeszélgetések.
1932. április 27
Clarence Darrow elmondja fél évszázados jogi karrierjének utolsó záróérvét. Az érvelést országszerte élő rádióállomások közvetítik. Megkezdődik a zsűri tanácskozása.
1932. április 29
Az esküdtszék bűnösnek találja a vádlottakat emberölésben. Szinte azonnal megindulnak a kegyelmi kérések Judd kormányzóhoz.
1932. május 3
Davis bíró 10 év börtönre ítéli a vádlottakat, de Judd kormányzó az ítéletet felváltja.egy óraa seriff őrizetében. A vádlottak az éjszakát egy kínai étteremben töltik szabadságuk ünneplésével.
1932. május 7
Grace Fortescue, Thomas és Thalia Massie, valamint Clarence és Ruby Darrow felszáll egy óceánjáróra San Franciscóba.
1932. október 3
A Pinkerton Nyomozóiroda 273 oldalas jelentését a Massie-ügyről bemutatják Judd kormányzónak. A jelentés arra a következtetésre jut, hogy Thalia Massie-t nem erőszakolták meg.
1933. február 13
Kelley ügyész bejelentette, hogy a Thalia Massie-ügyben eredetileg megvádoltak ellen felhozott összes nemi erőszak vádat ejtik.
1934. február 23
Thalia Massie válókeresetet nyújt be Renóban.
1963. július 2
Thalia Massie meghalt Palm Beach-ben barbiturát-túladagolás következtében.
1966
Egy könyvben (Valami Szörnyű Történt), amelyet a LOOK magazin egyik írója adott ki, Deacon Jones elismeri, hogy Joe Kahahawai soha nem vallotta be, hogy megerőszakolta Massie-t az elrablása után. Jones azt is bevallja, hogy azért lőtte le a „fekete fattyút”, mert „nem volt haszna belőle”. Jones azt mondta, hogy Darrow ötlete volt, hogy 'hagyja Tommie-nak, hogy a rappel' a gyilkosságért

Law2.umkc.edu