Gregory Capehart | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság

DC #755994
DOB: 09/08/67

Sixth Judicial Circuit, Pasco County, 88-00394 CF ügy
Ítélőbíró: A tisztelt Maynard F. Swanson, Jr.
Tárgyalóügyvéd: A. J. Ivie, Esq. - Magán
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Robert F. Moeller – Assistant Public Defender
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Richard Kiley és James Viggiano – CCRC-M

Az elkövetés időpontja: 88.02.03

Ítélet kelte: 89.11.04

A szabálysértés körülményei:

Gregory Capehartot elítélték és halálra ítélték a 62 éves Marlene Reeves meggyilkolásáért 88. 02. 03-án.

Marlene Reeves, az áldozat egy idős nő volt, aki önállóan élt saját lakásában Dade Cityben. Teljesen írástudatlan volt; nem tudott írni, olvasni vagy változtatni. Edith Snow, az áldozat barátja azt vallotta, hogy sokan kihasználták Reevest.

Reeves holttestét a rendőrök fedezték fel, miközben egy bejelentett betörést vizsgáltak a lakóparkjában. Jeffrey Clark seriff-helyettes Reeves lakását feldúlva találta, teste pedig az ágyán feküdt, arcát párnával eltakarva. Reeves fehérneműjét térdig húzták, hálóingét pedig feltolták, hogy szabaddá tegye a melleit.

Az orvosszakértők arra a következtetésre jutottak, hogy Reeves nemi szervei megsérültek, ami a halála előtti szexuális zaklatásra utal. Reeves fulladás következtében halt meg, mert megfojtották egy párnával. A nyomozók egy tenyérlenyomatot emeltek ki a helyszínről, amelyről később kiderült, hogy egyezett Gregory Capehartéval.

Capehart beismerte Walter Harrisonnak, egy régi barátjának, hogy ő ölte meg Reevest, de azt mondta neki, hogy baleset volt. Capehart elmondta, hogy betört a lakásába, hogy pénzt lopjon, de Reeves felébredt, és amikor megpróbálta kiütni a párnával, véletlenül megölte.

Amikor azonban letartóztatása után nyilatkozott a rendőrségen, Capehart azt állította, hogy együtt volt néhány sráccal, akik ki akarják rabolni Reevest. Capehart azt állította, hogy kint volt a rablás közben, és amikor belépett Reeves hálószobájába, látta, hogy az egyik srác megfojtja őt.

Próba összefoglalója:

02/24/88 Az alperes vádat emelt a következők miatt:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság

II. gróf: Betörés támadás elkövetésének szándékával

88. 04. 20. Az alperes mindkét vádpontban ártatlannak vallotta magát.

89. 02. 22. Az esküdtszék bűnösnek találta a vádlottat a következőkben:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság

II. gróf: betörés W/O támadás elkövetési szándéka

89. 02. 23. Az esküdtszék 7:5 arányú többséggel a tanácsadó ítéletet követően megszavazta a halálbüntetést.

89. 11. 04-én a vádlottat a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – Halál

II. gróf: betörés W/O támadás elkövetési szándéka – 15 év

JEGYZET: Capehart ítéletét a II. gróf: Burglary W/O Intent to Commit Assault ügyben később hét évre csökkentették.

Ügy információ:

Capehart 89. 05. 30-án nyújtotta be közvetlen fellebbezését a floridai legfelsőbb bírósághoz. Ebben a fellebbezésben Capehart azzal érvelt, hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték annak bizonyítására, hogy ő ölte meg Marlene Reevest, és hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor engedélyezte egy orvosszakértő vallomását, aki nem végezte el a boncolást.

Capehart kifogásolta Muck rendőr tanúvallomását, aki cáfolta Capehart állítását, miszerint valaki más ölte meg Reevest, és kifogásolta az áldozat jellemének elismerését is.

A büntetés szakaszával kapcsolatban Capehart azzal érvelt, hogy a bíróság nem vizsgálta meg megfelelően az eredménytelen védővel kapcsolatos keresetét és azt, hogy megtagadták a bíróság által kinevezett új védőt. Azt is állította, hogy a bíróság tévesen alkalmazta a súlyosító tényezőket.

Az állítás vizsgálata során a floridai legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy a hideg, kiszámított és előre megfontolt (CCP) súlyosbító tényezőt hamisan alkalmazták Capehart ügyében. Három másik érvényes súlyosító körülmény fennállása mellett azonban a Legfelsőbb Bíróság ártalmatlan tévedésnek minősítette a Kt.

91. 06. 13-án a floridai legfelsőbb bíróság megerősítette az ítéletet és a halálbüntetést; azonban feloldották Capehart 15 éves betöréses büntetését, és az ítélethozatali irányelveknek megfelelően újbóli elítélésre helyezték előzetesbe.

91. 12-én Capehart beadványt nyújtott be a Habeas Corpus keresetére az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet 92. 01. 21-én elutasítottak.

93. 04. 19-én Capehart az ítélet és az ítélet hatályon kívül helyezése iránti indítványt (3.850) nyújtott be a State Circuit-hez. Hat módosított indítványt nyújtott be, melyek közül az utolsót 03.10.07-én nyújtották be. 04.04.21-én bizonyítási tárgyalást tartottak és a bíró új büntetési szakaszt határozott meg. Capehart a megbüntetésére vár.

Floridacapitalcases.state.fl.us

Gregory Capehart

Születés: 08/09/67
Ítélet kelte: 89.11.04

Ki az a Gregory?

Gregory 1967. augusztus 9-én született, a floridai Dade Cityben élt. Édesanyja alkoholfüggő volt, terhessége alatt soha nem telt el két napnál úgy, hogy ne lett volna teljesen részeg.

Mivel az anya egy nehéz szülés után hazaérkezett a babával, az apa az ablakon keresztül kidobta a babát az esőbe. A következő években a szülők ritkán vigyáztak Gregoryra, nem beszéltek vele, azon kívül, hogy tudatták vele, hogy nemkívánatos és nem szeretik. Ráadásul a szülei állandóan veszekedtek, és nem hagyták abba az erőszakoskodást. Ez az ismerős környezet nyomot hagyott, Gregorynak mentális problémái voltak, később mentálisan visszamaradott gyerekek iskolájába ment.

Miután szülei elváltak, Gregory anyai nagyanyjával élt Orlandóban. Ott nem javult az élet, csak megváltozott. A nagymama kedvence Gregory bátyja, Raymond volt. Intelligens volt, sportoló, és nem tehetett rosszat a nagyanyjával. Ugyanez nem mondható el Gregoryról, aki nagyanyja dühében szenvedett, és megverték, még akkor is Raymond volt a vétkes.

Gregory gyermekkorát egyrészt az állandó elutasítás, másrészt az elfogadásért való állandó küzdelem nyomta meg.

Gregory nagyon fiatalon kezdett el inni, és apához és anyjához hasonlóan egészen részegségig ivott.

Mindez azt okozhatta, hogy dühös fiatalembert kapott. De ez nem történt meg. Még ha megtámadták is, nem harcolt vissza. Sokszor megverték a környékbeli gyerekek, de sohasem harcolt vissza. Erőszakmentes viselkedése és a keresztény hitéről szóló nyílt beszéd a „Prédikátor” becenevet érdemelte ki.

Fiatalon visszament apjához Dade Citybe. Nem ment jól kettejük között, és Gregory az utcán élt. Nem a megfelelő tömegbe került, és mindent megtett, amit az idősebb gyerekek mondtak neki, hogy elfogadják őket. Így lett a kábítószer-függők és a bűnözők játékszere.

15 évesen betörés miatt áthelyezték egy ifjúsági központba, ezt az időszakot írta le élete legjobbjának. Ezek után visszament az utcára.

1985-ben a börtönben többször is öngyilkosságot kísérelt meg.

2002. február 2-i pszichológiai jelentésében Dr. Bill E. Mosman megállapítja, hogy Gregoryt a floridai törvények értelmében mentálisan retardáltnak minősítették.

A bûn és a bûn körülményei

Gregoryt elítélték és halálra ítélték a 62 éves Marlene Reeves meggyilkolásáért.

Marlene Reeves, az áldozat egy idős nő volt, aki önállóan élt a lakásában. Fizikailag beteg volt és szellemileg is visszamaradott, nem tudott sem írni, sem olvasni. Ez volt az oka annak, hogy a körülötte lévők kihasználták őt. Edith Snow, az áldozat barátja azt vallotta, hogy sokan kihasználták Reevest.

Reeves holttestét Jeffrey Clark seriff-helyettes fedezte fel. Kivizsgált egy bejelentett betörést Rebecca Henry lakásában. Egy betolakodó ébresztette fel hajnali 5 órakor. Henry fekete férfiként jellemezte a betolakodót, 5,9 cm magas, 165 font súlyú – semmi hasonlóság Gregoryhoz.

Clark helyettes ki akarta kérdezni Henry közvetlen szomszédját – Marlene Reevest.

Reeves lakását feldúlva találta, holttestét pedig az ágyán hevert, arcát párnával takarva. Megfojtották egy párnával, és az orvosszakértők után szexuális zaklatás érte a halálát megelőzően. A nyomozók egy tenyérlenyomatot emeltek ki a helyszínről, amelyről később kiderült, hogy egyezett Gregory Capehartéval.

Tanúk

Reeves szomszédja – R. Caruthers – azt vallotta, hogy látott egy sárga/narancssárga kabátot viselő férfit hajnali 4.40 és 6.00 óra között, amint Reeve lakása felé tartott.

D. Harrison azt vallotta, látta Capehartet aznap este egy fekete kabátban.

Rebecca Henry – a szomszédasszony –, akit egy betolakodó ébresztett fel: A per során az állam elhitette az esküdtszékkel, hogy Gregory a lakását is betörte. Henry azonban nem azonosította őt, és a leírása nem illett Gregoryhoz.

További tények

Volt egy másik bűncselekmény gyanúsítottja is, az állam ismerte a nevét, és hozzáfért ennek az egyén ujjlenyomataihoz. Ujjlenyomatait soha nem hasonlították össze azokkal, amelyeket a bűncselekmény helyszínéről vettek le. Mindebből semmit sem árultak el a védelemnek – ez lehetséges bizonyíték Gregory ártatlanságára.

Gregory kijelentéseket tett. Az állam tudta, hogy ezeket a kijelentéseket kikényszerítették. A nyilatkozatok összhangban voltak a vizsgálat kezdeti eredményeivel. Később azonban kiderült, hogy a bizonyítékok kezdeti értelmezése téves volt, ezért Gregory kikényszerített állításai már nem illettek a bizonyítékokhoz. Ezt a tényt az állam is igyekezett eltitkolni a védelem és az esküdtszék elől. Az állam arra kérte az esküdtszéket, hogy hagyja figyelmen kívül a kijelentésekkel ellentétes bizonyítékokat.

Az állam mellett tanúskodó mentálhigiénés szakemberek az igazságként bemutatott állításokat megkapták, ezért teljesen hamis következtetésekre jutottak, és ezeket a következtetéseket terjesztették a zsűri elé.

Részleges tenyérlenyomatot találtak a külső ablak paravánján, ami Gregoryé volt. Az állam ezt a bűnösségének bizonyítékaként mutatta be, és azt állította, hogy az elkövető az ablakon keresztül jutott be az áldozat hálószobájába. Ez azonban ellentétben áll a többi bizonyítékkal, a nyomozás során kiderült, hogy az elkövető az ajtón lépett be és az ablakon távozott. Ezért a tenyérlenyomat nem meggyőző.

A kikényszerített kijelentések összhangban voltak azzal, amit az állam eleinte tévesen hitt (az elkövető belépett az ablakon).

Gregory története:

Aznap kábítószert árult. Valaki drogot akart venni, de azt mondta Gregorynak, hogy nincs nála pénz. Ezért ennek az embernek meg kellett szereznie a pénzét. Greg elkísérte. Greg odakint várt. Amikor benézett az ablakon, meglátta a férfit azon a nőn, aki egy párnát nyomott az arcára. Greg pánikba esett és elfutott...

Próba összefoglalója

88. 02. 24. – Gregory ellen elsőfokú gyilkosság és betörés miatt vádat emeltek.

88. 04. 20. – Gregory bejelentette, hogy ártatlan

89. 02. 22. – A csupa fehér esküdtszék (az áldozat is fehér volt – Gregory fekete) bűnösnek találta Gregoryt elsőfokú gyilkosságban és testi sértés elkövetésének szándéka nélküli betörésben.

89. 02. 23. – Az esküdtszék 7:5 arányú többséggel megszavazta a halálbüntetést. , a halálbüntetés mellett szavazott. A hivatalos ítélet dátuma: 04/11/89

A következő közvetlen fellebbezésben a floridai legfelsőbb bíróság megerősítette az elítélést és az ítéletet. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1992 januárjában megtagadta az ügy tárgyalását.

todesstrafe-usa.de

Gregory Capehart a halálsoron